V zgodovini neoklasične ekonomske teorije obstajajo tri različna obdobja:
»stari« neoklasicizem (1890-1930);
»opozicijski« neoklasicizem (1930-1960);
moderni neoklasicistiki (od 70. let prejšnjega stoletja do danes).
"Stara" neoklasika.
Vse teorije, ki analizirajo tržno gospodarstvo, temeljijo na nekem konceptu, ki pojasnjuje načela oblikovanja cen. Neoklasični koncept je nastal kot rezultat sinteze delovne teorije vrednosti, ki so jo razvili predstavniki klasične politične ekonomije, in marginalistične teorije mejne uporabnosti.
Ena glavnih inovativnih idej A. Marshalla je bila, da se ni strinjal s poskusi njegovih predhodnikov, da bi iskali en sam cenovni dejavnik. Kot analogijo je navedel primer škarjastih rezil: nesmiselno je trditi, katero rezilo - zgornje ali spodnje - reže list papirja. A. Marshall je v dualističnem konceptu cene združil teorijo mejne koristnosti in teorijo proizvodnih stroškov. Tržna cena je po njegovem mnenju rezultat interakcije povpraševanja, katerega moč določa mejna koristnost izdelka, in ponudbe, ki je odvisna od proizvodnih stroškov. Središče, okoli katerega nihajo cene, je normalna cena oziroma ravnotežna cena (equilibrium price), ki nastane, ko sta ponudba in povpraševanje enaki.
Tako je teorija cen A. Marshalla postala nekakšen kompromis med različnimi pristopi k vprašanju stroškov in cene. Njegova grafična podoba, "Marshallov križ", kot tudi nauki A. Marshalla o elastičnosti ponudbe in povpraševanja, o kratkih in dolgih obdobjih, ter njegova druga teoretična spoznanja so postali osnova za odsek ekonomske teorije, posvečen vedenju. posameznih gospodarskih subjektov (imenuje se mikroekonomija).
Da so ob koncu 19. stoletja dela A. Marshalla močno vplivala na razvoj ekonomske znanosti, kaže dejstvo, da. izraz "politična ekonomija" (politična ekonomija) kot ime ekonomske teorije postopoma izginja iz široke uporabe, nadomesti ga izraz "ekonomija" (ekonomija - v čast naslovu knjige A. Marshalla Principles of Economics).
Poleg A. Marshalla so k oblikovanju neoklasičnega trenda veliko prispevali tudi drugi ekonomisti začetka 20. stoletja.
John Bates Clark, ustanovitelj ameriškega neoklasičnega gibanja, je podal razlago za nastanek dohodka. Po njegovem mnenju tržni mehanizem prinaša lastnikom proizvodnih dejavnikov takšne dohodke, ki ustrezajo delom proizvoda, ki so jih ustvarili: denarni kapital prinaša lastniku obresti, kapitalsko blago - rento, dejavnost podjetnika - dobiček, in delo zaposlenega - plače. Tako po mnenju D. B. Clarka sistem svobodnega podjetništva zagotavlja pravično porazdelitev dohodka.
Zadnji izjemni predstavnik neoklasične smeri zgodnjega 20. stoletja je Italijan Vilfredo Pareto, ki je pomembno prispeval k več odsekom neoklasične ekonomske teorije hkrati. Zlasti pri analizi porazdelitve dohodka je uvedel koncept Pareto optimalnosti kot označbo takšnih sprememb, pri katerih pride do izboljšanja počutja vsaj ene osebe, ne da bi se ogrožalo dobro počutje katere koli druge.
Velik prispevek k ekonomski analizi blaginje je dal tudi angleški ekonomist Arthur Pigou, ki je prvič začel poglobljeno analizirati organske pomanjkljivosti (»neuspehe«) samoregulacije trga.
"Stari" neoklasik, rojen v obdobju svobodne konkurence, je odražal prepričanje v neomejene možnosti samoregulativnega tržnega gospodarstva. Neoklasični ekonomisti so izhajali iz dejstva, da tržni sistem zagotavlja polno uporabo virov v gospodarstvu, neravnovesja, ki včasih nastanejo, pa se rešujejo na podlagi avtomatske samoregulacije trga. Konec koncev je po njihovem mnenju zahvaljujoč trgu v gospodarstvu vedno dosežena optimalna raven proizvodnje pri polni zaposlenosti.
Koncepti neoklasičnih ekonomistov so temeljili na zakonu, ki ga je oblikoval francoski ekonomist Jean-Baptiste Say, po katerem je prekomerna proizvodnja že po svoji naravi nemogoča. Ponudba blaga po J.-B. Sayu ustvarja lastno povpraševanje (ne glede na to, koliko izdelkov tovarne proizvedejo, njihovi delavci lahko vse to kupijo), zato ni možnosti vrzeli med agregatnim povpraševanjem. in agregatne ponudbe in ni razloga za strah pred krizo prekomerne proizvodnje. Tudi na vrhuncu velike depresije, ko je brezposelnost v ZDA pokrivala četrtino ekonomsko aktivnega prebivalstva, je A. Pigou zapisal: »V pogojih popolnoma svobodne konkurence bo vedno obstajala težnja po doseganju polne zaposlenosti.«
"Velika depresija" 1929–1933 je močno diskreditirala neoklasično teorijo. Začelo se je iskanje novih doktrin, ki se je končalo s "keynesiansko revolucijo": nauke obdobja svobodne konkurence so nadomestila učenja obdobja državne regulacije tržnega gospodarstva.
"Opozicijski" neoklasicizem.
Čeprav so Keynesian ideje postale splošno sprejete v tridesetih in šestdesetih letih prejšnjega stoletja, je v teh letih ekonomski liberalizem našel dva izjemna zagovornika in propagandista - Ludwiga von Misesa in Friedricha von Hayeka. Pripisujejo jih avstrijski šoli neoklasične ekonomske teorije.
Avstroameriški ekonomist L. von Mises je vstopil v zgodovino ekonomske misli kot zagovornik ideologije svobodnega tržnega gospodarstva. Absolutni temelji civilizacije so po njegovem mnenju delitev dela, zasebna lastnina in svobodna menjava. Cene so neločljivo povezane s prostimi menjalnimi - tržnimi kazalniki. L. von Mises je nasprotoval kakršni koli obliki državne ureditve – od sovjetskega državnega socializma do »novega tečaja« F. D. Roosevelta. Njegova najpomembnejša ideja je bilo stališče, da centralno določene cene onemogočajo vzpostavitev tržnega ravnotežja. Socializem je po mnenju L. von Misesa popolnoma izključil možnost ekonomske kalkulacije, zato se mora regulirano gospodarstvo neizogibno spremeniti v »načrtovan kaos«.
F. von Hayek velja za skrajnega predstavnika ekonomskega neoliberalizma, ki v celoti zanika potrebo po državni ureditvi. Ta avstrijsko-ameriški ekonomist je v svojem delu izpostavil prvotno napako keynesiancev, ki so menili, da prej prosti trg ni podrejen državni regulaciji in je zato v krizi. F. von Hayek je trdil, da tržni sistem nikoli ni bil v resnici prepuščen sam sebi. Pobiranje davkov in dajatev (fiskalna politika), pa tudi monopol nad izdajo denarja in nadzor nad valuto (denarna politika) so vedno ostali v rokah države. Zato je za ustvarjanje učinkovitega gospodarstva treba, kot je trdil, trga ne »dopolnjevati« z državno regulacijo, temveč ga odločno osvoboditi vseh vezi vmešavanja države.
F. von Hayek je bil izjemno dosleden pri zanikanju izjav J. M. Keynesa o potrebi po državnem posegu v gospodarstvo. Na zaskrbljenost številnih ekonomistov je na primer menil, da je obstoj državnega monopola na področju denarnega obtoka škodljiv in je menil, da je vsaka poslovna banka izdaja lastnega denarja, podprtega z lastnimi sredstvi, kot najboljšo možnost za denarno gospodarstvo.
F. von Hayek je trdil, da glavni krivec brezposelnosti ni inflacija ali deflacija, temveč sindikati in država. Podobno, čeprav je bilo običajno ciklična nihanja razlagati s nepopolnostjo svobodnega podjetništva, je glavni krivec gospodarske nestabilnosti po F. von Hayeku država, ki pogosto vodi neučinkovito ekonomsko politiko.
Tako L. von Mises kot F. von Hayek sta trdila, da bi poseganje države v tržne mehanizme v imenu abstraktnih idej "državnega načrtovanja" neizogibno vodilo v poslabšanje in ne izboljšanje.
Moderna neoklasika.
Maščevanje neoklasikov v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja je povezano z nastopom dobe znanstvene in tehnološke revolucije, ko so stare (keynesianske) metode državne regulacije postale pregrobe. Sodobni neoklasicisti si prizadevajo dokazati, da je sistem tržnega gospodarstva, če ne idealen, pa vsaj najboljši od vseh vrst gospodarskih sistemov. V ospredju kritike državne regulacije poudarjajo, da ta ne odpravlja toliko pomanjkljivosti trga (na primer brezposelnosti), kolikor ustvarja nove, nevarnejše negativne pojave (npr. inflacijo in kršenje ekonomskih svoboščin). ).
Za razliko od neoklasikov z začetka 20. stoletja sodobni neoklasicisti praviloma od vlade ne zahtevajo več, da opravlja le funkcije »nočnega čuvaja«. Tako zagovorniki monetarizma (njihov vodja je ameriški ekonomist Milton Friedman) utemeljujejo idejo, da je na makroekonomski ravni nujno izvajati ne fiskalno politiko (državna regulacija z obrestnimi merami, davki in porabo), ampak aktivno denarno politiko (državna regulacija). ponudbe denarja). Zagovorniki teorije javne izbire (ustanovitelj tega trenda je ameriški ekonomist James Buchanan) se osredotočajo na vlogo države kot vrhovnega razsodnika: po njihovem mnenju ne bi smela le spremljati skladnosti z gospodarsko zakonodajo, ampak tudi aktivno izboljševati to.
Tako v pristopih tako keynesiancev kot sodobnih neoklasikov državna ureditev ni zavrnjena. Razlika med temi šolami je le v prioriteti določenih ciljev in metod ekonomske politike. Poenostavljeno razumevanje teh razlik je doseženo s pomočjo analogije »igre«. Z vidika keynesiancev je država aktiven »igralec« v gospodarskem življenju, ki igra na strani »ekipe«, katere dejavnosti v največji meri spodbujajo gospodarsko rast države. Z vidika sodobnih neoklasikov bi morala biti država nepokvarljiv "sodnik", ki razvija najučinkovitejša "pravila igre" v gospodarskem življenju in strogo spremlja njihovo spoštovanje, ne da bi se "igral" z nobeno od ekip.
Za neoklasike s konca 20. stoletja. značilna je močna protidržavska retorika - kritika birokracije, zahteve po denacionalizaciji gospodarskega življenja s privatizacijo državne lastnine in deregulacijo. Če pa se obrnemo na statistiko o deležu državne porabe v BDP, se izkaže, da je v obdobju »neoklasične protirevolucije« aktivnost vlad skoraj vseh razvitih držav pri prerazporeditvi proizvedenega bruto proizvoda ni zmanjšal, ampak rasel. To dokazuje, da se za kritiko državne regulacije s strani sodobnih neoklasikov skriva poziv ne toliko k opustitvi te ureditve, kot k spremembi njenih oblik. Sodobni neoklasicizem je kombinacija številnih konkurenčnih smeri, katerih privržence združujejo skupna liberalna stališča, a se med seboj prepirajo o številnih teoretičnih in praktičnih vprašanjih. Najbolj znana med neoklasičnimi šolami poznega 20. stoletja. je bil monetarizem.
Sodobni trendi in šole ekonomske teorije, ki zbirajo vse najboljše iz izkušenj svojega stoletnega razvoja, služijo kot osnova za ekonomsko politiko držav, prispevajo k iskanju načinov za premagovanje nasprotij gospodarskega življenja. V ϶ᴛᴏ. poglavju bodo obravnavani najpomembnejši sodobni trendi v ekonomski znanosti.
Pod ekonomsko teorijo je običajno razumeti znanstveno posploševanje procesov v gospodarskem življenju, ki temelji na dejstvih, podprtih z argumenti in utemeljitvami. Za razliko od doktrine teorija ne izhaja iz vnaprej določenih načel, določb, temveč iz resničnih dejavnikov, dogodkov, procesov.
Gospodarska realnost je zelo raznolika, protislovna in spremenljiva, ekonomska znanost pa nima pravice trditi, da je popolnoma natančen, ustrezen odraz dejanskih procesov in trendov. Znanstveno spoznanje razume resnico le z določeno mero približevanja, in ko se dogajajo spremembe v gospodarskem življenju, razjasni ali zavrže prejšnje ideje, pride do novih posploševanj in sklepov.
V ekonomiji obstajajo različne smeri in šole, katerih tipologija temelji na razlikah v metodah analize, razumevanju predmeta in ciljev študija, splošnem konceptualnem pristopu k analizi in razvoju ekonomskih problemov. Ta delitev je večinoma pogojna. V eni smeri je lahko več šol. Na primer, monetarizem (šola) se razvija v splošnem mainstreamu neoliberalne smeri, ekonomija na strani ponudbe (šola) meji na neoklasično smer.
Pogosto šole dobijo ime ϲʙᴏe na geografski podlagi - Stockholm, London, Cambridge. Predstavniki ene šole so združeni zaradi skupnih pogledov, metodologije, stališč, čeprav se običajno razlikujejo po preučenih vprašanjih, obsegu interesov in se ukvarjajo z razvojem bolj specifičnih problemov. Profesorji ene večje univerze, študenti in nasledniki idej in konceptov »ustanovitelja« šole pogosto pripadajo eni šoli.
Klasična ekonomska teorija kot posebno področje znanstvenega znanja je nastala v obdobju razpada fevdalizma in rojstva kapitalizma. Mimogrede, ta teorija je bila oblikovana in odobrena pod imenom politična ekonomija, čeprav so glavni ekonomisti pogosto uporabljali drugo terminologijo. Anglež William Petty (1623-1687), Kolumb politične ekonomije, ustanovitelj ekonomske statistike, je to znanost imenoval politična aritmetika. Francoz Francois Quesnay (1694-1774), ki je ustvaril prvi makroekonomski model, se je imenoval ekonomist.
Omeniti velja, da se je glavno delo Škota Adama Smitha (1723-1790), klasika politične ekonomije, imenovalo "Preiskava o naravi in vzrokih bogastva narodov". Njegova glavna ideja je v bistvu, da ljudje v zasledovanju lastnih interesov in osebne koristi ustvarjajo, ki jih vodi »nevidna roka« tržnih zakonitosti, koristi in koristi za družbo kot celoto. Angleški poslovnež in ekonomist David Ricardo, ki je dokončal ustvarjanje klasične ekonomske teorije, nam je zapustil Načela politične ekonomije. Delo teoretika in taksonoma Angleža Johna Stuarta Milla (1806-1873) se je imenovalo Temelji politične ekonomije.
Tu ni možnosti in sploh ni treba podrobneje preučiti pogledov in prepoznati pomen vsake teorije, šole ali trenda, da bi prikazali njihov razvoj in kontinuiteto. Izključno želim opozoriti, da je pojav določenih pogledov in konceptov vedno tesno povezan z objektivnimi pogoji, potrebami in interesi žive gospodarske prakse.
torej merkantilisti poveličeval in absolutiziral ustvarjalno vlogo trgovine, ki je bila posledica nezaslišane rasti trgovskega poslovanja, velikih geografskih odkritij ter krepitve vloge in vpliva predstavnikov trgovskega kapitala. Kopičenje plemenitih kovin, zlata in srebra, so merkantilisti obravnavali kot glavni gospodarski cilj in glavno skrb države. fiziokrati, ki je skušal odbiti naval trgovskega kapitala, je trdil, da samo »darovi zemlje« povečujejo narodno bogastvo, t.j. kmetijstvo. Omeniti velja, da so s pomočjo reform upali ohraniti stari red s prevlado zemljiške lastnine, da bi se izognili ostrim trkom in "krutnosti" novega družbenega reda.
Razvoj tržnih odnosov v obdobju svobodne konkurence je povzročil potrebo po oblikovanju sistema ekonomskega znanja, ki se je izrazil v oblikovanju klasične šole.
Seveda je pred nastankom novih teorij, ustvarjanjem izvirnih del kopičenje empiričnega gradiva, izvajanje raziskav in posploševanj na ločenih, razmeroma ozkih področjih ekonomske znanosti in prakse. Novi koncepti temeljijo na delih in razvoju predhodnikov; Tradicionalno sistematizirajo in racionalizirajo nakopičeno teoretično bogastvo. S tem v mislih skušajmo na kratko orisati nekatere najpomembnejše sodobne trende in šole ekonomske teorije.
Glavni problem, ki je bil v središču pozornosti neoklasičnih predstavnikov - Alfreda Marshalla, Arthurja Pigouja (1877-1959) in drugih, je zadovoljevanje človeških potreb. Neoklasicisti so pri opredelitvi ciljev ekonomske znanosti govorili o vplivu različnih dejavnikov na ekonomsko blaginjo. Predstavljajo uporabno vrednost (uporabnost) blaga (blagov in storitev) in povpraševanje potrošnikov po tem blagu. Pri ϶ᴛᴏm so neoklasični predstavniki izhajali iz dejstva, da so ekonomski zakoni enaki za vsako družbo: tako za posamezno gospodarstvo kot za sodobne, zelo zapletene gospodarske sisteme.
A. Marshall je razvil koncept, ki je bil nekakšen kompromis med različnimi področji ekonomske znanosti, zlasti teorijami vrednosti. Njegov koncept in dela so postala razširjena v poznem 19. in v začetku 20. stoletja. (pred Keynesom) Marshallova ključna ideja je preusmeriti prizadevanja s teoretičnih sporov o vrednosti na preučevanje problemov interakcije ponudbe in povpraševanja kot sil, ki določajo procese, ki se dogajajo na trgu. Omeniti velja, da je podrobno analiziral, kako se oblikujeta in medsebojno delujeta ponudba in povpraševanje, predstavil koncept elastičnosti povpraševanja, predlagal ϲʙᴏyu, "kompromisno" teorijo cene.
Marshall je uporabil koncept ravnotežne cene: ko je »cena povpraševanja enaka ponudbeni ceni, obseg proizvodnje ne teži k povečanju ali zmanjšanju; obstaja ravnovesje. Ko sta ponudba in povpraševanje v ravnovesju, se lahko količina blaga, proizvedenega na enoto časa, imenuje ravnotežna količina, in cena, po kateri se prodaja, ravnotežna cena "".
Marshall A. Načela ekonomske znanosti. V Zt. M., 1993. T.II. S. 28.
Marshallov grafikon ravnotežne cene se uporablja v številnih ekonomskih učbenikih.
Nalogo ugotavljanja preferenc potrošnikov s primerjavo uporabnosti (uporabnih vrednosti) so si zadali ekonomisti avstrijske šole - Karl Menger, Eugene Böhm-Bawerk in drugi, omeniti velja, da so prišli do zaključka, da je izbira potrošnika odvisna od o stopnji pomembnosti pridobljene dobrine za danega posameznika, stopnji nasičenosti in višini teh koristi, možnosti njihove reprodukcije.
Omeniti velja, da resnost potrebe po določeni dobrini ni enaka, obstaja nekakšna hierarhija potreb. Pomembno je omeniti, da je ena stvar imeti kos kruha, ɥᴛᴏ ne umreti od lakote; kozarec vode, ɥᴛᴏ za potešitev žeje; par čevljev, ɥᴛᴏ, da ne hodiš bos. In še ena stvar je prisotnost znatne količine takega blaga, kar bistveno spremeni resnost potrebe, stopnjo njihove uporabnosti. Velja reči, da je uporabnost ene rezine kruha, enega kozarca vode, enega para čevljev veliko večja od uporabnosti sto kozarcev vode, košare kruha, več deset parov čevljev. Kot smo že omenili, ko se porabljajo nove enote, deli, deleži dobrine (uporabna vrednost), se stopnja rasti koristi znižuje, dodatna koristnost, ki jo prinaša vsaka nova delnica, se zmanjša. Ne pozabite, da pomembnost (vrednost) blaga (uporabne vrednosti) ne določa povprečje, temveč najmanjša, dodatna koristnost, ki jo prinaša vsak naslednji in v vsakem posameznem primeru »zadnja«, končna enota, delež, delež. dobrega. Vredno je reči, da se za označevanje ϶ᴛᴏte dodatne, najmanjše uporabnosti uporablja izraz mejna koristnost. Pod mejno koristnostjo je običajno razumeti najmanjšega od vseh zadovoljnih iz razpoložljive zaloge (komplet, komplet)
Prehod na analizo razmerja med ponudbo in povpraševanjem kot izhodiščem oblikovanja cen je pomembno vplival na razvoj in razumevanje drugih problemov ekonomske znanosti, oblikovanje sistema pogledov, interpretacijo glavnih kategorij in metodologija neoklasike. Predstavniki neoklasične šole, ki se ukvarjajo z analizo tržnega gospodarstva, široko uporabljajo ekonomske modele kot najpomembnejše orodje za znanstveno raziskovanje. Ekonomski modeli so formalizacija kompleksnih gospodarskih odnosov; modeli - ϶ᴛᴏ diagrami, grafi, tabele, formule, katerih uporaba pomaga razumeti bistvo gospodarskih dogodkov, razkriti in orisati bistvo in naravo funkcionalnih odnosov. Lorenzova krivulja na primer kaže, kako se spreminja porazdelitev dohodka med glavnimi skupinami prebivalstva (najrevnejši, najbogatejši in vmesni); diagram ravnotežne cene pomaga ugotoviti, kako se cena oblikuje kot posledica interakcije ponudbe in povpraševanja; enačba denarne menjave prikazuje razmerje med količino denarja v obtoku in ravnjo cen.
Neoklasična teorija za razliko od klasične teorije ne bo celovit in strogo podrejen sistem pogledov; ne predstavlja nobenega enotnega celovitega koncepta, čeprav je v določeni meri razvil skupen konceptualni aparat, se opira na nekatera načela, ki jih priznava večina njegovih predstavnikov. To je vodilna smer sodobne zahodne, predvsem anglo-ameriške ekonomske znanosti.
Ekonomisti, ki jih imenujemo neoklasični, razvijajo različne probleme in zastopajo praktično ne enega, temveč različne koncepte in šole. Pri ϶ᴛᴏm skupnost tem, bližina ali podobnost problemov, ki se razvijajo, ne pomenijo skupnosti pogledov. Neoklasična smer "združuje", združuje pod eno streho predstavnike daleč od homogenih šol, ki se razlikujejo tako po sferi interesov kot po globini analiziranih problemov in po dobljenih rezultatih (zaključki in priporočila)
Običajno je ločiti med pozitivno ekonomijo, ki se ukvarja z dejstvi in pojavi, in normativno, ki razvija predpise in recepte. Neoklasična šola meni, da bi moral gospodarski razvoj praviloma imeti izhod za prakso, dajati priporočila za utemeljitev ekonomske politike. Razmerje med pozitivnimi vidiki teorije in normativnimi sklepi je značilno za številne razvoje in koncepte. Na primer, eden prvih modelov gospodarske rasti, model Harrod-Domar, želi identificirati pogoje za stalno in relativno enakomerno rast na dolgi rok. Dvofaktorski Cobb-Douglasov model, ki upošteva zamenljivost dejavnikov, je potreben za oceno virov rasti, vpliva tehnologije, tehnološkega napredka na gospodarsko rast.
Ameriški znanstvenik ruskega porekla Simon Kuznets (1901-1985) je skupaj z reševanjem drugih vprašanj zagotovil statistično osnovo za izračun nacionalnega dohodka, razvil metode za izračun bruto domačega proizvoda in neto proizvoda države. Lawrence Klein (r. 1920) je konstruiral modele ameriškega gospodarstva, modele gospodarstva Mehike, Japonske in številnih drugih držav; organiziral projekt Link, da bi narisal sliko mednarodnih gospodarskih odnosov in svetovne trgovine. Harry Becker (r. 1931) je razširil metode ekonomske analize na preučevanje družine, kriminala in drugih družbenih problemov; na primer predlaga, da bi odvisnost od drog »zdravili« gospodarno, brez prisilnih ukrepov, s povečanjem zanimanja ljudi za resnične koristi, ki lahko odtehtajo »prednosti« iluzornega sveta drog.
Nadaljnje poglabljanje teoretičnega razvoja in preučevanje novih problemov (mikroekonomski procesi, gospodarska rast, inflacija, tržne raziskave za posamezne dobrine itd.) so izvajali zlasti predstavniki neoklasične sintezne šole: John Hicks (1904-1989). ), Treba je reči - Paul Samuelson (str. 1915) in drugi ekonomisti. Bistvo sinteze je, da se glede na stanje v gospodarstvu predlaga uporaba bodisi keynezijanskih priporočil državne regulacije bodisi receptov ekonomistov, ki stojijo na stališču omejevanja državnega poseganja v gospodarstvo. Menijo, da so denarne metode najboljši regulator. Tržni mehanizem je po mnenju predstavnikov šole ϶ᴛᴏ na koncu sposoben vzpostaviti ravnovesje med glavnimi ekonomskimi parametri: ponudbo in povpraševanjem, proizvodnjo in potrošnjo.
Privrženci idej neoklasične sinteze ne pretiravajo z regulativnimi možnostmi trga. Omeniti velja, da menijo, da je s kompleksnejšimi gospodarskimi odnosi in odnosi potrebno izboljšati in aktivno uporabljati različne metode državne regulacije.
Šolo neoklasične sinteze odlikuje širitev raziskovalnih tem: nastala je cela vrsta del o problemih gospodarske rasti; razvijajo se metode ekonomske in matematične analize; teorija splošnega ekonomskega ravnotežja se je nadalje razvijala; predlagal metodologijo za analizo brezposelnosti in metode njenega urejanja; temeljito preučil teorijo in prakso obdavčitve. James Buchanan (r. 1919) je raziskoval uporabo ekonomskih metod v politologiji, ekonomske temelje političnega odločanja. Franke Modigliani (r. 1918) je opisal vzorce oblikovanja osebnih prihrankov, motive vedenja vlagateljev in naložbene odločitve. James Tobin (r. 1918) je razvil teorijo izbora portfeljskih naložb in prišel do zaključka, da vlagatelji težijo k združevanju naložb z višjo stopnjo tveganja in manj tveganimi, da bi dosegli ravnovesje med svojimi naložbami.
Šola privržencev neoklasične sinteze zavrača številne doktrinarne določbe neoklasike in v veliki meri uporablja metode makroanalize. Če je Marshall obravnaval predvsem delno ravnotežje na trgu blaga, potem je v središču pozornosti sodobnih teoretikov problem splošnega ravnotežja ob upoštevanju celotne mase blaga in cen proizvodnih dejavnikov. V neoklasični sintezi se je razvil uporabni vidik ekonomske teorije.
Predstavniki institucionalne smeri so kritizirali hipotezo o »racionalnem«, »ekonomskem človeku«, ki mu je mar le za največjo korist, željo, da bi vedenje ljudi zmanjšali na sistem enačb. Po njihovem mnenju neoklasicisti slikajo nekoliko poenostavljeno in do neke mere popačeno sliko realnosti.
Pri nas so dela enega od utemeljiteljev institucionalizma Thorsteina Veblena (1857-1929), njegovega študenta, specialista za področje industrijskih ciklov Wesleyja Mitchella (1874-1948), zelo plodnega publicista, teoretika in politika Johna Galbraitha. (r. 1908) so bili prevedeni in objavljeni, ekonomist in razvijalec globalnih projektov Jan Tinbergen (1903-1996)".
Glej: Veblen T. Upoštevajte, da je teorija prostočasnega razreda. M., 1984; Mitchell W. Gospodarski cikli. Problem in njegova postavitev. M.; L., 1930; GalbraithJ. Nova industrijska družba. M., 1969; GalbraithJ.K. Ekonomske teorije in cilji družbe. M., 1976; Tinbergen J. Revizija mednarodnega reda. M., 1980.
Formulirajmo nekaj posebnosti »klasičnega« institucionalizma. Prvič, institucionalisti si tematiko ekonomije razlagajo zelo široko. Po njihovem mnenju se ekonomska znanost ne bi smela ukvarjati s čisto ekonomskimi odnosi. To je preozko in pogosto vodi do golih abstrakcij. Ne pozabite, da je pomembno upoštevati celotno paleto pogojev in dejavnikov, ki vplivajo na ekonomsko življenje: pravne, socialne, psihološke, politične. Pravila vlade niso nič manj, če ne več zanimiva kot mehanizem tržnih cen.
Drugič, treba je preučevati ne toliko delovanje, kot razvoj in transformacijo kapitalistične družbe. Institucionalisti se zavzemajo za temeljitejšo rešitev družbenih problemov. Vprašanje socialnih jamstev zaposlitve lahko postane pomembnejše od vprašanja višine plač. Problem brezposelnosti postaja najprej problem strukturnega neravnovesja, tu pa se bo vse bolj prebujalo razmerje med ekonomijo in politiko.
Po mnenju J. Galbraitha trg nikakor ni nevtralen in univerzalen mehanizem za dodeljevanje virov. Samoregulacijski trg postane nekakšen stroj za vzdrževanje in bogatenje velikih podjetij. Njihov partner je država. Primerno je omeniti, da monopolizirane industrije, ki se zanašajo na njeno moč, proizvajajo ta izdelek v velikem presežku in ga vsiljujejo potrošniku.
Omeniti velja, da je osnova moči velikih korporacij tehnologija, ne zakoni trga. Primerno je omeniti, da zdaj odločilne vloge ne igra potrošnik, ampak proizvajalec, tehnostruktura.
Tretjič, treba je opustiti analizo ekonomskih odnosov s stališča tako imenovanega ekonomskega človeka. Potrebna niso izolirana dejanja posameznih članov družbe, temveč njihova organiziranost. Proti diktatu podjetnikov so potrebna skupna, usklajena dejanja, ki so poklicana k organiziranju in izvajanju sindikatov in državnih organov. Država bi morala vzeti pod svoje varstvo ekologijo, šolstvo in medicino.
Predstavnike institucionalizma zanimajo problemi ekonomske moči in nadzora nad njo. Razvoj človeške družbe temelji na spremembah proizvodnih tehnik. V ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ in s temi podatki so institucionalisti razvili različne koncepte zgodovinske transformacije družbe: industrijsko – postindustrijsko – informacijsko – tehno-tron.
Na splošno je predmet institucionalnega raziskovanja precej obsežen. Omeniti velja, da vključuje teorijo povpraševanja potrošnikov, socialno-ekonomsko teorijo blaginje, analizo velikih korporacij kot družbeno-ekonomske institucije in številne druge. Ekonomsko sociologijo je razvil eden od predhodnikov sodobnega institucionalizma - Max Weber (1864-1920) Omeniti velja, da je utemeljil metodološka načela sociologije, pripravil temeljno delo "Ekonomija in družba", v katerem so rezultati njegovih sociološke raziskave so bile povzete.
V prihodnosti je bila ekonomska sociologija najbolj razvita v delih ameriških institucionalistov, zlasti so se preučevali družbeni vidiki mednarodnih odnosov, mednarodna delitev dela in meddržavni odnosi.
Pomembno je omeniti, da je ena najbolj znanih in priznanih šol ekonomske teorije, ki je ponujala ϲʙᴏ in recepte za regulacijo gospodarstva, neločljivo povezana z imenom in delom Angleža Johna Maynarda Keynesa (1883-1946) Keynesovi recepti. so našli uporabo v praksi, v gospodarskih programih, praktičnih ukrepih in ukrepih ekonomske politike. Keynesianska priporočila so bila uporabljena ne le v Angliji in ZDA, ampak tudi v drugih zahodnih državah. Sklepi in določila ϶ᴛᴏ. ekonomske šole so v določeni meri koristni tudi za nas.
V 30. letih, ko je Splošno teorijo zaposlovanja, obresti in denarja razvil in objavil J.M. Keynes,
Glej: Keynes J.M. Izbrana dela. M., 1993.
problem je bil najti metode, ki bi omogočile izhod iz globoke krize, ustvarile pogoje za rast proizvodnje in premagale množično brezposelnost.
Kaj je bistvo koncepta, ki ga je predlagal Keynes?
Najprej se imenuje teorija efektivnega povpraševanja. Keynesova ideja je vplivati na širjenje proizvodnje in ponudbe blaga in storitev z aktiviranjem in spodbujanjem agregatnega povpraševanja (splošne kupne moči).
Drugič, teorija ϶ᴛᴏ, ki daje odločilni pomen naložbam. Večja kot je njihova donosnost, pričakovani dohodek od njih in večja kot je velikost naložb, večji je obseg in višja hitrost proizvodnje.
Tretjič, teorija ϶ᴛᴏ, po kateri lahko država vpliva na naložbe z uravnavanjem višine obresti (posojilo, bančništvo) ali z vlaganjem v javna dela in druga področja. Upoštevajte, da Keynesova teorija predvideva aktivno posredovanje države v gospodarsko življenje. Keynes ni verjel v samoregulacijski tržni mehanizem in je verjel, da je zunanje posredovanje bistvenega pomena za zagotovitev normalne rasti in gospodarskega ravnovesja. Tržno gospodarstvo samo sebe ne more »ozdraviti«.
Keynes je opozoril na tisto, kar je ušlo pozornosti drugih ekonomistov. Omeniti velja, da je kritiziral tako imenovani Sayev zakon, ki so ga delili številni med njimi. J. B. Say je verjel, da proizvodnja sama ustvarja dohodek, kar zagotavlja ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ naraščajoče povpraševanje po blagu, sama pa izključuje splošno prekomerno proizvodnjo blaga in storitev. Kršitve se lahko pojavijo pri posameznem blagu ali skupini izdelkov zaradi zunanjih razlogov in ne zaradi kršitve notranjih odnosov, nepopolnosti samega gospodarskega mehanizma.
Takšen položaj je izhajal iz nedenarne, menjalne menjave. Medtem pa resnična gospodarska praksa nima nič skupnega z "nekakšno neborzno ekonomijo Robinsona Crusoeja" 1 .
Keynes J. M. odlok. op. S. 237.
Analogije med Robinsonado in realno gospodarsko realnostjo so neprepričljive. Ne smemo pozabiti na vlogo denarja, da se blago ne zamenja preprosto »blago za blago«, ampak se prodaja in kupuje. Če je povpraševanje manjše od izdelkov, proizvedenih v družbi, potem pride do nedoslednosti, nekateri izdelki ne najdejo trga. Cene nimajo časa za izenačitev ponudbe in povpraševanja.
Tu pride do izraza »učinek raglje«. Ko se povpraševanje poveča, cene rastejo, ko se povpraševanje zmanjša, ostanejo na isti ravni. Zelo težko je znižati plače: kolo se ne vrti v nasprotno smer; delavci in sindikati se trmasto upirajo. Nizke stopnje tudi podjetnikom ne ustrezajo, bojijo se izgube kvalificiranih delavcev.
Kar lahko naredi eno podjetje, je pogosto izguba za druga podjetja. Normalno delovanje posameznih podjetij ni zadosten pogoj za uspešno delovanje gospodarstva kot celote. Ko bo prišlo do vsesplošnega znižanja plač, se bo kupna moč prebivalstva zmanjšala, povpraševanje po blagu se bo zmanjšalo, ϶ᴛᴏ pa ne bo privedel do zmanjšanja (kot verjamejo klasiki), ampak do povečanja brezposelnosti. Proizvodnja se bo še zmanjšala, povečalo se bo število brezposelnih.
Keynes pride do zaključka: velikost družbene proizvodnje in zaposlenosti, njihovo dinamiko ne določajo dejavniki ponudbe, temveč dejavniki efektivnega povpraševanja. Poudarek bi moral biti na upoštevanju povpraševanja in njegovih komponent ter dejavnikov, ki vplivajo na povpraševanje.
Agregatno povpraševanje- ϶ᴛᴏ dejanski obseg nacionalne proizvodnje blaga in storitev, ki so jih gospodinjstva, podjetja in država pripravljeni kupiti po določeni ravni cen.
Rast agregatnega povpraševanja zavirata dva dejavnika. Prva je potrošniška psihologija. S povečanjem dohodka ne bodo vsi usmerjeni v nakup blaga (za povečanje stopnje potrošnje), del dohodka bo namenjen varčevanju. Ko se vložki povečujejo, se nagnjenost k porabi zmanjša in nagnjenost k varčevanju se poveča. To je neke vrste psihološki zakon. Druga zavora je zmanjšanje učinkovitosti kapitalskih naložb. S povečanjem količine akumuliranega kapitala se stopnja dobička znižuje zaradi zakona padajoče produktivnosti kapitala. Če se stopnja dobička ne razlikuje veliko od obrestne mere, se izkaže, da je pričakovanje o visokih dohodkih s širitvijo in posodobitvijo proizvodnje neprivlačno. Povpraševanje po investicijskem blagu pada.
Kako povečati naložbe, ki imajo odločilno vlogo pri povečevanju efektivnega povpraševanja?
Najprej je bilo predlagano znižanje obresti na posojila, kar bi povečalo vrzel med stroški posojila in pričakovano donosnostjo naložb ter dvignilo njihovo "mejno učinkovitost". Podjetniki ne bodo vlagali denarja v vrednostne papirje, ampak v razvoj proizvodnje.
Drugič, da bi spodbudil učinkovito povpraševanje, je Keynes priporočil povečanje državne porabe, naložb in nakupov blaga. Izračun je bil narejen na podlagi tega, da bo država "prevzela vse več odgovornosti za neposredno organizacijo investicij".
Keynes J.M. Odlok. op. S. 351.
Predpostavljalo se je, da bo širitev investicijskih dejavnosti države usmerjena predvsem v organizacijo javnih del - gradnjo avtocest, razvoj novih območij, izgradnjo podjetij.
Tretjič, predvidena je bila prerazporeditev dohodkov v interesu družbenih skupin z najnižjimi dohodki. Prav ta politika je bila zasnovana za povečanje povpraševanja teh družbenih skupin, za povečanje povpraševanja po denarju množičnih kupcev. V družbi bi se morala povečati nagnjenost k uživanju.
Kot rezultat, je trdil Keynes, se bo proizvodnja povečala, pritegnili bodo dodatni delavci in zmanjšala se bo brezposelnost (slika 7.1) Glede na dva instrumenta za uravnavanje povpraševanja - denarni in proračunski, je Keynes raje izbral drugega. V času recesije se naložbe slabo odzivajo na znižanje ravni obrestnih mer (monetno-kreditna metoda regulacije), kar pomeni, da je treba glavno pozornost nameniti ne zniževanju obrestne mere (posredna oblika regulacije), temveč proračunu. politika, vklj. povečanje tistih izdatkov same države, ki spodbujajo naložbe podjetij.
Slika št. 7.1. Keynesov koncept: načini za spodbujanje povpraševanja
Koncept multiplikatorja igra pomembno vlogo v keynezijanski teoriji. V prevodu "multiplikator" pomeni "multiplikator" (lat. multiplikator - množenje) Multiplikator se pomnoži, poveča povpraševanje kot posledica vpliva naložb na rast dohodka.
Množitelj- koeficient ϶ᴛᴏ, ki izraža razmerje med povečanjem dohodka in povečanjem naložbe, ki povzroči ϶ᴛᴏt povečanje. Omeniti velja, da kaže odvisnost povečanja nacionalnega dohodka od povečanja investicij. Multiplikator se poveča, ko potrošniki povečajo dohodek nagibajo k povečanju porabe. Nasprotno, zmanjša se, če se poveča nagnjenost potrošnikov k kopičenju prihrankov.
Vendar pa obstajajo omejitve za multiplikacijski učinek. Množenje poteka ob prisotnosti neizkoriščenih zmogljivosti in ϲʙᴏ delovne sile. V prvem primeru pride do "poceni" povečanja proizvodnje zaradi nepomembnih dodatnih naložb. Ko je govoril o multiplikacijskem učinku, je Keynes mislil predvsem na izdatke iz državnega proračuna, na primer za organizacijo javnih del. Omeniti velja, da je ironično opozoril, da bi bilo mogoče organizirati nesmiselno delo, na primer napolniti steklenice z bankovci in jih zakopati v zemljo, da bi jih iskali brezposelni.
Keynesovi privrženci (neokeynesianci) so dopolnili in konkretizirali njegove določbe in priporočila. Koncept multiplikatorja so na primer dopolnili s konceptom pospeševalnika. Pospeševalnik pomeni »pospeševalec« (lat. accelerare – pospešujem) in prikazuje odvisnost rasti investicij od rasti dohodka. Upoštevajte, da vsako povečanje dohodka povzroči večji odstotek povečanja naložb. Na podlagi razmerja med multiplikatorjem in pospeševalnikom so neokeynesianci razvili shemo za stalno, dinamično rast gospodarstva. Ustvarjena je bila teorija za uravnavanje gospodarstva v različnih tržnih razmerah (recesija in rast) Razvita je bila določba o urejanju gospodarstva prek državnega proračuna s pomočjo stabilizatorjev, ki so zasnovani do določene mere, da se samodejno odzivajo na ciklična nihanja, blažijo ta nihanja (davki, socialno zavarovanje plačila, ugodnosti)
Od druge polovice 70-ih - zgodnjih 80-ih. intenzivno se je iskalo nove pristope k ureditvi gospodarstva. Če je bila brezposelnost osrednje vprašanje v razvoju Keynesove teorije, se je situacija spremenila. Glavni problem je bila inflacija ob hkratnem zmanjšanju proizvodnje. Mimogrede, ta situacija se imenuje stagflacija. Keynesianska priporočila, recimo za povečanje proračunske porabe in s tem za politiko financiranja primanjkljaja, so se v spremenjenih razmerah izkazala za neprimerna. Proračunske manipulacije so lahko le povečale inflacijo, kar se je tudi zgodilo.
Začelo se je ponovno ocenjevanje vrednot, iskanje novih receptov. Predstavljen je bil slogan "Nazaj k Smithu", kar je pomenilo zavrnitev metod aktivnega državnega poseganja v gospodarstvo. Priporočila so imela pomemben vpliv v procesu razvoja novega koncepta in revizije ekonomske politike monetaristi.Čeprav je njihov vodja, Američan Milton Friedman (r. 1912), ϲʙᴏ in svoja glavna dela objavil že v 50. letih 20. stoletja, je njegova teorija pozneje postala prepoznavna in priljubljena. Spomnimo se, da je ekonomski tečaj, imenovan Reaganomika, v veliki meri temeljil na stališčih monetaristov.
Pozitiven prispevek monetarizma k ekonomski teoriji, predvsem k teoriji denarja, je v podrobnem preučevanju mehanizma povratnega učinka denarnega sveta na svet blaga, denarnih instrumentov in denarnega (denar - denar, monetar - denarni svet). ) politika - o razvoju gospodarstva. Lahko rečemo, da je monetarizem znanost o denarju in njegovi vlogi v procesu reprodukcije. Gre za holistično teorijo, ki je specifičen pristop k urejanju gospodarstva s pomočjo denarnih instrumentov.
V ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙii s količinsko teorijo denarja je v ospredje njihova stabilna emisija, ne glede na ekonomsko situacijo in stanje na trgu. Obseg ponudbe denarja postane glavni predmet denarne politike (keynezijanci obravnavajo obrestne mere kot sredstvo monetarne regulacije)
Opozorimo na glavne določbe koncepta Friedmana in njegovih podpornikov.
1. Trajnost zasebnega tržnega gospodarstva. Monetaristi menijo, da tržno gospodarstvo zaradi notranjih tendenc stremi k stabilnosti in samoprilagoditvi. Če obstajajo nesorazmerja, kršitve, potem ϶ᴛᴏ nastane predvsem kot posledica zunanjega vmešavanja. Ta določba je usmerjena proti Keynesovim idejam, katerih poziv k državni intervenciji po mnenju monetaristov vodi v motnjo normalnega poteka gospodarskega razvoja.
2. Število državnih regulatorjev je zmanjšano na minimum, vloga davčne in proračunske regulacije (administrativne metode) je odpravljena ali zmanjšana
3. Kot glavni regulator, ki vpliva na gospodarsko življenje, služijo kot "denarni impulzi", denarna emisija. Friedman je ob sklicevanju na "monetarno" zgodovino Združenih držav trdil, da je med dinamiko ponudbe denarja in dinamiko nacionalnega dohodka najtesnejša korelacija in denarni impulzi - najbolj zanesljiva nastavitev gospodarstva. Ponudba denarja vpliva na višino stroškov potrošnikov, podjetij; povečanje mase denarja vodi do povečanja proizvodnje, po polni izrabi zmogljivosti pa do zvišanja cen.
4. Ker spremembe v ponudbi denarja ne vplivajo na gospodarstvo takoj, ampak z nekaj zamude (zamika) in ϶ᴛᴏ lahko privedejo do neupravičenih kršitev, je treba kratkoročno denarno politiko opustiti. Nadomestiti ga je treba s politikami, zasnovanimi za dolgoročen, trajen vpliv na gospodarstvo, katerih cilj je povečanje proizvodne zmogljivosti. Ta določba je, tako kot druge, uperjena tudi proti keynezijanskemu tečaju o trenutni ureditvi konjunkture: keynezijanske prilagoditve zamujajo in lahko vodijo do nasprotnih rezultatov.
Podrobneje preučimo mehanizem prenosa denarnih impulzov. Na gospodarske razmere ne vplivajo samo gotovina M 0, ampak tudi depoziti, vloge v poslovnih bankah M 1, M 2 po terminologiji monetaristov - ne samo gotovina, ampak nasploh denarna osnova, ali kombinacija gotovine in bančnih rezerv. V literaturi ni stroge definicije pojma denarne osnove. Friedman uporablja enoto M 2. ϶ᴛᴏt je statistični kazalnik vključen v modele, po katerih se izračunavajo normativi denarne politike.
Monetarna osnova ne vpliva na ekonomsko življenje takoj, ampak z določenim časovnim zamikom (zamikom) Pri ϶ᴛᴏm je treba stopnjo rasti denarne osnove uskladiti s stopnjo rasti mase blaga. Monetaristični transmisijski mehanizem je shematično predstavljen na sl. 7.2.
Povečanje ponudbe denarja (denarna osnova) mora ustrezati rasti BDP ob upoštevanju sprememb v hitrosti denarja.
Slika št. 7.2. Vpliv denarne osnove na BDP
Friedman je izhajal iz dejstva, da mora biti denarna politika usmerjena v doseganje ravnovesja med povpraševanjem po denarju in njegovo ponudbo. Povečanje ponudbe denarja (odstotek rasti denarja) naj bi zagotovilo stabilnost cen. Friedman je menil, da je zelo težko manevrirati z različnimi kazalniki rasti denarja. Napovedi centralne banke so pogosto napačne. "Če pogledamo monetarno področje, bo v večini primerov najverjetneje sprejeta napačna odločitev, saj odločevalci upoštevajo le omejeno področje in ne upoštevajo celote posledic celotne politike kot celote," Friedman Centralna banka bi morala opustiti oportunistično politiko kratkoročne regulacije in preiti na politiko dolgoročnega vpliva na gospodarstvo, postopnega povečevanja ponudbe denarja.
Friedman M. Kapitalizem in ϲʙᴏboda. New York, 1982, str. 81.
Pri izbiri stopnje rasti denarja Friedman predlaga, da se vodijo po pravilu »mehanske« rasti denarne mase, ki bi odražala dva dejavnika: raven pričakovane inflacije in stopnjo rasti družbenega proizvoda. V zvezi z ZDA in nekaterimi drugimi zahodnimi državami Friedman predlaga določitev povprečne letne stopnje rasti ponudbe denarja v višini 4-5%. Pri ϶ᴛᴏm predvideva 3-odstotno povečanje realnega BNP (za Združene države Amerike) in rahlo zmanjšanje hitrosti denarja. To 4-5-odstotno povečanje denarja bi moralo potekati neprekinjeno – mesec za mesecem, teden za tednom. V enem od njihovih del avtor »monetarnega pravila« poudarja: »...stabilna raven cen končnih izdelkov je želeni cilj vsake ekonomske politike« in »stalno pričakovano. stopnja rasti ponudbe denarja bo pomembnejša od poznavanja natančne vrednosti ϶ᴛᴏ. eno
Friedman M. Kvantitativna teorija denarja. M., 1996. S. 99.
Tako bo po stališčih monetaristov denar glavna sfera, ki določa gibanje in razvoj proizvodnje. Povpraševanje po denarju ima nenehno težnjo k povečanju (ki ga določa predvsem nagnjenost k varčevanju), in da bi zagotovili ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ med povpraševanjem po denarju in njihovo ponudbo, je izredno pomembno, da se usmerimo v postopno povečevanje (z določeno hitrostjo) denarja v obtoku. Državna ureditev bi morala biti omejena na nadzor nad denarnim obtokom.
Bistvo koncepta zagovornikov ekonomije ponudbe je prenos prizadevanj z upravljanja povpraševanja na spodbujanje agregatne ponudbe, aktiviranje proizvodnje in zaposlovanja. Ime "gospodarstvo ponudbe" izhaja iz glavne ideje avtorjev koncepta - spodbujati ponudbo kapitala in dela. Omeniti velja, da vsebuje utemeljitev sistema praktičnih priporočil na področju ekonomske, predvsem davčne politike. Po mnenju predstavnikov tega koncepta trg ni le najučinkovitejši način organiziranja gospodarstva, ampak bo tudi edini normalen, naravno oblikovan sistem izmenjave gospodarskih dejavnosti.
Tako kot monetaristi tudi ekonomisti na strani ponudbe zagovarjajo liberalne načine upravljanja gospodarstva. Omeniti velja, da kritizirajo metode neposredne, neposredne regulacije s strani države. In če se je treba še vedno zateči k regulaciji, potem se ϶ᴛᴏ obravnava kot nujno zlo, ki zmanjšuje učinkovitost ter veže pobudo in energijo proizvajalcev. Pogledi predstavnikov šole ϶ᴛᴏ o vlogi države so zelo podobni stališču avstro-ameriškega ekonomista Friedricha von Hayeka (1899-1992), ki je vztrajno pridigal svobodno tržno oblikovanje cen.
Naj se na kratko zadržimo na priporočilih šole ponudbene ekonomije na področju davčne politike. Predstavniki šole ϶ᴛᴏ menijo, da povišanje davkov vodi v višje stroške in cene ter se na koncu prenese na potrošnike. Zvišanje davkov je spodbuda za "stroškovno inflacijo". Visoki davki ovirajo naložbe, vlaganje v novo tehnologijo in izboljšanje proizvodnje. V nasprotju s Keynesom zagovorniki ekonomije ponudbe trdijo, da davčna politika zahodnih držav ne zadržuje, ampak povečuje inflacijo, ne stabilizira gospodarstva, ampak spodkopava spodbude za rast proizvodnje.
Ekonomija na strani ponudbe zagovarja znižanje davkov za spodbujanje naložb. Predlaga se opustitev sistema progresivne obdavčitve (prejemniki visokih dohodkov bodo vodilni pri obnavljanju proizvodnje in povečanju produktivnosti), znižanje davčnih stopenj za podjetništvo, plače in dividende. Znižanje davkov bo povečalo prihodke in prihranke podjetnikov, znižalo raven obrestnih mer, posledično pa bodo rasli prihranki in naložbe. Velja povedati, da bo za prejemnike plače znižanje davkov povečalo privlačnost dodatnega dela in dodatnega zaslužka, povečale se bodo spodbude za delo, povečala se bo ponudba delovne sile.
Teoretiki ekonomije ponudbe se v svojem sklepanju zanašajo na tako imenovano Lafferjevo krivuljo.
Lafferjeva krivulja je dobila ime po ameriškem ekonomistu, ki je utemeljil odvisnost proračunskih prihodkov od davčnih stopenj.
Država prispeva k nevtralizaciji kriz in depresije. Njegovo delovanje lahko primerjamo s semaforjem, ki ne samo zamuja, ampak tudi prepušča promet, preprečuje prometne zastoje.
Pomemben vpliv na oblikovanje stališč številnih predstavnikov ekonomske znanosti je imel filozofski in ekonomski koncept, katerega temeljna načela je razvil Karl Marx (1818-1883)
Izhodišča ϶ᴛᴏth koncepta so, da bo osnova za obstoj in razvoj družbe materialna proizvodnja in tiste spremembe, ki so posledica premikov v sferi proizvodnje, napredka produktivnih sil.
Z razvojem proizvodnje se ustvarjajo novi družbeni odnosi. Celota produkcijskih razmerij, materialna osnova družbe določajo oblike zavesti, pravno in politično nadgradnjo. Pravo, politiko, religijo ureja osnova; razmerje med obema stranema družbenega organizma je izjemno zapleteno in protislovno.
Sociološki zakoni, ki delujejo v družbi, izražajo načelo ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ med produktivnimi silami in produkcijskimi odnosi ter med ideološko in, treba je reči, politično nadgradnjo in osnovo. Načelo ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ med stopnjo razvoja proizvodnje in obliko organiziranosti družbe pojasnjuje, zakaj prihaja do sprememb v družbenih odnosih: produkcijski odnosi postanejo zavora razvoja proizvodnih sil in jih je treba revolucionarno preoblikovati. »S spremembo ekonomske osnove,« je pripovedoval K. Marx, »bolj ali manj hitro se zgodi revolucija v celotni ogromni nadgradnji« 1 .
1 Marx K., Engels F. op. T. 13. S. 7.
Glavno ekonomsko delo K. Marxa "Kapital" je sestavljeno iz 13 štirih zvezkov. Analiza sistema ekonomskih odnosov se ne začne z bogastvom (presplošna kategorija), temveč z blagom. Prav v izdelku so po Marxu v embrionalni obliki položena vsa protislovja preučevanega sistema.
V prvem zvezku z naslovom Proces produkcije kapitala Marx razpravlja o izvirnih kategorijah: vrednost osnovne cene; presežna vrednost - osnova dobička; strošek delovne sile in njena "cena" - plače. Zaznamujejo proces akumulacije kapitala in njegov vpliv na položaj delavskega razreda.
Drugi zvezek "Proces kroženja kapitala" je posvečen analizi gibanja kapitala, njegovega prometa in kroženja. Kroženje kapitala je proces njegovega neprekinjenega gibanja, zaporedni prehod skozi tri stopnje. Na vsaki od stopenj pride do spremembe funkcionalne oblike kapitala: preoblikovanje denarnega kapitala v proizvodni kapital, produktivnega v blagovni kapital, blagovnega kapitala spet v denarni kapital.
V skladu s shemo reprodukcije, ki jo je predlagal Marx, se upoštevajo pogoji in razmerja izmenjave med dvema oddelkoma: proizvodnjo proizvodnih sredstev in proizvodnjo potrošniških dobrin.
Tretji zvezek, Celoten proces kapitalistične proizvodnje, obravnava razdelitev presežne vrednosti (njenih preoblikovanih oblik) med prejemnike dobička, obresti, komercialnega dobička, zemljiške rente. Prikazan je mehanizem transformacije stroškov blaga v ceno proizvodnje. V kapitalistični družbi enaki kapitali prinašajo enake dobičke; cene se oblikujejo v ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙii s stroški kapitala in povprečnim dobičkom. Če se blago prodaja po proizvodnih cenah (in ne po njihovi vrednosti), se delovanje zakona vrednosti ohrani v nekoliko spremenjeni obliki.
Četrti zvezek »Opomnimo, da teorije presežne vrednosti« vsebuje kritičen pregled ekonomskih teorij z vidika interpretacije bistva in oblik porazdelitve presežne vrednosti.
Po Marxovi teoriji bo vir dohodka delo.
Opozoriti je treba, da so druge vrste dohodka (podjetniški dobiček, dobiček iz trgovanja, obresti posojila, najemnina) posledica neplačanega dela delavcev.
Vprašanje virov izkoriščanja, evolucije zgodovinskih oblik neenakosti bo sporno. Marxova interpretacija delovne teorije vrednosti služi kot teoretična osnova za razumevanje izkoriščanja mezdnega dela. Po Marxu izkoriščanje temelji na odtujitvi rezultatov dela mezdnih delavcev s strani kapitalistov, kar pa je posledica odtujitve proizvodnih sredstev.
Toda ali je mogoče ob upoštevanju določb delovne teorije vrednosti trditi, da bi moral celoten ustvarjen izdelek pripadati delavcem?
Marxovi kritiki menijo, da je njegova teorija presežne vrednosti nekakšna teoretična konstrukcija, ki ne upošteva dejstva, da bo podjetniško delo, delo v upravljanju, organizacija proizvodnje tudi vir vrednosti za blago, ustvarja dohodek. Delovna (enofaktorska) teorija vrednosti, na kateri temelji, ni skladna s prakso, saj je delo heterogeno in se razlikuje ne le po porabljenem času, ampak tudi po rezultatih; ustvarjanje vrednosti je možno brez neposredne udeležbe dela (v primeru popolne avtomatizacije proizvodnje).Opozoriti je treba na dejstvo, da so oblike izkoriščanja možne in obstajajo tudi v razmerah, ko so udeleženci v proizvodnem procesu enakopravni subjekti lastnine. odnosov.
Danes se uveljavlja stališče, ki priznava obstoj različnih vrst (oblik) družbenih antagonizmov, njihovo preoblikovanje pod vplivom premikov družbeno-ekonomskih in političnih razmer. Marxovo stališče, ki izhaja iz odločilne vloge odnosa ljudi do produkcijskih sredstev, očitno ohranja svoj pomen, vendar ga ni mogoče obravnavati kot celovit in izčrpen koncept.
Razlaga osnovnih zakonitosti in trendov gospodarskega razvoja zahteva temeljitejše in poglobljeno razumevanje.
Treba je opozoriti, da značilnosti oblikovanja in razvoja gospodarskega cikla, koncept razvoja in spreminjanja družbeno-ekonomskih formacij, specifičnost in preoblikovanje razmerij družbenih razredov - vsi ti pojavi in procesi zahtevajo temeljito premislek.
V literaturi začne prevladovati stališče, po katerem sistem družbene ureditve in nasploh zgodovinske preobrazbe ne gredo nujno izključno v smeri izboljšanja in napredka, izključuje obrate, odklone in gibanje nazaj. Družbena struktura ne bi smela biti označena z enim, celo vodilnim kriterijem; »Družbena struktura je preveč večfaktorna, dvoumna, protislovna. Temeljne razlike med posameznimi sistemi ne morejo biti absolutne. Nadaljnji napredek družbe je organsko povezan z reševanjem problemov svetovne ureditve.
Marxova ekonomska doktrina je privlačna in globoka smer ekonomske znanosti. Njegovo sociološko naravo je mogoče razlagati kot šibkost, določeno predestiniranost in enostranskost, hkrati pa je treba priznati, da je oblikovanje in razvoj družbenih problemov, sklicevanje na družbene vidike gospodarskih pojavov in procesov povsem upravičeni. in predstavljajo eno od zmagovalnih, prednosti marksistične metodologije, pristopa k spoznavni kompleksni in protislovni realnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Razvoj gospodarskih nazorov v Rusiji je potekal v tesni povezavi s splošnim gibanjem znanosti v drugih državah. Dela in razvoj ruskih znanstvenikov so v veliki meri izvirni; številne določbe, utemeljitve, sklepi nimajo le nacionalnega, temveč tudi širšega pomena.
Pomembno je omeniti, da bo ena od značilnosti ekonomske misli v Rusiji organska povezava teoretične analize z dejanskimi problemi razvoja proizvodnih sil in reformiranja družbeno-ekonomskih odnosov. To razlikuje tako izvirno "Knjigo revščine in bogastva" Ivana Tihonoviča Posoškova (1652-1726), kot tudi program revolucionarnih preobrazb Pavla Ivanoviča Pestela (1793-1826) in teorijo politične ekonomije delovnih ljudi Nikolaja. Gavrilovič Černiševski (1828-1889) in dela meščanskih liberalcev Ivana Ne pozabite, da Vasiljevič Vernadski (1821-1884), Aleksander Ivanovič Čuprov (1842-1908) in delo družbenih teoretikov - Nikolaj Ivanovič Ziber (1844) 1888), Mihail Ivanovič Tugan-Baranovski (1865-1919)
Kmečko vprašanje, problem agrarnih reform, je dolgo časa ostalo v središču pozornosti ruskih ekonomistov. Razprave so potekale o možnostih za komunalno posest zemlje, povečanju učinkovitosti kmetijskega dela, o načinih vključevanja vasi v sistem tržnih odnosov. Ti problemi so se odražali v dvoumnih pristopih Mihaila Mihajloviča Speranskega (1772-1839) in Aleksandra Nikolajeviča Radiščova (1749-1802), v delih privržencev zahodnih metod preobrazbe in občudovalcev prvotne poti - slovanofilov, v sporih med privrženci. in nasprotniki agrarne reforme Petra Arkadjeviča Stolipina (1862-1911)
Pri promociji in utemeljevanju izvirnih idej so aktivno sodelovali ne le poklicni ekonomisti, temveč tudi predstavniki drugih področij znanja, publicisti in praktiki. Na primer, Sergej Julijevič Witte (1849-1915) ni bil le minister za finance, ampak tudi avtor teoretičnih del. Omeniti velja, da je pobudnik in dirigent inovacij v gospodarski politiki, prenosa rublja na "zlato" osnovo, uvedbe monopola vina. Dmitrij Ivanovič Mendeljejev (1834-1907) je v svojih "Zakladnih mislih" govoril o neizogibni potrebi po odločnih spremembah v industriji in kmetijstvu, na drugih področjih gospodarskega življenja in upravljanja, prvi ruski marksist Georgij Ne pozabite, da je Valentinovič Plehanov (1856-1918) )
Plehanovovi ekonomski pogledi so se oblikovali med nenehnimi razpravami z nasprotniki. Omeniti velja, da je bil eden glavnih kritikov populizma, revizionističnih stališč Bernsteina. Plehanov je Leninove "aprilske teze" označil kot avtorjev prehod na položaj anarhistov, ki so ignorirali dejanske razmere, dejansko raven gospodarskega razvoja države. Ne smemo pozabiti, da so predstavniki zgodovinske šole igrali pomembno vlogo pri oblikovanju ruske ekonomske misli, vklj. avtorji študij in del o zgodovini ekonomskih doktrin - Vladimir Vladimirovič Svjatlovski (1869-1927), A.I. Chuprov. V Rusiji je bila ekonomija v manjši meri kot kjer koli drugje zgolj teoretična veja znanja, akademska znanost. Gospodarski problemi so ostali predmet široke razprave med predstavniki različnih slojev družbe, o katerih so razpravljali v tisku, oddelčnih krogih in državnem aparatu.
Pomembno je omeniti, da je eden glavnih dosežkov ruske ekonomske znanosti razvoj matematičnih metod, ki se uporabljajo v ekonomskih raziskavah.
Vladimir Karpovič Dmitriev (1868-1913) velja za enega najvidnejših predstavnikov matematične šole v politični ekonomiji. Omeniti velja, da je zapustil relativno malo publikacij, vendar jih odlikuje bogastvo ustvarjalnih idej, novost in pomen razvoja. Dmitriev je prvič v literaturi predlagal metodo za določanje skupnih stroškov dela za proizvodnjo. Težava je bila, ɥᴛᴏ poskusiti izračunati skupne stroške, tj. ne le tekoče, ampak tudi preteklo delo, proizvajalci tako končnih kot vmesnih izdelkov, da bi na koncu dobili skupni kazalnik vseh stroškov.
Drugi ekonomist in matematik, Evgenij Evgenijevič Slutski (1880-1948), je kmalu po končani univerzitetni izobrazbi (študiral v Kijevu in Münchnu) pripravil delo »O teoriji uravnoteženega potrošniškega proračuna«. Ugotovitve, do katerih je prišel, so, da se kategorija uporabnosti oblikuje pod vplivom sprememb cen in dohodkov, t.j. realni, objektivni dejavniki. Prav ti dejavniki določajo sistem preferenc potrošnikov. Kot rezultat Slutskyjevega dela dobi uporabnost objektivno oceno, govorimo pa o preferencah in uporabnosti ne enega, ampak niza potrošnikov, kot se v resnici dogaja na trgu.
Kasneje so stališče, ki ga je prvi predstavil in utemeljil Slutsky, razvili in podrobno opisali drugi ekonomisti. Predlagana je bila tudi druga terminologija: tako imenovana analiza »učinka dohodka« in »učinka substitucije«, ki je vključena v skoraj vse učbenike.
Pomembno je omeniti, da je bil eden najpomembnejših dosežkov na področju ekonomskih in matematičnih raziskav odkritje Leonida Vitalijeviča Kantoroviča (1912-1986) metode linearnega programiranja, tj. reševanje linearnih enačb (enačb prve stopnje) s prevajanjem programov in uporabo metod za njihovo zaporedno reševanje.
Razvoj metode linearnega programiranja se je začel z rešitvijo praktičnega problema. Na zahtevo delavcev zaupanja vezanega lesa je Kantorovich začel iskati takšen način dodeljevanja sredstev, ki je zagotovil najvišjo produktivnost opreme. Podjetje je moralo najti najboljšo možnost za proizvodnjo vezanega lesa ob prisotnosti petih strojev in osmih vrst surovin.
Kantorovich je predlagal matematično metodo za izbiro optimalne variante. Pravzaprav je znanstvenik odprl novo vejo matematike, ki je postala razširjena v gospodarski praksi in prispevala k razvoju elektronske računalniške tehnologije. Za razvoj metode linearnega programiranja je L. V. Kantorovich prejel Nobelovo nagrado za ekonomijo (1975), nagrado pa je prejel skupaj z ameriškim ekonomistom T. Ch. Koopmans, ki je nekoliko kasneje, neodvisno od Kantoroviča, predlagal podobno metodologijo.
Z aktivnim sodelovanjem Kantoroviča in njegovih najbližjih kolegov in prijateljev - Viktorja Ne pozabite, da sta Valentinovič Novožilov (1892-1970) in Ne pozabite, da Vasilij Sergejevič Nemčinov (1894-1964) - v drugi polovici 50-ih - zgodnjih 60-ih gg. . nastaja narodna ekonomsko-matematična šola. Vsi trije so nadaljevali z razvojem metod linearnega programiranja, gradili ekonomske modele, nato pa nadaljevali z razvojem sistema modelov, imenovanega SOFE (sistemi za optimalno delovanje gospodarstva)
Na drugih področjih ekonomske znanosti je eden najbolj priljubljenih, priznanih v državi in v tujini, ruski ekonomisti poznega devetnajstega in začetka dvajsetega stoletja. je bil Mihail Ivanovič Tugan-Baranovski. Njegova ustvarjalna dediščina vključuje študije kardinalnih problemov trga, značilnosti oblikovanja agregatnega povpraševanja in agregatne ponudbe, analizo vzrokov in posebnosti gospodarskih kriz, oblikovanje sistema kazalnikov v interesu napovedovanja in opredelitev načinov za oblikovanje kapitalističnih odnosov. Številna pomembnejša dela so posvečena kritiziranju nazorov narodnjakov, ki niso razumeli neizogibnosti oblikovanja novih, kapitalističnih odnosov na podeželju. Tugan-Baranovski je pri analizi kriz in ciklov utemeljil funkcionalne odvisnosti in povezave, ki so analogi nekakšnih kategorij, ki so kasneje dobile ime multiplikator in pospeševalnik.
Glede na problem odnosa med "posameznikom in družbo" je znanstvenik trdil, da bi moral biti razvoj vsakega posameznika družbeni cilj. Redukcija posameznika, redukcija delovnega človeka na preprost vijak ali kolo ogromnega državnega mehanizma, na »preprost podrejen instrument družbene celote« ne moremo šteti za javno dobro.
Alexander Ne smemo pozabiti, da Vasiljeviča Čajanova (1888-1937) upravičeno imenujemo enciklopedično izobražen, nenavadno vsestranski, globok in pogumen, nadarjen ekonomist. Omeniti velja, da ni bil le izjemen znanstvenik, ampak tudi pesnik, pisatelj znanstvene fantastike, zgodovinar, krajevni zgodovinar. Nauk Čajanova - njegov koncept družinsko-delovne ekonomije, teorija kmetijskega sodelovanja, metodologija preučevanja agrarnih odnosov - še danes ni izgubil svoje pomembnosti. Medsektorska, vodilna tema v delih Čajanova je preučevanje pogojev za razvoj podeželja na prelomnicah (v času Stolypinove reforme, prve svetovne vojne, »vojnega komunizma«, NEP, »velike prelomnice«). ”)
V zgodnjih 20. letih. Čajanov je utemeljil potrebo po prehodu z ustvarjanja javnega sektorja v kmetijstvu, ki je grozilo propadanju in propadu, k ohranitvi kmečkih kmetij.
Leonid Naumovič Yurovsky (1884-1938), eden najbolj nadarjenih in produktivnih teoretikov tržnega gospodarstva, je najbolj dejavno sodeloval pri razvoju in praktičnem izvajanju finančne in monetarne politike. Izjemna jasnost in jasnost predstavitve bosta značilnost Yurovskega kot teoretika in publicista-populista. Skupaj z drugimi strokovnjaki in vodji finančnega sektorja je L.N. Yurovsky je imel ključno vlogo pri izvedbi denarne reforme v letih 1922-1924. Omeniti velja, da bo eden od avtorjev in organizatorjev izdaje slavnega "zlatega zlata". Primerno je omeniti, da izkušnje z denarno reformo, ki so jo izvedli »rdeči financerji« v času, ko tuje valute nikakor niso mogle najti trdnih temeljev, niso po naključju preučevali tuji strokovnjaki; Zanimivo ga je spoznati še danes.
Razvoj teorije konjunkture, koncept velikih ciklov je neločljivo povezan z imenom Nikolaja Dmitrieviča Kondratijeva (1892-1938)
Po konceptu dolgih valov, ki ga je razvil (imenovan Kondratijev dolgi valovi), se razvoj gospodarstva ne prilagaja srednjeročnim in kratkim ciklom. Kondratijev je v številnih poročilih in monografskih delih prepričljivo pokazal, da obstaja tudi daljši, tako imenovani dolg cikel, ki zajema obdobje od 45 do 60 let. Znanstvenik je prišel do zaključka, da obstaja dolgoročni mehanizem, ki določa periodično obnavljanje gospodarskega sistema, ki, figurativno rečeno, "spremeni kožo" enkrat na pol stoletja. Tehnološka osnova, proizvodni aparat se posodablja, obnavlja se gospodarski mehanizem, spreminja se organizacijska struktura.
N. Kondratiev je v svojih delih obravnaval in komentiral tri velike valove ter identificiral številne specifične vzorce družbene dinamike. Tako je menil, da padajoče valove velikih ciklov spremljajo dolgotrajne depresije v kmetijstvu; faze velikih ciklov pomembno vplivajo na globino in trajanje srednjeročnih komercialnih in industrijskih ciklov. Kondratiev je v bistvu napovedal začetek globoke gospodarske krize v tridesetih letih prejšnjega stoletja.
Tako ali drugače je delo številnih izjemnih teoretičnih ekonomistov, ki so si pridobili svetovno slavo, povezano z ruskimi koreninami. Pomembno je omeniti, da je eden od izjemnih sodobnih ekonomistov, razvijalec sistema input-output medsektorskih ravnotežij, ki se uporablja v praksi modeliranja nacionalnih in svetovnih gospodarstev, ne pozabite, da se je Vasilij Leontijev rodil v Sankt Peterburgu (1906- 1999), študiral je na univerzi v Leningradu. Idejo o šahovskem ravnotežju, ki jo je razvil in obogatil, so prvi predstavili in preučevali ruski teoretiki. Ameriški znanstvenik Simon Kuznets, priznani razvijalec sistema nacionalnih računov - teoretične in statistične osnove teorije makroanalize, se je rodil v Pinsku, študiral je v Harkovu. Kvantifikacija ekonomskih vrednot in problem gospodarske rasti je bistvo njegovega znanstvenega raziskovanja. Problem gospodarske rasti z vidika marksistične politične ekonomije je preučeval profesor na univerzi Stanford, ki se je rodil pri nas in emigriral v ZDA. Omeniti velja - Paul Baran (1910-1964)
Za zaključek poglavja naštejmo nekaj znanih ekonomistov, ki so aktivno sodelovali pri razvoju praktično pomembnih, aktualnih (vsaj za ϲʙᴏ svojega časa) problemov.
Jevgenij Samoilovič Ne pozabite, da je Varga (1879-1964), ki je bil vodja Inštituta za svetovno gospodarstvo in svetovno politiko, dolgo časa vodil šolo sovjetskih mednarodnih ekonomistov. Omeniti velja, da je brezpogojna avtoriteta, avtor številnih del, med drugim soavtor in vodja temeljnega dela o zgodovini gospodarskih kriz.
Nikolaj Aleksejevič Voznesenski (1903-1950), ki je bil predsednik Državnega načrtovalnega odbora ZSSR tik pred in med veliko domovinsko vojno, je to delo združil z ustvarjalno dejavnostjo. Njegova knjiga "Vojaško gospodarstvo ZSSR med domovinsko vojno" vsebuje obsežno dejansko gradivo, uporabno za razumevanje procesov razvoja gospodarstva, odvisno od potreb vojne. Primarno statistično gradivo za to delo še ni javno objavljeno.
Aleksander Ivanovič Ančiškin (1933-1987) - ekonomist, vodja skupine znanstvenikov - razvijalcev Celovitega programa znanstvenega in tehnološkega napredka. Anchishkin je stal ob izvorih teorije intenziviranja gospodarske rasti. Mimogrede, ta ideja je bila priznana, vendar ni bila izvedena. Tragedija je bila v tem, da praktično ni bilo odgovora na vprašanje, kako spraviti gospodarstvo na tir intenzivne rasti.
Prava slika centralno nadzorovanega gospodarstva še čaka na svojega analitika. Ne smemo se niti odvrniti od eksperimenta socialističnega gospodarjenja niti ga poskušati obarvati s kakršnimi koli monokromatskimi barvami.
Gospodarske ideje, sklepi, koncepti predstavnikov domače znanosti niso samo nacionalnega pomena. Zgodovine ekonomske znanosti ni mogoče razumeti in zaslediti brez prispevka ruske šole, ruskih predstavnikov. Pravzaprav ne bi smeli govoriti le o prioriteti najpomembnejših in najpomembnejših raziskav, ampak v širšem smislu – o medsebojnem delovanju in medsebojnem bogatenju domače in zahodne ekonomske znanosti.
sklepi
1. Ekonomska teorija ne trdi, da je popolnoma natančen odraz procesov, ki se odvijajo v realnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Pred njo se nenehno pojavljajo novi, nujni problemi, ki jih ni lahko ali nemogoče rešiti. Zato je resnično znanstvena teorija v nenehnem iskanju in razvoju. Pogosto se pojasnila in spremembe ne nanašajo le na podrobnosti, posamezne hipoteze, določila, temveč tudi na temeljne, temeljne koncepte in zaključke. Prejšnje ideje in ideje se ne zavračajo, njihova racionalna osnova je običajno ohranjena, osvobojena vsega, kar ne ustreza realnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
2. Gospodarstvo in gospodarski procesi so kombinacija objektivnih pogojev in subjektivnih stremljenj. Ekonomska teorija je poklicana, da preuči oba ta vidika; nima pravice prezreti subjektivnega dejavnika – interesov, psihologije, pričakovanj udeležencev v gospodarskih procesih. Brez upoštevanja subjektivnega dejavnika je nemogoče razumeti regulativno vlogo države, cilje in posebnosti podjetniške dejavnosti, mehanizem delovanja trga, osnove trženja in pozitivne vidike različnih gospodarskih konceptov. .
3. Sama tema ekonomske znanosti se spreminja. Gospodarski odnosi, ki jih je preučevala, se uresničujejo v oblikah upravljanja, v ekonomski politiki. Ta in druga vprašanja bi morala biti očitno v središču pozornosti ekonomske znanosti, vklj. splošna ekonomska teorija. V sodobnih razmerah je tako rekoč širjenje subjekta izven meja materialne proizvodnje, teorija z določenega vidika preučuje ekonomijo družbene sfere, ekonomiko izobraževanja in okoljske probleme. Spreminja se tudi prioriteta in pomembnost posameznih problemov.
4. Sodoben pristop k spoznavanju ekonomske realnosti vključuje ustvarjalno interakcijo in medsebojno obogatitev različnih teorij. Oblikovanje lastnega stališča, samoocenjevanje dogajanja, utemeljitev in izvajanje nestandardnih, a učinkovitih rešitev - to naj bi služilo kot cilj in praktični rezultat seznanitve z ekonomskimi teorijami in temeljnimi sklepi ekonomske znanosti.
Upoštevajte, da so izrazi in koncepti
Smeri in šole ekonomskih teorij
klasična teorija
mejna koristnost
Neoklasična smer
kejnzijanstvo
Množitelj
Pospeševalnik
Agregatno povpraševanje
Monetarizem
Stagflacija
institucionalizem
neoliberalizem
Marksizem - ekonomski koncept
Ekonomski pogledi ruskih znanstvenikov
Šola za ekonomijo in matematiko v Rusiji
Linearno programiranje
Pomembno je vedeti, da so veliki cikli N. Kondratieva
Vprašanja za samopregledovanje
1. Kaj je mislil A. Smith, ko je v The Wealth of Nations govoril o »nevidni roki«? Izberite najbolj pravilen odgovor izmed naslednjih:
a) "nevidna roka" tržnih zakonov vodi k dejstvu, da vsak član družbe, ki sledi svojim ciljem, prispeva k rasti bogastva naroda;
b) podjetja in ponudniki virov, ki iščejo lastno korist, kot da bi jih vodila »nevidna roka«, so prisiljeni tvegati in ne poznajo realnosti konkurenčne igre doživeti stečaj;
c) »nevidna roka« tržne konkurence proizvajalcem pomaga določiti povpraševanje potrošnikov in usmerja sredstva v proizvodnjo teh izdelkov in v takih količinah, ki ustrezajo potrebam družbe.
2. Katera od tukaj navedenih definicij predmeta ekonomske znanosti pripada A. Smithu, D. Ricardu, A. Marshallu:
a) ekonomska znanost preučuje motive človekovega vedenja v ekonomski sferi njegovega življenja, probleme in vzorce ekonomske izbire. Njegova naloga je razviti vodnik za vedenje v praktičnem življenju. Bolje ga je označiti z izrazom "ekonomija" (ekonomska znanost), ne pa z ožjim "politična ekonomija";
b) glavna naloga politične ekonomije vsake države je povečanje bogastva in moči. Upoštevajte, da vsaka od vrst trgovine ni le dobičkonosna, ampak tudi nujna in neizogibna, če jo ustvari naravni potek stvari;
c) proizvod zemlje – vse, kar je pridobljeno s kombinirano uporabo dela, strojev in kapitala – je razdeljen na tri družbene razrede. Ali je primerno omeniti, da je glavna naloga politične ekonomije določiti zakonitosti, ki urejajo določeno distribucijo?
3. Kako pravično je najpomembnejše načelo količinske teorije denarja: »cene blaga določa količina denarja«?
4. Katere so posebnosti institucionalističnega trenda v gospodarstvu? Kaj je razlog za tesno povezanost institucionalizma z ameriškim družbeno-ekonomskim sistemom?
5. Zakaj se keynezijanska teorija zaposlovanja imenuje teorija efektivnega povpraševanja?
6. Keynes je trdil, da kopičenje prihrankov ne bo brezpogojna dobrina. Kako je argumentiral ϶ᴛᴏt sklep?
7. Kakšno je razmerje, po mnenju monetaristov, med ponudbo denarja in ravnjo cen? Kaj je "denarno pravilo" M. Friedmana?
8. Kaj je "veliki Kondratieffov cikel"?
9. Kako se imenuje ekonomsko-matematična metoda, ki jo je odkril L.V. Kantorovič?
Neoklasični trend je nastal konec 19. stoletja kot zavračanje idej klasične šole ekonomske teorije in marksizma, idej delovne teorije vrednosti in tudi kot kritika zgodovinske šole, ki je absolutizirala empirično metoda preučevanja gospodarskih pojavov. Ustanovitelji tega trenda: Menger, Marshall, Clark, Walras, Jevons in drugi.
Predmet neoklasičnih raziskav so zakonitosti in ekonomske oblike upravljanja, problemi učinkovite rabe virov in optimizacije rezultatov dela kapitalističnih podjetij v pogojih svobodne konkurence. Glavna pozornost je namenjena sferam potrošnje in izmenjave potrošniških dobrin.
Metodološka osnova neoklasične ekonomske teorije je marginalizem, znan tudi kot teoriji »mejne uporabnosti« in »mejne produktivnosti«, kot tudi teorija proizvodnih faktorjev.
Pomembna točka je razumevanje načel neoklasične marginalne analize.
Subjektivno-psihološko načelo. Izhodišče so subjektivne ocene osebnih dobičkov in izgub tržnih agentov, na podlagi katerih so razloženi različni ekonomski pojavi.
Načelo primata potrošnje nad proizvodnjo. Marginalisti priznavajo le subjektivne ocene blaga. Po njihovem mnenju si lahko človek ustvari neko mnenje o koristih zase, o uporabnosti potrošniškega blaga in ne proizvodnega sredstva.
Načelo "atomiziranega" gospodarstva. Gospodarski sistem se obravnava kot interakcija posameznikov, ki so izolirani drug od drugega, njegove lastnosti, pa tudi lastnosti institucij, ki ga predstavljajo, družbenih skupnosti pa določajo lastnosti njegovih sestavnih elementov.
Načelo racionalnega človekovega vedenja v gospodarstvu. Človek nastopa v vloga gospodarskega subjekta z neodvisnimi preferencami, sredstvo za izračun stroškov in koristi, povezanih z izbiro.
Načelo "čistega" gospodarstva. Gospodarski sistem je opredeljen kot homogen, ne glede na njegovo družbeno-ekonomsko obliko, zgodovinske razmere in nacionalne posebnosti.
Načelo "zaprtega" gospodarstva. Delovanje in razvoj gospodarskega sistema je predstavljeno kot določeno z notranjimi v odnosu do njega, predvsem ekonomskimi dejavniki, brez povezav z drugimi podsistemi družbe.
Načelo determiniranosti gospodarskih procesov in pojavov. Naključna dejanja množice gospodarskih subjektov, ki niso povezani med seboj, se štejejo za določanje gibanja gospodarstva v eno določeno smer – proti ravnotežju.
Načelo redkosti. Teorija sprva temelji na predpostavki omejene, fiksne vrednosti te ali one gospodarske dobrine. Posledično postane njegova cena popolnoma odvisna od povpraševanja, kar pa je povezano s subjektivnimi ocenami.
Načelo omejitve. Omogoča vam, da določite, za koliko se bo skupna vrednost katerega koli kazalnika spremenila, ko boste porabili ali izdelali še eno dodatno enoto blaga.
Neoklasična ekonomska teorija je pomembno prispevala k reševanju specifičnih ekonomskih problemov, k razvoju mikroekonomije. Neoklasicisti so odobrili prednost funkcionalne analize, naredili pomemben napredek v tehniki analize. Neoklasicisti ne razvijajo teorije vrednosti, temveč teorijo cene, ki razlaga cenovni mehanizem skozi kategorije ponudbe in povpraševanja. Po njihovi različici je zmanjšanje stroškov na stroške nesprejemljivo. Cene so odvisne zgolj od subjektivnih ocen uporabnosti oziroma mejne uporabnosti, razmerja menjave pa ne določajo stroški dela, ampak so odvisni od tega, kako udeleženci v borzi ocenjujejo svojo uporabnost.
Sodobna neoklasična politična ekonomija je sinteza teorije mejne koristnosti in klasične teorije vrednosti. Po mnenju Marshalla in njegovih privržencev po njihovem mnenju oba dejavnika pri oblikovanju cen delujeta kot enaki in neodvisni količini. Od analize povpraševanja so prešli na analizo ponudbe blaga in interakcije med ponudbo in povpraševanjem pri oblikovanju cen.
Sodobno neoklasično šolo predstavljajo teorije monetarizma, ekonomije ponudbe in racionalnih pričakovanj. Ustanovitelj monetarizma je Milton Friedman.
Monetaristični pogledi temeljijo na konceptu trajnostnega in uravnoteženega razvoja gospodarstva, ki ga zagotavlja samoregulacijski tržni mehanizem. Denar velja za odločilno vzmet tržnega gospodarstva.
KEYNSIJANSTVO
Ta smer se je pojavila v 30-ih letih XX stoletja kot kritika glavnih idej liberalizma v ozadju svetovne gospodarske krize 1929-1933, ki je jasno pokazala neuspeh poskusov reševanja gospodarskih problemov izključno na načelih svobodne podjetništva. , samoregulirajoči trg. Ko se gospodarske razmere spreminjajo, kejnzijanstvo doživlja določene modifikacije v obliki neokeynezijanizma in postkeynezijanstva.
Keynes je ustanovitelj. Predmet Keynesove raziskave so problemi splošnega ekonomskega ravnovesja, rednih količinskih razmerij agregatnih nacionalnih ekonomskih vrednot, kot so naložbe, zaposlenost, nacionalni dohodek, potrošnja in prihranki, količina denarja v obtoku, raven cen, plače, dobički. in obrestno mero.
Metodološko študija uporablja makroekonomski pristop. To pomeni, da se gospodarski pojavi obravnavajo na ravni družbe v posplošeni obliki. Zastavljeni problemi se rešujejo s subjektivno-idealističnega stališča. Hkrati se za osnovo vzame ne individualna, ampak množična psihologija ljudi. Teorija je statična.
Pri vprašanju urejanja družbene proizvodnje se Keynes drži ideje o potrebi po posredovanju države v gospodarske procese s proračunsko in monetarno politiko. To narekuje potreba po prilagoditvi kapitalistične proizvodnje naraščajoči socializaciji in odpravi kriznih pojavov.
Gospodarstvo je najprej obravnaval kot denarni sistem. Keynes je dokazal, da neravnovesje monetarne sfere vnaprej določa neravnovesje proizvodnje. Keynes je na nov način postavil vprašanje vloge države v gospodarstvu in utemeljil trditev, da je ekonomsko ravnotežje mogoče zagotoviti le s pomočjo državne regulacije.
Keynesova teorija, imenovana splošna teorija zaposlovanja, je razdeljena na več blokov: 1) teorija "učinkovitega povpraševanja", 2) teorija zaposlovanja, 3) teorija trga, 4) teorija multiplikatorja. , 5) teorija denarja, 6) teorija regulacije ali "upravljanje povpraševanja".
Keynes je za glavni dejavnik, ki vpliva na dinamičen razvoj gospodarstva, menil agregatno povpraševanje ("efektivno povpraševanje"), opredeljeno kot vsota potrošniškega povpraševanja, investicijskega povpraševanja in državne porabe za blago in storitve.
Keynes je izpostavil tri razloge za nezadostno agregatno povpraševanje: 1) zmanjšanje mejne nagnjenosti k potrošnji zaradi rasti bogastva ljudi in njegove neenakomerne porazdelitve v družbi; 2) padec mejne učinkovitosti kapitala in zmanjšanje produktivnega povpraševanja, povezano z relativnim zmanjšanjem nagnjenosti k potrošnji; 3) pretirana naklonjenost likvidnosti (povečanje denarnega varčevanja), zaradi visoke stopnje obresti za posojila. Za povečanje efektivnega povpraševanja mora država izvajati aktivno denarno politiko, ki je namenjena obnavljanju kanalov denarnega obtoka. Za razliko od Keynesa se neokeynesianci osredotočajo na probleme gospodarske rasti in se zavzemajo za sistematičen in neposreden vpliv države na gospodarstvo. Postkeynesianci (Robinson, Kaldor in drugi) posvečajo večjo pozornost razporeditvi dohodka v družbi.
INSTITUCIONALIZEM
Institucionalna sociološka smer je nastala ob koncu 19. stoletja in se je oblikovala v 20-30-ih letih 20. stoletja pod vplivom razvoja zgodovinske šole in sociologije.
Najvidnejši predstavniki: Veblen, Commons, Mitchell, Galbraith in drugi.
Institucionalisti gospodarstvo obravnavajo kot sistem, kjer se odnosi med gospodarskimi subjekti oblikujejo tako pod vplivom ekonomskih kot v veliki meri tudi negospodarskih dejavnikov. Prav tako menijo, da predmet ekonomskih raziskav ne bi smeli biti toliko problemi delovanja, kot problemi bistva, evolucije kapitalistične družbe, smeri sodobnega družbenoekonomskega razvoja.
Institucionalisti so opustili nekatera izhodiščna načela marginalizma, predvsem pa analizo ekonomskih odnosov s stališča »ekonomskega človeka«, obravnavanja gospodarstva kot »atomiziranega« in »zaprtega« sistema, ahistorične interpretacije ekonomičnosti, s postulata popolne racionalnosti in zavedanja posameznika.
Institucionalisti priznavajo javne institucije kot glavno gonilno silo razvoja človeške družbe. Pod »institucijami« se razumejo korporacije, sindikati, država itd. strukture, ki urejajo družbeno življenje, pa tudi različne vrste moralnih, etičnih in psiholoških pojavov družbenega življenja (na primer običaji, norme obnašanja različnih družbenih skupin, navade, nagoni). Oblikujejo omejitve skupaj s proračunskimi, tehnološkimi itd., služijo kot smernice v zapletenem in spreminjajočem se svetu, naredijo posameznikovo vedenje razumljivo in predvidljivo za druge.
V nasprotju z neoklasično doktrino institucionalisti poudarjajo pomen povezav med elementi za oblikovanje lastnosti tako elementov samih kot sistema kot celote. Ta pristop, ki ga označujemo s konceptom "holizma", pomeni prevlado družbenih odnosov nad psihofizičnimi lastnostmi posameznikov, kar določa bistvene lastnosti sistema.
Po sodobnem nazoru institucionalistov je gospodarstvo videti kot evolucijski odprt sistem, ki doživlja stalne vplive okolja in se nanje odziva. Želja gospodarstva po uravnoteženju se obravnava kot netipičen in zelo kratkoročni pojav.
Institucionalna teorija priznava možnost naključnih razvojnih poti.
Na področju regulacije gospodarskih procesov institucionalisti dajejo prednost različnim vrstam javnih institucij, podpirajo idejo o potrebi po državni ureditvi gospodarstva. Zagovarjajo "družbeni nadzor" nad kapitalističnim gospodarstvom, za širitev socialnih programov. Institucionalisti zanikajo sposobnost kapitalističnega gospodarstva za samoregulacijo, trga ne smatrajo za ekonomsko nevtralen in univerzalen mehanizem za učinkovito distribucijo virov. Tržni sistem po njihovem mnenju prispeva k bogatitvi in krepitvi moči velikih podjetij (korporacije). Institucionalizem je razdeljen na tri področja: socialno-psihološko, socialno-pravno in empirično. Vsi se kljub enotnosti temeljnih določil med seboj bistveno razlikujejo po pristopih, metodah analize in interpretacije vzrokov in posledic gospodarskih pojavov, vlogi in pomenu posameznih institucij v življenju družbe.
Ustanovitelj socialno-psihološkega institucionalizma je Veblen. Zakone družbenega razvoja je poistovetil z biološkimi, verjel je, da je evolucija družbenoekonomskih struktur proces njihove naravne selekcije, preživetje najbolj prilagodljivih med njimi.
Commons je bil na čelu družbeno-pravnega trenda v institucionalizmu. V ekonomski analizi daje glavno pozornost institucijam, kot so družina, država, sindikati, korporacije, torte, pravni in predvsem pravni plati njihovega delovanja.
Ustanovitelj empiričnega institucionalizma je Mitchell. Mitchell je preučeval ciklične pojave in procese v gospodarstvu, dejavnike, ki jih določajo. Institucijam denarnega obtoka je dodelil vodilno mesto v gospodarstvu.
Najpomembnejša značilnost neoinstitucionalizma je kvalitativna analiza ekonomskih pojavov, sklicevanje na probleme bistva in trendov družbeno-ekonomskega razvoja, na znanstveno napovedovanje.
Z idejami marginalizma.
Glavno delo A. Marshalla je šest knjig « Načela ekonomije» - izšel leta 1890 in ga je nato v osmih izdajah, ki je izšel za časa njegovega življenja, nenehno dopolnjeval in popravljal.
Z vidika kontinuitete idej klasike«, A. Marshall je preučeval gospodarsko dejavnost ljudi s stališča »čiste« ekonomske teorije in idealnega poslovnega modela, ki je mogoč zahvaljujoč » popolna konkurenca". Toda ko je prišel do ideje o ravnotežju gospodarstva z novimi obrobnimi načeli, jo je označil le kot " zasebna situacija«, tj. na ravni podjetja, industrije (mikroekonomija). Ta pristop je postal odločilen tako za šolo v Cambridgeu, ki jo je ustvaril, kot za večino neoklasikov poznega 19. - prve tretjine 20. stoletja.
Izraz " ekonomija» Marshall je predstavil že v prvem poglavju svoje knjige « Politična ekonomija», ali ekonomija ( ekonomija), se ukvarja s preučevanjem normalnega življenja človeške družbe; proučuje tisto področje individualnega in družbenega delovanja, ki je najtesneje povezano z ustvarjanjem materialnih temeljev blaginje.
Marshall priznava, da je v gospodarstvu svojega časa " porazdelitev nacionalne dividende je slaba". Ampak če dovolimo enakomerna porazdelitev nacionalnega dohodka on piše, ... dohodki množic - čeprav se bodo zaradi odprave vseh neenakosti seveda naenkrat močno povečali - in se ne bodo niti začasno dvignili na raven, ki jo napovedujejo socialistična pričakovanja zlate dobe..
Neenakost bogastva... resna napaka v našem gospodarskem sistemu. Vsako zmanjšanje le-tega, doseženo s sredstvi, ki ne spodkopavajo motivov svobodne pobude ... bi bila očitno jasen družbeni dosežek.».
Osrednje mesto v Marshallovih študijah zavzema problem svobodnega oblikovanja cen na trgu, ki ga označuje kot enoten organizem ravnotežnega gospodarstva, ki ga sestavljajo mobilni in drug o drugem obveščeni gospodarski subjekti. Tržno ceno obravnava kot rezultat preseka cene povpraševanja, ki jo določa mejna koristnost, in ponudbene cene, določene z mejnimi stroški.
Henry Sedgwick (1838-1900) v svoji razpravi « Načelo politične ekonomije» trdil, da zasebne in družbene koristi ne sovpadajo, da svobodna konkurenca zagotavlja učinkovito proizvodnjo bogastva, vendar mu ne daje pravične porazdelitve. sistem " naravna svoboda» povzroča nasprotja med zasebnimi in javnimi interesi. Konflikt nastaja tudi znotraj javnega interesa: med koristjo sedanjega trenutka in interesi prihodnjih generacij.
Arthur Pigou (1877-1959). Glavno delo « Ekonomija blaginje». V središču njegove teorije je koncept nacionalne dividende (dohodka). Državna dividenda je menil, da je kazalnik ne le učinkovitosti družbene proizvodnje, ampak tudi merilo družbene blaginje. Pigou je postavil nalogo, da ugotovi razmerje med ekonomskimi interesi družbe in posameznika v smislu problemov distribucije, pri čemer uporablja koncept " mejni neto produkt».
Ključni koncept Pigoujevega koncepta je razhajanje (razkorak) med zasebnimi koristmi in stroški ter javnimi koristmi in stroški. Primer je tovarna z dimnikom za kajenje. Tovarna uporablja zrak (javno dobro) in drugim nalaga zunanje stroške. Pigou je menil, da je sistem davkov in subvencij sredstvo vpliva.
Doseganje največje nacionalne dividende je možno z delovanjem dveh komplementarnih sil – zasebnega interesa in državne intervencije, ki izražata interese družbe.
Neoklasični koncept ravnotežja v razmerah brezposelnosti se imenuje Pigoujev učinek. Ta učinek kaže vpliv sredstev na potrošnjo in je odvisen od dela ponudbe denarja, ki odraža neto dolg države. Zato učinek Pigou temelji na " tuji denar" (zlato, papirnati denar, državne obveznice) v nasprotju z " domači denar» (preverljive vloge), pri katerih padajoče cene in plače ne ustvarjajo neto agregatnega učinka. Zato, ko cene in plače padajo, razmerje ponudbe " zunanji Razmerje med likvidnim bogastvom in nacionalnim dohodkom narašča, dokler želja po varčevanju ne nasiči, kar posledično spodbuja potrošnjo.
Pigou je prilagodil tudi metodologijo preučevanja denarja I. Fisherja in predlagal, da se upoštevajo motivi gospodarskih subjektov na makro ravni, ki jih določajo " nagnjenost k likvidnosti"- želja, da se del denarja odloži v zaloge v obliki bančnih depozitov in vrednostnih papirjev.
John Bates Clark (1847-1938) - ustanovitelj ameriške šole marginalizma, ki je pomembno prispeval k oblikovanju neoklasične ekonomske teorije poznega 19. stoletja.
Njegovo najpomembnejše delo « filozofija bogastva» (1886) in « Porazdelitev bogastva» (1899), v katerem se je uspel poglobiti v takrat najbolj priljubljene ideje ob robu in identificirati izredne določbe:
« Razdelitev javnega dohodka" ureja javno pravo, ki " s popolnoma svobodno konkurenco lahko vsakemu proizvodnemu faktorju zagotovi količino bogastva, ki ga ustvari.
« bogastvo"so količinsko omejeni viri materialnega človekovega blagostanja.
« Vsak proizvodni faktor"ima v družbenem proizvodu delež bogastva, ki ga proizvede.
Razgradnja celotnega dohodka družbe na različne vrste dohodkov (plače, obresti in dobiček) je neposredno in v celoti " predmet ekonomske znanosti". Imenovane vrste dohodka se pridobijo ustrezno " za opravljanje dela», « za zagotavljanje kapitala"in" za usklajevanje plač in obresti».
Pri ugotavljanju dohodka z zdravo pametjo"nič od" razredi ljudi, zaposlen v proizvodnji, ne bo " imajo terjatve drug do drugega».
V ekonomskem smislu proizvodnja izdelka ni končana, dokler ga predstavniki obrti ne prinesejo kupcu in se zgodi prodaja, kar je " končno dejanje družbene produkcije».
Imaginarna statična družbena proizvodnja je neločljivo povezana z nespremenljivo naravo operacij, povezanih s stalnim sproščanjem istih vrst blaga z enakimi tehnološkimi procesi, vrstami orodij in materialov, ki ne omogočajo niti povečanja niti zmanjšanja količine bogastva, ki ga prinaša proizvodnja. . V stanju družbeno-statične proizvodnje se zemlja obdeluje z enakim orodjem in pridobiva isto vrsto pridelka, v tovarnah pa delajo z enakimi stroji in materiali, t.j. v načinu proizvodnje bogastva se nič ne spremeni ali, z drugimi besedami, produktivni organizem ohranja svojo obliko nespremenjeno.
Torej, v statičnem stanju lahko navajamo gibanje tako rekoč v zaprtem sistemu, ki vnaprej določa ravnotežje in stabilnost gospodarstva.
Splošne vrste sprememb, ki ustvarjajo dinamične razmere, ki destabilizirajo gospodarstvo:
Clark postavlja domnevo, da so ljudje še pred koncem 20. stoletja. se bodo zavedali posledic, do katerih vodijo dejavniki dinamičnega stanja družbe, in to se bo zgodilo zahvaljujoč " čista teorija ekonomske dinamike«, ki omogoča kvalitativno analizo pojavov variabilnosti in prenaša teorijo na novo ravnino, s čimer se tema politične ekonomije večkrat razširi.
Clark deluje v kategorijah, kot so " omejitveni delavec», « omejujoča narava dela», « mejna koristnost», « končna uporabnost», « končna zmogljivost", in drugi. V celoti sprejema načelo prednostne naloge mikroekonomske analize, pri čemer trdi zlasti, da " Robinsonovo življenje je bilo vpeljano v ekonomske raziskave, ne zato, ker je pomembno samo po sebi, temveč zato, ker načela, ki urejajo gospodarstvo izoliranega posameznika, še naprej urejajo gospodarstvo sodobne države.».
Clarkova glavna zasluga je razvoj koncepta porazdelitve dohodka na podlagi načel mejne analize cen proizvodnih faktorjev, ki se v ekonomski literaturi imenuje Clarkov zakon mejne produktivnosti.
Po mnenju znanstvenika ta zakon poteka v pogojih svobodne (popolne) konkurence, ko mobilnost vseh gospodarskih subjektov prispeva k doseganju ravnotežnih parametrov gospodarstva.
Clark se je odločil, da se osredotoči na načelo zmanjševanja mejne produktivnosti homogenih, t.j. imajo enako učinkovitost, proizvodne dejavnike. To pomeni, da bo ob stalnem razmerju med kapitalom in delom mejna produktivnost dela začela upadati z vsakim na novo zaposlenim delavcem, in obratno, ob konstantnem številu zaposlenih je mejna produktivnost dela lahko višja le zaradi povečanja razmerje med kapitalom in delom.
Ko je razvoj svoje teorije mejne produktivnosti zgradil na mikro ravni in predvsem na primeru svobodno delujočega konkurenčnega podjetja, Clark trdi obstoj določenega » območja brezbrižnosti"ali" mejna krogla«, ki se na področju delovanja vsakega podjetja šteje za nadzorovanega.
V bistvu od zakon» Clarkova mejna produktivnost, depresiven zaključek je, da je cena proizvodnega faktorja posledica njegove relativne pomanjkanja. To zlasti nakazuje, da poštene plače» vedno ustreza mejni produktivnosti dela, slednja pa je lahko relativno nižja od drugega produktivnejšega faktorja, tj. kapital.
Bistvo " zakon»Clark se spušča na naslednje: proizvodni faktor – delo ali kapital – se lahko poveča, dokler se vrednost proizvoda, ki ga ta faktor proizvede, ne izenači z njegovo ceno (npr. število zaposlenih v podjetju se lahko poveča le do določeno mejo, tj. dokler ta faktor ne vstopi v " območje brezbrižnosti»).
Dejanje tega zakon” v gospodarski praksi kaže, da se spodbuda za povečanje proizvodnega faktorja izčrpa, ko začne cena tega faktorja presegati možni dohodek podjetnika.
T. A. Frolova. - Zgodovina ekonomskih doktrin: zapiski predavanj. - Taganrog: TRTU, 2004
Neoklasična teorija (šola)(angleško neoklasična ekonomija) - smer ekonomske misli, ki odraža ideje klasične politične ekonomije (glej) in njihov nadaljnji razvoj in razvoj v okviru marginalistične šole (glej), neoliberalnega, monetarnega (glej) in drugih konceptov moderne konzervativizem.
Koncept neoklasične teorije se je prvič pojavil konec 19. stoletja. v odnosu do predstavnikov marginalizma drugega vala. Za neoklasično šolo je značilna podpora ideji ekonomskega liberalizma, ki je sestavljen iz minimalnega poseganja države v tržni sistem svobodne konkurence.
Predstavniki neoklasične šole (J.B. Clark, F.I. Edgeworth, I. Fisher, W. Jevons, K. Menger, I. Tyunen, A. Marshall, V. Pareto, L. Walras, K. Wicksell) tržni sistem obravnavajo kot -regulirajoča, samonastavljiva in stroškovno najbolj učinkovita od vseh, ki jih pozna človeštvo. V okviru idej neoklasične šole je L. Walras razvil model konkurenčnega ravnovesja.
Neoklasična teorija ekonomije, neoklasicizem - nastala je konec 19. stoletja. smer ekonomske misli, ki jo lahko štejemo za začetek sodobne ekonomske znanosti. V klasični ekonomiji prejšnjega stoletja je povzročila tako imenovano marginalistično revolucijo, ki so jo predstavljala imena, kot so A. Smith, D. Ricardo, J. Mill, K. Marx in drugi.
Marginalna revolucija pomeni naslednje: »Neoklasiki« so razvili orodja marginalne analize gospodarstva, predvsem koncept mejne koristnosti, ki so ga skoraj sočasno odkrili W. Jevons, K. Menger in L. Walras, ter mejne produktivnosti, ki uporabljali tudi nekateri predstavniki klasične ekonomije, na primer I. Tyunen. Med največjimi predstavniki neoklasicizma so poleg imenovanih še J. Clark, F. Edgeworth, I. Fisher, A. Marshall, V. Pareto, K. Wicksell. Poudarili so pomen pomanjkanja blaga za določanje njihove cene, postavili splošno predstavo o bistvu optimalne porazdelitve (danih) virov. Ob tem so izhajali iz izrekov mejne analize, ki so opredelili pogoje za optimalno izbiro blaga, optimalno strukturo proizvodnje, optimalno intenzivnost uporabe faktorjev, optimalni trenutek v času (obrestna mera). Vsi ti koncepti so povzeti v glavnem kriteriju: subjektivna in objektivna stopnja zamenjave med katerima koli blagom (izdelki ali viri) morata biti enaka za vsa gospodinjstva oziroma vse proizvodne enote, ta subjektivna in objektivna razmerja pa morajo biti enaka vsakemu drugo. Poleg teh osnovnih pogojev so bili preučeni pogoji drugega reda - zakon padajočih donosov, pa tudi sistem razvrščanja posameznih uporabnosti itd.
Očitno je glavni dosežek te šole model konkurenčnega ravnotežja, ki ga je razvil Walras. Na splošno pa je za neoklasično teorijo ekonomije značilen mikroekonomski pristop do ekonomskih pojavov, v nasprotju s teorijo katere prevladuje makroekonomski pristop.
Neoklasicisti so postavili temelje kasnejšim ekonomskim konceptom, kot so teorija ekonomije blaginje, teorija gospodarske rasti. Te koncepte včasih imenujemo "moderna neoklasična šola". Številni novejši ekonomisti so tudi poskušali združiti nekatere določbe klasične teorije, neoklasicizma in keynezijanizma – ta trend so poimenovali neoklasična sinteza.
Ideje neoklasične teorije ekonomije so bile najbolj polno orisane v Načelih ekonomske teorije A. Marshalla, ki jih »... je treba priznati kot eno najtrajnejših in najučinkovitejših knjig v zgodovini ekonomske znanosti: to je edina razprava iz 19. stoletja. v ekonomiji, ki se jo vsako leto še vedno proda na stotine in jo lahko sodobni bralec še vedno z velikim dobičkom bere.
