Vzorec pritožbe starejšemu sodnemu izvršitelju glede tožbe. Pritožba zaradi nedelovanja izvršitelja: vzorec, kamor se je bolje prijaviti

Priprava pritožbe zaradi nedelovanja sodnega izvršitelja je ena najpogostejših pritožb odvetniških družb. Danes vam bomo povedali, kako pravilno vložiti pritožbo, in zagotovili vzorec za prenos.

Neaktivnost sodnega izvršitelja je pogosto hujša kršitev glede možnih posledic kot nezakonita dejanja in odločitve. V okviru izvršilnega postopka nedelovanje pomeni neizpolnjevanje sodnih izvršiteljev svojih dolžnosti, ki jih predvidevajo tako opisi delovnih mest in notranji predpisi, kot tudi veljavna zakonodaja.

Razlogi za vložitev pritožbe

V praksi se lahko nedelovanje sodnega izvršitelja pokaže v obliki:

1. Pomanjkanje odločb in dejanj, ki bi jih lahko uporabili za učinkovito vodenje izvršilnega postopka za hitro in v celoti izvršitev sodnega akta (izvršilni dokument). Na primer neupoštevanje ukrepov za iskanje dolžnika, njegovega premoženja, virov dohodka, ukrepe za zaseg premoženja in računov, odvzem premoženja, prepoved potovanja v tujino ter druge omejevalne in začasne ukrepe.
2. Pravočasne zamude pri odločanju in izvršilnih ukrepih.
3. Nepopolnost izvršilnega postopka - neizvajanje izčrpnih ukrepov za izvršitev sodne odločbe (izvršni dokument).
4. Nezmožnost izvršitelja drugih nalog.

Za nastanek pravice do vložitve pritožbe ni treba čakati na nastanek kakršnih koli negativnih posledic neukrepanja sodnega izvršitelja. Glavna stvar je prisotnost nedelovanja, ki krši pravice in interese zadevne osebe.

Pritožba bi morala biti namenjena posebnim ciljem:

• prepoznati nedelovanje kot nedovoljeno;
• sprejme odločitev in izvede ustrezne ukrepe, ki bi jih bilo treba sprejeti in izvesti.

Vprašanja disciplinske in druge vrste kazni za sodnega izvršitelja ter izterjava morebitne škode, odškodnina za moralno škodo presegajo obseg pritožbe. Hkrati je priznanje pritožbe kot utemeljene in izdaja ustrezne odločbe podlaga za nadaljnja dejanja in odločitve, tudi za vložitev odškodninskega zahtevka na sodišču.

Kam vložiti pritožbo zaradi nedelovanja sodnega izvršitelja

Obstajajo trije glavni organi, ki so pooblaščeni za obravnavo pritožb zaradi neukrepanja sodnih izvršiteljev:

1. Nadrejeni uradnik (organ) je višji sodni izvršitelj, vodja enote, vodstvo v zvezi s podrejenim oddelkom itd. Ta metoda - pritožba po vrstnem redu podrejenosti - velja za glavno in prednostno pri vseh pritožbah, razen tistih, ki zahtevajo izključno sodno obravnavo. Vendar pa njegova uporaba ali zavrnitev takega načina pritožbe ne omejuje pritožnikove pravice do vložitve pritožbe na sodišče.
2. Tožilstvo. Velja za univerzalni organ za pritožbe na nedelovanje uradnikov in oblasti.
3. Sodišče splošne pristojnosti in arbitražno sodišče. Prva stopnja obravnava pritožbe zaradi nedelovanja sodnega izvršitelja v obliki upravnega postopka - vloži se upravna tožba (ne pritožba). Arbitražno sodišče pritožbe sprejema v obliki vlog. Ta stopnja obravnava predvsem pritožbe, vložene v okviru izvršilnih postopkov na odločbe (izvršilne dokumente) arbitražnih sodišč. Pristojnost arbitraže vključuje tudi pritožbe oseb, ki opravljajo poslovne dejavnosti, vložene v zvezi z nedelovanjem, ki krši njihove pravice in interese med izvršilnimi postopki v zvezi s takšnimi dejavnostmi.

Ker je nedelovanje stalna kršitev, ni roka za vložitev pritožbe. Vendar je treba upoštevati, da zakon določa možnost izpodbijanja neukrepanja v 10 dneh od datuma razkritja takega dejstva. Prav tako je priporočljivo, da se držite razumnega. Poleg tega je pravočasnost vložitve vloge dejavnik učinkovitosti reševanja vprašanja.

Kako pravilno pripraviti pritožbo

Pritožba zaradi neukrepanja sodnega izvršitelja je vložena v obliki:

• pritožbe - pri stiku z višjim organom in tožilstvom;
• izjave, ki izpodbijajo nedelovanje - pri prijavi na arbitražo;
• upravna tožba - pri vložitvi pritožbe na sodišče splošne pristojnosti.

Pri prijavi po vrstnem redu podrejenosti mora pritožba vsebovati (124. člen Zakona o izvršilnem postopku):

1. Podatki uradnika (organa), kamor je pritožba poslana.
2. Podatki o sodnem izvršitelju, na čigar neaktivnost se vloži pritožba.
3. Podrobnosti o prosilcu.
4. Razlogi za pritožbo - neukrepanje, ki krši določene (določene) pravne norme, pravice in interese (treba je navesti tudi katere) prosilca.
5. Zahteve prosilca.

Pri vložitvi pritožbe na sodišče mora pritožba vsebovati (člen 199 APC, člen 125 CAS):

1. Ime sodišča.
2. Podatki upravnega tožnika in tožene stranke (podatki vlagatelja in sodnega izvršitelja, ki sta storila nedelovanje - za arbitražo).
3. Podatki o kršitvi (kaj je bilo kršeno - kakšne so pravne norme, pravice in interesi tožnika).
4. Podatki o poteku pritožbenega postopka v podrejenem vrstnem redu, če je bila vložena pritožba.
5. Zahtevki tožeče stranke (vlagatelja).

Pri vložitvi pritožbe na tožilstvo ni treba upoštevati nobene stroge oblike. Priporočljivo pa je, da se ravnajo po podobnih zahtevah, ki veljajo za obliko in pripravo pritožb (izjav, zahtevkov), ki se obravnavajo v poveljniški verigi in na sodiščih.

Pri pripravi kakršne koli pritožbe bodite pozorni na naslednje točke:

1. Pritožba (izjava, zahtevek) mora biti utemeljena. Neukrepanje sodnega izvršitelja bi moralo kršiti posebne pravice, interese prosilca, določene z regulativnimi pravnimi akti določbe, ter imeti za posledico, tudi potencialno, nekatere negativne posledice. Najlažji in najučinkovitejši način pritožbe proti takšnemu nedelovanju, ki je v nasprotju z neposrednimi odgovornostmi sodnega izvršitelja. Na primer, moral je narediti nekaj posebnega, sprejeti posebno odločitev, a tega ni storil.
2. Pritožba mora vsebovati sklicevanje na zakone, v primeru negativnih posledic pa navesti dokaze o nastanku takšnih posledic.
3. Zahteve morajo biti jasne, posebne in v pristojnosti organa, ki obravnava pritožbo. Privzeto je določena zahteva, da se nedelovanje razglasi za nezakonito. Tožilstvo lahko sprejme ukrepe odziva tožilca - opozori na kršitev in zahteva njeno odpravo. Višji uradniki in organi FSSP imajo pravico, da sami odpravijo kršitev, zato lahko v tem primeru takoj navedete zahtevo po sprejetju potrebnih odločitev in ukrepanju, ki mu sodni izvršitelj ni sledil. Ko se obrnete na sodišče, lahko zahtevate, da sodnega izvršitelja (enoto, v kateri dela), zavežete, da sprejme ukrepe za odpravo storjenih kršitev. Vendar je treba upoštevati, da sodišče samo po sebi ne more odločati in izvajati dejanj, ki so v pristojnosti FSSP.

Na neaktivnost sodnega izvršitelja se je izredno težko pritožiti, če so odločitve in dejanja, ki jih ni sprejel ali izvedel, možne in niso obvezne. Na primer, če sodni izvršitelj zamuja z odločitvijo, vendar zamuda spada v zakonsko določene roke, se nedelovanja ne more šteti za kršitev. Po drugi strani pa je lahko vložitev pritožbe v tem primeru učinkovita - zato lahko sodni izvršitelj pohiti.

Eden od načinov za aktivnejše ukrepanje pri izvršitvi sodne odločbe je pritožba na višjega izvršitelja. Zaželena je prisotnost razlogov. Na primer, dejanja sodnega izvršitelja so v nasprotju z zakonom. Sodni izvršitelj je neaktiven ali drugače krši pravice sodelujočih. Toda na splošno boste z vložitvijo pritožbe pozorni. Ob upoštevanju in izpolnjevanju zahtev za vsebino dokumenta.

Postopek vložitve pritožbe ureja poglavje 18 zveznega zakona "O izvršilnih postopkih". Zakon je določil zahteve za čas vložitve, obliko in vsebino dokumenta. Poleg pritožbe imajo državljani in pravne osebe vedno pravico iti na sodišče.

Primer pritožbe pri starejšem sodnem izvršitelju

Višji sodni izvršitelj

OSB okrožje Zarinsky

Altajsko ozemlje

od Petrenko Viktor Sergejevič,

naslov: 656000, Barnaul, st. Vyazemskaya, 115, apt. 2

Tel. 854258156

Jaz, Viktor Sergejevič Petrenko, sem izterjevalec v okviru izvršilnega postopka z dne 17. decembra 2021, št. 2346/14/24346/2021. 148/14 z dne 16.12.2021 na mestnem sodišču Zarinsky na ozemlju Altai sem prejel izvršilni list FS v zadevi, ki je nastala kot posledica nesreče. Osebno sem jo predstavil PCB okrožja Zarinsky. Dolžnik v izvršilnem postopku je Kor Vasilina Igorevna. Izvršilni postopek vodi sodni izvršitelj Zajcev Anton Sergejevič. Do sedaj je bilo v mojo korist zbranih 5000 rubljev. v skladu z izvršbo na dolžnikova sredstva. Poleg tega je bila izdana resolucija o a.

10/11/2022, sem se obrnil na izvršitelja-izvršitelja z. Ugotovil sem, da izvršilni ukrepi v mojem primeru niso bili izvedeni od aprila 2022. V nasprotju s čl. 14. in 64. Zakona o izvršilnem postopku dolžnik ni posredoval podatkov o premoženju, ki mu pripada po lastninski pravici, in o računih pri bankah ali drugih kreditnih organizacijah. V nasprotju s čl. 65 zakona izvršilno iskanje premoženja dolžnika ni napovedano. Tudi ukrepi za odvzem dolžnikovega premoženja niso bili izvedeni.

Na podlagi zgoraj navedenega, ki ga vodi p. 14, 50, 64, 65, 123-124 zveznega zakona "O izvršilnih postopkih",

1. Upoštevajte mojo pritožbo po vsebini.
2. Preverite podatke, ki sem jih posredoval, in zavezujem izvršitelja PCB v okrožju Zarinsky, da sprejme in izvede vse ukrepe, ki jih določa zvezni zakon "O izvršilnih postopkih", da izpolni moje zahteve v skladu z izvršilnim listom in v roku okvir izvršilnega postopka z dne 17. decembra 2021 št. 2346/14/24346/2021.
3. Obvesti me o obravnavi pritožbe na način, ki ga določa čl. 127 zakona.

Petrenko V.S. 20.10.2022

Pritožba starejšemu sodnemu izvršitelju: vsebina

Vsaka oseba, ki sodeluje v postopku izvršitve odločbe sodišča (drugega organa), ima pravico vložiti vlogo (pritožbo) na ime starejšega sodnega izvršitelja. To sta oba in udeleženci (tudi v okviru komisije).

Vlagatelj ima pravico vložiti pritožbo v 10 dneh od datuma izpodbijane odločbe, zavrnitve izpolnitve vlog (na primer za podaljšanje itd.) Ali zaradi dejstva, da ugotovi nedelovanje sodnega izvršitelja. V slednjem primeru je treba v pritožbi natančno izraziti, kaj je bilo nedelovanje. Se pravi, kakšna dejanja je moral izvršitelj (in v kakšnem časovnem okviru). Če je bilo 10 dni za vložitev pritožbe zamujenih, vlagatelj vloži zahtevo za obnovo zamujenega roka.

Besedilo pritožbe mora vsebovati naslednje podatke:

1. Polno ime, položaj uradnika, katerega dejanja, zavrnitve ali neizvedbe se pritožujejo;
2. POLNO IME. prijavitelj, naslov, kontaktna telefonska številka.
3. Razlogi za pritožbo (pravna podlaga za pritožbo).
4. Zahteve: obravnavati pritožbo, preganjati, preklicati nezakonito odločbo itd.

Dokumentov, ki so v spisu zadeve, ni treba predložiti. Če pa jih ima prosilec, a so v zadevi odsotni (to je mogoče ugotoviti z vložitvijo vloge za seznanitev z izvršilnim postopkom), so priloženi pritožbi. Dokument podpiše vlagatelj sam ali njegov zastopnik (če obstaja pooblastilo). Poleg tega posebno pooblastilo.

Na naslednje dokumente se ne morete pritožiti: o zbirki a; rezultat cenitve nepremičnine, ki jo je opravil cenilec. Ali če je sodišče že obravnavalo podobno pritožbo.

Pravila za vložitev in obravnavo pritožbe pri starejšem sodnem izvršitelju

Zoper odločbo izvršitelja izvršitelja se vloži pritožba pri starejšem sodnem izvršitelju, ki je njegov načelnik. To lahko storite na osebnem sestanku, prek spletne strani UFSSP.

123. člen Zakona o izvršilnem postopku vsebuje seznam oseb, na katere je naslovljena pritožba. Odvisno od tega, kdo je odobril izpodbijani odlok. Načeloma lahko vlagatelj takoj pošlje pritožbo na ime glavnega sodnega izvršitelja. To je vodja UFSSP za regijo. Naslovljen bo (preusmerjen) na naslov.

Odgovor na pritožbo je treba prejeti v 10 dneh od datuma vložitve vloge. In če se njegovo zavrnitev zavrne - v 3 dneh. V slednjem primeru se lahko pritožite pri glavnem izvršitelju ali na sodišču.

Pritožbo pri starejšem sodnem izvršitelju je mogoče vložiti tolikokrat, kolikor je potrebno pred koncem izvršilnega postopka.

Sodni izvršitelji imajo veliko pooblastil za izvrševanje sodnih aktov. Toda v resničnem življenju predstavniki izvršnega oddelka nimajo vedno vestnega odnosa do svojih dolžnosti. З-н № 118-ФЗ z dne 21.07.1997 "O sodnih izvršiteljih" v čl. 19 in З-н № 229-ФЗ z dne 02.10.2007 "O izvršilnem postopku" v 121. členu omogočata izpodbijanje neukrepanja sodnega izvršitelja. Ti normativni akti pojasnjujejo podrobnosti postopka vložitve pritožbe zaradi neukrepanja izvršitelja (v nadaljnjem besedilu SPI) pri izterjavi dolgov.

Kam iti

V ta namen se sestavi pritožba:

• višjemu uradniku,
• sodnikom,
• tožilcem.

Članek bo podrobno obravnaval prvi dve možnosti. Kako stopiti v stik s tožilstvom je navedeno v čl. 10 zakona "O tožilstvu" št. 2202-1 z dne 17. januarja 1992 in navodilo št. 45 z dne 30. januarja 2013.

Opomba! Pošiljanje pritožbe na naslednjo stopnjo ne izniči možnosti za iskanje pravice od sodnikov in tožilstva.

Na kaj se je mogoče pritožiti

V čl. 12 Zakon št. 118-FZ pravi, da lahko izvršitelj (SPI):

• Začni iskalne dejavnosti:
• oseba, ki nastopa kot dolžnik,
• njegovo premoženje,
• otrok,
• državljan, ki je toženec.
• Zberite podatke.
• Preverite pravne osebe in samostojne podjetnike, kako izvajajo dejanja v zvezi s svojimi zaposlenimi.
• Dajte navodila posameznikom in pravnim osebam.
• Preglejte in odprite prostore.
• Aretirajte denar, druge dragocenosti, naredite zaseg.
• Pošljite zaseženo nepremičnino v prodajo.

Kadar SPI ne ukrepa ali noče izvesti zgornjih dejanj, se zoper njega vloži pritožba.

Odgovornost po zakonu

Za svoje prekrške in prekrške, ki jim je v celoti mogoče pripisati neukrepanje, je sodni izvršitelj odgovoren po zakonu. Če je s tem povzročil škodo, jo je treba nadomestiti. Civilni zakonik Ruske federacije v čl. 1069 meni, da je takšna škoda lokalna ali državna škoda. Takšna škoda se nadomesti na račun državnega denarja. Ker Služba sodnih izvršiteljev (v nadaljevanju Služba sodnih izvršiteljev) spada v drugo skupino, to pomeni, da mora nadomestiti škodo.

Način, kako izvršitelji opravljajo svoje naloge, nadzoruje general in tožilci, ki so mu podrejeni. To je navedeno v čl. 1 Z-na št. 2202-1.

Kdo lahko izpodbija:

• Stranke (tožeča stranka, dolžnik).
• Drugi, če njihove pravice krši SPI.

V Post. Plenum oboroženih sil št. 50 z dne 17.11.2015 navaja, da druge osebe, ki imajo možnost pisanja pritožbe, vključujejo:

• Institucije, ki nadzorujejo tok dohodka v proračun.
• Tožilci.
• Državljani in organi, ki ščitijo pravice in svoboščine ljudi na njihovo zahtevo ali interese nedoločenega kroga ljudi.
• Osebe, ki ščitijo interese mladoletnikov in invalidov, ne glede na njihovo prošnjo ali zahtevo zakonitega zastopnika.

Obstaja možnost razglasitve umika SPI. Ko je zoper to zavrnitev, se lahko pritoži le prosilec. Ko pa je izziv zadovoljen, se nanj ni več mogoče pritožiti.

Kdaj se prijaviti

Pritožba zaradi neukrepanja izvršitelja je vložena po eni od možnosti (122. člen):

V 10 dneh od dneva, ko:

• prišlo je do fiksacije dejstva nedelovanja;
• umik je bil zavrnjen.

Ko oseba ni imela natančnih podatkov o nedelovanju (kar je povsem naravno), vendar je morala zanjo izvedeti.

Pritožba zaradi neukrepanja sodnega izvršitelja pri višjem organu v skladu s 123. členom se vloži:

Opomba! Če je oseba vložila vlogo in jo želi prevzeti, je to treba storiti pred časom, ko se o njej sprejme resolucija.

Oblika in vsebina

Način pisanja in vložitve pritožbe zoper sodnega izvršitelja je naveden v 124. členu.

1. Pritožba je vedno v pisni obliki.
2. Podpisala ga je oseba, ki jo je predložila (zastopnik).
3. K temu je treba priložiti pooblastilo (drug dokument - če ga podpiše zastopnik).

• Polno ime in navedba položaja SPI, ki je naredil b / d ali zavrnil določena dejanja.
• Polno ime osebe, ki je napisala pritožbo, njeno prebivališče (ali kraj bivanja).
• Ime organizacije in njena lokacija (če jo vloži pravna oseba).
• Argumenti, ki podpirajo pritožbo.

Opomba!

Zahteve ne govorijo o dokumentaciji, ki vsebuje podatke, ki potrjujejo dejstva. Oseba, ki obravnava pritožbo, ima pravico zahtevati takšno dokumentacijo, če se ji to zdi primerno. Nato se obdobje za študij podaljša do trenutka, ko bo predstavljeno. Rok ne sme trajati več kot 10 dni. Iz tega sledi, da je za hitrejšo rešitev problema priporočljivo oblikovati najbolj popoln paket dokumentov.

Kdaj bo vloga vrnjena?

Člen 125 določa, da bo sprejetje zahteve za nedelovanje s strani SPI nujno zavrnjeno, če:

1. Čas za pritožbo je minil in ni zahteve za njeno ponovno vzpostavitev ali pa je bila taka zahteva zavrnjena.
2. Kršene so zahteve za ravnanje.
3. Sodišče je sprejelo akt o pritožbi s podobno vsebino.
4. Vloga je bila predložena osebi, ki ni zaposlena v BSC.

Kot je navedeno v čl. 205 Civilnega zakonika Ruske federacije velja za dober razlog za zamudo roka:

• huda bolezen;
• stanje nemoči;
• nepismenost.

Ta seznam je odprt.

Koliko časa traja preiskava pritožbe

• Vloga, poslana vodstvu SSP, se proučuje 10 dni. Čas začne teči od dneva prihoda.
• Ko se tožba hkrati pošlje sodišču, se čas za njeno obravnavo ustavi (člen 126).

Kar je navedeno v resoluciji

Na podlagi čl. 127, je dokument, sprejet kot odgovor na pritožbo, resolucija.

Označuje:

1. POLNO IME; položaj osebe, ki je sprejela odločitev.
2. Polno ime posameznika, podatki o pravni osebi, ki je poslala vlogo, in njihov naslov.
3. Opis glavnih dejstev v izjavi - v jedrnati obliki.
4. Motivacija za odločitev.
5. Njegovo bistvo.
6. Navedba pritožbenega postopka.

Možnosti rešitve

Po pregledu pritožbe pooblaščena oseba priznava:

• neukrepanje SPI je zakonito in pritožbi ne želi ugoditi;
• njegova veljavnost je popolna, delna.

Ko je odločitev pozitivna:

• sprejeta je resolucija o razglasitvi nedelovanja za nezakonito;
• so določeni ukrepi za odpravo kršitev (127. člen).

Če pritožba ostane nezadovoljena, se o tem odloči najkasneje v 3 dneh od datuma prejema. Zoper zavrnitev se lahko pritoži SSP in sodišče.

Učinki

Odločbo, ki je rezultat proučitve vloge, mora SPI izvršiti v 10 dneh od datuma sprejetja. Včasih je naveden drug poseben izraz.

Družba SPI, pri kateri se za neukrepanje ugotovi kršitev zakona, je lahko disciplinsko ali drugo odgovorna.

Osebi, ki je vložila pritožbo, je treba vsekakor poslati kopijo sklepa, sprejetega po preučitvi - v roku največ 3 dni od datuma sprejetja.

Kako je mogoče neukrepanje SPI izpodbijati na sodišču

V skladu s čl. 128 Neukrepanje SPI je mogoče izpodbijati v:

• Arbitražno sodišče;
• Splošno sodišče.

Tožba se vloži pri arbitraži, kadar gre za neukrepanje glede opravljanja:

1. Dokument, ki ga je izdala arbitraža.
2. Odločitve davčne službe o pobiranju sredstev z bančnih računov, ki jih dolžnik ni zadrževal zaradi pomanjkanja denarja.
3. Akti sodišč (drugih organov) v zvezi s kršitvami določb zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije.
4. Predpisi SPI o izterjavi sredstev od dolžnikov - pravnih oseb ali samostojnih podjetnikov, če so povezani s poslovnimi dejavnostmi teh oseb.
5. V drugih primerih, ki jih je mogoče ugotoviti s sklicevanjem na določbe čl. 198 APC RF.

V drugih primerih, ki niso navedeni na seznamu, je treba vlogo za neukrepanje vložiti pri sodiščih splošne pristojnosti.

Sodišča obravnavajo vloge 10 dni. Z njimi se lahko obrnete najkasneje v 3 mesecih. od datuma prejema podatkov o nedelovanju SPI.

Ko se rok za vložitev pritožbe na sodišču izteče, lahko vložite zahtevo za njeno obnovo, če obstajajo utemeljeni razlogi.

Vzorec vloge na sodišče in vzorce pritožb zaradi neukrepanja izvršitelja pri višjem organu lahko prenesete s spletne strani.

Druge sodne nianse

Ko je izvršilni postopek zaključen in je posledično oseba ali organizacija utrpela nedelovanje SPI v postopku njegovega izvajanja, ostaja možnost obratovanja na sodišče.

Iztek roka za pošiljanje vloge sodišču za neukrepanje iz neupravičenega razloga je podlaga za zavrnitev obravnave.

Ko se je na neaktivnost IJS vložila pritožba po podrejenem vrstnem redu in je bila vloga obravnavana v daljšem časovnem obdobju ali sploh ni bila obravnavana, se ta dejstva upoštevajo kot dober razlog za zamudo roka za stik s sodniki.

Če izterjevalec, dolžnik, SPI, med sodno sejo, ki obravnava primer nedelovanja SPI, vloži predlog za prekinitev izvršilnega postopka, ga lahko sodišče ugodi. Taka peticija se obravnava v 10 dneh z obvestilom vlagatelja, če ni bil na seji, ko je bila ta odločitev sprejeta.

Ko se sodni izvršitelj moti

Ko SPI prizna nedelovanje, to dejstvo samo po sebi ni brezpogojni dokaz kršitve zakona. Neučinkovitost je priznana kot v nasprotju z zakonom, ko je lahko naredil potrebne ukrepe, vendar jih ni storil, zaradi česar je zadeva trpela.

Primer protipravnosti opustitve izvršbe je primer, ko je SPI ugotovil, da dolžnik nima denarja, vendar ni izvedel dejanj, potrebnih za iskanje drugega premoženja dolžnika, s pomočjo katerega bi lahko poplačal obstoječi dolg:

• ni poslal zahteve inšpektoratu Zvezne davčne službe;
• se za informacije o nepremičninah ni obrnil na Rosreestr.

Razlogi, ki se ne štejejo kot opravičilo za nedelovanje SPI:

• Pomanjkanje potrebnega števila zaposlenih.
• Zamenjava SPI zaradi tega:
• bolezen,
• na dopust,
• za osvežitvene tečaje,
• na poslovnem potovanju.
• Dejstvo mirovanja pooblastil ali njihove prenehanja.

SPI mora neodvisno predložiti dokaze, da je imel za svoje nedelovanje razloge, ki se lahko štejejo za veljavne.

Pritožba zaradi nedelovanja izvršitelja-izvršitelja, katerega vzorec bo predstavljen kasneje v članku, je orodje za uveljavljanje civilnih (lastninskih) pravic.

Problem dolgov v Rusiji je akuten in sodišča so preprosto preobremenjena s terjatvami. Alimentacija, zapadla posojila, potrošniška posojila in hipoteke - to ni popoln seznam stvari, ki jih je treba narediti. Toda o obremenitvi sodnih izvršiteljev ne bomo govorili, saj je tema našega članka neskladnost z zakonodajo. Vzorec pritožbe zaradi nedelovanja sodnega izvršitelja išče tiste, katerih pravice so bile kršene ravno zaradi ignoriranja zahtev sodišča. Upamo, da jim bo naš članek pomagal.

Razlogi za neizvajanje

Ugotovimo razloge. Preden razmislite o neukrepanju izvršitelja pri plači, morate razumeti, kaj so motivi za neizpolnjevanje obveznosti. Lahko so trije:

1. Lenoba. Naj bo ta dejavnik na vesti posameznih zaposlenih. O tem ne bomo govorili.
2. Delovna obremenitev. Problem res zahteva resne rešitve. V povprečju je število zaposlenih v mestu na zaposlenega okoli 1000. Vendar to ni izgovor.
3. Zaposleni so morda storili vse, kar so lahko v skladu z zakonom, vendar dolžnik nima nič.

Zato je bolje, preden ukrepate proti sodnim izvršiteljem, poskusiti ugotoviti, ali so vse naredili sami. Če želite to narediti, se lahko obrnete na njih pisno. Če ni odgovora, je vhod pritožba zaradi neukrepanja sodnega izvršitelja (vzorec spodaj).

Kje služiti

Če ste prepričani, da odločba ni izvršena zaradi malomarnosti zaposlenega, vam bodo v pomoč naslednji primeri:

1. Sodišče. Morda bo potrebna najučinkovitejša, vendar strokovna pravna pomoč.
2. Tožilstvo.
3. Višji sodni izvršitelj.

Hierarhija FSSP

Pritožba zaradi neukrepanja izvršitelja na sodišču morda ni potrebna, če se obrnete na njegove nadrejene. Tako po hierarhiji najprej pišemo starešini na "našem" sodnem izvršitelju, nato, če težava ni rešena, glavnemu sodnemu izvršitelju v regiji, starejšemu in šele nato - glavnemu izvršitelju na glavni sodni izvršitelj v regiji. Vendar je v tem primeru najbolje iti na sodišče.

Pritožba zaradi nedelovanja sodnega izvršitelja: vzorec starejšemu sodnemu izvršitelju

Zato smo se odločili, da še vedno vložimo uradno vlogo pri nadrejenem zaposlenem, da bi podrejeni deloval. Po mnenju občanov, ki so izvedli tak postopek, recimo, da je takšnih ukrepov malo. Zadeva se praviloma konča z uradnim odgovorom. Vendar odvetniki še vedno priporočajo, da to storite, saj boste tako vnaprej vedeli o uradnem položaju zaposlenih na sodišču, zato se je nanj bolje pripraviti.

Torej, vzorec pritožbe zaradi nedelovanja izvršitelja je videti nekako takole (vsi podatki so izmišljeni, naključja so naključna):

Komu: ( Podatki glavnega sodnega izvršitelja in ime oddelka )

Naslov:

Registrirano na:

Pritožba zaradi nedelovanja sodnega izvršitelja.

Petrov P.A. ( vsi podatki so izmišljeni ) je stranka št. 234/2016

Sodni izvršitelj A. A. Neokhotko do danes na podlagi odločbe okrožnega sodišča Odintsovo št. 204/2016 z dne 06.09.2016 ni bilo izvedeno nobeno dejanje. Neupravičeno počasna izvršba s strani delavca krši osebne in lastninske pravice Petrov P.A. Na podlagi navedenega vas v skladu z zakonom prosim, da ravnanje zaposlenega ravnate nezakonito, in tudi sprejmete ukrepe za takojšnjo izvršitev sodne odločbe. «

Uporaba

Pritožba zaradi neukrepanja izvršitelja-izvršitelja (naš vzorec tega ne vsebuje) mora vsebovati tudi prilogo, v kateri je priloženo naslednje:

1. Kopije izvršilnega dokumenta.
2. Kopija odločbe sodnega izvršitelja, če je zaključil postopek.
3. Dokaz nedelovanja.
4. Pooblastilo zastopnika, če osebo, katere pravice so bile kršene, zastopa druga oseba.
5. Drugi dokumenti, ki potrjujejo okoliščine, na katerih temeljijo zahtevki.

Pritožba na tožilstvo

Vzorec pritožbe glede nedelovanja izvršitelja sodnega izvršitelja na tožilstvu je enak kot vloga višjega vodje. Edina stvar je, da se bo "zgornja meja" spremenila, tožilstvo pa bo delovalo kot naslovnik.

Pritožba na tožilstvo ima številne značilnosti:

• Obravnava kršitev bo bolj objektivna kot vložitev pri višjem sodnem izvršitelju, ki je praviloma osebno odgovoren za dejanja podrejenih. Zanj je nedonosno razkrivati ​​številne kršitve.
• Za vložitev pritožbe ni potrebno posebno pravno znanje.

Neučinkovitost do dolžnika

Vzorec pritožbe glede nedelovanja izvršitelja-izvršitelja od dolžnika se ne razlikuje od tistega, kar smo že predstavili zgoraj. Na prvi pogled je takšno stanje absurdno.

Kar zadeva posojilodajalca, upnika, je očitno, da je neukrepanje v neizpolnjevanju obveznosti, v zvezi z dolžnikom pa obstajajo tudi različne kršitve. Na primer, poplačal je svoje obveznosti, to prijavil zaposlenemu, ki je vodil proizvodnjo, nato pa se je, ko je šel v tujino, šest mesecev pozneje, izkazalo, da slednji v sistem ni vnesel nobenih podatkov. Rezultat so pokvarjeni dopusti in izgubljen denar.

Vzorec pritožbe zoper neukrepanje izvršitelja na sodišču

Obrnitev k služabnikom Themis, kot pravijo odvetniki, je najučinkovitejši način za dosego vaših pravic. Ima več prednosti:

• Objektivno upoštevanje. Zmotno je trditi, da se pojem "sodni" nanaša na sodne izvršitelje na zaposlene v sodnem aparatu. To so organi kazenskega pregona v izvršilni veji. Njihova nezakonita dejanja ne ostanejo nekaznovana.
• Obravnava prosilca v prihodnosti. Zaposleni bodo razumeli, s kom imajo opravka. bo kaznovan. Posledično se njihova učinkovitost poveča pri delu z določeno osebo.

Vzorec pritožbe zaradi neukrepanja izvršitelja na sodišču je enak kot za višjega nadrejenega v zgornji različici, z izjemo "zgornje meje", ki označuje ime sodišča. Tožbo je treba vložiti pri sodišču na kraju teritorialnega oddelka.

Dolgovi za preživnino

Vzorec pritožbe glede neukrepanja izvršitelja pri preživnini, torej pri pobiranju dolga do njih, se prav tako ne razlikuje od tistih, ki smo jih že navedli. Odločitev sodišča o njih morate samo vnesti v ustrezna polja. Takoj recimo, da je za razliko od dolgov, povezanih s civilnimi razmerji (posojila, posojila, posojila itd.), Delo z preživninskimi delavci, kot pravijo, vseživljenjsko. Za zaposlene je to pravi glavobol.

Bi morali dolžnike mučiti?

Preden se sestavi pritožba zaradi neukrepanja izvršitelja-izvršitelja, katerega vzorec smo že predstavili v članku, morate vedeti, kaj morajo storiti zaposleni, da bi izterjali dolg. Mnoge matere, ki same vzgajajo svoje otroke, so pripravljene uvesti zakon o mučenju svojih nekdanjih zakoncev.

Menijo, da bi morali zaposleni po sodni odločbi dobesedno 24 ur dobesedno opazovati kršitelja. Sledite vsakemu njegovemu koraku in če se pojavi kak denar, ga nemudoma odnesite v korist otrok. Preživnino seveda morate plačati, vendar je sistem zgrajen v interesu vseh udeležencev v procesu. Na primer, da je v korist upnika celoten znesek, ki ga sili k pobiranju novih dolgov, nesprejemljivo.

Pred uradno pritožbo morate razumeti, kaj so zaposleni zbrali. Morda dolžnik nima nič ali ima dohodek, ki ni predmet izterjave. Na primer pokojnina za varstvo otrok itd. V tem primeru bodo izvršitelji nemočni.

Možni prihodnji ukrepi

O problemu dolga v Rusiji razpravljajo na samem vrhu vlade. Po eni strani je treba ljudem pomagati v času krize. Po drugi strani pa je treba zaščititi tudi upnike. Današnji ukrepi so neučinkoviti. Vsi so to prepoznali in v prihodnosti se lahko dolžniki soočijo z zelo resnimi težavami:

• Aretacija edinega doma. Ta ukrep je že sprejet. Ne gre le za vprašanje deložacije, ampak je vrhovno sodišče navedlo možnost takšnega ukrepa, da bi preprečili namerno odtujitev premoženja, da bi se izognili dolgom.
• Odvzem vozniškega dovoljenja. Ukrep ne bi smel vplivati ​​na voznike, ki so od njega finančno odvisni.
• Izselitev v skromnejša stanovanja. Obstaja projekt, ki predvideva premestitev dolžnikov v proračunske stanovanjske možnosti, kar daje razliko v dolgovih.
• Dajanje upnikov in izterjalcev s pravico do odtujitve. Ukrep je precej sporen, saj so tudi brez njega pogoste zlorabe. Kaj se bo zgodilo, če bodo zbiralci dobili tudi možnost, da zakonito odtujijo lastnino - ve le Bog.

Seveda takšna vprašanja povzročajo resen odziv javnosti. Takšni ukrepi imajo tako nasprotnike kot privržence. Nihče ne ostane ravnodušen. Menimo, da je treba iskati ravno to sredino. V ta namen je treba najprej izboljšati delo organov za zbiranje.

Zaključek

Na žalost praksa kaže, da tudi ukrepi, ki smo jih imenovali, niso vedno učinkoviti. In sploh ne gre za delo izvršnih organov. Težava je v tem, da dolžnik res nima nič za svojo dušo, kot pravijo. V tem primeru je možno priti do osebnega občinstva pri predsedniku - rezultata ne bo. Različne prepovedi so neučinkovite. Na primer, zapustite državo. Dolžnik ne gre nikamor ali pa je našel različne vrzeli. Na primer, lahko varno odletite iz Belorusije - omejitev ne bo. Pravice je seveda malo, vendar je vse v okviru zakona.

Najbolj pa so naši državljani ogorčeni nad tem, kar vedo - dolžnik ima premoženje, bančne račune, nepremičnine. Ljudje sami posredujejo informacije o tem. Vendar pa jih zaposleni ne slišijo. Edini izgovor je, da stranka ne živi na naslovu za registracijo. Vsa dejanja so neuporabna. Dolgovi visijo leta, dolžniki pa se zavedajo neučinkovitosti izvršilnega sistema.

Dokler problem ni rešen, ne more biti razvoja zasebne lastnine in kapitalizma. Druga težava danes so dolgovi lokalne uprave. Oblikujejo jih dejansko zavajajoči izvajalci, ki po opravljenem delu niso plačani velikih zneskov. Sodišča so seveda zmagala, vendar to nekaterim uradnikom ne preprečuje, da ne bi plačali za opravljeno delo. Vsi dokumenti so podloženi tako, da tudi po zakonu ni mogoče dvigniti dolga od občine. In včasih računov namerno ni mogoče najti.