1. Uspešnost političnih procesov
1.1. Pojem političnega procesa
Interakcija predmetov politik o državni moči vključuje postopkovni pristop, ki omogoča, da razišče vzroke nekaterih političnih problemov, proces razvoja in sprejemanja političnih odločitev, ustvarjanje novih upravljalnih struktur, tj. Govorimo o politični praksi, konkretnem upravljanju, izmenjavi informacij med temami političnega procesa in številnih drugih stvari. Vse to je bistvo političnega procesa, ki odraža politično resničnost in je posledica boja interesov različnih političnih sil, družbenih skupin in državljanov, njihov vpliv na strukture moči. Rezultat interakcije različnih predmetov je ustvarjanje trajnostnih odnosov in odnosov, nastanka novih pravil in pravil, ustvarjanje ali razmnoževanje političnih institucij.
Najpomembnejše razlike med postopkovnimi interpretacijami postopkovnega političarja so, da razkrijejo stalno variabilnost različnih značilnosti in značilnosti političnih pojavov. V tem kontekstu govorimo o dinamični karakterizaciji politike, povezane s spremembami v vedenju in odnosu igralcev o močnih interesih, ki se odvijajo v času in v vesolju.
Spodaj politični proces. Razume se kot dinamična meritev političnega življenja, ki je sestavljena iz razmnoževanja sestavin družbenega sistema družbe, pa tudi v spremembi stanja; Politična dejavnost političnih subjektov, povezanih z bojem za moč in vpliv na strukture moči.
V politični znanosti, praviloma obravnavamo procese na makro- in mikro ravni. Makro raven Povezane s razmnoževanjem političnega sistema pod vplivom dejavnikov, ki delujejo nanj. Na The micro Level. V političnem procesu pomeni kombinacijo podprocesov kot določenih enakih delnic (ukrepov) različnih družbenih in političnih akterjev. Politični proces deluje kot posledica vpliva skupin interesov na oblasti, ki vodi k odločanju, ki vpliva na državo družbe.
Politični proces se šteje za enega od družbenih procesov, skupaj z gospodarskimi, ideološkimi, pravnimi, pa tudi kot obliko delovanja družbenega sistema družbe, ki se razvija v času in v vesolju. Torej, A. DegtyArov meni, da politični proces kot "socialni makro proces, prvič, saj je značilna časovna skladnost sestavnih stanj sporočanja ljudi o oblasti v prostoru svojega zakonitega vzdrževanja; drugič, izražanje enakega rezultata posameznih in skupinskih mikroportov, to je celotna politična dejavnost te skupnosti; Tretjič, ki vključuje načine interakcije med državo in družbo, institucijami in skupinami, političnim sistemom in socialnim okoljem, vlado in državljani; In četrtič, hkrati reprodukcijo in spreminjanje strukturne in funkcionalne in institucionalne matrike (hierarhija pravil in oblik) političnega reda (sistema).
1.2. Vsebina in struktura političnega procesa
Vsebina političnega procesa v sodobni Rusiji je krepitev in povečanje učinkovitosti državne moči, reformiranja državne aparate, krepitev tržnih odnosov, izjavo o javnosti v dejavnosti vladnih agencij, strank, javnih organizacij, razvoj političnega pluralizma in Konstruktivno nasprotovanje moči.
Naslednji dejavniki vplivajo na vsebino političnega procesa: stopnja ločevanja in ravnotežja zakonodajnega, izvršnega in sodstva; raven centralizacije (decentralizacija) moči; medsebojno delovanje strank in državnih struktur neposredno ali posredno vpliva na proces oblikovanja političnih odločitev; Metode za izdelavo in izvajanje političnih odločitev; razmerje med pravicami in pravicami osrednjih in lokalnih oblasti; Odnosi znotraj vladajoče plasti (razmerje med vladajočimi in opozicijskimi elitami, stopnja korupcije itd.).
Eden od najpogostejših sodobnih političnih procesov je demokratizacija. Domači politični znanstvenik v.nikonov, ki določa osredotočenost političnega procesa v sodobni Rusiji, meni, da je treba v skladu z dvema načeli, ki ji daje demokratično usmeritev.
Prvi je branje: "... politični proces bi moral delovati in se razviti v skladu s pravili in postopki, ki jih ne doseže ena oseba, tudi najmočnejša", iz katere politični voditelji ne bi smeli določiti pravil, na katerih jih bo igral.
Drugo načelo je, da "obstoječa resničnost, konflikti, ki ustvarjajo EPOCH, ne bi smela narekovati procesa ustvarjanja političnega sistema, ne bi smela najti svoje takojšnje resolucije v trenutku, ko je ustvarjena nova demokratična država. Ker želja po usklajevanju interesov vseh udeležencev v politični igri v fazi ustvarjanja nove ustave ogroža prihodnje konflikte, katerih narava ni mogoče povsem napovedati. "
Struktura političnega procesa Nekateri raziskovalci so opredeljeni kot niz interakcij med dejavniki, kot tudi njihovo logično zaporedje. Druge strukture vključujejo naslednje elemente: subjekti, predmeti, kot tudi orodja, metode, viri
Predmeti, časovne in prostorske merske enote, dejavniki, ki vplivajo na politične spremembe, norme, ki urejajo odnose med udeleženci, kličejo parametri političnega procesa . Rezultat političnega procesa je odvisen od kombinacije dejavnikov, tako notranjih v zvezi z njo in zunanjim. Notranji dejavniki vključujejo značilnosti predmetov, porazdelitev energetskih virov, logiko političnega procesa. Zunanji dejavniki so socialno-ekonomski, sociokulturni pogoji, ki tvorijo medij, pa tudi njegov vpliv, ki je zunanja okoliščina za ta politični proces (pravila političnih iger, zunanji politični dogodki itd.). Neskladnost elementov političnega procesa lahko privede do nepredvidenih rezultatov.
Glavne teme f. akterji političnega procesa Prakse so politične institucije, od katerih je glavna država in civilna družba, pa tudi politične stranke, javne organizacije, interesne skupine, posamezni državljani. Številnih delnic (dejanj) in interakcij (interakcije) različnih dejavnikov, generalni tečaj in rezultati makroprocess, ki se nanašajo na mikroprocesije ali podprograje. Na primer, dejavnosti Političnega inštituta leži ne le v svoji sposobnosti, da bi učinkovite odločitve, temveč tudi v interakciji različnih skupin pritiska, ki spodbujajo svoje interese prek tega inštituta, pri izvajanju kariernih načrtov različnih državljanov v okviru od te institucije itd., Ko jih analiziramo, makro-rezultati in mikroprocess, ki jih tvorijo.
Za dejavnosti političnih dejavnikov so značilni naslednji kazalniki: potencial, delovanje ukrepov, metode interakcij.
Potencial je odvisen od njihove sestave (posameznika ali skupine), stopnje organizacije, mobilizacije subjekta, obsega njenih virov.
Vrsta ukrepa je odvisna od sredstev, oblik in metod političnega boja: parlamentarne oblike, povezane z delom organov reprezentativne moči ali rally; nasilne ali nenasilne vrste političnih dejavnosti; Uradni in neformalni vplivi subjektov o dostopu do virov in vzvodov moči.
Metode interakcij se določijo z vrstami odnosov med dejavniki. Obstajajo različne možnosti za politične interakcije: soočenje, nevtralnost, kompromis, Unija, soglasje. Osnova te delitve je načelo razmerja družbenih interesov in političnih položajev entitTestratov.
Sofontation vključuje odprto soočenje političnih subjektov. Nevtralnost prispeva k začasni proizvodnji predmeta s področja aktivnih interakcij. Kompromis temelji na medsebojnih koncesijah, katerih namen je ohraniti stabilen status v odnosih med temami. Unija je bližje, tudi prijazne oblike politične interakcije, ko objektivno obstajajo križišče interesov in nekaj naključja položajev. Soglasje se doseže s soglasjem na vseh ključnih položajih s skoraj popolnim naključjem pri razumevanju vsakega od svojih interesov.
Znanje, znanost, tehnične in finančne vire, ideologija, mase, javno mnenje itd. Kot predmet političnega procesa, praviloma, družba, sestavljena iz različnih razredov in družbenih skupin, kot tudi posameznike. Sredstva vključujejo ne-nasilne, povezane s komunikacijskimi ukrepi in sredstvi državnega pritiska. Metoda izvajanja je politična ureditev, ki določa obliko političnega procesa (demokratične ali avtoritarne).
Struktura političnega procesa vključuje politične odnose o proizvodnji, distribuciji, izmenjavi in \u200b\u200bpotrošnji, ki, kot tudi politično vedenje, vključno s političnimi dejavnostmi in politično udeležbo.
Najpogostejše stališče je, da je struktura političnega procesa obravnavana z prizmo interakcije države in civilne družbe, javne uprave in politične udeležbe, političnega sistema in njenega družbenega okolja, pa tudi s položaja Dejavnosti socialnih akterjev in delovanje političnih institucij, ki predstavljajo vsebino celostne makroprocese.
Interakcije med vladajoče skupine, ki izvajajo upravljavske funkcije, in druge skupine družbe, ki vplivajo na pravila elite, sodelujoče ali konkurirajo med seboj, tvorijo splošno vsebino političnega procesa, ki se razume kot prehod iz ene bilančne strukture na drugo .
Kot vsak kompleksen pojav, se lahko politični procesi združijo na različne baze. Odnos do družbe jih deli na notranjo politično in zunanjo politiko (mednarodna).
Notranji politični proces. Pojavlja se v okviru družbe (praviloma države) med subjekti politike te družbe (stranke, javnih organizacij, narodov in drugih socialnih skupnosti, voditelji itd.), Katerih temeljna dejavnost je osvajanje, zadrževanje in uporabo politične moči. Notranji politični proces zajema skoraj vsa področja družbe: politične, pravne, gospodarske, socialne, okoljske, demografske, kulturne, vojske itd. Notranji politični cilji se lahko dosežejo kot miroljubni (legitimni, v okviru sedanjega regulativnega prostora) in nasilne (nelegitimne) metode.
Proces zunanje politike Cilj organizirati odnose z drugimi državami. Njeni cilji in vsebine, obrazci in metode so posledica javnega in vladnega sistema, ki prevladuje gospodarski vstop te družbe. Njen pomen je doseči in braniti strateške cilje države na svetovnem prizorišču. Za učinkovitost procesa zunanje politike so pomembne številne omejitve, ki jih je povzročila potreba po soobstoju v svetu mnogih držav z nedoslednimi interesi in programi na različnih področjih. V sodobnih pogojih postane proces zunanje politike v veličastni meri umetnost pogajanj, doseganje razumnih, obojestransko sprejemljivih političnih kompromisov.
Odvisno od tega, kako pomembno je pomembno, da je za družbe, ki so predmet družbe, ki vsebujejo vsebino političnih procesov, so razdeljene na osnovne in periferne enote . Prvi med njimi se v skladu s tem pojavlja na osnovnih področjih in so namenjeni spremembam in spremembam najpomembnejših, sistemskih baz družbe: obliko in raven udeležbe javnosti v političnem življenju družbe, mehanizmov in oblike obračunavanja interesov in zahteve državljanov v odločitvah organov, postopke oblikovanja, mehanizmov in udeležbe meje "elite" pri sprejemanju državnih odločb itd. Predmetna področja perifernih političnih procesov ni tako velika. To so postopki za oblikovanje političnih strank, javnih gibanj in organizacij, razvoj lokalne samouprave, drugih mehanizmov in odnosov, ki ne sprejemajo temeljnih sprememb v uveljavljenih oblikah in postopkih za izvajanje državne moči.
Stopnja manifestacije v informacijah in pravnih prostorih družbenih oblik političnih procesov jih deli izrecno in implicitno . Značilna za prvo izmed njih je, da so vsebina, oblike in mehanizmi njihovega izvajanja in zlasti interakcije organov in prebivalstva na voljo za obveščanje in nadzor javnosti. Implicitni (skriti, senčni) Politični procesi temeljijo na dejavnostih odprto nepoštenih političnih institucij, državnih centrov, pa tudi o nezakonitih prevladujočih trditvah posameznih državljanov.
Z vidika trajnosti odnosov z močjo in družbenimi strukturami se razlikujejo stabilen in nestabilen Politični procesi. Prvo je značilna precej trajnostna osredotočenost sprememb organov, stabilno prevlado določenih oblik odnosov med organi in družbo, trajnostno reprodukcijo oblik političnih odnosov, politične mobilizacije in obnašanje državljanov, je izdelala politično odločitev mehanizmi. Drugič, zelo težko je ali nemogoče opredeliti prevladujoče oblike organizacije moči. Običajno nastanejo v obdobju kriz kot manifestacija potrebe po spremembi političnih razmer. Radikalne in nepredvidljive zaradi njenih rezultatov nestabilnih političnih procesov revolucionarni šoki . Za njih so značilna dejstvo, da se sprememba notranjih parametrov političnega procesa pojavlja skozi ostro, praviloma, destruktivno dovoljenje akumuliranih protislovij. Po vrsti evolution Politični proces je značilen postopoma, kontinuiteta, praviloma, konstruktivne spremembe v političnih odnosih, inštituti, druge strukture družbe.
Politični procesi se pojavljajo v okviru celotnega prostora pocija, zato vsebujejo ne samo konvencija (pogodbene, regulativne, pravne) spremembe, pa tudi tiste, ki so posledica rezultatov dejavnosti subjektov, ki ne delijo ideoloških stališč in političnih ciljev državne moči. Med njimi so politične stranke, ki so v nezakonitih razmerah, terorističnih organizacijah, kriminalnih dejavnostih pravnih politik na področju vpliva na državno moč, itd, ki odražajo, torej resnične spremembe v političnem življenju, in ne le, kaj se dogaja v okviru načrtovanih dejavnosti Pravni organi, politični procesi imajo nenormativno znak. Njihovi parametri, kot je lestvica, ne morejo biti edinstveno opredeljeni in napovedani. To je prva najpomembnejša značilnost političnih procesov.
Druga značilnost političnega procesa je tisto, kar se to zgodi neprekinjeno i.e., razvoj v času in v vesolju, se ne more ustaviti, katere voljna odločitev. Tudi če je v državi uvedena borilna zakonodaja, so politične stranke in politične dejavnosti prepovedane, se množični mediji sprejmejo pod tesnim nadzorom, nato pa je treba zagotoviti, da so ti ukrepi politični proces, ki teče v neke vrste oblike. Vsaka odločitev "finale" je posledica razvoja novih razmer, ki vodi do potrebe po sprejetju druge "končne" rešitve, itd Na primer, politična stranka si prizadeva zastopanje v Parlamentu. Vse njene dejavnosti so namenjene tej - organizacijski, ideološki, dejansko politični. Toda, ki je dosegla ponudbo v Parlamentu, to, da je ta del te pogodbenice, ta stranka sooča s potrebo po reševanju nalog organizacije svojih dejavnosti v parlamentu, zakonodajnih ukrepih itd.
Stalno, politični proces hkrati ima določeno cYCLIC. , Ponovljivost - ritem. Upoštevati lahko številne zaporedne, redno ponavljajoče se faze. Hkrati je lahko ritem stabilen, računalniški in obvladljiv (na primer volilne kampanje, poročanje in izvoljeni postopki v političnih ali javnih organizacijah itd.) Ali nositi nevrotični, neenakomeren (raztrgan) značaj. Zadnji primer je značilen za obdobja visokokakovostne reformacije družbenih odnosov, ki korenito spreminjajo usklajevanje in razmerje med političnimi silami, revolucionarnimi državami, mednarodnimi krizami, velikimi naravnimi nesrečami, itd, odvisno od tega, katera obdobja zgodovinskega življenja Društvo, politični procesi se oblikujejo, izrazito se spreminjajo kot število političnih subjektov, ki sodelujejo v njih in njihovi sestava. To vnaprej in "ritem" političnih sprememb. Na primer, v obdobju hitrih sprememb je v političnem procesu vključenih skoraj vse prebivalstva države. Tako imenovani "elit" sodeluje v "mirnem" obdobju v političnem procesu. Na enak način, v "mirnih" obdobjih je učinek ekstremnih zabav zelo omejen. Vendar pa je med ostrim oslabitvijo moči, poslabšanja protislovij v družbi, gre za ekstremne stranke, ki ponujajo "hitre in preproste" odločitve, pridobijo velik vpliv in vstopi v ospredje, medtem ko Centric Stranke (zlasti parlamentarne) izgubijo vpliv in odstopanje na druge vloge.
Za politične procese so značilne za nujne primere prilagodljivost in dinamika . Med njihovim razvojem je nenehen politični boj med različnimi udeleženci, ki odražajo socialno naravo in politično vedenje različnih sil. V tem boju se lahko sklenejo začasne in stalne zaveznišnice, združenja in umestitev, odvisno od tega, ali so politične sile, ki sodelujejo v tem boju, v tem trenutku izražene. Politični boj se izvajajo z različnimi metodami in spominjajo na "boj brez pravil". Pogosto obstajajo hrupne ideološke kampanje o izravnavanju nekaterih ali diskreditiranih drugih udeležencev v političnem procesu. Vendar pa lahko vektor odnosov do osebja spremeni hladno (včasih na nasprotno) v primeru spremembe v "scenariju" političnih sil.
Sodobna ruska družba se nanaša na število prehodnih družb, zato je politični proces precej sporen. Domači raziskovalci sodobnega političnega procesa (S. Granovsky, E. Meleshkin, R. Mukhaev, V.NIkonov, A.Salmin, SATAROV, O.Smolin, M. Jerov in drugi) Opomba za kompleksnost in dvoumnost njegove študije. Tako R. Mukhaev poudarja sedem glavnih značilnosti.
Prva funkcija Sestavljen je iz odsotnosti politike in ekonomije, socialnih in osebnih odnosov. Politika ni ločena od drugih življenjskih območij zaradi nezrelosti institucij civilne družbe, ki bi jo morala omejiti in nadzorovati. Neizpolnjevanje civilne družbe je ena od posebnosti ruskega političnega razvoja. Po teh pogojih je politični proces, za katerega je značilna vse dopustne sposobnosti politike, ki prežema vsa področja družbe. Nobeno vprašanje gospodarskega, socialnega, duhovnega razvoja je rešeno brez posredovanja elektrarn.
V pogojih prehoda Rusije v tržno gospodarstvo, se razlikovanje stanja dopolnjuje socialno-ekonomski, razred, ki se sooča s prvim. Naraščajoča ekonomska neenakost v družbi, ki jo povzroča prerazporeditev državnega lastništva s privatizacijo in vključevanjem, je vstop v svoje pravice Inštituta za zasebno lastnino, da se oblikuje heterogena masa političnih interesov in njihovo moč. Nekdanja politična homogenost je uničena, zdaj nasprotuje državi kot organizirano silo. Ker pa se zniža monopol na podlagi premoženja in virov, je želja vladajočega razreda narašča za vse stroške za ohranitev gospodarskega, političnega vpliva in s tem vladajočega razreda se poskuša samo-organizirati, ustvariti stranko moči.
Od tu sledi druga značilnost političnega procesa v Rusiji - Pomanjkanje soglasja med udeleženci v političnem življenju. V Rusiji ni bilo tradicije soglasja in je bilo nemogoče biti zakoreninjeno v več letih reform. Drug razlog za konflikt političnega procesa je v drugačnem razumevanju pridržanj svobode in demokracije iz nastajajočih političnih sil, pa tudi v neenakomernih priložnostih, da aktivno sodelujejo v reformistiku in zadovoljstvu lastnih interesov.
Nove politične sile, ki predstavljajo interese nastanka podjetnic, kot tudi zaposlenih v proračunskih sferah (učitelji, zdravniki, inženiring in tehnični delavci, itd), so imeli najhujše izhodiščne pozicije v prehodu na tržno gospodarstvo kot, na primer Aparati Delavci, vladajoča elita, deltsy "Shadow Economics". Različni začetni pogoji so oblikovali nasprotnih prizadevanj in ciljev teh političnih sil. Za zagovarjanje heterogenih političnih ciljev in izvajanja njihovih zahtev, političnih sil (strank, gibanja, skupine pritiska) uporabljajo širok arzenal sredstev, vključno z nezakonitimi (korupcija, izsiljevanje, ponarejanje, nasilje itd.).
Tretja funkcija politični proces v Rusiji Sestavljen je v njeni nestrukturirani in visoki stopnji združljivosti in zamenljivosti političnih vlog. Očitno navidezno raznolikost udeležencev v ruskem političnem življenju, saj so njihova prava vloga in politične funkcije precej omejena. Sposobnost političnih strank, da izrazijo interese civilne družbe, so zelo pogojena. Prvič, ker so interesi civilne družbe šele začeli oblikovati, in stranka, razen voditeljev in njihovih najbližjih podpornikov, je malo ljudi. Drugič, sodobne stranke so podobne strankam, ki združujejo kot misleče ljudi po politiku kot oblika komuniciranja s civilno družbo.
Pomanjkanje diferenciacije in specializacije političnih vlog in funkcij pri subjektih in prevoznikih organov je posledica ruske politične tradicije, ki je sestavljena iz koncentracije moči, dominacije v istem centru, na primer, v pred-revolucionarnem času - Na monarhu in v sovjetskem - lastništvu komunistične stranke. Najmanjše slabitev politične dominacije monopolitoliološke avtoritete je privedlo do konfliktov, izgube upravljivosti s socialnimi procesi in nazadnje na revolucije.
V sodobnih pogojih položaj koncentracije politične dominacije v Rusiji ni premagan, kljub formalni pravni izjavi o načelu delitve moči in funkcij. Šele zdaj je večina političnih funkcij ustavno osredotočena v rokah predsednika države. Ohranjanje v takšnih količinah vlade v predsedniških strukturah je v veliki meri posledica neoblikovanja institucij civilne družbe, nediferenciranja interesnih skupin.
Četrta funkcija politični proces v Rusiji Izraženo je v pomanjkanju integracije med svojimi udeleženci, kar je posledica pomanjkanja enotnega komunikacijskega sistema v družbi. Vertikalno organiziran politični proces deluje z dialogom med organi in družbo, v katerem slednji poročijo svoje zahteve po močnih strukturah prek obsežnega zastopanja sistema. Vendar pa ni bilo takšnega sistema predstavništev v Rusiji, saj ni tradicije takega dialoga. Neobstoj institucij civilne družbe ni ustvaril obsežnega sistema za oddajanje zahtev državljanov za strukture moči. V pogojih sovjetske totalitarne režime je bil edini pravni kanal komunikacij moči in družbe komunistična stranka. Tak oblika je organom omogočil, da nadzorujejo miselnost večine družbe, namerno, da jih oblikujejo. V obdobju tako imenovanega Khruščovega odtaja se je sistem zastopanja razširil, dopolnjen s številnimi oblikami komunikacije, ki je imela latenten (skriti) značaj. Tako so se pojavile disidentne organizacije, posredno predstavljale organe določenega dela Intelligentsia. V istem obdobju je bil proces oblikovanja skupin interesov, povezanih z "Shadow Economy", precej aktiven.
Ni ustvaril obsežnega sistema zastopanja interesov in danes. In vladajoče elito in birokracijo, obvladovanje virov in politični vpliv z največjimi možnostmi. Sistem strank v Rusiji še ni sposoben izvajati učinkovitih zahtev za oddajanje kanalov iz široke družbene skupnosti za oblast. Verjetno, zato zainteresirane skupine, ki odražajo posebne interese in zahteve sektorske, regionalne, etnične narave, prevladujoča oblika političnega zastopanja. Realne razlike v materialu, kulturnih, etničnih, socialnih, teritorialnih vidikih skupin in skupnosti pridobivajo latentne oblike zastopanja.
Peta značilnost politični proces v Rusiji Izražana je, da temelji na aktivnem političnem slogu, ki je uveden v uvedbi inovacij vlade. Aktivna vloga države pri oblikovanju problemov kot pri vključevanju interesov različnih skupin povzroča kulturna in verska, etnična in politična heterogenost družbe. To vključevanje različnih subkultur udeležencev v politični proces, država ima metodo uvedbe nekaterih vrednot in tujcev političnih dejavnosti. Tako strukture moči naredijo vedenje politik predvidljive.
V interakciji "Power - družbe" politična pobuda pripada državi, saj se osredotoča moč in vire v svojih rokah. Vendar pa je pomanjkanje diferenciacije političnih vlog in funkcije vladnih institucij privedlo do dejstva, da je bil postopek odločanja anonimni. Načelo "kolektivne odgovornosti" je povzročilo tradicijo neodgovornosti politične moči za posledice odločitev. Poleg tega je nestruktura političnega procesa določila nastanek protiustavnih organov, ki so pripadali izključni pravici, da sprejmejo strateške odločitve.
Šesta funkcija ruski politični proces To je visoka koncentracija politične moči in virov v rokah vladajoče elite, ki povzroča upravljavec in opozicijo, ki se izdajo in deluje kot radikalna gibanja, in ne politične nasprotnike. Akutno soočenje vladajoče elite in nasprotno volitve deluje kot posledica kulturne in politične heterogenosti elita, katerih različne skupine so osredotočene na obeh liberalnih in socialističnih vrednot. Ideološki spopad dopolnjuje proces kristalizacije interesov na podlagi gospodarskih dejavnikov - zasebna lastnina, konkurenca, trg, itd. Vključevanje podpornikov vladajoče elite in nasprotno elito se pojavi na racionalen, vendar na čustveni in simbolni osnovi (sočutje ali antipatija voditeljem, si predstavljajo, simbolizem itd.). Želja vladajoče elite za monopolno nadzorovanje političnega procesa povzroča željo, da se opozicija uporabi radikalna sredstva za boj, da bi uradno vlado prisilila, da prizna in legitimira ugovor in upošteva njeno mnenje pri razvoju političnega poteka . Hkrati pa stalna marginalizacija družbe povečuje pomen čustvenih in simbolnih političnih interakcijskih dejavnikov. Njihova razširjenost potiska v drugi načrt, da sprejmejo in izvajajo posebne rešitve. To pojasnjuje nizko dinamiko procesa reformiranja in šibko učinkovitost sprejetih političnih odločitev.
Sedma značilnost političnega procesa v Rusiji To je, da je celotna marginalizacija postkomunistične družbe pripeljala do situacije, ko voditelji, da bi ostali v pristojnosti pritožbo na pomoč bolj razvitih zahodnih držav. S spremembami zunanje politike, reforme M. S. Gorbahevovega, razglaša "novo razmišljanje" in "univerzalne vrednote" osnove njihove zunanje politike. Ista logika je sledila B. N. Yeltsinu, ki je govorila z doktrino "partnerstva v imenu sveta" z zahodnimi državami.
Vendar pa koncesije v zunanji politiki v zameno za finančno podporo vladnega režima niso pospešile države na poti reform, ampak le okrepile finančno in gospodarsko odvisnost Rusije iz zahodnih držav, oslabijo nacionalno gospodarstvo. Jasno je, da zahodne države ne želijo zagotavljati tehnološke in investicijske podpore, saj lahko to ustvari konkurenčno moč v obraz Rusije. Uresničevanje tega, vodstvo sodobne Rusije je začelo izvajati neodvisno zunanjo politiko, usmerjeno predvsem za interese ruske družbe.
1. Sociološke raziskave in njene vrste.
1.1.tipologija sociološki študij
Kot je znano, je tipologija znanstvena metoda, od katerih je osnova razkosanje predmetov, pojavov ali procesov in njihovega združevanja na splošnem znaku. Potreba po določitvi vrst socioloških raziskav je pravzaprav narejena, pravzaprav, da je na samem začetku svojega gospodarstva sociolog obstaja vprašanja v zvezi z dodeljevanjem skupnega, posebnega ali edinstvenega v študiji družbenih objektov, pojavov ali javnih življenjskih procesov . Če uspe razumno opredeliti svoje raziskave z razpoložljivimi vrstami, vam omogoča učinkovitejše izkoriščanje izkušenj, ki so jih prisilile druge raziskovalce pri organizaciji in izvajanju posebnih socioloških raziskav.
Sociološke študije so razdeljene na številne razloge, zato se lahko predlagajo različne tipologije in klasifikacije. Torej, glede na naravo rumenega sociološkega znanja, se razlikujejo raziskave teoretičnega in empiričnega (betona). Za teoretične sociološke študije je ključnega pomena globok povzetek akumuliranega dejanskega materiala na področju družbenega življenja. Center empiričnih raziskav vsebuje kopičenje in zbiranje dejanskega materiala na določenem območju (na podlagi neposrednega opazovanja, ankete, analize dokumentov, statističnih podatkov in drugih metod za pridobitev informacij) in njene primarne predelave, vključno z začetno stopnjo posploševanja. Vendar pa bi bila napaka, da bi se zlomila in še bolj nasprotovala empirični in teoretični v sociološki študiji. To sta dve strani celostne študije družbenih pojavov, nenehno interakcijo, dopolnjujejo drug drugega in medsebojno graviranje.
Glede na to, ali se izvedejo enkrat ali večkrat, so sociološke študije razdeljene na enkratno in ponavljajo. Najprej vam omogoča, da dobite idejo o stanju, položaju, statiki vsakega družbenega objekta, pojava ali proces v tem trenutku. Drugi se uporabljajo za identifikacijo dinamike, sprememb v njihovem razvoju. Število ponavljajočih se socioloških študij in časovnih intervalov med njimi se določijo z njihovimi cilji in vsebino. Vrsta ponavljajočih se socioloških raziskav je plošča, ko je isti družbeni objekt preučen v skladu z enakim programom in tehniko po določenem časovnem intervalu, ki omogoča vzpostavitev trendov v svojem razvoju. Najbolj vizualni primer panelne sociološke študije je periodičen popis prebivalstva.
Glede na naravo ciljev in ciljev, pa tudi zemljepisne širine in globine analize družbenega pojava ali procesa, so sociološke študije razdeljene v obveščevalne, opisne in analitične.
Inteligenca (ali aerobatska) študija najenostavnejšega; Z njim lahko rešite zelo omejene naloge. Pravzaprav je to "Run-in" Toolkit, t.j. Metodični dokumenti: vprašalnik, prazni intervjuji, vprašalniki, listi, nadzorne kartice ali kartice izpitov papirja. Program takšne študije, kot tudi orodje in poenostavljeno. Anketirani agregati so relativno majhni: od 20 do 100 ljudi. Inteligenčna študija je običajno pred globoko študijem določenega problema. V okviru njenega izvajanja so določeni cilji in cilji, hipoteze in subjekt, vprašanja in njihovo besedilo. Še posebej pomembno je, da se takšna študija izvaja, ko težava ne preučuje, ali pa je sploh opravljena prvič. S pomočjo obveščevalnih raziskav, operativne sociološke informacije o študiji družbenega objekta, se pojavi pojav ali proces.
Opisna raziskava je bolj zapletena sociološka analiza. Z njim prejmejo empirične informacije, ki dajejo relativno celostno idejo o študiju, pojavu ali procesu socialnega predmeta. Običajno se ta študija izvaja, ko je predmet analize relativno velik sklop, za katerega so značilne različne lastnosti in značilnosti (na primer delovno skupino velikega podjetja, kjer imajo ljudje različne poklice, spol, starosti, ki imajo različne delovne izkušnje itd.). Izbira v strukturi predmeta študija v zvezi s homogenimi skupinami (na primer v smislu izobraževanja, starosti, poklic) omogoča oceno in primerjavo značilnosti sociologa, da bi ugotovili prisotnost ali odsotnost povezav med njim. V opisni študiji se lahko uporabi ena ali več metod za zbiranje empiričnih podatkov. Kombinacija različnih metod povečuje natančnost in popolnost socioloških informacij, vam omogoča, da dosežete globlji zaključke in bolj utemeljene priporočila.
Analitična študija je najtežja sociološka analiza, ki ne omogoča le opisati elemente preučevanja predmeta, ki se preučuje, pojav ali proces, ampak tudi za identifikacijo njihovih vzrokov. Iskanje vzročnih odnosov je glavni namen te študije. Če deskriptivna študija vzpostavlja le razmerje med značilnostmi pojava pojava, je vzpostavljeno, potem pa analitic izkaže, ali je ta odnos posledica vzroka, in to je glavni razlog, ki določa to ali da socialni pojav. S pomočjo analitičnih raziskav se preučuje kombinacija dejavnikov, ki jih povzroča ta pojav. Običajno so razvrščeni kot osnovni in ne temeljni, stalni in začasni, nadzorovani in neobvladljivi, itd Analytical študija je nemogoče brez podrobnega programa razviti in jasno poliranih orodij. Običajno se takšna študija izvaja po inteligenci in opisu, v katerem zbirajo informacije, ki dajejo predhodno idejo nekaterih elementov družbenega objekta, pojava ali procesa. Analitična študija je najpogosteje celovita. Glede na uporabljene metode je veliko bolj raznolika od izvidnika in opisnega.
Posebna sociološka literatura opisuje druge pristope k dodeljevanju tipologije socioloških raziskav. Posebna pozornost je namenjena pristopu ruskega sociologa V. Yadova, ki dodeljuje naslednje vrste socioloških raziskav: usmerjena na različne vidike socialnega načrtovanja in upravljanja javnih procesov, teoretične in uporabe, katerih praktični pomen je zaznan skozi sistem dodatnega (inženirskega) gibanja; Teoretična in metodološka, \u200b\u200boperativna podjetja in institucije, s katerimi lokalne težave analizirajo, da bi našli optimalne metode njihovega dovoljenja.
Nekateri raziskovalci razlikujejo sociološke študije o območjih javnega življenja, kot so socialno-ekonomske, družbeno-politične, socialne in pedagoške, socialno-psihološke, itd. Določen interes je pristop ukrajinskega sociologa. Schekina, ki je razvrščena empirična in uporabljena Sociološka raziskava Aerobatska namenjena preverjanju učinkovitosti orodij; na terenu usmerjeni predmeti v normalnih naravnih pogojih v dnevnem atmosferi; Z povratne informacije, katerih namen je pritegniti ekipo za sodelovanje pri reševanju praktičnih problemov, s katerimi se soočajo; ploščo, ob predpostavki, da ponovno preuči en predmet v določenih časovnih intervalih; Langituda kot vrsta ponavljajočega, ko poteka dolgoročno periodično spremljanje enega posameznika ali družbenih objektov; Primerjalno, kadar informacije o različnih družbenih podsistemih, zgodovinskih razvojnih obdobjih, študije različnih avtorjev uporabljajo kot glavni sprejem; Interdisciplinarni, ki zagotavlja sodelovanje predstavnikov različnih znanstvenih disciplin pri reševanju celovitega problema.
Ruski sociologi M. Gorshkov in F. Sheregi sta razvila glavno merilo za razvrščanje socioloških študij, tako da je v praksi vzela lastno logično strukturo in usmeritev. Namenijo takšne sociološke študije: inteligence, operativne, opisne, analitične, eksperimentalne. Vse ankete Ti sociologi se zmanjšajo na spraševanje in razgovor. Glede na vir primarnih socioloških informacij, so razdelilne ankete za množično in specializirano, ločeno poudarjanje socioloških opazovanj, analizo dokumentov, točkovnih in panelnih študij.
Označene klasifikacije nedvomno imajo določeno vrednost za prakso izvajanja socioloških raziskav. Vendar pa so njihove pomanjkljivosti precej izrazite. Torej, pogosto se izvajajo z mešanjem različnih baz in klasifikacijskih funkcij. Toda njihova glavna pomanjkljivost je, da ne temeljijo na vseh sestavinah namenskega sistema kognitivnega procesa, zato pogosto odražajo le posamezne podjetnike o raziskavah, ne zajemajo vseh vrst socioloških raziskav.
1.2. Socialna klasifikacija socioloških raziskav
V sociologiji se klasifikacija družbenih objektov praviloma razlikuje, globina penetracije v njihovo bistvo. Konvencionalno klasifikacije družbenih objektov so razdeljene na bistvene in niso bistvene. Bistvenega pomena temelji na konceptualnem razumevanju narave tajnih predmetov. Takšne klasifikacije, kot analiza kaže, relativno malo, vendar so vse trdno utrjene v sociološki znanosti. Ni bistvenih klasifikacij, ki temeljijo na predmetih, globoko penetracijo v bistvo, ki je precej problematično. Zato te klasifikacije niso prikrajšane za nekatere površine, ki so posledica nezadostne ravni razumevanja tajnih predmetov in penetracije v njihovo bistvo.
Ker se analiza kaže, se lahko osnova razvrstitve socioloških študij postavi na koncept sociološke študijske strukture. S tem pristopom so razlogi za razvrstitev socioloških študij strukturnih elementov socialnega znanja: predmet študije, njena metoda, vrsta raziskovalnega subjekta, pogoji in predpogoji študije, pridobljeno znanje. Vsaka od teh baz, nato pa je razdeljena v vrstico pod zemljo, itd Predlagana bistvena klasifikacija vrst socioloških študij je prikazana v tabeli 1.
Tabela 1.
| Klasifikacijska baza |
Vrste socioloških raziskav |
| Po mnenju teme: application Sphere. stopnja Predstavitev stranke objekta stopnja resnosti dinamika predmeta |
Socialno-ekonomski, dejansko sociološki, socialno-politični, socialno-pedagoški itd. Kompleks, ki ni integriran Spot, ponavljajoče se, plošča, spremljanje |
| Glede na raziskovalno metodo: globina in kompleksnost prevlada uporabljena metoda vrsta in raven raziskav |
Izvidovanje (aerobatska ali sonda), opisni, analitični Opazovanje, analiza dokumentov, anketa (osebna, intervju, testiranje, pregled), eksperimentalno raziskave Teoretični, empirični, empirični-teoretični temeljna, aplikatina |
| Po vrsti predmeta: Struktura Število ciljev predmet |
monometic. |
| Pod pogoji in predpogoji, raziskavami: vrsta pogojev prednostna naloga a priori. informacije |
Polje, laboratorij Informacije, predložene in nezavarovane |
| Za pridobitev znanja: novost znanja o znanju vrsta pridobila znanje vloge v znanosti uporaba znanja |
Inovativen, prevajalnik Empirični, empirico-teoretični, teoretični Pritrditev dejstev, ki pregledujejo hipoteze analitični, sintetiziranje, prognostic, retrospektiva, itd. Teoretična, uporabljena, teoretično in nanosno |
| Na lestvici predmeta študije |
Trdno, selektivno, lokalno, regionalni, sektorski, nacionalni, \\ t international. |
Predstavljena bistvena razvrstitev se lahko uporabi za označevanje vseh socioloških raziskav. Upoštevati je treba, da so njene posamezne podlage praktično neodvisne drug od drugega. Da bi opisali to ali da posebno študijo, morate le poudariti elemente, ki jih ustrezajo za vsako podlago. Na primer, sociološka študija je mogoče opredeliti kot socialno-ekonomsko, integrirano, točko, obveščevalno, analitično, kolektivno, področje, informativno, inovativno, uporabljeno, posploševanje itd.
3. Splošne značilnosti socioloških raziskav
3.1. Sociološke raziskave in njihove funkcije
Sociološka študija je kompleksen proces kognitivne dejavnosti, med katerim sociolog (subjekt znanja) dosledno prehaja iz nekaterih kvalitativnih faz znanja na druge, od nesporazuma bistvo socialnega objekta v študiju, da bi dobili potrebno in zanesljivo znanje o njem . Ne glede na specifičnost določene sociološke študije, vedno prehaja določene faze. V sociologiji so običajno štiri glavne faze socioloških raziskav, katerih značilnosti so predstavljene v tabeli 2. Analiza kaže, da se vsaka sociološka študija začne z razvojem svojega programa, ki se lahko obravnava v dveh vidikih. Po eni strani je glavni znanstveni iskalni dokument, ki ga je mogoče presojati po stopnji znanstvene veljavnosti socioloških raziskav. Po drugi strani pa je program določen metodološki model študije, v kateri so zabeležene metodološka načela, cilj in cilji študije, pa tudi, kako jih doseči. Poleg tega, ker se z razvojem programa, dejansko, sociološka študija začne, to predstavlja rezultat njegove začetne faze.
Tako je v procesu razvoja sociološkega raziskovalnega programa ustvarjen gnoseološki model študije, pa tudi vprašanja njegove metodologije, tehnik in tehnologije. Vsak program socioloških raziskav bi moral izpolnjevati naslednje osnovne zahteve: teoretična in metodološka osnova; strukturna popolnost, tj. prisotnost vseh strukturnih elementov v njem; logičnost in sekvence njegovih delov in fragmentov; prilagodljivost (ne bi smela osredotočiti ustvarjalne sposobnosti sociologa); Jasnost, jasnost in jasnost tudi za ne-strokovnjake.
Tabela 2.
Značilnosti glavnih stopenj socioloških raziskav
| Faza raziskave |
Rezultat. |
|
| Programiranje |
Razvoj vprašanj metodologije, metod in tehnik socioloških raziskav |
Sociološki raziskovalni program |
| Informacije |
Uporaba metod in tehnik za pridobitev paleta zanesljivih in reprezentativnih socioloških informacij |
Empirične sociološke informacije |
| Analitična |
Analiza socioloških informacij, njena posplošitev, teoretizacija, opis in razlaga dejstev, utemeljitev trendov in vzorcev, dodeljevanje korelacijskih in vzročnih odnosov |
Opis in razlaga preučevanega družbenega predmeta (pojav ali postopek) |
| Praktično |
Model praktične transformacije preučevanega družbenega objekta (pojav ali proces) |
Na podlagi dejstva, da ima program osrednjo vlogo v sociološki študiji, je pomembno oblikovati funkcije, ki kažejo na njen namen in razkrijejo njegovo glavno vsebino.
1. Metodološka funkcija je, da iz obstoječega razdelilnika konceptualnih pristopov in vidikov objektne vizije opredeljuje metodologijo, ki jo bo uporabil sociolog.
2. Metodna funkcija vključuje konkretizacijo in utemeljitev raziskovalnih metod, i.e., pridobivanje socioloških informacij, pa tudi njeno analizo in predelavo.
3. Gnoseološka funkcija zmanjšuje raven negotovosti pri razumevanju predmeta v študiji po tem, ko se program razvit v primerjavi z njenim razumevanjem pred njegovim razvojem.
4. Simulacijska funkcija je sestavljena iz predstavljanja predmeta kot posebnega modela socioloških raziskav, njenih glavnih vidikov, faz in postopkov.
5. Funkcija programiranja je razviti program kot tak, ki je poseben model raziskovalnega procesa, ki optimizira in racionalizira dejavnost sociologa-raziskovalca.
6. Regulativna funkcija kaže na prisotnost programa, zgrajenega v skladu z uveljavljeno strukturo kot temeljne zahteve in znak znanstvenih raziskav. Program določa regulativne zahteve sociološke znanosti glede na posebno študijo.
7. Organizacijska funkcija vključuje porazdelitev odgovornosti med člani raziskovalne skupine, ločevanje in racionalizacijo dela vsakega sociologa, spremljanje napredka raziskovalnega procesa.
8. Heuristična funkcija ponuja iskanje in pridobitev novega znanja, proces prodiranja v bistvo preučevanja predmeta, ki se preučuje, odprtje globokih plasti, kot tudi prehod iz nevednosti na znanje, od brisanja do resnice.
Odsotnost ali nepopoln razvoj programa razlikuje špekulativne in nepoštene študije. Zato je pri preučevanju kakovosti socioloških raziskav posebna pozornost namenjena preverjanju znanstvene skladnosti svojega programa. Nepazljivost za izgradnjo programa pravilnega in popolnega v znanstvenih smislu bistveno vpliva na kakovost študije, bistveno zožuje kognitivne zmožnosti sociologa in zmanjšuje ustreznost in družbenega pomena socioloških raziskav in njenih rezultatov
3.2. Bistvo socioloških raziskav
Opazovanje v socioloških študijah je metoda zbiranja in najpreprostejše generalizacije primarnih informacij o preučevanem socialni objektu z neposrednim dojemanjem in neposrednim registracijo dejstev, povezanih s preučenjem predmeta, ki se preučuje in pomembno z vidika raziskovalnih ciljev. Enote informacij tega postopka so zabeležena dejanja verbalnega ali neverbalnega (realnega) vedenja ljudi. Za razliko od naravoslovja, kjer se opazovanje šteje za osnovno in relativno preprosto metodo zbiranja podatkov, je v sociologiji ena izmed najbolj zapletenih in dolgotrajnih raziskovalnih metod.
Poleg tega je sociološko opazovanje vključeno v skoraj vse metode sociološke znanosti. Sociološko raziskovanje je na primer mogoče zastopati kot posebno spremljanje vprašalnikov z vprašalnikom, socialni poskus pa ekološko vključuje dva opazovalna dejanja: na samem začetku študije in dokončanje delovanja eksperimentalnih spremenljivk.
Sociološko opazovanje je značilno več bistvenih znakov. Prvič, treba je usmeriti na družbeno pomembna področja, tj. V teh okoliščinah, dogodkih in dejstvih, ki so bistvenega pomena za razvoj osebnosti, ekipe, in v tem mora izpolnjevati družbeni red podjetja. Drugič, opazovanje je treba namerno, organizirano in sistematizirati. Potreba po tem je določena z dejstvom, da je na eni strani opazovanje sklop relativno preprostih postopkov, na drugi strani pa je predmet sociološkega opazovanja, za katerega je značilna velika raznolikost lastnosti in obstaja nevarnost najpomembnejših. Tretjič, opazovanje v nasprotju z drugimi sociološkimi metodami je značilna določena širina in globina. Opazovalna širina vključuje fiksiranje čim več lastnosti predmeta, globina pa je dodelitev najpomembnejših lastnosti in najbolj globokih in bistvenih procesov. Četrtič, rezultate opazovanja morajo biti jasno določeni in brez veliko težav za razmnoževanje. Tukaj je malo dober pomnilnik, morate uporabiti postopke za beleženje, poenotenje podatkov, kodiranje jezikov, itd Petič, opazovanje in predelava njenih rezultatov zahtevajo posebno objektivnost. To je specifične težave objektivnosti pri sociološkem opazovanju in jo razlikujejo od opazovanja v naravoslovju.
V nasprotju z drugimi sociološkimi metodami ima sociološko opazovanje dve pomembni značilnosti. Prvi je določen s predmetom opazovanja, pogosto s socialno dejavnostjo različnih fokus. Vse opazimo, da je zavest, psiho, cilje, vrednotene usmeritve, značaj, čustva, tj, lastnosti, ki lahko povzročijo nenaravnost njihovega vedenja, nepripravljenost, ki jo je treba upoštevati, želja pogleda v najboljšo svetlobo, itd V agregatu, to Znatno zmanjšuje objektivnost informacij, ki izhajajo iz predmeta - realne osebnosti in ekipe. Ta pristranskost je še posebej opazna, ko so cilji sociologa in opažene različni. Postopek opazovanja v tem primeru se začne v boju ali v manipulaciji "Sociolog-Detective", v vsakem možnem načinu prikrivanje svojih dejavnosti. Takšne situacije so se večkrat pojavile v praksi socioloških raziskav. Tako v zahodnih državah je dovolj posebnih del na priporočilih glede obnašanja "Sociolog-Spy". Ta problem izgubi ustreznost, če sociolog stoji na položajih humanizma ali izraža interese opazovanega.
Druga značilnost metode sociološkega opazovanja je, da opazovalec ne more biti prikrajšan za izključno človeške lastnosti, vključno s čustveno dojemanjem. Če pojavi nesocialne narave ne bodo skrbeli opazovalca, potem pojavi družbe vedno povzročajo izkušnje in empatije, čustva, čustva in željo, da bi pomagali anketirani, in včasih "popraviti" rezultate opazovanja. Dejstvo je, da je sam opazovalec del družbenega življenja. Ni samo na osnovi GNOSE, temveč tudi socialno-duševno interakcijo med njim in opazovanim, ki je včasih zelo težko premagati.
Zato objektivnost sociološke študije ne odpravlja osebnih odnosov, ne pa da bi nadomestila merila za znanstvene raziskave. Patpos osebnega odnosa sociologa k anketiranju bi morali biti neločljivo povezani s patos strogega znanstvenega in logičnega pristopa.
3.3. Metode sociološke raziskave
Metode socioloških študij - načine za izgradnjo in utemeljitev sociološkega znanja.
Metode socioloških študij so:
- metode zbiranja informacij: opazovanje, raziskava, analiza dokumentov, eksperiment itd.;
- metode obdelave in analize podatkov: faktorska, latentna strukturna, korelacija, regresivna, disperzijska analiza, razvrstitev, skaliranje, indeksiranje itd.;
- Metode za izgradnjo teorije: deduktivne, induktivne, primerjalne, vzročne, strukturno funkcionalne, genetske, ideograpske itd.
Anasopija iz Grech.ana - okoli + gozdogo - pogledam
Anskopija - metoda sociološkega opisa in razlage obnašanja družbenih skupin, ki jih je TAGER predlagal z vidika njihovih posameznikov.
Arhivska študija Arhivska študija - Študija obstoječih zgodovinskih dokazov in dokumentov, ki jih sestavijo ali shranijo druge osebe ali organizacije.
Biografska metoda Biografska metoda je v sociologiji - način proučevanja osebnih dokumentov predstavnikov določene skupine posameznikov, da bi ugotovili odnos med njihovimi napravami in družbenim okoljem.
Idiografska metoda iz grščine. Idios - posebno + grapso - pišem
Idiografska metoda je metoda individualizacije, ki je sestavljena iz opisa predmeta v svoji edinstveni edinstvenosti, ki razlaga zgodovinska dejstva, ki temelji na njihovi dodelitvi eni ali drugi.
Analiza namenov
Namenova analiza - govorne študije, ki omogočajo: \\ t
- rekonstruirati namere govora govora;
- razkriti skriti podsed predstav, ki so nedostopni z drugimi oblikami analize.
Katazopija iz Grech.cata - po + goste - pogledam
Kataskopija - metoda sociološkega opisa in razlage obnašanja družbenih skupin na podlagi posameznega vedenja, ki jo predlaga Thager.
Analiza vsebine
Analiza vsebine - kvantitativna analiza knjig, esejev, intervjujev, razprav, časopisnih, zgodovinskih dokumentov in drugih besedil in besedilnih nizov, da bi sledili smiselni razlagi identificiranih numeričnih vzorcev.
Analiza vsebine - po A.G.ZDravdyshov, znanstveno temelji metoda branja med vrsticami.
Logika-Eksperimentalna metoda
Logična in eksperimentalna metoda - Po V.Parto - metoda eksperimentalnega preverjanja razpoložljivih podatkov s pomočjo logičnih meril, katerih stopnja uporabnosti je odvisna od obsega znanja o dejanskem materialu.
MATRIX modeli
Matrični modeli - v sociologiji - pravokotne tabele (matrike), katerih elementi odražajo odnos lastnosti družbenih objektov.
Metoda
Metoda je v širšem smislu - način za poznavanje pojavov narave in javnega življenja, da bi zgradili in utemeljili sistem znanja.
Metoda - v ožjem smislu - regulativna norma ali pravilo, določena pot, metoda, sprejem rešitev problema teoretične, praktične, kognitivne, vodstvene, vsakodnevne narave.
Metoda skupinske razprave
Metoda skupinske razprave je metoda zbiranja podatkov, v katerih je ciljno usmerjen pogovor poteka na podlagi določenega koncepta o problemih, ki jih zanima raziskovalec. Ta metoda združuje elemente skupine in globoke intervjuje, pa tudi elemente sociološkega opazovanja.
Metoda preučevanja nastavitev
Metoda proučevanja preferenc je niz metod za zbiranje in analizo informacij, ki vsebujejo naročilo nekaterih sklopov predmetov v skladu z določenim merilom.
Metode proučevanja nastavitev so: metoda razvrščanja, več metode primerjave, metoda primerjave para.
Metoda kontrasta
Metoda Contrast Contrast - prejemanje empiričnih podatkov na podlagi variacijske analize. Metoda je ločitev preiskovanega agregata na kontrastnih podskupinah, zaradi česar je odvisna spremenljivka mogoče predvideti z največjo natančnostjo.
Metoda medkulturne primerjave
Metoda medkulturne primerjave je metoda identifikacije univerzalnih in specifičnih vzorcev obnašanja posameznikov, družbenih skupin, organizacij, institucij v okviru različnih kultur.
Metoda seznanjene primerjave
Metoda primerjave para je metoda proučevanja preferenc, v katerih mora tožena stranka iz vseh možnih združenih kombinacij predmetov, ki jih predlaga, izberite najbolj prednostno v skladu z določenim merilom.
Rezultat takšnih primerjav je matrika seznanjenih primerjav, v katerih količina elementov vrstic daje idejo o razvrstitvi s strani anketiranca vseh predmetov.
Metoda prevodnih ocen
Metoda prevodnih ocen - S. Kambsu - Metoda obsega, ki je sestavljena iz razvrščanja določenih objektov s strani anketiranca, da bi odkrili njeno namestitev.
Monografska metoda
Monografska metoda je metoda za preučevanje ločenega primera; Celovita dolgoročna analiza predmeta enote, ki se šteje za tipičen od tega razreda pojavov.
Intervju.
Raziskava je metoda zbiranja primarnih informacij z dodajanjem vprašanj določeni skupini ljudi. Razlikujte
- pisne ankete (anketa);
- ustna anketa (anketiranje);
- polni roke;
- Korespondenčne ankete: Poštno, telefon itd.
+ Strokovnjak, množični, vzorčni, trdni in drugi anketi.
Prednost
Prednost - v sociologiji - višja ocena enega predmeta v primerjavi z drugim na podlagi določenega merila.
Projektivna tehnika
Projektivna tehnika - metoda proučevanja osebe ali naprav, v katerih se subjekt ponudi, da se odzove na (standardizirano) niz neeptifirnih ali nevtralnih spodbud, da bi povzročil preskus nenamernega odziva na njih in dobili njihovo razlago.
Psihološko testiranje
Psihološko testiranje je študija nekaterih psiholoških lastnosti in osebnosti lastnosti z uporabo psiholoških testov. Psihološko testiranje se uporablja pri izbiri dela, psihoterapije in psihološkega svetovanja itd.
Socialni poskus
Družbeni eksperiment - metoda proučevanja družbenih pojavov in procesov, ki se izvajajo z opazovanjem spremembe družbenega objekta pod vplivom dejavnikov, ki nadzorujejo in usmerjajo njen razvoj. Socialni eksperiment predlaga:
- spremembe sedanjih odnosov;
- nadzor nad vplivom sprememb v dejavnostih in obnašanju posameznih in družbenih skupin;
- Analiza in ocena rezultatov tega vpliva.
Sociološko opazovanje
Sociološko opazovanje je metoda za zbiranje primarnih socioloških informacij.
V sociologiji se razlikuje:
- formalizirane in neformalne pripombe;
- vključena in ne vključena stališča;
- polja, laboratorijske in laboratorijske in terenske pripombe;
- sistematične, epizodne in naključne opazovanja.
Primerjalna zgodovinska metoda
Primerjalna zgodovinska metoda je metoda, s katero se odkrijejo splošni in posebni v zgodovinskih pojavih s primerjavo različnih zgodovinskih stopenj razvoja enega ali različnih soobselih pojavov.
Primerjalna metoda
Primerjalna metoda - v sociologiji - metoda, s katero se ugotovijo podobnosti in razlike med pojavi, ki se obravnavajo v eni družbi, v družbah iste vrste in v različnih zgodovinskih vrstah družb, da bi vzpostavile skupne in posebne značilnosti in vzorce za njim.
Obstajata dve sorti primerjalnih metod: medkulturne in primerjalne zgodovinske metode.
Standardizacija
Standardizacija - v socioloških študijah - vzpostavitev enotnih postopkov za vodenje, vrednotenje in razlago preskusov in poskusov, da bi primerjali njihove rezultate.
Tipologija
Tipologija - metoda socioloških raziskav, ki temelji na:
- opredelitev podobnosti in razlik v številnih družbenih objektih;
- Iskanje zanesljivih načinov, kako jih identificirati v sistemu spremenljivk;
- Skupaj z uporabo idealiziranega modela.
Rezultat tipologije je dodelitev nekaterih vrst družbenih pojavov.
Stran.
5
Naslednje značilnosti gospodarskih in političnih procesov so dodeljene: \\ t
- njihovo nenormativno naravo, to je, ne le načrtovane spremembe se pojavljajo v skladu z izvedljivimi dejavnostmi organov, ampak tudi naravne spremembe, ki jih izvaja življenje v vseh njegovih zapletenosti in raznolikosti;
- Vsaka vrsta gospodarskih in političnih sprememb se mu je neločljivo povezana z njim, ritmom in cikličnimi fazami. Tako je volilni postopek značilen ponovna ponavljanje stopenj v okviru sedanje zakonodaje in ciklov države;
- Vsak gospodarski in politični proces vključuje nekatere tehnologije in postopke za njegovo vsebino. Uporaba teh tehnologij daje predvideni učinek pri reševanju nekaterih homogenih nalog, ki izhajajo iz predmetov gospodarskih in političnih sprememb med njihovim izvajanjem.
Raziskovanje družbeno-ekonomskih in političnih procesov, ki se pojavljajo v družbi, je treba poudariti z naslednjimi lastnostmi.
1. Dejavnost dejavnosti (obnašanje) je izražena v dejstvu, da imata tako organizacijski sistem kot celota kot njegovi podsistemi, do ločene osebe, imata lastne interese, potrebe, željo po opravljanju določenega dela; Postavite nove in prilagodite svoje notranje cilje; Izbira poti in sredstev za doseganje ciljev; napovedati obnašanje drugih sistemov, njihov odziv na različne učinke; vplivajo na druge sisteme, ki so jim dostopni; Učenje, samo-izboljšanje in samorazvoj.
2. Dynamix je atribut, značilna za postopek, ki prejme poseben pomen pri prikazovanju družbenih sprememb. Postopek v najpreprostejših mehanskih in organskih sistemih temelji predvsem na kumulativnem mehanizmu, za katerega je značilno dosledno in postopno kopičenje lastnosti, ki nastanejo v okviru ukrepa. V socialno-ekonomskih in političnih procesih se kumulativnost sprememb pogosto ne potrdi, kar je posledica dejanja sklopa dejavnikov, ki preprečujejo trende v doslednem kopičenju nepremičnin med evolucijskim razvojem socialnega sistema.
3. Večdimenzionalnost. Procesi so zelo zapleteni, kar bistveno razume njihovo razumevanje in pojasnilo. Celovita narava družbenih procesov je možna z uporabo interdisciplinarnih pristopov, ki omogočajo prikaz večplastne narave družbenega življenja.
4. MultipleLight (polivariance). Socialni procesi so samo po sebi večdiscionalne spremembe. To je posledica prisotnosti številnih možnosti, ki odkrivajo med nastajajočimi družbenimi procesi. Orimentacije družbenega procesa ne more biti vnaprej določena: na številne dejavnike vpliva resnična izbira vektorja, vključno popolnoma naključne.
5. Neenakost. Dinamične lastnosti družbenih sistemov neposredno vplivajo na oblikovanje lastnosti neenakomernih postopkov. Socialni procesi pogosto spremljajo ostra aktivnost pljusk svojih udeležencev in radikalne spremembe orientacije. To je še posebej svetlo. Ta lastnost družbenih procesov se prenaša na revolucijo ali velike gospodarske transformacije, ki se pojavljajo v družbi, ki se lahko pospeši, ali upočasni razvoj družbe.
6. Porazdelitev je izražena v tem, da so naloge, funkcije, pravice in obveznosti razpršene v skladu z različnimi elementi in delovnimi mesti, pa tudi pregrada dejavnosti organiziranega sistema na naslednje postopke: proizvodnja, ki se ukvarja z materialom in informacijske tokove; Upravljanje, povezano s pretvorbo informacijskih tokov.
7. Obstaja manifestacija organizacijske strukture (običajno več ravni) nadzornega organa, ki izvaja mehanizme procesov upravljanja.
8. Narezanost pomeni sposobnost ustvarjanja strukture in mehanizmov delovanja, kar vodi do doseganja cilja; Še naprej izvajati isti cilj pri spreminjanju zunanjih pogojev, sredstev in metod.
9. Celovitost (izrednost) sistema je izražena v tem, da kolektivne dejavnosti omogočajo pridobivanje rezultatov, ki so nedostopni posameznim elementom organiziranega sistema.
Ko govorimo o vrstah procesov, pomenijo predvsem njihov resnični obstoj.
V okviru tipov ne pomeni le njihovega resničnega obstoja, ampak tudi stopnjo ozaveščenosti o svojih sedanjih akterjev, razumevanje bistva in vsebine procesov, pa tudi njihove posledice.
Procesi, ki se pojavljajo v družbi, so razdeljeni na dve glavni vrsti:
- naravno - izvaja oseba s svojo interakcijo ali stik z naravo s pomočjo vode za ustvarjanje materialnih ali inteligentnih izdelkov;
- Javni procesi se pojavljajo v razmerju med ljudmi, povezanimi s proizvodnjo in distribucijo proizvodov (proizvedenih z naravnimi procesi) in njihovo porabo.
Oba procesa sta tesno povezana; Med drugim jih posredujejo regulativni postopki (v zvezi z gospodarstvom, kot so načrtovani, tržni, mešani). Posledično se oblikujejo socialno-ekonomski procesi, opredeljeni kot sklop procesov za ustvarjanje in delovanje socialno-ekonomskega sistema, ki opredeljuje dinamiko sprememb v njegovih parametrih na določeni zgodovinski ravni gospodarskega upravljanja, socialne organizacije in tako na.
Spodaj so nekatere glavne možnosti za razvrstitev socialno-ekonomskih procesov (tabela 4).
Razvrstitev, zgrajena v skladu z merilom trajnosti odnosov, eden najpomembnejših. Zaradi stabilnih socialno-ekonomskih procesov je značilna trajnost socialno-ekonomskega sistema in obnašanja državljanov, porabljene mehanizme za sprejemanje gospodarskih odločitev. Nasprotno, nestabilni socialno-ekonomski procesi, kot pravilo, v času krize kot manifestacija potrebe po spremembi socialno-ekonomskih razmer.
Politične procese se lahko razvrstijo po mnogih razlogih.
Tabela 4.
Vrste socialno-ekonomskih procesov
Uvod
Pomembnost te teme je posledica naraščajoče kompleksnosti večine javnega življenja, povečanje procesa diferenciacije in vključevanja vseh elementov socialne strukture ter razvoja in zaplemnosti metod proučevanja družbene realnosti.
Koncept "socialnega" in ustreznega izraza se uporablja vsaj dve vrednosti - široki in ozki.
V širšem smislu koncept "socialnega" pomeni "javno", to je, ki pripada družbi, in ne naravi.
V ožjem smislu se pojem "socialnega" uporablja za označevanje samo tistih družbenih procesov, ki se pojavljajo na socialnem področju življenja družbe, in ne na drugih področjih - gospodarski, politični, pravni in duhovni.
Študija družbenih procesov najprej omogoča razumevanje družbe, v kateri obstajamo in ukrepamo; Drugič, do neke mere napovedati trende v razvoju družbe. Slednje je bistveno za sprejetje odločitev o upravljanju - ker je treba upoštevati ne le obstoječe družbene odnose, temveč tudi trende in dinamiko njihovega razvoja.
Predmet študije je socialno-ekonomski in politični procesi, ki se pojavljajo v družbi, in predmet je metode preučevanja družbenih in gospodarskih in političnih procesov.
Namen študije socialno-ekonomskih in političnih procesov je oblikovanje zakonodaje družbenega razvoja. Pozornost je treba opozoriti na dejstvo, da ti zakoni niso predpisani, ampak kot navedba, to je splošne lastnosti, značilnosti družbenih procesov toka.
Raziskovalne naloge:
1. Teoretični vidiki socialno-ekonomskih in političnih procesov
.1 Koncept družbenega procesa
Koncept "socialnega procesa" je treba razlikovati po konceptu "družbenega pojava", široko razširjeno v sociološki literaturi. Socialni proces ima izrazitejšo začasno komponento, ki daje objektivno naravo objekta v študiju, kar vam omogoča, da razmislite o vseh lastnostih slednjega, odvisno od časa. Duševna podpora družbenim procesom, ki so del družbenih pojavov, ki zapuščajo ozadje.
Ljudje se nenehno vključijo v različne vloge, z različnimi statusi in funkcijami v številnih in uživajo v drugih procesih - družbene, gospodarske, politične, demografske, kulturne, civilizacijske, okoljske. Vsi ti postopki nimajo enakega pomena, vsak od njih ima svojo lastno intenzivnost, trajanje, pokritost predmeta, in tako naprej. Nekateri od teh procesov so v središču človeške pozornosti, drugi pa se dojemajo kot nepomembni, ali brez razloga, druge pa se popolnoma izločijo iz nespecializiranega opazovanja. Ta razlika je osnova za razliko med sedanjimi postopki aktualizacije trenutnih procesov, med katerimi razlikujeta dve glavni obliki: praktični in kognitivni.
Praktična aktualizacija procesov pomeni nizko stopnjo razmisleka z orientacijo na vrednost in situacijske metode za določanje teh procesov. V praktični aktualizaciji družbenega procesa je oseba naklonjena, da bi njene učinke doživela s številnimi strategijami: popolna ignoriranje, prilagajanje, odprto nasprotovanje in ciljno nego. Izvolitev posebne strategije svojega odnosa do procesov, oseba namerno določa njihov pomen za sebe - prevzema ali precenjuje vrednost določenega postopka, uvršča procese, ki temeljijo na svojih idejah o sebi, o svetu in družbi, ki temelji na prejšnjem izkušnje in tako naprej. Z uvajanjem osebnih ciljev se oseba prizadeva podrediti svoje logične zunanje spremembe, strategije oddajanja pa lahko poudarjajo. Prednostna naloga je podrediti te procese lastnega vedenja, ki določajo nekatere od njih svoje možnosti možne ukrepe.
Kognitivna aktualizacija je namenjena določanju celotne infrastrukture procesa, njene lastnosti, posledice. Glavne funkcije kognitivne aktualizacije so opis, pojasnilo, razumevanje, napovedi, ki so vodilna orodja znanstvenega pristopa k resničnosti. Namen kognitivne aktualizacije družbenega procesa je oblikovati svoje identifikacijske znake, ki opredeljujejo vzroke in dejavnike vpliva. To omogoča:
sistematizirajte informacije o trenutnih dogodkih v družbi;
določiti stopnjo njihovega vpliva na te dogodke;
spodbujanje vzpostavitve ustreznih institucij, namenjenih urejanju in spremljanju objektivnih procesov.
Klasična opredelitev družbenega procesa je dala Pitirim Sorokin: "Postopek pomeni vsako vrsto gibanja, modifikacije, transformacije, izmenjave, izmenjava ali" evolucija ", na kratko, kakršno koli spremembo v predmetu, ki se preučuje za določen čas, naj bo to Sprememba na svojem mestu v prostoru ali spremembo IT kvantitativnih in kvalitativnih značilnosti. "
Socialni proces je družbeno pomembne spremembe v družbi, ki jo povzroča želja različnih skupin, da vplivajo na pogoje v družbi, da bi izpolnili določene interese. V procesu trčenja interesov različnih družbenih skupin, prevladujočega položaja samo skupin glede na druge, strukturiranje odnosov v družbi pod delovanjem različnih dejavnikov - socialni, gospodarski, politični, okoljski, pravni in drugi so izpostavljeni.
Med družbenimi procesi so sociologi opredelili svoje dve posebni obliki. Prvič, ta "socialni razvoj" je oblika, ki razkriva potencial, ki je prvotno položen v sistem. V tem primeru je o usmerjenem postopku, torej, v katerem se nobena od držav sistema ne ponovi na kateri koli prejšnji fazi, in na poznejši ravni gre na višjo raven na katerem koli področju (na primer rast ekonomskih kazalnikov, tehnologije za naprednost ali večjo prebivalstvo). Poleg tega je sistem zaporedno, ki se približuje določeni univerzalni državi (na primer, družba se približuje stanje socialne enakosti, blaginje ali demokratične zastopanosti), in to se spodbujajo z imenovalnimi lastnostmi samega sistema (notranja protislovja je dovoljena zaradi Pojav kvalitativno novih oblik družbenega življenja; Inloding pri ljudeh o obsežnih organizacijskih inovacijah in tako naprej).
Zelo sporno, vendar, hkrati, najbolj vplivna v celotni zgodovini človeške misli vključuje idejo "socialnega napredka". Napredek se razume kot usmerjevalni proces, ki vztrajno vodi sistem, se približuje bolj prednostnemu, boljšemu stanju (izvajanju etičnih vrednot, kot so sreče, svoboda, blaginja, pravica), ali na idealno stanje družbe v številnih socialnih utopijcih.
Socialni proces se izvaja v treh možnih oblikah:
.Predmet, to je v obliki zaporedne spremembe v stanju družbenega objekta; .Subjekt ali dejavnost, to je v obliki zaporednih ukrepov subjekta; .Tehnološko, to je v obliki skladnosti, izvajanje specifične tehnologije. Postopek vključuje prisotnost strukture in dinamike, ki zagotavljata, da je enakomerno in usmerjeno v naravo, naročnik trajne družbene spremembe: struktura procesa vključuje kombinacijo vseh udeležencev, spodbujanja dejavnikov, pogojev in tako naprej; dinamika procesa temelji na kazalnikih sile in obsega sprememb, njihovega trajanja in delovnega ritma. Glavni elementi družbenega procesa so: 1. Udeleženci procesa: Ti vključujejo vse aktivne in pasivne člane družbe, katerih interesi vplivajo na spremembe, ki se pojavljajo v družbi. Predmet (pobudnik) procesa: eden od njenih udeležencev, ki imajo pomembne vire, ki omogočajo dolgo časa, da ohranijo dinamiko in usmeritev družbenih sprememb. Pobudnik procesa je sposoben zagotoviti resen vpliv na potek takšnih sprememb, saj reprodukcijo ugodnih pogojev, namenjenih doseganju pričakovanega rezultata. Iniciator, vpliv na postopek se ne sme uresničiti, kar povzroča nekatere spremembe kljub volje in interesi pobudnika. To je sposobno (poleg drugih dejavnikov) spodbuditi razširjene primere izgube s pobudnikom nadzora nad spremembami, ki jih povzročajo. Jasno je razlikovati predmet procesa in vzrok procesa: naravne, demografske, kulturne, družbeno-politične in druge. Predmet je lahko neznan, njegova vloga je lahko nezavestna sama, razlog pa je ekološko neločljiv v procesu in je njegov notranji vir. Opazovalec - formalni ali neformalni član znanstvene skupnosti, ki je vir kognitivnih parametrov procesa. R. Park in E. Berjeji so ponudili naslednjo klasifikacijo glavnih družbenih procesov: \\ t Sodelovanje - lahko teče v diases, majhnih skupinah, kot tudi v velikih skupinah. Osnova kakršnega koli sodelovanja je dogovorjena in doseganje skupnih ciljev. To zahteva takšne elemente obnašanja kot medsebojno razumevanje, doslednost ukrepov, vzpostavitev pravil za sodelovanje. Sodelovanje je v prvi vrsti povezano z željami ljudi, da sodelujejo, in mnogi sociologi menijo ta pojav, ki temelji na stisk. Vendar pa študije, izvedene in preprosto izkušnje, kažejo, da so sebični cilji bolj postreženi, da sodelujejo ljudje kot njihova sočutje in antipatijo, nenaklonjenost ali željo. Tako je glavni pomen sodelovanja sestavljen predvsem v vzajemnih koristih. Konkurenca je boj med posamezniki, skupinami ali družbami za obvladovanje vrednot, katerih rezerve so omejene in neenake porazdeljene med posamezniki ali skupinami, je lahko denar, moč, status, ljubezen, spoštovanje in druge vrednote. Lahko se definira kot poskus, da se doseže nadomestilo z odstranjevanjem ali pred tekmeci, ki iščejo enake cilje. Vendar pa se lahko spodbujanje po konkurenci omeji vsaj v treh pogledih. Prvič, ljudje sami lahko zmanjšajo konkurenco, če so pogoji boja povezani s pretiranimi alarmi, tveganjem in izgubo občutka gotovosti in varnosti. Drugič, konkurenca predstavlja stimulativni agent samo na nekaterih področjih človekove dejavnosti. Tretjič, konkurenca se ponavadi spremeni v spor. Konflikt je odprt boj med posamezniki ali skupinami v družbi ali med nacionalnimi državami. Konflikt se pogosto pojavi zaradi konkurence na omejenih virih ali zmožnostih. Konflikt je lahko institucionaliziran, da je nastavljiva ureditev pravil, ki jih vsi udeleženci strinjajo, na primer, volilni proces; Ali neregulirano, kot so teroristični ukrepi, dejanja revolucionarnih organizacij in podobno. Prvi videz se pogosto razume kot dokaz zdravega demokratičnega procesa. D. KattsspödvDV, ki je prejel široko razširjeno klasifikacijo konfliktov: konflikt med posredno konkurenčnimi podskupinami; konflikt med neposredno konkurenčnimi podskupinami; konflikt znotraj hierarhije zaradi plačila. Asimilacija je proces medsebojnega kulturnega penetracije, s katerim posamezniki in skupine pridejo do skupne kulture, ki jo delijo vsi udeleženci. Asimilacija lahko bistveno oslabi in ugasne skupinske konflikte, mešajo posamezne skupine v eno veliko s homogeno kulturo. Navedene vrste se pridružijo dvema vrstama socialnih procesov, ki se kažejo samo v skupinah: Ohranjanje meja. Ustvarjanje in spreminjanje meja med skupinami je proces, ki je nenehno z večjo ali manj intenzivnostjo med interakcijo med skupinami (jezik, narečje, uniformi, značilne znake itd.). Glavne strukturne enote, ki določajo smer in intenzivnost procesov, ki jih omogočajo, da opisujejo in analizirajo, so družbeni sistemi. Družbena dejavnost je socialni sistem, ki je lahko osnovno preprosta in precej zapletena. Socialni sistemi - zagotovo organizirani agregat socialnih elementov s cilji in sredstva za njihovo doseganje. Socialni sistemi so vir procesov v družbi, ki služijo predmet znanstvenega razmišljanja. Osnova socialnih sistemov je javni stereotipi, izraženi v obliki tipične usmeritve predstavnikov posameznih družbenih skupin, povezanih z splošnim interesom in ciljev. Socialni sistemi lahko izvajajo v obliki referenčnih ali samozaparljivih sistemov. Reference se imenujejo taka kačitev, v kateri ljudje zavestno ali nezavedno konkurirajo svoja dejanja z vzorci regulativnega vedenja v skupini, na podlagi katerih pojasnijo vzroke za morebitno odstopanje od teh vzorcev. Običajno so referenčni sistemi družbene skupine, ki enostavno namestijo komunikacijske povezave med seboj. Samostojni sistemi so takšne karininje, katerih elementi so povezani izključno drug na drugega, zaradi česar so neprozorni glede na drug drugega in zapletejo medsebojno izjavo. Veliki funkcionalni sistemi (desno, moralnost, ekonomija, politika, vera, znanost, in tako naprej) so sistemi samozaparja. Cikel vključuje številne faze razvoja sistema, ki sestavlja v agregatni trajnostni kombinaciji. Tako je mogoče razlikovati pet stopenj tipičnega družbenega procesa (slika 1). 1.Nastanek faze, za katero je značilna oblikovanje začetnih parametrov nadaljnjih sprememb, ozaveščenosti o temeljnih protislovij, ki povzročajo odziv na nevtralizacijo teh protislovja. 2.Za pozitivno dinamiko je značilna aktivacija udeležencev, ki sodelujejo v procesu, oblikovanje ciljev njihovega sodelovanja v procesu in izbor sredstev za doseganje nalog. . .Kriza je stopnja nastanka številnih omejitev v pozitivni dinamiki, ki jo povzroča izčrpanje virov ali izgube zanimanja za sodelovanje v procesu, konflikt svojih pobudnikov ali udeležencev in tako naprej. .Negativna dinamika se pojavi zaradi povečanja dejavnikov odpornosti, ki jih povzroča odsotnost sredstev, ki podpirajo pozitiven trend, spremenite vektor naknadnih sprememb ali odpravo postopkovnega iniciatorja. .Depresija - faza, za katero je značilna negotovost situacije, ki bi lahko okrepila pozitiven trend ali spodbudila dinamiko negativnih. Vsak razvojni sistem ima svojo dinamiko, ki je predstavljena bodisi v obliki stalnega kumulativnega procesa ali v obliki cikla. 1.2 Essence in vsebina socialno-ekonomskih in političnih procesov
Pomen gospodarskega in političnega vidika socialnih procesov se je začel povečevati, saj so prednostne naloge gospodarske in politične stabilnosti družbe povzročile najboljše pogoje za reševanje sedanjih socialnih problemov. Oblikovanje gospodarstva in politične znanosti kot znanstvene discipline, oblikovanje številnih osnovnih vzorcev in raziskovalnih načel je omogočilo pridobitev resnične metodološke podlage za preučevanje ustreznih procesov, najti sposobnost, da jih nadzorujete in upravljate. Koncept "gospodarskega procesa" odraža proces razvoja materialne proizvodnje, ki je del proizvodnih sil in razvoj na njihovi osnovi proizvodnih odnosov med ljudmi, vključno z lastninskimi odnosi, izmenjavo dejavnosti, ki temeljijo na obstoječi delitvi dela in razmerja. \\ T porazdelitev materialnega blaga. Značilnost socialno-ekonomskih procesov je njihova tesna zavezujoča za dejavnosti podjetij (poslovne entitete), glavne nacionalne državne sisteme, regije, ki določajo lestvico, raven, tempo in cilje sprememb teh predmetov. Osnova socialno-ekonomskih procesov je cikel "inovacije - naložbe", ki določa logiko uvajanja valov gospodarskih razmer na vsako od obravnavanih ravni. Model sedanjega cikla N. Kondratratieva predvideva usklajevanje dveh svetovnih gospodarskih procesov - rast in upad. Doseganje največjega, rast proizvodnje se nadomesti z upadom. Ob istem času, obseg naložb se zmanjša, kar na koncu neizogibno vodi do zadrževanja inovativnih procesov. Zmanjševanje inovacijske dejavnosti, ki povzroča zmanjšanje učinkovitosti proizvodnje, prispeva k nastanku obsežnih vojn za prerazporeditev virov. Vojne vodijo do močnega povečanja cen za proizvode in padec stroškov dela, ki povzroča stagnacijo in ustvarja ugodne pogoje za inovativni preboj. Koncept "političnega procesa" je zelo večplasten in izraža predvsem boj različnih družbenih sil (razredov in štrleče iz njihovega imena političnih strank) za državno moč, ki ga uporabljajo za izvajanje lastnih gospodarskih, političnih in drugih interesov. Iz tem, kako legitimna in družbeno priznana je takšna moč, je njena moč in trajnost odvisna. Osnova političnih procesov je opozicija "izziv - reakcija". Vsebuje kompleks težav, ki se nenehno pojavljajo v družbi, dosledno rešena z različnimi vrstami političnih delnic, izvajanje dolgoročnih socialnih projektov in programov, oboroženih spopadov. Komponente "Challenge" Problematične situacije imajo širok javni lik, ki jih izzovejo različne družbene spremembe. Ugotovitev v orbiti javnega interesa, ti problemi prispevajo k oblikovanju organiziranih sil, osredotočenih na razvoj in izvajanje ukrepov, ki vodijo do reševanja teh problemov in oblikovanje pogojev za nov javni red. "Reakcija" v strukturi političnega procesa je ustvariti moč takšne linije vedenja, ki bo omogočila na podlagi obstoječih norm in pravil za razvoj posebnih pravil za interakcijo različnih družbenih skupin, da bi zagotovili Enakost in socialna pravičnost v zvezi z vsemi aktivnimi udeleženci v tem procesu. Nezmožnost moči za izvajanje takšnih dejavnosti lahko vodi do njenega preoblikovanja ali popolne zamenjave svojega prevoznika. Politika je mogoče opredeliti kot proces izvajanja politične moči in odnosov o tej moči. Politika se izvaja v političnih sistemih. Raziskovalci ugotavljajo, da ima koncept "političnega sistema" dva medsebojno povezana vidika. Prvič, "politični sistem" kot znanstvena kategorija je nekaj teoretične konstrukcije, orodje, ki omogoča identifikacijo in opisovanje lastnosti sistema različnih političnih procesov. V tem primeru ta kategorija služi kot sredstvo za sistemske analize politik. S svojo pomočjo lahko raziščete kakršno koli politično izobraževanje: država, politična stranka, organizacija, sindikat, to je tisti, ki so velik ali majhen politični sistem. Drugič, "politični sistem" kaže na pravi mehanizem za oblikovanje in delovanje moči v družbi, vključno z: državo, stranko, mediji, mediji, družbeno-političnimi združenji, odnosi na politični sferi, politične kulture. Analiza različnih pristopov k konceptu "političnega sistema" kaže, da se naslednji podsistemi dodelijo v strukturi političnega sistema kot tuji in domači politični znanstveniki: politični standardi (regulativni podsistem); politični odnosi in dejavnosti (funkcionalni) in komunikacijski podsistem; politična zavest in kultura (Kulturni podsistem). Ideologija je vedno predvsem v zvezi s politiko. Zato se lahko politike v določenem smislu predstavljajo kot specializirano socialno tehnologijo, namenjeno reševanju teh nalog, ki so upravičene in oblikovane v ustrezni ideološki doktrini. Vsebina političnega procesa je lahko drugačna: razvoj katerega koli koncepta, oblikovanje določenega javnega mnenja, ustvarjanje novih struktur upravljanja in podobno. Stanje političnega procesa (kot struktura, aparati za upravljanje), posamezne veje moči (zakonodajne, izvršilne, sodne), strukture moči, državne in lokalne uprave, politične stranke, organizacije za množične skupnosti (sindikat, mladina, študent, \\ t Ženska, kmetijska, veteran in drugi), razredi in družbeni sektorji, energetske strukture, mediji, verske apoene, kot tudi posamezniki in vse prebivalstva kot celota. Politika politike je družba, družba kot celota. V politiki, objekt in predmet sovpada pogosto. Na primer, državna moč vpliva na politični proces, da bi dosegli rezultate sebe. Toda tudi na državno moč, nato pa se izkaže, da je vpliv drugih udeležencev političnih procesorjev, se preoblikujejo iz predmetov v predmete, da bi vplivali na državno moč v potrebnih ciljih. Zaradi dialektičnih interakcij subjektov in političnih objektov se značilnosti političnega procesa pojavljajo med subjekti in predmeti politike, razkrita razvoj politične sfere družbe kot celote in posameznih komponent. Zato so socialno-ekonomski in politični procesi spremembe v družbi, ki so bili prikazani na njeni blaginji, politični in gospodarski stabilnosti, varnosti in drugih pogojih. Delovanje obeh skupin procesov poteka iz skupnega korena, je posledica zapletene narave družbenih sprememb, v strukturi katerih socialno-ekonomske lastnosti procesov dopolnjujejo politične. Naslednje vrste gospodarskih in političnih sprememb se dodelijo: \\ t Delovanje - v svojem okviru, struktura in institucije spreminjajo tako, da njihovi glavni parametri ne presegajo splošno sprejetih osnovnih vrednot in kazalnikov. Kot primeri delovanja kot politične procese, se lahko volilni proces v okviru Ustave in sprejete zakonodaje, ter gospodarsko rabo organov za izvršitev proračuna. S takšnimi spremembami imajo tradicijo in kontinuiteto odličnost nad vsemi inovacijami. Razvoj - v tem primeru obstaja sprememba osnovnih parametrov gospodarskih in političnih sistemov in institucij. Menijo, da bi morale te spremembe privesti do pozitivnih posledic za svoje sisteme (gospodarska rast, rast ravni dobrega počutja prebivalstva, gospodarskimi in političnimi procesi, razvoj večdelnosti, odprtost državnih institucij). Zmanjšanje - z njim je preoblikovano glavne parametre sistema, hkrati z negativnimi posledicami (propadanje političnega režima, gospodarska kriza). Naslednje značilnosti gospodarskih in političnih procesov so dodeljene: \\ t njihov nenormativni značaj, torej ne le načrtovane spremembe se pojavljajo v skladu z izvedljivimi dejavnostmi organov, ampak tudi naravne spremembe, ki jih življenje izvaja v vseh njegovih zapletenosti in raznolikosti; . vsaka vrsta gospodarskih in političnih sprememb ima svojo lastno in neločljivo povezana z njim, ritmom in cikličnimi fazami. Tako je volilni postopek značilen ponovna ponavljanje stopenj v okviru sedanje zakonodaje in ciklov države; vsak gospodarski in politični proces vključuje nekatere tehnologije in postopke za njegovo vsebino. Uporaba teh tehnologij daje predvideni učinek pri reševanju nekaterih homogenih nalog, ki izhajajo iz predmetov gospodarskih in političnih sprememb med njihovim izvajanjem. Raziskovanje družbeno-ekonomskih in političnih procesov, ki se pojavljajo v družbi, je treba poudariti z naslednjimi lastnostmi. 1.Dejavnost dejavnosti je izražena v dejstvu, da imata tako organizacijski sistem kot celota kot njegovi podsistemi, do ločene osebe, imata lastne interese, potrebe, željo po opravljanju določenega dela; Postavite nove in prilagodite svoje notranje cilje; Izbira poti in sredstev za doseganje ciljev; napovedati obnašanje drugih sistemov, njihov odziv na različne učinke; vplivajo na druge sisteme, ki so jim dostopni; Učenje, samo-izboljšanje in samorazvoj. 2.Dinamika z atributom, ki je značilna za postopek, ki prejme poseben pomen pri prikazovanju družbenih sprememb. Postopek v najpreprostejših mehanskih in organskih sistemih temelji predvsem na kumulativnem mehanizmu, za katerega je značilno dosledno in postopno kopičenje lastnosti, ki nastanejo v okviru ukrepa. V socialno-ekonomskih in političnih procesih se kumulativnost sprememb pogosto ne potrdi, kar je posledica dejanja sklopa dejavnikov, ki preprečujejo trende v doslednem kopičenju nepremičnin med evolucijskim razvojem socialnega sistema. 3.Večdimenzionalnost je procesi izjemno težko, kar močno otežuje njihovo razumevanje in pojasnilo. Celovita narava družbenih procesov je možna z uporabo interdisciplinarnih pristopov, ki omogočajo prikaz večplastne narave družbenega življenja. 4.Multi-vektor -
etosocialni procesi so po sebi večdiscionalne spremembe. To je posledica prisotnosti številnih možnosti, ki odkrivajo med nastajajočimi družbenimi procesi. Orimentacije družbenega procesa ne more biti vnaprej določena: na številne dejavnike vpliva resnična izbira vektorja, vključno popolnoma naključne. 5.Neravnosti -
etodinamične lastnosti družbenih sistemov neposredno vplivajo na oblikovanje lastnosti neenakomernih procesov. Socialni procesi pogosto spremljajo ostra aktivnost pljusk svojih udeležencev in radikalne spremembe orientacije. To je še posebej svetlo. Ta lastnost družbenih procesov se prenaša na revolucijo ali velike gospodarske transformacije, ki se pojavljajo v družbi, ki se lahko pospeši, ali upočasni razvoj družbe. 6.Porazdelitev je, da so naloge, funkcije, pravice in obveznosti razpršene z različnimi elementi in delovnimi mesti, prav tako pa je particioniranje dejavnosti organiziranega sistema za naslednje postopke: proizvodnja, ki se ukvarjajo z materialnimi in materialnimi tokovi; Upravljanje, povezano s pretvorbo informacijskih tokov. 7.Obstaja manifestacija organizacijske ravni strukture upravljanja upravljanja, ki izvaja mehanizme procesov upravljanja. .Namensko sposobnost ustvarjanja strukture in mehanizmov delovanja, kar vodi do doseganja cilja; Še naprej izvajati isti cilj pri spreminjanju zunanjih pogojev, sredstev in metod. .Celovitost je izražena v tem, da kolektivna dejavnost omogoča pridobivanje rezultatov, ki so dostopni posameznim elementom organiziranega sistema. Zato je sistemska kombinacija socialnih, gospodarskih in političnih procesov v en sam mehanizem upravljanja, katere dejavnosti so namenjene doseganju trajnostnega razvoja socialno-ekonomskega objekta, je značilna lestvica in osredotočenost družbenih procesov, ki se pojavljajo v družbi. 2. Osnovni pristopi k študiji socialno-ekonomskih in političnih procesov
.1 Študija socialno-ekonomskih in političnih procesov sklep socialnega političnega upravljanja Predstavniki glavnih pristopov k študiji socialno-ekonomskih in političnih procesov nadaljujejo izherentne teoretične vizije družbeno-ekonomskih in političnih procesov ter ustrezne metodologije njihovih raziskav. Predvsem na pozitivne metode pojasnjevanja družbenih procesov se je oprla z evolucionizmom. Evolucijski pristop temelji na absoluciji virov notranje rasti pri razvoju preučenih procesov. Postavljanje fiksnih dejstev v določenem kronološko zgrajenem naročilu, evolucionizem jim daje povezljivost in notranji zgodovinski pomen, ki vam omogoča, da racionalizacijo določenega na prvem pogledu na neskladnih dogodkov in jih naredite jasen zunanji opazovalec. O. Socialna dinamika - je bila namenjena razumevanju problemov socialnega razvoja in politik politike. Angleški filozof in sociolog Spencer je obravnaval tudi družbo na ravni institucij in funkcij. Metodološki pristop Spencerja na družbene procese je strukturno funkcionalen. Socialni filozof, ki temelji na poznavanju strukturnih in funkcionalnih značilnosti, zaznava invariantne procesne sekvence v družbi, zaradi česar je mogoče verjetnostno predvidevanje posameznih dogodkov in splošnih razvojnih trendov. Spencer je predlagal zelo izvirno evolucijsko teorijo družbe, ki je pojasnila družbene spremembe, naravo družbe po pravu povprečne ravni razvoja svojih članov. Evolucija na Spencerju se doseže s strukturno in funkcionalno diferenciacijo, ki vključuje postopno spremembo, ki razvija na treh področjih: od ločitve do integracije, od homogenosti do diferenciacije in negotovosti do gotovosti, urejenosti. Evolucija vodi do hkratnih sprememb v strukturi in funkcijah. Spencer je predstavil koncept "dihotomije", polar dihotomski koncept družbe. V njem so nasprotne vrste družbe nekatere idealne vrste, ki označujejo začetno in končno točko razvoja družbe. Razume se, da je izhodišče vojaška družba, in končni je industrijska družba. Z penetracijo deduktivnih metod v družboslovju se vpliv pozitivizma začne postopoma oslabiti. Pojasnitev bistva družbenega dejstva, ki je nastala, ki je opremljena z lastnostmi sistema zaradi njegovega nastanka. Zato začne jemati metodologijo funkcionalizma. Funkcionalizira se z vplivno metodološko smerjo v sodobni sociologiji, ki je oblikovana pod neposrednim vplivom dediščine vodilnih zahodnih sociologov - E. Durkheim in T. Parsons. Izvor funkcionalizma se vrne na znane analogije družbe z biološkim organizmom, s katerim najpogosteje igrajo G. Spencer. Funkcionalizem je izrazil najpomembnejšo smer v zahodni teoretični sociologiji, spodbujal pozornost na težave, povezane z delovanjem in reprodukcijo družbene strukture. Glavne teoretične določbe sodobnega funkcionalizma so naslednje. 1.Družba je sistem delov, združenih v eno celoto. 2.Javni sistemi ohranijo stabilnost, saj imajo takšne mehanizme notranjega nadzora kot organov kazenskega pregona. .Obstaja disfunkcija, seveda, vendar jih odpravijo sami ali, na koncu pa so zakoreninjeni v družbi. Na primer, radikali in hipiji 60-ih dvajsetih stoletja so naredili veliko sprememb v družbi: nov pristop k okoljskim vprašanjem, nezaupanje do najvišje moči, bolj znani stil oblačil moških in žensk, vendar radikali in hipije Absorbira okolje obrata, na katerega so vstopili, postali odvetniki, učitelji, celo izmenjalni posredniki. .Spremembe imajo običajno postopno, ne revolucionarno naravo. .Socialna integracija ali občutek, da je družba močna tkanina iz različnih niti, ki se oblikujejo na podlagi soglasja večine državljanov države, da sledijo sistemu ene vrednosti. Na primer, Britanci se strinjajo s potrebo po monarhiji; V ZDA je načelo enakih možnosti, ki je neločljivo povezano s svetovnim obiskom večine Američanov. Institucionalne oblike izražanja so značilni in socialni izvor v pisarni. Je družbene institucije, da je sistem socialno-pravnih norm namenjen posredovanju procesa izboljšanja učinkovitosti upravljanja. Mehanizem socialnega upravljanja se kaže v vplivu socialnih informacij o družbeni organizaciji, ki vodi do razvoja nekaterih ciljev in vodilnih programov, v skladu s katerimi se izvaja preobrazba družbene organizacije. Ti cilji in programi so prejeli ime vodstvenih ali družbenih, norm, proces njihovega razvoja pa je ime družbenega racionalizacije. Posledično, v procesu socialne interakcije in dejavnosti, se obroki za informacije vse spremembe v subjektski organizaciji. Socialno upravljanje je proces racionalizacije družbenih dejavnosti, ki se izvajajo z razvojem, sprejetjem in izvajanjem različnih socialnih ciljev, norm in vrednotenj. Nelinearnost kot last družbenih sprememb je postala osnova za razvoj enega najbolj obetavnih področij pri razvoju metodologije družbenih ved - institucionalizma. Institucionalizem je smer, ki je pridobila široko razširjeno v zahodni gospodarski znanosti. Oblikuje obsežno paleto heterogenih konceptov, katerih splošna značilnost je preučiti ekonomske pojave in procese v tesnem odnosu s socialnimi, pravnimi, političnimi in drugimi pojavi in \u200b\u200bprocesi. Koncept institucionalizma vključuje dva vidika: "institucije" - norme, običaje v družbi in "inštituti" - konsolidacija norm in carine v obliki zakonov, organizacij, institucij. Prvič, institucije - socialne, politične, pravne, so bile uvedene v predmetu ekonomske teorije predstavnikov tako imenovanega stare institucionalizma - ameriški ekonomisti T. Weblin, D. Kommons, W. Mitchell. V prvem četrtletju dvajsetega stoletja so pripravili radikalen potek gospodarske misli, ki je kritiziral obstoječe institucije, poudaril pomen zaščite interesov delavcev s sindikati in državo. Tako imenovani neo-skrivnost, ki ga predstavljajo številni raznoliki koncepti. Zagovorniki teorij konvergence, tehnokonstrukcij, postindustrijske družbe, po tradiciji "starega" institucionalizma, nadaljujejo od primarnosti institucij: držav, vodstvenih in drugih struktur, ki določajo dejanja posameznikov. V nasprotju s temi koncepti, metodološka osnova teorij lastninskih pravic, javno izbiro, transakcijskih stroškov je neoklasična ekonomska teorija, ki meni, da trg kot najučinkovitejši mehanizem za urejanje gospodarstva. Institucije so oblika obstoja in koncentracije socialnih izkušenj, ki zagotavljajo strukturiranje socialnih skupnosti, ureditev obnašanja družbenih skupin, posameznikov v gospodarskem, političnem in družbenem okolju. To je institucije, ki so eden od zunanjih regulatorjev okolja, ki sodeluje pri oblikovanju modelov družbenega vedenja, ki so pogoj za znanstveno tipkanje družbenih dogodkov in procesov. Institucije določajo interakcijo posameznikov prek pogodb, ki določajo pravila, ki urejajo civilni odnosi, dve ali več oseb v določenem položaju. Glavne socialne ustanove so poroke in družina; Gospodarski sistem; sistem prava; religija; Politična struktura družbe; banke; Izobraževanje; skrb za zdravje; Kultura in tako naprej. Metodologija institucionalizma je omogočila, da se socialni procesi v naravi, saj je sklenil socialne ukrepe v okvir institucionalnih norm, ki oblikujejo dovoljene alternative vedenja posameznikov, naročijo pogoje za racionalno izbiro. Tako evolucionizem, funkcionalizem in institucionalizem tvorita tri različne pristope k razlagi družbeno-ekonomskih in političnih procesov, ki se razlikujejo po načinu kondicioniranja sestavnih delov teh procesov družbenih dejstev. 2.2 Upravljanje družbeno-ekonomskih in političnih procesov
Z vsemi razlikami v pristopih in oblikah posebnih vplivov upravljanja na gospodarstvo in družbeno sfero, na splošno, vsi temeljijo na trditvah splošne teorije upravljanja. V skladu z njo se vsaka upravljavska dejavnost izvaja kot ciklični proces, ki temelji na enem samem, univerzalni invariantnem algoritmu, ki se lahko odvisno od stopnje podrobnosti umakne od štiri do šestnajstih stopenj. Izkušnje pri upravljanju večjih socialno-ekonomskih sistemov temeljijo na dveh pristopih: Prvi pristop je cilj programske opreme, ki predpostavlja precej togo, interakcijo politike med subjektom in kontrolnim objektom. Vključuje nastavitev naloge, iskanje rešitev, oceno alternativnih možnosti, izbiro optimalne strategije, oblikovanje programa in zagotavljanje njene infrastrukture upravnih organov in podrejenih struktur, sistem političnih obveznic, zbiranje in analiziranje povratnih informacij Informacije, nadzor in tako naprej. Ta pristop temelji na podrejenosti tistim podsistemom objekta upravljanja, ki se za nekatere značilnosti izstopajo iz splošnega gibanja do cilja. Drugi pristop je "ekološki", namenjen za notranje zmogljivosti in značilnosti kontrolnega objekta. V njegovem makroriratu je znan kot "koncept modernizacije". Temelji na ozadju, da obstajajo "omejitve nadzora", to pomeni, da omejitve sile vplivajo na obnašanje podsistemov upravljanega predmeta. Kot del tega pristopa se domneva, da mora biti sprememba nezaželenega, "nepravilnega" obnašanja elementov upravljanega podsistema ali objekta upravljanja kot celote "nežno", ne na zunanji prisili, ampak na notranji logiki lastnega razvoja. Oba pristopa imata dovolj sredstev v svojih arzenalih za učinkovito izvajanje, vendar v nekaterih mejah. Močne stranke programskega ciljnega pristopa so dobro zasnovane in nenehno izboljševanje metod in sredstev, vključno z gospodarskimi in matematičnimi metodami, modeliranjem, umetno inteligenco in drugimi. Živilski programi imajo lastnost koncentracije napora in sredstev, nadzora in konkretnosti, ki je zelo donosna ne le s tehnološkim, temveč tudi s družbenega vidika. Ta pristop je najbolj učinkovit v stabilnih ali dobro predvidljivih pogojih, v zadostnih centraliziranih sistemih. Slabost tega pristopa, kot se pogosto zgodi, je položen v njegove vrline. Ustvari iluzijo menedžerjev, da so oblasti vse-five, ki omejuje svoje sposobnosti, zlasti v obdobjih nestabilnosti, pri spreminjanju strategije in podobno. Moč "ekološkega" pristopa je podpora mehanizmom za samorazvojno razvoj, homeostasis, samoupravo. Sposobnost objekta upravljanja z lastnim razvojem postane odločilni razvojni faktor, Urad pa se zmanjša na vpliv na ta proces lastnega razvoja v želeni smeri. Kljub "mehkoba", organski in ta pristop se sooča z omejitvami. Njihova narava je enaka kot pri prvem pristopu, in sicer: finale, prihodnje stanje upravljanega objekta je pripeljano od zunaj, to je kot model za vzorec precedensa. Upravljanje socialno-ekonomskih procesov pomeni sistematičen vpliv na naravne in družbene procese, da se zagotovi zaželene spremembe v stanju gospodarstva in družbene sfere. Učinkovitost te dejavnosti upravljanja je zlasti razmislek o dinamiki sprememb takih kazalnikov kot količina prodanih proizvodov in stopnjo posodobitve, višine dobička in solventnosti, uporaba proizvodnih zmogljivosti in drugih virov, \\ t Bruto domači proizvod z dodelitvijo dohodka delovne sile v njem, BDP na prebivalca in na delo, sklad plače, indeks cen življenjskih potrebščin, življenjski stroški, prebivalstvo z dohodkom, ki so pod dnevnim minimalnim, stopnja brezposelnosti in drugega. Na podlagi analize in vrednotenja kazalnikov dejanskega stanja gospodarstva in socialno-delovnega področja so predvidene njihove možne spremembe, ob upoštevanju vseh konjugiranih znanstvenih in tehnoloških in socialnih dejavnikov. Ta napoved se razvija tako v smislu izvajanja strateških ciljev upravljanja in taktičnega načrta. Glede na trende v razvoju se izvedejo dejansko pojavljajo socialno-ekonomski procesi, ena ali druga odločitev o upravljanju. V skladu z merilom funkcionalnega in ciljnega namena je mogoče razlikovati tri glavne smeri upravljanja socialno-ekonomskih procesov. Prvi je namenjen procesom zaradi faz gospodarskega cikla ali potrebe po precej obsežnih gospodarskih preobrazbah, pa tudi njihove socialne posledice. V okviru te smeri, država, ki je glavna tema vlade v družbi, bi morala vplivati \u200b\u200bsocialno-ekonomske procese z izvajanjem protikriznih ureditev ukrepov - preprečevanje in odpravo plačilne nesposobnosti in stečaja, premagovanje padca proizvodnje in doseganje stabilizacije sledi s povečanjem obsega konkurenčnih proizvodov in storitev, zmanjševanja brezposelnosti in rast dohodka delavcev in podobno. Druga smer je upravljanje splošnih gospodarskih procesov na splošno. To je posledica potrebe po optimalni uporabi takšnih učinkovitih regulatorjev gospodarstva kot oblikovanje cen, obdavčitev, posojanje in naložbe v razvoj podjetništva in tehnološke osnove proizvajalcev blaga. Tretja smer upravljanja zagotavlja v naravi in \u200b\u200bzajema procese, povezane z izboljšanjem uporabe naravnih, materialnih, delovnih in finančnih sredstev. Značilnosti upravljanih socialno-ekonomskih procesov se določijo z dejstvom, da so gospodarski kot socialni procesi odražajo dinamiko države gospodarstva in so predmeti vplivov upravljanja sočasno sredstvo njihovega izvajanja. Poleg tega so posebnosti upravljanja zadevnih postopkov, v nasprotju z upravljanjem proizvodnih procesov, širša analitična, raziskovalna narava iskanja odločitev o upravljanju v kombinaciji z učinkovitostjo njihovega izvajanja. To vnaprej opredeljuje potrebo po pripravi ekonomistov-analitikov širokega profila, osredotočeno na upravljanje gospodarskih in socialnih procesov na vseh področjih gospodarstva, ob upoštevanju nadaljnje sektorske specializacije. Upoštevati je treba tudi vse večji pomen te dejavnosti v smislu gospodarskih in socialnih posledic odločitev. Navsezadnje, zaradi dejstva, da je treba pred tem, da bi bilo treba predvajalno odločitev o analizi določenega položaja, njegova bodočarna dinamika, razvoj in utemeljitev morebitnih vedenjskih strategij, bi morali imeti vsak upravljavci sposobnosti analize ustreznih informacij. Zato je potreba po izboljšanju kakovosti analitičnih veščin in spretnosti med upravnimi ličila narašča, saj promovirajo hierarhično stopnišče. 3. Sklepi o upravljanju in njihova učinkovitost v družbeno-ekonomskih in političnih procesih
.1 Pojem učinkovitosti upravnih odločitev
Najpomembnejša sestavina optimalnega razvoja socialno-ekonomskih in družbeno-političnih struktur je visoka učinkovitost upravljanja dejavnosti. Posledica kakršnih koli razlogov, ukrepov; Vtis na nekoga; Sredstva, recepcija za ustvarjanje določenega vtisa, iluzije nečesa; Obstaja pomembna razlika med koncepti "učinka" in "učinkovitost". Učinek ima lahko kakšno interakcijo subjekta in kontrolnega objekta, ne glede na značilnosti same interakcije, vključno z optimistiranjem dejansko vodstvenih dejavnosti. Učinkovitost ne označuje nobene medsebojne interakcije, temveč le obvladljive, ne vsak proces, ampak le osredotočen. Ta vidik vsebine koncepta učinkovitosti upravljanja je bistveno pomemben, saj vam omogoča, da to upoštevamo kot razmerje učinka in zastavljenih ciljev. To je ta vrsta učinkovitosti, ki se imenuje tarča. Na splošno je odločitev o upravljanju ustvarjalno dejanje uprave, ki določa program dejavnosti ekipe za učinkovito reševanje uveljavljenega problema, ki temelji na znanju objektivnih zakonov delovanja upravljanega sistema in analiziranje informacij o njenem država. Za upravljanje rešitve iz vseh drugih rešitev so značilni cilji; posledice; oddelek za delo; Profesionalnost. Odločitev o upravljanju je izbira alternative, ki je nosilcu odločanja, kot del svoje uradne organe in pristojnosti, namenjen doseganju ciljev organizacije. Izvedena operacija upravljanja upravljanja so namenjena odločanju. Po sprejetju odločitve so vsi poznejši koraki upravljalnega cikla predmet izvajanja rešitve, ki je sposobna izvesti od problema. Problem je posebej formulirani problemski položaj. Odločitev je določiti možnost premagovanja problema. Problematična situacija je takšna situacija, v kateri je podrejen upravljanju želenega stanja sistema, ki ga upravlja sistem, ne izpolnjuje napovedanih in opazovanih, in je potrebna odločitev o odpravi te nedoslednosti. Predpostavlja se, da pravilno rešitev omogoča odstranitev težave, to je, da sistem prevede v novo stanje, v katerem ni problemskih situacij in ki ustreza ciljnim kazalnikom. Gospodarsko bistvo odločbe o upravljanju se kaže v tem, da so potrebni finančni, materialni in drugi stroški za razvoj in izvajanje katerega koli od njih. Zato ima vsaka rešitev prava vrednost. Izvajanje učinkovite rešitve za upravljanje bi moralo uvesti organizacijo neposrednega ali posrednega dohodka. Organizacijska vsebina odločbe omogoča, da se ustvari jasno opredeljen in opredeljen sistem pravic, dolžnosti, pooblastil in odgovornosti delavcev in posameznih storitev za izvajanje posameznih operacij, gradenj, fazi razvoja in izvajanja odločitev. 3.2 Tehnologija odločanja
Pravno bistvo rešitev je natančno izpolnjevati zakonodajne akte, zakonske in druge dokumente same organizacije. Tehnološka bistvo rešitev se kaže v zmožnosti zagotavljanja osebja s potrebnimi tehničnimi, informacijskimi sredstvi in \u200b\u200bviri za razvoj in izvajanje odločitev. Družbeno bistvo odločitev o upravljanju je vključeno v mehanizem za upravljanje osebja, ki vključuje vzvodov človeških vplivov, da bi uskladili svoje dejavnosti v ekipi. Socialna vsebnost rešitev je v veliki meri spremenljiva glede na obliko (metoda) odločanja. Obstajajo individualne, skupinske, organizacijske in inter-organizacijske oblike odločanja. V procesu upravljanja organizacij, je bilo sprejeto veliko število različnih rešitev, ki imajo različne značilnosti. Kljub temu obstajajo nekatere skupne značilnosti, ki to določajo na določen način. Obstajajo trije pristopi k odločanju: intuitivno; na podlagi sodb; racionalno. Intuitivna rešitev -
ta izbira je bila le na podlagi občutka, da je pravilna. Izdelovalec odločanja ne obravnava zavestnega tehtanja "za" in "proti" za vsako alternativo in ne potrebuje niti položaja v razumevanju. Z vidika statistike so možnosti za pravo izbiro pri uporabi čistega intuitivnega pristopa nizke. Odločitve, ki temeljijo na obsodbi nezvestoba, se zdijo intuitivni, saj njihova logika ni očitna. Ta rešitev je izbira zaradi znanja ali akumuliranih izkušenj. Glava uporablja znanje, da se je zgodilo v podobnih situacijah prej, da bi napovedali rezultat alternativnih odločitev v obstoječem položaju. Zanašajo se na zdravi občutek, izbere alternativo, ki je v preteklosti prinesla uspeh. Odločitev na podlagi sodbe ima tako pomembno prednost kot hitrost in nizke stroške njenega sprejetja. Njegove pomanjkljivosti vključujejo dejstvo, da ta pristop ne dovoljuje odločitve v resnično novih razmerah, saj upravitelj nima izkušenj, na katerem bi lahko upravičil logično izbiro. Ker se sodba vedno sklicuje na izkušnje, pretirana usmeritev na slednjih prikazuje odločitve o smereh, ki jih upravljajo upravljavce v svojih prejšnjih ukrepih. Zaradi tega premika lahko glava zamudi novo alternativo, ki bi morala postati učinkovitejša od znane izbire. V mnogih primerih je glava znatno povečala verjetnost pravilne izbire, ki prihaja do reševanja racionalno. Glavna razlika med racionalno odločbo s sodbo, ki temelji na sodbi, je, da prvi ni odvisen od preteklih izkušenj. Racionalna odločitev je utemeljena s pomočjo objektivnega analitičnega procesa. Kakovost vodstvenih rešitev je stopnja skladnosti odločitev o upravljanju notranjih potreb organizacije. Ključno lastnost kvalitativne rešitve je treba obravnavati kot obvezno prisotnost alternativ, ki zagotavljajo izvedljivost in ozaveščenost o svoji izbiri. Organizacija razvojnega upravljanja je pomemben dejavnik pri zagotavljanju njegove kakovosti, večinoma določa stroške časa in sredstev za razvoj rešitve. Naslednji dejavniki lahko vplivajo na kakovost in učinkovitost odločbe o upravljanju: \\ t strukturo problema, v katerem je treba razviti odločbo; čas, kako odločitev sprejme odločitev; viri informacij, s katerimi odločitev sprejme odločitev; stopnjo negotovosti in formalizacij informacij; viri, tehnologije, tehnična sredstva, ki se lahko uporabljajo pri razvoju in izvajanju rešitve; posledice, ki lahko vključujejo odločitev; število in vrste predmetov, ki vstopajo v sektor odločanja; organizacijska kultura organizacije in sprejeti postopek za usklajevanje odločbe v postopku njene priprave; kvalifikacije in posebna priprava razvijalcev razvoja upravljanja in drugo. Tako so med potrebnimi pogoji pri pripravi kvalitativne rešitve nujno vsebovane: proces priprave odločbe mora biti sistemske narave; Objekt in procesi v njem so tudi sistem. Zaključek
Razvoj upravljanja kot znanstvene discipline ni predstavljal vrsto zaporednih korakov naprej. Namesto tega je bilo nekaj pristopov, ki so pogosto sovpadale. Upravni objekti so tehnika in ljudje. Zato je uspeh v teoriji upravljanja vedno odvisen od uspeha drugih, povezanih z upravljanjem regij. Kot so matematika, inženirske vede, psihologija, sociologija in antropologija. Ker so se ta področja znanja razvijala, so se raziskovalci na področju težišča in prakse razvili, naučili vse več o dejavnikih, ki vplivajo na uspeh organizacije. Ta znanje je pomagalo strokovnjakom razumeti, zakaj bi lahko nekatere prejšnje teorije včasih lahko prenašale testne prakse in našli nove pristope k upravljanju. Hkrati je svet postal iSNA hitre spremembe. Znanstvene in tehnološke inovacije in vlade so postale pogostejše in pomembne so postale vse bolj odločno določene v svojem odnosu do poslovanja. Ti in drugi dejavniki so prisiljeni predstavniki upravljanja mislili, da so globlje uresničevanja obstoja zunanjih za organizacijo sil. V ta namen so bili razviti novi pristopi. Do sedaj obstajajo štirje najpomembnejši pristopi, ki so pomembno prispevali k razvoju teorijskih in upravljavskih praks. V prispevku, vprašanja o praktični vrednosti sistema pristopa k študiji, so bila upoštevana osnovna načela sistemskega pristopa. Upoštevajo se prednosti in težave pri uporabi sistemskega pristopa v praksi raziskav. Delo v sodobnem svetu zahteva sodobno upravljanje, ki odraža značilnosti in pogoje za rast proizvodnje in družbe, tehnologije in človeka sama. In zato se potreba po povečanju raziskovalnega pristopa. Raziskave je vrsta dejavnosti z bogatejšo vsebino kot, recimo, analizo, oblikovanje ali diagnostiko. Študija problema ali situacij vključuje širši nabor metod kot analiza ali oblikovanje. To je opazovanje, in vrednotenje ter eksperimentiranje ter klasifikacija ter gradnja kazalnikov, in še veliko več. Seveda študija vključuje analizo, vendar ga ne zavre. Študija je višja raven ustvarjalne dejavnosti osebe. Učinkovitost študije sistemov upravljanja je določena z izbranimi raziskovalnimi metodami. Celoten sklop raziskovalnih metod se lahko strukturira na metode, ki temeljijo na uporabi znanja in intuicije strokovnjakov, metode formalizirane predstavitve sistemov, zaključenih metod in metod za raziskovanje informacijskih tokov. Metode, ki temeljijo na uporabi znanja in intuicije strokovnjakov, vključujejo metode tipa "možganski napad", metode tipa "scenariji", metode strokovnih ocen, metode tipa "DELPHI", metode strukturiranja tipa "drevo", metode " Poslovna igra ", morfološki pristop. Metode formalizirane predstavitve sistemov vključujejo analitične, statistične, večkratne, logične, jezikovne, semiotične, grafične, strukturne-jezikovne metode, simulacijsko dinamično modeliranje. Sposobnost študija sistemov upravljanja, ki temeljijo na tem pristopu v okviru uporabe razvitih informacijskih tehnologij, je precej široka. Hkrati obstajajo omejitve socialno-kulturne narave za uspešno uporabo tega pristopa. Dejstvo je, da zahteva sistematično, slikarsko delo na zbiranju podatkov, njihovo posodobitev in sistematizacijo ter glavno, progenitacijsko vedenje osebja in voditeljev organizacij. Seznam uporabljenih virov
1.Akimova, TA. Teorija organizacije [Besedilo]: Vadnica za Welzov / T.A. Akimova. - M.: UNI - Dana, 2003. - 332 str. 2.Batygin G.S. Predavanja o metodologiji socioloških raziskav [Besedilo]: - M.: Vidik-tisk, 2004. - 224 str. .Vavilina N.D., Demidov V.V., Paul V.N., Sbytov V.N. Študija družbeno-ekonomskih in političnih procesov [Besedilo]: UMC za učenje na daljavo. - Novosibirsk: Sibugs, 2004 - 629 str. .Hajiyev K.S. Uvod v politično znanost [Besedilo]: .- M.: Založništvo Corporation "Logos", 2009. - 215 str. .Dugurti K. Uvod v ekonometrijo [Besedilo]: M.: Infra-M, 2008 - 323 str. .Dawdorf R. Od socialne države do civilizirane skupnosti [Besedilo]: Polys.2009. - 435s. .Degtyarev a.a., Osnove politične teorije [Besedilo]: Založba "Visoka šola", Moskva, GSP - 4.2007 - 119 str. .Krichevsky A.I. Raziskave kontrolnih sistemov [Besedilo]: predavanja / A.I. Krichevsky. - Novosibirsk: Sibugs, 2008. - 325 str. .Prince i.p., Korotheeva yu.v. Teorija in praksa odločitev o izstopu organizacij iz krize [Besedilo]: / i.p. Princ, yu.v. Korotaeva - M.: Algoritem, 2007. - 223 str. .KOLESNIKOV YU.S. Uporabljena sociologija [Besedilo]: Promocija. ROSTOV N / D, 2006. - 432 str. .Lavrinenko, V.N. Študija družbeno-ekonomskih in političnih procesov [Besedilo]: Vadnica za univerze / V.N. Lavrinenko, l.m. Puttil. - 153 str. .Mishin V.M. Raziskave kontrolnih sistemov [Besedilo]: / V.M. Mishin - M .: Uni - Dana. 2008. - 141 str. .MUKHAEV RT: Tutorial za študente [Besedilo]: / R.T. MUKHAEV - 3E EDITION 2008. - 495С .Plotinsky yu.m. [Besedilo] Teoretični in empirični modeli družbenih procesov / yu.m. Plotinsky. - M.: LOGOS, 2005. - 125 str. .Plotinsky yu.m. [Besedilo] Modeli družbenih procesov: UCH. Lokacija. M.: Infra-M, 2009. - 413 str. .Roy, O.M. [Besedilo] Študija socialno-ekonomskih in političnih procesov: delavnica / O.M. ROY, A.M. KSESEV. SPB: Peter, 2007. - 225 str. .Roy, O.M. [Besedilo] Študije družbeno-ekonomskih in političnih procesov: učbenik za univerze / O.M. Roy. SPB: Peter, 2004. - 433 str. .Tavokin, e.p. [Besedilo] Študija socialno-ekonomskih in političnih procesov: tutorial za univerze / e.p. Tavokin. - M.: Infra-M, 2008. - 336 str. .Gospodarstvo [Besedilo]: Vadnica / Paul Ed. Dr. Ekon. Znanosti prof Bulatova A.S. - 4e izdaja in dodajanje. M.: Skonomiranje, 2008. - 831 str. .Poys V.A. [Besedilo] Sociološka študija: metodologija, program, metode / V.A. Posodi. - Samara: Založba "Univerza v Samara", 2006. - 112 str.
Pristop od položaja dodeljevanja različnih šol v upravljanju vključuje dejansko štiri različne pristope. Tu se poslovodstvo šteje za štiri različne vidike. To so šole znanstvenega upravljanja, administrativnega upravljanja, človekovih odnosov in vedenja, kot tudi z znanostjo o upravljanju ali kvantitativnih metodah.
Procesni pristop razmišlja o upravljanju kot stalno serijo medsebojno povezanih upravljalnih funkcij.
In takšnih pristopov, kot sem pogledal v svojem delu kot sistemsko in analizno situacijo.
Sistemski pristop poudarja, da bi morali upravljavci obravnavati organizacijo kot niz medsebojno povezanih elementov, kot so ljudje, struktura, naloge in tehnologije, ki se osredotočajo na doseganje različnih namenov v pogojih spreminjajočega se zunanjega okolja.
Pomen gospodarskega in političnega vidika socialnih procesov se je začel povečevati, saj so prednostne naloge gospodarske in politične stabilnosti družbe povzročile najboljše pogoje za reševanje sedanjih socialnih problemov. Oblikovanje gospodarstva in politične znanosti kot znanstvene discipline, oblikovanje številnih osnovnih vzorcev in raziskovalnih načel je omogočilo pridobitev resnične metodološke podlage za preučevanje ustreznih procesov, najti sposobnost, da jih nadzorujete in upravljate.
Koncept "gospodarskega procesa" odraža proces razvoja materialne proizvodnje, ki je del proizvodnih sil in razvoj na njihovi osnovi proizvodnih odnosov med ljudmi, vključno z lastninskimi odnosi, izmenjavo dejavnosti, ki temeljijo na obstoječi delitvi dela in razmerja. \\ T porazdelitev materialnega blaga.
Značilnost socialno-ekonomskih procesov je njihova tesna zavezujoča za dejavnosti podjetij (poslovne entitete), glavne nacionalne državne sisteme, regije, ki določajo lestvico, raven, tempo in cilje sprememb teh predmetov.
Osnova socialno-ekonomskih procesov je cikel "inovacije - naložbe", ki določa logiko uvajanja valov gospodarskih razmer na vsako od obravnavanih ravni. Model sedanjega cikla N. Kondratratieva predvideva usklajevanje dveh svetovnih gospodarskih procesov - rast in upad. Doseganje največjega, rast proizvodnje se nadomesti z upadom. Ob istem času, obseg naložb se zmanjša, kar na koncu neizogibno vodi do zadrževanja inovativnih procesov. Zmanjševanje inovacijske dejavnosti, ki povzroča zmanjšanje učinkovitosti proizvodnje, prispeva k nastanku obsežnih vojn za prerazporeditev virov. Vojne vodijo do močnega povečanja cen za proizvode in padec stroškov dela, ki povzroča stagnacijo in ustvarja ugodne pogoje za inovativni preboj.
Koncept "političnega procesa" je zelo večplasten in izraža predvsem boj različnih družbenih sil (razredov in štrleče iz njihovega imena političnih strank) za državno moč, ki ga uporabljajo za izvajanje lastnih gospodarskih, političnih in drugih interesov. Iz tem, kako legitimna in družbeno priznana je takšna moč, je njena moč in trajnost odvisna.
Osnova političnih procesov je opozicija "izziv - reakcija". Vsebuje kompleks težav, ki se nenehno pojavljajo v družbi, dosledno rešena z različnimi vrstami političnih delnic, izvajanje dolgoročnih socialnih projektov in programov, oboroženih spopadov. Komponente "Challenge" Problematične situacije imajo širok javni lik, ki jih izzovejo različne družbene spremembe. Ugotovitev v orbiti javnega interesa, ti problemi prispevajo k oblikovanju organiziranih sil, osredotočenih na razvoj in izvajanje ukrepov, ki vodijo do reševanja teh problemov in oblikovanje pogojev za nov javni red.
"Reakcija" v strukturi političnega procesa je ustvariti moč takšne linije vedenja, ki bo omogočila na podlagi obstoječih norm in pravil za razvoj posebnih pravil za interakcijo različnih družbenih skupin, da bi zagotovili Enakost in socialna pravičnost v zvezi z vsemi aktivnimi udeleženci v tem procesu. Nezmožnost moči za izvajanje takšnih dejavnosti lahko vodi do njenega preoblikovanja ali popolne zamenjave svojega prevoznika.
Politika je mogoče opredeliti kot proces izvajanja politične moči in odnosov o tej moči. Politika se izvaja v političnih sistemih. Raziskovalci ugotavljajo, da ima koncept "političnega sistema" dva medsebojno povezana vidika.
Prvič, "politični sistem" kot znanstvena kategorija je nekaj teoretične konstrukcije, orodje, ki omogoča identifikacijo in opisovanje lastnosti sistema različnih političnih procesov. V tem primeru ta kategorija služi kot sredstvo za sistemske analize politik. S svojo pomočjo lahko raziščete kakršno koli politično izobraževanje: država, politična stranka, organizacija, sindikat, to je tisti, ki so velik ali majhen politični sistem.
Drugič, "politični sistem" kaže na pravi mehanizem za oblikovanje in delovanje moči v družbi, vključno z: državo, stranko, mediji, mediji, družbeno-političnimi združenji, odnosi na politični sferi, politične kulture.
Analiza različnih pristopov k konceptu "političnega sistema" kaže, da se naslednji podsistemi dodelijo v strukturi političnega sistema kot tuji in domači politični znanstveniki:
- Politične organizacije (institucionalni podsistem);
- Politični standardi (regulativni podsistem);
- politični odnosi in dejavnosti (funkcionalni) in komunikacijski podsistem;
- Politična zavest in kultura (Kulturni podsistem).
Ideologija je vedno predvsem v zvezi s politiko. Zato se lahko politike v določenem smislu predstavljajo kot specializirano socialno tehnologijo, namenjeno reševanju teh nalog, ki so upravičene in oblikovane v ustrezni ideološki doktrini.
Vsebina političnega procesa je lahko drugačna: razvoj katerega koli koncepta, oblikovanje določenega javnega mnenja, ustvarjanje novih struktur upravljanja in podobno. Stanje političnega procesa (kot struktura, aparati za upravljanje), posamezne veje moči (zakonodajne, izvršilne, sodne), strukture moči, državne in lokalne uprave, politične stranke, organizacije za množične skupnosti (sindikat, mladina, študent, \\ t ženska, kmetijska, veteran in drugi), razredi in družbeni sektorji, energetske strukture, mediji, verske apoene, kot tudi posamezniki in celotno prebivalstvo kot celoto. Politika politike je družba, družba kot celota.
V politiki, objekt in predmet sovpada pogosto. Na primer, državna moč vpliva na politični proces, da bi dosegli rezultate sebe. Toda tudi državna moč, nato pa je vpliv drugih udeležencev v politični proces, ki se preoblikovana iz predmetov pri osebah, da bi vplivala na državno moč v potrebnih ciljih v ciljih sebe.
Zaradi dialektičnih interakcij subjektov in političnih objektov se značilnosti političnega procesa pojavljajo med subjekti in predmeti politike, razkrita razvoj politične sfere družbe kot celote in posameznih komponent.
Zato so socialno-ekonomski in politični procesi spremembe v družbi, ki so bili prikazani na njeni blaginji, politični in gospodarski stabilnosti, varnosti in drugih pogojih. Delovanje obeh skupin procesov poteka iz skupnega korena, je posledica zapletene narave družbenih sprememb, v strukturi katerih socialno-ekonomske lastnosti procesov dopolnjujejo politične.
Naslednje vrste gospodarskih in političnih sprememb se dodelijo: \\ t
1. Delovanje - v svojem okviru, struktura in institucije spreminjajo tako, da njihovi osnovni parametri ne presegajo splošno sprejetih osnovnih vrednot in kazalnikov. Kot primeri delovanja kot politične procese, se lahko volilni proces v okviru Ustave in sprejete zakonodaje, ter gospodarsko rabo organov za izvršitev proračuna. S takšnimi spremembami imajo tradicijo in kontinuiteto odličnost nad vsemi inovacijami.
2. Razvoj - v tem primeru obstaja sprememba osnovnih parametrov gospodarskih in političnih sistemov in institucij. Menijo, da bi morale te spremembe privesti do pozitivnih posledic za svoje sisteme (gospodarska rast, rast ravni dobrega počutja prebivalstva, gospodarskimi in političnimi procesi, razvoj večdelnosti, odprtost državnih institucij).
3. Zmanjšanje - z njimi je preoblikovano glavne parametre sistema, vendar z negativnimi posledicami (propadanje političnega režima, gospodarska kriza).
Naslednje značilnosti gospodarskih in političnih procesov so dodeljene: \\ t
- njihovo nenormativno naravo, to je, ne le načrtovane spremembe se pojavljajo v skladu z izvedljivimi dejavnostmi organov, ampak tudi naravne spremembe, ki jih izvaja življenje v vseh njegovih zapletenosti in raznolikosti; .
- Vsaka vrsta gospodarskih in političnih sprememb se mu je neločljivo povezana z njim, ritmom in cikličnimi fazami. Tako je volilni postopek značilen ponovna ponavljanje stopenj v okviru sedanje zakonodaje in ciklov države;
- Vsak gospodarski in politični proces vključuje nekatere tehnologije in postopke za njegovo vsebino. Uporaba teh tehnologij daje predvideni učinek pri reševanju nekaterih homogenih nalog, ki izhajajo iz predmetov gospodarskih in političnih sprememb med njihovim izvajanjem.
Raziskovanje družbeno-ekonomskih in političnih procesov, ki se pojavljajo v družbi, je treba poudariti z naslednjimi lastnostmi.
1. Dejavnost vedenja je izražena v dejstvu, da imata tako organizacijski sistem kot celota in njegovi podsistemi, do ločene osebe, imata lastne interese, potrebe, željo po opravljanju določenega dela; Postavite nove in prilagodite svoje notranje cilje; Izbira poti in sredstev za doseganje ciljev; napovedati obnašanje drugih sistemov, njihov odziv na različne učinke; vplivajo na druge sisteme, ki so jim dostopni; Učenje, samo-izboljšanje in samorazvoj.
2. Dynamix je atribut, značilna za postopek, ki prejme poseben pomen pri prikazovanju družbenih sprememb. Postopek v najpreprostejših mehanskih in organskih sistemih temelji predvsem na kumulativnem mehanizmu, za katerega je značilno dosledno in postopno kopičenje lastnosti, ki nastanejo v okviru ukrepa. V socialno-ekonomskih in političnih procesih se kumulativnost sprememb pogosto ne potrdi, kar je posledica dejanja sklopa dejavnikov, ki preprečujejo trende v doslednem kopičenju nepremičnin med evolucijskim razvojem socialnega sistema.
3. Multidimenzionalnost je procesi izjemno zapleten, kar bistveno razume njihovo razumevanje in pojasnilo. Celovita narava družbenih procesov je možna z uporabo interdisciplinarnih pristopov, ki omogočajo prikaz večplastne narave družbenega življenja.
4. Multiples je družbeni procesi v njihovem bistvu so večsmerne spremembe. To je posledica prisotnosti številnih možnosti, ki odkrivajo med nastajajočimi družbenimi procesi. Orimentacije družbenega procesa ne more biti vnaprej določena: na številne dejavnike vpliva resnična izbira vektorja, vključno popolnoma naključne.
5. Neenakost – te dinamične lastnosti družbenih sistemov neposredno vplivajo na oblikovanje lastnosti neenakomernih postopkov. Socialni procesi pogosto spremljajo ostra aktivnost pljusk svojih udeležencev in radikalne spremembe orientacije. To je še posebej svetlo. Ta lastnost družbenih procesov se prenaša na revolucijo ali velike gospodarske transformacije, ki se pojavljajo v družbi, ki se lahko pospeši, ali upočasni razvoj družbe.
6. Porazdelitev je izražena v tem, da so naloge, funkcije, pravice in obveznosti razpršene v skladu z različnimi elementi in delovnimi mesti, pa tudi pregrada dejavnosti organiziranega sistema na naslednje postopke: proizvodnja, ki se ukvarja z materialom in informacijske tokove; Upravljanje, povezano s pretvorbo informacijskih tokov.
7. Obstaja manifestacija organizacijske multi-ravni strukture vodstvenega organa, ki izvaja mehanizme procesov upravljanja.
8. Narezanost pomeni sposobnost ustvarjanja strukture in mehanizmov delovanja, kar vodi do doseganja cilja; Še naprej izvajati isti cilj pri spreminjanju zunanjih pogojev, sredstev in metod.
9. Celovitost sistema je izražena v tem, da kolektivne dejavnosti omogočajo, da se rezultati dosežejo nedostopne posameznim elementom organiziranega sistema.
Zato je sistemska kombinacija socialnih, gospodarskih in političnih procesov v en sam mehanizem upravljanja, katere dejavnosti so namenjene doseganju trajnostnega razvoja socialno-ekonomskega objekta, je značilna lestvica in osredotočenost družbenih procesov, ki se pojavljajo v družbi.
Socialni proces je:
Vsako vrsto gibanja, modifikacij, transformacije, alternativ ali "evolucije", na kratko, kakršno koli spremembo predmeta, ki se preučuje za določen čas, ne glede na to, ali gre za spremembo njenega kraja v prostoru ali spreminjanje njegovih kvantitativnih in kvalitativnih značilnosti.
Dosledno spreminjanje državali elemente socialnega sistema in njegovih podsistemov, vsak družbeni cilj. Socialni proces se izvaja pod vplivom notranjih in zunanjih pogojev, ima trajnostni postopek za interakcijo sestavnih delov njegovih sestavnih delov, trajanje časa in orientacije na eno ali drugo stanje objekta.
Socialni proces.se lahko šteje za objektivni sklop ukrepov predmetki ustvarjajo pogoje za izvajanje ali ne-ekstraktivni razvojni trendi
Socialni proces.- to so socialne in pomembne spremembe v družbi, zaradi želje različnih skupin, ki vplivajo naza pogoje, določene v družbi, da bi izpolnili interese različnih družbenih skupin.
Socialno-ekonomski in politični procesi- To so spremembe v družbi, ki so prikazane na njeni blaginji, politični in gospodarski stabilnosti, varnostnih pogojih.
Politični proces. - vsota dosledno nadomešča drug drugega medsebojno povezanih pojavov in dogodkov, ki se pojavljajo v političnem življenju družbe.
Predmet študije- Politični predmet ( prevozniki moči- vladni uradniki, glavne občine in. \\ t opozicijaPodpora določenega dela prebivalstva, da se premakne del predstavnikov te moči.) Kot predmet študije, so lahko tudi politični procesi, ki pokrivajo množice ljudi in se manifestirajo v svoji politični zavesti.
Stvar - dejavnosti političnega subjekta v posebnih razmerah, na primer, proces politične reforme državne naprave.
Politični boj;
Proces nastanka in razvoja nove politične stranke in gibanja;
Slika in dejavnosti posameznih političnih voditeljev in institucij;
Postopek izvajanja in razdeljevanja organov;
Proces boja med vejami moči.
1. Procesi delovanje in procese razvoj .
2. Socialni procesi so razvrščeni na ravni njihove manifestacije : - človeštvo - družba - razred - organizacija - majhna skupina. Ali: - družba kot celota - regija je majhna skupina.
3. Kratkoročni, srednje in dolgoročni.
4. V smislu manifestacije.
5. s stopnjo upravljanja.
6. Kompleksna in preprosta.
1. Videz, razvoj, izginotje, preoblikovanje družbenih institucij, krepitev stopnje njihovega vpliva, organizacije ali neorganizacije.
2. Spremembe socialnih lastnosti, značilnosti različnih družbenih skupin, povečanje ali zmanjšanje izobraževalne ali kulturne ravni, javne dejavnosti.
3. Sprememba življenjskega sloga ljudi.
4. Spremembe socialnega statusa ljudi.
5. Izboljšanje ali poslabšanje družbeno-psihološkega podnebja v družbeni skupini ali izobraževanju.
6. Videz, sprememba, izginotje družbenih norm.
7. Videz, razvoj, krepitev, slabitev, izginotje družbenih, političnih gibanj.
8. Sprememba sistema odnosov družbe in osebnosti. Krepitev ali oslabitev socialnega spremljanja in socialne pomoči, zaščita podjetja.
9. Sprememba javnega mnenja.
