Osnova gospodarskega razvoja je ustvarjanje same narave – delitev funkcij med ljudmi glede na starost, spol, fizične, fiziološke in druge značilnosti. Toda človek je lahko naredil kvalitativni korak naprej in prešel od naravne delitve funkcij do delitve dela, ki je postala osnova gospodarstva in družbeno-gospodarske napredke. Mehanizem ekonomskega sodelovanja ljudi predvideva, da se neka skupina ali posameznik osredotoča na opravljanje strogo določene vrste dela, drugi pa se ukvarjajo z drugimi vrstami dejavnosti.
Če ste pozorni na izolacijo vrst dejavnosti, ki jih opravlja vsak član družbe, potem lahko vidite, da so vsi ljudje po naravi svojih poklicev, dejavnosti, opravljanih funkcij tako ali drugače izolirani drug od drugega. Mimogrede, ta izolacija bo delitev dela. Posledično je delitev dela zgodovinski proces izolacije, utrjevanja, modifikacije določenih vrst dejavnosti, ki poteka v družbenih oblikah diferenciacije in izvajanja različnih vrst delovne dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Upoštevajte, da zdaj vemo, da smo v tem življenju obsojeni na izvajanje le določenih vrst dejavnosti, medtem ko v celoti predstavljajo »morje brez meja« za svobodno izbiro načina in smeri našega »plavanja«. Toda ali smo res tako svobodni, če je naša dejavnost ozko usmerjena? Zakaj se zgodi, da imamo z opravljanjem le precej ozke in specifične dejavnosti vse potrebne ugodnosti, ki niso v ničemer povezane ali so zelo pogojno povezane z našo delovno dejavnostjo? Po razmisleku lahko pridemo do zaključka, da imajo ljudje vse (ali skoraj vse), kar potrebujejo, le zato, ker si izmenjujejo rezultate svoje delovne dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Delitev dela v družbi se nenehno spreminja, sam sistem različnih vrst delovne dejavnosti pa postaja vse bolj kompleksen, saj se sam delovni proces vse bolj zapleten in poglablja.
Ko se je osredotočil na izdelavo katere koli stvari in zamenjal izdelke svojega dela za izdelke dela drugih ljudi, je oseba kmalu ugotovila: ϶ᴛᴏ mu prihrani čas in trud, saj je produktivnost dela vseh udeležencev v izmenjavi blaga poveča. In zato mehanizem širjenja in poglabljanja delitve dela, ki se je začel izvajati v starih časih, deluje pravilno do danes in pomaga ljudem, da na najbolj racionalen način uporabljajo razpoložljive vire in dobijo največjo korist.
Izolacija različnih vrst delovne dejavnosti ustvarja pogoje, da vsak udeleženec v proizvodnem procesu doseže visoko usposobljenost v izbranem poslu, kar zagotavlja nadaljnje izboljšanje kakovosti proizvedenih izdelkov in povečanje njihove proizvodnje.
Sposobnost osebe, da proizvede določeno količino blaga ali storitev na enoto časa, se imenuje produktivnost dela. Produktivnost je višja, več kot lahko človek naredi v istem časovnem obdobju oziroma manj časa porabi za izdelavo posamezne enote proizvodnje. Ob tem je treba opozoriti, da je tak rezultat mogoče doseči tudi s povečanjem intenzivnosti dela, ki se meri z njegovimi stroški na enoto časa.
Predpostavimo, da obstaja nekakšen transporter, ki se premika s hitrostjo 0,5 m na minuto in na katerem delavci sestavljajo določen izdelek. Če se hitrost transporterja poveča na 1 m na minuto, bodo delavci prisiljeni izvajati ϲʙᴏ in operacije 2-krat hitreje. Posledično se bo proizvodnja na uro na izmeno povečala tudi za 2-krat. Toda ϶ᴛᴏ je bilo povečanje doseženo izključno zaradi podvojitve stroškov dela delavcev, t.j. povečanje intenzivnosti njihovega dela. V tem primeru je treba govoriti o povečanju intenzivnosti, ne pa o produktivnosti dela.
Povečanje produktivnosti dela se bo zgodilo, če se bodo spremenili sami delovni pogoji, povečala se bo njegova tehnična opremljenost. Na primer, če se na istem tekočem traku ročne montažne operacije nadomestijo z manjšo mehanizacijo. V tem primeru povečanje hitrosti transporterja ne bo povzročilo dvakratnega povečanja stroškov dela vsakega delavca. Omeniti velja, da bodo ostali enaki, vendar se bo število proizvedenih izdelkov podvojilo. To bo posledica povečanja ne intenzivnosti dela, temveč njegove produktivnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Ko smo se omejili na kratek opis delitve dela, se obrnimo na proizvodnjo blaga. Širjenje in poglabljanje delitve dela v razvoju družbe je objektivno delovalo kot materialna podlaga za nastanek, nastanek in napredek blagovne proizvodnje. Vsaka izolacija te ali one delovne dejavnosti povzroči zavrnitev opravljanja drugih vrst dejavnosti ali delovnih funkcij. Hkrati pa človek potrebuje celotno paleto dobrin, da zadovolji svoje potrebe. Poleg tega te potrebe nenehno rastejo, se spreminjajo in širijo. Ob vsem tem je njegova delovna dejavnost vse bolj osredotočena na precej ozek krog opravljenih funkcij.
Zato je za zadovoljitev potreb vsaj enega izdelka, katerega proizvodnjo je ta ali tisti gospodarski subjekt zavrnil, izredno pomembno, da vstopimo v menjalna razmerja z drugimi gospodarskimi subjekti, ki ta izdelek proizvajajo. Vsak proizvajalec blaga, ki od svoje nasprotne stranke vstopi v menjalne odnose, je prisiljen v zameno popustiti, da bi dal druge ugodnosti. Obstaja menjava blaga. Na podlagi vsega navedenega pridemo do zaključka, da je blagovna proizvodnja taka družbena oblika proizvodnje, pri kateri se proizvodi ne proizvajajo za lastno porabo, temveč za zadovoljevanje potreb drugih z menjavo, prodajo in nakupom na trgu. .
Sklepamo lahko, da je blago produkt dela, namenjen menjavi za zadovoljevanje družbenih potreb, tj. potrebe ne samega proizvajalca blaga, ampak katerega koli člana družbe. Kot smo že omenili, ima vsako blago menjalno vrednost ali možnost zamenjave v določenem razmerju za drugo blago. Hkrati se vse blago zamenja samo zato, ker lahko zadovolji eno ali drugo potrebo. V ϶ᴛᴏm je vrednost pridobljenega blaga s strani enega ali drugega gospodarskega subjekta.
Sprva so ljudje vstopili v preprosto blagovno menjavo ali taka menjalna razmerja, v katerih sta prodaja in nakup blaga časovno sovpadali in sta potekali brez udeležbe denarja. Oblika takšne blagovne borze ima naslednjo obliko: T (blago) - T (blago) Zaradi razvoja blagovne borze se je odpiralo vedno več priložnosti za izolacijo vrst dejavnosti, saj je jamstvo za pridobivanje manjkajočega blaga ali povečanih izdelkov, katerih proizvodnjo je blagovni proizvajalec namerno zavrnil. V procesu razvoja blagovnih odnosov je menjava blaga doživela pomembne preobrazbe, dokler je ni nadomestila cirkulacija blaga, ki temelji na denarju - univerzalnem nakupnem orodju, ki ima možnost zamenjave za kateri koli izdelek.
S prihodom denarja se je menjava razdelila na dva nasprotna in komplementarna dejanja: prodajo in nakup. To je ustvarilo pogoje, da se je trgovec posrednik pridružil menjavi. Posledično je prišlo do nove večje delitve dela (prej je bila ločitev lova od kmetijstva, nato obrti od kmetijstva) - ločitev trgovine v posebno veliko vrsto gospodarske dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Tako je blagovni obtok ϶ᴛᴏ menjalni odnosi, ki jih posreduje denarni ekvivalent. Omeniti velja, da ima naslednjo obliko: T (blago) - D (denar) - T (blago)
Za splošno predstavo o sistemu delitve dela bomo podali opis njegovih različnih vrst.
Zgodovinsko gledano se je prva pojavila naravna delitev dela. Naravna delitev dela - ϶ᴛᴏ proces ločevanja vrst delovne dejavnosti glede na spol in starost. Ta delitev dela je imela odločilno vlogo na zori oblikovanja človeške družbe: med moškimi in ženskami, med mladostniki, odraslimi in starejšimi.
Ta delitev dela se imenuje naravna, ker njen značaj izhaja iz same narave človeka, iz delitve funkcij, ki jih mora vsak od nas opravljati zaradi svojih telesnih, intelektualnih in duhovnih zaslug. Ne smemo pozabiti, da je sprva vsak od nas najbolj naravno prilagojen opravljanju določenih vrst dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Ali, kot je rekel filozof Grigory Skovoroda, "afiniteta" vsake osebe do določene vrste dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Ne glede na to, katero delitev dela obravnavamo, se moramo spomniti, da je v njej vidno ali nevidno naravna delitev dela vedno prisotna. Naravni trenutek se bo z največjo močjo prebudil v iskanju vsakega človeka načinov, oblik in metod samouresničitve, kar pogosto povzroči ne le spremembo kraja dela, temveč tudi spremembo vrste delovne dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Hkrati pa je ϶ᴛᴏ odvisen od prisotnosti ϲʙᴏ izbire delovne dejavnosti, ki je vnaprej določena ne le z osebnim dejavnikom, temveč tudi z ekonomskimi, družbenimi, kulturnimi, duhovnimi in političnimi pogoji človekovega življenja in družba.
Noben družbeno-ekonomski sistem, ne glede na to, kako napreden je, ne more ali ne sme opustiti naravne delitve dela, zlasti kar zadeva delo žensk. Omeniti velja, da ga ni mogoče povezati s tistimi vrstami delovne dejavnosti, ki lahko škodijo zdravju ženske in vplivajo na novo generacijo ljudi. V nasprotnem primeru bo družba v prihodnosti utrpela ne le ogromne gospodarske, temveč tudi moralne in etične izgube, propadanje genetskega sklada naroda.
Druga vrsta delitve dela bo njena tehnična delitev. Upoštevajte, da je tehnična delitev dela taka diferenciacija delovne dejavnosti ljudi, ki jo določa sama narava uporabljenih proizvodnih sredstev, predvsem opreme in tehnologije. Preučimo elementarni primer, ki ponazarja razvoj te vrste delitve dela. Ko je imel človek preprosto iglo in nit za šivanje, je to orodje naložilo določen sistem organizacije dela in zahtevalo veliko število zaposlenih delavcev. Ko je šivalni stroj zamenjal iglo, je bila potrebna drugačna organizacija dela, zaradi česar se je sprostila znatna masa ljudi, ki se ukvarjajo s to vrsto dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Zaradi tega so bili prisiljeni iskati druga področja uporabe njegovega dela. Tu je že sama zamenjava ročnega orodja (igle) z mehanizmom (šivalnim strojem) zahtevala spremembe v obstoječem sistemu delitve dela.
Posledično pojav novih vrst opreme, tehnologij, surovin, materialov in njihova uporaba v proizvodnem procesu narekuje novo delitev dela. Tako kot naravna delitev dela sprva vsiljuje sama narava človeka, tako tehnična delitev dela vsiljuje sama narava nastajajočih novih tehničnih sredstev, proizvodnih sredstev.
Končno se je izredno pomembno osredotočiti na družbeno delitev dela, ki je naravna in tehnična delitev dela, vzeta v njuni interakciji in v enotnosti z ekonomskimi dejavniki (stroški, cene, dobički, povpraševanje, ponudba, davki itd.). ), pod vplivom pride do izolacije, diferenciacije različnih vrst delovne dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Koncept družbene delitve dela vsebuje naravno in tehnično delitev dela zaradi dejstva, da nobene dejavnosti ni mogoče izvajati zunaj človeka (naravna delitev dela) in zunaj materialno-tehničnih sredstev (tehnična delitev dela), ki jih lahko uporabljajo ljudje v procesni proizvodnji. V proizvodnih dejavnostih ljudje uporabljajo bodisi zastarelo bodisi novo tehnologijo, vendar bo v obeh primerih vsilila ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ sistem tehnične delitve dela.
Kar zadeva družbeno delitev dela, lahko rečemo, da je vnaprej določena z družbeno-ekonomskimi pogoji proizvodnje. Na primer, kmetje, ki imajo določene zemljiške parcele, se ukvarjajo tako s pridelavo poljščin kot z živinorejo. Hkrati nabrane izkušnje in ekonomski izračuni kažejo, da če se nekateri od njih specializirajo predvsem za pridelavo in pripravo krme, medtem ko se drugi ukvarjajo samo s pitanjem živali, se bodo proizvodni stroški za oba bistveno zmanjšali. Sčasoma se izkaže, da je mogoče prihranke pri proizvodnih stroških doseči z ločenim poklicem vzreje mesa in mleka. Tako pride do ločitve rastlinske pridelave od živinoreje, nato pa znotraj živinoreje pride do delitve dela na mesno in mlečno področje.
Zgodovinsko gledano je delitev dela med živinorejo in rastlinsko pridelavo sprva potekala pod neposrednim vplivom naravnih in podnebnih razmer. Razlika v njih je le zagotovila nižje stroške v obeh primerih. Oba sektorja sta imela koristi od izmenjave rezultatov svojih dejavnosti. Opozoriti je treba, da je v razmerah tržnih odnosov delitev dela v odločilni meri vnaprej določena z gospodarsko smotrnostjo, pridobivanjem dodatnih koristi, dohodkom, znižanjem stroškov itd.
V okviru družbene delitve dela je treba izpostaviti sektorsko in teritorialno delitev dela. Sektorska delitev dela je vnaprej določena s pogoji proizvodnje, naravo uporabljenih surovin, tehnologijo, opremo in izdelkom. Upoštevajte, da je za teritorialno delitev dela značilna prostorska porazdelitev različnih vrst delovne dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Njegov razvoj določajo tako razlike v naravnih in podnebnih razmerah kot tudi gospodarski dejavniki. Z razvojem proizvodnih sil, prometa in komunikacij imajo prevladujočo vlogo gospodarski dejavniki. Hkrati pa razvoj ekstraktivne industrije in kmetijstva narekujejo naravni dejavniki. Različice teritorialne delitve dela bodo regionalna, regionalna in mednarodna delitev dela. Toda niti sektorska niti teritorialna delitev dela ne moreta obstajati ena zunaj druge.
Z vidika obsega, stopnje neodvisnosti, pa tudi tehničnih, tehnoloških, organizacijskih in ekonomskih razmerij med različnimi vrstami proizvodnje v družbeni delitvi dela je pomembno razlikovati tri njene oblike: splošno, zasebno in individualno. . Za splošno delitev dela je značilna ločitev velikih vrst (sfer) dejavnosti, ki se med seboj razlikujejo po obliki izdelka. K njemu pride dodelitev pastirskih plemen, t.j. ločitev živinoreje od poljedelstva, obrti od poljedelstva (kasneje - industrija in poljedelstvo), ločitev trgovine od industrije. V XX stoletju. prišlo je do ločitve in izolacije tako velikih vrst dejavnosti, kot so storitve, znanstvena proizvodnja, javne službe, agroindustrijski kompleks, kreditna in finančna sfera.
Zasebna delitev dela - ϶ᴛᴏ proces ločevanja posameznih panog v okviru velikih vrst proizvodnje. Zanj je značilno sproščanje končnih homogenih ali podobnih izdelkov, ki jih združuje tehnična in tehnološka enotnost. K zasebni delitvi dela ᴏᴛʜᴏϲᴙ sodijo tako posamezne industrije kot podsektorji in posamezne industrije. Na primer, v okviru industrije je mogoče poimenovati panoge, kot so strojništvo, metalurgija, rudarstvo, ki posledično vključujejo številne podsektorje. Torej je v strojništvu več kot sedemdeset podsektorjev in panog, vklj. kot so strojegradnja, transportni inženiring, električna in elektronska industrija. Takšna ločitev je značilna tudi za vse druge večje vrste proizvodnje, ki so navedene zgoraj.
Posamezna delitev dela je značilna za izolacijo proizvodnje posameznih komponent končnih izdelkov, pa tudi za dodelitev posameznih tehnoloških operacij. Spremlja ga podrobna, po enotah (proizvodnja delov, sklopov, komponent) in operativna (tehnološke operacije fizikalne, elektrofizične, elektrokemične obdelave) delitev dela. V posameznih podjetjih tradicionalno poteka enotna delitev dela.
Zgodovinsko gledano je bil trend razvoja družbene delitve dela določen s prehodom s splošne delitve na partikularno in s partikularne na individualno delitev dela. V načrtu ϶ᴛᴏm lahko rečemo, da je družbena delitev dela v svojem razvoju šla skozi tri stopnje, na vsaki od njih je bila odločilna splošna delitev dela, nato partikularna, nato pa je bila individualna. Hkrati pa očitno ni treba absolutizirati te sheme razvoja družbene delitve dela. V nadaljevanju bo prikazano, da lahko vsaka naslednja vrsta delitve dela postane začetna osnova za razvoj zgodovinsko predhodnih vrst njene delitve.
Oblike manifestacije družbene delitve dela vključujejo diferenciacijo, specializacijo, univerzalizacijo in diverzifikacijo.
Diferenciacija sestoji iz procesa izolacije, "odcepitve" posameznih industrij zaradi posebnosti proizvodnih sredstev, tehnologije in uporabljenega dela. Z drugimi besedami, ϶ᴛᴏ je proces delitve družbene proizvodnje na vedno več novih vrst dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Na primer, prej se je proizvajalec blaga ukvarjal ne le s proizvodnjo kakršnega koli blaga, temveč tudi z njihovo prodajo. Upoštevajte, da je zdaj vso svojo pozornost usmeril v proizvodnjo blaga, medtem ko njihovo izvajanje izvaja drug, popolnoma neodvisen gospodarski subjekt. Tako se je posamezna gospodarska dejavnost diferencirala na dve svoji sorti, od katerih je vsaka funkcionalno že obstajala znotraj ϶ᴛᴏ-te enote.
Specializacijo je treba razlikovati od diferenciacije. Specializacija temelji na diferenciaciji, razvija pa se že na podlagi osredotočanja prizadevanj na ozek nabor proizvedenih izdelkov. Specializacija tako rekoč utrjuje in poglablja proces diferenciacije. V zgornjem primeru je prišlo do ločitve proizvodnje od prodaje (trgovine), Recimo, da je blagovni proizvajalec proizvajal različne vrste pohištva, kasneje pa se je odločil, da bo svoja prizadevanja osredotočil na proizvodnjo samo spalnih kompletov. Proizvajalec blaga ni opustil proizvodnje pohištva, temveč reorganizira proizvodnjo na podlagi zamenjave univerzalnih delovnih orodij s specializiranimi; delovna sila je izbrana tudi na podlagi prednosti izkušenj in znanja na določenem področju dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Seveda obstaja veliko konvencij in prehodnih stanj, vendar je še vedno treba razlikovati med tema dvema konceptoma – diferenciacijo in specializacijo.
Univerzalizacija je nasprotje specializacije. Omeniti velja, da temelji na proizvodnji ali prodaji širokega spektra blaga in storitev. Primer je proizvodnja vseh vrst in vrst pohištva in celo proizvodnja kuhinjskih pripomočkov, jedilnega pribora v enem podjetju. Analog takšne proizvodnje v trgovini lahko služi kot veleblagovnica.
Kar zadeva koncentracijo proizvodnje, pa najde svojo drugo tehnično manifestacijo v vedno večji koncentraciji proizvodnih sredstev (stroj, opreme, ljudi, surovin) in dela znotraj enega podjetja. Hkrati je smer razvoja proizvodnje odvisna od narave njihove koncentracije: ali bo šla po poti univerzalizacije ali specializacije. To je posledica stopnje homogenosti tehnologije in uporabljenih tehnologij ter surovin in s tem delovne sile.
Diverzifikacija proizvodnje si zasluži posebno pozornost. Diverzifikacijo je treba razumeti kot širitev palete izdelkov. To se doseže na dva načina. Prva je diverzifikacija trga. Omeniti velja, da je zanj značilna širitev palete proizvedenega blaga, ki ga že proizvajajo druga podjetja. Pri ϶ᴛᴏm proces takšne diverzifikacije pogosto spremljajo absorpcije ali združitve s podjetji, ki proizvajajo enake izdelke. Glavna stvar je, da v tem primeru tradicionalno ni obogatitve ponudbe blaga kupcu.
Drugi način je diverzifikacija proizvodnje, ki je neposredno povezana z znanstvenim in tehnološkim napredkom (STP), s prihodom kakovostno novih izdelkov in tehnologij. Ta vrsta diverzifikacije v nasprotju z diverzifikacijo trga oblikuje in zadovoljuje prej neobstoječe potrebe ali zadovoljuje obstoječe potrebe z novim izdelkom ali storitvijo. Diverzifikacija proizvodnje je praviloma tesno povezana z obstoječo proizvodnjo v posameznem podjetju in iz nje organsko raste.
V okviru industrijske diverzifikacije je treba razlikovati med tehnološko, podrobno in produktno diverzifikacijo. Diverzifikacija izdelkov se v največji meri razvija v velikem obsegu. Torej je s pomočjo enakih tehnoloških operacij, delov, sklopov, komponent mogoče sestaviti končne izdelke in izdelke, ki so po svojem funkcionalnem namenu zelo raznoliki. Toda ϶ᴛᴏ postane mogoč le v okviru uvajanja procesa diverzifikacije proizvodnje sestavnih delov končnih izdelkov. Prav diverzifikacija proizvodnje je kot posledica znanstvenega in tehničnega napredka povzročila spremembo razvojnih trendov splošne, zasebne in individualne delitve dela.
Tako bomo upoštevali aktualne trende razvoja družbene delitve dela. Najprej ugotavljamo, da se bo pod vplivom znanstvenega in tehničnega napredka vse bolj prebujala konstruktivna in tehnološka skupnost vrst proizvedenih izdelkov, predvsem sklopov, delov, komponent. Tako je približno 60-75 % sodobne opreme in vozil sestavljenih iz podobnih ali enakih komponent in delov. To je posledica podrobne in tehnološke diverzifikacije.
Diverzifikacija družbene proizvodnje ni mogla ne vplivati na sektorsko diferenciacijo. V razmerah nezaslišane hitrosti diverzifikacije izdelkov je načelo sektorske diferenciacije prišlo v nasprotje s težnjami družbene delitve dela in zahtevami znanstvenega in tehnološkega napredka.
Naraščajoča konstruktivna in tehnološka skupnost vedno večje množice različnih vrst izdelkov povzroča zapleten in nasprotujoč si proces resnične izolacije proizvodnje končnih izdelkov in njihovih sestavnih delov. Dejstvo je, da je veliko vrst izdelkov iste gospodarske panoge med seboj strukturno nezdružljivih glede na enote, sklope, dele in sestavne dele, medtem ko imajo izdelki iz drugih panog s seboj veliko strukturno skupnih elementov. Na primer, med avtomobili in tovornjaki ni nič skupnega, razen principov njihovega delovanja ter imen sestavnih delov in delov, medtem ko imajo slednji veliko enakih komponent z izdelki ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ vodilnega razreda gradnje cest, traktor, kmetijska tehnika.
Sodobna proizvodnja sestavnih izdelkov je očitno na tisti stopnji svojega razvoja, ko je njihova proizvodnja presegla obseg posameznih podjetij in je že dosegla izolacijo v ločene panoge. Izstop ene same delitve dela izven meja podjetja je nujno in objektivno povezan z razvojem drugega trenda - razvoj ene delitve dela v zasebno. Dokler je namenska specializirana proizvodnja sestavnih izdelkov tesno povezana z enim končnim izdelkom, lahko govorimo, čeprav z določenimi, včasih pa tudi znatnimi odstopanji, o eni sami delitvi dela. Ko takšna proizvodnja zapre kompleks tehničnih, tehnoloških, organizacijskih, gospodarskih vezi za proizvodnjo številnih končnih izdelkov, dobi neodvisen, enak in včasih vnaprej določen pomen glede na izbiro smeri razvoja. industrije, ki proizvajajo končne izdelke.
Razvoj detajlne in tehnološke specializacije proizvodnje znotraj družbe ustvarja osnovo za prehod od enostavnega sodelovanja (ki temelji na delitvi dela po vrsti, vrsti, vrsti proizvoda) v kompleksno, ki temelji na kombinaciji podrobnih in tehnološko visoko specializiranih industrij. znotraj industrijskih kompleksov, ne pa posameznih podjetij, združenj . Med rastjo ločenih industrij za proizvodnjo sestavnih delov, delov, komponent in ugotavljanjem njihove konstruktivne in tehnološke skupnosti poteka povezovanje enakih industrij. To vodi v nastanek samostojnih industrij in industrij za proizvodnjo medsektorskih izdelkov.
Ekonomska vsebina teh procesov je v bistvu v tem, da toga vezanost sestavnega dela na določeno vrsto končnega izdelka kaže na prevladujočo vlogo uporabne vrednosti delnega izdelka in, nasprotno, na uporabo delnega izdelka. v široki paleti izdelkov kaže na vodilno vlogo vrednosti. Lahko rečemo, da bolj ko uporabna vrednost prevladuje v menjavi, širši je obseg individualne delitve dela, pogosteje in nujneje se manifestira menjalna vrednost, bolj očiten je razvoj partikularne delitve dela. Zato z razvojem enotne delitve dela v zasebno vse večji del delnih izdelkov pridobi samostojno vrednost kot blago, kar kaže na novo stopnjo v razvoju blagovne proizvodnje, tržnih odnosov.
Vse večja vloga zasebne delitve dela v procesu nadaljnjega razvoja industrijske proizvodnje bo po eni strani pri oblikovanju medsektorskih industrij za proizvodnjo strukturno in tehnološko sorodnih polproizvodov, po drugi strani pa v povezovanje sorodnih, a ločenih industrij in industrij v industrijske komplekse.
Upoštevani trend zasebne delitve dela seveda ne izključuje njenega razvoja na tradicionalen način - v okviru delitve dela. Hkrati pa različne vrste delovne dejavnosti, ki se pojavljajo, preoblikujejo in ločujejo, s tem ustvarjajo osnovo za nastanek novih velikih vrst gospodarskih dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Takšne nove formacije vključujejo javne službe, agroindustrijski kompleks (AIC), infrastrukturo in znanstveno proizvodnjo. Te nove velike sfere družbene proizvodnje so se oblikovale na kvalitativno novi podlagi – z integracijo posameznih industrij, t.j. na podlagi zasebne delitve dela. Tako se je agroindustrijski kompleks oblikoval na podlagi panog, ki služijo kmetijstvu in kmetijski proizvodnji. Komunalno gospodarstvo ima integrirano oskrbo s toploto, oskrbo z energijo, plinsko gospodarstvo. Posledično se trenutno ne dogaja »rast« določene delitve dela iz splošne, ampak, nasprotno, oblikovanje splošne delitve dela na podlagi posamezne.
Ob upoštevanju različnih vidikov delitve dela bi rad opozoril na dejstvo, da širša in globlja kot je delitev dela, bolj so razvite proizvodne sile družbe. A. Smith je delitev dela označil za vodilno silo gospodarskega razvoja. Omeniti velja, da pooseblja družbeno proizvodno silo, ki izhaja iz oblike organizacije dela in vodenja proizvodnje. Včasih ta proizvodna sila družbi malo stane, daje pa ogromen donos, izražen v rasti produktivnosti družbenega dela.
Treba je opozoriti, da trendi v razvoju delitve dela kot splošne oblike obstoja družbene proizvodnje omogočajo določitev najpomembnejših smeri za izboljšanje gospodarskih odnosov. Posledično gospodarski odnosi predstavljajo družbeno lupino za obstoj in razvoj delitve dela. Vsaka sprememba v sistemu delitve dela takoj vpliva na sistem odnosov med gospodarskimi subjekti: med nekaterimi od njih se gospodarske vezi prenehajo, med drugimi pa, nasprotno, nastanejo. Tako družbena delitev dela in njena socializacija odražata tako materialni in tehnični (produktivne sile) kot družbenoekonomski (proizvodni odnosi) vidik družbene proizvodnje.
Širitev in poglabljanje delitve dela predpostavljata medsebojno pogojenost in vnaprejšnjo določitev posameznih vrst dejavnosti in onemogočata njihovo obstoj ena brez druge. V zvezi s tem lahko sklepamo, da se s procesom poglabljanja in širjenja delitve dela hkrati odvija tudi proces njene socializacije. Socializacija dela je proces strjevanja različnih vrst delovne dejavnosti, povezanih bodisi z izmenjavo neposredno delovne dejavnosti bodisi z njenimi rezultati ali produkti, v en sam proces družbenega dela.
Obravnavane vrste, vrste delitve dela in oblike njihovega izvajanja ter trendi njenega razvoja zaznamujejo proces združevanja različnih področij in subjektov gospodarske dejavnosti v en sam podružen proizvodni proces. Med tehničnim in družbeno-ekonomskim napredkom se združujejo različne vrste dejavnosti, saj je večina sodobnih koristi posledica dejavnosti množice ljudi, nekateri se ukvarjajo s proizvodnjo posameznih delov, drugi - komponente, drugo - agregati, četrto - komponente, peto - izvajanje posameznih tehničnih operacij, šesto - montaža in pakiranje končnih izdelkov. Združevanje razdrobljenih proizvodnih procesov različnih panog in sfer nacionalnega gospodarstva v en sam družbeni proizvodni proces imenujemo socializacija proizvodnje.
Socializacija proizvodnje je nasprotujoča si enotnost socializacije dela in produkcijskih sredstev, ki leži v samem procesu dela, ki predpostavlja tako ali drugačno obliko interakcije celotne delovne sile kot eno ali drugo socializirano obliko. delovanja proizvodnih sredstev. Zato se lahko dopolnjujejo ali pa se razvijajo v nasprotnih smereh, s čimer vstopajo v konflikt.
Pri ϶ᴛᴏm v odnosih socializacije produkcijskih sredstev je izjemno pomembno razlikovati med dvema vidikoma: socializacijo produkcijskih sredstev kot proizvodnega faktorja, t.j. kot materialna vsebina procesa socializacije in kot predmet lastninskih razmerij. Zato je pri socializaciji produkcijskih sredstev izjemno pomembno videti tako materialni dejavnik kot družbenoekonomske odnose.
Delitev dela, njegova socializacija in podružitev produkcijskih sredstev so med seboj tesno povezani in se dopolnjujejo. Razmerje med njimi je mobilno do te mere, da je spremenljiva sama materialna in tehnična osnova družbene proizvodnje, t.j. produktivne sile, delitev in socializacija dela ter v kolikšni meri se oblike lastnine lahko razvijajo v smeri socializacije produkcijskih sredstev v ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙii z zahtevami razvoja produktivnih sil.
Tako kot v primeru tehnične delitve dela tudi sama narava uporabljenih proizvodnih sredstev spreminja tako načelo kot obseg njihove interakcije ter interakcijo z delovno silo. Zato socializacija produkcijskih sredstev kot proizvodnih sil ni odvisna od družbene oblike gospodarjenja.
Hkrati se je treba zavedati, da lahko produkcijska sredstva delujejo izven ekonomskih odnosov, prevladujočih lastninskih razmerij, zato družbena oblika njihovega delovanja vpliva na socializacijo produkcijskih sredstev kot proizvodnih sil.
Torej je pred nastankom strojne proizvodnje prevladovala individualna lastnina, individualni kapital, ki se je nato po zaslugi lastne akumulacije preselil v manufakturno proizvodnjo (manufakturna delitev dela), hkrati pa se je pojavila tudi pojav strojev in njihova uporaba v proizvodnja je odprla pot kvalitativno novi delitvi dela in podruževanju proizvodnje na osnovi izoliranih kapitalov v družbeni kapital v obliki delniških družb. Kljub zasebni naravi ϶ᴛᴏ. korporativne oblike lastnine po svojem načinu delovanja deluje kot javna integrirana sila, kot družbeni kapital. Iz vsega naštetega pridemo do zaključka, da se je zasebni kapital, ki ni uspel zagotoviti ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙa delitve dela in podruženja proizvodnje, prisiljen preoblikovati v družbeno obliko.
Razumevanje procesa socializacije produkcijskih sredstev v njegovem materialnem, tehničnem in družbenem vidiku, v enotnosti s socializacijo dela, nam omogoča, da dinamiko družbene proizvodnje obravnavamo kot prvi približek. Prvi impulz v njegovem razvoju prihaja od proizvodnih sil, v resnici pa se njegova preobrazba (kot tudi gospodarska raba, delovanje novih produktivnih sil) začne izvajati izključno z nastopom sprememb v sistemu gospodarskih odnosov.
Proizvodnja izgubi zasebni značaj in postane družbeni proces zaradi absolutne odvisnosti proizvajalcev drug od drugega, ko produkcijska sredstva, četudi so last posameznikov, zaradi svojega odnosa do proizvodnje delujejo kot družbena. Na enak način se delo v posameznih podjetjih izkaže za resnično socializirano v okviru enotnega proizvodnega procesa. V zvezi s tem bi želel opozoriti na naslednje vidike socializacije produkcijskih sredstev in dela kot sestavin enotnega procesa socializacije proizvodnje.
Socializacija produkcijskih sredstev lahko poteka v naslednjih konkretnih oblikah. Najprej s koncentracijo kapitala, t.j. povečanje njegove velikosti z akumulacijo naložb v proizvodnjo dela dobička.
Drugič, na podlagi centralizacije kapitala, t.j. njena rast z absorpcijo šibkih konkurentov ali z združitvijo razmeroma enakovrednega kapitala v en sam subjekt. Procesi prevzemov in združitev vodijo v nastanek oligopolnega in monopolnega kapitala, ki ne more delovati izven državnega nadzora, pod določenimi pogoji pa ga lahko čaka državizacija.
Hkrati pa veliko večji obseg resnične socializacije proizvodnih sredstev predstavlja korporativni kapital s svojim sistemom sodelovanja pri finančnem nadzoru podružnic, podružnic, hčerinskih in vnukov, povezanih podjetij, pa tudi več deset tisoč podjetij. »neodvisna« podjetja, ki se izkažejo za tehnološko, tehnično, organizacijsko, ekonomsko togo vezana na korporativni kapital s sistemom sporazumov o znanstvenem, tehničnem in industrijskem sodelovanju. Celoten niz navidez pravno neodvisnih podjetij deluje kot ena celota, kot družbeni kapital v enem samem procesu reprodukcije podjetja.
Ob vsem tem, daleč od kakršne koli socializacije produkcijskih sredstev, rast kapitala pooseblja socializacijo dela in proizvodnje. Formalno se lahko pojavi socializacija proizvodnih sredstev in dela, medtem ko delujeta v popolnoma nepovezanih panogah. To lahko opazimo tudi v okviru korporativnega kapitala, ko deluje kot konglomerat, tj. združenja različnih panog in storitev, ki so različne vrste gospodarske dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Tukaj ni sodelovanja dela med posameznimi vezmi proizvodnje in izmenjave rezultatov gospodarske dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Ločiti je treba neposredno (neposredno) in posredno (posredno) socializacijo dela. Pri ϶ᴛᴏm je pomembno njegovo sodelovanje, ki se lahko izvaja v obliki neposredne izmenjave delovne dejavnosti znotraj ločene gospodarske enote (podjetja) in v obliki izmenjave rezultatov delovne dejavnosti na podlagi izvajanja proizvodnje. sodelovanje pri izdelavi določenih vrst izdelkov ali drobovine. V slednjem primeru deluje delo zaposlenih v posameznih podjetjih kot del dela vseh delavcev, ki sodelujejo pri izdelavi določenih izdelkov. Posledično delo vseh udeležencev v proizvodnji pridobi družbeni značaj celotnega delavca na določenem območju proizvodnje. V pogojih znanstvenega in tehničnega napredka je ogromno podjetij vpetih v en sam medsektorski proizvodni proces na podlagi resničnega kooperativnega dela, četudi je slednje posredovano z blagovno-denarnimi odnosi.
Tako potreba po nenehni izmenjavi sadov specializiranega dela vnaprej določa kooperativno naravo odnosov na področju proizvodnje blaga in storitev. Proizvodno sodelovanje - ϶ᴛᴏ združitev ločenih proizvodnih operacij ali ločena izdaja enot in delov, potrebnih za izdelavo končnih izdelkov, v en sam proizvodni proces.
sklepi
1. Delitev dela je zgodovinski proces ločevanja različnih vrst delovne dejavnosti na samostojne ali med seboj povezane produkcije, medtem ko je socializacija dela usmerjena v to, da se različne vrste delovne dejavnosti neposredno ali posredno z izmenjavo črpajo v en sam družbeni proizvodni proces.
2. Obstajajo tri vrste delitve dela: naravna, tehnična in družbena. Naravno delitev dela je vnaprej določena z ločitvijo delovne dejavnosti glede na spol in starost, tehnična delitev dela je določena z naravo uporabljene opreme in tehnologije, družbeno delitev dela pa z naravo izraženih gospodarskih odnosov. v cenah in stroških, ponudbi in povpraševanju itd.
3. V okviru družbene delitve dela je izjemno pomembno razlikovati med individualno, zasebno in splošno delitvijo dela. Prvi označuje delitev dela znotraj podjetja, drugi - znotraj posameznih panog, tretji - znotraj meja velikih območij družbene proizvodnje.
4. Oblike manifestacije delitve dela bodo diferenciacija, specializacija, univerzalizacija in diverzifikacija. Diferenciacija izraža vsak proces izolacije določenih vrst proizvodne dejavnosti. Gradivo je objavljeno na spletnem mestu http: //
Specializacija izraža tovrstno diferenciacijo, za katero je značilna koncentracija produkcijskih sredstev in dela na proizvodnjo ozkega nabora izdelkov, medtem ko univerzalizacijo, nasprotno, spremlja koncentracija produkcijskih sredstev in dela, da se proizvajajo široko paleto izdelkov. Diverzifikacija se nanaša na razširitev palete izdelkov, ki jih proizvaja podjetje.
5. Delitev dela, izražena v različnih vrstah in oblikah njene manifestacije, bo odločilni pogoj za razvoj blagovne proizvodnje in tržnih odnosov, saj je koncentracija delovnih prizadevanj na proizvodnji ozkega nabora izdelkov ali na njegovem posamezne vrste aktivno sili proizvajalce blaga, da vstopajo v menjalna razmerja, da bi zanje pridobili manjkajoče dobro.
S pomočjo tabele 3 bomo obravnavali posebnosti tržnega in komandno-upravnega gospodarstva.
Tabela 3
|
Posebnosti gospodarstva |
trg |
Ukazno-administrativni |
|
Obseg socializacije |
Socializacija proizvodnje znotraj podjetja. |
Razlastitev zasebne delovne lastnine, prisilno združevanje zasebnih proizvajalcev blaga v kolektivne kmetije in državne kmetije. |
|
Cenitev |
Osredotoča se na preprečevanje upada proizvodnje. |
Država določa stalne (fiksne) cene. |
|
Tekmovanje |
||
|
Socialna jamstva |
Socialna negotovost državljanov v primeru brezposelnosti, bolezni in starosti |
Zagotovljena zaposlitev, brezplačno zdravstveno varstvo in izobraževanje, socialna varnost |
|
Osnovna plača za delo. |
Plača na glavni službi + prosti čas + povezave + premestitve. |
|
|
Senčna ekonomija |
Manjka |
prisoten |
|
Plača |
Vzpostavlja se v procesu konkurence z razmerjem med ponudbo in povpraševanjem na trgu dela. |
Upravna plačilna lista. |
|
Spodbuda za produktivno delo |
Faktorski dohodki (plače, dobički itd.) |
socialistično tekmovanje. |
V komandnem gospodarstvu je vse razporejeno centralno in je vnaprej določeno po obstoječem načrtu – komu, kaj in koliko proizvesti.
V tržnem gospodarstvu so ti procesi podvrženi zakoni prostega trga – proizvede se tisto, kar je v določenem trenutku povpraševanje.
Značilnosti komandno-upravnega sistema so javna (in v resnici državna) lastnina skoraj vseh gospodarskih virov, monopolizacija in birokratizacija gospodarstva v specifičnih oblikah, centralizirano ekonomsko načrtovanje kot osnova gospodarskega mehanizma.
Gospodarski mehanizem poveljniško-upravnega sistema ima številne značilnosti. Prvič, predpostavlja neposredno upravljanje vseh podjetij iz enega samega središča - najvišjih ešalonov državne oblasti, kar izniči neodvisnost gospodarskih subjektov. Drugič, država v celoti nadzoruje proizvodnjo in distribucijo izdelkov, zaradi česar so izključena svobodna tržna razmerja med posameznimi kmetijami. Tretjič, državni aparat upravlja gospodarsko dejavnost s pomočjo pretežno administrativnih in administrativnih metod, kar spodkopava materialni interes za rezultate dela.
S pretirano centralizacijo izvršilne oblasti se razvija birokratizacija gospodarskega mehanizma in gospodarskih vezi. Birokratski centralizem po svoji naravi ni sposoben zagotoviti rasti učinkovitosti gospodarske dejavnosti. Tu gre najprej za to, da popolna nacionalizacija gospodarstva povzroči monopolizacijo proizvodnje in trženja izdelkov, ki je v svojem obsegu še brez primere. Velikanski monopoli, vzpostavljeni na vseh področjih nacionalnega gospodarstva in podprti s strani ministrstev in resorjev, ob odsotnosti konkurence ne skrbijo za uvajanje nove opreme in tehnologije. Za skromno gospodarstvo, ki ga ustvarja monopolizem, je značilno pomanjkanje normalnih materialnih in človeških rezerv v primeru neravnovesja v nacionalnem gospodarstvu.
V državah z upravno-komandnim sistemom je imelo reševanje splošnih gospodarskih problemov svoje posebnosti. V skladu s prevladujočimi ideološkimi smernicami se je naloga določanja količine in strukture izdelkov štela za preresno in odgovorno, da bi svojo odločitev prenesla na same neposredne proizvajalce - industrijska podjetja, kolektivne kmetije in državne kmetije.
Zato so strukturo družbenih potreb določali neposredno centralni načrtovalni organi. Ker pa je spremembe družbenih potreb v takšnem obsegu v osnovi nemogoče podrobno razjasniti in predvideti, je te organe vodila predvsem naloga zadovoljevanja minimalnih potreb.
Centralizirana distribucija materialnih dobrin, delovne sile in finančnih sredstev je bila izvedena brez sodelovanja neposrednih proizvajalcev in potrošnikov, v skladu z vnaprej izbranimi kot »javnimi« cilji in merili, na podlagi centralnega načrtovanja. Pomemben del sredstev je bil v skladu s prevladujočimi ideološkimi usmeritvami namenjen razvoju vojaško-industrijskega kompleksa.
Porazdelitev ustvarjenih izdelkov med udeležence v proizvodnji so centralne oblasti strogo urejale z univerzalno veljavnim tarifnim sistemom in centralno odobrenimi normativi sredstev za plačni sklad. To je privedlo do prevlade egalitarnega pristopa do plač.
Posebnost distribucije izdelkov v upravno-komandnem sistemu je bil privilegiran položaj partijsko-državne elite.
V tržnem sistemu je vedenje vsakega od njegovih udeležencev motivirano z njegovimi osebnimi, sebičnimi interesi: vsaka gospodarska enota skuša maksimirati svoj dohodek na podlagi individualnega odločanja. Tržni sistem deluje kot mehanizem, s katerim se posamezne odločitve in preference javno objavljajo in usklajujejo. Dejstvo, da se blago in storitve proizvajajo in viri ponujajo v konkurenčnem okolju, pomeni, da obstaja veliko neodvisnih kupcev in prodajalcev vsakega izdelka in vira. Posledično je gospodarska moč močno razpršena. Odločilni pogoj za gospodarski napredek je bila svoboda podjetniške dejavnosti tistih, ki so imeli kapital. Dosežena je bila nova stopnja razvoja "človeškega faktorja", glavne proizvodne sile družbe. Najeti delavec in kapitalist-podjetnik sta delovala kot pravno enakopravna agenta tržnih razmerij. Koncept "svobodni zaposleni" pomeni pravico do svobodne izbire kupca dela, kraja njegove prodaje, to je svobodo gibanja na trgu dela. Kot vsak lastnik blaga, ki je prodal svoje blago in zanj prejel denar, je imel mezdni delavec svobodo pri izbiri predmetov in načinov zadovoljevanja potreb. Nasprotna stran svobode izbire je bila osebna odgovornost za ohranjanje delovne sile v normalnem stanju, za pravilnost sprejete odločitve, za izpolnjevanje pogojev delovne pogodbe.
Temeljne naloge gospodarskega razvoja v tržnem gospodarskem sistemu se rešujejo posredno, preko cen in trga. Nihanja cen, njihova višja ali nižja raven služijo kot indikator družbenih potreb. Osredotočajoč se na tržne razmere, raven in dinamiko cen, proizvajalec blaga samostojno rešuje problem distribucije vseh vrst virov in proizvaja tisto blago, po katerem je na trgu povpraševanje.
Podjetniki si prizadevajo prejemati vedno več dohodka (dobička), čim bolj ekonomično uporabljati naravne, delovne in investicijske vire ter čim širše uporabiti takšen vir, kot so njihove ustvarjalne in organizacijske (t. i. podjetniške) sposobnosti na izbranem področju. dejavnosti, ki služi kot močna spodbuda za razvoj in izboljševanje proizvodnje, razkriva ustvarjalne možnosti zasebne lastnine.
V primerjavi z vsemi prejšnjimi se je tržni sistem izkazal za najbolj fleksibilnega: sposoben je obnoviti in prilagoditi spreminjajočim se notranjim in zunanjim razmeram. V času dolgega razvoja, predvsem v 20. stoletju, se je tržno gospodarstvo svobodne konkurence spremenilo v sodobno tržno gospodarstvo.
Glavne značilnosti tržnega gospodarstva so:
Pogosto se trdi, da je osnova tržnih razmerij lahko le zasebna lastnina, ki jo razumemo kot lastnino posameznikov ali individualno zasebno lastnino. Svetovne izkušnje kažejo, da razvito tržno gospodarstvo, civiliziran trg temelji na polimorfizmu lastnine. In to je razloženo z dejstvom, da je duša trga konkurenca, ki zahteva veliko število tržnih subjektov. Slednji delujejo na podlagi različnih oblik lastnine, katerih obstoj določata stopnja razvoja proizvodnih sil in stopnja podruženosti proizvodnje. Trg sam je brezbrižen do oblik lastništva. Ni mu vseeno, kako neodvisni so tržni subjekti in kako svobodni so v svojem gospodarskem delovanju (v okviru zakona), ni mu vseeno konkurenčni pogoji.
V tržnem gospodarstvu se najprej razlikujeta dve glavni obliki lastništva, ki pa imata veliko sort:
1. zasebni;
2. stanje.
V razvitem tržnem gospodarstvu se gospodarski mehanizem bistveno spremeni. Načrtovane metode upravljanja se v posameznih podjetjih nadalje razvijajo v obliki sistema trženja. Hkrati je na makro ravni razvoj načrtovanih metod povezan z državno regulacijo gospodarstva, vse do izvajanja nacionalnih programov in načrtov.
Načrtovanje deluje kot sredstvo aktivnega prilagajanja zahtevam trga. Posledično dobijo novo rešitev ključne naloge gospodarskega razvoja. Tako se vprašanje obsega in strukture proizvedenih izdelkov odloča na podlagi trženjskih raziskav znotraj podjetij ter napovedi razvoja potreb. Napoved trga vam omogoča, da vnaprej zmanjšate proizvodnjo zastarelega blaga in preidete na kvalitativno nove modele in vrste izdelkov. Sistem vodenja tržne proizvodnje omogoča, da se že pred začetkom proizvodnje prilagodijo posamezni stroški podjetij, ki proizvajajo večino tovrstnega blaga, s prevladujočimi tržnimi cenami.
Naloga uporabe virov se rešuje v okviru velikih podjetij na podlagi strateškega načrtovanja. Hkrati je prerazporeditev sredstev za razvoj novih industrij v veliki meri posledica proračunskih sredstev, na podlagi državnih nacionalnih in meddržavnih programov, državnega spodbujanja R&R na prednostnih področjih za razvoj znanstveno-tehnološkega napredka.
Nazadnje, naloga distribucije ustvarjenega bruto domačega proizvoda ni rešena le na podlagi tradicionalno uveljavljenih oblik, temveč je dopolnjena tudi z dodeljevanjem vedno več sredstev tako velikih podjetij kot države za vlaganje v razvoj » človeški dejavnik«: financiranje izobraževalnih sistemov, vključno s preusposabljanjem delavcev različnih kvalifikacij, izboljšanjem zdravstvene oskrbe prebivalstva, za socialne potrebe.
Krožni model mešanega gospodarstva
Modeli znotraj sistemov
Za vsak sistem so značilni lastni nacionalni modeli gospodarske organizacije, saj se države razlikujejo po svoji zgodovini, stopnji gospodarskega razvoja, družbenih in nacionalnih razmerah. Torej, za administrativno-komandni sistem so značilni sovjetski model, kitajski model itd. Sodobni tržni sistem ima tudi različne modele.
Proučevanje teh modelov je praktičnega pomena za razvoj lastnega razvojnega modela države. Pri tem pa ne govorimo o kopiranju izkušenj nekoga drugega, temveč o njeni ustvarjalni uporabi ob upoštevanju specifičnih razmer, ki so se razvile pri nas.
Razmislite o najbolj znanih nacionalnih modelih.
ameriški model Gradi se na sistemu vsestranskega spodbujanja podjetniške dejavnosti, bogatenja najaktivnejšega dela prebivalstva. Skupinam z nizkimi dohodki se z različnimi ugodnostmi in dodatki ustvarja sprejemljiv življenjski standard. Naloge družbene enakosti tukaj sploh niso zastavljene. Ta model temelji na visoki produktivnosti dela in množični usmerjenosti k doseganju osebnega uspeha. Na splošno je za ameriški model značilen vpliv države, ki je namenjen ohranjanju stabilnega okolja in gospodarskega ravnovesja.
švedski model odlikuje ga močna socialna politika, usmerjena v zmanjševanje premoženjske neenakosti s prerazporeditvijo nacionalnega dohodka v korist najrevnejših slojev prebivalstva. Tukaj je v rokah države le 4% osnovnih sredstev, vendar je delež javne porabe v 90. letih. znašala več kot 50 % BDP, pri čemer je več kot polovica teh izdatkov namenjena socialnim potrebam. Seveda je to mogoče le v razmerah visoke obdavčitve, zlasti posameznikov. Ta model se imenuje "funkcionalna socializacija", kar pomeni, da je funkcija proizvodnje na zasebnih podjetjih, ki delujejo na konkurenčni tržni podlagi, funkcija pa zagotavljanja visokega življenjskega standarda (vključno z zaposlitvijo, izobraževanjem, socialnim zavarovanjem) in številnimi elementi infrastrukture. (transport, R&R) - državi.
Socialno tržno gospodarstvo Nemčije. Ta model je nastal na podlagi likvidacije koncernov nacistične dobe in zagotavljanja vseh oblik gospodarstva (velike, srednje, male) z možnostjo trajnostnega razvoja. Obenem uživajo tako imenovani mittelstand posebno pokroviteljstvo, t.j. mala in srednja podjetja, kmetije. Država aktivno vpliva na cene, dajatve, tehnične standarde. Trg, na katerem temelji ta sistem, je našel svojo prednost v uporabi spodbud za visoko uspešno gospodarsko dejavnost.
Japonski model za katero je značilen določen zaostanek življenjskega standarda prebivalstva (vključno z višino plač) od rasti produktivnosti dela. Zaradi tega se doseže znižanje stroškov proizvodnje in močno povečanje njene konkurenčnosti na svetovnem trgu. Takšen model je mogoč le ob izjemno visokem razvoju nacionalne samozavesti, prednosti narodnih interesov pred interesi določene osebe in pripravljenosti prebivalstva na določene žrtve za blaginjo države. . Druga značilnost japonskega razvojnega modela je povezana z aktivno vlogo države pri modernizaciji gospodarstva, zlasti v začetni fazi.
Južnokorejski model ima veliko skupnega z japonsko. To se zlasti nanaša na posebnosti psihološke sestave prebivalstva države, njihovo visoko delavnost in odgovoren odnos do svojih dolžnosti, ki temelji na moralnih standardih konfucianizma. Skupno obema modeloma je aktivno sodelovanje državnih organov pri prestrukturiranju gospodarstva. Da bi pospešili njegovo posodobitev, se široko uporabljajo davčna, tarifna in valutna politika. Dolgo je bil nadzor nad cenami virov in široke palete blaga za industrijske in potrošniške namene. Sistem državne regulacije gospodarstva, ki se je razvil v Južni Koreji, pomaga povečati konkurenčnost južnokorejskega blaga na svetovnem trgu.
Zaradi relativno manj razvitosti tržnih odnosov kot na Japonskem je južnokorejska država namensko prispevala k oblikovanju močnih odskočnih desk za tržno gospodarstvo v obliki velikih korporacij, tako imenovanih chaebols, ki so nato prerasle v finančne in industrijske skupine. .
In končno, še en element južnokorejskega modela je zagotavljanje celovite podpore vladnih agencij malim in srednje velikim podjetjem, kar je prispevalo k oblikovanju srednjega razreda v kratkem času. Hkrati pa, kot je pokazal konec 90. let prejšnjega stoletja, južnokorejski in japonski model s svojimi posebej močnimi državnimi posegi v tržni mehanizem zmanjšata prilagodljivost slednjega svetovnim finančnim krizam.
Primerjalna tabela ekonomskih sistemov
| Glavne značilnosti | Tržno gospodarstvo | Poveljno-upravno gospodarstvo | mešano gospodarstvo |
| Obseg socializacije proizvodnje | Socializacija proizvodnje znotraj podjetja | razlastitev delovne zasebne lastnine, prisilno združevanje zasebnih proizvajalcev blaga v kolektivne kmetije in državne kmetije | Socializacija in državizacija dela gospodarstva v nacionalnem in mednarodnem merilu |
| Prevladujoča oblika lastništva | Gospodarska dejavnost samostojnih podjetnikov-kapitalistov | prevladuje državna lastnina | Gospodarska dejavnost, ki temelji na kolektivni zasebni in državni lastnini |
| Oblika proračunske omejitve | Togo | Mehko | - |
| Spodbuda za produktivno delo | Faktorski dohodki (plače, dobički itd.) | socialistično tekmovanje | Faktorski dohodek |
| Osnovno načelo proizvodnje | Volja osrednje oblasti, ki uresničuje sprejete politične in ideološke odločitve. | Načelo ujemanja ponudbe in povpraševanja | |
| Gospodarska ureditev | Samoregulacija posameznih kapitalov na podlagi prostega trga z malo poseganja države | strog nadzor centralizirane države, ki je popolnoma monopolizirala gospodarstvo in oblast. | Aktivna državna ureditev nacionalnega gospodarstva za spodbujanje povpraševanja in ponudbe potrošnikov, preprečevanje kriz in brezposelnosti itd. |
| Tekmovanje | Tukaj je | ne | Tukaj je |
| Senčna ekonomija | Manjka | Prisotno | Samo za blago, ki ga prepoveduje država (droge) |
| Koordinacija | Vlogo usklajevanja delovanja gospodarskih subjektov in distribucije blaga v gospodarstvu opravlja tržni mehanizem, predvsem pa cenovni sistem. | Pravila in parametri ekonomskega vedenja ter ustrezna porazdelitev koristi so določeni z vplivom poveljujočega (upravljavskega) podsistema, ki je država. | vlogo usklajevanja delovanja gospodarskih subjektov in alokacije blaga določata tako tržni mehanizem kot državna ureditev. |
| Cenitev | se osredotoča na preprečevanje upada proizvodnje. | Država določa stalne (fiksne) cene | fleksibilne cene |
| Plača | se vzpostavlja v procesu konkurence z razmerjem med ponudbo in povpraševanjem na trgu dela | administracija plač | je določena v procesu konkurence z razmerjem med ponudbo in povpraševanjem na trgu dela, vendar država določa minimalno plačo. |
| Socialna jamstva | Socialna negotovost državljanov v primeru brezposelnosti, bolezni in starosti | Zagotovljena zaposlitev, brezplačno zdravstveno varstvo in izobraževanje, socialna varnost | Ustanovitev javnih in zasebnih skladov socialnega zavarovanja in socialne varnosti |
4.3. Vrste gospodarskih sistemov
Klasifikacija v znanosti je najpomembnejše orodje za sistematizacijo pojavov in procesov. Njen uspeh je odvisen od pravilne izbire merila (glavne značilnosti).
Pri obravnavanju gospodarskih sistemov se uporabljajo različna merila. Med njimi so naslednje:
. prevladujoča oblika poslovanja. Ločimo gospodarski sistem z naravno obliko upravljanja in gospodarski sistem z blagovno obliko upravljanja;
. glavne oblike lastništva. Obstajajo gospodarski sistemi komunalnega tipa, zasebne lastnine, zadružno-javnega tipa, mešani;
. način razdelitve dohodka. Obstajajo takšne vrste, kot so komunalna izravnava - z razdelitvijo dohodka po zemlji, z razdelitvijo dohodka po proizvodnih faktorjih, z razdelitvijo po količini, kakovosti in učinkovitosti prispevka dela;
. stopnja državnega poseganja v gospodarstvo kot merilo. Obstajajo naslednje vrste gospodarskih sistemov: svobodni (liberalni), upravno-komandni, ekonomsko urejeni, mešani;
. mehanizem ali način usklajevanja delovanja gospodarskih subjektov. Obstajajo takšne vrste gospodarskih sistemov, kot so tradicionalni, tržni, načrtovani;
. stopnja odprtosti vključevanja v svetovne gospodarske odnose in odnose. Obstajajo zaprti in odprti gospodarski sistemi;
. stopnjo zrelosti gospodarskih sistemov. Ločimo nastajajoče, zrele (razvite) in degradirajoče sisteme.
V sodobni ekonomski literaturi (tabela 1.2) najpogosteje ločimo štiri glavne vrste ekonomskih sistemov:
. tradicionalno gospodarstvo;
. komandno gospodarstvo;
. tržno gospodarstvo;
. mešano gospodarstvo.
Tabela 1.2. Primerjalne značilnosti različnih gospodarskih sistemov
Glavni | Tržno gospodarstvo | Poveljno-upravno gospodarstvo | mešano |
Obseg socializacije proizvodnje | Socializacija proizvodnje znotraj podjetja | Razlastitev delovne zasebne lastnine, prisilno združevanje zasebnih proizvajalcev blaga v kolektivne kmetije in državne kmetije | Socializacija in državizacija dela gospodarstva v nacionalnem in mednarodnem merilu |
Prevladujoče | Gospodarske dejavnosti samostojnih podjetnikov-kapitalistov | Prevladuje državna lastnina | Gospodarska dejavnost na podlagi kolektivne, zasebne in državne lastnine |
Oblika proračunske omejitve | Togo | Mehko | Različne družbeno urejene |
Spodbuda za produktivno delo | Faktorski dohodki (plače, dobički itd.) | socialistično | Faktorski dohodek |
Osnovni | Volja osrednje oblasti, ki uresničuje sprejete politične in ideološke odločitve | Načelo ujemanja ponudbe in povpraševanja |
|
Uredba | Samoregulacija posameznih kapitalov na podlagi prostega trga z malo poseganja države | Tesen nadzor centralizirane države, ki je popolnoma monopolizirala gospodarstvo in oblast | Aktivna državna ureditev nacionalnega gospodarstva za spodbujanje povpraševanja in ponudbe potrošnikov, preprečevanje kriz in brezposelnosti itd. |
Tekmovanje | |||
Senca | Manjka | Prisotno | Samo za blago, ki ga prepoveduje država (droge) |
Koordinacija | Vlogo usklajevanja delovanja gospodarskih subjektov in distribucije blaga v gospodarstvu opravlja tržni mehanizem, predvsem pa cenovni sistem. | Pravila in parametri ekonomskega vedenja pri ustrezni distribuciji dobrin so določena z vplivom poveljevalnega (upravljavskega) podsistema, ki je dr. | Vlogo usklajevanja delovanja gospodarskih subjektov in distribucije blaga določata tržni mehanizem in vladna ureditev |
Cenitev | Osredotoča se na preprečevanje upada proizvodnje | Država določa stalne (fiksne) cene | Prilagodljive cene |
Plača | Vzpostavlja se v procesu konkurence z razmerjem med ponudbo in povpraševanjem na trgu dela | Upravna plačilna lista | Vzpostavlja se v procesu konkurence z razmerjem med ponudbo in povpraševanjem na trgu dela, vendar država določa minimalno plačo. |
Socialna jamstva | Socialna negotovost državljanov v primeru brezposelnosti, bolezni in starosti | Zagotovljena zaposlitev, brezplačno zdravstveno varstvo in izobraževanje, socialna varnost | Ustanovitev javnih in zasebnih skladov socialnega zavarovanja in socialne varnosti |
Tradicionalni gospodarski sistem se običajno razume kot gospodarstvo, ki temelji na tradicijah in običajih, ki so začrtani v glavah ljudi. To je praviloma gospodarstvo samooskrbnega kmetijstva, ki služi na račun lastnih sil in sredstev, ki ima zaprt značaj. Temelji na zaostali tehnologiji, široki uporabi ročnega dela in večplastnem gospodarstvu v nerazvitih državah.
Večstrukturna narava gospodarstva pomeni obstoj različnih oblik upravljanja v danem gospodarskem sistemu. V številnih državah se ohranjajo naravno-komunalne oblike, ki temeljijo na skupnem kolektivnem upravljanju gospodarstva in naravne oblike distribucije ustvarjenega proizvoda. Majhna proizvodnja je zelo pomembna. Temelji na zasebni lasti proizvodnih virov in na osebnem delu njihovega lastnika. V državah s tradicionalnim gospodarskim sistemom drobno blagovno proizvodnjo predstavljajo številne kmečke in obrtne kmetije, ki prevladujejo v gospodarstvu. Tuji kapital ima pogosto veliko vlogo pri razvoju nacionalnega podjetništva v gospodarstvih nerazvitih držav.
Reševanje ključnih gospodarskih problemov ima posebne značilnosti v okviru različnih struktur. Za tradicionalni sistem je značilna aktivna vloga države. S prerazporeditvijo pomembnega dela nacionalnega dohodka skozi proračun država namenja sredstva za razvoj infrastrukture in zagotavljanje ukrepov za socialno zaščito najrevnejših slojev prebivalstva pred brezposelnostjo, inflacijo in drugimi posledicami.
Upravno-komandno gospodarstvo. Opredeljen je kot njen tip, v katerem prevladuje javna lastnina, blagovno-denarna razmerja so formalne narave, gibanje proizvodnih virov in samoproizvodnjo pa določa upravni center na podlagi sistema svojih ukazov.
Ta sistem je prej prevladoval v ZSSR, državah vzhodne Evrope in številnih azijskih državah.
Značilnosti upravno-komandnega sistema so javna (in v resnici državna) lastnina skoraj vseh gospodarskih virov, monopolizacija, birokratizacija gospodarstva v specifičnih oblikah, centralizirano gospodarsko načrtovanje kot osnova gospodarskega mehanizma.
Tržno gospodarstvo. Gospodarski sistem, v katerem se na podlagi zasebne lastnine gibanje proizvodnih virov in sama proizvodnja izvajata pod vplivom tržnega mehanizma regulacije, sprememb povpraševanja, ponudbe in cen ter gospodarskih koristi.
Mešano gospodarstvo. V primeru povezovanja in prepletanja različnih oblik gospodarstva, formacijskih formacij, civilizacijskih sistemov, pa tudi kompleksnejših kombinacij različnih elementov sistema, lahko govorimo o mešanih gospodarskih sistemih (mešano gospodarstvo). Njihova značilnost je heterogenost (heterogenost) njihovih sestavnih elementov.
Mešani sistemi so obstajali v različnih zgodovinskih obdobjih. Na primer, nekoč je bil tak sistem kolonat, ki je nastal na podlagi kombinacije sužnjelastniških in fevdalnih odnosov v starem Rimu. Glede na sodobne razmere se mešano gospodarstvo pojavlja v naslednjih razširjenih oblikah:
. mešano gospodarstvo držav v razvoju (zlasti nerazvitih), v katerih je "mešanje" posledica nizke stopnje razvoja in prisotnosti zaostalih gospodarskih oblik;
. mešano gospodarstvo razvitih držav (razvito mešano gospodarstvo).
Ideje mešanega gospodarstva, ki so se pojavile na prelomu zadnjih dveh stoletij in nato postale razširjene, so odražale resnične spremembe v družbeno-ekonomskem življenju, ki so se še posebej okrepile v povojnem obdobju. Te spremembe so se kazale v zapletu oblik interakcije med tržno in državno regulacijo gospodarstva, zasebnim podjetništvom in procesom socializacije ter v vse bolj opaznem prodoru v strukturo družbenih sistemov postindustrijskih (postindustrijskih). -ekonomska) načela.
Sam izraz "mešano gospodarstvo" nima enoznačne razlage. Njegova začetna in najpogostejša interpretacija se osredotoča na kombinacijo različnih sektorjev gospodarstva (zasebnega in javnega), na različne oblike lastnine. Druga interpretacija, razvita iz kejnzijanizma, poudarja problem združevanja trga, tržnega mehanizma in državne regulacije. Tretja interpretacija, ki so jo sprožili različni socialno-reformistični trendi, temelji na kombinaciji zasebnega podjetniškega kapitala in socialnosti, javnih socialnih jamstev. Nazadnje, drugo stališče, ki izhaja iz civilizacijskega pristopa, je namenjeno problemu razmerja ekonomskih in negospodarskih principov v strukturi sodobne družbe.
Te interpretacije mešanega gospodarstva v sodobnih razmerah si ne nasprotujejo: odražajo le prisotnost več oblik oblikovanja sodobnega tipa razvitega gospodarstva in njihovo enotnost. Mešano gospodarstvo je hkratna kombinacija teh parametrov, in sicer: kombinacija zasebnega in javnega sektorja gospodarstva, tržne in državne regulacije, kapitalističnih trendov v socializaciji življenja, ekonomskih in negospodarskih načel.
Parametri mešanega gospodarstva so relativno neodvisni. Možna pa je razširjenost enega ali drugega parametra ali ene od skupin parametrov v razmerah različnih držav.
Za mešanje gospodarstva je značilna ne le prisotnost različnih strukturnih elementov v njegovi sestavi, temveč tudi oblikovanje posebnih oblik njihove kombinacije v realnem gospodarstvu. Primer tega so lahko javno-zasebna delniška podjetja, pogodbene pogodbe med državnimi organi in zasebnimi podjetji, socialna partnerstva itd.
Mešano gospodarstvo je celovit sistem, ki je ustrezna oblika sodobne razvite družbe. Elementi, ki ga tvorijo, temeljijo na takšni ravni produktivnih sil in na takšnih trendih družbeno-gospodarske razvoja, ki objektivno zahtevajo dopolnitev trga z državno regulacijo, zasebno gospodarsko pobudo s socialnimi jamstvi in vključitvijo postindustrijskih načel. v gospodarski strukturi družbe. Mešano gospodarstvo ni konglomerat, čeprav je po stopnji homogenosti njegovih sestavnih elementov slabše od »čistih« sistemov.
Različne države in regije razvijajo različne modele mešanega gospodarstva. Med seboj se razlikujejo po svojih »nacionalnih razmerjih mešanja« različnih oblik lastništva, tržne in državne ureditve, kapitala in socialnosti, ekonomskih in postekonomskih plati. Ta lastnost je odvisna od številnih dejavnikov: ravni in narave materialne in tehnične baze, zgodovinskih in geopolitičnih pogojev za oblikovanje družbene strukture, nacionalnih in družbeno-kulturnih značilnosti države, vpliva določenih družbenopolitičnih sil. , itd. Poleg tega lahko v mešanem gospodarstvu praviloma prevladuje ena ali druga stran parametrov.
Gospodarski mehanizem upravno-komandnega sistema ima številne značilnosti. Prvič, predpostavlja neposredno upravljanje vseh podjetij iz enega samega središča - najvišjih ešalonov državne oblasti, kar izniči neodvisnost gospodarskih subjektov. Drugič, država v celoti nadzoruje proizvodnjo in distribucijo izdelkov, zaradi česar so izključena svobodna tržna razmerja med posameznimi kmetijami. Tretjič, državni aparat upravlja gospodarsko dejavnost s pomočjo pretežno administrativnih in administrativnih metod, kar spodkopava materialni interes za rezultate dela.
S pretirano centralizacijo izvršilne oblasti se razvija birokratizacija gospodarskega mehanizma in gospodarskih vezi. Birokratski centralizem po svoji naravi ni sposoben zagotoviti rasti učinkovitosti gospodarske dejavnosti, saj popolna nacionalizacija gospodarstva povzroči monopolizacijo proizvodnje in trženja izdelkov brez primere. Velikanski monopoli, vzpostavljeni na vseh področjih nacionalnega gospodarstva in podprti s strani ministrstev in resorjev, ob odsotnosti konkurence ne skrbijo za uvajanje nove opreme in tehnologije. Za skromno gospodarstvo, ki ga ustvarja monopolizem, je značilno pomanjkanje normalnih materialnih in človeških rezerv v primeru neravnovesja v nacionalnem gospodarstvu.
V državah z upravno-komandnim sistemom je imelo reševanje splošnih gospodarskih problemov svoje posebnosti. V skladu s prevladujočimi ideološkimi stališči je bila naloga določanja količine in strukture izdelkov preresna in odgovorna, da bi svojo odločitev prenesla na neposredne proizvajalce - industrijska podjetja, kolektivne kmetije, državne kmetije.
Zato so strukturo družbenih potreb določali neposredno centralni načrtovalni organi. Ker pa je načeloma nemogoče podrobno predvideti spremembe družbenih potreb v takšnem obsegu, je te organe vodila predvsem naloga zadovoljevanja minimalnih potreb.
Centralizirana distribucija materialnih dobrin, delovne sile in finančnih sredstev je bila izvedena brez sodelovanja neposrednih proizvajalcev in potrošnikov, v skladu z vnaprej izbranimi kot »javnimi« cilji in merili, na podlagi centralnega načrtovanja. Pomemben del sredstev je bil v skladu s prevladujočimi ideološkimi usmeritvami namenjen razvoju vojaško-industrijskega kompleksa.
Porazdelitev ustvarjenih izdelkov med udeležence v proizvodnji so centralne oblasti strogo urejale z univerzalno veljavnim tarifnim sistemom, pa tudi s centralno potrjenimi standardi za usmerjanje sredstev v plačni sklad. To je privedlo do prevlade egalitarnega pristopa do plač.
Posebnost distribucije izdelkov v upravno-komandnem sistemu je bil privilegiran položaj partijsko-državne elite.
Nesposobnost preživetja tega sistema, njegova neobčutljivost za dosežke znanstvene in tehnološke revolucije ter nezmožnost zagotavljanja prehoda na intenziven tip gospodarskega razvoja so naredili temeljne družbeno-ekonomske preobrazbe neizogibne v vseh nekdanjih socialističnih državah.
Vsak sistem ima svoje nacionalne modele gospodarske organizacije, saj se države razlikujejo po zgodovini, stopnji gospodarskega razvoja, družbenih in nacionalnih razmerah. Torej, v upravno-komandnem sistemu so bili sovjetski model, kitajski itd.
Ameriški model je zgrajen na sistemu svetovnega spodbujanja podjetniške dejavnosti, bogatenja najaktivnejšega dela prebivalstva. Skupinam z nizkimi dohodki se z delnimi prejemki in dodatki ustvarja sprejemljiv življenjski standard. Naloga družbene enakosti tukaj sploh ni zastavljena. Ta model temelji na visoki produktivnosti dela in množični usmerjenosti k doseganju osebnega uspeha.
Ameriški model je liberalni tržni model, ki prevzema prednostno vlogo zasebne lastnine, tržno-konkurenčnega mehanizma, kapitalistične motivacije in visoke stopnje družbene diferenciacije.
Nemški model je model socialnega tržnega gospodarstva, ki širitev konkurenčnih načel povezuje z oblikovanjem posebne družbene infrastrukture, ki odpravlja pomanjkljivosti trga in kapitala, z oblikovanjem večplastne institucionalne strukture subjektov socialna politika. V nemškem gospodarskem modelu država ne postavlja ekonomskih ciljev – ta leži v ravnini posameznih tržnih odločitev, ampak ustvarja zanesljive pravne in družbene okvirne pogoje za izvajanje gospodarskih pobud. Takšni okvirni pogoji so utelešeni v civilni družbi in družbeni enakosti posameznikov (enakost pravic, izhodiščnih možnosti in pravnega varstva).
Sestavljeni so pravzaprav iz dveh glavnih delov: civilnega in gospodarskega prava na eni strani ter sistema ukrepov za ohranjanje konkurenčnega okolja na drugi strani. Najpomembnejša naloga države je zagotoviti ravnotežje med tržno učinkovitostjo in socialno pravičnostjo.
Za japonski model je značilno določeno zaostajanje življenjskega standarda prebivalstva (vključno z višino plač) od rasti produktivnosti dela. Zaradi tega se doseže znižanje stroškov proizvodnje in močno povečanje njene konkurenčnosti na svetovnem trgu. Za premoženjsko razslojevanje ni bilo nobenih ovir. Takšen model je mogoč le ob izjemno visoki razvitosti narodne samozavesti, prednosti narodnih interesov pred interesi določene osebe in pripravljenosti prebivalstva, da sprejme določene materialne omejitve za dobrobit države. blaginja.
Japonski model je model reguliranega korporativnega kapitalizma, v katerem tržne odnose posreduje aktivna vloga državne regulacije na področjih programiranja gospodarskega razvoja, strukturne, investicijske in zunanje ekonomske politike, s posebnim družbenim pomenom pa korporativno načelo. .
Švedski model je model »skandinavskega socializma«, ki daje državi mesto najvišje družbeno-ekonomske sile. Demokratično izvoljena državna oblast ima ogromna pooblastila za urejanje družbeno-ekonomskega življenja. Ne moremo pa priznati, da so konceptualne razlike med socialno tržno ekonomijo in »skandinavskim socializmom« v praksi zabrisane.
Švedski model odlikuje močna socialna politika, ki je namenjena zmanjševanju premoženjske neenakosti s prerazporeditvijo nacionalnega dohodka v korist najrevnejših slojev prebivalstva. V rokah države je le 4% osnovnih sredstev, vendar je delež državne porabe, na primer, v 80. letih. 20. stoletje dosegla 70 % BDP, pri čemer je več kot polovica teh izdatkov namenjenih socialnim namenom. Seveda je to mogoče le v pogojih visoke davčne stopnje. Ta model se imenuje "funkcionalna socializacija", pri kateri je funkcija proizvodnje na zasebnih podjetjih, ki delujejo na konkurenčnih tržnih osnovah, funkcija pa zagotavljanja visokega življenjskega standarda (vključno z zaposlitvijo, izobraževanjem, socialnim zavarovanjem) in številnimi elementi infrastrukture. (promet, R&R) - na drž.
V zadnjem stoletju in pol do dveh so v svetu delovali različni tipi gospodarskih sistemov: dva tržna sistema, v katerih prevladuje tržno gospodarstvo - tržno gospodarstvo, in dva netržna sistema - tradicionalni in administrativno-komandni. V okviru tega ali onega gospodarskega sistema obstajajo različni modeli gospodarskega razvoja posameznih držav in regij.
Sodobne razvite države so se usmerile v izgradnjo družbeno urejenega tržnega gospodarstva, ki je osnova koncepta "mešanega gospodarskega sistema".
Gospodarski sistemi se v resničnem življenju razvijajo in spreminjajo. Skupno različnim gospodarskim sistemom je, da gredo skozi čas skozi iste faze: nastanek, odobritev, razcvet, ovenenje, umiranje. Toda zgodovina različnih sistemov je kljub temu različna. Temeljni progresivni trend razvoja gospodarskih sistemov je povezan s sposobnostjo sistema, da zagotavlja pogoje za vse večji razvoj in izpopolnjevanje ljudi.
KONTROLNA VPRAŠANJA IN NALOGE
1. Navedite glavne zgodovinske klasifikacije gospodarskih sistemov.
2. Kaj tvori strukturo gospodarskega sistema?
3. Kakšna je razlika med različnimi pristopi k preučevanju ekonomskih sistemov?
4. Katere vrste in vrste gospodarskih sistemov so znane?
5. Razširite najpomembnejše značilnosti beloruskega gospodarskega modela.
6. Navedite glavne vire razvoja gospodarskih sistemov.
LITERATURA
1. Afanasiev, V.G. Doslednost in družba / V.G. Afanasiev. M., 1980.
2. Bulatov, A.S. Ekonomija/A.C. Bulatov. M., 1995. Pogl. eno.
3. Lutokhina, E.A. Gospodarski sistemi / E.A. Lutokhin. Minsk, 1998.
4. McConnell, K.P. Ekonomija: v 2 zvezkih / K.P. McConnell, S.L. Lažem. M., 1992. T. 1. S. 47-49.
5. Ekonomska teorija: sistemski predmet: uč. dodatek / ur. E.I. Lobkovich. Minsk, 2000.
Študentje, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki uporabljajo bazo znanja pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.
tabela 2
Glavne značilnosti tržnega, poveljniško-upravnega in mešanega gospodarskega sistema
|
Glavne značilnosti |
Tržno gospodarstvo |
Komandno-administrativni sistem |
mešano gospodarstvo |
|
|
Obseg socializacije proizvodnje |
Socializacija proizvodnje znotraj podjetja |
Razlastitev delovne zasebne lastnine, prisilno združevanje zasebnih proizvajalcev blaga v kolektivne kmetije in državne kmetije |
Socializacija in državizacija dela gospodarstva v nacionalnem in mednarodnem merilu |
|
|
Prevladujoče |
Gospodarska dejavnost samostojnih podjetnikov-kapitalistov |
Prevladuje državna lastnina |
Gospodarska dejavnost, ki temelji na kolektivni zasebni in državni lastnini |
|
|
Oblika proračunske omejitve |
||||
|
Spodbuda za produktivno delo |
Faktorski dohodki (plače, dobički itd.) |
socialistično tekmovanje |
Faktorski dohodek |
|
|
Osnovno načelo proizvodnje |
Volja osrednje oblasti, ki uresničuje sprejete politične in ideološke odločitve |
Načelo ujemanja ponudbe in povpraševanja |
||
|
Gospodarska ureditev |
Samoregulacija posameznih kapitalov na podlagi prostega trga z malo poseganja države |
Tesen nadzor centralizirane države, ki je popolnoma monopolizirala gospodarstvo in oblast |
Aktivna državna ureditev nacionalnega gospodarstva za spodbujanje povpraševanja in ponudbe potrošnikov, preprečevanje kriz in brezposelnosti itd. |
|
|
Tekmovanje |
||||
|
Senčna ekonomija |
Manjka |
Prisotno |
Samo za blago, ki ga prepoveduje država (droge) |
|
|
Koordinacija |
Vlogo usklajevanja delovanja gospodarskih subjektov in distribucije blaga v gospodarstvu opravlja tržni mehanizem, predvsem pa cenovni sistem. |
Pravila in parametri ekonomskega vedenja ter ustrezna porazdelitev koristi so določeni z vplivom poveljujočega (upravljavskega) podsistema, ki je država. |
Vlogo usklajevanja delovanja gospodarskih subjektov in alokacije blaga določata tako tržni mehanizem kot državna ureditev. |
|
|
Cenitev |
se osredotoča na preprečevanje upada proizvodnje |
Država določa stalne (fiksne) cene |
Prilagodljive cene |
|
|
Plača |
Vzpostavlja se v procesu konkurence z razmerjem med ponudbo in povpraševanjem na trgu dela |
Upravna plačilna lista |
Postavljena je v procesu konkurence z razmerjem med ponudbo in povpraševanjem na trgu dela, vendar država določa minimalno plačo. |
|
|
Socialna jamstva |
Socialna negotovost državljanov v primeru brezposelnosti, bolezni in starosti |
Zagotovljena zaposlitev, brezplačno zdravstveno varstvo in izobraževanje, socialna varnost |
Ustanovitev javnih in zasebnih skladov socialnega zavarovanja in socialne varnosti |
Parametri mešanega gospodarstva so relativno neodvisni. Vendar pa je v razmerah različnih držav možna razširjenost enega ali drugega parametra ali ene od skupin parametrov. Za mešanje gospodarstva je značilna ne le prisotnost različnih strukturnih elementov v njegovi sestavi, temveč tudi oblikovanje posebnih oblik njihove kombinacije v realnem gospodarstvu. Primer tega so lahko javno-zasebna delniška podjetja, pogodbene pogodbe med državnimi organi in zasebnimi podjetji, socialna partnerstva itd.
OdsekIIZnačilnosti gospodarskega sistemamoderna Rusija
2.1 Težave oblikovanja ruskega gospodarskega sistema
Z vidika civilizacijskega pristopa je imel razvoj ruskega gospodarskega sistema določeno specifičnost. Razlika med rusko civilizacijo in zahodno civilizacijo se je odražala tudi v gospodarskih modelih, ki sta jih razvila. Če se je v zahodni Evropi razvil klasični model čistega kapitalizma, potem Rusija v bistvu ni poznala dobe čistega kapitalizma.
Vseruski trg je bil pravzaprav posledica nastanka posebne vrste mešanega gospodarstva. Poseben gospodarski sistem Rusije v drugi polovici 19. stoletja. prispeval k razvoju koncepta modela mešanega gospodarstva. Za razliko od zahodnega modela ne temelji na homogenosti gospodarske strukture, ki je dosežena tako, da vse ostalo absorbira vodilni način življenja, in ne na ekonomskem človeku, ki izpodriva naravnega človeka, temveč na raznolikosti oblik. upravljanja, ki soobstajajo vzporedno kot deli enega samega organizma, o večdimenzionalnosti gospodarske dejavnosti, o priznanju multipolarnosti ekonomske eksistence in o tem, da ima vsak pol bistven pomen. Njegova filozofska osnova temelji na zaključku zakona, ki ga je odkril K.N. Leontiev: heterogenost gospodarske strukture in raznolikost oblik upravljanja nista pomanjkljivost, ampak dokaz prisotnosti notranjega vira razvoja v obliki idej, ki se še niso izvajale. N.Ya. Danilevsky, V.P. Vorontsov, N.F. Danielson in drugi ugledni ruski misleci. Zahodna gospodarska misel je tak sistem upravljanja razumela šele v drugi polovici 20. stoletja.
Zahodni teoretiki imajo ambivalenten odnos do teorije mešane ekonomije: nasprotuje njihovi enoravninski viziji sveta, a hkrati ne morejo mimo priznati, da je glavni trend razvoja premik od proste konkurence k nepopolni konkurenci, od gospodarstvo čistega kapitalizma v komandno gospodarstvo. Ni naključje, da je v teku zgodovinskega razvoja že v 30. letih. V 20. stoletju sta obe civilizaciji dobili primere komandnega gospodarstva, ki so ga ustvarili totalitarni režimi oblasti (ZSSR, Nemčija). Razlika je le v kakšnih oblikah se izvaja prehod z enega pola na drugega - monopol kapitala ali monopol države.
Mešano gospodarstvo je pravi dokaz, da zahodno tržno gospodarstvo ne more več obstajati brez malih podjetij, ki absorbirajo delovno silo, ki jo je veliki kapital izrinil iz proizvodnje, in vladne intervencije za ohranjanje uravnoteženega gospodarstva in stabilne družbe. Če je bilo v Rusiji prvotno mešano gospodarstvo, se je tu pojavilo kot svojevrstna oblika odpravljanja protislovja v razvoju gospodarskega življenja, ki ga povzroča vložek v homogeno gospodarsko strukturo.
Danes se Rusija v okviru tržnih reform sooča s težkimi nalogami. Posebnost reforme je v selektivnosti zadolževanja: običajno se sprejme le tisto, kar se zlahka vklopi v tradicionalni način življenja, ga ne uniči in ne zahteva korenitega prestrukturiranja. Druge novosti pridejo šele takrat, ko brez njih ni več mogoče, ko nekateri šoki ne puščajo drugega izhoda.
Včasih se za uspeh reform izkaže, da zadostuje preusmeritev družbenih odnosov, povečanje moralnega pomena gospodarske dejavnosti, sprememba narave in načinov izvajanja gospodarske moči. Toda pogosto sprememba prevladujoče oblike lastništva ne odpravi neuspeha reform. To je razloženo z dejstvom, da reformiranje vpliva na duhovne, moralne, socialno-psihološke vidike življenja, je povezano z duševnim stanjem človeka in stopnjo njegove vključenosti v sam proces reform ter neposredno vstopa na lestvico moralnih vrednot. ljudi.
Reforma doseže svoj cilj, če se ne odcepi od realnosti življenja ljudi. Zanj velja objektivni zakon minimalne preobrazbe: izmed vseh možnih možnosti preobrazbe doseže svoj cilj tista, ki družbi omogoča, da se prilagodi novim razmeram gospodarske dejavnosti, ki ne ogroža temeljnega bistva dane civilizacije. V nasprotnem primeru se reformiranje iz konstruktivne spremeni v destruktivno silo.
Uspešen prehod Japonske iz tradicionalnega v tržno gospodarstvo je razložen z dejstvom, da niso uničili temeljev, ki ohranjajo stabilnost tradicionalne družbe, ampak so uporabili tesno povezanost subjekta s prvotno družbeno skupnostjo v novi obliki organizacije dela. . To je omogočilo reproduciranje nekdanjega statusa posameznika v novih gospodarskih razmerah in oblikovanje oblike organizacije dela, ki po motivaciji in produktivnosti prekaša zahodne oblike.
V skladu s tem je neuspeh reform v Rusiji v devetdesetih letih. predvsem zaradi podcenjevanja značilnosti njene civilizacije. Pri nas so obstajala znamenja tradicionalne družbe, vendar je ta družba posebnega, bolj kompleksnega tipa. Njeno gospodarsko življenje je tako raznoliko, da nikoli ni predstavljalo enega samega gospodarskega sistema. Razlog za heterogenost gospodarstva je zakoreninjen v zgodovinskih, naravnih, etničnih in kulturnih tleh.
Selektivnost zadolževanja dobi poseben pomen, ko se pri prehodu v nov ekonomski sistem za vzor vzamejo izkušnje nekoga drugega ali idealiziran model. Reformatorjem se praviloma mudi, sadove svojih dejanj hočejo videti že v življenju, so pred družbeno in gospodarsko realnostjo, lomijo obstoječe oblike upravljanja, uničujejo staro v odsotnosti nova.
Žal sodobna reforma ne upošteva posebnosti gospodarskega življenja Rusije. Kot model je vzet zahodni model, usmerjen v homogeno strukturo gospodarstva, kar je v nasprotju s samo naravo gospodarskega sistema naše države. Duhovni in etnični temelji družbe so popolnoma prezrti. Med reformami 90. let 20. stoletja. spodkopana sta enotni ekonomski prostor in državnost, izgubljene so ekonomske oblike vključevanja delavcev v proizvodnjo, človeška udeležba v proizvodni interakciji pa je še vedno brez racionalnega pomena. Reformacija se je iz ustvarjalne sile spremenila v destruktivni element.
Vidimo, da pri reformah ni bilo poudarka na povečevanju motivacije podjetništva, temveč predvsem na spreminjanju lastninske oblike s privatizacijo, kar samo po sebi ne rešuje problema povečevanja proizvodne učinkovitosti. Propadel je tudi poskus povečanja števila posameznih lastnikov. Privatizirana lastnina je končala v rokah ozkega kroga ljudi, ki se jim ne mudi, da bi jo spremenili v proizvodni kapital. Poleg tega se svetovni trend ne upošteva: v državah z razvitim tržnim gospodarstvom posamezna zasebna lastnina ohranja svoj položaj le v distribucijskih odnosih. Na področju proizvodnje prevladujejo kolektivna lastnina in delniška podjetja.
Ruske reforme v obliki, kot so bile izvedene v 90. letih prejšnjega stoletja, niso mogle ustvariti ustreznih pogojev za podjetništvo, zato mehanizem motivacije za delo in podjetništvo še ni v celoti vključen.
2.2 Prehodno obdobje v ruskem gospodarstvu
Na prelomu 80-90. XX stoletju je bila potrebna rekonstrukcija gospodarskega sistema. Nato je bila z odločitvijo sovjetske vlade ustanovljena Državna komisija za gospodarske reforme. In spomladi 1990 je izšel program gospodarskega razvoja, ki ga je avtor poimenoval glede na število dni, namenjenih za njegovo izvajanje - "500 dni".
V tem programu, ki ga je razvila skupina ekonomistov pod vodstvom akademika S.S. Shatalin je določil načine prehoda v tržni sistem, ki bi lahko to stanje odpravil in vsem državljanom zagotovil resnično priložnost, da si polepšajo življenje. Državljanom je zagotovila pravice do lastnine, gospodarske dejavnosti, svobode izbire potrošnikov in poštenih cen, rasti dohodka in socialnih jamstev. . Predvidena sta bila tudi pravica podjetij do svobode gospodarskega delovanja in pravica republik do ekonomske suverenosti.
Pravzaprav je šlo za program hitrega prehoda v tržno gospodarstvo, ki pa ni bil nikoli izveden. Na njegovi podlagi je bil ustvarjen nov "predsedniški" načrt gospodarskih reform. Predvideval je kvalitativni preboj v tržno gospodarstvo. Primer takega »preboja« je model šok terapije, ki so ga razvili in prvič uporabili na Poljskem.
Strategija šok terapije vključuje dve glavni področji:
1. protiinflacijski stabilizacijski program;
2. reforme oblik lastnine (privatizacija).
Podporniki šok terapije v Rusiji razlikujejo dve fazi izvajanja svojega gospodarskega programa. V prvi fazi (1-2 leti) se izvajajo radikalni protiinflacijski ukrepi za doseganje tržnega in finančnega ravnovesja na tej podlagi. Na drugi stopnji, katere trajanje je ocenjeno na približno 10-15 let, naj bi izvedla načrtovane temeljne preobrazbe v gospodarstvu in zagotovila njegovo okrevanje. Rusko gospodarstvo že nekaj let dobiva prehodni značaj. Tranzicija se nanaša na proces premika gospodarstva iz komandnega gospodarstva v tržno gospodarstvo. Njegova posebnost je, da noben od mehanizmov usklajevanja namenov gospodarskih subjektov ni prevladujoč: centralno načrtovanje ni več v veljavi, tržni mehanizmi pa še niso v celoti delujoči.
Torej, na prvi stopnji so bile glavne naloge:
liberalizacija cen;
Sprejetje protimonopolne zakonodaje;
Prenos podjetij na polno komercialno računovodstvo, ločitev financ podjetij in države;
Odprava tradicionalnega centralnega načrtovanja;
Uvajanje male privatizacije;
Razvoj pravnih in organizacijskih podlag za veliko privatizacijo;
Oblikovanje temeljev sistema socialne zaščite.
Glavna značilnost vseh teh preobrazb je zmanjševanje državnega poseganja v gospodarstvo, da bi dali prostor za njegov neodvisen razvoj. Država nastopa na trgu kot navaden udeleženec. Kaj je bilo storjeno kot del tega načrta?
24. december Vrhovni sovjet Rusije sprejme zakon "O lastnini v Ruski federaciji". V skladu s sprejetim dokumentom ga lastniki nepremičnine lahko uporabljajo za kakršne koli namene. Zlasti lastnik dobi priložnost za ustvarjanje podjetij in prenos opreme in sredstev nanje na podlagi polnega gospodarskega lastništva s prejemom zneska dobička, določenega v pogodbi. Tako je podjetje, ki že obstaja v Rusiji, dobilo priložnost, da se izvleče iz podzemlja, iz različnih pravnih podlag. Podjetnik je pridobil status zasebnega podjetja.
Druga točka je bila, da količina in vrednost premoženja, pridobljenega v zasebni lasti, nikakor nista bila omejena. To je v praksi pomenilo za podjetnika vsak potreben obseg (seveda v mejah njegovih finančnih zmožnosti). Zakon je ustvaril ne samo zasebno lastnino, ampak tudi zasebnega lastnika. S čisto poslovnega vidika je zakon ustvaril predpogoje za nastanek v republiki velikega števila zasebnih podjetij, ruskih, tujih in z mešano udeležbo, ki bi se specializirala za trgovske, posredniške, finančne, storitvene in proizvodne dejavnosti. .
Ruski parlament je konec junija sprejel zakon "O investicijski dejavnosti v Ruski federaciji", po katerem lahko sovjetski in tuji državljani, pa tudi pravne osebe in tuje države vlagajo na ozemlju Ruske federacije. Vsi vlagatelji uživajo enake pravice, varstvo teh pravic jamči država, ne glede na obliko lastništva. Državni organi ali funkcionarji nimajo pravice posegati v pogodbena razmerja med udeleženci investicijske dejavnosti. Naložbe ni mogoče brezplačno nacionalizirati ali rekvirirati.
Začetek ruskih reform se je izkazal za precej uspešnega: večina cen je bila liberalizirana; sistem centralizirane distribucije sredstev je odpravljen; v prvem četrtletju 1992 se je proračunski primanjkljaj zmanjšal skoraj na nič; uradni tečaj rublja je bil močno devalviran, od junija 1992 pa je bil uveden enoten tečaj za tekoče poslovanje; rast denarne mase je bila februarja - marca 1992 omejena na 12-13 %. Vse to je omogočilo znižanje inflacije do junija 1992 na manj kot 10 % na mesec. Vendar vložena prizadevanja niso bila celovita in niso sprožila pomembnih gospodarskih mehanizmov.
Spomladi 1993 je nova vlada ponovno poskušala doseči stabilizacijo. Njena naloga je bila znižati inflacijo na raven najmanj 10 % na mesec. Dosledno izvajanje načrta je prineslo rezultate: inflacija se je s povprečne mesečne ravni 25 % v 1. četrtletju znižala na 20 % v 2.-3. četrtletju in na 14 % v 4. četrtletju, decembra 1993 pa je znašala 12 %. Poskušali so doseči makroekonomsko stabilizacijo s stopnjo inflacije pod 7 % do konca leta 1994. Izvajanje načrta iz leta 1994 se je začelo zelo uspešno: inflacija se je julija-avgusta vztrajno zniževala na 5 %, nagnjenost prebivalstva k varčevanju se je povečala. in hitrost denarja se je upočasnila, obseg proizvodnje se je stabiliziral. Toda že poleti je praksa pokazala nedoslednost zmernega pristopa k doseganju makroekonomske stabilizacije: sprejeta je bila odločitev o "pretiranem" posojilu CBR za financiranje proračunskega primanjkljaja in njegove intenzivne uporabe v juliju-avgustu. Ta odločitev je vnaprej določila rast denarne mase za 50 % v 3. četrtletju 1994, ki je ob upoštevanju sezonskega povpraševanja po valuti prerasla v »črni torek« in vplivala na novo zvišanje stopnje inflacije na 16-17 % na mesec.
Leta 1995 se je ruska vlada odločila ustaviti financiranje proračunskega primanjkljaja. Socialna sfera države je ostala premalo financirana. Zamujati se je začelo izplačilo plač, pokojnin in nadomestil. Pomanjkanje sredstev je objektivno vodilo v krizo neplačil. Številna podjetja so bila privedena v stečaj. Hkrati odločni koraki vlade niso bili podprti z ustreznimi ukrepi Centralne banke na področju denarne in tečajne politike. Centralna banka je pri krepitvi deviznih rezerv izbrala pot visokih obrestnih mer denarne mase, kar je prispevalo k rasti denarne mase za okoli 15 % na mesec, inflacija ni mogla pasti pod 3,5 %.
Na poti prehoda v tržno gospodarstvo se je pojavil problem nastanka psevdotržnih organizacij. Ko so bila privatizirana podjetja prenesena v administrativno-birokratske strukture, jih je to spremenilo v državne monopole, ki so nadzorovali ogromno premoženje. Hkrati je bilo ovirano oblikovanje plasti pravih lastnikov.
Poskus stabilizacije gospodarstva in zavrnitev financiranja proračunskega primanjkljaja s posojili centralne banke sta privedla do tega, da vlada ni mogla rešiti problema povečanja pobiranja davkov, ki je vse leto 1995 znašal približno 11 % BDP. Zmanjšanje proračunskega primanjkljaja je bilo doseženo z zmanjševanjem porabe, z depreciacijo proračunskega financiranja in rastjo dolga zveznega proračuna. Zaradi nizkih davčnih prihodkov je zvezni proračun za leto zamudil več kot 43 bilijonov rubljev (15 % pričakovanih izdatkov za leto), zaradi splošnega izpada prihodkov pa so odhodki zveznega proračuna omejeni na 19 % BDP, v nasprotju s proračunsko načrtovanimi 26 %, k temu pa dodamo zmanjšanje proračunskega primanjkljaja v letu 1995 v primerjavi z letom 1994 za 5 % BDP, je jasno, da je financiranje javnega sektorja v Rusiji v zadnjem letu doživelo krčenje brez primere. Pri izvrševanju proračuna se režejo tisti programi, ki jih je država dolžna financirati, saj so povezani z ohranjanjem socialne sfere.
Vlada je bila v pat položaju, pomanjkanje sredstev je postalo glavni problem na poti reform. Najlažji način je vzeti denar pri centralni banki. Toda tega ni bilo več mogoče storiti v obliki posojila, nato so se pojavili državni vrednostni papirji (sredi leta 1993), trg GKO pa je leta 1995 začel stalno rasti z 2,1% na 4,7% BDP. Vendar pa visoka stopnja donosnosti GKO pomeni črpanje finančnih sredstev iz drugih področij gospodarstva. Komercialne banke ne vlagajo v razvoj gospodarstva, raje trg GKO.
Za rusko gospodarstvo je bil na prelomu 1992-1995 značilen trend zoženja reprodukcije v realnem sektorju, razvoj trgovinskega, finančnega in bančnega sektorja, zmanjšanje učinkovitosti rabe virov, zmanjšanje zaposlenosti, širitev območja revščine, zmanjšanje efektivnega povpraševanja in posledično znižanje ravni in kakovosti življenja večine prebivalstva. Dinamiko industrijske proizvodnje določata zatrto domače povpraševanje in visoka konkurenčnost surovin v gospodarstvu. Rastoči izvoz prispeva k razvoju sektorja črne in barvne metalurgije, kemičnega, petrokemičnega in gorivnega sektorja gospodarstva. Konjunktura panog, usmerjenih na domači trg, se slabša. Vse to Rusijo spreminja v surovinskega velikana z okornim in neučinkovitim gospodarstvom. Kmetijstvo se uničuje: upada rodovitnost tal, upada tehnična opremljenost kmetijstva. V Rusiji obstaja povpraševanje po presežkih kmetijskih proizvodov po dampinških cenah, kar slabi domače proizvajalce.
Avgust 1995 je zaznamovala prva bančna kriza v zgodovini ruskih reform. Pokojninsko zagotavljanje ostaja slabo, neizplačevanje pokojnin je postalo glavni problem, stari pokojninski sistem je doživel popoln kolaps. In reforma v pokojninskem sektorju naj bi bila izvedena šele v 2-3 letih, kar bo trajalo približno 5-7 let. Nedržavni pokojninski skladi bodo začeli delovati 5 let po začetku odbitkov, čeprav še naprej delujejo le 2 leti. Zato je privabljanje denarnih prispevkov izjemno počasno.
Naslednja leta so bila gospodarsko nestabilna. Država se vsako leto sooča z enakimi težavami: pomanjkanje proračunskih sredstev, šibkost domače proizvodnje itd.
Če povzamemo, lahko rečemo, da so bile gospodarske reforme v Rusiji na nekaterih področjih uspešne, na splošno pa neuspešne. Potrditev tega je finančna kriza avgusta 1998. V nekaj tednih so bili pozitivni rezultati gospodarskih reform preklicani. Stabilnost, ki je veljala za enega najpomembnejših dosežkov, ki pomeni uspeh reform, je izginila. Praktično je izginil tudi družbeni simbol reform, srednji razred. Inflacija, v boj proti kateri so bila usmerjena prizadevanja, je septembra znašala okoli 40 %, brezposelnost se je močno povečala.
Zato glavne naloge reform - ustvariti v Rusiji tržno neodvisno delujoče gospodarstvo ni mogoče šteti za izpolnjeno. Obstoječi model gospodarstva, ki temelji na ostankih načrtnega gospodarstva, elementih tržnega gospodarstva in na kriminalnih strukturah, ne more izpolniti zahtev večine ruskega prebivalstva. Septembra 1998 lahko povsem dokončno označimo vsaj kot konec določene faze reform.
Rusko gospodarstvo se je še vedno soočalo s težavami, ki so jih morale rešiti naslednje vlade.
V poznih devetdesetih letih v gospodarskem razvoju Rusije je prišlo do sprememb na bolje. Razloge za te spremembe tuji analitiki različno razlagajo. Na splošno je glede tega vprašanja mogoče razlikovati dve glavni stališči. Prvo izmed njih predstavlja A. Oslund, svetovalec ruskega vodstva v obdobju reform. Sestoji iz dejstva, da je uspeh ruskega gospodarstva v poznih devetdesetih - zgodnjih 2000-ih. povezana z dejstvom, da je ruska vlada začela dosledneje izvajati priporočila Mednarodnega denarnega sklada in finančnega ministrstva ZDA. Drugo stališče predstavlja J. Stiglitz, profesor ekonomije in financ na univerzi Columbia (ZDA). Opozarja na dejstvo, da je bil ob koncu leta 2002 ruski BDP za 30 % manjši kot v zgodnjih devetdesetih letih, v državi se je povečala vrzel med bogatimi in revnimi, kar je težko imenovati zmaga. Tisti zelo skromni uspehi, ki se v zadnjih letih dogajajo v gospodarskem razvoju Rusije, so povezani prav z dejstvom, da Rusija ni hotela upoštevati priporočil MDS. Po mnenju J. Stiglitza je bila ena temeljnih napak v receptih MDS za Rusijo teza, da je gospodarsko prestrukturiranje nemogoče brez privatizacije, oblika privatizacije pa ni pomembna. Analiza, ki jo je izvedla Svetovna banka, in izkušnje privatizacije na Poljskem in v drugih državah dokazujejo, prvič, da je prestrukturiranje možno pred privatizacijo, in drugič, oblike in metode privatizacije dolgoročno vplivajo na gospodarsko rast.
Problem tipologije ruskega ekonomskega modela, ki se je oblikoval v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, je kljub nesoglasjem med posameznimi raziskovalci v sodobni tuji literaturi obravnavan z realističnega stališča. Vrednost zaključkov zahodnih analitikov za znanstveno skupnost in politično elito Rusije bo toliko večja, bolj ko bodo upoštevali nacionalne, institucionalne in kulturne značilnosti naše države. Prav ta pristop je značilen za monografijo, ki jo je leta 1994 izdal avtoritativni ameriški ekonomist, specialist za ZSSR in Rusijo, Marshall Goldman, »Izgubljena priložnost: zakaj ekonomske reforme v Rusiji ne delujejo«. To je eno najpomembnejših del, ki je pomenilo začetek znanstvenega zgodovinopisja reform B. Jelcina - E. Gaidarja. Obstaja veliko razlogov za domnevo, da bo ta tema še dolgo aktualna tako za domače kot tuje raziskovalce.
2.3 Značilnosti gospodarskega sistema, ki se je v Rusiji oblikoval po krizi leta 1998
V zadnjih 10 letih se je v Rusiji pojavil nov družbeno-ekonomski model - avtoritarni kapitalizem.
Za novi model je značilna koncentracija surovin in energetskih virov v rokah državnih podjetij (to se ne dogaja samo v Rusiji, ampak tudi v državah, ki so bile nekdanje kolonije virov v ZDA in Veliki Britaniji). Ta model se je izkazal za bolj izvedljivega v nasprotju z liberalno-demokratskim modelom gospodarstva, ki je nastal v prvem desetletju po razpadu ZSSR. Glavni problem soočenja med Zahodom in Rusijo danes ni povezan toliko z bojem za posest naravnih virov ali z geopolitičnim rivalstvom, temveč s spopadom dveh kapitalističnih sistemov: liberalno-demokratskega in avtoritarnega kapitalizma (priloga 1, 5). .
Številni raziskovalci (zlasti M. Ellman, M. Nuti) pridejo do zaključka, da se je zaradi reform v Rusiji oblikoval "mutantni gospodarski sistem". Po mnenju zahodnih ekonomistov so še posebej pomembne naslednje značilnosti tega sistema:
2. Pomen nadzora nad gospodarskimi viri. To pomeni, da je bilo dejansko lastništvo sredstev med reformami manj pomembno kot sposobnost usmerjanja ustreznih denarnih tokov na svoj račun ali na račun nadzorovanega podjetja.
3. Nerazumno velik pomen osebnih podrejenih parcel v ruskem gospodarstvu. Leta 1998 so zasebne kmetije v Rusiji proizvedle 91,2 % vsega krompirja, 79,6 % zelenjave, 88,1 % medu, 56,9 % mesa, 48,3 % mleka, 30,1 % jajc in 55 % volne. To je podlaga za trditev, da v Rusiji obstaja tehnično in ekonomsko primitiven sektor, katerega vloga postaja vse večja. Posledično prihaja do primitivizacije ruskega gospodarstva.
4. Velik delež menjalnih poslov je posledica kriminalizacije ruskega gospodarstva in pomanjkanja znanstveno utemeljenega koncepta privatizacije. Posledično v "jelcinovi dobi" rusko gospodarstvo ni opravilo prehoda na sodoben tržni ekonomski model.
5. Zamude pri izplačilu plač, država pa je najbolj zlonamerni neplačnik (trenutno je v praksi ta problem odpravljen, vendar se njegov vpliv še vedno čuti). Neplačilo proizvodnih dejavnikov je resna kršitev temeljnih načel tržnega gospodarstva.
6. Tesne vezi med svetom poslovanja, politike in kriminalnih struktur.
7. Pomanjkanje zanesljivih jamstev nedotakljivosti vlog na bančnih računih.
8. Pomen načela "ti meni - jaz tebi", ki je primerno predkapitalističnim oblikam gospodarskih odnosov in je bilo v ZSSR velikega pomena. To načelo v sodobni Rusiji še naprej vodijo tako posamezniki kot podjetja.
Večina tujih analitikov (zlasti M. Ellman) s poimenovanjem in analizo teh neprivlačnih značilnosti ruskega gospodarstva, ki dajejo razlog, da ga smatramo za mutantnega, hkrati priznava, da gre za mutantno tržno gospodarstvo. Ta sklep potrjuje dejstvo, da v Rusiji ne primanjkuje več potrošniškega in industrijskega blaga; trg se hitro odzove na depreciacijo rublja; cene na domačem trgu so vezane na svetovne (priloga 4).
Na podlagi objektivnih kazalnikov menimo, da vodstvo Rusije uporablja operativno-distribucijski model vodstva države, katerega cilj je koncentrirati naravne in surovine, industrijske, materialne, politične, pravne in administrativne vire v rokah omejene kaste državljanov. uradniki in veliki poslovneži, ki jih imenujejo oblasti.
Domače gospodarstvo je postalo utelešenje tega operativno-distributivnega modela.
Bistvo tega modela je blaginja manjšine na račun izkoriščanja večine. Za vladajočo manjšino so zagotovljene neomejene materialne, politične in statusne možnosti, za podrejeno večino - pomanjkanje in nedostopnost; finančna sredstva, razvoj kariere, izobraževanje, zdravstvena oskrba, življenjske in življenjske razmere, stanovanja itd. itd.
V Rusiji so se razvila tri neodvisno obstoječa gospodarstva: državno monopolno gospodarstvo, zasebno gospodarstvo srednjih in malih podjetij ter sivo gospodarstvo. V gospodarstvu je država svoja prizadevanja osredotočila na surovine in visoko donosne sektorje gospodarstva, ki jih je pravzaprav monopolizirala.
Vse to smo šli že v 20. letih prejšnjega stoletja. Prvič - NEP, nova gospodarska politika, dovoljenje zasebne lastnine, koncesije s tujim kapitalom, "debeli Nepmeni" in "oživitev restavracije" U Yar"; država po državljanski vojni jedi, inteligenca pa je zgrožena - "ali smo se za nekaj borili, prelili kri?!" Boljševiki na oblasti medtem razglašajo smer v "državni kapitalizem". NEP se drži strogo znotraj uveljavljenih meja in takoj, ko v njih postane gneča, mu preprosto obrnejo vrat. Popolnoma. In v državi vlada "socializem", z drugimi besedami, prevlado nomenklature.
Zdaj se zdi, da se bo zgodovina ponovila. Spet se nam vztrajno prikazuje "zastrupitev NEP" v obliki neprijaznih detajlov Courchevelskih pirhov, karikiranih "novih Rusov" in zlobnih oligarhov, ki le sanjajo o prevzemu oblasti in vzpostavitvi krvave "diktature kapitala" v država. In na tihem se v Ruski federaciji spet poustvarja državni kapitalizem – torej država odkupuje in razlasti »zaradi neplačevanja davkov« vse več kosov premoženja. Poustvarjajo se ogromne, grde pošasti – državna monopolna podjetja, ki se vse bližje preoblikovanju v ministrstva in centralne uprave »nove stare Rusije«.
Pod krinko izpostavljanja tujih podjetij - Shell, BP, Chevron - iz države, in kar naj bi bila dana v koncesijo, se spet - po običajni shemi od 20. let - vrača tja: državi. Država nabrekne, tržno gospodarstvo kopni: zmrzali! V vedno več novih sektorjih gospodarstva se ustvarjajo ogromni državni monopoli, v njih pa se s prizadevanji uradnikov pograblja vse, kar je nekako živo in dobičkonosno.
Proizvodnja plina je že dolgo popolnoma in popolnoma monopolizirana, naftna industrija je na robu nacionalizacije: država s prvakom požira Rosneft, TNK-BP je obkrožila z vseh strani, Lukoil pa ga je očitno zapustil. prigrizek. Državni deleži - v obrambni industriji, letalski industriji, premogovništvu.
K temu lahko dodamo, da se občasno začne skrbeti najvišje vodstvo države, nato pa začnejo »razpravljati« na temo delovanja državnih korporacij, učinkovitosti porabe sredstev državne podpore za »sistemsko pomembne ”banke. Toda čas mine in vse se vrne v normalno stanje: Chubais gre v Rosnano, križata se KAMAZ in VAZ, ustvari se Olimpstroy itd. Sistem še naprej deluje.
2.4 Mala in srednja podjetja ter siva ekonomija
Če je veliko monopolno podjetje predmet uporabe sil in interesov najvišjega vodstva države, so srednja in mala podjetja nekakšen eksperimentalni prostor, v katerem se križajo zelo različni, pogosto nasprotujoči si interesi.
Objektivno je rusko zasebno poslovno okolje na eni strani boj za samostojen obstoj zasebnih gospodarstvenikov in podjetnikov, na drugi strani pa želja uradnikov, varnostnih sil in razbojnikov, da si podredijo srednja in mala podjetja.
Usoda ruskih neodvisnih zasebnih poslovnežev in podjetnikov ni zavidljiva. Prisiljeni so se upreti sovražnim prevzemom, racijam, vladnemu in gangsterskemu reketiranju ter upravno-birokratskemu tisku.
Načeloma danes poslovneži in podjetniki nimajo tako široke izbire, da postanejo bodisi "sistemski", podrejeni birokraciji, ali pa gredo v "senco" pod "streho" kriminalnih združb ali ostanejo "izven sistem«, upiranje ali odplačevanje oblasti, »sistemski konkurenti in kriminal.
Vstop v sistem podjetju zagotavlja začasno blaginjo, a mu odvzame svobodo in neodvisnost. Pokroviteljstvo kriminalnih združb potiska podjetja v sivo gospodarstvo.
Poskus ohranitve neodvisnega, »nesistemskega« statusa grozi s stalnim pritiskom države in kriminala ter na koncu z usodo Gusinskega, Smirnova, Tinkova, Gutserieva in mnogih drugih neodvisnih poslovnežev in podjetnikov. O usodi Hodorkovskega je mogoče dolgo razpravljati, vendar je očitno, da niso bili obsojeni samo oligarh sam in njegovo spremstvo, ampak tudi sam Yukos. Celoten proces je spominjal na »mali Nürnberg«, ko so bili obsojeni ne le posamezniki, ampak tudi javne ustanove. Izraz "basmanny justice" se je že trdno uveljavil. Če pa je o Yukosu in Hodorkovskem še veliko vprašanj, potem zgodbe o Čičvarkinu in Eurosetu ali trgu Telmana in Čerkizovskega ne povzročajo nič drugega kot slabost. (Čeprav je treba po pravici povedati, da so ti podjetniki sami skoraj antagonisti. Obnašanje državnih in obdržavnih struktur pri odločanju o usodi gospodarskih objektov povzroča slabost).
Če na problem pogledate filozofsko, potem opravlja pomembno funkcijo, predvsem socialno, »lopovsko« malo in srednje podjetje, nad katerim lahko visi predvsem državni Damoklejev meč. Tudi avtorja znamenitega politično-ekonomskega, filozofskega in futurološkega dela "Tretji projekt" Maxim Kalashnikov in Jurij Krupnov sta ugotovila, da v sodobni Rusiji preprosto ni enotnega gospodarstva. Da ga v bistvu sestavljajo trije sektorji, ki so med seboj malo povezani, od katerih je glavni enaka, relativno rečeno, "Naftna Rusija". To je seveda »naftna industrija«, plin, metalurgija, velika kemija in podobno, ki zagotavlja sladko življenje oligarhom in polni državni proračun. Drugi "grm" - industrije, ki zadovoljujejo vsakodnevne potrebe Rusov - avtomobilska industrija, proizvodnja gradbenih materialov, hrane, oblačil, obutve. Končno, tretji - samo tistih na stotine in tisoče podjetij in organizacij, ki se ukvarjajo z vsemi vrstami stvari: od spletnega oblikovanja do frizerja in trgovine s čevlji.
Glede na dejavnosti malih podjetij v regijah Ruske federacije je mogoče opozoriti na posebnost, da so kazalniki njihove dejavnosti praktično homogeni in jih določa predvsem prebivalstvo regije; družbeno-ekonomski portret malih podjetij, ne bo razkril bistvenih regionalnih razlik. Razliko v kazalcih je razloženo predvsem z razvojem industrije in vključenostjo delovnih virov v dejavnosti velikih podjetij.
Tabela 3
Dejavnosti malih podjetij (razen mikropodjetij) v obdobju januar-september 2009
|
Povprečno število prebivalcev Ruske federacije za leto 2009 |
Število zaposlenih v malih podjetjih |
Naložbe v osnovna sredstva |
||||||||||
|
v % celotnega zneska |
v % celotnega zneska |
na 1 tisoč ljudi |
v % celotnega zneska |
v % celotnega zneska |
v % celotnega zneska |
|||||||
|
Ruska federacija |
||||||||||||
|
Osrednje zvezno okrožje |
||||||||||||
|
Severozahodno zvezno okrožje |
||||||||||||
|
Južno zvezno okrožje |
||||||||||||
|
Zvezno okrožje Volga |
||||||||||||
|
Uralsko zvezno okrožje |
||||||||||||
|
Sibirsko zvezno okrožje |
||||||||||||
|
Daljnovzhodno zvezno okrožje |
Davki iz tretjega in drugega sektorja ne predstavljajo največjega deleža v skupnem kotlu, vendar so ravno ti "grmi" gospodarstva tisti, ki kopičijo zaposlenost večine državljanov - navsezadnje za delovanje "Naftne Rusije", kot je pred dvajsetimi leti zapisala britanska premierka Margaret Thatcher, "je ekonomsko upravičeno, da živi le petnajst milijonov ljudi! In zato, ne v Gazpromu in Rosneftu, so milijoni naših sodržavljanov zaslužili vse, na kar so podporniki sedanje vlade tako ponosni - nova stanovanja, podeželske hiše, avtomobile, katerih tokovi ne ustrezajo več ulicam naših mest.
Uničite, uničite ta čudežno preživeli sektor z množičnimi zasaditvami "utajevalcev davkov UST" - in v državi se lahko pojavi na milijone lačnih ljudi. Kaj bo ta "proletariat": pripravljen grbati za tri kopejke na oligarhe ali zagrenjeni na vse in vsakogar s strani "igralcev z ognjem" - ve samo Gospod. Vendar pa analitiki izražajo bolj "optimistično" mnenje: najverjetneje ne bo množičnega prisluškovanja in zatiranja generalnih direktorjev in glavnih računovodij. Mala in srednja podjetja bodo ostala - ne bodo šla nikamor, v sovjetskih časih so "člani ceha" doživeli nekaj drugega, poslovneži bodo danes našli način, kako "izstopiti". Le korupcija se bo še povečala, kar bo spodbudilo rast cen blaga in storitev ter izzvalo nov krog inflacije. In zato bodo bogati postali še bogatejši, revni pa še revnejši.
V zvezi s predsednikovim pozivom, naj posel ne postane nočna mora, je razvidno, da je bil Čičvarkin po javnem pozivu "nočna mora". Drugič, podjetja še niso doživela prave olajšave zaradi ukrepov za omejevanje inšpekcijskih pregledov. In odpravo obveznega certificiranja uravnava populistični in birokratsko strahopetni novi zakon o trgovini.
Obseg sive ekonomije v Rusiji presega 40 % BDP. Senčni kapitali povzročajo številne prekrške in kazniva dejanja, povezana z legalizacijo »umazanega denarja«. Ta denar po njegovih besedah spodkopava gospodarski zakon in red v gospodarstvu in mu preprečuje nadaljnji razvoj. Če načeloma govorimo o sivi ekonomiji, potem po mojem mnenju njena glavna nevarnost ni davčna utaja (davki še vedno končajo v blagajni prek poslovanja bank, trgovcev, hipotek itd.). Prava "časovna bomba" je odvzem ogromnih sredstev iz pokojninskih izplačil, torej čez 10 let se bodo v Rusiji pojavili prvi "novi berači" - to so tisti, ki so pri 35 letih začeli prejemati plačo v kuverti. -40, začenši v obdobju po perestrojki za delo v komercialnih strukturah. Potem bodo njihovo mesto zasedli mlajši.
2.5 Vpliv moralnih in etičnih dejavnikov na oblikovanje gospodarskega sistema
Poslovna etika v Rusiji je bila ves čas zgrajena na drugih kot na Zahodu, duhovnih in etičnih temeljih. Izjemno pomembna dejavnika, ki vplivata na delovno etiko ruske družbe, sta tako pravoslavna kot islamska zavest.
Tako v pravoslavju kot v islamu je koristnost dela, njegova vrednost določena z njegovo »duhovno koristnostjo« z gojenjem ideala družbene poenostavitve. Posedovanje bogastva pomeni le razpolaganje z njim in ne sebične posesti. Materialna blaginja postane blagoslov šele, ko postane skupna last.
V tem pogledu je pravoslavno-islamska delovna etika kljub določeni odmaknjenosti od izključno zahodnih meščanskih norm postala glavno, temeljno podlago za specifični kapitalistični duh ruske družbe.
Zato je treba preučevanje temeljev ruskih gospodarskih odnosov graditi na preučevanju predvsem vrednot pravoslavne in islamske delovne etike in posledično posebnosti ruskega podjetništva.
V tem kontekstu nam je pomemben odnos do človeka, do dela, do bogastva in njegove razdelitve, do lastnine, do organizacije in kulture dela itd.
Zaradi tega in ob naključju tega nam teoretični razvoj in praktična implementacija temeljev pravoslavno-islamske delovne etike daje idealno formulo za pravično delovno skupnost, ki institucionalno ustreza kanoničnim idejam socialne pravičnosti. Pravoslavno-islamski makroekonomski model je kot medcivilizacijski, mešani, ekonomsko-kulturni (naravni) model družbe s svojo inherentno družbeno usmerjeno tržno strukturo najbolj skladen s tradicionalnim in socialno usmerjenim modelom ruske družbe (zato je socializem se je kot družbeno-ekonomski sistem lahko uveljavil v ruskem javno-državnem sistemu) in je zato bolj skladen s tradicionalno in zgodovinsko uveljavljeno miselnostjo ruske družbe in ruske državnosti, ki izhaja iz njene naravni zgodovinski razvoj ter prostorska in geografska lega.
Pri tem je treba upoštevati tako dejstvo, da je pravoslavje zgodovinsko razvilo temelje in načela pravoslavne delovne etike, ki tako kot v islamu temelji na človeškem delu, odrekanju obresti (oderuštvu), socialni podpori. za tiste, ki potrebujejo pomoč itd., in dejstvo, da posebne značilnosti, ki so podlaga islamskega makroekonomskega modela, zagotavljajo možnosti za sobivanje in medsebojno konkurenco dveh ali več gospodarskih sistemov.
Toda hkrati sistemsko-institucionalni razvoj temeljev pravoslavno-islamskega naravnega makroekonomskega modela s strani zainteresiranih držav na čelu z Rusijo daje Rusiji in njenim naravnozgodovinskim zaveznicam strateško prednost pri zaščiti in boju proti globalne posledice svetovne družbene in gospodarske krize zahodne gospodarske skupnosti. To pa bo zagotovilo potrebne temelje za uspešen in napreden razvoj gospodarstva, krepitev blaginje družbe in kulture, ki temelji na tradicionalnih vrednotah in stoletja stari duhovni dediščini ruske družbe. Tu lahko najdemo ključ do razkrivanja in aktualizacije potrebnih moralnih in duhovnih in etičnih vrednot ruske javne zavesti.
Posebej pomembno je upoštevati, da pravoslavje nikoli in v nobenem primeru ni zanemarilo vprašanj ekonomije in podjetniške (delovne) etike. Briljantni ruski znanstveniki in misleci, kot je G.P. Fedotov, N.A. Berdjajev, V.S. Solovjov, S.N. Bulgakov in dr.. Končni dokument te poti, za danes, v katerem so se najbolj razkrila vprašanja pravoslavne delovne etike, je Socialna doktrina Ruske pravoslavne cerkve. Sveto pismo priča o dveh moralnih motivih za delo: delati, da bi se nahranil, ne da bi koga obremenjeval, in delati, da bi dal potrebnim. Tako v ožjem pomenu besede pravoslavje, tako kot islam, razglaša samo delo, pravo delo, ki zagotavlja potreben minimum osebne potrošnje, za dobrodelno (ali dobro in pošteno) pravoslavje, medtem ko ves proizvedeni presežek gre, kot je so bili v socialni sklad za podporo tistim v stiski (vključno z invalidi).
Nemogoče je ne opaziti in ne omeniti dejstva, da je pravoslavna zavest postala tla za poseben ruski kapitalistični duh, ki je našel svojo vredno manifestacijo, tudi v staroverstvu. Izjemno je predelal pravoslavne in arhaične vrednote in v tem kontekstu lahko analiza procesa preoblikovanja in aktualizacije duhovnih vrednot postane družbi plodna pri razvoju temeljev programa, obravnavanega v tem delu. Pravoslavna ideja konciliarnosti, če vzamemo za primer staroverce, se je tu preoblikovala v poslovno poštenost, najprej v odnosu do "bratov po veri", nato pa do vseh ostalih. Ni naključje, da so bili staroverci tisti, ki so postali pionirji modernizacije Rusije. Med njimi so bili znani predstavniki trgovskih družin, kot so Morozovi, Rjabušinski, Gučkovi, Gračevi, Prohorovi, Soldatenkovi in drugi. , množična brezposelnost in socialna negotovost, ljudje in družbe doživljajo občutek strahu, negotovosti in nemoči, kar jih vodi v obnašanje neupora, neodločnosti in umika. Stres, infantilizem, depresija, fatalizem, sugestivnost so seveda posledice tega neskončno prostrativnega stanja ljudi in njihovih družb. V tem ozadju cvetijo zloraba alkohola, mamil, izprijenost, prostitucija, kriminal, korupcija, podkupovanje, prevara - z drugimi besedami, razvija se družbeni kaos zavesti in posledično izguba orientacije in degradacija družbe. To je enako okužbi človeškega telesa z aidsom. In to je že prava podlaga za zamenjavo tradicionalnih vrednot ljudstev in njihovih kultur z nadomestnimi vrednotami in psevdokulturami, kar se že dogaja in se dogaja. To je podlaga za nastanek in razvoj vseh vrst sekt in psevdoreligijskih družb, radikalnih in ekstremističnih organizacij, izprijenosti posameznika in družbenih vrednot.
OdsekIIIMožnosti razvoja ruskega gospodarskega sistema
3.1 Obeti za razvoj gospodarstva, ki temelji na virih
Glede na to, da trenutno država večji del prihodkov prejema s prodajo surovin in energentov, je tema razmisleka o možnostih razvoja obstoječega izvoznega modela po mojem mnenju upravičena.
Je obstoj takšnega gospodarskega sistema načeloma upravičen? Poskusimo ugotoviti. Predelovalna industrija je delovno intenzivna, zahteva veliko število delavcev, rudarska pa kapitalsko intenzivna. V resnici nam ne primanjkuje kapitala, ampak delavcev. Znano je, da je naša država velika, virov je veliko, ljudi pa malo. Posledično, če ne obravnavamo vprašanja modernizacije ne ideološko, ampak praktično, tvegamo, da se znajdemo v situaciji, ko ustvarjamo proizvodne industrije, zanje pa ne bo nikogar, ki bi delal. Seveda imamo Severni Kavkaz, kjer ni problema s prebivalstvom, tam pa je že zelo specifično. Dejansko večina prebivalstva regije živi v agrarnih družinskih skupnostih in vstop teh ljudi v industrijsko gospodarstvo je več kot problematičen. (Vprašanje podrobneje obravnava E. Giddens).
Treba je razumeti, da ni inovacij brez naložb. Tudi zasebnih naložb na poti gospodarskega upada ni. Zato o kakšnih novostih še ne more biti govora. Alternativa je le ena: oblasti bi morale sprožiti naložbe v razvoj tehnologij in s tem odstraniti tveganja zasebnega poslovanja. Prav tako je treba razumeti, da imamo zdaj resno sistemsko krizo v panožni znanosti (Priloga 4).
Delavci nafte in plina so še vedno obdržali svoje sektorske institucije, ostali pa so tako rekoč izgubili. (Zagovorniki - delno ohranjeni, nekateri so doživeli resno reformo: ustanovitev korporacij v letalski industriji, ladjedelništvu, delno - izgubili so na primer proizvodnjo računalnikov, ki je bila prej koncentrirana v vojaško-industrijskem kompleksu). Dejstvo je, da lahko kupite opremo v tujini - to smo počeli v sovjetskem režimu, vendar je nakup projektantskih del nor denar. To je nerealno, projekte morate delati sami. Naše projektantske organizacije so v tridesetih letih ustvarili ameriški in nemški inženirji zelo poceni - takrat so imeli krizo in so bili pripravljeni delati skoraj za nič. Žal se je trenutna kriza izkazala za zelo šibko in jih ni pripeljala v isto stanje. Se pravi, tokrat bomo morali sami vlagati v razvoj projektantskih inštitutov. In upati, da bo to storila zasebna podjetja, je nerealno. Po drugi strani pa jih je mogoče privatizirati in prodati podjetjem, ko oblast ustanovi te ustanove.
To ne pomeni, da se sploh nič ne naredi. Poglejmo akcijske načrte vlade: oživiti želi letalsko industrijo, ladjedelništvo, energetiko, jedrsko energijo in avtomobilsko industrijo. Če se vse to dejansko naredi, potem je to diverzifikacija gospodarstva. Res je, obstaja neumna ideja, da se nehamo ukvarjati z gospodarstvom virov, črpamo nafto in plin in se vsi usedemo pisati računalniške programe, potem pa bomo z njimi trgovali. Razumeti morate, da je treba inovacije prodati, za to pa potrebujete kupce z denarjem. In kdo so naše plačilne stranke? To so plinarji, naftaši in metalurgi. Želijo pa imeti preverjene tehnologije. To pomeni, da je treba inovacije spraviti v takšno stanje, da jih lahko podjetje takoj uporabi. V nasprotnem primeru jih bo podjetje kupilo v tujini.
In kako je na primer mogoče posodobiti recimo proizvodnjo nafte na vrtalni napravi. Vprašanje je retorično. Zdaj imamo raven pridobivanja nafte približno 30-35 odstotkov, medtem ko svetovna raven doseže 60 odstotkov. Tukaj je točka uporabe sil. A to je mogoče storiti le na podlagi inovativnega preboja na področju raziskovanja in delovanja vrtin. Posledično bomo prejeli še 200 milijonov ton nafte in s tem dodatne petrodolarje. Ali pa je pridobivanje težke nafte iz velikih globin na Arktiki povsem inovativen proces. Seveda nekateri pravijo, da je bolje trgovati ne z nafto, ampak z naftnimi proizvodi. A sliši se kot slogan, a v resnici cevovodni sistem, ki prenaša nafto ali plin, ni primeren za naftne derivate. Po drugi strani pa morajo naši kupci zapreti svoje rafinerije, vi in on pa se o tem niste dogovorili.
Koncept in struktura gospodarskega sistema družbe, zakonitosti njegovega razvoja. Značilnosti postindustrijske družbe. Vrste gospodarskih sistemov: poveljniško-upravni, tržni, mešani. Težave oblikovanja gospodarskega sistema v Rusiji.
seminarska naloga, dodana 20.6.2010
Proučevanje bistva, elementov in strukture gospodarskega sistema družbe. Proučevanje značilnosti tradicionalnih, poveljniško-upravnih, tržnih in mešanih sistemov v sodobnih razmerah. Značilnosti tujih modelov gospodarskih sistemov.
seminarska naloga, dodana 24.11.2016
Koncept gospodarskega sistema. Elementi gospodarskega sistema. Predmet preučevanja ekonomske teorije so elementi gospodarskega sistema. Vrste gospodarskih sistemov. Alternativni modeli v gospodarskih sistemih. Modeli mešanega gospodarskega sistema.
seminarska naloga, dodana 21.11.2008
Značilnosti glavnih vrst gospodarskih sistemov - tradicionalnih, poveljniško-upravnih, tržnih in mešanih. Značilnosti nacionalnih modelov gospodarske organizacije v ZDA, na Japonskem, Švedskem in v Nemčiji. Analiza ruskega modela tranzicijskega gospodarstva.
test, dodan 10.1.2011
Bistvo, struktura in klasifikacija gospodarskega sistema družbe. Vrste gospodarskih sistemov. Splošni pojmi in tipologija kriz v razvoju družbeno-ekonomskih sistemov družbe. Cikli družbene reprodukcije in njihova vloga pri nastanku kriz.
seminarska naloga, dodana 06.08.2010
Znaki razporeditve vrst gospodarskih sistemov. Bistvene značilnosti različnih oblik in vrst lastnine ter značilnosti gospodarske reforme. Značilnosti sodobnega tržnega gospodarstva, poveljniško-upravni, tradicionalni in mešani sistemi.
povzetek, dodan 12.10.2010
Struktura gospodarskega sistema družbe. Produktivne sile in proizvodni odnosi. Lastnina v gospodarskem sistemu. Klasifikacija ekonomskih sistemov. Delovanje in razvoj gospodarskih sistemov. Merila gospodarskega napredka.
test, dodano 14.04.2010
Načela poveljniško-upravnega sistema. Prednosti ukazno-upravnega sistema. Slabosti sistema poveljevanja in nadzora. Analiza modela ukazno-administrativnega sistema. Centraliziran sistem upravljanja gospodarstva.
seminarska naloga, dodana 16.03.2004
Pojem, struktura gospodarskega sistema. Tehnološke metode proizvodnje. Človek v strukturi gospodarskega sistema. Načini usklajevanja gospodarske dejavnosti. Vrste, modeli gospodarskih sistemov. Gospodarski mehanizem v gospodarskem sistemu.
kontrolno delo, dodano 30.11.2010
Bistvo gospodarskih sistemov. Vrste in modeli gospodarskih sistemov. Elementi gospodarskega sistema. Tržno gospodarstvo svobodne konkurence. Sodobno tržno gospodarstvo. tradicionalni gospodarski sistem. Modeli znotraj sistemov.
.jpg)
