Vprašanje: Sergey Georgievite, na predvečer države je opravil "marec milijona", so napovedi "vroče jeseni", ki jih je veliko protestnih voditeljev obljubil?
Sergey Kara-Murza: Jerk ne bo v padcu, točka pa ni, da ni nezadovoljstva, ni nobenih sredstev, ampak da ideologe Marshama ne morejo oblikovati svojega projekta, ampak za zdaj, ta najbolj znana javnost gre samo na negativno. Kljub temu, da bi organizirali bolj ali manj razumen del družbe za protest, morate vsaj razložiti, da dejansko želite. Verjamem, da nobeden od delov tega protestnega zavezništva ne pojasnjuje ničesar. Vendar moč sama pojasnjuje karkoli, vse, kar upravičuje, je, da je tanek, slabo podpira nekakšno varnost, nasprotovanje ljubezni načeloma ni za to, dokler ne pravi, pravijo, da bomo šli tja in to bomo storili . Razumem, da sta, Nemtsov in Udaltsov popolnoma drugačne protestne veje, zato so preprosto prisiljeni biti tiho zaradi ohranjanja doseženega kompromisa. Po drugi strani pa bo zaradi te tišine težko, da se jim dajo mlade, ki tudi iščejo pozitivno in ne holiganizem.
Vprašanje: Boris Akunin V svojem blogu je napovedal, da je bila politika shodov. Ali se strinjaš?
Sergey Kara-Murza: Pravzaprav je rekel isto kot jaz. Karnevalne predstave delujejo, ko imajo težko podlago, in jih ne želijo ustvariti. Če bi bilo pogojno, je liberalni del protesta ločil, bi rekla, da je imel "pol moči", ker nas bo pripeljal v umazano situacijo, in da bi izjavili, da bi izpolnili program "Washington Consensen" Popolnoma, en del prebivalstva, bi pokazal nezadovoljstvo, drugi pa bi bil popolnoma na strani ulica liberalcev. Bilo bi globalno elitno soglasje, ki bi lahko bila želena težka osnova. Toda tega sploh ne pravijo. Toda v tem podjetju je Udaltsov, ki ponuja spati in urediti proletarsko revolucijo, ko sama proletariat ni. Na karnevalu lahko držite, da nenehno urejate majhne predstave, vendar ni napredka, ki bi pričakovali tukaj.
Vprašanje: Ne "projekt" - brez možnosti?
Sergey Kara-Murza: Zdaj, ko zavrnejo objavo svojega projekta, ostaja pomembna le za poslabšanje razmer in okrepiti podporo od zunaj, po analogiji z arabskimi revolucijami, kjer protestanti niso imeli projekta, in so se zanašali na zunanje Podpora, hranjenje iz arabskih držav. Populaciji ne morejo ponuditi ničesar, zato so bili tiho. V Rusiji pa takšna taktika posebnega rezultata ne bo prinesla.
Vprašanje: Ali menite, da prebivalstvo čaka na ta projekt? Mogoče je država načeloma protest nezanimive?
Sergey Kara-Murza: Ne pozabite, da so vsi čakali decembra-marec od njih nekaj konstruktivne izjave? Naj se celo ta projekt zelo boleče, vendar bi bil zainteresiran del prebivalstva. In kje je zdaj?
Vprašanje: Toda podpora prebivalstva iz "belih trakov", je bila tam?
Sergey Kara-Murza: Da, na neki točki se je nekaj zgodilo. Toda samo zato, ker je bila priložnost za ponudbo pozitivnih programov blokirana, ker je bilo za to potrebno uničiti soglasje - razpršiti, podpora uparimo. To je glavni razlog za neuspeh tega gibanja. Če bi se pojavili takšni programi, bi se za razpravo pojavila nečasenska tema. To bi takoj prineslo gibanje na novo raven, bi ga pripeljalo iz shoda in pripeljalo iz pašteta situacije, v kateri je zdaj to gibanje.
Vprašanje: Toda projekti so bili. Obstajal je gospodarski program Namalnyja, objavljen v "Vedomosti", je bil program Prokhorov, je bil sporazum več predsedniških kandidatov, ki je sčasoma preoblikoval program Ponomarev, ki ga je ponudil, da sprejema udeležence in voditelje "bele barve Trakovi ". Če vse to zberemo, lahko rečemo, da protestniki zahtevajo parlamentarno republiko, prestopnico Putin in ponovno izvolitev Parlamenta, ki temelji na novih pravilih igre. Vse to je bilo v medijih, na shodih smo razpravljali, toda ljudje se izkaže, da se ne zanima?
Sergey Kara-Murza: Ne, ker zdaj ni vse glavne težave. Obstaja veliko težav, ki jih večina ljudi misli zdaj. To so resnični problemi, ki so se nabrali več kot 20 let, je na primer enaka privatizacija. Toda vse te težave so tiho: moč in opozicija. Ampak, ponavljam, moč, čeprav tiho, vendar skrbi za vodovodne cevi in \u200b\u200bkanalizacijo, in to upravičuje svoj obstoj, in obstoj opozicije, ki ne daje koristno, vendar ne govori o glavnih problemih - v zaman.
Vprašanje: Toda v protestnem gibanju so ljudje popolnoma nasprotne obsodbe, preprosto ne bodo mogli oblikovati tega "projekta", o katerem govoriš. No, če vam svetuje liberara, bodo dodelili v ločeni skupini, kaj lahko predložijo osnutek odločitve o glavnih problemih, ki so zaskrbljeni zaradi ljudi? Pravzaprav stališča Rdečelaske, na primer, niso nič manj liberalne od stališča Putina, Krudrin, Medvedjev v ekonomski politiki, kaj je novega za povedati o isti privatizaciji?
Sergey Kara-Murza: Začeti z, mislim, da ni prepričanja, obstajajo interesi. Ne morem si predstavljati, da je Ryzhkov na primer liberalna prepričanja ali Putin. Vse je zelo pogojno. Toda interesi ne morejo sovpadati, ker obstajajo različne skupine v boju za vire in moč, ki se prerazporedijo v različnih interesih.
Vprašanje: Hkrati so protestni voditelji prepričani, da podpora za njihovo prebivalstvo narašča.
Sergey Kara-Murza: Pravijo nerezovoljne stvari, same blef, drugi izrekajo mantro, ki so v določeni zamegljeni zavesti: pravijo, kaj bi radi videli, vendar ne tisto, kar je res.
Vprašanje: Nadalje, na obeh straneh: ljudje in njihovi voditelji v tem padcu so ostali prevarani v pričakovanjih, ne na milijone marca, niti akcijskega programa.
Sergey Kara-Murza: Seveda, obstajajo pričakovanja. Toda ko oseba čaka na nekaj, čaka, da reče, da bi bil vedenje, in to se ne zgodi, zanimanje izgine. Nimate rally ljudje s karnevali.
Vprašanje: Kakšno vlogo se je prišlo do pomladnih in poletnih dogodkov, ki jih lahko obravnavate, pogrešate: Scandals iz Sobchak, čudne volitve v regijah, taktike Udaltsov, ki se pojavljajo s predstavniki ti netradicionalnega islama itd. Obstaja mnenje, da se protestni voditelji preprosto ne morejo dokazati kot ljudje, ki so pripravljeni za upravljanje države, morda to je razlog?
Sergey Kara-Murza: To ni razlog, vendar je simptom. Toda ljudje sprejemajo sklepe na podlagi teh majhnih simptomov in to je že eden od razlogov. Ljudje vidijo, da niso varjeni z njimi (opozicija). Misli, da opozicija sama ne razume, da ne bi bilo vredno delati z Nemtsov, ampak kdo, poleg njega, se lahko izvleče? Vsaj nekaj lahko, za njega je nekaj zgodbe, veš? In kje so tisti drugi, ki bi oblikovali svoj protest za ljudi v preprostem in poštenem jeziku, ne da bi imeli takšno dediščino, kot je Nemtsov. Mladi, ki niso vezani z GADOS 90-ih, niso šli v to gibanje.
Vprašanje: Posebna pikantura je zadnja, tretja, "močvirski milijon", ki je tokrat, je tokrat storil Kremeljska gibanja in ne delavci Uralvagonzavoda, vendar je bila evrazijska zveza mladih, kot antiteza protesta. Obljubil je, da bo izstopil proti liberalni procesiji z "križi, Daggers in Silver Bullets" in ustavili "vojsko Satana", "oživi to, od koder je prišla." Je logično nadaljevanje opozicijskega karnevala ali nekaj bolj resne in ikone?
Sergey Kara-Murza: Mislim, da imajo takšen razvoj vsega razloga. Imamo degradacijo množične kulture, skupine pa so vrhunske. Spletne skupine, ki so navdušeni nad čudnimi slogani, ki jih nihče ne bi verjel. Te skupine lahko postanejo številnejše in radikalne v prihodnosti, vendar v tem trenutku ta padec, ne mislim, da je zorenje.
Sergey Kara-Murza: Mislim, da je bila določena koncesija. Nekateri del "mehkega opozicije" je zadovoljen. Vendar to ne velja za glavne težave in celo ustvarja dodatna tveganja. V vseh regijah se lahko pojavijo radikalne skupine, voditelji lokalnih radikalov, s katerimi se bodo morali zmešati.
Vprašanje: Izkazalo se je, da je liberalizacija vertikalnega pravila vloge ni igrala?
Sergey Kara-Murza: Kot začasna vrstica - je bila koristna. Nekateri del ljudi je lahko odtrgal opozicijo. Toda še enkrat rečem, da je glavna stvar, da je vsa moč odločilna v tem primeru, vključno z močjo, ne razglasijo glavnih protislovij, zato ni dialoga in razprave. Obstajajo poldimenzije, ljudje pa ne čakajo na njih, ljudje čakajo na pogovor o glavnih problemih. Zato ima moč prednost.
Vprašanje: "Splitstvo" je nekako prizadelo to situacijo? Je bilo res?
Sergey Kara-Murza: Tehnična vloga se predvaja, sicer ne bi bilo storjeno. "Twisting matice" je bil, vendar se je dotaknil le ločen sloj.
http://cck.ru/26lg9.
|
|
Zvečer je kera. Dragi črni kostum, oracijski, gledališki kretki, v glasu Magty: Tsereteli je zelo ponosen na svojo ministrsko objavo:
"Trenutno" "reče spet," ni politične stranke v Rusiji, ki bi rekel: Pojdimo v naše roke, pojdi, bomo vzeli vaše mesto.
Dvorana Priich. Tsereteli vztraja glasno:
- V Rusiji ni takšne stranke!
In nenadoma:
- Takšna stranka je!
Če Kara-Murza, kot običajno nastavi svoje misli in teze mirno in pravilno, potem Mukhin po tradiciji širi (kot sem opazil o njegovem priseganju z Dmitry Puchkov - na drugem Mukhinu očitno ne more in drugi stil, ki ga osebno ne pričakujem od njega - Vsi, ki se je Mukhin posnel v sovražnike, se zmelje z neusmiljenim sovraštvom).
Glede na stil ničesar novega, o istih besedilih je šlo v okviru prepira s Puchkovom, razen da je bila Puchkova Mukhin nekoliko bolj močnejša kot v zvezi s Kara-Murzo.
Po vsebini, ni težko opaziti, ključna vprašanja ne le tega spora, ampak tudi vse povezane, ki so zdaj obilno klobasa levičke - to je revolucija in odnos do vladajočega režima.
V skladu s tem je nepomembna obtožba in žaljiva retorika, ki med seboj upravljajo levo v sporih, je očitno precej preprost diskurz - tisti del levega tabora, ki je konfiguriran za prisilno revolucionarno stanje v najbolj prihajajočih rokih, se hitro ukvarja Vzorčenje z "levi stražarji" sem napisal sredi pomladi lani.
Ne morem citirati mojega besedila in čeprav je bil napisan samo o Kurginyanu, je morda distribuiran v celoten levi kamp kot celoto. Ne glede na to, kako kul, vendar je lepo uresničiti (čeprav dejstvo, da pesimistične napovedi uresničijo, niso zelo majhne), da se napovedi uresničijo.
Tako bo projekt Kurginyan pripeljal do neizogigljivega preoblikovanja in prestrukturiranja holdinga-patriotskega tabora, zmernih imetnikov in patriotov, lahko predstavljajo določen odstotek "novih skrbnikov", medtem ko so radikalno prilagojeni državljani, ki so se ukvarjali z "zmernim", bo postopoma dolgčas v "zasneženih revolucionarnih grudic", glede na to, da je težko ugotoviti, ali je revolucionarni diskurz v patriotskem taborišču Kurginyana realističen v patriotskem taborišču ali, nasprotno, bo prispeval k spojini radikalnih sil iz balasta "Modern Mensheviks". V zvezi s tem je jasen program "Menshevik" je izsledil pri izvajanju Kurginyana, kot je, tako kot on, da bo govoril "predhodniki", ki (javno), se bo priložnost strinjal z organi in kompromis z njim. Sodobni "revolucionarji", kot njihovi predhodniki, ne puščajo takšne priložnosti in so njihov cilj, ki je polna in najverjetneje nasilno razstavljanje "kriminalnega razreda".
V skladu s tem ni znano, kako se bodo takšni ljudje obnašali v primeru države države, nekdo v duhu "obutve" se bo verjetno osredotočil na stran tistih, ki bodo vodila državo, da bi se zrušila z okupacijskih državnih delovnih mest, drugih, To je zelo verjetno, da se pridruži temo, ki bo močna, da bi državo od propada, tako da razgradi "kazenski razred" v vlogi "sodobnih bolsheviks", tako pomirjujoče izjave Kurginyana, "da pravijo, da smo odprti Vsakemu, ki pomagajo, ne glede na ideologije, "bo delovalo le do časa, praksa patriotske gradnje zadnjih 20 let, popolnoma dokazano, da je nemogoče združiti nezdružljiva, globoka protislovja v vsakem primeru, ne pa očitno potrebo po združevanju.
In zdaj smo opazili skoraj mesec dni, saj so ta najboljša protislovja jasno dokazana v vseh njihovih nedvomnih.
V zvezi s tem, številne vzajemne obtožbe na levem boku in hitrem oblačenju, presenečenje osebno ni postalo zame. Bili so vidni pred volitvami in histeria po volitvah je le izpostavil resna strukturna protislovja znotraj levega boka. Čeprav so nekateri opazovali nekaj ogorčenja, ko so ljudje, ki pripadajo enemu političnemu spektru, so se začeli verbalno uničiti, da uničijo vse vrste upanja za kompromis.
Ni tako pomembno, kdo je nekdo poklical ali ujet. To je oblika in prazna čustva sporov.
Essence je dejansko, da kot na začetku stoletja, levi kamp, \u200b\u200bko se premika sistem, v katerem deluje, v stanju nestabilnosti, začne prečkati sodobne "Bolsheviks" (tisti, ki spodbujajo revolucijo ") in Sodobne "mensheviks" (ki se ta »revolucija« ovira, saj menijo, da je tveganje nesprejemljivo). Prisotnost takšne lomne linije seveda ne daje nobenega razloga za upanje za močne zaveznike med igralci iz različnih strani te napake. Nekatere situacijske pogodbe ali dejanja so lahko močne odnose v okviru enega samega cilja - ne, ker je protislovje temeljno. To protislovje je mogoče videti v periodičnih razdelitvah v komunistični partiji komunistične partije, ko je "revolucija" izbočenja vzrokov brušenja.
In na zaseden način, ne le razmere z razdeljenim nivojem se ponavljajo. Kot je v začetku stoletja, se to zgodi ob ozadju staranja pred-revolucionarnega položaja v Rusiji in veliki vojni na obzorju, ki ima določene možnosti, da se spremenijo v svet.
V zvezi s tem so analogije zelo vključene, čeprav so seveda zdaj pogoji nekoliko drugačni, zato so izrazi sodobni "Bolsheviki" in sodobni "mensheviki" so nekoliko pogojeni glede na tiste sile, ki prevladujejo levo bok.
Problem je točno eden, obstaja zelo resna verjetnost, da bodo navedena stališča tistih ali drugih voditeljev levega gibanja na koncu pripeljala do toliko želenega na veliko poenotenje levo zaradi svetlih ciljev, toda za usodno razdeljeno , zaradi katerih je zelo verjetno, v primeru začetka predvidenih "velikih pretresov", deli levega gibanja, kot leta 1917, bodo na različnih straneh barikade, kar povečuje tveganje civilnega ugovora državljanska vojna v državljanski vojni.
To je pesimistični scenarij, in rad bi povedal nekaj v Duhu, "ampak v obraz objektivnih testov, ki se soočajo z državo", levo, da se združijo zaradi skupnih ciljev, "vendar objektivno, jaz absolutno ne opazujem Predpogoji za to, na nasprotju, primer, primer volitev, volitve oskrba poglobljeno razcep med levo se bo povečala, in ta protislovja ne bodo pogojenih z volitvami in naknadno post-izbirno sprostitev.
Kot pravijo, bodo padli na podajalnik vidnih levih ideologov in se oddaja v množicah, da bi diskreditirali / uničili nasprotnike.
In tukaj sem, mimogrede, se ne strinjam, s kritiki Kurginyan v tem, da uniči levo gibanje. Dejstvo je, da se dogaja, ki je razcepljeno dlje, in Kurginyan je govoril samo s katalizatorjem, vodenje procesa do aktivne faze. Poleg tega se bo ta proces nadaljeval, čeprav je veselje vseh slabih želja Kurginyana, bo jutri izhlapil.
V skladu s tem, na preoblikovanem levem boku v obdobju 2012-2013, je strukturiran (ta proces je že v postopku) tri glavne smeri levega diskurza - "Menshevik" (zaviranje revolucije, pogodba z organi, socialno demokratično retoriko retoriko , začinjen s patriotizmom), "Centristian" (Komunistične tradicije so največji segment, vendar hkrati in najbolj amorfni »- kot bi morali biti» Centristi «, komunistična stranka Ruske federacije poskuša uravnotežiti med Menshevism in boljševizem z različno stopnjo uspeha) in Bolshevik (tisti najbolj "snežne revolucionarne grudice" s podporo na revolucionarnih teorijah klasika marksizma-leninizma, v eni od njih mordain bodo povzročili "tiste, katerih Bolsheviki", ki jih mnogi čakajo, vendar niso vsi in ne, in nihče ne reče: "Takšna stranka!").
Mnogi, na primer, presenečenje, zakaj v mojem blogu, v raziskavi, kjer glasujejo večinoma levo, liberalni Putin zmaga in ne komunist Zyuganov. Kako tako. Pravzaprav je vse logično in ta trend je bil opazen v padcu, ko sta bila Putin in Zyuganov v podobni raziskavi, Zyuganov pa je pridobil približno enako med istim kontingentom. Sedaj staranje "menshevik" linije je opazno za že gole oči in v dejstvu, da nekateri prispevajo levo de facto neposredno ali posredno v obliki varnostne kopije (zagotovo niso narisani v podporni osnovi priložnostnega Stanje modernega "mensheviks") sedanjega političnega sistema, že ni moje mnenje precej objektivna realnost. Komunistična partija komunistične partije se lahko v tej smeri hiti tudi v tej smeri, čeprav domnevam, da bo Zyuganov neobvezna kampanja predsedstvu, komunisti, ki se ne bodo odločali do konca in končni položaj komunistične partije bo viden že z novim Priročnik, ki ga pričakujem, se bo pojavil konec leta 2012 - prvi iz leta 2013. Če je Zyuganov še vedno usmerjati stranko, potem pa bi predlagal, da se končno zmanjša na položaju "menshevism" s precej razumljivimi deli nižjih organizacij. Vendar pa je vse odvisno samo in izključno iz Zyuganov sam, v glavi, ne morem videti jasnih razlogov.
Predvidevam, da bo konec tega leta, bo to strukturno oblačenje opazno goli oči, čeprav "mensheviki" niti "Bolsheviki" očitni voditelji očitno ne bodo, niti v letu 2012, niti, verjamem v letu 2013.
V zvezi s tem je polemika Mukhina s Kara-Murz (kot tudi polemika Krasovne s SV) kljub celotni čustveni in spatični, samo še ena majhna zbornica na poti preoblikovanja levega boka.
V zvezi s tem ne bom prerok, če predpostavimo, da taka potop pred in še posebej po volitvah, smo še vedno
glej več kot enkrat.
