Rečeno je, da sreča ni v denarju. Toda v svojem številu še naprej rečevajo posebej očitne državljane. Če merite ves ta ukrep, potem ne morete biti zadovoljni z ogenj popoldne. Znanstveniki iz Inštituta za sociologijo ruske akademije znanosti so poskušali ugotoviti resnični odnos Rusi z Zlatim Taurusom in razumeti: Če smo tako pametni, kaj smo tako revni?
Po mnenju raziskovalcev, po dramatičnih devetdesetih letih, ki so privedli do množičnega osiromašenja prebivalstva države, v življenju Rusov, je še vedno naveden določen napredek. Po mnenju ruskega spremljanja gospodarskih razmer in javnega zdravja, od novembra 1998 (ko je bil življenjski standard najnižji) prave dohodke več kot dvakrat. Postopoma zmanjšala število tistih, katerih standard življenja pod minimum za preživljanje. Vendar pa se brezno med dohodek revnih in bogatih manj ni povečalo. Težko je, da ljudje pridejo skromni s takšno neenakostjo, skoraj nemogoče. "Salimiloviki" ne želijo, ampak pravičnost je nestrpen. In to je precej tog, da oceni morale sodobne družbe, ki pravijo, da je takšna stratifikacija na indikaciji nepremičnin postala skoraj norma in se nenehno povečuje.
Ruski revni se bistveno razlikujejo od revnih izhodnih držav. To imamo za večino ljudi s srednje ali višjo strokovno izobrazbo, medtem ko so v razvitih državah ljudje z visokošolskim izobraževanjem izjemno redki in zagotovo ne predstavljajo "množičnega družbenega pojava". Poleg tega je Rusija edina izmed razvitih držav, kjer je večina revnih delovnih ljudi. Kot je za naš "nouvero", je dovolj, da preberejo biografije večine od njih, in komentarji bodo odveč.
Denar diši
Enostavno navidezno vprašanje: kaj je v naši družbi ljudje najbolj spoštovani v času Sovjetske zveze in da v ceni zdaj? V odgovorih tipičnih - "dva sveta - dve morale." V sovjetskih časih se šteje, da so državljani anketirani s strani sociologov, ljudem, ki so najbolj cenjeni poštenosti, spodobnosti in trdega dela. Zdaj - bogastvo in moč. Raztrgana je velika: če menite, da anketiranci (in zakaj bi to, očividci, ne verjamejo?), Power v Sovjetski dobi je cenil le 10,1%, bogastvo - 3,6%. Zdaj, oziroma 23,4% in kar 45%. Poštenost v prejšnjih časih je bila pomembna za 41%, zdaj - za 12,4%. Skrbnost - oziroma za 32,1% in nepomemben tok 4,3%. True, talent, znanje in vitalna modrost in potem, in danes so obravnavali brezpogojno vrednost presenetljivo - le 2 do 4,6%.
V vsem, kar je v zvezi z življenjskimi vrednostmi, se med predstavniki različnih generacij čutijo očitne razlike. Šestji se še vedno ne spomnijo, da je vsaka odprta manifestacija "poslovnega velja", želja po zaslugi, je veljala za "umik iz norm javne morale", "buržoazno odstranjevanje", itd, in navado videti posebno prednost v bistvu " revni, ampak pošten ". Mladi, ki ni naredil sovjetskih časov, precej nostalgic na neznanem, pa tudi pripisal epohar večjo moralno čistostjo v protiuteži današnje nestrpnosti.
Odgovori na vprašanje o vrednotah sodobne družbe v najetih delavcev, ki se ukvarjajo s podjetji ali organizacijami, in tisti, ki delajo za zasebne lastnike, so poklicno razlikovati. Za prvo glavno stvar v sodobni družbi - bogastvo, za drugo - pridne. Moč in denar se še posebej cenijo podjetniki, delavci finančnega sektorja, zdravniki (z visokimi dohodki, ob upoštevanju "neformalnih" virov) in, bolj radovedni, ljudje so brezposelni, ki so nezadovoljni s svojim položajem in krivijo moč ljudi. Toda znanje in talent na prvem mestu predstavljajo predvsem ljudje, stari od 20 do 40 let, zaposleni v sektorju informacij, intelektualnih in upravljanja.
"Naša družba je prežeta z duhom denarja. Materialne vrednosti in moč so postale glavna v novi Rusiji," so sociologi razočarani. Hkrati, kot je bilo ugotovljeno znanstvenikov, je v našem javnem mnenju zanimiva nacionalna posebnost. Denar in Matsennia za nas hkrati in dobrodošli, in "prekleto." Bogastvo, ljudje prepoznajo, izjemno pomembna stvar. Vendar pa ne marajo svojih lastnikov aktivno, so sumljivi in \u200b\u200bpozorni na bogate kolege državljane, in na vseh vogalih, so trumped o tem, kako se sramuje "samo o čistih in mislijo."
Velika večina Rusov je prepričana, da je sedanji bogati osredotočen na nepravičneje s kršenjem zakonov in moralnosti: s pomočjo kriminalnih dejavnosti (to je mnenje 64,2%) in zaradi svojih političnih obveznic (47,2%). Približno tretjina državljanov verjame, da je bogat "samo srečen." Samo eden od petih anketirancev meni, da je "Tolstos" zaslužil svoj kapital s svojim delom in talentom (19,4%). Mimogrede, to je bila ta skupina anketirancev pogosteje kot drugi med glavne vrednote družbe, trdega dela, poštenosti in spodobnosti, znanja in talenta, vendar manj pogosto - bogastvo in moč.
Kot ponavadi je starejša generacija najbolj brezkompromisna blagovna znamka bogatega in jih sumi v kazenskih naklonov, študenti in učenci pa še vedno omogočajo, da je lahko Nuvoroshi tudi pametna, nestrpna, poštena ... podjetniki pogosteje kot najeti delavci povezujejo koncept " uspeh "ne s krajo, ampak z intenzivnim delom, pobudo, gospodarsko znanjem itd.
Zločin in talentov
Beseda "ukrade" v ruskih sinonimah ni manjša od besede "pijača" (ki tudi dokazuje na razširjenost teh pojavov, in o preiskavi družbe do rezultatov omenjenih ukrepov). Leta 1990 so bili dodani v Bank Bank velikih in mogočnih izrazov "Capture", "Grab", itd Kot sociologi, ki so bili v svoji anketi izvedeli, je pepel požganih kuponov še vedno potrkal na srca Rusov, zahtevajo povračilo. Vsaj 47,1% vprašanih je bilo izraženo za vrnitev večine privatiziranih podjetij v državo. Kateri ljudje so starejši in nižja stopnja njihovega izobraževanja, pogosteje potrebujejo ", da vrne vse nazaj, kot je bilo!". Še 10,9% je predlagano za prvo preneseno privatizirana podjetja v državo, nato pa za izvedbo več poštene ponovitve (takšno stališče je pogosteje ločeno s strani državljanov z visoko stopnjo izobrazbe). 16,2% meni, da je potrebno zapustiti privatizirana podjetja v rokah sedanjih lastnikov brez kakršnih koli pogojev, in 12,4%, da bi zahtevali pravično doplačilo. Težko odgovoriti na 13,4%.
Vendar pa sociologi še posebej preprečujejo: v tem primeru se ukvarjamo na več načinov z uveljavljenimi stereotipi razmišljanja. Slogan "odvzame in razdeli" ima predolgo zgodovino v naši državi - zunaj vseh gospodarskih resonov.
Kaj je zdaj potrebno, da postanete bogato v Rusiji? Lahko izberete največ dva odgovora. 43,1% jih je dejalo, da potrebujejo predvsem povezave v podjetjih, 30,2% - v kazenskih krogih, 29,9% v politiki. Kot odločilni "osebni faktor rasti za dobro počutje" 20,6%, kriminalna dejavnost - 18%, sposobnost dela veliko - 16,8%. Seznam dobrega izobraževanja je bil zaprt - 14,2%.
Na splošno Rusi slabo verjamejo, da je bogata v sedanji Rusiji, ne da bi prekinila zakone in morale. Kot prej - "iz dela pravičnih, ne boste zgradili kamna iz kamna". To je še posebej značilno za moške: veliko bolj pogosto "lahkostavljenih" žensk pojasnjujejo izredni uspeh v podjetjih s kriminalnimi in političnimi vezi, kriminalnimi dejavnostmi. Dame so še vedno nagnjene k razlogih za finančni uspeh sposobnosti vzpostavitve in uporabe zaupanja, vzajemno koristne odnose v poslovanju, trdega dela in dobre izobrazbe. Državljani so bolj zanesljivi za koristne povezave v poslovnih skupnosti in energetskih strukturah. Podeželski prebivalci - v trdem delu, talentu, visokokakovostnem izobraževanju.
Posebno mnenje v podjetnikih. Pogosto govorijo o potrebi ne le, da imajo dobre povezave, ampak tudi "delajo veliko", da imajo poslovne talente. In to ni samo iz želje, da "upraviči svoje". Obstaja pomanjkanje upanja za državno pomoč in navado izračuna samo na lastne sile v pogosto dovolj agresivnega okolja. Brezposelna logika je njihova lastna: govorjenje o uspehu "uspeha" svojih srečnih sodržavljanov, ki so v eni vrsti s stiki v podjetjih in politiki kriminalno komponento.
Omuts in Meli.
Kako postati bogat, na splošno, je jasno. Toda zakaj se ljudje znajdejo v revščini? Mnenja so ponovno razdeljena glede na dohodek, vrsta razredov, socialnega statusa anketirancev.
Po splošnem prepričanju je glavni vzrok revščine, da se mnogi ljudje ne bi mogli prilagoditi mostim spremenjenim življenjskim razmeram. Približno 40% vprašanih je prepričano o tem. Vsaka četrta hkrati trdi, da je "družba urejena nepoštena." To je povsem pojasnjeno: "Homo Sovieticus", ki je navajen, da živi, \u200b\u200bne pa zelo dobro, ampak "ne slabše od drugih", "kot vse," se je izkazalo, da je pred tržnimi elementi ne samo brez obrambe, ampak tudi ne moralno pripravljen.
Ljudje, ki menijo, da je glavni vzrok revščine "težav s prehodom" iz socializma na trg, so zbirali z nizkimi dohodki sočutni. Poklicajo jih žrtve okoliščin, čeprav priznavajo: nekatere odgovornosti še vedno na osebi. Tisti, ki so naklonjeni, da bi vse krivde na "lenobe" revnih, v izrecni manjšini - 18,3%. Končno, vsaka deseta meni, da preprosto nimajo sreče. Posebna slaba sreča je bila, da so ljudje izgubili svoje zdravje, preživeli družinsko tragedijo, izgubili svoje prijatelje in sorodnike, živeli v revni regiji ali na depresivnem ozemlju, ki so delali na mestu, ki tvorijo mesta, so postali prisiljeni migranti iz post-sovjetskih republik itd .
Ubogi fant bo dobro razumel, in poln lačen ne razume. Če ljudje z nizkimi dohodki, praviloma, zaželeno za "okoliščine" in "slabo srečo", potem podjetniki o razlogih za revščino, je mnenje popolnoma drugačen. Približno tretjino poslovnežev kot glavni vzrok revščine klic preveč leni in druge človeške slabosti in le vsaka petina je nepoštena javna naprava. Težave pri prilagajanju slabih na trg so govorile malo več kot tretjina poslovnežev, o slabi sreči - vsakih desetina. Enostavno je videti: uspehi takšnih podjetnikov pojasnjujejo trdo delo, talent, podjetje, v dobri veri, dejavnost in druge pozitivne lastnosti. Nepravilnosti napak se odpišejo na lenobe, šibkost značaja, odvisnosti, pasivnosti, neodgovornosti, pijanstva itd. - in na tej podlagi revnih obsodb.
Plačajte in živite tiho
Kdo je kriv, slabo razumel. In kaj storiti, da se neenakost v državi še vedno pogaja? Anketiranci so ponudili, da ne bi več kot tri kardinalne ukrepe, ki bi prispevali k temu. Kot se je izkazalo, je prve anketirance dal državno ureditev cen (tak ukrep bi podprl 45,8%). In ni čudno. Stalna rast cen za proizvode in bistveno blago nikogar v državi nikogar, ampak revni utripi še posebej boleče. Po mnenju strokovnjakov, potrošniška košarica revnih zaposluje 5-7% hitreje kot niz izdelkov zavarovanih Rusov. Vodilni dvig cen za izdelke in blago, ki kupujejo revno večino, postane še en razlog, ki poglablja socialno-ekonomsko neenakost. Velika nezadovoljstvo povzroča tudi prehodne cene stanovanj, ki so nedostopne za velika večina Rusov, povečanje tarif za komunalne storitve.
44,9% državljanov je izraženo za "krepitev nadzora nad skladnostjo z zakoni". Prav tako povsem razložiti, če se spomnite, kako močni so Rusi prepričani v kazenskem poreklu držav bogatih ljudi. 39,2% verjamejo, da se lahko socialna neenakost ublaži, če naredite bolj cenovno ugodno visoko kakovostno izobraževanje, ki bo ljudem omogočilo, da se bolje prilagajajo življenju v tržno obdobje (mladi govorijo posebej pogosto). Znano je, da je stopnja brezposelnosti med visoko izobraženimi delavci v tržnem gospodarstvu precej nižja kot med slabo izobraženimi. Ni naključje, da se je oseba z nizko stopnjo izobrazbe prvič soočala s tveganjem izgube dela in brezposelnosti pod prehodom na tržno gospodarstvo. Anketiranci so mlajši, bolj aktivno podpirajo potrebo po razširitvi razpoložljivosti visokokakovostnega izobraževanja.
28,5% anketirancev meni, da bo zmanjšalo vrzel med revnimi in bogatimi možnostmi, ki bo pomagalo trajnostnemu razvoju gospodarstva, ki bi zagotovila resnično povečanje dohodkov prebivalstva, rast lastnika plast. Še posebej veliko podpornikov tega vidika med 20-40-letnimi državljani, podjetniki in študenti, vodje različnih rangov. Res je, da so strokovnjaki ljudi nekoliko odvrnjeni nekoliko: niso dejstvo, da pravijo, da gospodarska rast pomaga premagati neenakosti ljudi. Veliko je odvisno od tega, kako so rezultati te rasti razdeljene, ali država je usmerja takšna dodatna sredstva na področju zdravja, izobraževanja, pokojnin in koristi ... Mimogrede, četrtina Rusov je izjavila, da bo neenakost pomagala premagati Subvencije na nizke dohodke.
Mnogi anketiranci so priznali, da bo omejilo pretirano rast bogatih prihodkov in zagotovile, da bo dostojen življenjski standard s socialno nezaščitenimi skupinami pomagal pravilni davčni politiki. Vendar pa je mnenje prevladuje v javni zavesti, da večina ljudi plača davke samo iz dela dohodka ali ne plačujejo sploh. 28,4% je bilo ponujeno, da bi vzeli višje davke od bogatih kot z revnimi, in ne za izračun od vseh prav tako.
Približno vsako četrto razgovor meni, da je glavni razlog za kolosalni sveženj družbe v zasebni lastnini in zato predlaga, da se predhodno privatizirana zasebna podjetja vrne v državo. Najpogosteje predstavniki starejše generacije, brezposelni, ljudje z nizko stopnjo izobrazbe, prebivalci podeželja toliko razmišljajo. Veliko med njimi so tisti, ki stojijo na dnu družbenega stopnišča in imajo le minimalno lastnino. V takih ljudi je koncept "zasebne lastnine" običajno povezan z velikim kapitalom, ki ga pridobi nepošten ali kaznivo.
Kar zadeva druge ukrepe, je podprto malo. Samo 4% pravijo, na primer, da je treba povečati vpliv sindikatov. Obstaja absolutno nobenih obetov za "ognjene leniniste": revolucionarni način reševanja problema socialno-ekonomske neenakosti je negorljiv, le 4,2% vprašanih je nagnjena k njemu, in večinoma najstarejši starost (tudi če so želeli, potem banke -Bridges-telegraph-zima, ki ga ne bi mogel vzeti). 3,5% vprašanih meni, da problem zmanjševanja socialno-ekonomske neenakosti nima pozitivne odločitve. In samo približno dve od sto je prepričan, da ni treba zmanjšati družbene neenakosti.
trende
Začeti od Adama Smitha
Rezultati komentarja študije o vodstvenih delavcih: prvi namestnik direktorja Inštituta za sociologijo Ruske akademije znanosti, dr Sociološke vede Polina Kozyreva in generalni direktor Raziskovalnega centra "Demoskop", kandidat filozofske vede Mikhail Kosolapov.
Ruski časopis.: Naenkrat je bila osiromašenje množic imenovana prvi znak revolucionarnega položaja. Leninizem na moči?
Polina Kozyrev.: Ne, revolucionarna pot reševanja vprašanj revščine zdaj podpira izjemno majhno število ljudi. Vendar pa je za stabilnost družbe še vedno zelo pomembno, da razlika med dohodek bogatih in revnih ne pridobi katastrofalnih velikosti. Eden od ustanoviteljev ekonomske družbe Adam Smith je zapisal, da "nobena družba ne bi mogla uspevati in biti zadovoljna, če bi bil pomemben del njegovih članov slaba in nesrečna." Zato so problemi premagovanja čezmernih socialno-ekonomskih neenakosti tako pomembni za Rusijo. Upoštevati moramo ne le objektivne kazalnike, temveč tudi, kako problemi množične revščine v naraščajočem bogastvu nekaj "elite" dojema prebivalstva države.
Rg.: Sodeč po podatkih anket, sistem družbenih vrednot je dal močan zvitek v material, in ne duhovno in moralno letalo?
Kozyreva.: Da, duh potrošništva in akumulacije, ki je nastala, ki je nadomestila sovjetsko "moralno kodo" in naivnim liberalizma 80-ih let prejšnjega stoletja, trajno prežemamo vso sodobno rusko družbo. Vzporednice s sovjetskimi časi ljudje očitno ne podpirajo danes. In na žalost podcenjujemo vlogo znanja, talenta, vitalne modrosti in drugih vrednot. Žalostno, toda dejstvo.
Rg.: Na Zahodu se zneski njihovih pristojbin in plač ne skrivajo (razen če so pred davčnimi organi). Osebni človek se nahaja vsaj uspešen. Imamo tat in mimo. Zakaj se to dogaja?
Kozyreva.: 15 let radikalnih reform ni oblikovala pozitivne podobe bogatega človeka v javni zavesti Rusije. Življenje resnično daje razlog za kritično zdravljenje rezultatov privatizacije in te poti, ki so zadolženi za stanje domačega milijarderjev. Vendar pa je nemogoče, da ne opazimo dejstva, da je večinoma stereotipi razmišljanja, značilnih za sovjetske čase. Vidite, kaj je stvar: radikalne reforme, ki se je začela v devetdesetih letih, je bilo najprej zanašati na dve "podpori" - široko demokratizacijo in prehod na tržno gospodarstvo. Prvi je bil podeljen, drugi - z nezaupanjem in ne marajo. Družba še vedno nima razumevanja, da je podjetje iz države neločljivo povezano in je gospodarska osnova države, in če je tako, potem se je treba naučiti vsaj malo, da bi cenili podjetnike. V tem času, večina državljanov ni sposobna. Res je, da ni mogoče ugotoviti: postopoma število tistih, ki so na vprašanju, "kako postati milijonar v naši državi?" Ni več sekanje: "ukradel več!" - Označuje potrebo po povsem legitimnih obveznic v poslu. Obstaja že več kot 40 odstotkov. Mnogi predlagajo, da ne samo kaznivo, ampak tudi pravi talent, trdo delo, dobro izobraževanje je pomembno za milijone dohodka. To je pomemben dejavnik, ki označuje zaupanje ljudi: podjetje lahko (in bi morali!), Da je pošteno ...
Rg.: Vedno smo vzviševali "pošten revščino" ... skromni junaki našega časa bodo bolj ali manj v bližnji prihodnosti?
Kozyreva.: Štiri-časovna razlika med pokojnine in plače v kateri koli razviti državi se šteje za kazalnik "pred krizo". Naša kriza je vedno z nami. Poleg tega, v naslednjih 15 letih, po napovedih, koeficient zamenjave delovne pokojnine (razmerje povprečne pokojnine na povprečno plačo) ne bo višja, ampak najverjetneje se bo zmanjšala. Po navedbah upokojencev se upokojijo, lahko zdaj kupite samo najpogostejše stvari in z grehom na polovici za plačilo stanovanj in javnih služb. Nedavni prihranki jedo neizogibno v starosti, ki kupujejo zdravila in plačilo za zdravljenje. Je, da delovne upokojence še vedno nekako ravnotežja na "srednjih" položajih materialne dobro počutje lestvice. Vendar pa so med ljudmi upokojitvene starosti le okoli 20%.
Meje revščine v Rusiji so zelo zamegljene. Upoštevati je treba, da je Rusija država, kjer je večina revnih delovnih ljudi. In ker to ni mogoče bistveno in trajnostno povečati življenjske standarde prebivalstva, lahko tudi najmanjša gospodarska kriza večkrat poveča število ruskih revnih.
Rg.: Med anketami so državljani ponudili svoje recepte za boj proti revščini - od državne ureditve cen in boj proti kriminalu pri povečanju koristi. Kako se to nanaša na mnenje strokovnjakov?
Mihail Kosolapov.: Na splošno je spekter prebivalstva ukrepov za zmanjšanje socialno-ekonomske neenakosti precej širok. Toda glavna stvar je, da so združeni - to je priznanje vodilne vloge države, da bi premagali ogromno polarizacijo družbe. Dominira mnenja, da brez močne, avtoritativne države, prisile za izvajanje zakona, smernice naročila na socialnem področju, učinkovit sistem za zbiranje davkov, zagotavljanje razpoložljivosti visokokakovostnega izobraževanja itd. Zapravljene bodo vsa prizadevanja za zmanjšanje zdravila med revnimi in bogatimi prebivalci.
Seveda, nekateri predlagani ukrepi zvok za strokovnjake naivno. Toda zdrav razum v njih je kljub temu tam. Na primer, četrtina anketirancev za premagovanje trenutnega diferenciacije materiala predlaga, da redno plačujejo subvencije za revne. Kljub njegovim anti-ocenju ta ukrep igra pomembno vlogo pri zmanjševanju neenakosti. Zlasti ameriški znanstveniki priznavajo, da je glavni dejavnik pri zmanjševanju števila revnih v težkih 1965-1980s rast državnih koristi, povečanje denarne in naravne pomoči. In danes mnogi strokovnjaki menijo, da so vsi programi, namenjeni boju proti revščini, vendar ne upoštevajo ukrepov za zagotavljanje neposredne pomoči revnim, so lahko neučinkovite. Posebej pomembna je izvajanje programov socialne podpore za ljudi v težkem položaju (velike družine, invalidi itd.). Tudi z najugodnejšo različico razvoja gospodarstva ostanejo takšne skupine v družbi.
Nemogoče je popolnoma odpraviti revščine. To priznava večino strokovnjakov. Tudi visoko razvite države ne morejo rešiti tega problema. Zmanjšajte raven revščine, ki jo prinaša na sprejemljive kazalnike, v Rusiji precej resnične.
Pomoč "RG"
Mednarodni projekt "Rusije spremljanje gospodarskih razmer in zdravja prebivalstva" izvaja Inštitut za sociologijo Ruske akademije znanosti, raziskovalnega centra "demoskop", Gu-Visoka šola Ekonomske in Univerze v Severni Karolini v kapelici -HILL (ZDA). Spremljanje poteka od leta 1994 na nacionalnem vzorcu. Vsako leto (z izjemo iz leta 1995 in 1997) več kot 4500 gospodinjstev, več kot 12 tisoč ljudi v 160 naseljih v 38 ustanovah Ruske federacije je bilo anketirano. Probabilističen, stratificiran pregled, verjetnostna, stratificiran, večstopenjski teritorialni vzorec daje najvišjo možno jamstvo, da rezultati niso premaknjeni, in vam omogoča, da izračunate statistično natančnost ocen za vsak kazalnik.
V Rusiji so pilotni projekti začeli analizirati glavne vzroke revščine Rusov in razvoj univerzalnih mehanizmov v boju proti njej. Eksperiment na osebno identifikacijo družin z nizkimi dohodki in izgradnjo izhodnih poti iz revščine bo potekal v osmih regijah, minister za delo in socialno zaščito M Aksim Topilin je dejal danes.
Pilotne regije so bile Kabardino-Balkar republike, Republika Tatarstan, Primorsky Krai, Ivanovo, Lipetsk, Nizhny Novgorod, Novgorod in Tomsk regije. "Regije so bile izbrane z različnimi številnimi državljani z dohodkom, ki so pod dnevnico minimum različnih zveznih okrožij," odraža RBC v Mintruudeu. V Kabardino-Balkaria, se število revnih oceni, ki ga Rosstat v 24,1% celotnega prebivalstva regije, Tomsk regiji - na 17,5%, Novgorod - na 14,8%, v Primorskem Krai - na 14,7%, Ivanovo - na 14, 3%, Nizhny Novgorod - 9,9%, Lipetsk - v 9%, v Tatarstanu - za 7,7%.
Izvajanje pilotnih projektov bo potekalo od 1. decembra 2018 do 30. novembra 2019 in bo razdeljeno na štiri faze. Vse zagotavljanje virov (organizacijsko, tehnološko in finančno) bodo izvajale same regije, izhaja iz sklepa Ministrstva za delo.
Analiza razlogov in značilnosti
V prvi fazi od decembra 2018 do marca 2019, v regijah, je načrtovano oceniti dejansko raven in strukturo revščine, kot tudi za opredelitev njegovih glavnih razlogov: raven dohodka, zdravje, raven izobrazbe, zaposlovanje , brezposelnost, sodelovanje v programih socialne podpore, odvisna obremenitev in drugi. Obdobja bivanja Rusi v stanju revščine se določijo (nenehno ali občasno zaradi izrednih okoliščin), pa tudi analiziramo značilnosti revščine v mestih in podeželje.
Kot del pilotnih projektov je predvideno, da izberejo najučinkovitejša orodja za socialno podporo, zahvaljujoč katerim je Rusi hitrejši od revščine. Ločeno naj bi se ukvarjalo z razlog, zakaj vsi revni državljani ne prejmejo pomoč države, in raziskati možnost prerazporeditve sredstev v korist tistih, ki resnično potrebujejo.
Uradno število revnih v Rusiji, ki je državljanom z dohodki pod minimalnim minimalnim, se je scenarij od leta 2003 zmanjšal, in dosegel minimalne vrednosti v letu 2012. Potem je število državljanov, ki živijo v revščini, znašalo 15,4 milijona ljudi, kar je 10,7% prebivalstva. Od leta 2013 se je stopnja revščine v državi začela ponovno rasti. Po rezultatih leta 2017 je 19,3 milijona Rusov (13,2% prebivalstva) živelo pod pragom revščine. Eden od nacionalnih ciljev razvojnega razvoja države v majski dekret predsednika leta 2018 je bil dvakratni padec ravni revščine do leta 2024. Podpredsednik vlade Tatiana Golikova je dejal, da sedanji ukrepi ne smejo zmanjšati število revnih dvakrat, tako da bo v letu 2019 socialni blok vlade predložil dodatne ukrepe za podporo državljanom.
Registri revnih Rusov
Druga faza pilotnih projektov od marca do junija 2019 bo povezana s pripravo predlogov za oblikovanje državljanskih regij v regijah z dohodkom pod minimum za preživetje. Razpravljali bodo tudi o predlogih o vzpostavitvi sistema za spremljanje življenja celotnega prebivalstva "s ciljem pravočasnega sprejetja ustreznih ukrepov za njihovo povečanje."
Mintrost na tej stopnji načrtuje pripravo predlogov in oblikovanje sistema spremljanja samozaposlene populacije (predpostavlja se, da govorimo o zaposlenih v neformalnem sektorju - približno 14 milijonov ljudi, po septembru 2018).
Od junija do septembra 2019 bo potekala tretja faza pilotnih projektov. V tem obdobju je načrtovano razviti predloge za posodobitev sistema koristi za otroke, pa tudi razvoj ukrepov za podporo družinam z otroki. Namenjen je tudi izdelavi novih instrumentov socialne prilagoditve potrebskih državljanov (usposabljanje, socialno-psihološko delo z otroki in mladostniki iz revnih družin in drugih). Ministrstvo za moške je namenjeno tudi razviti mehanizme za preprečevanje družbene odvisnosti.
V okviru pilotnih projektov se načrtuje razširitev prakse zagotavljanja državne pomoči na podlagi socialnih pogodb. Ministrstvo za notranje zadeve namerava z Ministrstvom za financiranje izdati vprašanje financiranja socialnih pogodb v državni lasti od zveze Proračun, Topilin je dejal. Zdaj se stroški za materialno pomoč v okviru socialnih pogodb v celoti financirajo iz proračunov regij. Socialna pogodba je dogovor med državljanom z nizkimi dohodki in organi socialnega varstva: pogodbe o socialnih pogodbah (v povprečju 35 tisoč rubljev, v nekaterih regijah - več kot 100 tisoč rubljev) se lahko pošljejo na razvoj osebne hčerinske kmetije ( Gradnja ali popravila gospodarskih stavb, nakup živine), odprtje lastnega podjetja (frizerji, avto popravila, veterinarske storitve, krojenje in popravilo oblačil) itd.
V končnem, četrtem, fazi od septembra do novembra 2019 se bodo razvila smernice o sprejetju programov za zmanjševanje revščine v regijah in spremembi zvezne zakonodaje.
Analiza potrošniških dobro počutje Rusi, ki jih vodijo strokovnjaki Ranjigs, je pokazala, da je 22% državljanov v območju revščine, to je, da njihovi prihodki ne dovoljujejo nakupa blaga, ki presega minimalni potrebni niz osnovnih živilskih proizvodov. "Pomemben del ljudi v območju revščine je prisiljen izbrati - kupiti minimalni niz najenostavnejših izdelkov (na primer, krompir, korenje, kruh) ali najcenejših, vendar potrebnih zdravil," RBC je pojasnil enega od avtorjev Študija.
Večina Rusov je prisiljena rešiti, na območju udobja potrošnikov pa je le 28,3% - toliko Rusov je poročalo, da si lahko privoščijo nakup dolgoročnega blaga in se ne bojijo zmanjševanja življenjskega standarda v bližnji prihodnosti.
Skoraj pet milijonov Rusov ostaja slabo v prisotnosti dela, ki prejema plačo na ravni minimalne plače, ki je pod minimum za preživetje, je omenjeni podpredsednik vlade Olga Golodets. To je zaskrbljenost zaradi revščine delovnega prebivalstva, kaže vsaj drugič od začetka marca in doda, da je pojav edinstven, značilen samo za našo državo.
Hkrati je rekla, v Rusiji "ni takšnih kvalifikacij, ki je vredna ravni plač v višini 7,5 tisoč rubljev. (Mrots. - "Gazeta.ru") ". Tudi če je oseba komaj diplomirala iz srednje šole, je bilo treba oceniti njegovo delo, meni, da je namestnik predsednika vlade in predlaga povečanje minimalne plače.
"Katere zmogljivosti izdelka lahko govorimo o tem, če oseba dobi taka denar za mesec dela?" - Golodets je presenečen (ponudbo na TASS).
Strokovnjaki verjamejo, da dejansko drugače: Pomanjkanje visoko zmogljivih delovnih mest ustvarja nizko plačo.
"Nismo niti toliko o visoko zmogljivih mestih, ampak za bolj produktivno kot zdaj, mnogi od naših podjetij pa daleč od tehnološke meje," profesor ruske gospodarske šole Irina Denisova Notes.
Takšni kraji z višjo produktivnostjo in bi morali nadomestiti položaje z nizko zmogljivostjo z nizko plačo, se nadaljuje. Razlog za njihovo odsotnost je slaba naložba, nizka konkurenca.
Pred štirimi leti, spomladi leta 2013, Olga Golodets v njegovih izjavah o trgu dela je bila veliko bolj zaskrbljena zaradi skritih prihodkov Rusov kot o njihovi eksplicitni revščini. Skoraj 40 milijonov delavcev v delovni dobi v naši državi deluje v neprozornih razmerah, ki predstavlja resen problem za celotno družbo, potem je rekla.
Danes lakota ni pojasnila, ali je ta problem rešen, in če ne, zakaj zdaj zdaj meni, da so revni vsi Rusi, ki delajo za nizko plačo. Pravzaprav so revni delovni Rusi še vedno manj, meni vodja socialne programske analize Inštituta za HSE, Sergey Smirnov. Poleg tega problem na svetu ni edinstven.
"Del teh delovnih revnih ni na vseh revnih, ker dohodek, ki ga prejmejo, brez razglasitve, ne objavljene, brez plačila davkov od njih.
Ta faktor je mehčalna okoliščina, "Opomba. Raziskava "garažnega gospodarstva" države kažejo, da življenje v pokrajini ni urejeno kot v velikih mestih: veliko dela v nedenarni obliki in številne druge posebnosti.
In v drugih državah obstaja tako težava kot nizka plača, poleg tega dodaja strokovnjak iz različnih razlogov: obstajajo samo stopenj z nizko plačo, obstajajo pa tudi druge situacije, ko podjetje utrjuje izgube iz enega ali drugega razloga in ne plača nič od tega, kaj .
»Ta pojav je bil, vedno bo. Toda za povečanje plače na določeno raven lahko država vpliva le na svoja podjetja, "strokovne opombe. Poleg tega, če vlada želi sprožiti poslovanje za dvig plač, lahko poveča nadomestilo za brezposelnost od trenutne ravni 850-4900 rubljev.
Prejšnji teden je Olga Golodets že razglasila potrebo po dvigu minimalnega vagona, vendar je to trdila, da bi sprožila poslovanje za ustvarjanje najbolj visoko zmogljivih mest. Potem so strokovnjaki ugotovili, da bi namesto tega vlada dosegla še večje "štirje" trga in rast brezposelnosti.
Podjetja ne želijo preusmeriti zaradi negotovosti, slabega razvoja institucij in pomanjkanja povpraševanja po izdelkih, direktorja Centra za delovno raziskovanje Gu HSE, Vladimir GIMPELON, verjame. In v primeru povečanja minimalne plače pri ljudeh, ki imajo nizko plačo, bo samo ena alternativa: ostati brez dela sploh.
Trgi dela se prilagodijo neugodnim spremembam v konjunktura ali s spremembo plač, ali s spremembo zaposlenosti, Denisov trdi iz Rosh. V Rusiji, zelo majhen del prebivalstva pade v kategorijo brezposelnih zaradi nizkih koristi. Zato se ljudje gibljejo z dela na delo, mimo brezposelnosti, ugotavlja.
Človeško soglasje za delo za nizko pristojbino je vnaprej določena z nizko stopnjo brezposelnosti, Irina Denisova verjame.
Lačen za pravico je, da v večini primerov ljudje ne zaslužijo, da bi prejeli takšnih plač, strokovnjakov. Toda tudi z uredbo, ki je na področju upravljanja, tak sistem še vedno obstaja.
Število revnih v državi, po Rosstatu, ostaja na ravni lanskega leta - 20,3 milijona ljudi. Toda to pomeni, da se je osiromašenje prebivalstva ustavilo? Na katerega odhodek pomaga pri nizkih dohodkih? Kakšen pokojninski sistem potrebuje Rusijo in zakaj je človeški kapital lahko neuporaben? "Trenta.ru" govoril o tem z direktorjem Inštituta za socialno analizo in napovedovanje ranjags Tatyana Maleva.
"Delovni revni - znak socialne nesreče"
"LENTA.RU": Zdaj veliko govorijo o davčni reformi, predvsem pa - o spremembi davka na dohodek. Nekateri politiki zahtevajo vrnitev progresivnega lestvice. Hkrati, socialni namestnik predsednika vlade Olga Golodets predlaga, da se ustanovi "nič" NDFL za državljane z dohodkom pod minimum za preživetje. Kakšna je možnost, po vašem mnenju, je optimalna?
Progresivna lestvica je odsev želje po zbiranju denarja od tistih, ki so odšli, to je v čistem scenariju mobilizacije. Ndfl je zdaj na dostojnem, zato bi se od vseh davkov, ki bi ga nazadnje dotaknila. Ampak, če spremenite davek na dohodek, morate iti po poti selektivne regresije in ne napredovanja.
Zdaj je glavna socialna grožnja je padec dohodka prebivalstva, padec plač. V tej smeri govora še ni pozitivne dinamike. Največja je spremenila 15. mesto po vejici.
Vloge, da so se stopnje osiromašenja državljanov ustavile, je videti precej smešno. Ponovno smo postali država z nizkimi dohodki prebivalstva in z enakomerno visoko stopnjo revščine. Poleg tega, v Rusiji, ne le starejše, so invalidi in brezposelni, kot v mnogih državah sveta, so družine z otroki in delovnimi državljani z dohodek, ki je pod minimalnim minimum v tej kategoriji.
Za zdravo družbo je nesprejemljivo. Še posebej sram, da imajo v voditeljih revščine družine z otroki države, ki se bori za rast plodnosti. Torej, demografski program deluje zelo nenavadno. Če videz drugega otroka s 50-odstotno verjetnostjo pošilja družino revščini je znak velike pomanjkljivosti.
Delovni revni so na splošno znak socialne nesreče. Plača je lahko nizka, lahko zagotovi zelo povprečno raven porabe. Toda na običajnih trgih je še vedno jamstvo zaradi revščine. Nimamo.
Če poskušamo odgovoriti na izzive sedanje krize, moramo nekaj storiti s to skupino dela revnih. Kako jim pomagati, medtem ko se mehanizem gospodarske rasti ne uvaja in zato se bodo plače kmalu povečale? Da bi ostali s svojimi in vzdržnimi proračunskimi prihodki, morate vnesti dve stopnji NDFL: za tiste, katerih dohodek je pod minimum za preživetje, 0 odstotkov; Za vse druge - 18 odstotkov. Tako uboga raste neto dohodek, diferenciacija med bogatimi in revnimi pa se ne zruši, ker izberemo denar od preživelega srednjega razreda.
Ali se ne bo izkazalo, da bo uvedba ničelne stopnje NDFL izzvala davčne goljufije s plačami?
Z lahkoto se dajemo. Dovolj za vstop v normo: 0-odstotna stopnja velja samo enkrat in na glavnem mestu dela. Redga delodajalca se bo strinjal, da bodo njeni zaposleni kosili, da bi delali v beli barvi, po kosilu pa so prešli v druge, "senčne" podjetja.
Kljub temu je delež sektorja senc zelo velik.
Ja, velika je. Toda pozornost: Ko se za mala podjetja ustvarijo ugodnejše pogoje, je sektor senc nekoliko zmanjšan. Takoj, ko postane nekaj negativnega - "Shadieveiks" postane več.
Še ena stvar je, da s senčnim sektorjem, tudi v dobrih časih ni mogla deliti. To je enakomeren sektor. Očitno, rusko gospodarstvo ne more biti brez nje. Sektor senc je močan s svojo prilagodljivostjo. Lažje je kot v formalnem sektorju, da vstopi v delovne odnose in jih raztopi, lahko izberete urnik dela, priročno za delodajalce in delavce. In v formalnem sektorju je preveč togih administrativnih ovir, kar je tudi s primerljivimi plačami manj konkurenčne in učinkovite.
Iz vaših besed to sledi "Tun Tund", S pomočjo, katere vlada se je zbrala za boj z "sencami", očitno obsojena.
Teže v tržnem gospodarstvu je nesmisel. Delo ali ne dela je osebna stvar vsake osebe. Pomembno je, da ne-delovne trditve za uporabo družbenih institucij v enaki meri, da so vsi ostali. Ne plačajo - njihova izbira. Ampak tako da so kljub temu prejeli priložnost, da se obravnavajo in se učijo, plačamo dvakrat. Osebno, verjetno izvlecite dva ali tri "odtenke", ki bodo na stroške in zdravstvene storitve prejeli, in svobodno izobraževanje za otroke lahko zagotovi. In najpomembneje - tudi pokojnine. Se strinjamo s tem pristopom ali ne?
Tu govorimo o socialnih prispevkih. Torej, morda je smiselno zmanjšati - kot nadomestilo za spremembo stopnje NDFL?
Socialni prispevki so drugačne narave. To niso davki, vendar odbitki. Vlaganje delodajalcev v odloženo porabo, ki je zdravstveno zavarovanje, pokojninski sistem itd.
Ni boljšega načina, da se znebite srednjega razreda, je s povečanjem naklona NDFL in povečanje prispevkov v pokojninski sklad in OMS. Vsaka država je lahko izven krize, ki temelji na srednjem razredu. Nihče ne pride na revnih iz krize.
"Prejeli bi dobiček zaradi" invazije robotov "»
Če menite, da veliko zahodnih in ruskih strokovnjakov, visoki davki niso glavni problem za srednji razred. Lahko izgubi delo in zato dohodek zaradi nove tehnološke revolucije.
Tudi mnogi zelo visoki uradniki verjamejo, da se zjutraj zbudimo - in povsod imamo robote. Ljudje potem ne bodo delali. Zato v nobenem primeru ne smejo poslušati strokovnjakov in ni treba dvigniti upokojitvene starosti. Vedno dajem primer v odgovor. V Rusiji, na naših velikanskih presežkih, le dve poti z visokohitrostnimi vlaki "Sapsan" - v Sankt Peterburgu in Nizhny Novgorod. In v Evropi povsod gre na analog "Sapss". Zelo nadležno: Gremo od Bologne v Firence in želite videti Toskane, vendar nimajo časa zaradi lokalnih hitrosti. Po 20 minutah ste razkladali. Zato gledam na to, verjamem v drone povsod še manj. Doslej, namesto robotov, imamo težave v drugem: imamo pet milijonov ljudi, ki še vedno delajo na škodljivih in trdih industrijah, in ne vemo, kaj storiti z njim.
Zdaj ne bom govoril, lahko ali ne moremo zmanjšati našega tehnološkega zamika - s strani potrošnikov novih tehnologij, ki jih bomo v vsakem primeru. To bo vplivalo na trg dela kot vse tehnološke revolucije preteklosti, na primer, na primer izum transporterja. Zmanjšan delovni čas. Če obstajajo trdni roboti in droni okoli kroga, to pomeni, da bodo ljudje delali ne 40 ur na teden, in 30. Ne pet dni in štiri. Hkrati vas spomnim, da ko so ljudje delali 16-18 ur na dan in niso vedeli, kaj je vikend.
Ne pozabite, imamo pomanjkanje ekonomsko aktivnega prebivalstva: ni dovolj 10 milijonov delovnih rok. V prihodnje se bo povečal demografski padec. Zdaj je upokojitvena starost dosegla otroci "Bebi-Gum" poznih 50 let, majhno prebivalstvo, rojeno v 90-ih, prihaja na trg dela. Zamenjava delovne sile se pojavi le za 60 odstotkov. Tudi če ni gospodarske krize, je težko odpraviti tako zmanjšanje števila dela v sebi. Tega sveta ni minila. Ravno nasprotno bi prejeli dobiček zaradi "invazije robotov". Ampak za zdaj, koliko bo šel na ulico - ne vidim jih.
Z drugimi besedami, brez povečanja upokojitvene starosti ne more storiti?
Naslednje leto bo obletnica v naslednjem letu: 20 let sproščanja prvega člena o nujnih potrebah po povečanju upokojitvene starosti. Čeprav sem bil mladenič, in se mi je zdelo, da sem govoril popolnoma osnovne stvari.
Zdaj se zdi, da vse razume, kaj morate dvigniti. Povedali so mi: "To je približno." In mislil sem, da se je leta 1997. Pa kaj? Že toliko je bilo "Pristopi k projektilu", da ni jamstev, da bo ta, naslednji, bo uspešen. Objava Ker se vse nadaljuje v političnem in poslovnem ciklu. Prepovedi ne morete nehati pred volitvami, to je neprijetno takoj po volitvah - in tako ves čas.
"Ministrstvo za finance je udarilo kladivo na kristalu"
Nič manj "pristopov k projektilu" je bil tako s kumulativnim pokojninskim sistemom. Kaj storiti z njim?
Ljubimo pokojninske teme za zmanjšanje skladiščnega dela skladiščenja, čeprav je akumulativni sistem v mnogih državah sveta le majhna domišljija za pokojninski sistem solidarnosti tipa. In če je, vsaj desetkrat prihodkov, še vedno ne more zahtevati primerljive vloge.
Menili je, da akumulativni pokojninski sistem ni odvisen od demografskega proscender, in to je dobro. Vendar se je izkazalo, da je iluzija. Kako deluje? Medtem ko niste dosegli upokojitvene starosti, vaš delodajalec odšteje denar za vas vrednostne papirje. Ko naredite pokojnino - se ti vrednostni papirji prodajajo, in živite na prejetem dohodku.
Ko je veliko delavcev in nekaj upokojencev v redu. Številni dokumenti so kupljeni in prodajajo malo. V skladu s tem, prodano z dobičkom. Toda s slabo demografijo, neizogibno pridejo do točke, ko je število zaposlenih in upokojencev usklajeno. Recimo, da ste pokojninski sklad, imate 45 milijonov strank, ki morajo plačati pokojnino. Toda nove račune, ki jih imate nekoliko več. To je v najboljšem, pojdite na ničlo: prodati točno toliko, kolikor kupujete. In potem, prav tako kot v sodnem pokojninskem sistemu, se na drugi strani začnejo nagib. Zaposleni postajajo manj, in upokojenci so več. Priori se znajdete z negativno maržo - ne glede na tržne razmere.
Ni tragedije. Jasno je, da bi morali akumulativni pokojninski sistem ohraniti svoj obstoj v prostovoljnem načinu. Lahko omogoča, da bi samo državljane z srednjimi ali visokimi dohodki, revni nikoli ne dobijo nič dobrega od njega. Iz tega sistema moramo izpustiti nizko plačano - to je večina ruskih delavcev. Toda skoraj nemoralno vzeti denar od njih, jih preživite na nečem, nato pa rekli: "No, žal." Vlekli smo ljudi s plačo 17 tisoč rubljev, kjer streha teče in se bo kmalu propadel. Če pa so ti ljudje v celoti v distribucijskem sistemu - indeksirali vsaj z inflacijo. In tako, vlaganje tisoč rubljev, bodo prejeli le 743.
Kar še ni upošteval - nimamo takih več investicijskih projektov, v katerih lahko vlagate "dolg" denar. VnesheconomBank, ki je vse kritizirano za nizko donos, ve bolje kot drugi, da zadeva ni v slabem obvladovanju tveganj. Zdi se, da obstaja velika potreba po naložbah. Potrebujete "dolg" denar, vendar nihče ne želi dolgoročnih finančnih odnosov. Niti med seboj niti z državo ali s prebivalstvom. Smo država kratkih projektov. Zakaj se to dogaja? Preprost primer. Nova pokojninska formula je bila uvedena 1. januarja 2015 in je predpostavljala, da je v indeksaciji inflacijskih pokojnin. In aprila je Ministrstvo za finance ponudilo, da ga zavrne. In novembra je bilo odločeno, da pokojnina ne bi bila indeksirana na inflacijo.
Ista formula, predvidena za spodbujanje ljudi, da daljše delo po premagovanju upokojitvene starosti. Tuji koeficienti so bili položeni, zahvaljujoč katerim se lahko naknadna plačila povečajo 1,5-2 krat. Toda kakšna normalna oseba bo v takih obljubah verjela, če vlada v treh mesecih revidira svoje obveznosti? Ministrstvo za finance je vodilo s čisto fiskalnimi izzivi, ki ga je Ministrstvo za finance udarilo na kristal.
Dekan Ekonomske fakultete na Univerzi v Moskvi, Alexander Ausan, podobni argumenti vodijo k ponovitvi "zmrzali" pokojninskega varčevanja. Poleg tega, da je v svojem mnenju obvezen pokojninski sistem samo uči osebi, da razmisli o prihodnosti, ne gradi dolgoročnih odnosov.
Po vsem svetu so ljudje pokojnine nekje v 40-45 letih. Ni potrebe, da bi mislili, da je oseba, ki se je pravkar rodila in hranjenje bradavic iz ust, začne oceniti, kako zagotoviti vreden starost.
Obstaja prijaznost, ki pravijo: "Potreba po dvigu." V redu. Tukaj imate otroka s temperaturo pod 39 in staršem ob smrti, in rekli boste: »Ne bom dal denarja za zdravljenje. Penia, jadro. " Ali pa morate plačati za mentorja, in pravite: "Ne, imam pokojnino! Ne bom dal izobraževanja mojemu otroku. "
Ljudje se ne rodijo visoko plačani, postanejo takšni. Za let samo s 35-40. In v tem obdobju ni le akumulacije upokojitve, temveč tudi vse druge pomembne programe življenja. Prenos na otroke in morda vnuke in starše. To so stroški izobraževanja, zdravja, stanovanj. In so pred pokojnino v njihovem pomenu, ker je trenutna poraba, in ne v teku.
"Inštituti človeškega kapitala"
V Izraelu začnejo program dolgoročnih otroških varčevalnih računov. To je nekaj spominja na ruski program pokojninskega sofinanciranja - v smislu, da državljani in država prav tako prav tako prispevajo k denarju. Samo v izraelskih dohodkih primerov ne bodo prejeli samih prispevkov, ampak njihovi otroci. Morda je smiselno, da "obrnite" akumulativnega pokojninskega sistema v Rusiji na enak način?
Obstaja celotna teorija medletnih računov. Iz njega izhaja, da vsaka generacija živi na stroške prejšnje. Ne vsebuje tega, ampak nasprotno - popelje ga. Toda to je edini način za civiliziran razvoj. Poleg tega se ti naložbi v naslednjih generacijah izkažejo za najmanj tvegano. Vlaganje v potrošnjo, povezano s človeškim kapitalom, s svojo reprodukcijo v naslednjih generacijah, bolj zanesljivejši kot v starosti v starosti.
Seveda smo smiselno razmisliti o ustvarjanju takšnih pokojninskih produktov, ki bi zadovoljili poizvedbe srednjega razreda. Konec koncev, znesek jamstev, da je distribucijski sistem, je obžalovanja vredno.
Pogosto je na voljo vlagati v nepremičnine. Vendar pa je zelo drago, da se mu služi: davek na nepremičnine bo rasel, komunalna plačila, stroški popravil rastejo le. In potem si predstavljate, če bomo celo polovico 40 milijonov "akumulativnih" upokojencev hitenja za nakup apartmajev in hišic - koliko jih je treba zgraditi?
Obstaja ideja, da se omogoči kumulativni upokojitveni račun za plačilo zdravstvenih storitev. To je, ta denar ne bo le lagal in čakati na mojo upokojitev - se lahko uporabljajo v primeru grožnje za zdravje, moje ali moje ljubljene. Ta inovacija bo omogočila prostovoljni kumulativni sistem veliko bolj privlačen.
Omenil si človeški kapital. Zdaj veliko ljudi govori o tem, vendar malo ljudi resnično pojasnjuje, kaj storiti z njim.
Ta izraz smo poudarili, da vstopimo v naše življenje, vendar se ne sme obravnavati kot mantra. Konec koncev, v naših razmerah teorija človeškega kapitala ne pomaga razumeti problema. Človeški kapital ima več meritev: pričakovana življenjska doba, stopnja izobrazbe, stopnja brezposelnosti. Če vas vodijo ti kazalniki - v Rusiji je zelo visok človeški kapital. Morda je to najboljše, kar imamo. Za razliko od institucij in osnovnih sredstev. Kaj pa? Navsezadnje je bilo in v sovjetskem obdobju enako. Pričakovana življenjska doba je bila precej visoka, izobraževanje pa je eden najboljših na svetu. Ampak to ni moglo preprečiti popolnega propada sistema: z velikimi višinami in z velikim barom.
Ker je kakovost človeškega kapitala predpogoj, vendar ne jamstvo gospodarskega razvoja. V Rusiji se institucije zavežejo, da to uporabljajo našo komajšo glavno konkurenčno prednost. Kaj je smisel, da imamo veliko ljudi, ki se izobražujejo? Na trgu dela niso potrebni. Kaj je smisel, da obstajajo superframeni ljudje, ki niso toliko na svetu? Na splošno zapustijo državo.
Institucije so močnejše od človeškega kapitala. Posledično je pot do uspeha dodatno reformo institucij.
Vodja Mintruda Maxima Topilina je dejal, da je razlika med dohodek bogatih in revnih v Rusiji domnevno višja kot v "razvitih državah". Kvota:
Ampak sam do petnajst, mislim, veliko. V razvitih državah je veliko manj diferenciacija, od sedmih do deset.
Tu govorimo o koeficientu decil. Kot je jasno iz člena, se je minister osredotočil na podatke Rosstat, ki resnično kaže zmanjšanje vrzeli med zgornjimi in nižjimi decilami od 1:34 v letu 2000 do 1:15 v letu 2015:
Nemogoče je trditi, da je ena do petnajst je preveč, razlika mora biti manjša. Vendar pa poglejmo, kako so stvari v razvitih državah. Statistike o drugih državah se lahko pridobijo iz dveh virov, od podatkov ZN in od podatkov CIA. Tukaj je nekaj vrednot razdelilnika decole:
* Češka republika: 5,2
* Finska: 5.6
* Švedska: 6.2
* Nemčija: 6.9
* Danska: 8,1.
* Francija: 9,1.
* Italija: 11.6
* Avstralija: 12.5
* Rusija: 12.7
* Izrael: 13,4
* Združeno kraljestvo: 13.8
* ZDA: 15.9
* Kitajska: 21.6
Poudaril sem maščobno državo, koeficient zamrznitve, v katerem spada v ministrsko posteljo od 7 do 10. v Italiji, Avstraliji, Izraelu, Veliki Britaniji in v ZDA, je vrzel višja, iz katere je mogoče sklepati, da je po mnenju G. Topilin, niso razviti.
Vprašanje neenakosti v Rusiji se je večkrat povečalo in zelo dobro preučilo. Če je v kratkem - neenakosti v Rusiji, je višja kot v najbolj uspešnih državah Evropske unije, vendar iz številnih držav naše velikosti - kot so Združene države, Kitajska in Japonska, na primer - ne izstopamo Za ta kazalnik:
Skoraj verjetno je minister preprosto nima lastnih številk, ki je na žalost na žalost, prav tako ne dodeli od povprečne mase naših uradnikov. Dobesedno na prstih lahko preračunate tiste, ki razumejo vsaj v svojem profilu - da ne omenjamo sosednjega.
Večkrat sem poklical razlog. Naši novinarji odpuščajo uradnike kakršne koli napake - kot je raven znanja novinarjev še nižja od uradnikov.
Kaj bi naredil na kraju ministra najprej, takoj po vstopu v položaj? Jaz bi našel inteligentne strokovnjake (ki je v Rusiji dovolj), da zbirajo običajne statistike v Rusiji in jo napolnijo na priročen način do spletnega mesta "Minthouse". Nemogoče je iti z avtomobilom, če je vetrobransko steklo prekrito z blatom, skozi katero ni mogoče videti nič. Ministrstvo je nemogoče upravljati, če ni natančnih in razumljivih podatkov o razmerah v državi.
Sedaj lahko iščete statistične podatke na lokaciji Ministrstva za delo. Osebno mi je uspelo najti samo nekatere razdrobljene dokumente, da bi se zložil, iz katerega bi se lahko celotna slika tega, kar se dogaja, morda, je to sovražnik obveščevalne službe:
Revščina, ki je določena v državi, je revščina delovnega prebivalstva. To je edinstven pojav: delajo revni.
Zakaj je to povedal namestnik predsednika vlade, lahko uganete. Očitni cilj je spodbuditi Anton Siluanov, minister za finance, da poudari več denarja za socialno politiko.
Kar zadeva ta cilj, ne morem reči - na spletni strani "Ministrstva za finance", prav tako ni običajnih informacij na spletnem mestu, kot tudi na spletni strani Mintrud. Tam je nemogoče najti niti takšne osnovne informacije kot seznam osnovnih prihodkov in proračunskih izdatkov. Vendar pa bi morala v vsakem primeru gospa Holodets, ki je namestnica predsednika vlade, spoštovati dejstva in ne oddajajo iz tribunejev, ki so bili razglašeni za realnost sloganov.
Ali obstaja pojav "delovne revščine" v Rusiji? Seveda, tam je! Je to "edinstveno"? Seveda, ni.
Odraščal sem na knjige o "delovnem revščini". Vsak od nas, morda, lahko pridejo na klic z ducat "dela revni", od papeža Carlo do Akakia Akakievicha.
Je bila delovna revščina v ZSSR? Ne. Bilo je precej ljudi, ki so živeli od plače do plače, ki je obravnaval vsak peni in prihranil na hrano.
Je bilo, mogoče je, da je delavka revščine poražena z liberalci? Tudi ne. Po propadu ZSSR, sem osebno delal že več let v državni instituciji za plačo ali 10, ali 20 $ na mesec. In če sem, študent, je bil brezbrižen, koliko denarja pridem na blagajni na odhodkih žepa, potem pa so morali moji odrasli kolegi nekako obstajati na le malo bolj težka plače.
Ali je delovna revščina izginila leta 2000, po izvolitvi Vladimirja Putina v položaj predsednika? Da, ne obstaja, ni izginila. Ponovno se navedite na povprečno plačo po letih. Tukaj je podatki o 10% najbolj nizko plačanih delavcev:
* 2000: 242 RBLE
* 2005: 1090 rubljev
* 2011: 4662 RBLE
* 2015: 7527 rubljev
Komaj kdo piše, da 4662 rubljev v letu 2011 ali 1090 rubljev v letu 2005 ni revščina ...
Poglejmo druge države. Mogoče "Delovna revščina" ni v tujini?
Delovna revščina je tam. In jaz sploh ne govorim o teh 80% planeta, ki živijo revnejših Rusov. Jasno je, da niti indijske cementne torbe na gradbišču niti izginjajoča grba na daljinski nasad riža, kitajščina ne zasluži dovolj. Toda navsezadnje, na polno zahodno, minimalna plača ne zavaruje revščine na vseh!
Ne pozabite, da delamo brezdomce iz San Francisca. Če niso bili slabi, se prepričajte, da ne bi živeli v improviziranih šotorskih taboriščih:
Seveda je revščina slaba, vendar je delovna revščina prav tako nepošla. Toda kako lahko uradno spopad s tem problemom, če je tako šibko razstavljena na tekmi, ki kliče situacijo "delovne revščine" edinstvene?
Pred sprejetjem, spuščanje rokavov, za problem, morate porabiti vsaj minimalno raziskovanje. Ena stvar je St. Petersburg, kjer delajo za minimalno plačo, predvsem državljani, ki gredo od davkov. Druga stvar je nekaj prazne mestne vas, v kateri ni dobro plačanega dela in ni predvideno.
Podpredsednik mora imeti več svetlobnih glav v državi. No, zakaj ne zaupajo enega od strokovnjakov, da bi študija za več strani - kakšne vrste "delovne revščine" v Rusiji, na kateri strani je, da se jim približajo in kako takšne težave, rešene v drugih državah našega planeta. Dva ali tri dni pripravka, 20 minut za premišljeno branje dokumenta in zdaj namestnik predsednika vlade, vsaj malo razume o tem, kaj pravi.
Povzel bom
Eden od glavnih problemov Rusije je nizko kakovostno upravljanje. Eden od glavnih vzrokov za nizko kakovostno upravljanje je izredno nizka raven znanja upravljavcev. Eden od glavnih razlogov za nizko stopnjo znanja od menedžerjev je odsotnost negativnih povratnih informacij novinarjev in strokovnjakov. Številni "bliskavice" naših ministrov, namestnikov premier in drugih zasluženih javnih uslužbencev, našimi brezzobzirni mediji, zaradi njihove nevednosti, samo ne opazijo.
No, da ne bi izpolnili članka o takem manjši opombi, bom dal primer dveh državnikov za ravnovesje, ki je na svojem področju tekme popoln. To je prvi, naš predsednik Vladimir Putin in, drugič, minister za zdravje Veronika Skvortsova. Če bi se vsi ljudje, ki so se razširili z veliko močjo v naši državi, v lasti dejstev na svoji ravni, bi Rusija razvila, mislim, veliko hitreje.
