Pomembnost pri reviziji— je verjetnost, da uporabljeni revizijski postopki omogočajo ugotovitev prisotnosti napake v poročanju gospodarskega subjekta in oceno njihovega vpliva na sprejemanje ustreznih odločitev njegovih uporabnikov. Podatki o posameznem premoženju, obveznostih, prihodkih, odhodkih in poslovnih transakcijah, kot tudi sestavine kapitala šteje za material, če njegova opustitev ali izkrivljanje lahko vpliva na ekonomske odločitve uporabnikov, sprejete na podlagi računovodskih (računovodskih) izkazov.
Revizor ne more izraziti mnenja o stopnji zanesljivosti računovodskih izkazov s popolno gotovostjo, saj obstajajo omejitve, ki so del revizije in vplivajo na zmožnost odkrivanja pomembno napačnih navedb zaradi objektivnih, subjektivnih in drugih razlogov.
TO objektivni razlogi nanašati:
Pri reviziji računovodskih izkazov se ne preverjajo vse transakcije, ki se odražajo v računovodskih in računovodskih izkazih. Po revizijskih standardih se revizija izvaja selektivno, s testiranjem kontrol v zvezi z učinkovitostjo organizacije in delovanja računovodskih sistemov in sistemov notranjih kontrol ter s preizkusom stanja na računih, skupin istovrstnih transakcij. Drugi razlog je povezan z računovodstvom in sistemi notranje kontrole. Revizor izrazi mnenje z razumno gotovostjo, saj idealni sistemi računovodstva in notranjih kontrol ne obstajajo (glej temo 5). Za zbiranje dokazov revizor uporablja informacije, ki jih vsebujejo primarne računovodske listine, računovodski registri, računovodski izkazi. Lahko zagotovi, da je finančna in gospodarska transakcija, zabeležena v primarnem računovodskem dokumentu, sestavljena v skladu z zahtevami zakonodaje Ruske federacije in se odraža v računovodskih registrih v skladu z računovodsko politiko, veljavnimi predpisi. Revizor pa ne more zagotoviti, da je bil predmetni posel takrat dejansko opravljen v obsegu, ki je naveden v primarni knjigovodski listini, saj pri njegovi izvedbi ni bil navzoč. Zato revizijski dokazi niso izčrpni.
Subjektivni razlogi so določeni z revizorjevo lastno presojo o sistemu zbiranja dokumentov in sklepih, ki izhajajo iz njih. V skladu z zveznim zakonom z dne 7. avgusta 2001 št. 119-FZ "O revizijskih dejavnostih" ima revizor pravico samostojno določiti oblike in metode revizije. Revizor na podlagi revizijskih standardov in na podlagi svoje strokovne presoje organizira zbiranje revizijskih dokazov, ki so po njegovem mnenju ustreznejši in zanesljivejši, ter na njihovi podlagi sklepa o stopnji zanesljivosti računovodskih izkazov. .
Drugi razlogi revizijske omejitve izhajajo iz finančnih in poslovnih transakcij, ki jih izvaja revidirani subjekt, in obstoja dejavnikov, ki povečujejo tveganje pomembno napačne navedbe, ki presega tisto, kar bi bilo pričakovano v običajnih okoliščinah.
V skladu z zveznim pravilom (standardom) št. 4 »Pomembnost pri revidiranju« je določeno, da se informacije o posameznih sredstvih, obveznostih, prihodkih, odhodkih, poslovnih transakcijah in sestavnih delih kapitala štejejo za bistvene, če lahko njihova opustitev ali izkrivljanje vplivajo na ekonomske odločitve uporabnikov, sprejete na podlagi računovodskih izkazov.
V reviziji razlikovati med kvalitativno in kvantitativno oceno pomembnosti informacij.
pri kvalitativno oceno revizor mora uporabiti svojo strokovno presojo, da ugotovi, ali so izkrivljanja v postopku opravljanja poslovnih in finančnih transakcij, ugotovljena med revizijo, bistvene narave glede na zahteve predpisov, ki veljajo v Ruski federaciji. Zato mora revizor ugotoviti pomembnost iz konteksta zastavljenega vprašanja. Na primer, postavka prihodka se lahko šteje za oceno kvalitativne pomembnosti v zvezi s splošnim pregledom računovodskih izkazov; celota, katere del je; drugi artikli; ustrezen znesek za prejšnja leta. D.K. Robertson pri ocenjevanju pomembnosti razlikuje naslednje dejavnike: absolutno vrednost napake, relativno vrednost napake, vsebino poročevalske postavke, posebne pogoje, negotovost in kumulativni učinek.
V skladu z zveznim pravilom (standardom) št. 4 »Revizijska pomembnost« so primeri kvalitativnih napačnih navedb nezadosten ali neustrezen opis računovodskih usmeritev, kadar je verjetno, da bo uporabnik računovodskih (računovodskih) izkazov s takšnim opisom zaveden; nerazkritje informacij o kršitvi regulativnih zahtev v primeru, da je verjetno, da bi kasnejša uporaba sankcij lahko pomembno vplivala na rezultate dejavnosti subjekta.
Kdaj kvantifikacija revizor mora ugotoviti, ali posamezno in skupaj ugotovljene napačne navedbe presegajo predvideno količino odstopanj, tj. raven materialnosti.
Spodaj raven materialnosti razumemo kot mejno vrednost napake v računovodskih (računovodskih) izkazih, izhajajoč iz katere je večja verjetnost, da usposobljeni uporabnik teh izkazov na njihovi podlagi ne bo mogel pravilno sklepati in sprejemati pravilnih gospodarskih odločitev.
Glede na vidik računovodskih izkazov revizor upošteva pomembnost tako na ravni računovodskih (računovodskih) izkazov kot celote kot v zvezi s stanjem na računih, skupinami podobnih transakcij in razkritjem informacij. Revizor mora pri določanju narave, časa in obsega revizijskih postopkov ter pri ocenjevanju učinkov napačnih navedb upoštevati pomembnost. Vendar pa v zveznem pravilu (standardu) št. 4 ni metodologije za izračun stopnje pomembnosti. Revizijske organizacije morajo razviti lasten pristop k izračunu stopnje pomembnosti in ga uporabiti pri načrtovanju revizijskih postopkov, ocenjevanju posledic izkrivljanja. Za osnovo lahko vzamete metodologijo za izračun stopnje pomembnosti, predlagano v PSAD "Bistvenost in revizijsko tveganje", ki jo je odobrila revizijska komisija pri predsedniku Ruske federacije.
Razmislite o izračunu stopnje pomembnosti glede na obliko aplikacije. 6 na primeru pogojnega gospodarskega subjekta JSC "Fakel" (Priloga 7). V gr. 2 zavihek. 4.1 prikazuje kazalnike iz računovodskih izkazov JSC "Fakel", v gr. 4 je vrednost, uporabljena za določitev stopnje pomembnosti.
Osnovni kazalniki, ki se uporabljajo pri določanju stopnje pomembnosti za OAO "Fakel" tis.rub. Tabela 4.1.Formula materialnosti:
US =∑ZP/5
RFP— vrednost kazalnika, uporabljenega pri izračunu stopnje pomembnosti.
Izračunajte stopnjo pomembnosti za OJSC Fakel z uporabo formule stopnje pomembnosti, tisoč rubljev:
SA = (29,9 + 200 + 164,7 + 519,2 + 197,9)/5 = 222,34
V skladu z določili dodatka PSAD »Pomembnost in revizijsko tveganje« indikatorji ki se uporablja pri izračunu stopnje pomembnosti, ne smejo odstopati od njihove povprečne vrednosti za več kot 20%. Če želite preveriti ta pogoj, lahko uporabite naslednjo formulo:
Izklop (%) = (SP - RFP)/SP * 100 %
Odstotki odstopanj kazalnikov, uporabljenih pri določanju stopnje pomembnosti za OJSC Fakel, so, %:
Ob upoštevanju dejstva, da se največja in najmanjša vrednost kazalnikov razlikujeta od povprečja (222,34 tisoč rubljev) za več kot 20% navzgor in navzdol, je treba določiti novo vrednost stopnje pomembnosti, tisoč rubljev:
SA = (200+164,7+197,9)/3 = 187,53
Skupna stopnja pomembnosti je 187,53 tisoč rubljev. To vrednost je mogoče zaokrožiti v skladu s PSAD "Materiality and Risk in Audit" znotraj 20 %. Pri odločanju, v katero smer (povečanje ali zmanjšanje) bo izvedeno zaokroževanje, je treba upoštevati, da obstaja obratno razmerje med revizijskim tveganjem in pomembnostjo. Zaokroževanje vrednosti stopnje pomembnosti navzgor zmanjša revizijsko tveganje in obratno. Zaokrožimo navzgor, kar je 200 tisoč rubljev. in ne presega 20% od 187,53 tisoč rubljev. Zato bo za JSC "Fakel" stopnja pomembnosti 200 tisoč rubljev. in ga bo revizor uporabil za presojo ugotovljenih napačnih navedb posamično in skupaj ter za izražanje strokovnega mnenja o stopnji zanesljivosti računovodskih izkazov.
Predlagana metodologija uporablja kazalnike iz obrazca št. 1 "Bilanca stanja" gr. 4 "Ob koncu leta". Možno je, da povprečna vrednost kazalnikov iz gr. 3 »V začetku leta« in gr. 4 "Ob koncu leta" obrazec št. 1 "Bilanca stanja". Ta pristop omogoča natančnejšo oceno stopnje pomembnosti. Ker pa revizor izraža strokovno mnenje o stopnji zanesljivosti računovodskih izkazov za poslovno leto, je uporaba kazalnikov le iz gr. 4 »Ob koncu leta« obrazca št. 1 »Bilanca stanja« se zdi natančnejši.
Izračunani kazalnik pomembnosti se uporablja na ravni vseh računovodskih izkazov. Revizor pa upošteva pomembnost in na ravni posameznih poročevalskih postavk. V tem primeru se uporablja več pristopov, ki so se razvili v praksi. Eden od njih vključuje izračun odstotka odstopanj za posamezno vrstično postavko v računovodskih izkazih, znotraj katerega napačna navedba ne bo pomembna. Odstotek odstopanj mora biti določen v standardih znotraj podjetja, odobrenih in veljavnih v določeni revizijski organizaciji. Pri določanju lahko uporabite določbe regulativnih aktov Ruske federacije, na primer čl. 15.11. "Huba kršitev pravil računovodstva in predstavitve računovodskih izkazov" Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije. Ta člen določa, da huda kršitev pravil računovodenja in predstavljanja računovodskih izkazov ter postopka in pogojev shranjevanja računovodskih listin pomeni naložitev upravne globe uradnikom v višini od 20 do 30 minimalnih plač.
Spodaj huda kršitev pravila računovodenja in predstavljanja računovodskih izkazov v skladu s čl. 15.11 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije se razume kot:
Medpodjetniški standard določa, da je pomembno izkrivljanje katere koli postavke (vrstice) računovodskih izkazov za 10 % ali več.
Drug pristop k ugotavljanju pomembnosti na ravni posameznih postavk poročanja temelji na njeni strukturi. V tem primeru se izračuna konkretna vrednost kazalnikov v bilančni valuti in nato znesek, ki bo konkretna vrednost računovodskoizkazske postavke iz ravni pomembnosti. Dobljena vrednost bo pomembna za postavko poročanja. aplikacija 8 je kot primer podan izračun pomembnosti na ravni posameznih postavk računovodskih izkazov po obrazcu št. 1 "Bilanca stanja" JSC "Fakel". Ta pristop je razkrit v Navodilih za preverjanje dohodnine in obveznosti do proračuna pri reviziji in povezanih storitvah.
Pri določanju strukture računovodskih izkazov so lahko nepomembne (nepomembne) postavke. Za iskanje najpomembnejših bilančnih postavk je potrebno ugotoviti, katera konkretna vrednost iz bilančne valute bo pomembna (tj. 1, 1,5 % itd.), pri čemer se opiramo na svojo strokovno presojo in določila internih standardov revizijsko organizacijo in jo utemelji. Pomembne postavke bodo tiste, ki so enake ali večje od odstotka, opredeljenega kot pomembne.
Pri oblikovanju metodologije za izračun stopnje pomembnosti lahko revizijska organizacija uporabi tuje izkušnje. V nekaterih revizijskih podjetjih, kot so A, B, C (tabela 4.2), delež vrednosti, ki se uporablja pri izračunu stopnje pomembnosti, ni označen z določeno številko, temveč z intervalom.
Uporaba kazalnika "promet" v obravnavani metodologiji omogoča določitev stopnje pomembnosti na ravni skupin podobnih operacij, tj. promet na računih. To utemeljuje z dejstvom, da sta v praksi promet revidirane osebe in vrednost sredstev v bilanci stanja praviloma drugačnega vrstnega reda.
Tabela 4.2. Deleži vrednosti, ki jih revizijska podjetja v Združenem kraljestvu uporabljajo za določanje pomembnosti
Če bo revizijska organizacija uporabila metodologijo podjetja D ali njene elemente, je treba upoštevati, da se izračun čistih sredstev izvaja v skladu z odredbo Ministrstva za finance.
Rusije z dne 29. januarja 2003 št. Yun "O odobritvi postopka ocenjevanja čistih sredstev delniških družb".
V avstralskih revizijskih standardih je določeno, da se napaka do 5 % indikatorja šteje za nepomembno, napaka 10 % ali več je pomembna, napako od 5 do 10 % je treba oceniti s kvalitativnega vidika. Torej, če je revizor ugotovil napako v višini 10 % ali več, potem to šteje za pomemben dejavnik in spremeni revizijsko poročilo. V primeru, da so odkrite napake do 5 %, so ocenjene kot nepomembne. Za napake v obsegu od 5 do 10 % mora revizor izvesti dodatne revizijske postopke, da bi lahko ugotovil njihov vpliv na zanesljivost računovodskih (računovodskih) izkazov.
Med pomembnostjo in revizijskim tveganjem obstaja obratno razmerje. Revizor mora to upoštevati pri določanju narave, časa in obsega revizijskih postopkov. Če je torej sprejemljiva raven pomembnosti za določene revizijske postopke nižja od načrtovane, se revizijsko tveganje poveča. Revizor to kompenzira bodisi z zmanjšanjem kontrolnega tveganja z dodatnim testiranjem kontrol bodisi z zmanjšanjem tveganja odkrivanja z izvajanjem dodatnih ali spremenjenih postopkov preizkušanja podatkov.
Revizor mora uporabiti pomembnost, da oceni celoto nepopravljenih napačnih navedb in njihov vpliv na stopnjo zanesljivosti računovodskih (računovodskih) izkazov. Niz nepopravljenih napačnih navedb v skladu z zveznim pravilom (standardom) št. 4 vključuje posebne napačne navedbe, ki jih je ugotovil revizor, vključno z rezultati nepopravljenih napačnih navedb, odkritih med prejšnjo revizijo, kot tudi najboljšo revizijsko oceno drugih napačnih navedb, ki jih ni mogoče natančno določiti. ugotovljene (tj. predvidljive napake).
Kadar so napačne navedbe bistvene, mora revizor zmanjšati revizijsko tveganje z izvedbo dodatnih revizijskih postopkov ali zahtevati od vodstva revidiranega subjekta, da spremeni računovodske (računovodske) izkaze. Če poslovodstvo revidiranega subjekta noče spremeniti računovodskih (računovodskih) izkazov, mora revizor analizirati rezultate opravljenih dodatnih revizijskih postopkov. Če dodatni revizijski postopki pokažejo pomembnost napačnih navedb, se obravnava vprašanje spremembe revizorjevega poročila.
Spodaj raven materialnosti razumemo kot mejno vrednost napake, izhajajoč iz katere usposobljeni uporabnik tega poročanja na njegovi podlagi ne more pravilno sklepati in se pravilno odločati.
Indikator velja za pomembenče bi njegovo nerazkritje lahko vplivalo na ekonomske odločitve zainteresiranih uporabnikov, sprejete na podlagi teh poročevalskih informacij.
Znesek je prepoznan kot pomemben, katerih razmerje med vsoto ustreznih podatkov in vsoto za leto poročanja je manj kot 5% (v skladu z odredbo Ministrstva za finance Ruske federacije št. 67N z dne 22. julija 2003 "O Obrazci računovodskih izkazov organizacije”).
Ko najdemo absolutna vrednost ravni pomembnosti revizije so vzeti kot podlaga za najpomembnejše kazalnike, ki označujejo zanesljivost poročanja revidiranega subjekta, vklj. osnovni kazalniki: bilančni dobiček, obseg prodaje brez DDV, bilančna valuta, lastniški kapital, skupni stroški.
Pomembnost je odvisna od obsega kazalnikov ali napak v računovodskih izkazih, pa tudi od odsotnosti ali napačne predstavitve informacij.
Izračun stopnje pomembnosti:
vsota stopnje pomembnosti, vključno z dobičkom: 30,115 × 5 % =1506
za prodajo: 220152 × 2% = 4403;
bilančna valuta: 189960 × 2 % = 3799;
kapital in rezerve: 96003 × 10 % = 9600;
stroški: 204386 × 2 % = 4088
Izračun aritmetične sredine vrednosti stopnje pomembnosti na podlagi 5 indikatorjev:
Izračun odstopanja najmanjše vrednosti stopnje pomembnosti od povprečja:
Izračun odstopanja najvišje vrednosti stopnje pomembnosti od povprečja:
Izračun aritmetične srednje vrednosti na podlagi 3 indikatorjev:
Tako je izračun stopnje pomembnosti na podlagi treh kazalnikov:
V skladu z pravilo (standard) št. 16 »Vzorčenje revizorja«, so določene enotne zahteve za metode izbire elementov, ki jih je treba preveriti za zbiranje revizijskih dokazov.
Revizijski vzorec- je uporaba revizijskih postopkov za manj kot vse elemente ene poročevalske postavke ali skupine podobnih transakcij.
Vrste metod:
naključni izbor- uporablja generator naključnih števil ali tabelo naključnih števil;
Sistematična selekcija- splošni nabor elementov po enem ali skupini členov se razdeli na velikost vzorca, pri čemer se zagotovi interval vzorčenja in določi izhodišče;
Naključna izbira ko so dokumenti izbrani brez upoštevanja kakršnega koli sistema.
Izbor elementov po blokih.Na primer pri preverjanju dokumentov katerega koli računovodskega dela, ki se nanaša na določen mesec.
Prebivalstvo- celoten nabor elementov, iz katerih revizor izbere vzorec. Generalno populacijo lahko razdelimo na stratume (podmnožice), kjer se preverja vsak stratum posebej.
Vzorčni artikli- posamezni elementi, ki se odražajo v računovodstvu in sestavljajo splošno populacijo. Na primer istovrstne primarne listine, ločeni vnosi v bančne izpiske, prodajne fakture, promet na osebnih računih dolžnikov.
Stratifikacija- postopek delitve splošne populacije v stratume (podskupine), od katerih je vsaka skupina vzorčnih elementov s podobnimi značilnostmi (na primer s stroški).
nenormalna napaka- napaka zaradi enega samega dogodka, ki se ne more ponoviti.
Dopustna napaka Največja velikost napake populacije, za katero revizor meni, da je sprejemljiva in jo je treba popraviti.
Revizijski dokazi
V skladu z pravilo (standard) št. 5 "Revizijski dokazi" revizorji na podlagi internih standardov podjetja postavljajo enotne zahteve glede količine in kakovosti dokumentov in postopkov za oblikovanje razumnih zaključkov, revizorjevo mnenje.
Revizijski dokazi označene z različnimi stopnjami zanesljivosti in so sestavljene iz zunanjih in notranjih informacij.
Revizijski dokazi so informacije, ki jih je pridobil revizor med revizijo in na katerih temelji revizorjevo mnenje. Sem spadajo primarni dokumenti in računovodske evidence, informacije tretjih oseb ter pisna in ustna pojasnila uradnih oseb revidirane osebe.
Zunanje informacije– prejeti dokumenti od 3 oseb.
Notranje informacije Dokumenti, ki jih ustvari revizor ali zanj revidiran subjekt.
Revizijski postopki se izvajajo v obliki podrobnih testov, ki preverjajo pravilnost odraza poslovanja na stanjih na računih finančne institucije.
Postopki za pridobivanje revizijskih dokazov
Revizor pridobi revizijske dokaze z izvajanjem naslednjih postopkov: inšpekcijski pregled, opazovanje, poizvedovanje, potrditev in preoblikovanje.
Inšpekcija– preverjanje evidenc, dokumentov ali opredmetenih sredstev.
Opazovanje- revizorjevo sledenje procesu ali postopku, ki ga izvajajo druge osebe revidiranega subjekta, za katerega ni listinskih dokazov za revizijo.
Prošnja— iskanje informacij od dobro obveščenih oseb v revidiranem subjektu. Uradna zahteva je lahko uradna pisna zahteva ali neformalno ustno vprašanje. Odgovori na poizvedbe lahko revizorju zagotovijo informacije, ki prej niso bile na voljo, ali ki podpirajo revizijske dokaze.
Potrditev- odgovor na zahtevo po informacijah.
Preračun- preverjanje točnosti aritmetičnih izračunov primarnih dokumentov in knjigovodskih evidenc.
Revizor lahko revidira računovodske izkaze podjetja z uporabo revizijskega vzorca. Revizijsko vzorčenje se po standardu lahko izvaja na več načinov (naključni izbor, sistematični izbor, kombinirani izbor). Z uporabo zadnjih dveh metod lahko revizor preskoči dokumente in zapise z majhnimi zneski.
Poleg tega mora uporabnik računovodskih izkazov razumeti, da so številni njegovi kazalniki pogojni. Na primer, če življenjska doba neopredmetenih sredstev ni znana, potem PBU 14/2000 "Računovodstvo neopredmetenih sredstev" priporoča uporabo obdobja 20 let za izračun amortizacije. To pomeni, da se člen "Neopredmetena sredstva" v bilanci stanja odraža v nominalnem znesku.
Tako lahko sklepamo, da lahko računovodski izkazi vsebujejo napake in ne odražajo dejavnosti podjetja s 100-odstotno natančnostjo.
Revizor mora izračunati višino največje dovoljene napake pri poročanju, v kateri bo to zanesljivo. Ta vrednost se imenuje stopnja pomembnosti in je urejena s standardom revizijske dejavnosti »Pomembnost pri reviziji«.
Stopnjo pomembnosti razumemo kot mejno vrednost napake v računovodskih izkazih, od katere kvalificirani uporabnik izkazov z visoko stopnjo verjetnosti ne bo več sposoben pravilno sklepati na njihovi podlagi in sprejemati pravilnih ekonomskih odločitev.
Stopnja pomembnosti je izračunana na podlagi osnovnih kazalnikov in odstotkov napak zanje.
Osnovni kazalniki so najpomembnejši kazalniki uspešnosti podjetja, ki se odražajo v obrazcih za poročanje, po katerih uporabnik ocenjuje možnost interakcije s podjetjem.
Na primer, v odprti delniški družbi so delničarji glavni uporabniki poročanja. To skupino uporabnikov bo zanimal tak kazalnik poročanja, kot je dobiček, ki ostane na razpolago podjetju. To pomeni, da revizor razume, da mora biti ta določen kazalnik poročanja zanesljiv, in ga sprejema kot osnovni kazalnik za izračun stopnje pomembnosti. Za banke bo v poročanju katerega koli podjetja zanimiv znesek sredstev. In zato revizor praviloma vključi bilančno vsoto v sistem osnovnih kazalnikov.
Sistem osnovnih kazalnikov razvija vsaka revizijska organizacija neodvisno in se stalno uporablja.
Kot podlaga za spremembo sistema osnovnih kazalnikov in postopka določanja stopnje pomembnosti s strani revizijske organizacije je lahko:
a) spremembe zakonodaje s področja računovodstva in davkov, ki vplivajo na postopek ugotavljanja bilančnih postavk oziroma osnovnih kazalcev računovodskih izkazov;
b) spremembe zakonodaje na področju revizije, ki določa zahteve glede metod za ugotavljanje stopnje pomembnosti;
c) sprememba specializacije revizijske organizacije;
d) bistvena sprememba v sestavi gospodarskih subjektov, ki so predmet revizije, glede na njihovo pripadnost drugim proizvodnim panogam ali drugi vrsti dejavnosti;
d) sprememba vodstva revizijske organizacije.
Dokument, ki opisuje sistem osnovnih kazalnikov in postopek ugotavljanja stopnje pomembnosti, mora biti odprt. Revizijska organizacija lahko zainteresirane stranke na njihovo zahtevo seznani s postopkom, ki ga je sprejela za ugotavljanje stopnje pomembnosti.
Revizijski standard "Revizijska pomembnost" ponuja tipičen sistem izhodišč, ki jih lahko uporablja revizijska organizacija. Vsebuje: bilančni dobiček podjetja, kosmati obseg prodaje brez DDV, valuto bilance stanja, kapital in celotne stroške podjetja.
Revizijske organizacije ugotavljajo stopnjo pomembnosti tako, da določen odstotek napake vzamejo iz osnovnih kazalnikov: številčnih vrednosti računovodskih izkazov, postavk bilance stanja ali računovodskih izkazov. V tem primeru se lahko uporabijo tako osnovni kazalniki tekočega leta kot povprečni kazalniki tekočega in preteklih let ter morebitni računski postopki, ki jih je mogoče formalizirati. Dovoljen je tako en sam kazalnik stopnje pomembnosti za to posebno revizijo kot nabor različnih vrednosti stopnje pomembnosti, od katerih mora biti vsaka zasnovana za ovrednotenje določene skupine računovodskih računov, postavk bilance stanja, kazalniki poročanja.
Revizijska organizacija ima pravico določiti delež napake na osnovnih kazalnikih, ki jih je treba dokumentirati. Standard predlaga tipične stopnje napak.
Stopnja pomembnosti za določeno revizijo se določi na koncu faze načrtovanja revizije. Dobljena vrednost stopnje pomembnosti se zabeleži v splošnem načrtu revizije.
Revizor ima v primeru okoliščin, ki so mu znane med revizijo, pravico spremeniti (prilagoditi) vrednost stopnje pomembnosti. Hkrati se dejstvo spremembe stopnje pomembnosti, nova vrednost stopnje pomembnosti, ustrezni izračuni in podrobna argumentacija revizorja odražajo v delovnih dokumentih revizije.
Vrednost ravni pomembnosti, pridobljeno na koncu faze načrtovanja revizije, kot tudi morebitne prilagoditve vrednosti ravni pomembnosti med revizijo odobri vodja te revizije, kar se mora odražati v delovnem revizijsko dokumentacijo.
Revizor mora upoštevati stopnjo pomembnosti:
a) v fazi načrtovanja pri določanju vsebine, časa in obsega uporabljenih revizijskih postopkov;
b) pri izvajanju posameznih revizijskih postopkov;
c) v fazi zaključka revizije, ko ocenjuje učinek ugotovljenih izkrivljanj in kršitev na zanesljivost računovodskih izkazov.
Revizor se mora zavedati, da posamezne napačne navedbe, ki jih je opazil, same po sebi morda niso bistvene, ampak napačne navedbe, vzete v celoti, kot tudi opažene napačne navedbe skupaj s sumljivimi (kot posledica širjenja napak, ugotovljenih kot posledica selektivnega testiranje celotnega nabora podatkov) je lahko pomembne narave. Na primer, revizor je določil raven pomembnosti 20.000 rubljev. Med revizijo je odkril napako v stroških proizvodnje v višini 5000 rubljev. Revizor meni, da je ta napaka nepomembna in je ne upošteva pri oblikovanju mnenja o zanesljivosti poročevalske postavke »Nabavna vrednost prodanega blaga«. Če pa se med revizijo odkrije pet napak, vsaka po 5.000 rubljev, potem skupaj znatno izkrivljajo poročanje.
Raven pomembnosti se izračuna na naslednji način. Glede na rezultate poslovnega leta v podjetju, ki je predmet preverjanja, se določijo finančni kazalniki, ki se vnesejo v posebno tabelo za izračun stopnje pomembnosti (imena kazalnikov in vrednosti). Te številke so vzete v odstotkih. Rezultat izračunov vnesemo v tabelo.
Predpostavlja se, da nekaterih kazalnikov ni mogoče vključiti v tabelo. Na primer, podjetje ob koncu leta morda nima dobička ali ima majhen dobiček, kar po revizorjevem mnenju ob upoštevanju analize kazalnikov za prejšnja leta za to podjetje ni značilno. Podjetje ne sme imeti prodaje, če je neprofitno, neprofitno podjetje ali organizacija, ki se financira pretežno ne iz prihodkov od prodaje blaga, del, storitev. V teh primerih lahko v ustrezne celice tabele postavite pomišljaje.
Revizor mora analizirati številčne vrednosti, pridobljene kot rezultat izračunov. V primeru, da katerekoli vrednosti močno odstopajo navzgor in (ali) navzdol od ostalih, lahko takšne vrednosti zavrže. Na podlagi preostalih kazalnikov se izračuna povprečna vrednost, ki jo je mogoče zaokrožiti za udobje nadaljnjega dela, vendar tako, da se po zaokroževanju njena vrednost ne spremeni za več kot 20% v eno ali drugo smer od povprečne vrednosti. Ta vrednost je en sam pokazatelj stopnje pomembnosti, ki jo lahko revizor uporabi pri svojem delu.
Primer izračuna stopnje pomembnosti:
Tabela za izračun stopnje materialnosti
|
Ime osnovnega indikatorja |
Vrednost osnovnega kazalnika računovodskih izkazov revidiranega gospodarskega subjekta (v tisoč rubljev) |
Vrednost, uporabljena za določitev stopnje pomembnosti (tisoč rubljev) |
|
|
Bilančni dobiček podjetja |
|||
|
Bruto promet brez DDV |
|||
|
Bilančna valuta |
|||
|
Kapital (skupaj razdelka 3 bilance stanja) |
|||
|
Splošni stroški podjetja |
Stolpec 2 vsebuje kazalnike, vzete iz računovodskih izkazov podjetja. Kazalnike v stolpcu 3 je treba določiti z notranjimi standardi revizijske družbe in jih uporabljati sproti. Stolpec 4 dobimo tako, da pomnožimo podatke v stolpcu 2 z vrednostjo v stolpcu 3, deljeno s 100 %. Nato se izračuna aritmetična sredina kazalnikov iz stolpca 4:
(1064 + 2719 + 2561 + 2050 + 2027) / 5 = 2084 tisoč rubljev.
Pri izračunu bodite pozorni na najmanjše in največje vrednosti. Kajti če se od izračunanega indikatorja razlikujejo za več kot 30%, jih je treba pri izračunu zavreči.
Najmanjša vrednost se od povprečja razlikuje za:
(2084 - 1064) / 2084 x 100 % = 49 %, tj. skoraj dvojno.
Največja vrednost se od povprečja razlikuje za:
(2719 - 2084) / 2084 x 100 % = 30 %.
Od vrednosti 1064 tisoč rubljev. bistveno razlikuje od povprečja, in vrednost 2719 tisoč rubljev. - ne toliko in poleg tega druga največja vrednost 2561 tisoč rubljev. je po vrednosti zelo blizu 2719 tisoč rubljev, potem je treba pri nadaljnjih izračunih najmanjšo vrednost zavreči, največjo pa pustiti. Nova aritmetična sredina bo:
(2719 + 2561 + 2050 + 2027) / 4 = 2339 tisoč rubljev.
Dobljeno vrednost je mogoče zaokrožiti na 2500 tisoč rubljev. in uporabite ta kvantitativni indikator kot vrednost ravni pomembnosti. Razlika med stopnjo pomembnosti pred in po zaokroževanju je:
(2500 - 2339) / 2339 x 100 % = 7 %, kar je znotraj 20 %
Revizijsko tveganje je povezano z pomembnostjo. Tokratna številka je posvečena standardu »Ocenjevanje revizijskih tveganj in notranjega nadzora, ki ga izvaja revidiran subjekt«.
Tveganje revizorja (revizijsko tveganje) pomeni verjetnost prisotnosti neodkritih bistvenih napak in (ali) izkrivljanj v računovodskih izkazih podjetja po potrditvi njihove zanesljivosti ali verjetnosti priznanja pomembnih izkrivljanj v njih, medtem ko takih dejansko ni. popačenja.
Revizijsko tveganje - to je podjetniško tveganje revizorja (revizijske družbe), ki je ocena tveganja neučinkovitosti revizije. Revizijsko tveganje temelji na oceni tveganja neučinkovitosti naročnikovega računovodskega sistema, tveganja neučinkovitosti naročnikovega sistema notranjih kontrol, tveganja neodkrivanja naročnikovih napak s strani revizorjev.
Revizijsko tveganje je sestavljeno iz treh komponent: znotrajgospodarskega tveganja; nadzor tveganja; tveganje, da ne bodo odkriti.
Revizor mora ta tveganja pri delu proučiti, jih ovrednotiti in rezultate presoje dokumentirati. Revizijska tveganja se ocenjujejo z najmanj tremi ocenami: nizko, srednjo in visoko.
Revizijske organizacije se lahko odločijo za uporabo več stopenj v svojih dejavnostih pri ocenjevanju tveganja ali za uporabo kvantitativnih kazalnikov (odstotkov ali deležev enote) za ocenjevanje tveganja.
Pri izvajanju revizije mora revizor sprejeti potrebne ukrepe za zmanjšanje revizijskega tveganja na razumno minimalno raven. Tveganje lahko popolnoma odpravite, ko izvajate stalno revizijo. Vendar pa pri velikem obsegu dejavnosti podjetja ni mogoče neprekinjeno preverjati vsega. Zato mora revizor za zmanjšanje tveganja uporabiti podrobnejše revizijske postopke.
Tveganje na kmetiji (čisto tveganje) se razume kot verjetnost bistvenih napačnih navedb v računu, bilančni postavki, podobni skupini poslovnih transakcij, poročanju podjetja kot celote, preden se takšne napačne navedbe odkrijejo z notranjimi nadzornega sistema ali ob predpostavki, da takih sredstev ni.
Tveganje na kmetiji označuje stopnjo dovzetnosti za pomembne kršitve računovodskih izkazov, bilančnih postavk, istovrstnih poslovnih transakcij in poročanja nasploh v revidiranem podjetju.
Pri ocenjevanju znotrajgospodarskega tveganja v zvezi z bilanco stanja in poročanjem mora revizor upoštevati posebnosti delovanja in trenutni gospodarski položaj panoge, v kateri podjetje deluje; posebne značilnosti dejavnosti, ki jih izvaja to podjetje; poštenost osebja podjetja, ki vodi in je odgovorno za vodenje evidenc in pripravo poročil; izkušnje in kvalifikacije zaposlenih, odgovornih za računovodstvo in poročanje; možnost zunanjega pritiska na vodje in osebje podjetja, da bi za vsako ceno dosegli določene kazalnike računovodskih izkazov in drugo.
Pri ocenjevanju znotrajgospodarskega tveganja lahko revizor uporabi revizijske podatke iz preteklih let, hkrati pa mora zagotoviti, da veljajo tudi za revidirano leto.
Tveganje na kmetiji je določeno na stopnji od 0 do 100 %.
Na primer, pri ugotavljanju znotrajgospodarskega tveganja je revizor pozoren na terjatve. Za terjatve je tveganje praviloma določeno najmanj 50-odstotno, če ima podjetje zapadle dolgove, pa 100-odstotno.
Pod tveganjem kontrol (tveganje kontrole) je verjetnost, da obstoječa in redno uporabljena sredstva računovodskega sistema in sistema notranjih kontrol podjetja ne bodo pravočasno zaznala in odpravila posamično ali skupno bistvenih kršitev in (ali) preprečila pojav takih kršitev.
Kontrolno tveganje označuje stopnjo zanesljivosti računovodskega sistema in sistema notranjih kontrol podjetja.
Zanesljivost kontrol in tveganje kontrol sta komplementarni kategoriji: visoka zanesljivost ustreza nizkemu tveganju, nizka zanesljivost ustreza visokemu tveganju.
Med revizijo mora revizor pregledati in ovrednotiti sistem notranjih kontrol organizacije, kontrolno okolje in posamezne kontrole. Ta postopek poteka v treh fazah:
a) splošno poznavanje sistema notranjih kontrol;
b) začetno oceno zanesljivosti sistema notranjih kontrol;
c) potrditev zanesljivosti ocene zanesljivosti sistema notranjih kontrol.
Pri pregledovanju kontrol mora revizor upoštevati, da so lahko nekatere kontrole na splošno učinkovite, v določenih časovnih obdobjih pa morda ne. To je lahko posledica naslednjih dejavnikov:
a) kratkotrajna zamenjava računovodje, odgovorne za izvajanje tega nadzora, v zvezi z dopustom ali boleznijo;
b) značilnosti dela računovodske službe podjetja, ki odražajo sezonska obdobja povečane intenzivnosti dela;
c) pojav napak, ki imajo en sam in naključen značaj.
Revizor mora te dejavnike upoštevati, analizirati negativne rezultate testiranja kontrol in ustrezno načrtovati svoje revizijske postopke.
Revizor testira kontrole v vseh primerih, razen ko oceni tveganje kontrol kot visoko.Bolj kot se bo revizor zanašal pri pripravi revizorjevega poročila na kontrole v podjetju, bolj skrbno mora preverjati njihovo zanesljivost in učinkovitost.
Pri ocenjevanju kontrolnega tveganja lahko revizor uporabi revizijske podatke iz prejšnjih let. Vendar se je dolžan prepričati, ali so veljavni za leto, ki se preverja.
Revizor mora odražati rezultate ocene tveganja kontrol v splošnem načrtu revizije in pojasnjevalne ocene (če obstajajo) v delovni dokumentaciji za revizijo.
Kontrolno tveganje je nastavljeno od 0 do 100 odstotkov.
Upoštevati je treba, da to tveganje praviloma ni postavljeno na minimum, saj revizor ne bi smel popolnoma zaupati sistemu notranjih kontrol v podjetju.
Tveganje odkrivanja se nanaša na verjetnost, da revizijski postopki, ki jih uporablja revizor med revizijo, ne bodo odkrili pomembnih kršitev.
Tveganje odkritja je pokazatelj učinkovitosti in kakovosti revizorjevega dela in je odvisno od postopka izvedbe posamezne revizije, pa tudi od usposobljenosti revizorjev in stopnje njihove predhodne seznanjenosti z dejavnostmi revidiranega podjetja. .
Revizor je dolžan na podlagi ocene znotrajgospodarskega tveganja in tveganja kontrol ugotoviti pri svojem delu sprejemljivo tveganje neodkritja in ob upoštevanju minimiziranja tveganja neodkritja načrtovati. ustrezne revizijske postopke.
Obstaja obratno razmerje med tveganjem odkrivanja ter kombinacijo tveganja na kmetiji in tveganja nadzora:
· visoke vrednosti intraekonomskega tveganja in tveganja kontrol zavezujejo revizorja, da revizijo organizira tako, da po možnosti zmanjša tveganje neodkritja in s tem zmanjša celotno revizijsko tveganje na sprejemljivo vrednost;
· nizke vrednosti intraekonomskega tveganja in tveganja sredstev nadzora omogočajo revizorju, da med pregledom prizna večje tveganje neodkritja in hkrati prejme sprejemljivo vrednost splošnega revizorskega tveganja.
Če hoče revizor zmanjšati tveganje neodkritja, mora povečati število revizijskih postopkov; povečati čas, porabljen za preverjanje; povečanje velikosti revizijskih vzorcev.
Če revizor ugotovi, da ne more zmanjšati tveganja odkrivanja na sprejemljivo raven v zvezi s pomembnimi bilančnimi postavkami ali podobno skupino poslovnih transakcij, lahko to uporabi kot podlago za izdajo revizijskega mnenja o rezultatih revizija, razen brezpogojno pozitivna.
Pri načrtovanju revizije mora revizor upoštevati dejavnike, ki lahko povzročijo pomembno napačno navedbo v računovodskih izkazih. Glede na to, kakšno stopnjo pomembnosti jemlje revizor za preverjanje in kakšne so značilnosti stanj in obratov na računovodskih izkazih, se mora odločiti, katere računovodske postavke je treba posebej skrbno preučiti in v katerih primerih je treba uporabiti revizijsko vzorčenje in analitične postopke. da bi zmanjšali celotno revizijsko tveganje na sprejemljivo nizko raven.
Revizor mora upoštevati, da obstaja obratno razmerje med stopnjo pomembnosti in stopnjo revizijskega tveganja.
Vrednosti tveganja na kmetiji ostanejo nespremenjene in se lahko spremenijo le, če se med revizijo odkrijejo objektivno obstoječa dejstva, ki niso bila upoštevana pri pripravi splošnega revizijskega načrta.
Obstajata dve glavni metodi za ocenjevanje revizijskega tveganja:
1) ocenjevalni (intuitivni);
2) kvantitativno.
Ocenjena (intuitivna) metoda, ki jo ruska revizijska podjetja najbolj uporabljajo, je, da revizorji na podlagi lastnih izkušenj in poznavanja naročnika revizijsko tveganje na podlagi celotnega poročanja ali posameznih skupin poslov določijo kot visoko. , verjetno in malo verjetno ter to oceno uporabite pri načrtovanju revizije.
Kvantitativna metoda vključuje kvantitativni izračun številnih modelov revizijskega tveganja. Najenostavnejši model za izračun revizijskega tveganja je osnova za načrtovanje revizije, saj omogoča razumevanje razmerij med posameznimi komponentami revizijskega tveganja in ovrednotenje količine testiranja.
Vnaprej določen znesek revizijskega tveganja odraža revizorjevo nagnjenost k tveganju, njegovo predstavo o gospodarskem okolju, v katerem deluje. Če je na primer verjetnost, da bo stranka lahko vložila tožbo proti revizorju ali sprejela druge ukrepe, ki bi lahko bistveno vplivali na njen ugled, dovolj majhna, potem je lahko vnaprej določena količina revizijskega tveganja velika.
Za presojo sprejemljive stopnje revizijskega tveganja analizirajo likvidnost podjetja, spremembo višine dobičkov in izgub za pretekla leta, uporabljene načine financiranja (če podjetje v veliki meri uporablja zunanje vire financiranja in struktura dolga ne ustreza strukturi sredstev, potem je verjetnost finančnih težav večja), narava poslovanja naročnik (podjetje se lahko ukvarja z zelo tveganimi dejavnostmi), usposobljenost vodstva.
Poleg tega je višina revizijskega tveganja odvisna od:
· obseg, v katerem se uporabniki v procesu odločanja zanašajo na računovodske izkaze;
razdelitev lastništva (če je delničarjev omejeno število lastnikov, imajo alternativne načine pridobivanja informacij);
· finančni položaj naročnika (če je nestabilen, je verjetno, da bo moral revizor dokazati kakovost svoje revizije).
Revizijsko tveganje je podjetniško tveganje revizijske družbe, zato njegova vrednost odraža položaj družbe na trgu revizijskih storitev in stopnjo tržne konkurenčnosti, ki jo je treba tudi upoštevati.
Po ugotovitvi višine revizijskega tveganja revizor oceni dejavnike, od katerih je odvisno neto (končno) tveganje. Najprej se ocenijo posebnosti dejavnosti podjetja. Na primer, stopnja zastarelosti zalog v podjetju za proizvodnjo elektronike je višja kot v jeklarnah; možnost uveljavljanja posojila za malo podjetje je manjša kot za veliko banko itd. Pomemben dejavnik je ugled vodstva: revizorji delujejo precej tvegano, sodelujejo z nepoštenim vodstvom. Poleg tega mora revizor razumeti motivacijo za dejanja naročnika v nekaterih okoliščinah: če je plačilo menedžerja določeno kot odstotek dobička ali odločitev o izdaji obveznic vsebuje omejitve glede razmerja med kratkoročnimi sredstvi in obveznostmi, potem je verjetnost namernega napačno predstavljanje relevantnih informacij se povečuje.
Rezultati prejšnjih revizij lahko kažejo na morebitne napake v tekočem obdobju. Običajno je v odsotnosti predhodnih revizijskih rezultatov neto tveganje nastavljeno na visoko raven.
Verjetnost poročanja napačnih navedb je velika tudi v primeru poslov med povezanimi osebami in če posli niso specifični za podjetje.
Odsev nekaterih poročevalskih postavk zahteva ocene (na primer za dvomljive dolgove), katerih pravilnost je odvisna od usposobljenosti osebja podjetja, zato je za te postavke pogosto določeno veliko neto tveganje.
V primerih, ko je dovolj enostavno uporabiti sredstva podjetja za osebne namene (gotovina, enostavno izvajati vrednostnih papirjev), se poveča tudi znesek neto tveganja.
Znesek neto tveganja je vedno neposredno sorazmeren z zneskom, evidentiranim na računu, kot tudi z velikostjo vzorca in je odvisen od narave elementov vzorca.
Ta faza načrtovanja je sestavljena iz naslednjih korakov: pri začetni reviziji mora revizor na podlagi temeljnih dejavnikov - poštenosti vodstva in obstoja ustreznega sistema računovodskih evidenc - oceniti izvedljivost revizije. Če revizija ni mogoča, jo revizor zavrne. Če revizor meni, da je revizijo mogoče izvesti, bo naslednji korak predhodna ocena tveganja neučinkovitosti sistema notranjih kontrol v zvezi s posamezno vrsto poslovanja in določitev ciljev notranjega nadzora v podjetju. .
Vsako dejavnost spremlja tveganje. Za podjetje je tveganje sprememba tržnih pogojev (na primer okusa potrošnikov), kršitve nasprotnih strank, dejanja zunanjih sil (na primer govori sindikatov, ki zahtevajo višje plače). Revizijsko tveganje je oblikovanje napačnega mnenja o računovodskih izkazih družbe.
Ni praktičnega načina za zmanjšanje revizijskega tveganja na nič. Odločitev o sprejemljivosti stopnje tveganja sprejme revizor na podlagi pričakovanj uporabnika. Revizijsko mnenje izraža uporabniku, da so bili izpolnjeni strokovni standardi in da so bili zbrani in ovrednoteni pomembni podatki v podporo temu mnenju. Revizor mora revizijo načrtovati tako, da je tveganje napačne presoje minimalno.
Zato je prva prednostna naloga pri organizaciji revizije omejitev revizijskega tveganja pri posameznih računih ali transakcijah na način, da se ob zaključku revizije skupno revizijsko tveganje zmanjša na dovolj nizko raven oziroma, nasprotno, je raven revizorjevega zaupanja v njegove zaključke dovolj visoka, da lahko izrazi mnenje o računovodskih izkazih kot celoti. Sekundarna naloga je doseči želeno zaupanje na najbolj učinkovit način.
Da bi zmanjšali revizijsko tveganje, je treba upoštevati pravilo: bolj ko revizor preverja elemente, namenjene popolnemu pregledu, in bolj kot je analiza prepričljiva, manjši bo vzorec.
Revizija je trenutno ustrezna metoda preverjanja računovodstva in davčnega računovodstva, ki vam omogoča odkrivanje tako imenovanih slabosti. Obstaja več vrst revizije, odvisno od tega, kdo jo izvaja in za kakšen namen. Lahko je proaktiven in obvezen, lahko vpliva na vsa področja računovodstva ali pa le na eno. Toda ne glede na vrsto revizije, ki jo izvaja, je revizor dolžan ugotoviti stopnjo pomembnosti v revizijskem procesu in na tej podlagi oblikovati sklep. In nadalje o tem, kako izračunati stopnjo pomembnosti.
Kaj je pomembnost pri reviziji? To je določena vrednost napake, ki je dovoljena pri pripravi računovodskih izkazov. Z drugimi besedami, to je meja napake, preko katere računovodja ne more iti, če želi sestaviti zanesljive in realne računovodske in računovodske izkaze.
Toda za računovodjo samega, ki pripravlja poročevalsko dokumentacijo, stopnja pomembnosti ni pomembna, saj je ne more določiti na podlagi tega, da sam sestavlja isto poročanje. Stopnja pomembnosti je pomembna za revizorja, ki izvaja revizijo.
Takšno merilo je pomembno za revizorja, ker revizijskemu subjektu omogoča, da pripravi kompetenten sklep ali ne. Če uporabimo revizijske izraze, potem je treba pod stopnjo pomembnosti razumeti največjo velikost napake v računovodski dokumentaciji, nad katero revizor ne more pravilno in kompetentno sklepati, sprejemati premišljenih odločitev.
Obstajata dve vrsti materialnosti:
In tukaj je zelo pomembna točka: stopnja pomembnosti pri reviziji ni konstantna vrednost, ampak je odvisna od obsega samega podjetja in od gospodarskih razmer, v katerih podjetje deluje. Vsak predmet ima lahko svojo stopnjo materialnosti.
Postavlja se povsem logično vprašanje, kako se med revizijo izvaja izračun stopnje pomembnosti?
To vrednost samostojno določi revizor v obliki določenega odstotka bilance stanja. V splošni revizijski praksi je priporočljivo uporabiti odstotek 4-8 %.
Ampak to je približen odstotek. Treba je opozoriti, da je ta odstotek neposredno odvisen od obsega gospodarske dejavnosti podjetja. In to je razloženo z dejstvom, da je zelo pogosto napaka pri poročanju posledica nezakonitih dejanj uradnikov ali njihove nedejavnosti. Praviloma gre za naključne napake. Logično je, da več kot je poslovnih transakcij, več bo napak.
Na primer: obstajata dve podjetji z enako bilančno vrednostjo - 4.000 tisoč rubljev. Eno od podjetij spada v metalurško industrijo, drugo pa v trgovino. Upravičeno se lahko domneva, da je število operacij, ki jih izvede drugo podjetje, veliko večje od števila operacij prvega. Posledično je stopnja napak višja.
S \u003d (C * p) / 100%, kjer:
S - Ugotovljena raven pomembnosti. Tukaj se izračuna v denarnem smislu, to je v rubljih;
C - bilanca stanja. Bilanca stanja se vzame na koncu poročevalskega obdobja ali povprečnega stanja ((stanje na začetku leta + stanje na koncu leta) / 2);
p - Odstotek, ki ga je izračunal revizor na podlagi posebnosti podjetja in njegovega obsega dejavnosti za leto poročanja.
In kar je najbolj zanimivo: računovodja lahko na lastno odgovornost in tveganje sam izbere višino obresti, brez kakršnih koli izračunov, lahko pa uporabi tudi naslednjo formulo:
T je znesek blagajniškega prometa za obdobje, ko se izvaja revizija.
Opomba: vrednost gotovinskega prometa je treba vzeti iz takega dokumenta, kot je bilanca stanja.
Tako lahko sklepamo, da je minimalna stopnja pomembnosti za podjetja, ki imajo denarni promet za leto enak 0, 2%.
Ni pa najpomembnejša stopnja pridobljene pomembnosti. Zdaj je treba ugotovljeno raven porazdeliti med bilančne postavke in tiste konte, ki tvorijo taka stanja v bilanci stanja.
V revizijski praksi se lahko za določitev stopnje pomembnosti za računovodske izkaze uporabita dve metodi:
Normalna stopnja pomembnosti je stopnja napake, ki ne presega 10 % celotne absolutne napake, ki določa pomembnost.
In zdaj razmislite o primeru izračuna stopnje pomembnosti pri reviziji.
Denarni promet za leto je 20 milijonov rubljev.
Torej se določitev stopnje pomembnosti začne z določitvijo stopnje stopnje pomembnosti. Za to uporabimo formulo 2. Dobimo približno 10%.
Po tem določimo absolutno vrednost stopnje pomembnosti. Da bi to naredili, pomnožimo prejeto stopnjo z bilanco stanja in delimo s 100. Dobimo 100 tisoč rubljev.
Nato to stopnjo pomembnosti porazdelimo med bilančne postavke v skladu s specifično težo teh postavk.
Stopnja pomembnosti je razumljena kot mejna vrednost napake, izhajajoč iz katere usposobljeni uporabnik teh izjav ne more narediti pravilnih zaključkov in se na podlagi tega pravilno odločiti. Pri revizijah revizorji ugotavljajo revizijsko tveganje, povezano s kazalniki, za katere je potrebno izračunati stopnjo pomembnosti pri reviziji (primer).
Tabela 1 prikazuje primer izračuna zahtevanega indikatorja.
Tabela 1. Primer izračuna
Prvi stolpec tabele 1 vsebuje seznam osnovnih kazalnikov.
Podatki o kazalnikih, vključenih v izračun stopnje pomembnosti, so vzeti iz računovodskih izkazov:
Drugi stolpec odraža vrednosti osnovnega indikatorja, četrti stolpec odraža indikator, ki se uporablja za iskanje ravni. Kazalnik, ki se uporablja za določanje stopnje pomembnosti, se ugotovi tako, da se vrednost osnovnega kazalnika (drugi stolpec) pomnoži z odstotkom (deležem), ki se odraža v tretjem stolpcu. Vrednosti, ki se odražajo v tretjem stolpcu (delež, %), so določene z internimi lokalnimi akti (navodili) družbe, ki izvaja revizijo. Vrednost, ki se uporablja za iskanje te ravni, se izračuna glede na kazalnike:
Za izračun ravni se uporablja formula:
SUA = vsota vrednosti kazalnikov, vključenih v izračun / število kazalnikov,
kjer je SLA stopnja pomembnosti pri reviziji, %.
Zahtevana raven se izračuna:
(3193 + 8158 + 7688 + 6150 + 6080) / 5 = 6253 tisoč rubljev
Vrednosti, ki se uporabljajo za izračun ravni, se ne smejo razlikovati od povprečne vrednosti za več kot 20%. Za testiranje tega stanja se uporablja naslednja formula:
Odstotek odstopanj \u003d (ZDA - vrednost indikatorja) / ZDA x 100%,%.
Izračuna se odstotek odstopanj najmanjše vrednosti od ravni: (6253 - 3193) / 6253 x 100 % = 49 %.
Izračuna se odstotek odstopanj najvišje vrednosti od ravni: (8158 - 6253) / 6253 x 100 % = 31 %.
Kot rezultat izračunov je bilo ugotovljeno, da je kazalnik najmanjše vrednosti (3193 tisoč rubljev) skoraj dvakrat manjši od povprečne vrednosti (6253 tisoč rubljev).
Najmanjša vrednost se v nadaljnjih izračunih zavrže, največja pa ostane, saj se največja vrednost (8158 tisoč rubljev) in druga vrednost, ki ji sledi (7688 tisoč), ne razlikujeta več tako izrazito od dobljenega povprečja. Na podlagi dobljenih odstopanj je mogoče sklepati, da se največja in najmanjša vrednost kazalnika razlikujeta od izračunanega povprečja za več kot 20%, zato je treba izračunati prilagojeno povprečno vrednost kazalnika na podlagi pridobljeni podatki:
(8158 + 7688 + 6150 + 6080) / 4 = 7019 tisoč rubljev
Dobljena vrednost povprečnega kazalnika je zaokrožena na 7100 tisoč rubljev. in se uporablja kot kvantitativni kazalec stopnje pomembnosti pri reviziji. Zaokroževanje je možno znotraj 20 % navzgor in navzdol.
Razlika med vrednostmi ravni pred in po zaokroževanju je:
(7100 - 7019) / 7019 x 100 % = 1,16 %, kar je znotraj 20 %.
Kazalnik ravni, dobljen pri izračunih, se uporablja pri reviziji za vse računovodske izkaze.
