Oleg Tinkov je ruske YouTube blogerje obtožil podkupljivosti. "Prodali bodo lastno mamo za babice," je dejal med oddajo na Periskopu in svoj govor popestril z nespodobnim jezikom.
Izjava rojaka (Tinkov je iz Leninsk-Kuznetskega v regiji Kemerovo) je pritegnila pozornost Nemagije. Blogerji so besede ekscentričnega podjetnika ocenili kot hinavske in 8. avgusta so objavili napol satiričen video »Milijarder OLEG TINKOV (Suženjstvo Tinkoff Bank)«, ki je namigoval, da stranke Tinkove banke padajo v suženjstvo podjetniku. Posmehovali so se tudi blogerjem, ki oglašujejo bančne kartice. Spomnili so se na primer avtoblogerja AcademeG, ki se je, kot trdijo, prodal banki Tinkoff za novega Range Roverja.
Blogerji so pregledali tudi bankirjevo biografijo. Zlasti so navedli, da je Tinkov kot študent ponoči špekuliral z vodko in goljufal kupce na tržnici. Kasneje je po besedah Nemagiye poslovnež profitiral s podjetji "marketinških balonov", ki jih je prodal takoj, ko so prenehala služiti denar. Takšni mehurčki so bili pivovarsko podjetje Tinkoff, podjetje za proizvodnjo polizdelkov Daria in trgovina z gospodinjskimi aparati Technoshok, so povedali blogerji.
Takoj po pojavu videoposnetka so se predstavniki banke Tinkoff obrnili na druge priljubljene blogerje s prošnjo za objavo odgovora na razkritje Nemagije. Bloger Mikhail Sovergon je dejal, da so mu ponudili, da govori "čim bolj izvirno" o tem, "kako je vse v resnici bilo."
Konec avgusta je banka vložila tožbo proti Pečerskemu in Pskovitinu. Po mnenju predstavnika banke so blogerji spodkopali dostojanstvo in poslovni ugled finančne organizacije.
»Ni nam všeč, ko brezvestni blogerji blatijo podjetje, zaposlene, njegovega ustanovitelja in njegovo družino ter naše stranke. Naredili bomo vse, da zagotovimo, da bodo ljubitelji poceni hype in klevetanja kaznovani v skladu z zakonom,« je obljubil predstavnik banke Tinkoff.
V začetku septembra se je sodišče v Kemerovu odločilo blokirati video, vendar se to še ni zgodilo. Video je na voljo na kanalu Nemagiya, v enem mesecu pa si je ogledalo več kot 4 milijone ogledov.
13. septembra je postalo znano, da je bil proti Pecherskyju in Pskovitinu uveden primer po članku »Obrekovanje«. Za razliko od »varstva časti, dostojanstva in poslovnega ugleda« je ta člen kazenski.
To je postalo jasno, ko so varnostne sile prišle v Pskovitinovo stanovanje s preiskavo. Ko je izvedel za to, je njegov partner Pechersky hitro odšel na Periscope, kjer je dejal, da so policisti dobesedno vdrli v stanovanje njegovega prijatelja. Odvetnik, ki sodeluje z Nemagio, je opozoril, da so operativci v Kemerovo prileteli iz Moskve.
Kanal Mash Telegram poroča, da so preiskavo pri Pskovitinu izvedli uslužbenci oddelka "K", enote, ki se ukvarja z bojem proti kaznivim dejanjem na področju informacijske tehnologije, pa tudi nezakonitega prometa z radioelektronsko in posebno tehnično opremo. Kaj točno so iskali, ni znano, so pa blogerki zasegli računalnik, telefon, fotoaparat in trdi disk.
Operativci niso prezrli blogerkine babice. Kot pravi Mash, so z njo preživeli več ur.
To ni prvič, da so junaki videoposnetkov Nemagiya kemerovskim blogerjem očitali nepremišljene izjave. Leta 2016 so internetne zvezde raperja razjezile s primerjavo njegove matere s porno igralko.
Glasbenik je priznal, da je njegovo mamo to zelo razburilo in obljubil, da se bo s prestopniki spopadel. Najprej je objavil tvit, v katerem je obljubil 30 tisoč rubljev za "ekstremen" video ali fotografijo z udeleženci "Nemagia". Kasneje je odletel v Kemerovo in na vhodu enega od udeležencev tandema pustil sporočilo. Nato se je Basta pogovarjal z ženo enega od blogerjev. Posledično se je Nemagiya opravičila Vakulenkovi materi in pojasnila, da ljudje, ki nimajo nič skupnega z internetom, ne bi smeli trpeti zaradi sovražnikov.
Foto: Sergej Konkov /TASS
Predstavniki ustanovitelja banke Tinkoff, Olega Tinkova, zahtevajo odstranitev žaljivega videa o bankirju. O tem je poročalo spletno mesto Kanobu, kjer je bilo objavljeno gradivo z analizo videa.
Govorimo o videu »Video Review #3 - Billionaire OLEG TINKOV (Slavery Tinkoff Bank)«, ki je bil objavljen na kanalu video blogerjev Nemagia 8. avgusta. Video, posvečen Tinkovu, ima že 1,9 milijona ogledov.
Avtorji "razkritega" pregleda kritizirajo samega bankirja in njegovo poslovanje. Podjetja, ki jih je ustanovil, imenujejo »marketinški balon«. Blogerji trdijo, da Tinkov premalo ravna s svojimi zaposlenimi in strankami, je nesramen in laže. Kot argumente avtorji videa uporabljajo fragmente iz javnih izjav poslovneža in njegovih intervjujev. »Recenzija je nastala v umetniške namene, vsi liki so izmišljeni, vsako naključje je naključno. To je samo humor, parodija in zabava!),« piše v opisu videa.
Kot poroča Kanobu, smo dan prej v uredništvo prejeli dopis podjetja CERT-GIB, ki skrbi za informacijsko varnost. Predstavniki organizacije so poročali, da video, ki ga je objavila publikacija, diskreditira čast in dostojanstvo Olega Tinkova.
cert-gib
"Videoposnetek na kanalu Nemagia, omenjen v članku, povzroča znatno škodo ugledu in finančni škodi Olegu Tinkovu in banki Tinkoff." V njej navedena dejstva so izkrivljena ali pa se niso zgodila. Razširjene informacije kršijo tudi številne avtorske pravice in nezakonito uporabljajo intelektualno lastnino.«
Iz pisma še izhaja, da se pripravljajo na ovadbe proti blogerjem zaradi prekrškov po treh členih civilnega zakonika. »Kanobu« je zavrnil odstranitev gradiva, ki analizira videoposnetek, s spletnega mesta.
Kot poroča Meduza, je po objavi videa bloger Druzhe Oblomov (Oleg Grigoriev) zavrnil sodelovanje s Tinkoff Bank. Grigoriev je dejal, da ne bo več sodeloval s Tinkovim zaradi njegovih besed o "pokvarjenih blogerjih", na katere je opozorila Nemagia.
« meduze"
»Nato je Grigorijev v opisu videa zapisal, da je bil citat Tinkova vzet iz konteksta in da je mislil na določenega blogerja Sardarova in ne na vse video blogerje na splošno, in objavo skril s strani svojega kanala (ona na voljo preko neposredne povezave). Vendar pa v opisu videoposnetka še vedno piše, da Grigorjev prekinja sodelovanje s Tinkoff banko.”
Teden dni prej so bili Oleg Tinkov "Rocketbank" in njegove stranke hipsterji. Tako je komentiral tehnično težavo z banko, ki jo je, kot je postalo znano pozneje, povzročil poškodovan kabel. Uporabniki so opazili njegove tvite, ki so se jim zdeli preveč nesramni. Banka Tinkoff je v odgovor na pritožbe uporabnikov izjavila, da "o takih vprašanjih ni etičnih standardov."
Kronologija enega najbolj odmevnih konfliktov na Runetu, različice strank, argumenti njihovih zagovornikov
Danes bo eden od voditeljev YouTubovega kanala Nemagiya Aleksej Pskovitin nastopil kot priča med zaslišanjem v primeru obrekovanja zoper bankirja Olega Tinkova. Zanimivo je, da je po mnenju odvetnika blogerja Sokolovskega Alekseja Bušmakova ta primer zelo podoben tistemu, kar se je zgodilo njegovi stranki. Preberite več o tem, kako je poskus "hype" pripeljal do sojenja z iskanji na eni strani in vala nenaklonjenosti do banke Tinkoff na drugi - v gradivu Realnoe Vremya.
Konflikt med blogerjema "Nemagiya" in Olegom Tinkovim je že teden dni ena najbolj obravnavanih tem na Runetu. 8. avgusta sta avtorja YouTube kanala Alexey Pskovitin in Mikhail Pechersky naredila recenzijo o bankirju in njegovi kreditni instituciji, ki sta videoposnetek poimenovala »Milijarder OLEG TINKOV (suženjstvo Tinkoff Bank)« z opombo, da je to »samo humor, parodija in zabava.”
Sam video je videti dvoumen, poln nespodobnih in ostrih izjav. V videoposnetku blogerji v parodični obliki pripovedujejo, po čem je znan Tinkov, poleg tega pa hvalijo "lastnika Alfa-Bank, Mihaila Fridmana." Potem je veliko neprijetnih stvari, naslovljenih tako na bankirja kot na banko Tinkoff, vključno s tem, kako organizacija domnevno zavaja stranke, sam Tinkov pa nespoštljivo ravna s svojimi zaposlenimi.
Kmalu so predstavniki Tinkova zahtevali odstranitev samega videoposnetka in materiala, ki analizira videoposnetek, s spletne strani Kanobu, kjer ta zahteva ni bila izpolnjena. Uredniki spletnega mesta so o tem pisali 11. avgusta.
13. septembra zjutraj so prišli s preiskavami v stanovanje Alekseja Pskovitina v Kemerovu. O slednjem je med oddajo na Periskopu poročal Pskovitinov kolega Mihail Pečerski, čigar dom so pozneje prav tako preiskali. Odvetnik blogerjev je bil Sergej Voronin, ki je dejal, da so postali priče v kazenski zadevi po členu o obrekovanju (člen 128.1 Kazenskega zakonika Ruske federacije). Kar je najbolj zanimivo, po njegovih besedah so iskanje izvedli uslužbenci oddelka "K" ruskega ministrstva za notranje zadeve, ki so posebej prileteli v Kemerovo iz Moskve.
Aleksej Pskovitin in Mihail Pečerski. Fotografija gazeta.a42.ru
Upoštevajte, da bi morali videoposnetek pred sojenjem izbrisati, vendar do 18. septembra posnetek ni le "visel" na internetu, ampak je prejel tudi 5,9 milijona ogledov.
Seveda lahko presodite, kdo ima prav in kdo ne, a jaz nisem več zdržala. Za učinek Barbra Streisand sem vedel, ko sem še študiral na univerzi Berkeley, veš. Javni ljudje, ki so, mimogrede, bili sranje na teh istih blogerjih, so me prosili, naj ne dvignem tega pompa: »Ni potrebe, Oleg. To bo Streisandov učinek,« pravi bankir.
Nadalje pravi, da je napisal izjavo organom pregona, ker so ga blogerji obrekovali in da na internetu veljajo enaki zakoni Ruske federacije kot zunaj njega. Pozval jih je, naj bodo odgovorni za svoje besede in naj ne zamenjujejo obrekovanja s svobodo govora, a sklenil, da če fantje izbrišejo "obrekovalne in nagnusne" posnetke in se mu opravičijo, potem se je pripravljen pomiriti in umakniti tožbe. .
Po besedah Alekseja Bušmakova, odvetnika blogerja Ruslana Sokolovskega, ki je bil obtožen igranja Pokemon Go v templju, so preiskave možne le, če so razlogi zanje potrjeni in dokazani.
In v primerih obrekovanja si pravzaprav težko predstavljam, kaj se tam [med preiskavami] najde. Sam video resnično kaže, da je mogoče nekatere sodbe oceniti tudi drugače. In kar lahko dokaže klevetanje, se mi zdi že nekakšna norost. Zagotovo gre za nekakšno ustrahovalno kampanjo proti blogerjem Nemagiya, ki so pripravili te videoposnetke - Moskovčani so prileteli na ta iskanja. Ta situacija zelo spominja na situacijo z mojim klientom Sokolovskim, ki je bil prav tako prestrašen,« pravi odvetnik.
Po besedah Bušmakova policiji ni tako enostavno sprožiti kazenskega postopka.
In potem poglejte, vsa sredstva kazenske represije so se dobesedno obrušila na te fante. To seveda poraja vprašanja in dvome,« pravi odvetnik za Realno vreme.
Po besedah Alekseja Bušmakova so preiskave možne le, če so potrjeni in dokazani razlogi zanje. Foto: Vladislav Burnashev (justmedia.ru)
Sogovornik publikacije ni ocenil informacij, izraženih v videu Nemagia, in pojasnil, da ni seznanjen s posebnostmi vprašanja, saj ni bil stranka Tinkoff Bank. Po drugi strani pa nima vprašanj o načinu podajanja materiala - pravi, da je primeren okolju, za katerega je video posnet. Vendar takoj ugotavlja: tudi če je bil njihov jezik res nesramen, ali je to razlog za uvedbo kazenskega postopka?
Blogerska skupnost je z vso silo podprla »Non-Magic«. Od najbolj priljubljenih blogerjev se je zanje zavzel Nikolaj Sobolev, ki ima na YouTubu več kot tri milijone naročnikov. Pavel Durov, ki ima s Tinkovim dolgoletno težko razmerje, je pozval, naj se videoposnetek »Non-Magic« razdeli, preden se izbriše.
Tudi opozicijski voditelj Aleksej Navalni ni stal ob strani, saj je vprašanje spora med obema stranema označil za "na pravem mestu". Pravi, da preiskava v primeru obrekovanja poteka drugič v zgodovini Rusije – prvič je bila pri samem Navalnem. Opozicionar je prepričan, da so bile preiskave pri blogerjih naročene.
Bloger Ilya Varlamov je prav tako podprl Nemagio. Res je, tukaj je bilo nekaj incidentov. V videu, posnetem posebej za to priložnost, pravi, da je dal komentar zveznemu kanalu, ki je po njegovih besedah besedno zvezo izrezal iz konteksta, zaradi česar naj bi Varlamov v etru kritiziral svoje kolege. Bloger jasno pove, da v dejavnostih fantov pravzaprav ne vidi nič slabega, vendar ima vprašanja o delu medijev, ki so izkrivili pomen njegovega komentarja.
Nekateri pa so sumili, nasprotno, da je bil ukaz namenjen samemu Olegu Tinkovu. Tako je svoje mnenje izrazil poslovnež Aleksander Lebedev, ki je dejal, da se je nekoč obrnil tudi na organe pregona z izjavo o obrekovanju in zahtevo po blokiranju spletnih mest, vendar v odgovor na njegove izjave niso bili sprejeti nobeni ukrepi.
Popolnoma priznam, da je vedro pomije, s katero so polili slavnega poslovneža, nekdo dal tem fantom in to ne zastonj. Ko pa so name vsak dan zlili na tone veliko bolj smrtonosne umazanije (na primer, obtožili so me zastrupitve prebivalstva z radioaktivnim krompirjem, posilstva dekleta iz vasi Vyatka, pranja denarja mamilarske mafije v banki, agenta Britanska obveščevalna služba itd.), sem se vestno obrnil na organe pregona z izjavami o obrekovanju in pisal Roskomnadzorju z zahtevo, da blokira ustrezne vire na internetu. Odgovor je bil le smrtna tišina, včasih tudi odgovori. In tukaj je kazenski primer, preiskave in blokiranje videa, brez kakršne koli sodne odločbe,« je zapisal poslovnež.
Med tistimi, ki so se postavili na stran Tinkova, je bil Evgenij Čičvarkin. Fotografija Natalia Ilyina (rbc.ru)
Med tistimi, ki so, nasprotno, obsodili dejanja blogerjev in se postavili na stran Tinkova, je bil podjetnik Evgenij Čičvarkin. Na svojem Instagramu je objavil fotografijo z bankirko, na kateri imata oba nad glavama svetleči avreoli. Čičvarkin je svoje stališče orisal v šestih točkah.
"1. Težko je verjeti, da to ni ukaz. Trajalo je dolgo in odleteli so v Sibirijo, če so ta revna naselja seveda Sibirija.
2. Podlo socialistično nategovanje o kreditnem suženjstvu itd. Zanika se bistvo poslovanja. V Budennovki leta 2017. Under-Corbins ali Under-Sanders.
3. Tinkov je aroganten. To vemo vsi. Je neprijetno, ni pa kaznivo.
4. Fantje ne poznajo enega od 22 nespremenljivih zakonov marketinga. Vsaka omemba razen osmrtnice ... ampak.
5. Ugled je kapital in škodo za ugled je enostavno izračunati. To je enako kot taksistu razbiti avto. Neposredna začasna škoda.
6. Neposredne žalitve in dvomljive informacije. Kot pravijo, bitka ne temelji na dejstvih. Zelo si želim sodne odločbe z visoko globo. Oleg, prosim, jebi jih na sodišču.”
Medtem uporabniki interneta še naprej razvijajo to temo, Aleksej Pskovitin se pripravlja na zaslišanje v Moskvi, ki bo potekalo 19. septembra. Blogerja so vabili kot pričo.
Poleg tega je za 31. oktober razpisana sodna obravnava na moskovskem arbitražnem sodišču, kjer bo obravnavan zahtevek Tinkoff Bank JSC in nekega I.A. Smirnova. o varstvu časti, dostojanstva in poslovnega ugleda. Obtoženi sta blogerja in Razvitie LLC, ki ima v lasti elektronski časopis Wek.ru, ki je v svojem besedilu objavil video Nemagiya. Znesek zahtevkov je 500.000 rubljev.
Marija Gorožaninova
18. septembra je potekal prvi predobravnavni narok o terjatvah banke Tinkoff proti avtorjem YouTube kanala Nemagia, 19. pa je bil razpisan preiskovalni postopek za Alekseja Pskovitina, enega od dveh kemerovskih video blogerjev.
To je prvič v zgodovini Runeta, da apolitične blogerje preiskujejo zaradi obtožbe obrekovanja. Prej se je to zgodilo le politiku Alekseju Navalnemu. In najbolj neverjetno je, da jih zaradi nevljudnosti in nesramnosti toži eden glavnih nesramnežev v ruskem poslu Oleg Tinkov.
Sogovorniki Secreta v banki Tinkoff pravijo, da se njen ustanovitelj »še ne more umiriti«. Sam na urednikova vprašanja ni odgovoril. Danes so predstavniki Tinkova napovedali, da bodo zahtevali odškodnino za moralno škodo v višini 500.000 rubljev.
Video posnetke, posvečene škandalu, si je ogledalo že več kot 10 milijonov ljudi. Kot je duhovito ugotovil sam Tinkov, je čas, da "učinek Streisand" preimenujemo v "učinek Tinkova".
The Secret je obnovil celotno kroniko konflikta in se od strokovnjakov s področja PR in SMM naučil, zakaj je nevaren za banko Tinkoff.
Bankir Oleg Tinkov na YouTubu objavi videoposnetek, v katerem pripoveduje, kako je poskušal prepričati video blogerja Amirana Sardarova, avtorja priljubljenega kanala »Dnevnik Khacha«, da oglašuje banko Tinkoff: »Enostavno mu nisem dovolil (Amiran Sardarov - Opomba) plačal, kar je zahteval. Seveda so vsi blogerji pokvarjeni. Očitno je. Samo pravljice se pripovedujejo ...«
