MINISTRSTVO ZA IZOBRAŽEVANJE RUJSKE FEDERACIJE
DRŽAVNA IZOBRAŽEVNA USTANOVA
MOSKVSKI BANČNI INŠTITUT
ODDELEK ZA EKONOMSKO TEORIJO
TEČAJNO DELO
O EKONOMSKI TEORIJI
NA TEMO: KONKURENČNOST V SVETOVNEM GOSPODARSTVU.
Preveril delo:
Opravil sem delo:
Moskva 2010
Uvod _______________________________________________________________ 3
1. Oblikovanje konkurenčnosti v svetovnem gospodarstvu _______________________4
2. Opredelitev konkurenčnih sektorjev svetovnega gospodarstva ___________________________________________________________________ 8
3. Dejavniki, ki ovirajo rast konkurenčnosti gospodarstva ________________ 13
4. Možnosti za povečanje konkurenčnosti ________________________________15
Zaključek ._______________________________________________________________ 18
Literatura ________________________________________________________________ 21
Uvod.
Trenutno, ko prehaja pod znakom globalizacije, je postal akuten problem konkurenčnosti nacionalnih gospodarstev. Lahko rečemo, da bo za večino držav rast nacionalne konkurenčnosti ena od glavnih prednostnih nalog v prihodnjih desetletjih. In v svetovni gospodarski misli je problem konkurenčnosti v zadnjih 20 letih postal eden najbolj aktivno razvitih in obravnavanih.
Konkurenca je ena najpomembnejših značilnosti tržnega gospodarstva. Konkurenca je tista, ki zagotavlja ustvarjalno svobodo posameznika, ustvarja pogoje za njegovo samouresničitev na gospodarskem področju z razvojem in ustvarjanjem novih konkurenčnih izdelkov in storitev. Vprašanje konkurenčnosti gospodarstva v sedanji fazi je eno od osrednjih pri razvoju strategije gospodarskega razvoja države.
Osnova konkurenčnega gospodarstva je konkurenčna panoga. Vsa dejanja: izdelani programi in zakonodajni akti, postopki državne ureditve in ukrepi državne podpore morajo biti podrejeni glavnemu in prednostnemu cilju za danes - zagotavljanju konkurenčnosti konkurenčnosti gospodarstva in države kot celote.
Konkurenca je ena najpomembnejših značilnosti tržnega gospodarstva. Konkurenca je tista, ki zagotavlja ustvarjalno svobodo posameznika, ustvarja pogoje za njegovo samouresničitev na gospodarskem področju z razvojem in ustvarjanjem novih konkurenčnih izdelkov in storitev. V sodobnih razmerah intenzivnejšega procesa globalizacije in internacionalizacije prihajajo v ospredje problemi mednarodne konkurence.
Kazalnik priznavanja vodilne vloge konkurence za uspešno delovanje tržnega gospodarstva je dejstvo, da je večina držav sveta, vključno z državami z gospodarstvom v tranziciji, sprejela zakonodajo o konkurenci in ustanovila nacionalne organe za obravnavo teh vprašanj. .
Konkurenčnost države in sektorja je na koncu odvisna od sposobnosti posameznega proizvajalca blaga, da proizvede konkurenčno blago.
Konkurenčnost gospodarstva je osnova za razvoj .
Konkurenčnost gospodarstva je predvsem aktiviranje izvoza. Razvoj izvoza je najpomembnejša naloga vlade.
Industrijska konkurenčnost je zastava, ki jo je treba nositi v rokah kot glavni simbol gospodarske preobrazbe. To je ideja, ki lahko združuje ljudi, ne glede na njihove politične preference in položaj v družbi.
Konkurenčna panoga bo, tam bodo:
zaslužen položaj na mednarodnem prizorišču
1. Oblikovanje konkurenčnosti v svetovnem gospodarstvu.
Rusija je del svetovnega gospodarstva in je dovršeno dejstvo. Razmislite o konkurenčnosti v svetovnem gospodarstvu na primeru Rusije.
Najpomembnejši cilj ruske vlade je ustvariti konkurenčno gospodarstvo, ki državi zagotavlja vodilno vlogo na mednarodnem trgu.
V mednarodnih ocenah konkurenčnosti Rusija tradicionalno spada v skupino držav v razvoju, za katere so značilni povečana politična in gospodarska nestabilnost, neugodna naložbena klima in izjemno visoka tveganja gospodarske dejavnosti.
V sodobnih razmerah je konkurenčnost države pokazatelj stanja
in možnosti za razvoj gospodarskega sistema, določa naravo njegove udeležbe v mednarodni delitvi dela, deluje kot porok za gospodarsko varnost in na splošno predstavlja sposobnost države v pogojih svobodne konkurence za proizvodnjo blaga in storitev. ki izpolnjujejo zahteve svetovnega trga, katerih izvajanje povečuje blaginjo prebivalstva. Poglabljanje finančnih in gospodarskih vezi, odprtost nacionalnih gospodarstev, njihovo dopolnjevanje in zbliževanje določajo strateški mejnik razvoja Rusije - "vstopiti" v svetovno gospodarstvo ne kot surovinski privesek, ampak kot gospodarsko razvita država z visoko stopnjo tehnološkega razvoja. , močne finančne institucije, razvita infrastruktura in informacijski sektor. Poleg tega bo vključitev Rusije v svetovno gospodarsko skupnost kot konkurenčnega gospodarstva prispevala k izvajanju dolgoročnega programa za doseganje trajnostnega
gospodarska rast.
Glede na zgoraj navedeno je naloga
poln in učinkovit vstop Rusije v svetovno gospodarstvo, ki se povečuje
raven konkurenčnosti države na splošno in gospodarskih subjektov zlasti,
kar zahteva nove raziskave o tem vprašanju, ugotavljanje značilnosti
konkurence v sodobnih gospodarskih razmerah ter analizo predpogojev in
omejitve oblikovanja konkurenčnih prednosti Rusije.
Lahko se oblikuje splošna definicija konkurenčnosti države
na podlagi koncepta, ki ga je predlagal A. Z. Seleznev: »konkurenčnost
- to je posledica gospodarskih, socialnih, političnih in drugih
dejavniki, položaj države in njenih posameznih proizvajalcev na domače in
zunanjih trgih, ki se odražajo skozi kazalnike (kazalnike), ki ustrezno označujejo to stanje in njegovo dinamiko."
Konkurenčnost je objektiven proces, ki odraža kontinuiteto in dinamiko razvoja gospodarskega sistema.
Nacionalna konkurenčnost je opredeljena kot rezultujući relativni kazalnik, ki odraža stopnjo učinkovitosti proizvodnje, distribucije in prodaje blaga tako v državi kot v tujini z namenom povečanja lastnega gospodarskega potenciala in stopnje družbeno-gospodarske razvitosti. Na podlagi predstavljene interpretacije izhaja, da bistvo konkurenčnosti države predpostavlja določeno raven konkurenčnosti domačih podjetij in blaga, ki ga proizvajajo.
Podjetja in industrije so torej »proizvajalci« konkurenčnih prednosti
le oni jih lahko izvajajo. Država deluje kot "imetnik"
konkurenčne prednosti v smislu ustvarjanja okolja, pogojev zanje
tvorba (makro raven). V skladu s tem država neposredno ne more
ohranjati in razvijati ustvarjene konkurenčne prednosti, je to področje dejavnosti
podjetja (mikroravni). Analiza bistva koncepta "mednarodno
konkurenčnosti države« nam omogoča sklepanje, da je najbolj razumno
predstavljen je pristop k ugotavljanju konkurenčnosti gospodarstva na podlagi
ugotavljanje dejavnikov konkurenčnosti.
Hkrati je koristna kombinacija objektivnih in subjektivnih dejavnikov
razlikovanje subjektov in objektov gospodarske dejavnosti (država, regija, podjetje,
izdelek) od svojih konkurentov predstavlja konkurenčno prednost. V pogojih
globalizacija gospodarstva bistveno spremeni naravo dejavnikov konkurenčnosti države, njihovo razmerje in medsebojno povezanost. Notranja struktura
gospodarski sistem postane fleksibilen in se zlahka prilagaja zunanjim dejavnikom
okolje, medtem ko je sam sistem usmerjen v oblikovanje obetavnih (prihodnjih)
konkurenčne prednosti, ki jih določajo nove tehnološke strukture, novo
trgi, razvoj človeškega kapitala itd. Očitno je, da ustrezna sprememba
notranja struktura gospodarstva postane mogoča ne le zaradi dejavnikov
obsežna rast, predvsem pa kvalitativne spremembe in inovativnost
razvoj.
V mednarodni praksi se razvija in nenehno izboljšuje
trije glavni centri za preučevanje globalne konkurenčnosti: Inštitut
strategija in konkurenčnost na univerzi Harvard (ZDA),
International Management Development Institute (MIRM) in World Economic
forum (VEF). Če prvi inštitut preučuje konkurenčnost v podjetjih
ravnine, nato pa druga dva sestavita svoje ocene konkurenčnosti držav in
regije na podlagi lastnih ekskluzivnih raziskovalnih metodologij.
Pod konkurenčnostjo države MIRM razume sposobnost naroda, da ustvarja in
podpirati okolje, v katerem nastaja konkurenčno podjetje. letni
MIRM izvaja analitične raziskave od leta 1989 v sodelovanju z raziskavami
TEST PERJA
KONKURENČNOST DRŽAVE V SVETOVNEM GOSPODARSTVU: RAZVOJ PRISTOPOV IN METODE OCENJEVANJA
Teng Deluxe
Oddelek za svetovno gospodarstvo Belgorodska državna univerza st. Pobedy, 85, Belgorod, Rusija, 308015
Članek obravnava glavne določbe koncepta konkurenčnosti nacionalnega gospodarstva in proučuje analitični potencial modelov za ocenjevanje konkurenčnosti držav, zlasti model diamanta konkurenčnih prednosti nacionalnega gospodarstva M. Porterja. , model posplošenega dvojnega diamanta mednarodne konkurenčnosti S. Moona, 9-faktorski model S. Cho, globalni indeks konkurenčnosti (GCI) in indeks gospodarstva znanja (KEI).
Ključne besede: konkurenčnost nacionalnega gospodarstva, globalni indeks konkurenčnosti (GCI), indeks gospodarstva znanja (KEI).
Konkurenčnost gospodarstva se običajno razume kot stopnja njegove učinkovitosti, zmožnost osvajanja pomembnih niš na trgih najsodobnejših in visokokakovostnih izdelkov, oblikovanja konkurenčnih prednosti za svojo državo. Razlikovati med konkurenčnostjo organizacije, industrije, blaga in storitev, regij in držav. Porter je predlagal model "diamantni model", ki odraža shemo dejavnikov nacionalne konkurenčne prednosti. Zakaj je država na tem ali drugem področju dobro, odgovarjajo štiri determinante ekonomije, ki oblikujejo okolje, v katerem podjetja delujejo. To okolje lahko ali pa tudi ne prispeva k ustvarjanju konkurenčne prednosti. Te štiri determinante so: 1) faktorski pogoji; 2) razmere domačega povpraševanja; 3) sorodne in storitvene dejavnosti; 4) strategija podjetij, njihova struktura in rivalstvo. Obstajata še dve spremenljivki, ki lahko povečata ali oslabita sinergijski učinek interakcije teh štirih dejavnikov – naključni dogodki in vladni ukrepi.
V bistvu ta model kaže, kako lahko industrija ohranja mednarodno konkurenčnost, ko te determinante obstajajo, vendar je treba reči, da Porterjeva teorija predvsem pojasnjuje stanje gospodarstev razvitih držav. Njen model bi bilo treba prilagoditi za uporabo v državah v razvoju ali najmanj razvitih državah, saj lahko te države zgradijo potencial za mednarodno konkurenčnost, tudi brez popolne prisotnosti katerega koli od štirih dejavnikov. Porterjeva analiza ne more razložiti uspeha Koreje in Singapurja. A. Rugman je pokazal, da je koncept konkurenčnosti, ki ga je poimenoval model »dvojnega diamanta«, veliko večji za majhne države z odprtim gospodarstvom. G. Moon, A. Rugman in Verbeke so dvojni romb prilagodili v posplošen dvojni romb, ki je zelo primeren za analizo pozicij majhnih držav (slika 1).
Bilten RUDN, serija
riž. 1. Posplošeni dvojni romb mednarodne konkurenčnosti
Velikost svetovnega diamanta je določena v bližnji prihodnosti, vendar se velikost nacionalnega diamanta spreminja glede na velikost države in njeno konkurenčnost. Diamant s pikčastimi črtami med obema je mednarodni diamant, ki predstavlja tudi konkurenčnost države in je parametrično opredeljen v območju meja notranjega in globalnega diamanta. Razlika med mednarodnim in nacionalnim diamantom je v predstavitvi sfere mednarodnega ali globalnega delovanja. Globalna dejavnost vključuje vhodne in izhodne parametre (FDI).
Uspeh Singapurja izvira predvsem iz vhodnih NTI iz tujih multinacionalk v Singapur, pa tudi izhodnih NTI iz singapurskih podjetij v čezmorske države. Vhodne NTI prinašajo tuji kapital in tehnologijo, medtem ko izhodne NTI Singapurju omogočajo dostop do poceni delovne sile in naravnih virov. Kombinacija determinant nacionalnih in mednarodnih diamantov vodi do trajnostne konkurenčne prednosti za številne industrije v Singapurju.
Obseg globalne dejavnosti je pomemben dejavnik pri razlagi konkurenčnosti Južne Koreje. Najpomembnejša primerjalna prednost Južne Koreje so njeni človeški viri, ki so poceni in disciplinirani. Trenutno se je raven plač v Južni Koreji povečala. Zato sta s povišanjem cene dela za korejska podjetja dve možnosti: razvoj proizvodnje v tujini v državah s poceni delovno silo; razširijo svoje proizvodne zmogljivosti z uvajanjem naprednih tehnologij iz razvitih držav. V obeh primerih je potreben razvoj na globalnem področju dejavnosti. Upoštevajte, da je najpomembnejša razlika med modelom enojnega romba in posplošenim modelom dvojnega romba vključitev obsega globalne dejavnosti v analizo.
D.S. Cho tudi trdi, da je Porterjev izvirni model omejen na države v razvoju, kot je Koreja. Poudarja vlogo različnih skupin dejavnikov (človeških in fizičnih) pri določanju konkurenčnosti države. Razlika med 9-faktorskim modelom in Porterjevim modelom romba je v ločevanju tradicionalnih faktorjev in dodajanju novih faktorjev. Mo-
Teng Deluxe. Konkurenčnost države v svetovnem gospodarstvu: razvoj pristopov ...
del rhombus vključuje naravne vire in delo v faktorskih razmerah, 9-faktorski model pa naravne vire uvršča med razpoložljive vire, delo pa spada v kategorijo delavcev. Ljudje organizirajo in mobilizirajo fizične dejavnike, da bi povečali mednarodno konkurenčnost države (slika 2).
Številka naloga Model romba Število plačilnega naloga Model 9 faktorjev
1 Faktorski pogoji 1 Razpoložljivi viri
2 Poslovno okolje
2 Strategija podjetij, njihova struktura, tekmeci 3 Povezane in storitvene panoge
kakovost 4 Domače povpraševanje
3 Povezano in servisiranje - 5 delavcev
Industrija 6 Vladni uradniki in uradniki
4 Pogoji domačega povpraševanja 7 Podjetniki
5 Vlada 8 Poklicni menedžerji in inženirji
6 Naključni dogodki 9 Naključni dogodki
riž. 2. Determinante romba in 9-faktorskega modela
Razvoj ekonomske misli na področju ugotavljanja dejavnikov in mehanizmov, ki določajo konkurenčnost držav, se odraža v aparatu za kvantificiranje tega kazalnika. Za primerjalno analizo globalne konkurenčnosti držav strokovnjaki Svetovnega gospodarskega foruma (WEF) uporabljajo njihovo uvrstitev po indeksu globalne konkurenčnosti. V metodologiji izračuna GCI se agregacija začetnih zasebnih kazalnikov izvaja v treh fazah. Na prvi stopnji poteka agregacija anketnih podatkov za vse anketirance ob upoštevanju števila in strukture danih ocen. Te agregirane ocene (anketni podatki) dopolnjujejo podatke mednarodne statistike (trdi podatki), zaradi česar se oblikuje celoten nabor zasebnih kazalnikov. Na drugi stopnji se iz 110 zasebnih kazalnikov oblikuje dvanajst agregiranih kazalnikov (1 - institucije, 2 - infrastruktura, 3 - makroekonomska stabilnost, 4 - zdravstveno in osnovnošolsko izobraževanje, 5 - visokošolsko izobraževanje in usposabljanje, 6 - učinkovitost trga blaga, 7 - tržna učinkovitost dela, 8 - razvoj finančnega trga, 9 - tehnološka pripravljenost, 10 - velikost trga, 11 - kompleksnost poslovanja, 12 - inovativnost), iz katerih se oblikuje en indeks globalne konkurenčnosti države.
Metodologijo za ocenjevanje ekonomije znanja (KAM) kot najvišje stopnje v razvoju postindustrijskega gospodarstva in inovativnega gospodarstva je leta 1999 razvil Inštitut Svetovne banke v okviru Programa Znanje za razvoj z namenom pomoči partnerju. države v prehodu na gospodarstvo znanja. KAM temelji na štirih stebrih strokovnega področja: ekonomske spodbude in institucionalni režim; izobražena in usposobljena delovna sila (izobraževanje in kadri); učinkovit inovativni sistem; sodobna in ustrezna informacijska infrastruktura. Sistem podrejenosti agregiranih in integralnih kazalnikov v zadnji različici metodologije CA je prikazan na sl. 3.
Bilten RUDN, Serija mednarodnih odnosov, 2011, št
Indeks ekonomije znanja (KE1)
Indeks gospodarskih spodbud in institucionalni režim
riž. 3. Podrejenost agregiranih in integralnih kazalnikov gospodarstva znanja v KAM-2009
Ta shema ekonomije znanja predpostavlja, da so naložbe v njena štiri sestavna področja nujne za zagotovitev trajnostnega režima procesov ustvarjanja, asimilacije, prilagajanja in uporabe znanja v proizvodnji blaga in storitev, kar se bo odražalo v njihovem višjem dodanem vrednost. To bo povečalo verjetnost gospodarskega uspeha v današnjem zelo konkurenčnem in globaliziranem svetovnem gospodarstvu.
Vprašanja konkurenčnosti pritegnejo veliko pozornosti raziskovalcev in vlad po vsem svetu. Do zdaj ni soglasja o vsebini koncepta "konkurenčnosti države". Porterjev rombov model konkurenčne prednosti uspešno integrira različne spremenljivke, ki določajo konkurenčnost države. Večina drugih modelov, zasnovanih za ta namen, so podmnožice Porterjevega kompleksnega modela. Strokovnjaki WEF zdaj uporabljajo 110 zasebnih kazalnikov za izračun GCI, strokovnjaki Svetovne banke pa 103 zasebne kazalnike za izračun CAM. Ti kazalniki so sestavljeni iz značilnosti družbenih, političnih in gospodarskih sistemov. V model romba M. Porterja in 9 faktorjev so vključeni faktorski pogoji in razpoložljivi viri (slika 4).
Sestavljeni kazalnik institucij (001) in institucionalnega režima (CAM)
Politični sistem
riž. 4. Celovita ocena nacionalne konkurenčnosti
Teng Deluxe. Konkurenčnost države v svetovnem gospodarstvu: razvoj pristopov.
V tej študiji je konkurenčnost države obravnavana kot celovita ocena naravnih, družbenih, političnih in gospodarskih sistemov države kot celote. Višje kot ima država (ali več potenciala) v smislu teh sistemov, višja je raven njene konkurenčnosti.
LITERATURA
Cho D.S. Dinamičen pristop k mednarodni konkurenčnosti: primer Koreje // Journal of Far eastern Business. - 1994. - Str. 17-36.
Hanouz Margareta Drzeniek. Ocenjevanje konkurenčnosti držav: indeks globalne konkurenčnosti / Margareta Drzeniek Hanouz, Thierry Geiger // Poročilo o konkurenčnosti Ukrajine 2008, Ženeva, Švica 2008 .-- Str. 17-35.
Metodologija ocenjevanja znanja - KAM 2009. URL: www.worldbank.org/kam
Moon H.C., Rugman A.M., Verbeke A. Splošni pristop dvojnega diamanta k mednarodni konkurenčnosti // Greenwich, CT: JAI Press, 1995. - Zv. 3. - str. 97-114.
Rugman A.M. Porter se narobe obrne // Business Quarterly. - 1992. - Zv. 56. - Št. 3. - Str. 59.
NACIONALNA KONKURENČNOST V GLOBALNEM GOSPODARSTVU: RAZVOJ PRISTOPOV IN METODE OCENJEVANJA
Katedra za svetovno gospodarstvo Belgorodske državne univerze
Pobeda, 85, Belgorod, Rusija, 308015
Osnovni koncept nacionalne konkurenčnosti in model analitičnega potenciala za ocenjevanje konkurenčnosti držav, kot so diamantni model konkurenčnih prednosti nacionalnih gospodarstev M. Porterja, posplošen dvojni diamantni model mednarodne konkurenčnosti C. Moona, 9-faktorjev Upoštevajo se model S. Cho, Globalni indeks konkurenčnosti (GCI) in Indeks gospodarstva znanja (KEI).
Ključne besede: nacionalna konkurenčnost, globalni indeks konkurenčnosti (GCI) in indeks gospodarstva znanja (KEI).
MINISTRSTVO ZA IZOBRAŽEVANJE RUJSKE FEDERACIJE
DRŽAVNA IZOBRAŽEVNA USTANOVA
MOSKVSKI BANČNI INŠTITUT
ODDELEK ZA EKONOMSKO TEORIJO
TEČAJNO DELO
O EKONOMSKI TEORIJI
NA TEMO: KONKURENČNOST V SVETOVNEM GOSPODARSTVU.
Preveril delo:
Opravil sem delo:
Moskva 2010
Uvod _______________________________________________________________ 3
1. Oblikovanje konkurenčnosti v svetovnem gospodarstvu _______________________4
2. Opredelitev konkurenčnih sektorjev svetovnega gospodarstva ___________________________________________________________________ 8
3. Dejavniki, ki ovirajo rast konkurenčnosti gospodarstva ________________ 13
4. Možnosti za povečanje konkurenčnosti ________________________________15
Zaključek ._______________________________________________________________ 18
Literatura ________________________________________________________________ 21
Uvod.
Trenutno, ko prehaja pod znakom globalizacije, je postal akuten problem konkurenčnosti nacionalnih gospodarstev. Lahko rečemo, da bo za večino držav rast nacionalne konkurenčnosti ena od glavnih prednostnih nalog v prihodnjih desetletjih. In v svetovni gospodarski misli je problem konkurenčnosti v zadnjih 20 letih postal eden najbolj aktivno razvitih in obravnavanih.
Konkurenca je ena najpomembnejših značilnosti tržnega gospodarstva. Konkurenca je tista, ki zagotavlja ustvarjalno svobodo posameznika, ustvarja pogoje za njegovo samouresničitev na gospodarskem področju z razvojem in ustvarjanjem novih konkurenčnih izdelkov in storitev. Vprašanje konkurenčnosti gospodarstva v sedanji fazi je eno od osrednjih pri razvoju strategije gospodarskega razvoja države.
Osnova konkurenčnega gospodarstva je konkurenčna panoga. Vsa dejanja: izdelani programi in zakonodajni akti, postopki državne ureditve in ukrepi državne podpore morajo biti podrejeni glavnemu in prednostnemu cilju za danes - zagotavljanju konkurenčnosti konkurenčnosti gospodarstva in države kot celote.
Konkurenca je ena najpomembnejših značilnosti tržnega gospodarstva. Konkurenca je tista, ki zagotavlja ustvarjalno svobodo posameznika, ustvarja pogoje za njegovo samouresničitev na gospodarskem področju z razvojem in ustvarjanjem novih konkurenčnih izdelkov in storitev. V sodobnih razmerah intenzivnejšega procesa globalizacije in internacionalizacije prihajajo v ospredje problemi mednarodne konkurence.
Kazalnik priznavanja vodilne vloge konkurence za uspešno delovanje tržnega gospodarstva je dejstvo, da je večina držav sveta, vključno z državami z gospodarstvom v tranziciji, sprejela zakonodajo o konkurenci in ustanovila nacionalne organe za obravnavo teh vprašanj. .
Konkurenčnost države in sektorja je na koncu odvisna od sposobnosti posameznega proizvajalca blaga, da proizvede konkurenčno blago.
Konkurenčnost gospodarstva je osnova za razvoj .
Konkurenčnost gospodarstva je predvsem aktiviranje izvoza. Razvoj izvoza je najpomembnejša naloga vlade.
Industrijska konkurenčnost je zastava, ki jo je treba nositi v rokah kot glavni simbol gospodarske preobrazbe. To je ideja, ki lahko združuje ljudi, ne glede na njihove politične preference in položaj v družbi.
Konkurenčna panoga bo, tam bodo:
zaslužen položaj na mednarodnem prizorišču
1. Oblikovanje konkurenčnosti v svetovnem gospodarstvu.
Rusija je del svetovnega gospodarstva in je dovršeno dejstvo. Razmislite o konkurenčnosti v svetovnem gospodarstvu na primeru Rusije.
Najpomembnejši cilj ruske vlade je ustvariti konkurenčno gospodarstvo, ki državi zagotavlja vodilno vlogo na mednarodnem trgu.
V mednarodnih ocenah konkurenčnosti Rusija tradicionalno spada v skupino držav v razvoju, za katere so značilni povečana politična in gospodarska nestabilnost, neugodna naložbena klima in izjemno visoka tveganja gospodarske dejavnosti.
V sodobnih razmerah je konkurenčnost države pokazatelj stanja
in možnosti za razvoj gospodarskega sistema, določa naravo njegove udeležbe v mednarodni delitvi dela, deluje kot porok za gospodarsko varnost in na splošno predstavlja sposobnost države v pogojih svobodne konkurence za proizvodnjo blaga in storitev. ki izpolnjujejo zahteve svetovnega trga, katerih izvajanje povečuje blaginjo prebivalstva. Poglabljanje finančnih in gospodarskih vezi, odprtost nacionalnih gospodarstev, njihovo dopolnjevanje in zbliževanje določajo strateški mejnik razvoja Rusije - "vstopiti" v svetovno gospodarstvo ne kot surovinski privesek, ampak kot gospodarsko razvita država z visoko stopnjo tehnološkega razvoja. , močne finančne institucije, razvita infrastruktura in informacijski sektor. Poleg tega bo vključitev Rusije v svetovno gospodarsko skupnost kot konkurenčnega gospodarstva prispevala k izvajanju dolgoročnega programa za doseganje trajnostnega
gospodarska rast.
Glede na zgoraj navedeno je naloga
poln in učinkovit vstop Rusije v svetovno gospodarstvo, ki se povečuje
raven konkurenčnosti države na splošno in gospodarskih subjektov zlasti,
kar zahteva nove raziskave o tem vprašanju, ugotavljanje značilnosti
konkurence v sodobnih gospodarskih razmerah ter analizo predpogojev in
omejitve oblikovanja konkurenčnih prednosti Rusije.
Lahko se oblikuje splošna definicija konkurenčnosti države
na podlagi koncepta, ki ga je predlagal A. Z. Seleznev: »konkurenčnost
- to je posledica gospodarskih, socialnih, političnih in drugih
dejavniki, položaj države in njenih posameznih proizvajalcev na domače in
zunanjih trgih, ki se odražajo skozi kazalnike (kazalnike), ki ustrezno označujejo to stanje in njegovo dinamiko."
Konkurenčnost je objektiven proces, ki odraža kontinuiteto in dinamiko razvoja gospodarskega sistema.
Nacionalna konkurenčnost je opredeljena kot rezultujući relativni kazalnik, ki odraža stopnjo učinkovitosti proizvodnje, distribucije in prodaje blaga tako v državi kot v tujini z namenom povečanja lastnega gospodarskega potenciala in stopnje družbeno-gospodarske razvitosti. Na podlagi predstavljene interpretacije izhaja, da bistvo konkurenčnosti države predpostavlja določeno raven konkurenčnosti domačih podjetij in blaga, ki ga proizvajajo.
Podjetja in industrije so torej »proizvajalci« konkurenčnih prednosti
le oni jih lahko izvajajo. Država deluje kot "imetnik"
konkurenčne prednosti v smislu ustvarjanja okolja, pogojev zanje
tvorba (makro raven). V skladu s tem država neposredno ne more
ohranjati in razvijati ustvarjene konkurenčne prednosti, je to področje dejavnosti
podjetja (mikroravni). Analiza bistva koncepta "mednarodno
konkurenčnosti države« nam omogoča sklepanje, da je najbolj razumno
predstavljen je pristop k ugotavljanju konkurenčnosti gospodarstva na podlagi
ugotavljanje dejavnikov konkurenčnosti.
Hkrati je koristna kombinacija objektivnih in subjektivnih dejavnikov
razlikovanje subjektov in objektov gospodarske dejavnosti (država, regija, podjetje,
izdelek) od svojih konkurentov predstavlja konkurenčno prednost. V pogojih
globalizacija gospodarstva bistveno spremeni naravo dejavnikov konkurenčnosti države, njihovo razmerje in medsebojno povezanost. Notranja struktura
gospodarski sistem postane fleksibilen in se zlahka prilagaja zunanjim dejavnikom
okolje, medtem ko je sam sistem usmerjen v oblikovanje obetavnih (prihodnjih)
konkurenčne prednosti, ki jih določajo nove tehnološke strukture, novo
trgi, razvoj človeškega kapitala itd. Očitno je, da ustrezna sprememba
notranja struktura gospodarstva postane mogoča ne le zaradi dejavnikov
obsežna rast, predvsem pa kvalitativne spremembe in inovativnost
razvoj.
V mednarodni praksi se razvija in nenehno izboljšuje
trije glavni centri za preučevanje globalne konkurenčnosti: Inštitut
strategija in konkurenčnost na univerzi Harvard (ZDA),
International Management Development Institute (MIRM) in World Economic
forum (VEF). Če prvi inštitut preučuje konkurenčnost v podjetjih
ravnine, nato pa druga dva sestavita svoje ocene konkurenčnosti držav in
regije na podlagi lastnih ekskluzivnih raziskovalnih metodologij.
Pod konkurenčnostjo države MIRM razume sposobnost naroda, da ustvarja in
podpirati okolje, v katerem nastaja konkurenčno podjetje. letni
MIRM izvaja analitične raziskave od leta 1989 v sodelovanju z raziskavami
organizacije po vsem svetu. Vsako stanje ocenjujemo na podlagi analize 331 kriterijev na štirih glavnih področjih: stanje v gospodarstvu, učinkovitost vlade, stanje poslovnega okolja in stanje infrastrukture. Vsak od njih vključuje pet dejavnikov. Tako skupna razvrstitev konkurenčnosti temelji na 20 različnih kazalcih iz štirih ključnih vidikov gospodarskega življenja države.
se ni spremenilo od leta 2008. Združene države so že 16 let vodilne v svetu po konkurenčnosti. Sledita Hong Kong in Singapur - na drugem oziroma tretjem mestu. Leta 2009 je Rusija padla s 47. na 49. mesto v svetovni konkurenčni oceni SVETA. Pred njo so Italijo - 50., Kolumbijo - 51, Grčijo - 52, Hrvaško - 53, Romunijo - 54, Argentino - 55, Ukrajino - 56 in Venezuelo, ki je na 57. mestu in zapira lestvico konkurenčnosti vodilnih svetovnih gospodarstev. .
Proučevanje problema izboljšanja stanja svetovnih gospodarskih sistemov na
osnova za merjenje in povzemanje dejavnosti vanj vključenih nacionalnih gospodarstev
ukvarja se tudi s Svetovnim gospodarskim forumom – neodvisnim mednarod
organizacija, ustanovljena leta 1971. Voditelji držav sodelujejo pri delu WEF,
vodilni politiki, ekonomisti in financerji, kar vodi do visokega prestiža
to organizacijo. Poročilo WEF predstavlja dva indeksa, na podlagi katerih
Indeks konkurenčnosti, GCI) in indeks poslovne konkurenčnosti (podjet
Indeks konkurenčnosti, BCI). Glavno orodje za splošno oceno konkurenčnosti držav je GCI, ustvarjen za svetovno gospodarstvo
Forum profesorja Univerze Columbia Xavierja Sala-y-Martina in prvič
Švica. Združene države Amerike so se premaknile za eno mesto (na lanski lestvici).
država na prvem mestu) in na drugem mestu zaradi oslabitve
finančnih trgih in vse manjše makroekonomske stabilnosti. Singapur,
Prvih pet vodilnih držav zaokrožujeta Švedska in Danska. Rusija je padla leta 2009
naenkrat za 12 mest v primerjavi z letom 2008 - z 51. na 63. mesto. Država je zdaj notri
V Rusiji je stanje le z makroekonomsko stabilnostjo (5,2 točke naprej
sedemtočkovni sistem), zdravstvo in osnovno šolstvo (5,6 točke) in
velikost trga (5,8 točke). Največja napaka v Rusiji je korupcija,
težaven dostop podjetij do financiranja, nizka jamstva za varstvo pravic
premoženjske in davčne ureditve.
Zaradi številnih njunih omejitev so lahko analitične informacije MIRM in WEF uporabne le v povezavi z analizo posebnosti države,
priložnosti za notranji potencial in strategije zunanjega gospodarskega razvoja
država. Tako kljub razlikam v pristopih k določanju
konkurenčnosti, je njeno sodobno razumevanje povezano s krepitvijo
soodvisnost nacionalnih gospodarstev v kontekstu poglabljanja procesov
globalizacija. V okviru naloge oblikovanja konkurenčnosti lahko ta koncept
opredeliti kot sposobnost ustvarjanja pogojev za trajnostni razvoj
nacionalno gospodarstvo.
Znižanje ocene sta povzročila proračunski primanjkljaj in zmanjšanje pobiranja davkov, vplivala pa je tudi odvisnost od zunanjega financiranja (padec kapitalskih prilivov in investicij) in sektorja virov. Odvisnost od surovin je najšibkejša točka Rusije, pravi Roslett-McCauley.
Rusija zaseda najnižje vrstice ocene po stopnji gospodarske diverzifikacije (57. mesto), povprečni letni stopnji rasti cen življenjskih potrebščin (11,7 % v letu 2009, 55. mesto), razpoložljivosti kreditnih sredstev za podjetja (55.) in vrh - po stopnji birokracije (2.), korupcije (3.). Po spodbujanju razvoja konkurence sta zakonodaja in državna ureditev na 56. mestu; poslovanje po učinkovitosti beležimo tudi kot svetovni autsajder: 58. po zadovoljstvu potrošnikov, družbeni odgovornosti, korporativni etiki, 54. po sposobnosti ustvarjanja inovativnega izdelka.
Prednosti Rusije so nizek javni dolg (5. mesto), obseg rezerv (3. mesto), poceni energetske tarife za podjetja (4. mesto), število medicinskih sester na prebivalca (8. mesto). Na vrhu lestvice so stanje na trgu dela (18. mesto), učinkovitost fiskalne politike (14.). Rusija je na prvem mestu na svetu po rasti delnic (za 128,6 %) in po zanemarljivi davčni obremenitvi posameznikov.
Po mnenju strokovnjakov Svetovnega gospodarskega foruma in univerze Harvard ima Rusija zelo močan mednarodni položaj v industriji železa in jekla; močne - v barvni metalurgiji, elektroenergetiki, petrokemični, lesni in obrambni industriji; povprečen - v kemiji, v avto- in ladjedelništvu, splošnem strojništvu, instrumentarstvu; šibki so v letalski industriji, elektroniki in tekstilni industriji.
Tako ima Rusija potrebne predpogoje za ustvarjanje izdelkov, ki so po kakovosti in cenah konkurenčni na svetovnem trgu. Vendar je nadaljnja krepitev izvoznega potenciala tesno povezana z reševanjem splošnih problemov gospodarskega razvoja Rusije, izvajanjem ukrepov za izboljšanje trgovinskih, zavarovalniških in kreditnih storitev, izboljšanjem pogojev za raziskave in razvoj ter izvajanjem njihovih rezultatov v posebna proizvodna tehnologija.
2. Opredelitev konkurenčnih sektorjev svetovnega gospodarstva
Za določitev konkurenčnih sektorjev svetovnega gospodarstva je treba najprej določiti "področje" panog, v katerih je treba izbrati. Predlagano je izhajati iz predpostavke, da bo treba izbirati iz osnovnih sektorjev ruskega gospodarstva. Ti danes vključujejo:
Rusija ima pomemben del potenciala virov planeta in to je njena nesporna prednost. Na ravni na prebivalca je Rusija na prvem mestu na svetu po razpoložljivosti mineralnih surovin. Rusko bogastvo z minerali v veliki meri kompenzira številne dejavnike, ki ovirajo njen razvoj, vključno z resnostjo podnebnih razmer, kar vodi do znatnega povečanja stroškov delovanja gospodarskega sistema.
Delovni in intelektualni viri, ki jih običajno imenujemo tudi temeljni dejavniki nacionalne konkurenčnosti, v tem primeru niso upoštevani. Razlog: to niso naravne konkurenčne prednosti. Prav tako je treba priznati, da trenutno obstaja precenjena samozavest glede edinstvenosti Rusije v smislu naših delovnih in intelektualnih virov.
Naslednje osnovne sektorje svetovnega gospodarstva bodo odlikovale dolgoročno prehitevanje stopnje razvoja:
Povprečne stopnje rasti bruto dodane vrednosti v teh sektorjih v obdobju 2003-2012 so predvideni na naslednji način:
Ob upoštevanju dejstva, da lahko povprečna letna rast BDP v navedenem obdobju v celoti znaša 6,9 %, je prav te panoge treba obravnavati kot panoge z višjimi stopnjami rasti. Stopnje rasti stroškov omenjenih panog so višje od povprečja, kar daje razlog, da jih izpostavimo kot potencialno konkurenčne.
Pospešen razvoj industrije, gradbeništva, komunikacij, trgovine in javne prehrane bo privedel do tega, da se bo njihov delež v BDP države do leta 2012 znatno povečal: industrija - s 26,5% na 30,1%, gradbeništvo - s 7,2% na 7,9 %, komunikacije - z 1,8 % na 3,0 %, trgovina in javna prehrana - z 22,8 % na 25,7 %.
Vendar le pospešen razvoj panog, da bi jih uvrstili med konkurenčne, ni dovolj. Prav tako je potrebno, da imajo obravnavane industrije, kot je navedeno zgoraj, naravne konkurenčne prednosti. Takšnih prednosti nimajo niti komunikacije, niti gradnja, kaj šele trgovina in javna prehrana. Promet je, kot že omenjeno, vendar njegovega razvoja na dolgi rok ne moremo imenovati zakoreninjenega (povprečna stopnja rasti bruto dodane vrednosti prometa za obdobje do leta 2012 je 4,3 %).
Tako se izkaže, da le ena veja gospodarstva - industrija - izpolnjuje dve glavni merili (pospešen razvoj in naravne konkurenčne prednosti).
Pred začetkom veljavnosti novega klasifikatorja OKVED je Rosstat razlikoval naslednje panoge:
Ker se je nabor industrijskih sektorjev zgodovinsko razvijal kot posledica več kot pol stoletja razvoja proizvodnih sistemov, je pri izbiri meril za določanje njihove konkurenčnosti priporočljivo ohraniti kontinuiteto.
Prvo merilo: prisotnost naravnih konkurenčnih prednosti. To je tisto, kar ugodno razlikuje te panoge, kar vnaprej določa njihov vodilni položaj na trgu, predvsem na zunanjem, kar je značilno za izvozne priložnosti.
Naravna konkurenčna prednost številnih ruskih industrij je njihova bogata surovina. Zaradi tega se lahko in bi morale razvrstiti kot konkurenčne panoge, kot so naftna industrija, plinska industrija, sečnja, barvna metalurgija. Že zdaj pretežni del izvoznih prihodkov države izhaja iz prodaje izdelkov teh industrij. Rusija je po izvozu njihovih izdelkov na 1-2 mestu na svetu. Trenutno Rusija izvozi večino proizvedene nafte - 54,1 %, pomemben del plina - 30,6 % in druge surovine.
Kljub oddaljenosti glavnih naftnih polj od izvoznih terminalov, sorazmerno nizki stroški proizvodnje ruske nafte zagotavljajo njeno visoko konkurenčnost, zlasti na evropskem trgu. Po podatkih Ministrstva za industrijo in energijo Rusije so stroški proizvodnje nafte v Rusiji v povprečju približno 4 $ na sod, kar je bistveno nižje od stroškov proizvodnje v ZDA, na Norveškem in v Združenem kraljestvu - 6 $. 7 / sod (po mednarodnih virih so stroški proizvodnje nafte v Zahodni Sibiriji približno enaki proizvodnim stroškom v Severni Ameriki in Severnem morju).
Vprašanje konkurenčnosti ruskega plina na tujih trgih ni tako nedvoumno. To je posledica možnosti, da bi proizvodnja plina dosegla regije z visokimi stroški goriva, razvoj nahajališč na morju in v prihodnosti plinskih hidratov.
Aluminij, kot največji izvozni artikel v tej panogi, podpirajo relativna poceni energija, privilegiji pri prevoznih tarifah in davčna optimizacija. Visok delež izvoza (do 80 % ali več) panogo skoraj izloči iz DDV.
Rusija, ki je tretji proizvajalec aluminija za ZDA in Kitajsko, nima dovolj lastnih virov visokokakovostnega boksita in je danes prisiljena uvažati znatne količine glinice. Kljub temu ima industrija aluminija v Rusiji resne možnosti za svoj razvoj in tako lahko postane "pol rasti", ki lahko vodi v rast drugih sektorjev gospodarstva.
Rusija je na prvem mestu na svetu po proizvodnji in izvozu niklja. Njegov delež v svetovnem izvozu niklja doseže 30-35%. Napovedana je rast svetovne porabe barvnih kovin: aluminija zaradi povečanega povpraševanja letalske, avtomobilske, elektroindustrije in gradbeništva; nikelj proizvajalcev nerjavnega jekla.
Glede na prihodke v tuji valuti je sečna industrija dosledno uvrščena na peto ali šesto mesto v Rusiji med drugimi izvozniki v državi. Vendar pa se ob ohranjanju visokega izvoznega potenciala izvažajo predvsem surovine in polizdelki.
Prednostno področje dela lesnopredelovalnega kompleksa je izvoz lesa. Tako je bilo v letu 2000 izvoženih 83,9 % proizvedene lesne kaše, časopisnega papirja - 68,8 %, nepredelanega lesa - 39,3 %.
Medtem pa Rusija, ki ima približno petino svetovnih gozdnih nasadov, še vedno ni dovolj učinkovita na svetovnem trgu. Trenutno njegov delež v svetovnem izvozu lesa ne presega 2-3%. Hkrati Rusija tradicionalno večinoma izvaža surovine in polizdelke ter uvaža izdelke napredne predelave lesa.
Rast obsega izvoza komercialnega lesa z rastjo njegove proizvodnje potrjuje konkurenčnost tega izdelka na svetovnem trgu. Severozahod in Daljni vzhod imata največji izvozni potencial za industrijski les. Zaradi tega se okrogli les večinoma dobavlja na dva trga: skandinavski in azijsko-pacifiški trg.
Priznanje teh industrij kot konkurenčnih ne bi smeli obravnavati kot nadležne potrebe, temveč kot naravno in razumno izbiro. Če je država bogata z najpomembnejšimi vrstami surovin, je treba to upoštevati pri izvajanju industrijske politike. Diverzifikacija gospodarstva, ki jo razumemo kot intenziven razvoj ne le surovin, temveč tudi proizvodne industrije, ne bi smela umetno omejevati razvoja enih panog v korist drugih.
Drugi kriterij: prisotnost pomembne znanstvene in tehnološke podlage, ki je osnova za promocijo izdelkov na trg – predvsem pa spet na zunanji trg, kjer je izvedba izvoznih priložnosti neposredno odvisna od njegove konkurenčnosti.
Določitev panog po tem kriteriju je veliko težja naloga. Ocena stopnje pomembnosti znanstvene in tehnične podlage je precej subjektivna stvar. Skoraj vsaka industrija ima ustrezno znanstveno in tehnično podlago. V ozadju tega stanja so zgodovinski dejavniki. V sovjetskih časih je bila država prisiljena samostojno razvijati vse panoge proizvodnje in izvajati potrebne raziskave. In čeprav so bili v času tržnih reform na številnih področjih znanosti in tehnologije izgubljeni nekdanji položaji, obstaja zaupanje, da so trenutno znanstvene in tehnološke podlage. Veljavnost te predpostavke je treba potrditi ob prisotnosti izvoznega potenciala.
Žal moramo priznati, da je število panog, ki izpolnjujejo to merilo, izjemno omejeno. Pravzaprav te danes vključujejo naslednje:
Opozoriti je treba, da ima trenutno v letalski industriji resnično konkurenčnost le del, ki je povezan z vesoljsko komponento, pa tudi z vojaško letalsko industrijo. Kar je povezano s civilnim letalstvom, je mogoče prej pripisati konkurenčnemu segmentu. Kljub temu pa je zaradi tesne konjugacije teh dveh komponent letalsko in vesoljsko industrijo mogoče in bi bilo treba razvrstiti kot konkurenčno.
Domača jedrska industrija je konkurenčna. To se nanaša na jedrski inženiring in dobavo vrste blaga in storitev, kjer je ruski položaj res močan (storitve za obogatitev urana, za dobavo goriva za jedrske reaktorje, storitve za razvoj in načrtovanje jedrskih reaktorskih sistemov itd. .). Predvideva se, da se bo obseg izvoznih storitev na področju obsevanega jedrskega goriva in lizinga svežega goriva srednjeročno in dolgoročno širil.
V zadnjih letih obstaja težnja po letnem povečanju fizičnega obsega izvoza industrije. Delež izdelkov iz urana, vključno s storitvami obogatitve urana, v letnem obsegu izvoza znaša približno 60 %. Izvoz jedrskega goriva in tehnična pomoč pri gradnji objektov v tujini sta pomembna glede na volumetrične kazalnike.
Proizvodnja konkurenčnih izdelkov v jedrski industriji je v veliki meri odvisna od dosežkov v proizvodnji visokotehnoloških izdelkov. Porabniki domačih tehnologij na jedrskem področju so ZDA, Francija, Nemčija in Kitajska.
Pomemben del izvoza storitev gorivnega cikla predstavlja izvoz storitev obogatitve urana (izvoz ločevalnih del). Trenutno se za te namene uporablja 40 % ločevalnih zmogljivosti, ki so na voljo v industriji.
Tako je glavni pogoj za razvrstitev določene panoge kot konkurenčne prisotnost pomembnega izvoznega potenciala. Če se izdelki industrije izvažajo, imajo prednosti pred drugimi konkurenčnimi izdelki. To pomeni, da je industrija kot celota konkurenčna.
Uporaba zgornjih meril bo omogočila, da se pri izbiri konkurenčnih panog upošteva dejstvo, da je konkurenčnost mogoče zagotoviti bodisi s cenovno lastnostjo (potrošnik ob drugih enakih pogojih izbere cenejše izdelke) bodisi s tehničnimi lastnostmi ( potrošniške lastnosti).
Torej so panoge s pomembnim izvoznim potencialom in so zato danes najbolj konkurenčne: gorivo (nafta, plin), barvna metalurgija (aluminij, nikelj-kobalt), lesna, lesnopredelovalna ter celuloza in papir (sečnja), strojništvo (jedrska energija). , vojaško-industrijski kompleks, letalstvo).
3. Dejavniki, ki ovirajo rast konkurenčnosti svetovnega gospodarstva
Za začetek izpostavimo dobro znane dejavnike, ki zavirajo rast konkurenčnosti države: nizka tehnična in tehnološka raven proizvodnje, visoka stopnja fizične in moralne obrabe opreme, ki deluje v obstoječi proizvodnji, kronično pomanjkanje investicij za obnovo zastarelih kapacitet, poglabljanje inovativnega zaostajanja proizvodnje od svetovnih trendov itd. V nadaljevanju bomo upoštevali številne druge, enako pomembne dejavnike.
1) Nezadostni obseg in nizka "inovativna" kakovost naložb v razvoj nacionalnih konkurenčnih prednosti.
Po obsegu letnih naložb v znanost se Rusija ne primerja z glavnimi visoko razvitimi državami.
Na primer, ZDA letno vložijo v raziskave in razvoj več kot 280 milijard dolarjev, države EU - približno 190 milijard dolarjev, Japonska - več kot 100, Kitajska - 60, Nemčija - 54, Rusija - približno 4 milijarde dolarjev. R. Kuchukov, Problemi konkurenčnega razvoja // Ekonomist 2007 №8 str.37
Ruska federacija še vedno ohranja svoj edinstven znanstveni, tehnični in izobraževalni potencial, vendar je učinkovitost njihove praktične uporabe za ustvarjanje nacionalnega inovacijskega sistema izjemno nizka.
2) Nezadostna razvitost pomembnih komponent nacionalne konkurenčnosti, kar otežuje sprostitev obstoječih konkurenčnih prednosti:
· Slaba kakovost infrastrukture, predvsem na področju komunikacij in sodobnih informacijskih tehnologij;
· Nizka kakovost korporativnega upravljanja, predvsem na področju korporativne etike, zanesljivosti, odnosov z delničarji, dela s potrošniki in trženja, družbene odgovornosti;
· Netransparentna struktura korporativnega in državnega premoženja, ki onemogoča dotok domačega in tujega kapitala v proizvodnjo;
· Nizka učinkovitost finančnega sistema.
3) Nič manj negativnega vpliva na stanje nacionalne konkurenčnosti imajo sistemski dejavniki, povezani z nizko učinkovitostjo metod državne regulacije, pomanjkanjem konkurenčnega tržnega okolja v Rusiji, normalne tržne infrastrukture in visokimi transakcijskimi stroški gospodarstva in naložb. dejavnosti podjetij. Njihova odprava bi danes prispevala k emancipaciji podjetniške iniciative, odprla široke možnosti za razvoj konkurenčnega potenciala domačih industrij.
4) Neučinkovit sistem carinske uprave
(pa tudi nizka učinkovitost celotnega sistema tarifne regulacije), ki domačim proizvajalcem ne zagotavlja zaščite tako pred "organiziranimi" uvozniki kot praktično legaliziranim dampingom pred neorganizirano shuttle trgovino. Posledično trpi veliko domačih industrij v potrošniškem sektorju.
Medtem pa so ruski izdelki po mnenju vodstev številnih podjetij že sposobni uspešno konkurirati izdelkom proizvajalcev iz držav zunaj SND. Medtem ko jim resnično grožnjo predstavlja neorganiziran (shuttle) uvoz iz držav v razvoju, ki ni oproščen le plačila carine, ampak tudi ne obremenjen s sistemom drugih davkov.
5) Dejavniki zaradi nerazvite tržne infrastrukture,
pomanjkanje učinkovitih mehanizmov za medsektorski odtok kapitala in nizke zmogljivosti bančnega in kreditnega sistema Rusije, ki neposredno ovirajo izkazovanje konkurenčnih prednosti številnih domačih produktov. Zaradi trenutnih razmer izgubljajo svoje konkurenčne položaje predvsem proizvodi energetike, ladjedelništva, letalske gradnje in drugi, po katerih je povpraševanje na trgih številnih držav v razvoju.
6) Monopolizacija domačega gospodarstva, visoke administrativne ovire za poslovanje, šibka davčna uprava, neučinkovita zaščita lastninskih pravic in njene "prosojne" strukture, nejasna zakonodaja itd. Seveda imajo za ruske proizvajalce visoke transakcijske stroške, ki tudi onemogočajo izkazovanje njihovih cenovno konkurenčnih prednosti in priliv kapitala v proizvodnjo.
Vendar je vredno povedati, da si vlada v zadnjih letih zelo prizadeva premagati navedena neravnovesja in ustvariti "polje" enakih konkurenčnih možnosti v državi. Y. Kormnov. O povečanju konkurenčnosti Rusije // The Economist, 2006, št. 15. Dovolj je, da se spomnimo:
odpravljanje administrativnih »blok« in ovir, ki onemogočajo oblikovanje polja za normalno podjetniško dejavnost in vstop vlagateljev na trg, izvajanje sklopa ukrepov za debirokratizacijo gospodarstva; izboljšanje davčnega in amortizacijskega sistema; odprava številnih "prometnih" davkov, zmanjšanje davčnega pritiska itd.
7) Problemi reprodukcijskega procesa V. Kondratjev Makroekonomski problemi konkurenčnosti Rusije // Svetovno gospodarstvo in mednarodni odnosi 2001, št. 3 str.30 Po letu 1990 se je reprodukcijski proces v državi prenehal širiti. V letih reform je bila na žalost Rusija po svojem deležu v svetovnem nacionalnem proizvodu vržena mnogo let nazaj. Torej, če v 70. letih 20. stoletja. država je v 90. letih 20. stoletja proizvedla 8 % svetovnega BDP. - 5,5, leta 2000 - 2,7, nato leta 2008 - 2,4-2,5%.
V gospodarstvu je prišlo do obsežnega strukturnega, surovinskega neravnovesja.
Tako smo identificirali glavne dejavnike in težave, ki omejujejo konkurenčnost Rusije v sedanji fazi. To so: nezadostna finančna sredstva za razvoj nacionalnih konkurenčnih prednosti; nizka učinkovitost metod državne regulacije; odsotnost v Rusiji konkurenčnega tržnega okolja, normalne tržne infrastrukture; visoki transakcijski stroški gospodarskih in investicijskih dejavnosti podjetij, neučinkovit sistem carinske uprave, monopolizacija domačega gospodarstva, problemi reprodukcijskega procesa.
4. Možnosti za povečanje konkurenčnosti
Treba je razviti nacionalno politiko mednarodne konkurenčnosti P, ki jo skupaj oblikujejo predstavniki države, gospodarstva, znanosti in javnih organizacij. Določiti je treba najbolj konkurenčna področja poslovanja, kjer bi nacionalni kapital lahko vstopil v zahodne transnacionalne korporacije, pa tudi konkurenčne sektorje, v katerih je priporočljivo ustvarjati TNC zahodnega tipa pod okriljem ruskega kapitala. To je trenutno mogoče za družbe za energetiko in gorivo. V vojaško-industrijskem kompleksu je mogoče oblikovati visoko konkurenčna podjetja z ustvarjanjem horizontalnih korporativnih struktur. Končno je treba aktivno oblikovati podjetja "novega gospodarstva", razvijati internetne tehnologije s sodobnimi konkurenčnimi prednostmi.
Konkurenčnosti na svetovnih trgih ni mogoče zagotoviti brez vključevanja države v ta proces kot subjekta tržnih odnosov in dokončanja kardinalne reforme ruskih podjetij. Hkrati je treba izvesti korenito tehnično rekonstrukcijo moralno in fizično zastarelega proizvodnega aparata države, skupaj z institucionalno reformo podjetij. V nasprotnem primeru je skoraj nemogoče preiti na novo višjo raven produktivnosti dela.
Po drugi strani pa jih ovira pomanjkanje učinkovitih vladnih vzvodov za spodbujanje gospodarske rasti. Jasno se pokaže, da gospodarstvo brez države ne more učinkovito delovati in postati sposobno preživeti, država pa je nepredstavljiva brez gospodarskega sistema.
Preučevanje problemov državne regulacije gospodarstva zahteva upoštevanje splošnih idej in vzorcev razvoja gospodarske vloge države in posebnosti izvajanja te vloge v razmerah tranzicijskega gospodarstva, realnosti, ki se je razvila v državo med tržno transformacijo.
Konkurenčno gospodarstvo se ne more uspešno razvijati brez posredovanja države. Številni instrumenti gospodarske politike ruske države so zdaj v fazi oblikovanja. S krepitvijo integracijskih gospodarskih odnosov se bo spremenila tudi državna ureditev gospodarstva. Gospodarske funkcije države se bodo vse bolj osredotočale na krepitev vloge konkurenčnega mehanizma, blaženje tržnih »neuspehov« in polnejše uresničevanje vse večje povezanosti gospodarskih in družbenih odnosov.
Primarna osnova za reševanje problemov povečevanja konkurenčnosti gospodarstva je razvoj znanosti. Dosežki znanosti, njeno odkrivanje in implementacija rezultatov v proizvodnjo, povečanje na tej podlagi deleža znanstveno intenzivnih izdelkov in prejemkov na domačem trgu države in svetovnem trgu so vodilni trend 21. stoletja. Delež visokotehnoloških izdelkov na svetovnem trgu niha le v območju 0,3-0,8%. Povečanje konkurenčnosti naše države, ruskih gospodarskih subjektov, njihovih izdelkov - blaga in storitev je mogoče doseči, pri čemer se zanašamo na dosežke domače znanosti na različnih področjih znanja, na naše intelektualne vire. Znano je, da rezultati raziskav naših znanstvenikov kažejo zanimanje za države sveta, vključno z vodilnimi.
Ruski znanstveniki so povpraševani v tujini. Med njimi so tudi tisti, ki delajo v številnih večjih znanstvenih središčih po svetu. Veliko znanstvenikov je odšlo v tujino, tisti, ki plačajo za svoje delo, delo in talent, pa vse pridobljeno v svoji podjetniški dejavnosti uporabljajo s precejšnjo koristjo. Prebojno delo običajno podpira briljanten znanstvenik, ki pritegne talente. Okoli tega se oblikuje znanstvena šola, sposobna generirati nova znanja. Stroški plačila konkurenčnega znanstvenika se stokrat ali celo tisočkrat povrnejo v fazi proizvodnje in implementacije inovacijskega procesa. To je tisto, kar določa trenutne namere in že začete ukrepe v naši državi za povečanje proračunskih izdatkov za akademsko znanost v okviru reforme RAS. Toda samo plača ne more doseči konkurenčnega inovativnega uspeha v znanosti in gospodarstvu. Prav tako je treba imeti sodobno napredno tehnologijo, brez katere je nemogoče narediti konkurenčna odkritja, ne pa utelešati njihovih rezultatov.
Uspehi v znanosti dajejo Rusiji možnost, da postane država z visoko razvitim gospodarstvom, visokim življenjskim standardom in "človeškim potencialom", izvoznica intelektualnih storitev.
V Rusiji so podjetja, ki delujejo na znanstvenem, tehničnem in inovacijskem področju, slabo zaščitena. Tisti med njimi, ki vstopijo na svetovne blagovne trge, pogosto postanejo žrtve piratov, ki kradejo izume ruskih znanstvenikov in inženirjev. K temu prispeva nerazvit sistem avtorskega varstva v državi. A tu prihaja pomoč države. Vlada namerava na primer nadomestiti do dve tretjini stroškov, povezanih z registracijo domačih izumiteljev v tujih organizacijah njihovih pravic intelektualne lastnine. Kormnov Yu. O povečanju konkurenčnosti Rusije // Economist 2006 №8 С18
Inovativna dejavnost ruskih poslovnih subjektov zahteva podporo državnih, zveznih in regionalnih oblasti v različnih oblikah. In za to je treba v zakonodajnem, regulativnem in pravnem redu utrditi opredelitev koncepta inovativne dejavnosti podjetij. Znanost, znanstvene raziskave so pred inovativno dejavnostjo, zlasti v ospredju »revolucijskih« odkritij in prvih korakov za njihovo obvladovanje. Ti vključujejo na primer razvoj nanotehnologij in njihovo uporabo na različnih področjih dejavnosti S. Glazjev Obeti ruskega gospodarstva v kontekstu svetovne konkurence // The Economist 2007 št. 5 str.13. Prav tako ne pozabite na računalništvo in biotehnologijo.
Reforma tehnične ureditve v naši državi je neposredno povezana z reševanjem problemov povečanja mednarodne konkurenčnosti ruskega blaga in storitev. Po svojem konceptu je usmerjen v prehod na nove standarde kakovosti izdelkov in posodobitev storitvenega sektorja.
Eden od pomembnih dejavnikov rasti konkurenčnosti je tudi izboljšanje kakovosti poklicnega izobraževanja. Najbolj konkurenčne so bile in ostajajo v državah tiste panoge, katerih razvoj je v veliki meri temeljil na uporabi kadrov s specializirano izobrazbo in strokovno usposobljenostjo v ustreznih panogah. Med njimi so ZDA, Velika Britanija, Nemčija, skandinavske države, Japonska, Južna Koreja in mnogi drugi. Ugodna klima je ustvarila visoko raven državnih izobraževalnih standardov, rast ugleda učiteljev in raziskovalcev, izboljšanje poklicnega usposabljanja, vključevanje nacionalnih korporacij v poklicno usposabljanje mladih in prekvalifikacijo zrelih kadrov.
Pri nas se oblasti zavedajo potrebe po oblikovanju konkurenčnega izobraževalnega sistema, podpori tistih visokošolskih zavodov, ki izvajajo inovativne programe, pa tudi financiranja največjih univerz s posebnimi razvojnimi skladi in oblikovanjem sistema izobraževalnih posojil. Ruski izobraževalni sistem je bil dolgo izoliran od preostale Evrope. Ruske univerze pogosto nudijo informacije, ki so bile pomembne pred 10-20 leti. Številne univerze diplomirajo mladi, izobraženi brezposelni. Potencial ruskih univerz je treba odpreti za sodelovanje z izobraževalnimi ustanovami drugih držav, zlasti evropskih.
Svetovne izkušnje kažejo tesno povezavo med povečanjem konkurenčnosti gospodarstev držav in povečanjem števila usposobljenih kadrov v njih, med stopnjo sprejetega splošnega izobrazbenega standarda in izboljšanjem kakovosti življenja v državi.
Po mnenju strokovnjakov naše šole zdaj ne dajejo znanja, ki bi ga lahko uspešno uporabili v praksi, številne univerze pa ne zapuščajo strokovnjakov, ki so iskani na trgu dela. Zato je usklajevanje izobraževalnih dejavnosti z naraščajočimi življenjskimi zahtevami, »rastočih« konkurenčnih strokovnjakov s širokim interdisciplinarnim pogledom, globokim poznavanjem poslovanja, ki ga študirajo v šoli, na fakultetah in univerzah, problem izjemnega pomena.
Tako je mogoče opredeliti glavne načine reševanja problema konkurenčnosti:
Razvoj nacionalne politike za mednarodno konkurenčnost;
Vključevanje v proces povečevanja konkurenčnosti države;
Razvoj znanosti in inovacij ter izboljšanje kakovosti poklicnega izobraževanja.
Zaključek
Zagotavljanje visoke konkurenčnosti svetovnega gospodarstva bi moralo postati glavna naloga države in se izvajati na podlagi državnega strateškega celovitega programa. Med možnimi racionalnimi smermi postopnega preoblikovanja gospodarstva po poti inovativnega razvoja je treba izpostaviti naslednje:
Učinkovita raba naravnih virov kot osnova za gospodarski razvoj;
Oskrba države in družbe z znanstveno intenzivnim blagom in storitvami; optimizacija blagovno-tehnološke strukture gospodarstva na podlagi tržne študije strukture proizvodnih potreb;
Spodbujanje razvoja nacionalne proizvodnje v realnem sektorju gospodarstva v smeri proizvodnje konkurenčnih znanstveno intenzivnih izdelkov, ustvarjanja in uporabe inovacijskega in investicijskega potenciala;
Zadovoljevanje notranjih potreb na račun blaga in storitev ruskih proizvajalcev, zaščita notranjega trga;
Krepitev nacionalne varnosti.
Ideja o doseganju vodilnega položaja na svetovnih trgih in povezovanju razvojne strategije države in podjetij sta med seboj povezana kot cilj in sredstvo za njegovo doseganje. Tečaj k doseganju konkurenčnosti bo prispeval k reševanju dveh problemov: izhodu iz transformacijske krize in dolgoročnemu razvoju države. Dolgoročni cilji bodo povezani z reševanjem konkretnih nalog in doseganjem kratkoročnih ciljev.
Zgodovinske izkušnje mnogih držav dokazujejo, da je takšna kombinacija povsem možna. Rooseveltov New Deal; nacionalni razvojni program na povojni Japonski, Erhardova reforma v Nemčiji, strateško načrtovanje v Južni Koreji po ameriško-korejski vojni, petletni načrti za ponovno vzpostavitev konkurenčnosti v povojni Franciji in ruska lastna zgodovinska izkušnja gospodarskega okrevanja in razvoja po dveh svetovnih vojnah sta potrditev tega.
M. Porter je ob analizi problema konkurenčnosti nacionalnih gospodarstev različnih držav prišel do zaključka, da obstaja več stopenj razvoja konkurenčnosti: na podlagi dejavnikov proizvodnje, investicij, inovacij in na podlagi bogastva. Države, kot so Švica, Nemčija, ZDA, so na stopnji inovacij in se premikajo proti stopnji bogastva. Stopnjo inovativnosti so dosegle tudi Japonska, Italija, Danska, Švedska, Japonska pa je v kratkem povojnem obdobju šla skozi vse faze. Koreja je v fazi naložbe, Italija pa jo je že prestala. Združeno kraljestvo je v fazi premoženja, vendar to nikakor ni ugodnost za njeno nacionalno gospodarstvo, saj za razliko od prejšnjih treh stopenj stopnja konkurence, ki temelji na bogastvu, vodi v recesijo.
Rusija je predvsem na začetni stopnji konkurenčnosti, ki temelji na proizvodnih faktorjih s številnimi elementi investicijskih in inovacijskih stopenj, kar je povezano s tehnološko raznolikostjo domačega gospodarstva. Kljub razširjenosti tretje in četrte tehnološke paradigme se je za izgradnjo konkurenčnega gospodarstva treba osredotočiti na cilje in ravni višjih stopenj, ki temeljijo na sistemu vrednot, smeri in področij znanosti, tehnologije, tehnologije. višjega, petega tehnološkega reda in stopnje konkurenčnosti na podlagi inovacij.
Za vsako stopnjo konkurenčnosti nacionalnega gospodarstva je značilen lasten nabor panog in lastna strategija razvoja podjetij. Tudi vloga države je na vsaki stopnji drugačna.
Realna raven konkurenčnosti in kompleksnost gospodarstva določata večdimenzionalno integralno naravo gibanja k doseganju konkurenčnosti v svetovnem merilu. Strategija vodenja organsko združuje z razvojem obetavne smeri potrebno zaostritev elementov nižjih stopenj konkurenčnosti in tehnoloških struktur. Takšen koncept razvoja nacionalnega gospodarstva predpostavlja razvoj domačega povpraševanja, dvig nižjih stopenj na višje z interakcijo sorodnih in podpornih panog ter učinkovit izvoz.
Za doseganje globalne konkurenčnosti nacionalnega gospodarstva je potrebno: koncentracijo političnih in materialnih virov na perspektivnih področjih, ki presegajo svetovno raven; oblikovanje verige sektorskih odnosov in s tem povezanih organizacijskih struktur; izvajanje sistema administrativnih in tržnih ukrepov, ki usmerjajo podjetja vodilnih industrijskih grozdov k oblikovanju razvojnih strategij v skladu z nacionalnim programom; doseganje multiplikacijskega učinka na vozliščih rasti, širitev konkurenčnosti tržnega segmenta.
Na podlagi napovedi in strokovnih ocen so bila za svetovno gospodarstvo perspektivna naslednja področja: vesoljske tehnologije, novi materiali, novi viri energije, okolju prijazne tehnologije, temeljne raziskave na področju energetike, razvoj programske opreme. V glavnem toku energetskih raziskav sta bili opredeljeni še dve področji: energetsko varčne tehnologije ter nove tehnologije za pridobivanje in predelavo nafte in plina. Na podlagi analize priložnosti in konkurenčnih prednosti je smiselno usmeriti prizadevanja v razvoj takih konkurenčnih panog, kot so jedrska energija, vesoljska tehnika, raketna in vojaška letalska tehnika, naftno in plinsko inženirstvo, ustvarjanje motorjev za vesoljsko inženirstvo, dizelski motorji in plinskoturbinske enote za energetiko.
Širitev inovacijskih priložnosti je eden od mehanizmov za integracijo inovacijske strategije države in podjetij. Najuspešnejši primer tega v okviru nacionalnih programov je pokazala Japonska, kjer je bil ustanovljen japonski center za ključne tehnologije, organizacija za razvoj novih virov energije, izveden projekt Technopolis, sprejeti zakoni o konsolidaciji raziskovalnih sistemov na področju industrijskih tehnologij, na lokaciji ključnih znanstvenih institucij, so vključeni učinkoviti makroekonomski vzvodi, kot so financiranje prednostnih področij razvoja, nizke obrestne mere itd. Poslovna filozofija japonskih podjetij je sprva usmerjena v inovacije.
Nekoč so japonski poslovneži zelo uspešno prevzeli ideje o organizaciji proizvodnje in znanstvenih raziskav v Sovjetski zvezi. In danes ni temeljnega razloga, zakaj Rusija ne bi mogla izkoristiti izkušenj svoje vzhodne sosede za integracijo svojih prizadevanj v iskanje inovativnih priložnosti. Ekonomska politika, katere cilj je doseči vodilno vlogo ruskih podjetij na svetovnih trgih, bi lahko postala povezovalna nacionalna ideja, ki spodbuja integracijo interesov pomembnih sil in družbenih skupin ruske družbe.
Vstop na poti trajnostnega gospodarskega razvoja in blaginje družbe je možen le na podlagi koncentracije virov na prebojnih področjih oblikovanja novega tehnološkega reda, večkratnega povečanja inovacijske in investicijske aktivnosti, izboljšanja kakovosti državne ureditve. , ter dvig delovne, ustvarjalne in družbene aktivnosti ljudi.
Bibliografija
1. Belousov R., Rusko gospodarstvo v bližnji prihodnosti // Economist 2007, št.
2. Glazjev S. O strategiji gospodarskega razvoja Rusije // Ekonomska vprašanja 2007, št. 5
3. Glazjev S. Obeti ruskega gospodarstva v kontekstu svetovne konkurence // The Economist 2007 št. 5
4. Gubanov S. Sistemska izbira Rusije // The Economist 2007, št.
5. Kondratyev V. Makroekonomski problemi konkurenčnosti Rusije // Svetovno gospodarstvo in mednarodni odnosi 2008, št.
6. Kormnov Yu. O povečanju konkurenčnosti Rusije // The Economist 2008 №8
7. Kurenkov Y., Popov V., Konkurenčnost Rusije v svetovnem gospodarstvu // Ekonomska vprašanja 2007, št.
8. Kučukov R., Problemi konkurenčnega razvoja // Ekonomist 2007 №8
10. Yasin E., Yakovlev A., Konkurenčnost in modernizacija ruskega gospodarstva // Ekonomska vprašanja 2004, št. 7
11. Marovgulov VN Strateške usmeritve povečanja konkurenčnosti Rusije v svetovnem gospodarstvu: avtor. dis. ... Kand. ekonomičnost. znanosti. - Krasnodar: KSU, 2006.
12. Azoev GL Konkurenca: analiza, strategija in praksa. - M .: Center za ekonomijo in trženje, 2006.
13. Afontsev SE Problem globalnega upravljanja svetovnega gospodarskega sistema: teoretični vidiki // Svetovno gospodarstvo in mednarodni odnosi. 2001. št.3.
14. Porter M. Mednarodno tekmovanje. - M .: Mednarodni odnosi, 2003.
15. Seleznev A. Z. Konkurenčni položaji in infrastruktura ruskega trga. - M .: Pravnik, 2005.
Konkurenčnost nacionalnega gospodarstva je zelo kompleksen, večdimenzionalen pojem. Poleg tega nima splošno sprejete univerzalne definicije. Konkurenčnost nacionalnega gospodarstva razumemo kot koncentriran izraz gospodarskih, znanstvenih, tehničnih, proizvodnih, organizacijskih, vodstvenih, marketinških in drugih priložnosti, ki se uresničujejo v blagu in storitvah, ki se uspešno zoperstavljajo konkurenčnemu tujemu blagu in storitvam, tako na domačem kot tujem trgu. .
Za ugotavljanje konkurenčnosti se uporablja več kot 300 kazalnikov in preko 100 ocen mednarodnih strokovnih ekonomistov.
Podatki analize so praviloma združeni v 10 dejavnikov, in sicer:
Konkurenčnost nacionalnega gospodarstva je primerjalna lastnost, ki vsebuje celovito oceno stanja najpomembnejših kazalnikov gospodarstva glede na zunanje parametre, zaradi česar se konkurenčnost nacionalnega gospodarstva kaže v mednarodni konkurenci.
V razvoju konkurenčnosti nacionalnih gospodarstev številnih vodilnih zahodnih držav v drugi polovici 20. stoletja je prišlo do izrazitih sprememb, povezanih z panogami, ki so dosegle uspeh na svetovnem trgu. Gospodarska rast predstavlja gibanje k povečevanju kompleksnosti virov konkurenčne prednosti in krepitvi položajev v visoko uspešnih segmentih in panogah. Ta proces spremlja hitro povečanje učinkovitosti celotnega gospodarstva. Nekatere države so pokazale presenetljivo visoke stopnje rasti, druge so se zelo težko obdržale v trendu naraščanja, povečanje učinkovitosti pa se je tu upočasnilo.
Čeprav je glavna enota analize konkurenčnosti gospodarstva države panoga ali skupina sorodnih panog, je v bistvu gospodarsko okrevanje doseženo s hkratnim razvojem številnih različnih panog. Vsako nacionalno gospodarstvo vključuje široko paleto panog z različnimi viri za izboljšanje svoje konkurenčnosti.
Združene države so od druge svetovne vojne nesporno vodilne v svetovnem gospodarstvu. V povojnih letih so ameriška podjetja ne le obdržala ključne položaje, ki so jih osvojili v začetku dvajsetega stoletja na mnogih področjih, ampak so s tehnološkim vodstvom, spretnostmi delovne sile in vodstveno kakovostjo tudi razširila število globalno konkurenčnih industrij. Nobena druga država na svetu nima tako raznolike konkurenčne industrije.
V sedemdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja se je gospodarstvo države približalo fazi bogastva, dolgoročne naložbe so se zmanjšale, konkurenca pa se je zmanjšala. Združene države so izgubile prednost v številnih naprednih panogah zaradi povečane konkurence iz EU in Japonske. Vendar pa so s pravočasnim sprejetjem ukrepov za prestrukturiranje gospodarstva in njegovo modernizacijo uspeli obrniti negativne trende.
Trenutno lahko govorimo o vrnitvi države na inovativno stopnjo razvoja, njenem vodilnem položaju pri prestrukturiranju svetovnega gospodarstva, kjer je glavna sestavina hiter razvoj sfere informatizacije, pa tudi o pomembnem vplivu Ameriški gospodarski mehanizem o oblikovanju globalizirajočega gospodarstva.
ZDA po produktivnosti dela v gospodarstvu nimajo enakega na svetu, z izjemo nekaterih panog, kjer so slabše od Japonske. Po indeksu mikrokonkurenčnosti so ameriška podjetja na prvem mestu na svetu. Podjetja, kot so IBM, Coca-Cola, Ford, General Electric, Hewlett-Pac-kard, so znana po vsem svetu, njihov delež raste tudi na trgih Japonske in EU.
Seveda so bile povojne razmere v ZDA edinstvene. Toda odsotnost konkurentov, hiter prehod vojaške industrije na miroljubni tir, obsežen domači trg in številni drugi dejavniki le delno pojasnjujejo pomemben napredek vseh držav na svetu glede na BDP na prebivalca.
Združene države imajo veliko število osnovnih dejavnikov (delovna sila in naravni viri, pomemben kapital). Toda ZDA so svojo moč v veliki meri dosegle zaradi vlaganj v mehanizme za ustvarjanje in izboljšanje kakovosti dejavnikov, predvsem v izobraževanje in R&R v perspektivnih panogah. Zahvaljujoč temu so ZDA prevzele vodilni položaj na številnih področjih znanosti in tehnologije.
Japonska. V zadnjih desetletjih je Japonska postala močna svetovna sila s konkurenčnim gospodarstvom. Japonska oskrbuje svetovni trg z izdelki široke palete industrij, predvsem visokotehnoloških: elektronike, biotehnologije, robotike, pa tudi strojništva, metalurgije in prometa. V številnih panogah je delež japonskih podjetij v svetovnem izvozu zelo visok in je primerljiv le s položaji ameriških podjetij.
Tako kot Nemčija se je tudi Japonska iz vojne poražene države prelevila v svetovno gospodarsko silo, vendar za razliko od Nemčije ni imela naravnih virov, zgodovinsko pomembne panoge, kot sta kemija in strojništvo, niso bile razvite. Nenavadno uspešen in hiter razvoj države od faktorske do inovativne stopnje konkurenčnosti je posledica številnih razlogov, vključno s proizvodnjo kakovostnih izdelkov z nizkimi stroški, posebnostmi delovnih razmerij in hitrim uvajanjem novih tehnologij.
V nobeni drugi državi ni celoten »diamantni« sistem deloval tako gladko in nobena od determinant ni toliko prispevala k krepitvi drugih.
Po drugi svetovni vojni je sodelovanje vlade z industrialci, delovna etika, visoka tehnologija in razmeroma nizki izdatki za obrambo (1 % BDP) pomagali Japonski, da je postala industrializirana država. Dva glavna gonilna dejavnika japonskega povojnega gospodarstva sta bila tesna povezava med proizvajalci, dobavitelji in distributerji ter jamstvo za vseživljenjsko zaposlitev za velik del mestnega prebivalstva. Oba gonilnika trenutno izgubljata svojo učinkovitost pod vplivom visoke konkurence s svetovnih trgov in notranjih demografskih sprememb. Japonski industrijski sektor je močno odvisen od uvoženih surovin, zalog in goriv. Industrijska območja: Tokio-Jokohama, Osaka-Kobe in Nagoja, ki predstavljajo več kot 50 % proizvodnih prihodkov; Kitakyushu na severu otoka. Kyushu. Industrijsko najbolj zaostali so Hokaido, severni Honšu in južni Kjušu, kjer se razvijajo črna in barvna metalurgija.
Glavni strukturni dejavnik sta znanost in izobraževanje, zato jima posvečamo posebno pozornost. V skladu z državnim programom razvoja nacionalnega sistema raziskav in razvoja (R&R) je bil opravljen prehod od uvoza tehničnih dosežkov k razvoju lastnega R&R sistema. Sprejeti so bili temeljni ukrepi za izboljšanje usposabljanja osebja in nadaljnji razvoj mednarodnega znanstvenega sodelovanja. Ustvarjeni so bili veliki znanstveni centri za razvoj na področju fizike trdnih snovi, jedrske energije, fizike plazme, najnovejših konstrukcijskih materialov, vesoljskih robotov itd. Med vodilnimi v svetovnem gospodarstvu so japonska podjetja, kot so Toyota Motors, Matsushita Electric, Sony Corporation , Honda Motors, Toshiba, Fujitsu itd. Srednja in mala podjetja učinkovito delujejo na vseh področjih. Je najbolj aktiven in najbolj stabilen element trga pri razvoju konkurence, povečanju konkurenčnosti blaga. Skoraj 99 % japonskih podjetij je malih in srednje velikih podjetij. Njihova vloga je še posebej velika v avtomobilski, elektronski in električni industriji.
Združeno kraljestvo. Združeno kraljestvo je edinstven primer države, ki se je, potem ko je bila dolgo časa v fazi bogastva, lahko vrnila na inovativno stopnjo razvoja.
Zgodovinsko močne pozicije Velike Britanije (prve industrijske države na svetu in v 19. stoletju glavne svetovne sile) so bile spodkopane že v začetku 20. stoletja, ko so se začeli ustvarjati pogoji za upočasnitev gospodarskega razvoja in izgubo. konkurenčne prednosti, ki se je pokazala po drugi svetovni vojni. Gospodarsko okrevanje po drugi svetovni vojni je trajalo skoraj štirideset let. Poleg domačih virov je proces okrevanja spodbudil pristop Združenega kraljestva k Evropski skupnosti leta 1973, kar je povečalo konkurenčnost države. Amerika.
Kljub velikim zalogam nakopičenega bogastva je do sedemdesetih let 20. stoletja. v večini sodobnih industrij je Velika Britanija izgubila položaj pred ZDA, Japonsko, Nemčijo in Francijo, kar se je odrazilo na njenem mestu v svetovnem BDP, trgovini in mednarodnih monetarnih odnosih. Zmanjšanje konkurenčnih prednosti je nastalo kot posledica dolgotrajnega bivanja države na stopnji, ki jo poganja bogastvo, ko so v vseh sestavinah »diamanta« rasli neugodni dejavniki, nekateri negativni procesi pa so povzročili druge. Najpomembnejši so bili nizka kakovost delovnih virov, odsotnost konkurence, upad povpraševanja in posebnosti poslovne kulture.
Po prihodu konservativne vlade na oblast je državi uspelo obrniti negativne trende v gospodarstvu, ki so se že vrsto let razvijali, in uveljaviti globalne spremembe v poslovni kulturi, s čimer je pripomogla k oživitvi svojih konkurenčnih prednosti. Združeno kraljestvo je trenutno v procesu prehoda na gospodarstvo, ki temelji na najnovejši tehnologiji in storitvah.
Velika Britanija je danes država z visoko razvitim, močnim in neodvisnim gospodarstvom.
Rusija. Konkurenčnost Rusije v primerjavi z drugimi razvitimi državami ostaja nizka. Trenutno je Rusija po izvozu na 20. mestu na svetu, v začetku 90. let prejšnjega stoletja. ZSSR je bila na 10. mestu. Kriza v gospodarstvu države in zmanjšanje proizvodnje najbolj obetavnih izdelkov sta privedla do dejstva, da se je konkurenčnost Rusije na svetovnem trgu v primerjavi z ZSSR zmanjšala in zmanjšala na ozek obseg panog. Po produktivnosti dela v predelovalni industriji je Rusija 5-6 krat slabša od razvitih držav. Nastalo je predvsem zaradi povečanja obremenitve stare opreme s sproščanjem zastarelih izdelkov na podlagi podcenjenega tečaja nacionalne valute in stroškov proizvodnih dejavnikov.
Le nekaj panog proizvaja izdelke, ki lahko konkurirajo na svetovnem trgu, predvsem po kazalcih cen. V osnovi so to panoge, ki so odvisne od surovin (predstavljajo več kot ѕ izvoza), predvsem gorivno-energetski kompleks, črna in barvna metalurgija, petrokemična in lesna industrija. Sorazmerno visoka konkurenčnost ruske vojaške opreme in orožja, katere nekatere vrste nimajo analogov na svetu. Večina proizvodov predelovalnih industrij ne more konkurirati na svetovnem trgu, poleg tega pa se zmanjšuje konkurenčnost civilnih strojev in opreme, kar se izraža v zmanjšanju obsega izvoza nekaterih vrst izdelkov, npr. , avtomobili. Ob upoštevanju svetovne svetovne težnje po povečanju znanstvene intenzivnosti izdelkov bo Rusija vse težje dohitela najnaprednejše države sveta.
Med konkurenčnimi prednostmi Rusije je mogoče omeniti prisotnost bogatih naravnih virov, precej visoko izobrazbeno raven prebivalstva, kvalificirano delovno silo ter znanstveni in tehnični potencial. Rusija je po gospodarski odprtosti in kakovosti konkurence, preglednosti in učinkovitosti upravnega upravljanja na zadnjem mestu v oceni konkurenčnosti.
Upravljanje nacionalne konkurenčnosti je ohranjanje širokega javnega konsenza o ciljih in metodah nacionalnega razvojnega programa in gospodarskega reda, s čimer se na tej podlagi zagotavlja obvladljivost gospodarstva; razvoj notranje zmogljivosti gospodarstva za inovativno prenovo, fleksibilen odziv na nastajajoča »okna priložnosti« na domačih in tujih trgih; minimiziranje tveganj za učinkovit prostor suverenosti (prostor strateških zavezniških odnosov); zagotavljanje stabilnosti gospodarstva na zunanjetrgovinske, finančne in druge šoke.
Zagotavljanje nacionalne konkurenčnosti predpostavlja:
Ker je zagotavljanje konkurenčnosti gospodarstva na vseh področjih praktično nemogoče, je treba rešiti dve glavni nalogi: oblikovanje mehanizmov za določanje nacionalnih prioritet in oblikovanje sistema ukrepov, ki zagotavlja usklajenost prizadevanj gospodarskih akterjev pri izvajanju. razvite prioritete. Prioritete nacionalne strategije konkurenčnosti so določene v logiki ozkih grl (tako v realnem gospodarstvu kot v mehanizmih ekonomske politike), ki omejujejo kapitalizacijo konkurenčnih prednosti.
V zvezi z notranjimi dejavniki konkurenčnosti so ključni naslednji vidiki:
V zvezi z zunanjimi dejavniki nacionalne konkurenčnosti je glavna stvar oceniti odziv zunanjih centrov gospodarske moči in določiti mesto Rusije v globalnem koordinatnem sistemu.
V Rusiji zaradi objektivnih okoliščin obstaja več dejavnikov, ki vodijo k zmanjšanju konkurenčnosti tako na domačem kot na tujih trgih, med katerimi je glavni v primerjavi s svetovnim povprečjem višji kazalnik proizvodnih stroškov, povezanih z neugodnimi razmerami. podnebne razmere in veliko ozemlje. Rusija je najhladnejša in najdaljša država na svetu in ta okoliščina je razlog za povišanje stroškov gradnje, visoke stroške prevoza in energije. Produktivnost dela v Rusiji je le približno 20 % tiste v ZDA. V zvezi s tem je treba za ohranitev cenovne konkurenčnosti domačih proizvodov bodisi podcenjevati raven plač za znesek, ki kompenzira dodatne stroške prevoza blaga in povečano energijsko intenzivnost, bodisi umetno vzdrževati znižane tarife. Zato je potrebna aktivna državna politika, namenjena izravnavi teh negativnih dejavnikov in podpori domačim proizvajalcem. Na domači trg bi morala ruska podjetja gledati kot na izhodišče, mehanizem za zavračanje novih idej, država pa bi si morala prizadevati za čim večjo konvergenco pogojev in mehanizmov notranjega trga s ciljnimi, določenimi zahtevami zunanjega. Seveda lahko postopno zbliževanje zagotavljajo in bi morali zagotoviti ne le proizvodna podjetja (na strani ponudbe) in neposredni vpliv države, temveč tudi približevanje dejavnikov povpraševanja svetovnim standardom (odnos do kakovosti izdelkov, skladnost z zahtevami njegove učinkovitosti in okoljskimi standardi). itd.).
Sodobna osnova ruskega gospodarstva je velik obseg izvoza naravne energije in posledično njegova velika odvisnost od dejanskega stanja v svetovnem gospodarstvu kot celoti. Trenutno ima rusko gospodarstvo resnično priložnost, da dohiti države, ki so med vodilnimi v svetovnem gospodarstvu. To zahteva posodobitev gospodarske sfere Rusije: ustvarjanje ugodne naložbene in poslovne klime. V prihodnosti so možnosti za privabljanje novih naložb v rusko gospodarstvo, tako zunanje kot notranje, očitne; krepitev menjalnega tečaja rublja in njegov prehod na svetovno konvertibilnost; izboljšanje kakovosti življenja prebivalstva.
V sodobnih razmerah Rusija potrebuje državno konkurenčno strategijo, ki je usmerjena v doseganje strateške konkurenčnosti, ustvarjanje potrebnih pogojev za uresničevanje nacionalnih interesov v težki globalni konkurenci, da bi vzdržala konkurenco ob vse večjih prizadevanjih svetovnih voditeljev za povečanje svoje konkurenčnosti. okolje. Konkurenčna strategija kot sestavni del državne strategije bo omogočila učinkovito izrabo konkurenčnih prednosti in konkurenčnih virov države.
