Keynesianizem je makroekonomski trend, ki se je razvil kot reakcija ekonomske teorije na veliko depresijo v ZDA. Temeljno delo je bila Splošna teorija zaposlovanja, obresti in denarja Johna Maynarda Keynesa, objavljena leta 1936, vendar so od zgodnjih dvajsetih let 20. stoletja objavljena vrsta znanstvenih del JM Keynesa, kjer se razvija njegova teorija, pod vplivom pouka in posledice prve svetovne vojne. JM Keynes v svojem delu "Gospodarske posledice miru" kot osrednji problem tujih trgov za poraženo Nemčijo izpostavlja in nalaganje ogromnih odškodnin, je Keynes menil za tragično napako, ki bi morala voditi v oživitev izvoza. širitev te države in nastanek protislovij, ki, kot je napovedal J. M. Keynes, vodijo v novo svetovno vojno.
Pojav Keynesove ekonomske teorije imenujemo "keynesianska revolucija". Od 40-ih do prve polovice 70-ih let 20. stoletja je koncept J.M. Keynesa zavzemal prevladujoče položaje v vladnih in akademskih krogih najrazvitejših industrijskih držav Zahoda. V petdesetih in šestdesetih letih prejšnjega stoletja so predstavniki neoklasične šole izpodbijali mnoga načela keynezijanizma. Pojav monetarizma je prekinil prevlado keynezijanizma, vendar je monetarizem uporabil koncept monetarne regulacije, ki ga je razvil J. M. Keynes. Keynes je prišel na idejo o ustanovitvi IMF. Razvoj teorije s strani Keynesovih privržencev se imenuje neokeynesianizem (novo keynesianism, post-keynesianism).
Pod vplivom keynezijanizma je večina ekonomistov prišla do prepričanja o koristnosti in nujnosti vodenja makroekonomske politike za dolgoročno rast, izogibanje inflaciji in recesiji. Vendar pa je v sedemdesetih letih 20. stoletja. v ZDA je spet prišlo do krize, v kateri je bila visoka brezposelnost in hkrati visoka inflacija, temu pojavu so rekli stagflacija. To je oslabilo zaupanje ekonomistov v keynezijanizem. Kasneje so Keynesianci lahko v okviru svojega modela razložili pojav stagflacije.
Svetovna gospodarska kriza 1920-1930-ih in velika depresija 1929-1933 sta jasno pokazala posledice liberalnega pristopa neoklasikov. Verjetno so bili glavni »konkretno zgodovinski« vzrok keynezijanstva. Keynes je makroekonomijo osamil kot samostojno disciplino, medtem ko klasiki in neoklasicisti makroekonomskih vprašanj niso izpostavljali kot samostojen predmet obravnave. Keynes je predlagal možnosti za premagovanje pomanjkljivosti klasičnega pristopa k analizi gospodarskega življenja: zavrnil je načela optimizacije in metodološki individualizem kot obvezna pogoja za izpeljavo funkcij ekonomskih spremenljivk in gradnjo ekonomskih modelov; naredila korenite spremembe v ekonomski teoriji in izvedla bistveno novo analizo makroekonomskih razmerij. Posledično je bilo mogoče dokazati potrebo po aktivnem posredovanju države v makroekonomskem delovanju tržnega gospodarstva. Takšen poseg je najbolje doseči z vodenjem makroekonomskih politik, ki se izvajajo po presoji vlade, odvisno od stanja gospodarskega okolja.
J.M. Keynes je oblikoval znameniti temeljni psihološki zakon, katerega bistvo je določilo, da se z naraščanjem dohodka posameznika v sestavi njegovih stroškov povečuje delež prihrankov. Keynes ta pristop argumentira z "zdravo pametjo". Z zmanjšanjem dohodka, nasprotno, prebivalstvo zmanjšuje namenjanje sredstev za varčevanje, da bi ohranilo enak življenjski standard. Ker ima država večjo količino informacij kot posamezniki, Keynes predpostavlja aktivno vladno posredovanje v gospodarskih procesih z namenom postopnega razvoja države.
Tržno gospodarstvo nima ravnovesja, ki bi zagotavljalo polno zaposlenost. Razlog je težnja po varčevanju dela dohodka, kar vodi v dejstvo, da je agregatno povpraševanje manjše od agregatne ponudbe. Premagati nagnjenost k varčevanju je nemogoče. Zato mora država uravnavati gospodarstvo z vplivom na agregatno povpraševanje: povečanje ponudbe denarja, znižanje obrestnih mer (spodbujanje investicijske aktivnosti). Pomanjkanje povpraševanja se nadomesti z javnimi deli in proračunskimi sredstvi.
Po tej shemi razvite države že 25 let uspešno gradijo svoja gospodarstva. Šele v zgodnjih sedemdesetih letih so se začeli pojavljati problemi makroekonomske politike, ki jih je poslabšala naftna kriza leta 1973.
Keynes je zgradil naslednjo verigo: padec celotnega povpraševanja potrošnikov povzroči zmanjšanje proizvodnje blaga in storitev. Zmanjšanje proizvodnje vodi v propad malih proizvajalcev blaga, v odpuščanje zaposlenih v velikih podjetjih in veliko brezposelnost. Brezposelnost vodi do zmanjšanja dohodka prebivalstva, torej kupcev. In to posledično povzroči nadaljnji upad povpraševanja potrošnikov po blagu in storitvah. Obstaja začaran krog, ki ohranja gospodarstvo v stanju kronične depresije.
Keynes je predlagal naslednjo rešitev: če množični potrošnik ne more oživiti agregatnega povpraševanja v obsegu nacionalnega gospodarstva, bi morala to storiti država. Če država podjetjem predstavi (in plača) določeno veliko naročilo, bo to povzročilo dodatno najem delovne sile iz teh podjetij. Nekdanji brezposelni bodo s prejemanjem plač povečali porabo za potrošniške dobrine in s tem povečali agregatno gospodarsko povpraševanje. To pa bo povzročilo povečanje skupne ponudbe blaga in storitev ter splošno okrevanje gospodarstva. Hkrati je lahko začetna državna naročila, predstavljena podjetjem, veličastna in v takšni ali drugačni meri celo malo uporabna.
Glavne metodološke določbe pristopa J. M. Keynesa:
Uvedba pojma "učinkovito povpraševanje" je spodbudila analizo makroekonomskih kazalnikov, ki je omogočila ugotoviti, kako deluje gospodarski sistem kot celota, giblje se tok proizvedene, porazdeljene in potrošene vrednosti.
Glavni instrument urejanja gospodarstva je bila prepoznana kot proračunska politika, ki so ji bile zaupane naloge zagotavljanja zaposlovanja delovne sile in proizvodne opreme.
Keynesove ideje so se nadalje razvijale v delih predstavnikov postkeynesianizma, tako »ortodoksnih« keynesiancev (D. Hicks, E. Hansen, A. Leyonhufwood in drugi) kot levičarskih keynesiancev (J. Robinson, P. Sraffa, in drugi). Vodja ameriških Keynesovih privržencev E. Hansen je v osnovo teorije gospodarskega cikla postavil keynezijanski multiplikator. Sklenil je, da lahko država s povečevanjem izdatkov v obdobjih krize v proizvodnji in zniževanjem v obdobjih "pregrevanja gospodarstva" zgladi ciklična nihanja proizvodnje in zaposlovanja.
Keynesianizem je v znanstveni obtok uvedel makroekonomske agregatne (agregatne) vrednosti (makroekonomske kazalnike) in njihova kvantitativna razmerja. Tako je dala zagon razvoju novih vej ekonomske znanosti, zlasti ekonometrije.
Keynezijanizem je ekonomska doktrina, ki je nastala v 30-60-ih letih 20. stoletja, ki je vključevala priznanje potrebe po državni monopolni ureditvi pri razvoju kapitalističnega gospodarstva in se je široko uporabljala za ideološki boj proti marksizmu. politika, ki se izvaja za gospodarsko rast države.
kejnzijanstvo - to je sistem reformističnih pogledov, ki so prevladovali v zahodni gospodarski misli v 30-60-ih letih. XX stoletje. Keynesian model gospodarskega razvoja je od sredine tridesetih let prejšnjega stoletja služil kot osnova za ekonomsko politiko industrijsko razvitih držav. Imel je pomembno vlogo pri preoblikovanju kapitalističnega gospodarskega sistema, pri oblikovanju sodobnega mešanega gospodarstva v teh državah, v katerem vladna ureditev učinkovito sodeluje s tržnimi mehanizmi.
kejnzijanstvo - to je buržoazna teorija državno-monopolnega urejanja kapitalističnega gospodarstva. Uporabljajo ga meščanski ekonomisti kot teoretično osnovo gospodarska politika kapitalistične države in kot sredstvo ideološkega boja proti revolucionarni teoriji marksizma-leninizma.
kejnzijanstvo — to je makroekonomski tok, ki se je razvil kot reakcija ekonomske teorije na veliko depresijo v ZDA.
kejnzijanstvo(Keynesian Economics) je makroekonomska teorija, ki temelji na ideji o potrebi po državni ureditvi gospodarskega razvoja.
Keynezijanizem je ekonomska doktrina o nujnosti in pomenu državne ureditve gospodarstva s široko uporabo fiskalne, monetarne politike s strani države in drugih aktivnih ukrepov za vpliv na tržni mehanizem.
Keynezijanizem je teorija državne regulacije gospodarstva.
Pojav Keynesove ekonomske teorije se imenuje keynezijanska revolucija. V petdesetih in šestdesetih letih prejšnjega stoletja so predstavniki neoklasične šole dvomili v mnoga načela keynezijanizma. Pojav monetarizma se zato imenuje monetaristična kontrarevolucija. Razvite teorije Keynesovih privržencev imenujemo neokeynesianizem in post-keynesianizem. Keynesianizem se je oblikoval pod vplivom ostrega poslabšanja protislovij kapitalistične reprodukcije v dobi splošne krize kapitalizma s pojavom državnega monopola. kapitalizem.
Bistvo ZaAinsianizema sestoji iz utemeljevanja potrebe po državni ureditvi kapitalističnega gospodarstva, da bi zagotovili nemoten napredek kapitalistične reprodukcije v interesu monopolov. Pri obravnavanju ekonomskih pojavov v njihovem nacionalnem ekonomskem (makroekonomskem) vidiku je za kejnzijanstvo značilno zakrivanje družbenega bistva ekonomskih pojavov, ignoriranje zgodovinske narave objektivnih ekonomskih zakonov. kapitalizem, pretiravanje vloge subjektivnega dejavnika - psihologije ljudi v gospodarskem življenju družbe.
Keynezijanizem je
Pod vplivom kriznih razmer 30-ih let. stoletju, ki je povzročilo množično brezposelnost, je Keynes oblikoval načela državno-monopolne regulacije kapitalističnega gospodarstva v obliki "teorije zaposlovanja", na podlagi katere je razvil program protikriznega delovanja. gospodarska politika meščanska država.
Za tržno gospodarstvo ni značilno ravnovesje, ki zagotavlja popolnost zaposlenost... Razlog za to je, da ljudje prihranijo del svojega dohodka. To vodi v neučinkovitost agregatnega povpraševanja: to je manjše od agregatne ponudbe. Nemogoče je premagati to težnjo ljudi po varčevanju. Zato bi morala urediti gospodarstvo z vplivom na agregat. Keynes ločuje naložbe in potrošnike povpraševanje... Država s povečanjem ponudbe denarja znižuje obrestno mero, kar spodbuja investicijsko aktivnost podjetnikov. Pomanjkanje povpraševanja potrošnikov je mogoče nadomestiti s pomočjo javnosti deluje financirana iz proračuna z izdajo vrednostnih papirjev. Po Keynesovem mnenju to ne bo povzročilo dviga cen, saj sta visoka brezposelnost in inflacija nezdružljivi, javna dela pa bodo posredno povzročila povečanje obsega denarno vprašanje.
Keynezijanizem je
Tako je Keynes zavrnil glavni postulat neoklasikov o učinkovitosti samoregulacije trga in utemeljil potrebo po državni ureditvi gospodarstva; usmeril pozornost ekonomistov iz predlogi na povpraševanje, utemeljil možnost inflacijskega financiranja gospodarske rasti. V ospredje je postavil probleme kratkoročne gospodarske dinamike, pred njim pa je bila analizirana predvsem statična ekonomija. Keynes je pravzaprav razvil nov jezik ekonomske znanosti in novo znanost - makroekonomijo, pri čemer je uvedel koncepte agregata, agregata. ponudbo, efektivno povpraševanje, mejna nagnjenost k trošenju in varčevanju, multiplikator naložbe, mejna kapitalska učinkovitost, mejna naložbena učinkovitost itd.
Keynezijanizem je
Keynesovo delo je imelo velik vpliv na znanost in prakso, vendar to ni pomenilo dokončne odobritve keynezijanskega pogleda na ekonomski svet. Ameriški ekonomist P. Samuelson je ekonomsko znanost, ki se je oblikovala pod vplivom Keynesovih idej, imenoval "neoklasična sinteza", ki je komplementarna enotnost makroekonomije in tradicionalne mikroekonomije. Po besedah Samuelsona je predmet njegove analize "mešani sistem svobodnega podjetništva, v katerem gospodarski sistem izvajajo tako družba kot zasebne institucije." Po drugi svetovni vojni prihaja do hitrega razvoja makroekonomija v delih takih ekonomistov, kot so S. Kuznets, D. Hicks, V. Leontiev, M. Friedman, R. Stone, E. Hansen in drugi.
Glavni cilj keynesianske teorije je rešiti kapitalistični proizvodni sistem pred propadom. To je jasno izraženo v tako imenovanem načelu "učinkovitega povpraševanja" - osrednji točki kazejanizma. "Učinkovito" je razumljeno kot povpraševanje, ki lahko zagotovi, da kapitalisti dobijo največ. dobička... Zanikanje zakon trg Sejanje, s katerim blago samodejno ustvarja povpraševanje, in prepoznavanje možnosti neusklajenosti skupne ponudbe blago in skupnega povpraševanja po njih, Keynes poudarja potrebo po povečanju skupnega agregatnega povpraševanja. Vendar pa hkrati zaobide takšne načine svoje širitve, kot so cene in dvig plač, torej predpostavlja ohranitev sistema prevlade monopola cene kot pogoj za maksimiranje kapitalizma dobička... Obseg "dejavnega povpraševanja" je po Keynesu odvisen od dveh skupin dejavnikov. Eden od njih je povezan z trg potrošnik blago, drugi - s trgom proizvodnih sredstev. Obseg povpraševanja potrošnikov po Keynesu določajo psihološki dejavniki: "nagnjenost k porabi" in "glavni psihološki po zakonu».
Nagnjenost k potrošnji se nanaša na številne dejavnike, ki določajo delež nacionalnega dohodka, ki gre za osebno potrošnjo, ne glede na velikost samega nacionalnega dohodka. Vpliv te zadnje točke je izražen v »temeljnem psihološkem zakonu«. Po Keynesu je psihologija družbe taka, da z rastjo nacionalnega dohodka raste tudi osebna potrošnja, vendar v manjši meri, kot raste. Posledično se poveča akumulirani del nacionalnega dohodka, ki je umaknjen iz obtoka, za ta znesek pa se relativno zmanjša povpraševanje po potrošniških dobrinah. Tako je Keynes prisiljen priznati inherentno težnjo kapitalizma po omejevanju trga blaga; vendar ga skuša predstaviti kot izraz določenih psiholoških lastnosti človekove narave, popolnoma ignorira objektivne ekonomske zakonitosti kapitalizma, ki določajo ozkost potrošniškega trga. V vzponu plače v tem pogledu se vidi razlog za relativni upad potrošniškega trga, v resnici pa rast plače- najpomembnejši dejavnik pri širitvi trga.
Po Keynesu je zmogljivost trga za proizvodna sredstva določena z razmerjem »mejne učinkovitosti kapital"In norme odstotkov... Pod "mejno učinkovitostjo kapital"Pomeni razmerje med pričakovanim dobičkom na enoto na novo naročenega" kapitalskega premoženja "(v resnici stalnega kapitala) in nadomestnim stroškom te enote, to je predvideno specifično donosnost povečanja stalnega kapitala. Odstotek Keynezijanizem se razlaga tudi kot nagrada za zavrnitev shranjevanja bogastva v denarni obliki. Po Keynesu je obratno sorazmeren s količino denarja v obtoku. Tako se izkrivlja bistvo obresti, ki je posebna oblika presežne vrednosti, povezana z delovanjem posojilnega kapitala, in kvantitativni zakoni, ki določajo njegovo gibanje. V resnici je višina obresti določena z razmerjem ponudbe in povpraševanja po posojilnem kapitalu in ni neposredno odvisna od višine denarja v obtoku. Po Keynesu se z akumulacijo kapitala njegova »mejna učinkovitost« nagiba k zmanjšanju, obrestna mera pa k stabilnosti. Razlika med obema je pravzaprav podjetniška dohodek se nagiba k zmanjšanju. Padec donosnosti kapitalskih naložb vodi do zmanjšanja povpraševanja po proizvodnih sredstvih.
Keynes pripisuje velik pomen vlogi investicij (kapitalskih naložb) v gospodarstvu. Po Keynesu je obseg nacionalnega dohodka in posledično agregatnega povpraševanja v določeni kvantitativni odvisnosti od celotnega obsega naložb. Ta količina. Keynes izraža povezavo v teoriji multiplikatorja dohodka. Dejansko je rast investicij pomemben pogoj za povečanje nacionalnega dohodka, vendar vpliva na njegov obseg ne neposredno, temveč posredno, s povečanjem obsega delujočih proizvodnih sredstev in dela. Poleg tega niso vir nacionalnega dohodka.
Keynesianizem daje posebno prednost metodam inflacijskega zniževanja plač, ki so našle svojo utelešenje v politiki "zamrznitve plač" (zakonodajno fiksiranje nominalnih plač v kontekstu inflacijskih dvigov cen), ki se pogosto uporablja v kapitalističnih državah. držav... Pravzaprav so nižje plače delavcev najpomembnejši dejavnik krčenja trga in rasti dobička za buržoazijo. Eden od temeljnih kamnov keynezijanizma je ureditev zaposlovanja. Njegov namen je dvojen: najti sredstva za znižanje stopnje brezposelnosti, ki je prenevarna za obstoj kapitalizma (keynezijanizem jih enači z ukrepi za spodbujanje podjetniške aktivnosti), in tudi razviti priporočila za uporabo »normalne« stopnje brezposelnosti (od 3 do 6 % brezposelnih), imenovano "polna zaposlenost", kot sredstvo za maksimiranje kapitalističnih dobičkov. Povečanje brezposelnosti pogosto načrtujejo sodobne buržoazne vlade, ko skušajo znižati plače delavcev in zlomiti njihov odpor.
Militarizacija kapitalističnega gospodarstva, katere apologija je bila najbolj razširjena v delih tako imenovane konservativne smeri kejnzijanizma Zgodovina kaže, da militarizacija gospodarstva, ki prispeva k neomejenemu bogatenju monopolov, na koncu spodkopava pogoje za stabilno gospodarsko rast, saj vodi v zapravljanje nacionalnih gospodarskih virov.
Družbeno korist, ciklično uravnoteženje proračun, ciklično davčno politiko in druge ukrepe v sedanji fazi zagovarjajo predvsem predstavniki tako imenovanega levega kazeianizma, ki želijo na ta način preseči pomanjkanje »učinkovitega povpraševanja«, v katerem vidijo vzrok za vse razvade sodobnega časa. kapitalizem. Gospodarski program keynezijanizma je imel velik vpliv na prakso državno-monopolne regulacije kapitalistične proizvodnje, vendar njegovo izvajanje ne more razrešiti protislovij kapitalizma. Keynezijanski koncepti v bistvu tvorijo osnovo številnih apologetskih teorij »transformiranega kapitalizma«. Keynesianske ideje so se nadalje razvijale v delih predstavnikov neokeynezijanizma .
Najvidnejši predstavnik zagovornikov "reguliranega" kapitalizma "je bil angleški ekonomist (1883-1846). Bil je sin Johna Nevillea Keynesa, avtorja The Subject and Method of Political Economy, objavljenega leta 1853. Izobraževal se je v Etonu in Cambridgeu. Leta 1905 je A. Marshall pisal Keynesu: »Vaš sin je odličen v ekonomiji. Povedal sem mu, da bi bil zelo vesel, če bi se odločil posvetiti karieri profesionalnega ekonomista." V dvajsetih in tridesetih letih je Keynes predstavil številna dela o ekonomskih vprašanjih, vendar je njegovo glavno delo, Splošna teorija zaposlovanja, obresti in denarja(1936). V zvezi z izidom te knjige so buržoazni ekonomisti predstavili različico tako imenovane keynezijanske revolucije, »nove ekonomske znanosti«. Študent ekonomista A. Marshalla je delil svoje poglede na glavne teoretične probleme - stroške, plače, najemnino. Izhajal je iz primata psiholoških dejavnikov, zanikal teorijo delovne vrednosti in presežne vrednosti ter uporabljal koncept proizvodnih faktorjev.
Keynes je postavil vprašanje o potrebi po vladnem posegu v gospodarstvo, da bi popravili njegove pomanjkljivosti, ki so jih na splošno zanikali že pred Keynesom: večina buržoaznih ekonomistov pred Keynesom je krize štela za naključne pojave. Za razliko od svojih predhodnikov, ki so proučevali problem povečevanja proizvodnje blaga, je Keynes v ospredje postavil vprašanje »učinkovitega povpraševanja«, tj. o potrošnji in akumulaciji, ki sestavljata efektivno povpraševanje.Predložil je makroekonomsko metodo raziskovanja, tj. raziskave odvisnosti in razmerij med makroekonomskimi vrednotami - nacionalnim dohodkom in prihranki.
Keynezijanizem je
Glavna vsebina Keynesove splošne teorije zaposlovanja je naslednja. Keynes je trdil, da ko se zaposlenost povečuje, nacionalni dohodek zato se poraba povečuje. Toda poraba raste počasneje kot dohodek, saj ljudje z naraščanjem dohodka bolj varčujejo. tiste. po Keynesu je psihologija ljudi taka, da rast dohodka vodi v povečanje prihrankov in relativno zmanjšanje potrošnje. Slednje pa se izraža v zmanjšanju efektivnega (dejansko predstavljenega in ne potencialno možnega) povpraševanja, povpraševanje pa vpliva na obseg proizvodnje in s tem na raven zaposlenosti.
Keynes ni menil, da sta brezposelnost in krize v kapitalistični družbi neizogibni. Menil je, da sam mehanizem kapitalističnega gospodarskega sistema ni sposoben samodejno zagotoviti "odprave" teh pojavov. Obstaja "nujna potreba po vzpostavitvi centraliziranega nadzora v zadevah, ki so zdaj večinoma zagotovljene v zasebni pobudi ..." - piše Keynes.
Keynes kot odločilno sredstvo za povečanje skupnega obsega zaposlenosti navaja povečanje zasebnih in javnih investicij (investicij). Keynes je predlagal ureditev obrestne mere kot sredstvo za spodbujanje zasebnih naložb. Keynesian obrestna mera (plačilo za posojilo), "obstaja nagrada za ločitev od likvidnosti za določeno obdobje", t.j. za ločitev od tekoče, denarne oblike bogastva. Keynes je verjel, da ima država možnost regulirati raven obresti s povečanjem količine denarja v obtoku. S porabo " politikaširitev«, bi se morala država zavezati k spodbujanju zasebnih naložb z znižanjem davkov in zvišanjem svojih stroški s širitvijo javnega sektorja ali povečanjem subvencij potrošnikom (pokojnine, dodatki, štipendije). Posebna upanja se polagajo na redke financiranje od proračun pokrito z emisije in dajanje velikih državnih posojil na trg.
Keynezijanizem je
Z izdajo dodatnega denarja v obtok lahko država vpliva upadati obrestne mere. Vse to povečuje kupno moč v gospodarstvu in posledično skupno povpraševanje. V tem primeru se pojavi multiplikacijski učinek: začetni dražljaj se "množi sam od sebe". Povečanje kupne moči povzroča povečanje proizvodnje in zaposlenosti, kar dodatno povečuje rast povpraševanja. Posebej praktični pomen Keynesove teorije se je pokazal v razvoju "Marshallovega načrta", saj v povojnem obdobje Keynesian pristop k gospodarski regulaciji – spodbujanje povpraševanja z doseganjem polne zaposlenosti z vladno manipulacijo davki in stroški je postalo zelo relevantno.
Keynes je napisal delo teoretične narave. Vendar pa njegova utemeljitev in sklepi predstavljajo osnovo za oblikovanje najpomembnejših načel ekonomske politike. V svoji »Splošni teoriji« za zagotovitev efektivnega povpraševanja kot odločilnega dejavnika rasti in povečanja zaposlenosti navaja naslednje »recepte«:
Monetarna politika, regulacija obrestnih mer... Predlagano je bilo znižanje obresti za posojila, s čimer bi se povečal razkorak med stroški posojila in pričakovano donosnostjo naložbe ter dvignil njihovo »mejno učinkovitost«. Poslovneži ne bodo vlagali v vrednostne papirje, ampak v razvoj proizvodnje. Ampak upadati obrestna mera- to ni glavna pot. Keynes je domneval, da situacija ni izključena, vrvica še naprej raste in upada obrestna mera praktično ustavi. Obstaja "pasti likvidnost».
Proračunska politika. Da bi spodbudil učinkovito povpraševanje, je Keynes predlagal povečanje državne porabe, povečanje vlade naložbe in vladna naročila blaga. Priporočeno je bilo tudi zmanjšanje. Kljub temu je Keynes menil, da je povečanje stroškov glavna stvar. Povečanje odhodkovne strani državnega proračuna bo v prihodnje izravnano z novimi davčnimi prihodki, ustvarjenimi s povečanjem proizvodnje in širitvijo zaposlovanja. Izračun je bil narejen na podlagi tega, da bo država »prevzela vse več odgovornosti za neposredno organizacijo investicij«. Predpostavljalo se je, da bo širjenje investicijske dejavnosti države usmerjeno predvsem v organizacija javna dela gradnja cest, razvoj novih območij, gradnja podjetij.
Prerazporeditev dohodka v interesu družbenih skupin, ki prejemajonajnižji dohodki. Ta politika je bila zasnovana za povečanje "povpraševanja" teh družbenih skupin, za povečanje povpraševanja po denarju množičnih kupcev. V družbi se mora povečati nagnjenost k uživanju.
Namenjeno preprečevanju večje brezposelnosti, širitvi sistema socialne varnosti. Predlagan je bil nabor socialnih ukrepov, vključno z izplačilom nadomestil, razvojem sistema dolgoročnega posojilo itd.
Keynes je upošteval proračunsko politika, vključno s širitvijo stroškov in investicijskih aktivnosti države same. Posredne metode regulacije, zlasti zniževanje obrestne mere, so bile ocenjene kot neučinkovite.
Najbolj podrobno razlago ameriške različice keynezijanizma vsebujejo profesorji Univerze Harvard - E. Hansen (1887-1975) v delih: "Ekonomski cikli in nacionalno", "Vodnik po Keynesovi teoriji", "Ameriško gospodarstvo" , "Ekonomski problemi 60. let"; in S. Harris (1897-1974) v delu "J. Keynes. The Economist and Statesman". Njihov razvoj se je imenoval neokejnzijanizem, kasneje pa ortodoksni kejnzijanizem.
Ameriški keynesianci so sprejeli glavne Keynesove določbe - njegovo razlago vzrokov brezposelnosti in kriza, sklepi o odločilni vlogi državne ureditve kapitalističnega gospodarstva, o multiplikatorju. Vendar ima ameriški kejnzijanizem številne posebnosti zaradi posebnosti državno-monopolnega kapitalizma v ZDA... Zlasti E. Hansen je Keynesove razlage vzrokov za krize dopolnil s tako imenovano teorijo »stagnacije«, ki je bila razširjena v l. ZDA v poznih 30-ih letih in drugi svetovni vojni vojne... Po tej teoriji je zmanjšanje stopnje razvoja kapitalizma posledica oslabitve njegovih gonilnih dejavnikov: upočasnitve rasti prebivalstva, pomanjkanja proste zemlje in upočasnitve tehničnega napredka. Tako Hansen skuša pokazati, da razlog za ekonomske težave kapitalizma niso njegova notranja protislovja, temveč oslabitev »zunanjih impulzov«. Kot praktično merilo ekonomske politike ameriški kejnzijanci predlagajo vladna naročila, povečanje davki od prebivalstva, povečanje državnih posojil, zmerno inflacija.
Ameriški kejnzijanci so idejo Keynesovega multiplikatorja dopolnili z načelom pospeševanja. E. Hansen piše: "Številčni faktor, s katerim se poveča vsak prirastni dohodek, se imenuje pospeševalni koeficient ali preprosto pospeševalnik." Da bi utemeljili ta sklep, se običajno sklicujte na trajanje mandat proizvodnja opreme, zaradi katere se nabira zadržano povpraševanje po njej, kar spodbuja prekomerno širitev proizvodnje opreme. Če multiplikator odraža povečanje zaposlenosti in rasti dohodka kot posledica investicij, potem pospeševalnik pomeni vpliv rasti dohodka (s povečanjem povpraševanja) na investicije v smeri njihovega povečanja.
Ameriški kejnzijanci so na podlagi multiplikatorja in pospeševalnika razvili shemo nenehne gospodarske rasti, katere izhodišče so državne naložbe. Koncept, ki so ga razvili ekonomisti, je osnova sodobne buržoazne teorije reprodukcije. Napovedali so državni proračun glavni mehanizem za regulacijo kapitalističnega gospodarstva in ga poimenoval "vgrajeni stabilizator", za katerega je priznano, da se samodejno odziva na ciklična nihanja, da jih ublaži. Vgrajeni stabilizatorji vključujejo dohodnino, plačila socialne varnosti, nadomestila za brezposelnost itd. Po E. Hansenu se skupni znesek davkov med dvigom povečuje in med naraščanjem zmanjšuje kriza... Nasprotno, plačila države se med krizo povečujejo in med vzponom zmanjšujejo. Na ta način se velikost efektivnega povpraševanja samodejno stabilizira.
Poleg »vgrajenih stabilizatorjev« ameriški kejnzijanci zagovarjajo metodo »kompenzacijskih protiukrepov«, ki naj bi regulirali zasebne naložbe in manevrirali vladno porabo. Predlagajo omejevanje državne porabe v obdobjih okrevanja in v kriznih obdobjih za kompenzacijo zmanjšanja zasebne porabe s povečanjem državne porabe, ne da bi se ustavili pri proračunskem primanjkljaju. Od začetka 50. let. neokeynesianci (R. Harrod, E. Domar, E. Hansen itd.) aktivno razvijajo probleme ekonomskega zvočniki predvsem pa iščejo stopnje in dejavnike rasti. optimalno razmerje med zaposlenostjo in inflacijo. Temu je namenjen koncept "neoklasične sinteze" P.E. Samu-Elsona, ki je poskušal organsko združiti metode tržne in državne regulacije. Postkeynesian] (J. Robinson, P Sraffa, N Kaldor in drugi) v 60. in 70. letih. je poskusil dopolniti keynezijanstvo z idejami D. Ricarda. Neorikardi se zavzemajo za bolj enakomerno porazdelitev dohodka, omejevanje tržne konkurence in sistem ukrepov za učinkovit boj proti inflaciji.
Neokeynesianizem- šola makroekonomske misli, ki je nastala v povojnem obdobju na podlagi del Johna Keynesa. Skupina ekonomistov (zlasti veliki prispevki Franca Modiglianija, Johna Hicksa in Paula Samuelsona) je poskušala razlagati in formalizirati Keynesove nauke ter jih sintetizirati z neoklasičnimi modeli ekonomije. Njihovo delo je postalo znano kot "neoklasična sinteza", iz katere so nastali modeli, ki so oblikovali osrednje ideje neokeynezijanizma. Neokeynesianizem je cvetel v 1950-ih, 60-ih in 70-ih letih.
V sedemdesetih letih prejšnjega stoletja so številni dogodki pretresli neokeynesiansko teorijo. Začetek stagflacije in delo monetaristov, kot je Milton Friedman, sta posejala dvome v neokeynezijansko teorijo. Rezultat je bil množica novih idej, ki so prinesle nova orodja v keynezijansko analizo in pomagale razložiti gospodarske dogodke v sedemdesetih letih. Naslednji velik val keynezijanizma se je začel s poskusi razlage keynezijanskega makroekonomskega pristopa na mikroekonomski podlagi. Novo kejnzijanstvo je omogočilo ustvarjanje "nove neoklasične sinteze", ki je zdaj postala glavni tok makroekonomske teorije. Po nastanku nove kejnzijanske šole so neokejnzijanstvo včasih imenovali staro kejnzijanstvo.
Vendar pa so bila sedemdeseta leta obdobje razočaranja nad keynezijanstvom. Predlagani recepti niso bili dovolj učinkoviti, da bi zaustavili hkratno ojačanje inflacija, upad proizvodnje in povečanje brezposelnosti. Keynesian ni uspel popolnoma izpodriniti neoklasičnosti. Poskušam združiti oboje paradigme v obliki neoklasične sinteze ni bil kronan z uspehom, saj se ni razlikoval po celovitosti; ko je analizirala makroekonomske procese, je zanikala, iz česar je izhajala v mikroekonomiji. Poleg tega v 70-80-ih letih. nove smeri neoklasicizma (, nova klasična ekonomija, neoinstitucionalizem) opazno izpodrivajo keynezijanizem.
Glavni predstavniki novega kazeianizma: Gregory Mankiw, David Romer, Joseph Stiglitz, Assar Lindbeck, Stanley Fischer, Oliver Blanchard. Glavna dela: N. G. Mankiw, D. Romer "Nova keynesian Economics" / v 2 zvezkih / (1991); A. Lindbeck" in makroekonomija”[“ Brezposelnost in makroekonomija ”] (1993). Novo kejnzijanstvo je najnovejša »veja«, ki jo je (v poznih sedemdesetih in osemdesetih letih 20. stoletja) porodilo »drevo« keynezijanske tradicije. Pojav te šole je logična posledica poskusov predstavnikov te tradicije, da bi kejnzijanstvo "vmestili" v standarde sodobne ekonomske analize. To pomeni, da so novi kejnzijanci v svojem razvoju skušali priti do tipičnih keynesianskih zaključkov – kot so inherentna brezposelnost tržnemu gospodarstvu, potreba po diskrecijski makroekonomski politiki vlade itd. – na podlagi načel optimizacije in metodologije. individualizem. Ti poskusi so bili tako kronani z uspehom.
Novi kejnzijanci trdijo, da je prisilno delovanje v tržnem gospodarstvu posledica togosti (nefleksibilnosti) cen in/ali plač. Posledično nihanja skupnih stroškov spreminjajo kvantitativne spremenljivke – in predvsem stopnje zaposlenosti – in ne cene. Ta togost pa je posledica temeljne nepopolnosti tržnih struktur v gospodarstvu realnega sveta (zato temelji na razlogih, ki so na mikro ravni). To nepopolnost povzročata dva glavna dejavnika:
a) heterogenost končnih izdelkov in proizvodnih dejavnikov, zlasti dela;
b) asimetrija informacije.
Hkrati ima drugi dejavnik pomembno vlogo v konceptih novega kejnzijanstva, ki je podobna ideji o negotovosti prihodnosti med postkeynezijanci.
Asimetrija informacije pomeni njegovo neenakomerno porazdelitev med strankami v transakciji, pa naj bo to stranko končni izdelek in, delodajalec in delavec ter upnik itd. Tako asimetrija informacij vedno pomeni, da ima ena od strank, vključenih v transakcijo, informacijske prednosti. Ta okoliščina lahko povzroči dve situaciji, ki vodita do neoptimalnih posledic na mikro ravni – in sicer neugodno selekcijo in moralno.
Neugodna selekcija je situacija, v kateri se na trgu financirajo nakupi najslabših in ne najboljših vrst virov, blaga in sredstev. Najuspešnejši primer neugodne selekcije je znameniti model »limonine tržnice«, ki ga je predlagal J. Akerlof. Ta že učbeniški model opisuje delovanje trga rabljenih avtomobilov. Njegove posebnosti so v tem, da imajo prodajalci informacijsko prednost pred kupci, saj slednji ne vedo, kateri od avto- dobre kakovosti in katere - slabe (tj. "limone"). Posledično pride do neugodne izbire - kupci plačajo ceno, ki je v intervalu med ceno, ki ustreza prodajalec dober avto in primerna cena prodajalec"Limona". Kot rezultat, kumulativno proces interakcija med umikom prodajalcev prve vrste s trga in znižanjem cene, ki so jo kupci pripravljeni plačati za nakup avtomobila. V mejah to na splošno vodi v izginotje trga.
Moralno tveganje- to je situacija, v kateri obstajajo spodbude za nepazljivo ali nepošteno vedenje, katerih rezultati so predstavljeni kot posledica naključnih dogodkov. Tipičen primer morale tveganje je odnos med prodajalcem in s strani kupca na zavarovalnem trgu. Za kupca zavarovalne police, ki zagotavlja na primer zavarovanje stanovanja, je koristno, da jo zažge, da bi prejel zavarovalno odškodnino, če seveda ta presega tržno vrednost hiše. Optimizirajoči gospodarski subjekti za premagovanje neugodne selekcije in moralnega hazarda uporabljajo posebne metode oblikovanja cen in/ali plač, ki samo povzročijo njihovo togost in s tem naredijo brezposelnost normalno stanje tržnega gospodarstva. Zgoraj omenjena heterogenost blaga in proizvodnih dejavnikov vodi do enakih posledic. Odražati povezave med asimetričnostjo informacij in heterogenostjo dobrin in virov na eni strani ter neugodnimi makroekonomskimi pojavi (najprej mislim na brezposelnost) na drugi strani v okviru novega kejnzijanstva - najbolj heterogena od drugih smeri znotraj kejnzijanske tradicije - razvili so se številni različni (in pogosto nepovezani) koncepti. Najpomembnejše od njih so obravnavane v naslednjem razdelku. Sledijo novi kejnzijanski koncepti, ki pojasnjujejo togost cen in plač.
Eden prvih poskusov razlage nefleksibilnosti plač je bil koncept, ki sta ga predlagala S. Fisher in J. Taylor. V tem konceptu je njegova nefleksibilnost razložena z obstojem dolgoročnih pogodb o plačah, ki jih določajo za precej dolg časovni interval (od enega leta do več let). Zaradi te okoliščine se v primeru spremembe povpraševanja po delovni sili spremeni raven zaposlenosti in ne plač. Rezultat so makroekonomska nihanja, ki se povečajo, če pogodbeni sistem deluje asinhrono (to je, ko nekatere pogodbe potečejo prej, druge pa pozneje).
a) Sklenitev pogodb ustvarja velike stroške informacij, povezane s pridobivanjem informacij o učinkovitosti dela, pričakovani inflaciji, povpraševanju itd. Zato je za delodajalce koristno, da takšne pogodbe sklepajo čim redkeje.
b) Te pogodbe zmanjšujejo spodbude za delavce k stavki.
c) Pogoste enostranske spremembe plač s strani delodajalca lahko vodijo do povečanja procesov fluktuacije delovne sile, kar povečuje stroške najema (dodatne) delovne sile.
Vsi ti razlogi so nekako povezani z asimetrijo informacij, prvi in zadnji pa tudi s heterogenostjo dela.
Zagovornika tega koncepta - J. Stiglitz in B. Greenwald - poudarjata pomen asimetričnih informacij na kreditnih trgih. Dejstvo je, da posojilojemalci ne poznajo vseh informacij o finančnih možnostih upniki in jih zato v veliki meri vodijo trenutni finančni prejemki slednjih in dinamika gospodarskega stanja v celoti. zato posojila nižje v fazi okrevanja kot v fazi recesije. Ta okoliščina, skupaj z veliko odvisnostjo podjetij od zunanjega financiranja v času recesije (ko se njihovi finančni prihodki znižujejo), vodi v povečanje njihovih stroškov v tem obdobju. Zato raje ne znižujejo cen, temveč ravni proizvodnje in zaposlenosti.
Številni novi kejnzijanci (vključno z avtorjem slavnih ekonomskih učbenikov N. G. Mankiwom) se držijo koncepta "stroški menija", po katerem podjetja niso nagnjeni k pogostemu spreminjanju cen, saj je to povezano z določenimi stroški. Ti stroški - "stroški menija" - vključujejo stroške, povezane s tiskanjem in razširjanjem novih informacij o cenah, pa tudi stroške novih pogajanj in novih pogodb po spremenjenih cenah. Zato so cene neprilagodljive, zato nihanja agregatnega povpraševanja povzročajo nihanja ravni proizvodnje in zaposlenosti.
V skladu s to teorijo, ki sta jo razvila A. Lindbeck in D. Snower, so vsi zaposleni v katerem koli podjetju razdeljeni v dve skupini - notranji in zunanji. Insajderji vključujejo tiste, ki že delajo za podjetje; medtem ko so zunanji osebe kandidati za delovna mesta v določenem podjetju. To predpostavlja, da imajo insajderji določeno monopolno moč. tole moč nastala zaradi več razlogov. Prvič, dodatni stroški zaposlovanja in odpuščanja delavcev igrajo pomembno vlogo. Drugič, v strokovno (pre)usposabljanje so že vlagali insajderji. Tretjič, če se poznavalci bojijo, da bo pojav novih zaposlenih ( tujci) oslabi njihov položaj v podjetju, potem lahko na različne načine (od zavračanja pomoči do šikaniranja) ovirajo prilagajanje takih delavcev v njihovem delovnem kolektivu.
Monopol moč notranjim osebam omogoča prejemanje napihnjenih plač, ki presegajo ravnotežno raven. Posledično se v gospodarstvu pojavljajo brezposelni, katerih kontingent se oblikuje na račun tujci različna podjetja. Jasno je, da to temelji na heterogenosti dela.
To je daleč najbolj priljubljen novokejnzijanski koncept za razlago neprilagodljivosti plač, ki vodi v brezposelnost. Glavna ideja tega koncepta je, da so prizadevanja zaposlenih neposredna funkcija njihovih plačnih stopenj. Torej, višja kot je stopnja plače, več učinkovitost dela... To pomeni, da se stopnja plače pojavlja v dobičkonosni funkciji podjetja (ki jo maksimizira) tako kot proizvodni stroški kot kot dejavnik, ki pozitivno vpliva na prihodke. Zato lahko podjetja z maksimiranjem izberejo optimalno plačno stopnjo. Poleg tega se lahko vrednost te stopnje razlikuje od ravnotežne ravni. Če presega ravnotežno vrednost plače, potem je posledica brezposelnost.
Toda samo dejstvo takega presežka je treba dokazati. V okviru samega koncepta efektivnih plač so novi kejnzijanci razvili več alternativnih modelov, da bi pojasnili, zakaj je efektivna plačna stopnja višja od ravnotežne stopnje. Ogledali si bomo dve najpomembnejši.
Ta model, ki ga je razvil E. Weiss, temelji na obeh zgoraj opisanih premisah novega kejnzijanstva – tako na heterogenosti dela kot na asimetričnosti informacij. Nekateri zaposleni imajo napredne veščine in jih odlikuje visoka stopnja discipline, drugi pa se ne morejo pohvaliti ne z enim ne z drugim. Delodajalci nimajo točnih in popolnih informacij o značilnostih posameznih delavcev.
V takih razmerah so višje plače nekakšen »signal« za bolj kvalificirane in disciplinirane delavce. Z drugimi besedami, če podjetja ne bodo precenila plač (tudi med upadom), ga bodo najprej zapustili najboljši delavci. Tako so v tem modelu previsoke plače način za premagovanje situacije neugodne selekcije.
Ta model, katerega avtorja sta F. Shapiro in J. Stiglitz, temelji na ideji moralnega hazarda. Gre za to, da pogodbe o plačah niso nikoli popolne, t.j. nikoli ne uredi vseh dolžnosti zaposlenih. Zato se lahko zaposleni, odvisno od obnašanja podjetja, do dela nanašajo na različne načine, pod določenimi pogoji, pri čemer se izogibajo ("izmikajo") opravljanju nekaterih ali večine nalog. Te pogoje določajo stopnja popolnosti spremljanja zaposlenih v podjetju, stopnja brezposelnosti in stopnja plač. Manj ko delodajalci opazujejo, kako delavci opravljajo svoje naloge, nižja kot sta stopnja brezposelnosti in plače, več je spodbud za izogibanje.
Zato podjetja ponavadi dodeljujejo visoke plače, s čimer dajejo (kot v prejšnjem modelu) nekakšen »signal« zaposlenemu, naj se »vede na najboljši možni način«. Poleg tega se z visokimi plačami vsak delavec zaveda, da zlahka najde zamenjavo. In dejstvo, da previsoke plače povečujejo brezposelnost, igra samo na roko podjetja, saj postane grožnja izgube službe v primeru utaje resničnejša. Tako so v tem modelu previsoke plače način za premagovanje situacije moralnega hazarda.
K teoriji naravne stopnje brezposelnosti so prispevali tudi novi keynesians. Pokazali so, da ta raven ni neodvisna od dejanske zvočniki brezposelnost. Z drugimi besedami, visoka in dolgotrajna ciklična brezposelnost lahko sčasoma povzroči povečanje naravne stopnje. Ta vidik tvori bistvo koncepta histereze. Ta izraz dobesedno pomeni "zamik" in je izposojen iz fizike. V enem od novokejnzijanskih modelov histereze, ki ga je predlagal S. Hargreaves-Heap, je enačba naravne stopnje brezposelnosti s histerezo zapisana takole:
UNt = UNt + a (Ut-1 - UNt-1) + bt, (1)
kjer je UNt naravna stopnja brezposelnosti v obdobju t, UNt-1 je naravna stopnja brezposelnosti v obdobju t-1, Ut-1 je dejanska stopnja brezposelnosti v obdobju t-1, a je koeficient večji od nič, bt je učinek na naravno stopnjo brezposelnosti drugih dejavnikov, kot so spremembe nadomestila za brezposelnost.
Z bt = 0 in majhno transformacijo ima enačba (.1) naslednjo obliko:
UNt - UNt-1 = a (Ut-1 - UNt-1). (2)
Enačba (.2) pomeni, da če je Ut-1> UNt-1, potem UNt> UNt-1. Tako naravna stopnja brezposelnosti postane funkcija ciklične brezposelnosti. To pomeni, da lahko diskrecijske makroekonomske politike vplivajo na to raven, kar je v nasprotju z mnenji monetaristi in nove klasike.
Tako kot drugi predstavniki kejnzijanske tradicije tudi novi kejnzijanci utemeljujejo potrebo po aktivnem vladnem posegu v makroekonomsko delovanje tržnega gospodarstva in zlasti po diskrecijski makropolitiki. Za razliko od privržencev drugih trendov v kejnzijanstvu novi kejnzijanci pripisujejo velik pomen različnim vrstam institucionalnih reform, torej, če uporabimo terminologijo novih institucionalistov (glej pododdelek 8.2), reformam, ki spreminjajo okvir, ki strukturira interakcije med poslovnimi subjekti. Na primer, avtorja koncepta "notranji - zunanji" A. Lindbeck in D. Snower sta razvila sveženj reform, namenjenih zmanjšanju monopola notranjih in krepitvi pravic in priložnosti zunanjih. Nekateri novi kejnzijanci (na primer R. Layard) prav tako zagovarjajo dohodkovno politiko.
Splošna ekonomska analiza J. Keynesa je bila posledica takrat prvič uveljavljene delitve znanosti na mikro- in makroekonomijo. O netrivialnosti novega pristopa priča dejstvo, da so številne napake ekonomistov v predkeynezijanski dobi izhajale iz njihovih poskusov mikroekonomskih odgovorov na makroekonomska vprašanja. Na primer, razložite stopnjo zaposlenosti na podlagi teorije cen. Danes se nam zdi povsem jasno, da velik sistem, sestavljen iz majhnih podsistemov - podjetij, gospodinjstev - kot celota ni več le veliko podjetje ali veliko gospodinjstvo, ampak nekaj kvalitativno drugačnega. Toda Keynes je to pokazal očitno. Pokazal je, da gospodarstva države kot celote ni mogoče ustrezno opisati z enostavnimi tržnimi odnosi. Keynes je avtor odkritja, da dejavniki, ki upravljajo "veliko" gospodarstvo, niso le razširjena različica dejavnikov, menedžerji obnašanje njegovih "majhnih" delov. Razlika med makro in mikro sistemi je vnaprej določena Razlika v smislu in metodah analize. In če, po filozofu T. Kuhnu, upoštevamo razvoj znanosti po stopnjah, potem lahko najdemo postopne, kumulativne in nenadne, ki temeljijo na novi paradigmi, vrste razvoja. V ekonomiji, zgrajeni na klasičnih temeljih, prvi paradigmo je bil koncept mejne koristnosti S. Jevons (XIX stoletje), in drugi - makroekonomski koncept J. Keynesa.
Torej efektivno povpraševanje = poraba + naložbe + + državni nakupi + neto. Zadnji kazalnik je neto izvoz, tj. presežek bruto izvoza nad uvozom - širi in s tem spodbuja proizvodnjo. Podporni ukrepi izvozše posebej potrebno v razmerah aktivne rasti nacionalnega dohodka. Tu se poveča dohodek prebudi in razvije nagnjenost k uvozu, ki nadomešča domače povpraševanje s tujimi izdelki. Presežek uvoz zgoraj izvoz- nevaren posel tudi zato, ker vodi v primanjkljaj plačilne bilance, kopičenje zunanjega dolga in spodkopava mednarodni denarni sistem. Nasprotniki keynezijanizma so izraz »polna zaposlenost« praktično odstranili iz uporabe in ga nadomestili z izrazom »naravna brezposelnost«. Če pa pomislite, potem je med njimi načelno razlikešt. J. Keynesova popolna ne pomeni odsotnosti brezposelnosti. Zaposlitev za polni delovni čas je situacija, v kateri jo potencialni iskalci zaposlitve lahko brez večjih težav dobijo. Hkrati pa sezonska narava nekaterih vrst dela, strukturne spremembe v gospodarstvu omogočajo obstoj 1-2 % začasno brezposelnih oseb kot najetega dela. Stopnja brezposelnosti narašča v času krize, slabega napredka. brezposelnih je premosorazmerna z višino nadomestila za brezposelnost in zakonsko določeno minimalno plačo. Slednji argument si po mnenju zagovornikov "naravne brezposelnosti" zasluži posebno pozornost, pa tudi psihološke značilnosti ljudi, nepripravljenost na spremembo kraja bivanja ali poklica, pasivnost itd.
Keynezijanski model makroekonomske ureditve je bil v ZDA in Angliji od »velike depresije« v tridesetih letih prejšnjega stoletja dojet kot sidro odrešitve. in predvsem v povojnem obdobju, vendar je svojo nepopolnost razkrila v zadnji tretjini XX stoletja. Pojavila se je nova bolezen - "stagflacija", ki združuje inflacijo in stagnacijo, depresijo konjunktura... Medtem so zvesti kejnzijanci z dozirano inflacijo "rešili" gospodarstvo pred stagnacijo ali krizo. Postalo je očitno, da vladni vzvodi moči, ki ustvarjajo dodatno povpraševanje s posojili, davki in izdajo vrednostnih papirjev, niso sposobni ustvariti surovine, da so nezadostni za premagovanje vseh in vseh vrst gospodarskih katastrof. Navsezadnje so Keynesov model med drugim vodile krize prekomerne proizvodnje in je bil zato pozvan k intenziviranju povpraševanja. Pomanjkanje prostora nam onemogoča nadaljnji razvoj razprave o usodi keynezijanizma. Želel sem le opozoriti, da spremembe v svetovnem gospodarstvu, ki so se zgodile v zadnjih desetletjih, ne morejo omajati temeljev keynezijanske doktrine, tudi če njeni posamezni praktični zaključki niso združeni z zahtevami dneva.
Ko razmišljamo o usodi Rusije, je pomembno, da se spomnimo »resnic keynezijanizma«. Iz lastnih izkušenj smo prepričani, da je potrebna kvalificirana makroekonomska analiza, zdrava denarna politika in preučevanje obratnega razmerja med brezposelnostjo in inflacijo. Vrnimo se na koncu k osebnosti Johna Maynarda Keynesa. Njena izvirnost se je pokazala v vsem. Z uspešnim trgovanjem na borzi je pridobil solidno bogastvo in z imenovanjem za blagajnika King's Collegea v Cambridgeu je okrepil svoj finančni položaj. Sčasoma je Keynes postal velik zbiralec slik, objavil številne elegantne eseje spominske in bibliografske narave. Keynes je doživel prvi srčni infarkt, zaradi katerega je skoraj postal invalid, čeprav je le malokdo to opazil. J. Keynes je pripadal višjim slojem angleške družbe, za znanstvene zasluge so mu leta 1942 podelili naziv Lord. Toda že od študentskih let je Keynes, ki je kršil tradicije lepega vedenja, ki so se razvile v njegovem krogu, pokazal svojo neukrotljivo naravnanost, šel proti toku, ne da bi čutil strahospoštovanja "pred oblastmi. Umrl je zaradi drugega srčnega infarkta aprila 1946. Keynes , za razliko od mnogih njegovih privržencev, se ni držal normativnega pogleda na ekonomsko teorijo. Navsezadnje je ravno težnja, da bi jo obravnavali kot vodilo za ukrepanje v ekonomski politiki, tisto, kar daje izrazu »keynezijanizem« določeno negativno konotacijo. Keynesovo lastno stališče glede tega je bilo precej dokončno: "Teoretična ekonomija ni namenjena dajanju nasvetov, ki bi bili takoj uporabni v politiki. Je bolj metoda kot miselni aparat, tehnika mišljenja, ki pomaga tistemu, ki to metodo obvlada, narediti pravilne zaključke."
bibliotekar.ru - Sto velikih znanstvenih odkritij
ru.wikipedia.org - brezplačna enciklopedija Wikipedia
bse.sci-lib.com - Velika sovjetska enciklopedija
abc.informbureau.com - Ekonomski slovar
krugosvet.ru - spletna enciklopedija Krugosvet
youtube.com - YouTube video gostovanje
images.yandex.ua - yandex slike
google.com.ua - Google slike
Economicportal.ru - spletno mesto za tiste, ki jih zanima ekonomija
bibliofond.ru - Elektronska knjižnica: članki, izobraževalna in leposlovna literatura
goodreferats.ru - Prvi ruski znanstveni in izobraževalni portal za študente in šolarje
works.tarefer.ru - spletno mesto Vaša maskota usposabljanja
bibl.at.ua - spletno mesto banke povzetkov
erudition.ru - elektronska knjižnica Erudition
Enciklopedija investitorjev... 2013. - KEYNSIANIZEM, teorija državne regulacije gospodarstva. Keynesianizem se je pojavil v 2. polovici 30. let. 20. stoletja, je pomembno vplivala na ekonomsko politiko ZDA, Velike Britanije in drugih držav. Osnovna načela je oblikoval J.M. Sodobna enciklopedija
kejnzijanstvo- KEYNSIANIZEM, teorija državne regulacije gospodarstva. Keynesianizem se je pojavil v 2. polovici 30. let. 20. stoletja, je pomembno vplivala na ekonomsko politiko ZDA, Velike Britanije in drugih držav. Osnovna načela je oblikoval J.M. Ilustrirani enciklopedični slovar
kejnzijanstvo- (keynesianism) Analiza makroekonomskih problemov na podlagi dela J. M. Keynesa (1883-1946). Motnje v koordinaciji med trgi, tudi če jih zaznamuje lastna notranja učinkovitost, lahko vodijo v recesijo in množično brezposelnost. Poslovni slovarček
KEYNSIJANSTVO- teorija državne regulacije gospodarstva. Nastala v 2. pol. 30-ih 20. stoletja, pomembno vplivala na ekonomsko politiko ZDA, Velike Britanije in dr. Osnovna načela je oblikoval J.M. Keynes. Keynezijanizem raziskuje ... ... Veliki enciklopedični slovar
KEYNSIJANSTVO- makroekonomska teorija, katere avtor je svetovno znani znanstvenik ekonomist J.M. Keynes. Keynesian nauk, ki pojasnjuje delovanje številnih ekonomskih mehanizmov, temelji na naslednjih določbah: a) raven zaposlenosti določa ... ... Ekonomski slovar
KEYNSIJANSTVO- [imenovan angleščina. ekonomist J.M. Keynes (1883 1946)] ekonom. doktrina, ki utemeljuje potrebo po aktivnem državnem posegu v kapitalistično gospodarstvo, da bi ublažila njegova nasprotja, uredila gospodarstvo. Slovar tujih besed ... Slovar tujih besed ruskega jezika
kejnzijanstvo- samostalnik, število sinonimov: 1 teorija (21) Slovar sinonimov ASIS. V.N. Trishin. 2013 ... Slovar sinonimov
KEYNSIJANSTVO- (v imenu J.M. Keynesa) angleščina. Keynesov izem; nemški Keunezijanizem. Ekon. doktrina, ki je nastala na podlagi teorije J. M. Keynesa, ki utemeljuje potrebo po aktivnem posredovanju države v kapitalističnem, gospodarstvu, da se zagotovi optimalno ... ... Enciklopedija sociologije
kejnzijanstvo- (angleška Keynesian Economics) makroekonomska teorija, ki temelji na ideji o potrebi po državni ureditvi gospodarskega razvoja. Bistvo Keynesove doktrine je, da bi morali za razcvet gospodarstva vsi porabiti čim več ... ... Politična znanost. Slovar. Več podrobnosti
Wir verwenden Cookies für die beste Präsentation unserer Website. Wenn Sie diese Website weiterhin nutzen, stimmen Sie dem zu. v redu
Če na kratko govorimo o keynezijanstvu, potem lahko rečemo, da so predstavniki te teorije državi nalagati urejanje gospodarskih razmer, saj množični potrošnik tega ne more storiti.
Regulacija se zgodi z vplivom na agregatno povpraševanje. Po Keynesovi teoriji bi morala država oživiti povpraševanje v obsegu nacionalnega gospodarstva.
na primer podjetjem lahko odda veliko naročilo za proizvodnjo izdelkov. To bo posledično vodilo do zaposlovanja delavcev, ki bodo povečali svojo porabo za blago. Skladno s tem se bo povečalo agregatno povpraševanje in izboljšalo se bo celotno gospodarsko stanje.
Z drugimi besedami, kejnzijanizem kot ekonomska teorija pravi, da:
Teorija kejnzijanstva ustreza finančni politiki, usmerjeni v mehansko regulacijo. Zamenjala je klasični model.
Keynesova teorija je povzročila koncept multiplikatorja naložb. Ekonomist je menil, da je nacionalni dohodek odvisen od obsega naložb. To razmerje je poimenoval multiplikator dohodka.
Ta koncept pojasnjuje nestabilnost tržnega modela gospodarstva. Že majhna sprememba obsega investicij lahko povzroči opazen padec proizvodnje in zaposlenosti prebivalstva.
Keynesove ideje so podprli ekonomisti, kot so J. Hicks, P. Samuelson, E. Hansen in drugi. E. Hansen je bil vodja ameriških privržencev Keynesa. Multiplikatorski sistem je postavil v središče teorije poslovnega cikla. Je v sposobnosti države, da z zvišanjem in zniževanjem stroškov v različnih obdobjih zgladi nihanja v proizvodnji.
Poleg teh ekonomistov so se stališč kejnzijanske ekonomske šole držali tudi drugi učenjaki. Med njimi so Joan Robinson, Richard Caan, Roy Harrod in drugi.
Teorija monetarizma Miltona Friedmana je pravo nasprotje keynezijanizmu.
Monetarizem temelji na teoriji denarja, v okviru katere se država praktično ne bi smela vmešavati v gospodarstvo, njena vloga v gospodarstvu pa je omejena na nadzor nad obtokom denarja.
In za koga ste za Keynesa ali za Friedmana? 🙂
V povojnih letih je keynezijanizem doživel pomembne spremembe. Posodobljena teorija naj bi rešila dve vprašanji, na katera klasična šola keynezijanizma ni odgovorila. Treba je bilo ustvariti teorijo gospodarske rasti in cikličnega razvoja.
Osnovni model J.M. Keynes je bil statičen; Gospodarstvo je obravnaval kratkoročno, se parametri proizvodnje v tem obdobju niso spremenili. Ta teorija je rešila probleme 30-ih let kriznih let XX stoletja, takrat naloge dolgoročne rasti niso bile na prvem mestu. Po drugi svetovni vojni so se razmere spremenile: gospodarstvo je spodbudila vojaška poraba in se je razvijalo brez primere; bila je nujna dolgoročna rast v povezavi s konkurenco s socialističnimi državami.
Kritika keynezijanizma z vidika neoklasične teorije
Svetovna gospodarska kriza 30-ih let. XX stoletje. zadal hud udarec osrednjemu konceptu neoklasikov o spontani tržni ureditvi kapitalističnega gospodarstva, ki zavrača državno intervencijo. V novih razmerah obstoja velikih monopolnih velikanov svobodno podjetništvo vodi v propad tržnega gospodarstva. Po drugi svetovni vojni pa je neoklasična šola začela oživljati. Predstavniki neoklasicistov opozarjajo na protislovja pri urejanju gospodarstva po kejnzijanskih receptih, vztrajajo, da je socialistično gospodarstvo manj učinkovito od tržnega, čeprav je slednje nepopolno, vendar ga je bolje urejati s pomočjo političnih kot gospodarska intervencija.
Večina ugledni neoklasični teoretiki so bili predstavniki nove avstrijske šole: L.Ch. Robbinson, D.E. Mead, R. Solow.
V prvih dveh desetletjih po drugi svetovni vojni so neoklasicisti razvili koncept teorije rasti, ki je kritično ovrednotil neokeynezijansko teorijo rasti, ki je predvsem predvidevala vladno intervencijo za reševanje problemov razširjene reprodukcije.
Metodološko so neoklasicisti uporabljali posodobljene postulate klasične teorije.
Na prelomu 50-60. XX stoletje. pojavljajo se koncepti gospodarske rasti. Eden najvidnejših klasikov R. Solow prikazuje povezavo med gospodarsko rastjo in tehnološkim napredkom. Niti J. Mead niti R. Solow ne povezujeta gospodarske rasti in ekonomske politike države, pri čemer poudarjata pomen podjetništva.
V sedemdesetih letih se je zaradi gospodarske krize neoklasicizem zmagoslavno vrnil kot mainstream ekonomske misli in izpodrinil keynesiance. V sedemdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja so bile izvedene hude reforme za zmanjšanje vloge države v gospodarstvu, v številnih državah pa je bila izvedena popolna privatizacija. Neoklasicisti so predstavili idejo, da je lahko glavni način uravnavanja gospodarstva le denarna politika ali politika uravnavanja ponudbe denarja. Kljub temu se po krizi leta 2001 v ZDA in veliki recesiji leta 2008 kejnzijanski tok v gospodarstvu spet vrača v mainstream. Vendar se že več kot 30 let zbližujejo koncepti neoklasikov in kejnzijancev, "šibke točke", odpravljajo se razlike med obema konceptoma, ki sta bila očitna na začetku 20. stoletja, začetku 21. stoletja. so izbrisani.
Kritika kejnzijanstva s stališča avstrijske šole
Avstrijska ekonomska šola je v štiridesetih in šestdesetih letih prejšnjega stoletja objavila pomemben del del, včasih se tok ekonomske misli v tem obdobju v Avstriji imenuje "nova avstrijska šola". Predstavnika avstrijske šole L. Mises in F. Hayek sta dosledno kritizirala vsakršno vmešavanje v svobodo gospodarskih odločitev, vključno s socializmom ali vladno regulacijo po kejnzijanskih receptih. Predstavniki avstrijske šole so menili, da izbire posameznikov ni mogoče predvideti, načrtovati ali predvideti. Preveč je posameznih dejavnikov, ki vplivajo na izbiro. Zato ni mogoče napovedati ali napovedati gospodarstva. Vsako vladno posredovanje v tržne mehanizme vodi le v poslabšanje. Na podlagi tega je bil koncept J.M. Keynes, ki je predvideval napoved na podlagi študija makroekonomskih kazalnikov, je bil v avstrijski šoli nesprejemljiv.
F. Hayek je predstavil argumente proti osrednjim idejam kejnzijanizma:
1) koncept agregatnega povpraševanja J.M. Keynes z vidika F. Hayeka nima nič opraviti z realnostjo zaradi dejstva, da struktura povpraševanja in struktura ponudbe nista upoštevani v Keynesovem modelu. Z veliko razliko v strukturah ponudbe in povpraševanja se blago ne bo prodalo, tudi če se vrednosti skupne ponudbe in povpraševanja ujemajo;
2) F. Hayek je menil, da vzrok brezposelnosti ni nezadostna raven efektivnega povpraševanja, temveč visoka raven plač, za katero si prizadevajo sindikati, kar zmanjšuje dobičke podjetnikov in zmanjšuje povpraševanje po delovni sili. Vlada ne more biti odgovorna za brezposelnost;
3) F. Hayek je menil, da je koncept valutne regulacije napačen, ki je predpostavljal, da zmerna inflacija vodi k zmanjšanju brezposelnosti. Hayek je menil, da inflacija ne bo zmanjšala brezposelnosti, ampak le ustvarila nov krog. Inflacija je med sektorji neenakomerna in umetno ustvarjanje inflacije bo pripeljalo do podpore neučinkovitim sektorjem gospodarstva, kar bo zahtevalo nove denarne injekcije. V tem primeru bodo učinkovitejši podjetniki izgubili.
Kljub ostrim kritikam so ideje prostega trga, svobodnega podjetništva nedvomno ležale v temelju keynezijanskih teorij.
Kritika keynezijanizma z vidika marksizma
Marksizem in keynezijanizem imata sistemsko in ideološko protislovje, kar se je odrazilo v dojemanju keynezijanstva s strani marksistov.
Sovjetska zveza je ignorirala splošno teorijo zaposlovanja, obresti in denarja. Prvič je zgodbo o Keynesovi teoriji in njeni kritiki v znanstvenih okvirih objavil sovjetski ekonomist I. G. Blumin. Opozoril je, da eden ključnih problemov v središču keynezijanizma - množična brezposelnost - po mnenju sovjetskih ekonomistov ni imel pomena za centralno plansko gospodarstvo. Po izbruhu hladne vojne leta 1952 IG Blumin že imenuje Keynesa za brezobzirnega spletkarja, najhujšega sovražnika delavskega razreda in delavskih množic, za »prisilnika modernega imperializma«.
Keynezijanizem je zanikal edinstvenost načrtovanja in upravnega upravljanja ter regulacije gospodarstva, sprejetega v komunističnih državah. Kot alternativo je J. M. Keynes predlagal sistem makroekonomske regulacije. Implementacija Keynesovih konceptov po drugi svetovni vojni je privedla do gospodarske »zlate dobe« v gospodarstvih zahodnih držav. Prav tako je kejnzijanizem postavil pod vprašaj glavno dogmo marksistične ideologije, ki je predpostavljala neizogibnost propada kapitalizma. Keynes je v okviru tržne ideologije predlagal orodja za premagovanje kriz kapitalizma.
Neokeynesianizem
Neokeynesianizem- šola makroekonomske misli, ki se je v povojnem obdobju razvila na podlagi del Johna Keynesa. Skupina ekonomistov (predvsem velik prispevek je dal Franco Modigliani, John Hicks in Paul Samuelson) je poskusil razlagati in formalizirati Keynesovo doktrino ter jo sintetizirati z neoklasičnimi modeli ekonomije. Njihovo delo je postalo znano kot "neoklasična sinteza", iz katere so nastali modeli, ki so oblikovali osrednje ideje neokeynezijanizma. Neokeynesianizem je cvetel v 1950-ih, 60-ih in 70-ih letih.
V sedemdesetih letih prejšnjega stoletja so številni dogodki pretresli neokeynesiansko teorijo. Začetek stagflacije in delo monetaristov, kot je Milton Friedman, sta posejala dvome v neokeynezijansko teorijo. Rezultat je bil množica novih idej, ki so prinesle nova orodja v keynezijansko analizo in pomagale razložiti gospodarske dogodke v sedemdesetih letih.
Novo kejnzijanstvo je omogočilo ustvarjanje "nove neoklasične sinteze", ki je zdaj postala glavni tok makroekonomske teorije. Po nastanku nove kejnzijanske šole so neokejnzijanstvo včasih imenovali staro kejnzijanstvo.
V 40. letih, ko so se države s tržnim gospodarstvom hitro razvijale, je problem ekonomskega ravnotežja dobil novo vsebino. Ugotoviti je bilo treba pogoje, pod katerimi je dolgoročno mogoče vzdrževati visoke in stabilne stopnje gospodarske rasti, zagotoviti polno izkoriščenost proizvodnih zmogljivosti in polno zaposlenost. To je pripeljalo do razvoja kejnzijanizma in v poznih 40., zgodnjih 50. letih so se pojavila dela ekonomistov (E. Domar, D. Harrod, W. Felier, D. Hamberg, N. Kaldor, A. Hansen, J. Robinson itd.), v katerem so prišli do neokeynesianske teorije gospodarske rasti.
V metodologiji neokeynesianci, ki nadaljujejo tradicijo Keynesa, uporabljajo makroekonomski in kvantitativni pristop, analizo agregatnih kazalnikov, psihološko metodo in prepoznavajo spremembo količinskih razmerij v porazdelitvi nacionalnega dohodka. Poleg multiplikatorja naložb uvajajo neokeynesianci pospeševalnik- kazalnik, ki kaže odvisnost sprememb investicij od spremembe vrednosti nacionalnega dohodka.
Značilnosti metodologije neokeynesiancev je naslednji:
Teorija neokeynezijanizma je zasnovana za model razširjene reprodukcije, v katerem se ne abstrahirajo od sprememb, ki se dogajajo v produktivnih silah. V »spremenljivke« vključujejo tehnologijo, velikost delovne sile, proizvodnjo blaga na prebivalca, glede na to skušajo določiti spremembo količine akumulacije kapitala;
Teorija je razvila specifične formule ekonomske dinamike, modele gospodarske rasti, zgrajene na podlagi kvantitativnih razmerij reprodukcijskega procesa, ki so enačbe akumulacije kapitala. Izhajajoč iz tega so si neokeynezijci zadali nalogo, da določijo vrsto gospodarske rasti, stopnjo rasti, ki je potrebna za izkoriščanje vedno večjega obsega proizvodnih zmogljivosti, dolgoročno zagotavljanje polne zaposlenosti delovne sile, razvoj priporočil za zagotavljanje stabilne rasti;
V teoriji je metodo trajne (nespremenljive) regulacije zasebnih in javnih investicij nadomestila metoda manevriranja javne porabe glede na gospodarske razmere. To je neokejnzijcem omogočilo, da so se zavzemali za sistematičen in neposreden vpliv države na gospodarske procese, za prehod od teorije »polne zaposlenosti«, usmerjene v proticiklično regulacijo, k teoriji gospodarske rasti, katere namen je določiti načine za zagotavljanje trajnostnih stopenj gospodarskega razvoja.
V okviru neokeynezijanizma je bilo razvitih več teorij. Med njimi: teorijo »gospodarske dinamike« in teorijo gospodarske rasti.
Teorija "gospodarske dinamike" vključuje več konceptov:
a) Koncept kumulativnega povpraševanja(investicijska teorija), ki razlaga mehanizem razširjene reprodukcije kot tehnično-ekonomski proces. Preučuje razmerje med akumulacijo in porabo prek sistema "multiplikator" - "pospeševalnik". Multiplikator pripelje gospodarstvo iz stagnacije, v fazah okrevanja in okrevanja pa se aktivira delovanje pospeševalnika, ki pospešuje nadaljnjo rast investicij.
b) Koncept varčevanja. V teoriji ekonomske dinamike, ki obravnava probleme pogojev in predpogojev za razširjeno reprodukcijo, je posebna pozornost namenjena problemom akumulacije denarnega kapitala in naložb. Proces akumulacije kapitala se obravnava kot agregatni rezultat dejanj individualnega varčevanja, ki so razdeljena na dva dela. Prihranki, potrebni za zadovoljevanje potreb osebe skozi vse življenje, ki jih določajo pričakovanja rasti dohodka, povečane potrebe in nezmožnost zaslužka v zadnji fazi življenja; in namenjena dedovanju.
c) Koncept enačbe gospodarske dinamike. To so formule za razširjeno reprodukcijo, enačbe akumulacije kapitala, ki odražajo gibanje le akumuliranega dela povečanja proizvodnje.
Teorijo »gospodarske rasti« tvorijo modeli R. Harroda in E. Domarja, ki temeljijo na načelih, ki sta jih skoraj hkrati oblikovala ta znanstvenika. Posebnosti modelov so, da model Harrod temelji na ideji enakosti naložb in prihrankov, v Domarjevem modelu pa na enakosti denarnega dohodka (povpraševanja) in proizvodne zmogljivosti (ponude).
Model gospodarske rasti temelji na naslednjih določbah:
Rast nacionalnega dohodka določa le en dejavnik – stopnja akumulacije kapitala, preostali dejavniki pa povečanje zaposlenosti;
Kapitalska intenzivnost ni odvisna od razmerja med »cenami« proizvodnih dejavnikov (dobiček in plače), temveč je določena s tehničnimi pogoji proizvodnje, ki jo težijo k temu, da ostane nespremenjena.
Model gospodarske rasti analizira dolgo obdobje vzdržne gospodarske rasti (dinamično ravnotežje) in teoretično utemeljuje stabilne stopnje rasti tržnega gospodarstva, v nasprotju s Keynesom, ki je raziskoval trenutek neravnovesja v gospodarstvu in njegovo obnovo.
Po Harrodu so dejavniki, ki zagotavljajo trajnostno stopnjo rasti proizvodnje: rast prebivalstva, produktivnost dela in količina akumulacije kapitala. Končno je stopnja gospodarske rasti odvisna od deleža akumulacije v nacionalnem dohodku in kapitalske intenzivnosti proizvodnje.
V dinamični teoriji je E. Hansen obravnaval vprašanja cikličnega razvoja tržnega gospodarstva od vzponov do padcev. Njegovo glavno priporočilo je povečati povpraševanje na račun državnega proračuna, vendar to zaostruje inflacijo in onemogoča reševanje protislovja med proizvodnjo in potrošnjo.
tako, vlogo neokeynezijanizma je to njeni predstavniki:
Nadaljeval razvoj in razvoj keynezijanske teorije z vidika "gospodarske dinamike" in obravnaval vprašanja "varčevanja" in resnične akumulacije kapitala;
Razvil teorijo kumulativnega procesa, ki temelji na kombinaciji koncepta multiplikatorja in pospeševalnika, ki je omogočil razlago kvantitativnega razmerja med rastjo investicij in nacionalnega dohodka, določiti dejavnike, ki povzročajo visoke stopnje razširjene reprodukcije. ;
Ustvaril teorijo gospodarske rasti, ki je bila uporabno orodje za analizo splošnih razmerij med proizvodnjo, potrošnjo in akumulacijo kapitala v danih tehničnih in ekonomskih razmerah; spodbuda za statistično in ekonomsko raziskovanje koeficientov in deležev družbene reprodukcije v daljšem časovnem obdobju;
Prikazana je posebna vloga povpraševanja po naložbah pri zagotavljanju dinamičnega ravnovesja;
Utemeljil potrebo po državni ureditvi procesa akumulacije kapitala na dolgi rok za doseganje trajnostnih stopenj rasti nacionalnega dohodka; ugotovil, da je glavna usmeritev proticiklične politike urejanje razmerja med akumulacijo in potrošnjo;
Dokazali so, da so naložbe glavni instrument politike za povečanje potencialne ravni proizvodnje in stopnje rasti gospodarstva.
Na podlagi razvoja neokejnzijanizma v razvitih državah so bili prilagojeni programi državne ureditve.
Postkejnzijanizem
V poznih 60. in 70. letih so recepti neokeynezijanskega modela začeli vse bolj nasprotovati objektivnim zakonitostim razvoja. Postalo je očitno dejstvo, da vladna ureditev ne more zagotoviti polne zaposlenosti in ravnotežja.
Krizo neokeynezijanizma kot uradne doktrine za urejanje gospodarstev kapitalističnih držav je zaznamoval močno povečanje njegove kritike tako s strani njegovih tradicionalnih nasprotnikov iz neoklasične smeri kot s strani Keynesovih privržencev, ki so se razglasili za nasprotnike njegovih naukov. in podporniki njegove nove reforme.
Med najpomembnejšimi značilnostmi, ki razlikujejo postkeynezijanizem od kejnezijanstva, so naslednje točke:
a) ostra kritika in zanikanje temeljnih določil neoklasične šole, zlasti tako značilnih teorij, kot sta teorija mejne koristnosti in teorija mejne produktivnosti;
b) oživitev tradicij klasične šole politične ekonomije, predvsem v obliki neorikardijanizma in na tej podlagi premislek o najpomembnejših kategorijah ekonomske teorije vrednosti, kapitala, dobička itd.;
c) razširitev področja ekonomske analize z uvajanjem vanj družbeno-ekonomskih institucij, ki označujejo realno gospodarsko realnost.
V 50. in 60. letih se je pojavil nov trend, povezan z revizijo ortodoksne keynezijanske ekonomske teorije, ki se je imenovala postkeynezijanska ekonomija. Sestavljali so ga ekonomisti, ki so se držali različnih metodoloških in ideoloških pristopov, ter združili znanstvenike iz Anglije in ZDA. Na njeno oblikovanje so vplivali institucionalizem, marksizem, monetarizem. Po eni strani predstavlja postkeynezijanizem angleški levi kejnzijanizem, katerega središče se nahaja v Cambridgeu (njegovi predstavniki: vodja te smeri - Joan Robinson, N. Kaldore, P. Sraffa). Na drugi strani, Ameriški postkeynezijanizem predstavili R. Klauer, P. Davidson, S. Weintraub, G. Minsky in drugi.
Sprva se je ta smer imenovala levi kejnzijanizem, saj je rast plač obravnavala kot glavni dejavnik povečanja efektivnega povpraševanja in se zavzemala za omejevanje moči monopola in izvajanje družbenih reform.
V osemdesetih letih prejšnjega stoletja je med konzervativnimi spremembami v ideologiji in politiki "radikalni postkeynezijanizem" izgubil svojo priljubljenost. Razširil se je postkeynezijanizem, ki je povezan z nadaljnjo posodobitvijo Keynesove teorije in njeno prilagajanje zahtevam makroekonomske politike v sodobnih tržnih razmerah.
Sodobni postkeynezijanizem še naprej išče ukrepe, ki bi omogočili učinkovito stabilizacijsko politiko. Med temi, ki jih obravnavajo: cene, ponudba in povpraševanje po denarju, finančni trgi in njihov vpliv na gospodarsko nestabilnost in inflacijo.
Postkeynesians vidijo cene kot nov steber makroekonomije. Cilj teorije oblikovanja cen je prikazati posebnosti oblikovanja cen v realnih razmerah obstoja reguliranih trgov blaga in dela, ko se prevlado velikih podjetij, ki so sposobna regulirati cene in obseg proizvodnje v določenih mejah, združi s prevlado. sindikatov in kolektivnih plačnih pogodb, ko se posega v procese oblikovanja cen.
V razmerah nepopolne konkurence se cene ne spreminjajo hitro in elastično ter ne omogočajo, da bi se v kratkem času uravnotežilo novo razmerje med ponudbo in povpraševanjem. Posledično se podjetja na spremembe tržnih razmer odzivajo z nihanji obsega proizvodnje, kar ima za posledico dolgoročna odstopanja od ravnotežja s premalo izkoriščenimi proizvodnimi zmogljivostmi in delovno silo.
S konceptom transakcijskega ali pogodbenega gospodarstva postkeynezijci pojasnjujejo nepopolnost konkurence, ki ugotavlja, da so v sodobnem gospodarstvu vsi odnosi zgrajeni na podlagi transakcij - pogodb - in je gospodarstvo pogodbene narave. To je makroekonomski razlog za šibko cenovno mobilnost in neprilagodljivost. Dogovor ne more temeljiti na nihanju cen, temveč predpostavlja stabilne cene, kar prispeva k izdelavi načrtov in izračunov za prihodnost. To določa stabilnost plač, kar še naprej določa stabilnost proizvodnih stroškov, na podlagi katerih podjetja določajo cene za svoje izdelke.
To težnjo krepi vpliv »tlačnih skupin«, tj. določitev minimalnih plač s strani države, državna prerazporeditev dohodka.
Postkeynezijci vir gospodarske nestabilnosti vidijo v posebnostih oblikovanja povpraševanja po denarju in njegovi nepredvidljivosti. Njen obseg je po njihovem mnenju odvisen od nenehnih sprememb v portfelju sredstev, subjektivnih ocen, ki se spreminjajo pod vplivom različnih dejavnikov, od vladne politike do negotovosti in nepopolnosti informacij.
Trenutna razprava se nanaša na cilje in sredstva makroekonomske politike.
V sedemdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja so se pod proračunskimi omejitvami postkeynezijci oddaljili od priznavanja proračuna in predvsem proračunskega primanjkljaja kot vodilnega instrumenta za uravnavanje efektivnega povpraševanja in so v glavnem namenili aktivno denarno politiko kot glavno sredstvo posrednega vpliva na gospodarstvo. .
Poleg tega so po sodobnih postkeynezijancih potrebni naslednji ukrepi:
Državno protiinflacijsko politiko je treba preusmeriti s povpraševanja na parametre, ki določajo oblikovanje stroškov in prihodkov. Najprej menijo, da je smotrno spremeniti cenovni mehanizem, ki temelji na načelu »oblačenja« stroškov;
Tradicionalne metode proračunske in monetarne politike je treba dopolniti z dohodkovno politiko, ki je rezultat prostovoljnega dogovora med podjetniki, sindikati in državo o stopnji rasti njihovih dohodkov, ki ustreza merilom rasti produktivnosti dela. Z njeno pomočjo postkeynezijci upajo na hkratno rešitev problemov zaposlovanja in inflacije. Pri tem se postavlja problem ugotavljanja višine plač, ki ga predlagajo rešiti v obliki javne arbitraže in nadzora s pomočjo vladnih komisij, ki bi lahko posredovale v delovnih sporih in določile višino plač, ki ustreza razmerju povpraševanja in povpraševanja. ponudbe delovne sile v tem sektorju gospodarstva. Tako bo država prevzela funkcije trga, ki jih je opravljala v pogojih popolne konkurence.
Kljub vsej svoji heterogenosti imajo različne različice postkeynezijanske teorije rasti nekaj skupnih značilnosti:
1) domnevajo, da se naložbe izvajajo na podlagi naložbenih odločitev podjetnikov v preteklem obdobju, zato te naložbe niso odvisne od nagnjenosti k varčevanju;
2) temeljijo na postulatu, po katerem je nagnjenost k varčevanju iz dohodka v obliki dobička višja od nagnjenosti k varčevanju med prejemniki plače;
3) zagovorniki te teorije se izogibajo posameznemu kazalcu, ki se pojavlja v agregatnih proizvodnih funkcijah, ki bi moral označevati »zalogo« celotnega kapitala.
Po krizah zgodnjega dvajsetega stoletja. oblikovala keynezijansko smer v ekonomski teoriji, ki se je imenovala "teorija reguliranega gospodarstva". Bila je kriza 1929-1933. in velika depresija sta pospešila nastanek nove ekonomske doktrine – kejnzijanstva, ker na podlagi neoklasičnih idej o tržnem ravnotežju ni bilo mogoče ustrezno oceniti kataklizme in tržnih nepopolnosti, ki se dogajajo v gospodarstvu, se upreti monopolnemu oblikovanju cen in sprejeti učinkovite protikrizne ukrepe.
Ustanovitelj smeri, Lord J.M. Keynes (1883-1946) je v svojem delu "Splošna teorija zaposlovanja, obresti in denarja" (1936) utemeljil potrebo po državni ureditvi tržnega gospodarstva s spreminjanjem povpraševanja. Država bi morala s svojo denarno in proračunsko politiko spodbujati zasebne naložbe in rast potrošniške porabe. Ureditev z ustvarjanjem efektivnega povpraševanja bi morala vplivati na inflacijo, zaposlenost, zatirati gospodarske krize in spodbujati hitro rast nacionalnega dohodka.
J.M. Keynes je preučeval makroekonomske kategorije, kot so bruto nacionalni proizvod, nagnjenost k varčevanju, podzaposlenost, efektivno povpraševanje in druge agregatne količine, ki omogočajo modeliranje ekonomskih in matematičnih vzorcev reprodukcije v krizi. Raziskoval je gibanje makroekonomskih procesov (tokov, virov, rezerv, učinkov itd.) in utemeljil ukrepe državne regulacije gospodarstva, oblikoval glavne makroekonomske deleže, ki povezujejo kazalnike nacionalnega dohodka, investicij, potrošnje, varčevanja itd.
Razširila se je Keynesian teorija, ki se v literaturi imenuje "keynesian revolution", in vpliv idej J.M. Keynesa v glavah ekonomistov je bil tako velik kot vpliv idej A. Smitha in K. Marxa. J.M. Keynes je postavil temelje za novo smer zahodne ekonomske misli – kejnzijanizem, ki se je osredotočil na probleme makroanalize. Ta pristop je prispeval k globlji refleksiji realnosti, normativni vidik je postal odvisen od pozitivnega. Praktična usmeritev teorije J.M. Keynes ji je sredi dvajsetega stoletja prinesel široko priljubljenost, postal je ideološki program mešane ekonomije in teorije "države blaginje".
Številni Keynesovi privrženci so nadaljevali ekonomsko analizo v tej smeri, kar je pomenilo začetek neokeynezijanskega trenda v ekonomiji. Najvidnejši neokeynesianci - W. Beveridge, S. Harris, E. Hansen, R. Harrod, E. Domar, E. Chamberlin, Lerner in drugi - so se posvečali problemom gospodarske dinamike, stopenj rasti in dejavnikov, študija razmerja med zaposlenostjo in inflacijo ... E. Chamberlin je v svojem delu "Teorija monopolistične konkurence" (1933) raziskal mehanizem monopolnega oblikovanja cen in njegov vpliv na makroekonomske procese. Duh neokeynezijanizma je prežet tudi s konceptom »neoklasične sinteze« P. Samuelsona, ki je poskušal združiti metode državne in tržne regulacije.
Postkeynezijanski tok predstavljajo dela P. Sraffe, N. Kaldorja, J. Robinsona in drugih. Znanstveniki te smeri so skušali dopolniti kejnzijanstvo z idejami D. Ricarda, zato so se zavzemali za enakomerno porazdelitev dohodka, omejevanje tržne konkurence in sistem ukrepov za učinkovit boj proti inflaciji.
Učno-metodični kompleks na temo "Ekonomska teorija" 1. del "Osnove ekonomske teorije": učni pripomoček. - Irkutsk: Založba BSUEP, 2010. Sestavili: Ogorodnikova T.V., Sergeeva S.V.
