Države z gospodarstvi v tranziciji ima večino nekdanjih socialističnih držav, ki izvajajo prehod iz socialističnih poslovnih metod na trg. To so nekdanje republike Unije ZSSR: Ukrajina, Rusija, Belorusija, Moldavija. Latvija, Litva, Estonija, Georgia, Azerbajdžan, Armenija, Kazahstan, Uzbekistan, Kirgizistan, Turkmenis Tang, Tadžikistan; Nekdanje socialistične države srednje in vzhodne Evrope: Poljska, Češka, Slovaška, Madžarska, Romunija, Bolgarija, Srbija, Črna gora, Hrvaška, Slovenija, Bosna in Hercegovina, Makedonija, Albanija; Azijske države - Kitajska, Mongolija in Vietnam. Socialistična usmeritev Za izgradnjo komunizma, Korejska ljudska demokratična republika (DLRK) in Kuba se je ohranila.
Na geografski podlagi in posebnosti socialno-ekonomske preoblikovanja države z gospodarstvi v tranziciji se lahko razdelimo v tri skupine:
§ Države srednje in vzhodne Evrope in baltskih držav (Litva, Latvija, Estonija);
§ Države CIS;
§ Kitajska in Vietnam.
Ime in sestava regije "Srednja in Vzhodna Evropa", več pogojev, saj je Ukrajina, Rusija, Belorusija in Moldavija tudi vzhodna Evropa z geografskega vidika; Toda tako ga je sprejela klasifikacija ZN in v svetovni socialno-ekonomski literaturi. Ime "države s prehodno gospodarstvom" (države v tranziciji) je bila ustanovljena tudi v operativni uporabi mednarodnih operacij. Vendar pa obstaja še ena konvencija o samem konceptu "prehodnega (prehodnega) gospodarstva." Dejstvo je, da ni jasno merilo, opredelitev meje, za katero prehodno gospodarstvo že postaja trg. Obstaja razlog, da mislim, da številni člani srednje in vzhodne Evrope (Estonija, Latvija, Litva, Poljska, Češka, Slovaška, Madžarska, Slovenija, Romunija in Bolgarija), sprejeta v EU, se štejejo za države s tržnim gospodarstvom, saj so že v tej organizaciji. Ni zadostnih argumentov za obutev dejstva, da je na primer Ukrajina in Rusija že zgradila tržno gospodarstvo za svoje. Vendar pa je v uradnih dokumentih mednarodnih organizacij, se je izraz "prehodna gospodarstva" še vedno ohranjen, zato menite, da te države v sestavi, v kateri so bili opredeljeni v začetku devetdesetih let prejšnjega stoletja.
Prehodno gospodarstvo je pojem, ki označuje preoblikovanje centraliziranega netržnega modela gospodarskih podjetij z namigi in upravnimi metodami upravljanja v odprto gospodarstvo, v katerem je tržni mehanizem delovanja v kombinaciji s prilagodljivimi metodami državne uredbe. Socialistični model gospodarstva, kot je znan, se je začel utelegati od leta 1917. do druge svetovne vojne, Rusija najprej (od leta 1922. ZSSR), nato Mongolija (od leta 1921) pa so bile edine države, ki jih je ta model uporabil. Po drugi svetovni vojni so bile oblikovane države ljudske demokracije, ki so bile pozneje imenovane socialistične države. V Evropi je to nemška ljudska demokratična republika (GDR). Poljska, Češkoslovaška, Madžarska, Romunija, Bolgarija, Albanija, Jugoslavija. V Aziji - Kitajska (LRK), Korejska ljudska demokratična republika (DLRK). Vietnam. Leta 1961 je Kuba postala socialistična pot razvoja. Socialistična usmeritev je bila izbrana v 60-ih - 70-ih okoli dveh ducat držav v razvoju, vendar ni imela časa za metode socialističnega gospodarstva (in ne) omogočajo globoke korenine.
Skupna centralizacija gospodarskega upravljanja lahko v najbolj intenzivnih razmerah, povezanih z globoko socialno-ekonomsko krizo, lahko daje kratkoročni učinek. Torej, v 30-ih v ZSSR, z nujne napetosti, pretirano uporabo človeških in naravnih virov, je bilo mogoče izvesti industrializacijo v kratkem času. Na enak način je kmetija uničena precej hitro obnovljena med veliko patriotsko vojno. Koncentracija virov v rokah države je prispevala k povojnim leti, da bi ustvarila močno težka industrijska baza in razvoj znanstvenega in proizvodnega potenciala države. Prednost Sovjetske zveze v 50-ih - 60-ih na področju kosonavtike in atomske energije je potrditev te proizvodnje.
Vendar so notranja protislovja sistema socialističnega gospodarstva preprečila preoblikovanje takšnih pozitivnih pojavov na dolgoročno težnjo. Odprava zasebne lastnine, monopol države za proizvodna sredstva, pomanjkanje običajne konkurence ni spodbudila povečanje produktivnosti dela. V 30S - 50s, visoke stopnje rasti industrije temelji predvsem na navdušenju delavcev, ki so iskreno verjeli v realnost zmage komunizma. Nato se je zanimanje začelo zbledeti, in metode učinkovitih spodbujevalnih delovnih sistem ni bilo mogoče razviti. Zato, od druge polovice 60-ih, se je stopnja rasti gospodarstva ZSSR in drugih socialističnih držav upočasnila, njihov kumulativni delež v svetovnem gospodarstvu pa se zmanjšuje. V smislu produktivnosti dela in kakovosti proizvodov (z izjemo ozkega področja letalske in vojaške tehnične proizvodnje) so socialistične države bistveno zaostajala za razvitimi državami.
Upravni in poveljniški sistem gospodarstva je odkril svojo nefleksibilnost za obvladovanje lastnosti znanstvenega in tehnološkega napredka. V skladu s prevladujočo teorijo o prednostni nalogi proizvodnje proizvodnih orodij je bil glavni poudarek na vse večjem povečanju potenciala težke industrije. To ni povzročilo samo upadanja storitvenega sektorja, ampak je povzročilo tudi uničenje nacionalnega gospodarstva kot celote. Kljub zadostni infuziji sredstev v raziskave in razvoj, socialistične države vse bolj zaostajajo za zahodnimi državami pri razvoju visokotehnološke proizvodnje. Nobena od socialističnih držav se ni preselila v post-industrijsko fazo razvoja.
Opozoriti je treba, da so celo pozitivni elementi centraliziranega sistema upravljanja gospodarstva (na primer pospešena industrializacija) realizirani enako v različnih državah. Imeli so največji učinek v državah "Inlencentustrialized", z nizko stopnjo industrije in kmetij v industriji kot celoti - v ZSSR, Kitajska, Romunci, Bolgariji, Jugoslaviji, Albaniji, DLRK. Hkrati so bile pozitivne posledice centralizirane industrializacije Poljske, Češkoslovaške, Madžarske manj očitne, in 1IP pri razvoju njihovega gospodarstva je označil FRG.
Socialistični sistem gospodarstva je prevzel gospodarstvo različnih držav v neenaki stopnji. Največ globoko in dosledno uresničevanja v ZSSR, je pojasnjeno tudi s trajanjem njegovega obstoja. Ta okoliščina večinoma določa dejstvo, da je v nekdanjih sovjetskih republikah (tudi v Ukrajini) prestrukturiranje gospodarstva za tržna sredstva veliko težje kot v državah Vzhodne Evrope. V začetku devetdesetih let prejšnjega stoletja, generacije niso več obstajale med gospodarsko aktivnim prebivalstvom, bi se spomnili operativnih sredstev gospodarskega upravljanja v tržnem gospodarstvu. Mentalnost pomembnega dela prebivalstva države je bila protirazredna. Zato je v okviru prehodnega obdobja, naši poslovniki v mnogih primerih so odkrili nemoči, uradniki - nerazumevanje situacije, določenih delov prebivalstva in uradniki - skrivnostno in izrecno odpornost na reforme.
Najbolj skrajne in izkrivljene oblike upravnega in ukazanega sistema, pridobljene na Kitajskem v 60-ih, v obdobju tako imenovanega "velikega skoka". Kolektivizacija je potekala v obliki občin, v kateri je bil javni obstoj razdeljen ne le na sredstva proizvodnje, ampak v mnogih primerih na osebne stvari kmetov. Občina je bila obravnavana kot "samozadostna" ekonomska enota, ki je sposobna zagotoviti svoje člane z vsem, kar je potrebno. Poleg tega so bile v kmetijskih občinah, primitivna industrijska podjetja vezena, ki ni imela ničesar s kmetijsko-industrijskim kompleksom, na primer, vgradnjo taljenja železa. Izdelki Takšna podjetja so bila zelo slaba kakovost, pravzaprav se lahko uporablja malo. Tako so bili viri iztekali, vendar ni bilo vrnitve. Produktivnost v vseh sektorjih gospodarstva je bila zelo nizka. V državah je obstajal distribucijski sistem skupne porabe izdelkov. V tuji ekonomski politiki je vlada sledila Avstrigarki, torej podpira svoje lastne sile z največjim zmanjšanjem zunanje trgovine. Takšna politika je sčasoma pripeljala do lakote nezmožnosti podaljšanja, ki je zajela več deset milijonov ljudi.
V državah socialističnih CEE (tudi v Litvi, Latviji, Estoniji *) se je uvedba socialističnega gospodarskega sistema zgodila veliko kasneje in v večini držav ni bila tako globoka in celovita kot v ZSSR. Na primer, na Poljskem in Jugoslaviji, kmetijska kolektivizacija ni bila izvedena, majhno zasebno lastništvo je vladalo na tem področju. Na Češkoslovaškem in na Madžarskem zemljišča ni bila nacionalizirana, zasebni sektor pa je obstajal poleg kolektivnih podeželskih kmetij. Te države so prav tako dovoljene, da se vključijo v malega zasebnega poslovanja v storitvenem sektorju (trgovina, frizerji, kavarne, druge gospodinjske storitve). V Jugoslaviji se je metode socialističnega gospodarskega gospodarstva v mnogih pogledih razlikovala od kanoničnega sistema, ki je prevladala v drugih državah. Nacionalizirana podjetja so imela pomembno stopnjo samouprave in svobode pri določanju nomenklature proizvodov, njeno izvajanje in oblikovanje cen. V državi je bila konkurenca podjetij, centralizacija gospodarskega upravljanja pa ni bila tako težka kot v ZSSR. Po drugi strani pa je v Jugoslaviji povečala brezposelnost (pojav, atipično za socialistični sistem) in inflacijo.
Sistem socialističnih gospodarstev je izginil iz sistema svetovnega gospodarstva zaradi nezdružljivosti metod upravljavskih in tržnih metod upravljanja. Ustanovljen je bil svetovni socialistični sistem, ki se je razvil na načrtovani osnovi. Organizacijska oblika tega sistema je bil Svet ekonomske medsebojne pomoči (CEV), ki je nastal leta 1949. Vključevala je ZSSR, GDR, Poljska. Češkoslovaška, Madžarska, Romunija, Bolgarija, Albanija (prenehanje članstva od leta 1962 str.), Mongolija, Vietnam in Kuba; V nekaterih objektih se je v Jugoslaviji sodelovala v Jugoslaviji.
Cilj morja je bil spodbujati poglabljanje in izboljšanje sodelovanja med socialističnimi državami, razvoj socialističnega gospodarskega povezovanja, sistematičnega razvoja nacionalnega gospodarstva vsake države, pospeševanje gospodarskega in tehničnega napredka. Dejavnost CEV je temeljila na dolgoročnih gospodarskih podjetnikih; Eden od slednjih je bil celovit program socialističnega gospodarskega povezovanja (1971 str.).
Posledično je bilo morje potrebo po inštituti, ReioleVali bi bili valutni in kreditni odnosi socialističnih držav. Poleg inštitutov je mednarodna banka za gospodarsko sodelovanje (MBES), ustanovljena leta 1963, in Mednarodna investicijska banka (M1B), ki je bila ustanovljena leta 1970, je bila glavna naloga MBES, glavna naloga MBES je bilo izvajanje večstranskih naselij . Opravila je poslovanje v prevedenih rubljev in valuti, izvedena emisija kreditne emisije prenosljivega rublja. Glavni cilj M1B je bil zagotavljanje dolgoročnih posojil za razvoj držav članic. Večina posojil je bila zagotovljena v valuti in le 10% - v prevedenih rubljev. V devetdesetih letih so MBES in MPI začeli doživeti ogromne težave, povezane s pomanjkanjem sredstev s plačili. Z razpadom sistema socialističnih držav in CEV njihovih funkcij je dejansko izčrpana.
V okviru Sveta ekonomskih komunikacij so socialistične države uspele doseči določeno usklajevanje tujih gospodarskih dejavnosti. Prevladujoči delež tuje trgovine vsake države je moral biti prevladujoči delež zunanje trgovine, je bilo veliko skupnih predmetov nacionalnega gospodarstva. Na splošno pa je bila učinkovitost morja nizka. Obseg vzajemne trgovine držav članic CEA je bistveno slabša od držav Evropske gospodarske skupnosti; Še manj učinkovit je bil vest na monetarni in kreditni sferi, v meddržavnem gibanju delovnih sil. Dejstvo je, da je CEV predvsem politična organizacija. Gospodarski interetiranje se je štelo za podrejeni proces, mase SHO, da bi prispevale k doseganju političnih ciljev. Poleg tega
v zvezi s trdim centraliziranim načrtovanjem je proces integracije v resnici pridobil nenaravno naravo, upočasnil. Z razpadom socialističnega sistema kot politične sile, obstoj prenehala obstajati in morje, ki je pokazala svoj umetni značaj.
Inhibicija gospodarskega razvoja socialističnih držav se je začela v 60. letih. Takrat ga lahko vidijo le strokovnjaki, ker so zaradi kvantitativnega povečanja proizvodnih zmogljivosti v industriji splošni makroekonomski kazalniki teh držav dostojno. Toda že podrobno analiza je pokazala strukturne težave. Pomanjkanje tržnega regulatorja je privedlo do dejstva, da je bila proizvedena velika količina izdelkov, ni našla prodaje; Hkrati je bil občutljiv na oster primanjkljaj številnih vrst izdelkov. Industrija je postala vse bolj materialna in energetsko intenzivna. Vrnitev vlaganja v glavna sredstva se je zmanjšala, produktivnost dela se je zmanjšala. Prišla je stopnja rasti nacionalnih dohodkov (tabela 12.14).
Hkrati pa se najnižje stopnje evidentirajo v državah, ki so že industrijsko razvite pred vojno. Torej, če leta 1960 - 1986 PP. Nacionalni dohodek v ZSSR se je povečal 4-krat, v Bolgariji - na 5.2, v Romuniji - na 7.2, nato pa v GDR - le 3.2, na Poljskem - na 3.1, na Madžarskem - na 2,8 na Češkoslovaškem - 2,7-krat.
V osemdesetih letih prejšnjega stoletja je kriza gospodarskega sistema socializma že postala očitna. Glavni makroekonomski kazalniki so se začeli hitro padati. Torej, ki ga proizvaja nacionalni dohodek v Ukrajini leta 1990. V primerjavi s preteklim letom se je zmanjšala za 3,6%, leta 1991 pa še 13,4%.
Vedno več vrzeli z razvitimi državami pri uporabi posledic znanstvenega in tehnološkega napredka. Torej, leta 1990. Na jedrskih elektrarnah v ZSSR, je bil proizveden le 12%, v ZDA - 19, Nemčija - 33, Francija - 74, UK -20%. Delež proizvodnje elektrostalskega in kisikovega pretvornika je bil 48% v ZSSR, medtem ko je v Združenem kraljestvu, Italiji, Franciji, Nemčiji in na Japonskem - 100%. Delež proizvodnje cementa v skladu s progresivno "suho" metodo v celotnem obsegu proizvodnje cementa je znašala 17% v ZSSR, v ZDA - 60, Japonska - 78, Nemčija - 90%.
Postalo je jasno, da so bili ti pozitivni dejavniki, ki so spodbudili obsežen razvoj gospodarskega sistema socializma, že izčrpani. Prehod na tržne sisteme in podjetja je postal objektiven in neizogiben.
Prehodno gospodarstvo - To je gospodarski sistem, ki obstaja v prehodnem obdobju iz enega sistema socialno-ekonomskega sistema v drugega. V tem obdobju se bodo socialni in gospodarski sistemi spremenili radikalno in preoblikovani, obstaja skupna preobrazba odnosov v lastniških vprašanjih, mehanizmi in orodja na področju upravljanja se spremenijo, tako se spremenijo na področju gospodarskega razvoja. V primeru Rusije, pa tudi države po sovjetskem prostoru, se izraz prehodno gospodarstvo uporablja med prehodom z modela centraliziranega gospodarskega upravljanja na novo gospodarstvo tipa trga.
V sodobni klasični ekonomski teoriji se tržno gospodarstvo preučuje kot stabilen, naročen in ravnotežni sistem, ki je v stanju postopnega razvoja. Ob koncu dvajsetega stoletja, med prehodom industrijske družbe v post-industrijsko, je bila oblikovana nova znanost o tranzitologiji, ki študira teoretične temelje gospodarskih transformacij. Tako je tranzitologija znanost o gospodarstvu prehodnega obdobja. Predmet te znanosti je problematična vprašanja preoblikovanja sistema upravljanja. Predmet tranzitologije je gospodarski sistem določene države (ali držav), ki je v prehodu, od ene visoke kakovosti na drugo.
Posebnost prehodnega gospodarstva je, da je v resnici, hkrati pa ima gospodarski sistem značilnosti dveh, pogosto diametralno nasprotujejo sistemi. Te značilnosti prehodnega gospodarstva so bolj velike od procesa reforme nekaterih delov in elementov, to je proces spreminjanja celotnega obstoječega sistema gospodarskih odnosov.
V procesu analize zgodovine gospodarskih procesov je bilo razkrito, da je v procesu razvoja več vrst prehodnih gospodarstev, ki se razlikujejo drug od drugega po meri, kot tudi v skladu z opredelitvijo procesov.
Lestvica je sprejeta, da delijo gospodarske procese na:
V skladu s to klasifikacijo lokalno prehodno gospodarstvo obstaja v določenem območju, regiji ali ločeni državi. Lokalno gospodarstvo prehodnega obdobja za njeno osnovo vsebuje posebne gospodarske procese, ki so neločljivi v tej regiji, in gospodarstva te regije so edinstvene in razlikovanje od gospodarstva drugih držav in regij. Z vidika obsega je gospodarstvo lokalnega prehoda gospodarstvo vrste vira.
V okviru globalnega prehoda gospodarstva pomeni univerzalni proces sprememb, ki teče skozi svetovno gospodarstvo ali celo vso civilizacijo, praviloma, strokovnjaki delijo vzhodno in zahodno civilizacijo. Seveda, globalni procesi po definiciji niso mogoč brez lokalnih gospodarskih sprememb, je posledica teh lokalnih sprememb in obsežnih globalnih gibanj. Vendar se lahko globalni procesi razvijejo in zaradi nekaterih globalnih dejavnikov, kot je globalna ločitev dela. Postopki globalnih sprememb so vedno imeli prostor, ki je ves čas človeške družbe. Na primer, lahko sprejmete proces ločitve človeške civilizacije za zahodno in vzhodno civilizacijo v tisočletju na našem obdobju. Na tej stopnji razvoja naše družbe, obstajajo vsi predpogoji za dejstvo, da se bo to dve civilizaciji kmalu.
Glede na procese se razlikujeta tudi dve vrsti prehodnega gospodarstva:
Prvi tip se pojavi na naravnem potek zgodovine, drugi - v družbi, je pogosto v primeru revolucionarnih kardinalnih procesov, programov in navodil razvoja družbe, tudi na področju ekonomije. Primer druge vrste prehodnega gospodarstva se lahko šteje za izkušnje z izvajanjem programa L. Erhard v Nemčiji po koncu druge svetovne vojne.
Nekatere gospodarske šole verjamejo, da se v svoji čisti obliki te vrste prehodnih gospodarstev zelo redko pojavljajo. V večini primerov se njihova prepletanje poteka, pravzaprav je to prehodni sistem gospodarstva. Očitno je, da se bo vsaka reforma pospešila (ali upočasnitev) potek naravnega gospodarskega razvoja. Kot primer, je mogoče razmisliti o reformi iz leta 1861 v Rusiji, ki je bil namenjen pospeševanju prehoda iz tradicionalnega tožene stranke v gospodarstvo na gospodarstvo novega kapitalista, to je vrsta tržišča. Logično nadaljevanje teh reform se lahko šteje za reforme stolinpina. V bistvu se lahko te reforme v gospodarskem letalu primerjajo s socialno-političnimi revolucijami, ki se je zgodila v Rusiji.
Konec dvajsetega stoletja je zaznamoval množični prehod iz administrativnega in poveljnega gospodarskega sistema na trg v mnogih državah sveta. Na splošno lahko metode izvajanja teh prehodov razdelimo na dve vrsti. Ta prehod z ustvarjanjem posebnih gospodarskih institucij (Kitajska, kot tudi Madžarska v Evropi), ali pot "šok" terapija (ta vrsta je značilna za večino vzhodnoevropskih držav, vključno z Rusijo). Klasična oblika takšnega prehoda je pokazala Poljska 90-ih.
Razlika med temi možnostmi je ne le v smislu, za katere se izvedejo spremembe, temveč tudi obseg reguliranih sektorjev, izbranih stabilizacijskih ukrepov, stopnja pokritosti industrij. V nasprotju s problemom, da je izbira poti prehoda odvisna od politične volje vodstva države, ekonomisti menijo, da je izbira ene ali druge poti zaradi celotnega kompleksa socialnih, političnih in gospodarskih dejavnikov. Najpogosteje je bila možnost šoka posledica uveljavljenih resnih okoliščin v gospodarstvu države, finančnem neravnovesjem, primanjkljaju in strukturnih kršitvah industrije, ki je ostala iz prejšnjega sistema gospodarskih odnosov.
Prehodno gospodarstvo je običajno evolucijsko stanje gospodarskega sistema, ko gospodarstvo deluje med prehodom z ene stopnje razvoja družbe v drugega, pogosto to obdobje gospodarskih, političnih in družbenih sprememb. Na podlagi tega ga lastnosti prehodnega gospodarstva razlikujejo od "običajnega" ekonomskega sistema. Med temi posebnimi značilnostmi se lahko dodelijo:
Pogosto so te značilnosti opredeljene kot glavni problemi prehodnega gospodarstva. Prva značilnost (vztrajnost) je pojasnjena z dejstvom, da zaradi stalnega pogleda na prejšnjo stopnjo ni mogoče hitro, ne glede na to, kako ne bi želela nadomestiti gospodarskih oblik in odnosov z novimi. To je prav ta pojav pojasnjuje ohranjanje ostankov starih gospodarskih razmerij na dovolj velikem času.
Ker pa proces razvoja ni mogoč, se bodo pojavile nove oblike in novi odnosi. Nove gospodarske institucije se zlasti intenzivno razvijajo v primeru načrtovanega programa reform. Učinkovitost reform se povečuje, če se ne izvedejo spontano, ampak na podlagi ekonomskih zakonov. V tem obdobju se vloga subjektivnih dejavnikov na koncu poveča, ki določa načine izvajanja reform in njihovega praktičnega pomena.
V ekonomski teoriji, glavne značilnosti prehodnega gospodarstva, je njihova najmanj pet dodeljena.
Za gospodarstvo prehodnega obdobja je značilna njegova nestanovitnost, ki krši ravnotežje. Ta funkcija je neločljiva za vsako vrsto prehoda gospodarstva, zagotavlja tako dinamiko razvoja procesa, in negotovost možnosti za razvoj gospodarskega sistema.
Značilnosti prehodnega gospodarstva se kažejo v oslabitvi nove in stare oblike upravljanja gospodarstva, je litmus kos papirja, ki se je proces resnično začel, gre in po mnenju mnogih strokovnjakov kaže nepopravljivost procesa.
To je dejavnik v multivariatu razvoja dogodkov in kaže na možnost izbire najugodnejše razvojne možnosti.
Ta funkcija se nanaša na toliko delujočega gospodarstva, koliko protislovij, ki nastanejo med plastmi družbe in tistimi, ki stojijo za njimi, poslovni subjekti. Poslabšanje protislovja, kolikor lahko vodi do revolucionarnih šokov in socialnih kataklizmov.
Gospodarstvo prehodnega obdobja je samo po sebi zgodovinsko, ki je nedvomno odvisno od značilnosti regije. To pomeni, da se iste zakonodaje gospodarskih procesov izražajo v vsaki državi na različne načine.
Očitno je, da je treba pri oblikovanju programov gospodarskega razvoja upoštevati glavne značilnosti prehodnega gospodarstva, da bi preprečili morebitne napake in napačne izračune.
Kljub dejstvu, da v Rusiji, gospodarski procesi nadaljujejo v isti shemi, kot v večini držav sveta, prehodno gospodarstvo Rusije ima številne lastne lastne značilnosti. Obstajajo tudi problemi prehodnega gospodarstva, značilnosti samo za Rusijo.
S tem izrazu se prehod na tržno gospodarstvo ne pojavi iz tradicionalne strukture, ampak iz določenega, zloženih 70 let posebne vrste "socialističnega" gospodarstva. Rusko prehodno gospodarstvo kot gospodarski in družbeni sistem nedvomno nalaga svoje odtise na poteku transformacij. Poleg tega potek postopka ni v celoti predviden, saj v svetovnem zgodovini ni analogov. Rusija ponovno, kot po 1917, deluje kot pionir.
Dejstvo je, da osnovni pojmi tržnega gospodarstva za Rusijo niso povsem tuji. Številni koncepti so bili preprosto "jedki" od zavesti ljudi s sovjetsko ideologijo in načina življenja. Danes se vrne izgubljene vrednosti.
Značilnosti prehodnega gospodarstva so okrepljene s procesi globalizacije. Svetovni procesi preprosto ne morejo vplivati \u200b\u200bna Rusijo, sami prehodne procese in glavne znamenitosti. Zato je rusko prehodno gospodarstvo edinstveno oslabitev lokalnih trendov in razvojnih smeri.
Prehodno gospodarstvo Rusije je povezano z geografskim položajem kot povezavo zavezujočega gospodarstva zahodne in vzhodne civilizacije. Ta funkcija nalaga oznako ne samo na poslovne stile, temveč tudi na miselnost prebivalcev.
Prehod na nov gospodarski sistem Postopek je težka in zahteva jasno nastavitev nalog:
Ostanite Poznajte vseh pomembnih dogodkov Združenih trgovcev - Naročite se na naše
Ta skupina vključuje države, ki imajo od 80-90 let. Izvajajo prehod iz upravnega in poveljnega (socialističnega) gospodarstva na trg (zato se pogosto imenujejo postsocialisti). To so 12 držav srednje in vzhodne Evrope, 15 držav - nekdanje sovjetske republike, po nekaterih klasifikacijah, vključujejo tudi Mongolija, Kitajska in Vietnam (čeprav formalno zadnji dve državi še naprej gradijo socializem). Včasih je celotna skupina držav povezana z razvojem (na primer v statistiki MDS), ki temelji na nizki ravni BDP na prebivalca (samo Češka in Slovenija, presega 10 tisoč dolarjev), včasih pa vključujejo samo tri zadnje države.
Države z gospodarstvi v tranziciji proizvajajo približno 6% svetovnega BDP, vključno z državami srednje in vzhodne Evrope (brez Baltskega) - manj kot 2%, nekdanje sovjetske republike - več kot 4% (vključno z Rusijo - približno 3%). Delež v svetovnem izvozu je 3%. Kitajska proizvaja približno 12% svetovnega BDP. Obstajajo države, ki so dosegle tržne reforme za deset let tržnih reform v gospodarskem razvoju: Poljska, Madžarska, Češka, Slovaška, Slovenija, Hrvaška, Litva, Latvija in Estonija. V nekaterih od njih je življenjski standard skoraj blizu standardov zahodnoevropskih držav, gospodarska rast pa se nenehno shranjuje in celo presega zahodnoevropsko. Glavne strukturne transformacije v gospodarstvu so že bile izvedene, na dnevnem redu pa je vprašanje vključevanja v enotni evropski trg.
Druge države, kot so Bolgarija, Romunija, Ukrajina, Albanija, Makedonija, so v fazi preoblikovanja celotnega gospodarskega sistema, in še vedno morajo rešiti precej zapletene težave s prehodom. Obstajajo obe državi, ki sta stagnirata in sta se že ustavila v smeri tržne usmerjenosti. Na primer, Belorusija jim pripada, tržne reforme, v katerih so se zadušile, in obesili resno grožnjo, da se vrne v stari upravni sistem. Te skupine in države so resno vplivale sovražnosti, ki so posledica kršitev njihove ozemeljske celovitosti in številnih etničnih konfliktov. Takšne države preprosto niso odvisne od reform, obstaja problem za ponovno vzpostavitev žrtev žrtve gospodarstva. To je Srbija, Črna gora, Bosna in Hercegovina.
Če je v tej zelo mladi skupini držav, da bi poskušala dodeliti podskupine, potem je možno različna klasifikacija. V eni skupini se lahko dodelijo nekdanje sovjetske republike, ki so zdaj združene v Commonwealth v neodvisnih državah (CIS). To vam omogoča, da podoben pristop k reformi gospodarstva, tesne ravni razvoja večine teh držav, združenja v eni skupini integracije, čeprav je podskupina dovolj heterogena.
Države srednje in vzhodne Evrope se lahko združijo v drugo podskupino, vključno z baltskimi državami. Za te države je značilen pretežno radikalen pristop k reformam, želja po vstopu v EU, relativno visoko raven večine. Vendar pa je močna zamaskanja voditeljev te podskupine, manjša radikalnost reform vodi nekatere ekonomiste, da zaključi, da so Albanija, Bolgarija, Romunija in nekatere od Republike Jugoslavije priporočljivo, da vključijo v prvo podskupino.
V ločeni podskupini, Kitajska in Vietnam se lahko dodelijo reformam podobno in nizke ravni socialno-ekonomskega razvoja v prvih letih reformiranja, ki se zdaj hitro narašča.
Nekdanje številne skupine držav z upravnim in poveljnim gospodarstvom do konca devetdesetih let. Bilo je samo dve državi: Kuba in Severna Koreja.
Tretja skupina predstavljajo države z gospodarstvi v tranziciji, ki iz 80-ih - 90-ih izvaja prehod iz upravnega in poveljnega gospodarstva na trg. Do nedavnega so bile to 30 držav: 12 - Srednje in Vzhodne Evrope, 15 - Nekdanje sovjetske republike, Mongolija, Kitajska, Vietnam.
Države z gospodarstvi v začetku 21. stoletja so proizvedle približno 17-18% svetovnega BDP, vključno z: državami srednje in vzhodne Evrope - manj kot 2%, nekdanje sovjetske republike - več kot 4% (vključno z Rusijo - približno 3%), \\ t Kitajska - približno 12%.
Skupina držav z gospodarstvi v tranziciji v smislu tržne reforme vključuje 3 podskupine:
1. Države vzhodne in srednje Evrope + baltske države. Za te države je značilna:
Najvišji uspeh pri izvajanju gospodarskih reform do konca devetdesetih let - v začetku 21. stoletja je bil dosežen: Poljska, Madžarska, Češka, Slovaška, Slovenija. V Albaniji, Romuniji, Bolgariji in nekaterih republikah nekdanje Jugoslavije se izvajajo počasneje tržne reforme.
2. Drugo podskupino oblikujejo nekdanje republike ZSSR brez baltskih držav. Te države so vstopile v Commonwealth v neodvisnih državah (CIS). Za številne države CIS so gospodarska načela, ki so jih razvili strokovnjaki Združenih držav in so znane kot ideje Washingtonskega soglasja, so bile brezpogojno sprejete med reformami. Kuhali so na:
Zaradi izvajanja teh načel so bili takšni makroekonomski kazalniki objavljeni kot: raven inflacije, znesek ponudbe denarja, proračunski primanjkljaj. Izvajanje reform v državah CIS je potekalo na različne načine. Bolj radikal - Rusija, Kazahstan. Veliko počasnejši ta proces poteka v Belorusiji, Uzbekistanu, Kirgizistanu.
3. Ločeno skupino se oblikuje s Kitajsko in Vietnamom, v katerem so bile tržne reforme izvedene pri ohranjanju socialističnih oblik (ohranjanje vloge države, ki vodijo vlogo COM. Stranke, načrtovanje). Opozoriti je treba, da sta Kitajska in Vietnam dosegli opazne rezultate v gospodarskem razvoju. Kot je v Mongoliji, v zadnjih letih obstaja proces tržnih reform.
Za države z gospodarstvi v tranziciji so značilne naslednje značilnosti:
Države z gospodarstvi v prehodu (SPE) ali države z nastajajočimi trgi (SFR) so države, ki izvajajo prehod iz na. Države z gospodarstvi v tranziciji so se pojavile v poznih 80-ih 90. let. Posledica propada socialističnega sistema.
Upoštevati je treba, da je del teh držav v letih 2004 in 2007, sklenjen v sestavo in de Jure te države začele pripisati, čeprav de facto so države z nastajajočimi trgi.
Posebej težave je klasifikacija Ljudske republike Kitajske, saj je gradnja kapitalizma, in zato tržnih odnosov, v LRK se pojavi pod vodstvom kitajske komunistične stranke (CCP). Kitajsko gospodarstvo predstavlja simbiozo načrtovanega socialističnega gospodarstva in prostega podjetništva. (IMF) se nanaša na Kitajsko, kot je Indija, v razvoj azijskih držav.
Za države srednje in vzhodne Evrope, baltskih držav in nekaterih balkanskih držav, je značilna na začetku višja raven socialno-ekonomskega razvoja; radikalne in uspešne reforme ("žametne revolucije"); Izrazita želja, da pridemo v sestavo. Outsiders v tej skupini so Albanija, Bolgarija in Romunija. Voditelji - Češka in Slovenija.
Nekdanje sovjetske republike, z izjemo baltskih držav, od leta 1993 združene v (CIS). Kolaps je pripeljal do pokrova nastajajočih desetletij gospodarskih odnosov med podjetji nekdanjih republik. Enkratno odpoved določanja cen držav (v okviru primanjkljaja blaga in storitev), spontano privatizacijo največjih izvozno usmerjenih državnih podjetij, uvedba vzporedne valute (ameriški dolar) in liberalizacijo zunanje trgovinske dejavnosti je privedla do oster padec proizvodnje. Rusija se je zmanjšala skoraj 2-krat. Dosegel 2000% ali več na leto. Obstaja močan padec v nacionalni tečaji, oster sveženj prebivalstva z absolutno osiromašenje njegove glavne mase. Obstajala je tvorba oligarhične možnosti kapitalizma brez ustvarjanja srednjega razreda. Posojila MDS in drugih mednarodnih organizacij so bila poslana v "Latvijo hriba" v državnem proračunu in nenačrtovana nenadzorovana. Finančna stabilizacija zaradi omejitev proračunskih omejitev in politik omejevanja ali kompresije ponudbe denarja (povečanje obrestnih mer) postopoma zmanjšala inflacijo, vendar je imela resne socialne izgube (brezposelnost, povečanje umrljivosti prebivalstva, ulični otroci itd.). Izkušnje " Šok terapija»Pokazalo je, da uvedba zasebnega premoženja in tržnih odnosov ni porok za ustvarjanje učinkovitega gospodarstva.
