Mnoge značilnosti sodobne prostorske strukture ruskega gospodarstva so posledica fizikalno-geografskih in "večnih" zgodovinskih dejavnikov: ogromno ozemlje in njen periferni položaj v Eurasiji, ostre podnebne razmere na dveh tretjinah celotnega ozemlja, nizko (v povprečju ) Gostota prebivalstva in njena večetnična in multi-celična sestava, vrzeli med koncentracijami naravnih virov, prebivalstva, proizvodnega kapitala. Vse to ustvarja stalno stoletno ozadje za regionalni razvoj države.
Druga skupina sodobnih regionalnih problemov Rusije je povezana s posledicami prostorske organizacije gospodarstva, ki je bila ustanovljena v sovjetskih časih. Največje skrbi ustvarjajo takšne dedne značilnosti zadnje prostorske organizacije, kot pretirano koncentracijo velikega števila industrij, ozko specializacijo regij, dolge razdalje med proizvajalci in potrošniki (kot posledica oddelka upravljanja), obstoj številnih monogenih (vključno z »zaprtim«), socialno infrastruktura, ki spajanje naselij s proizvodna podjetja, kronično brezposelnost v gospodarskih vrvi regije, prekomerno prebivalstvo na severu, številne okoljske nesreče con, kritično stanje majhnih mest, degradacija številnih podeželskih območij itd.
Težka zapuščina prejšnje prostorske organizacije države ni mogoče razložiti le z napačnimi izračuni pri načrtovanju in upravljanju, čeprav jih je bilo veliko. Avtohtone, kvalitativne lastnosti obstoječega političnega in gospodarskega sistema so bile ključne: obsežno delovanje naravnih virov, ki nadomestijo neučinkovitost njihove uporabe (zaradi tega stalnega gibanja v novih surovinah), militarizacije gospodarstva (vključno z Oblikovanje mest in celotnih aglomeracij z večino podjetij MIC), kronično pomanjkanje sredstev za oblikovanje običajne komunikacijske in socialne infrastrukture, socialni ekstremizem, izraženo zlasti v prisilni selitvi kmeta, oblikovanje arhipelaga \\ t gulag itd. Seveda, v sovjetskem obdobju je bilo veliko dosežkov pri umeščanju produktivnih sil, razvoj številnih predhodno izjemno zaostalih regij in gospodarskega razvoja novih regij. Vendar se osredotočimo na težave, ki jih je treba rešiti.
Preoblikovanje gospodarskih in političnih sistemov v ZSSR in Rusiji od sredine 80. let so ustvarili kvalitativno nove pogoje za regionalni razvoj in medregionalno sodelovanje. Odstopnost sodobnih socialno-ekonomskih razmer v večini regij Rusije in močne deformacije vseh gospodarskih prostorov se določi s kompleksnimi sočasnimi postopki prehoda v državi: oblikovanje novega geopolitičnega in gospodarskega prostora po propadu ZSSR; prehod na tržno gospodarstvo z nestabilnim sistemom državne uredbe; odkritje nacionalnega gospodarstva za zunanji trg; Dolga gospodarska kriza; S spremembo državne naprave, vključno s političnimi in gospodarskimi odnosi "centra" in regij.
Kolaps ZSSR je radikalno spremenil geopolitični in geoekonomski položaj Rusije v Euraziji. Nove države (Republika nekdanja ZSSR) so se Rusija ločila iz srednje in zahodne Evrope in na Bližnjem vzhodu. Rusija je postala več severne države. Gospodarske vezi ruskih regij so bile motene z republikami nekdanje ZSSR (blagovna menjava se je znižala ob 3 - 4-krat), in jih je treba zamenjati z lastno proizvodnjo ali povezavo z "oddaljenimi" v tujini. Nove obmejne regije so nastale (26 ustanovnih subjektov Ruske federacije) s svojo posebno infrastrukturo, industrijskimi, humanitarnimi težavami. Pretok priseljencev, predvsem "rusko govoreče", ki je bilo treba dati in opremiti, če je mogoče, z manj socialnimi in gospodarskimi stroški (skupaj za leto 1992 - 1997. Skupaj približno 5 milijonov ljudi iz "novih" v tujini) . Rusija je bila določena pred potrebo po obnovitvi svojega obrambnega sistema (z namestitvijo vojakov v nove regije) in zaščito novih državnih meja.
Hiter prehod z upravnega načrtovanega tržnega gospodarstva v kateri koli državi, ki izberejo to pot, vedno vodi do socialno-ekonomskih šokov različnih trajanje. V Rusiji, ta prehodni proces postane bolj zapleten in podaljšan v veliki meri zaradi heterogenosti njenega gospodarskega prostora, močne razlike v regijah o možnostih prilagajanja tržnim razmeram. Iz tega razloga so bile še posebej ranljive tri skupine regij:
a) z visoko koncentracijo industrij, ki so postale nedonosne pri gibanju od načrtovanih na tržne cene ali nenadoma izgubila povpraševanje kupca po svojih izdelkih;
b) periferne enote; Njihova razmere se je poslabšala zaradi vodilne rasti prometnih tarif v primerjavi s cenami proizvajanih proizvodov;
c) pomembna sredstva, prejeta od zveznega proračuna za proizvodnjo naložb in gibanja ter odvzeta te vire finančnega obstoja.
Številne regije se hkrati nanaša na dve tri določene skupine. Hkrati je oblikovanje trgovanja in bančnega kapitala, vključno s prelivom kapitala iz realnega sektorja, podal nove prednosti kapitalom centrom.
Številne regionalne napetosti v gospodarstvu prehodnega obdobja so manifestacija protislovja med vztrajnostjo postavitve materialnih elementov nacionalnega premoženja (naravnih virov, glavnih proizvodnih in neproizvodnih sredstev) in povečana dinamika gospodarskih pogojev proizvodnje , delo, preživetje. Odstopnost regionalnih problemov je pogosto posledica neravnovesja tržnih transformacij na različnih področjih. Na primer, tržna samoregulacija zaposlitve v regijah ovira odsotnost pravega stanovanjskega trga (spodbujanje mobilnosti delovne sile), in počasen razvoj malih in srednje velikih podjetij, ki absorbira sproščeno delo od stagniranja ali rekonstruiranih velikih podjetij.
Liberalizacija tujih gospodarskih dejavnosti nedvomno pospešila tržno preoblikovanje ruskega gospodarstva in omogočila bolj aktivno uporabo prednosti mednarodne delitve dela. Vendar pa je za različne regije ta liberalizacija bistveno različne posledice. Na splošno so regije osvojile - izvozniki izdelkov, ki uporabljajo trajnostno zunanje povpraševanje (nafta, plin, neželezne kovine, diamante), kot tudi velike trgovinske in mediacijske centre (Moskva, pristaniška mesta). Toda v težkem položaju, regijah, koncentriranju proizvodnje, ne prenašajo konkurence z uvoženimi proizvodi ali zelo odvisni od dragih uvoženih surovin (na primer, "tekstilnih" regij).
Gospodarska kriza v Rusiji v začetku devetdesetih let je zajela vse regije brez izjeme, vendar imajo krizni pojavi pomembne regionalne značilnosti. Največji upad proizvodnje in s tem brezposelnosti - v regijah, ki osredotočajo vojaško industrijo (izguba državnih naročil), investicijski inženiring in gradbene baze (investicijska kriza), lahka industrija (zunanja konkurenca in zmanjševanje povpraševanja potrošnikov). Eksplozija inflacije na začetku leta 1992 je povzročila največjo škodo na gospodarstvih regij, prisiljena imeti pomembnejši oblasti kapital (zaradi koncentracije proizvodnje z dolgoletnim ciklusom in sezonsko dobavo blaga), in prebivalstvo regij z Višji denarni prihranki (sever in Daljni vzhod). Dodati je treba, da se v Rusiji zaradi dolgih razdalj zaradi dolgih razdalj, stroški prevoza in drugih ovir za prostorske razlike med regionalnimi trgi blaga, kapitala in delovne sile razmeroma počasi glajajo. Zato bo izstop iz krize neenakomeren. Glede na nadaljnje all-ruske upad proizvodnje od leta 1994 se regije pojavljajo s pozitivnim povečanjem bruto proizvodnje, industrijske proizvodnje, dohodkov prebivalstva. Najbolj opazna "rast točka" je postala Moskva. Hkrati se v drugih regijah nadaljuje pomembna gospodarska recesija.
Preoblikovanje gospodarskih odnosov v Rusiji je združeno s prehodom iz nekdanjih enotnih (v bistvu) na sistem realnega federalizma. To stopnjo spremljajo številni trki v odnosih med "Centrom" in regijami, predvsem na gospodarskem področju: razdelitev državnih lastništva, davkov, finančnih transferjev itd. Ločevanje predmetov referenc, funkcij, pooblastil med zveznim organom, subjekti federacije in lokalne samouprave, ki jih spremljajo izbruhi separatizma. Najbolj značilna je za nekatere republika kot del federacije in obrobnih regij.
Izjemna regionalna razvedrilo ne omogoča Rusije, da kopira katero koli od prehodnega gospodarstva in v državni lasti v svetovni praksi. Rusija je prisiljena ustvariti novo sintezo svetovnih izkušenj na podlagi temeljite vzreje. Še bolj pomembno je, da se opazen zaostanek iz mnogih razvitih držav v ureditvi gospodarskega prostora zaradi dolgotrajne krize učinkovito poveča. Brez reševanja številnih težav pri organizaciji gospodarskega prostora, značilnosti svetovnega razvoja v prvi polovici 20. stoletja, se je Rusija počasi odzivala na nove globalne trende, povezane s prehodom na postindustrijsko, informacijsko družbo.
V XXI stoletju se bo nadaljevalo obdobje intenzivnega in visokokakovostnega razvoja velikega ozemlja Rusije.
1.3. Gospodarska dediščina sovjetskega obdobjaIz tega, kar je bilo povedano, se zdi, da bi bilo logično, da bo gospodarstvo današnje Rusije skoraj klasičen primer države države, ki se nanaša na drugo tretjino Echelon svetovnega kapitalističnega gospodarstva - države, ki jih in velika, Obrobje svetovnega gospodarstva in njegov ustrezen del IT, dobavitelj primarnih virov in trg prodaje za proizvode bolj naprednejšega dela globalnega kapitalizma. Dejansko imamo kvalitativno vrzel na ravni dohodka, na tehnološki ravni proizvodnje in njenih strukturnih značilnosti; Na ravni učinkovitosti uporabe vira gospodarskih virov. Imamo gospodarstvo, v zelo veliki meri, ki je odvisen od industrije goriva in blaga, s šibko razvito (po standardih razvitih držav) s strani proizvodnega sektorja in še manj razvitega finančnega sektorja. Nimamo samozadostnosti in notranje vgrajenih mehanizmov rasti v našem nacionalnem gospodarstvu, je visoka odvisnost gospodarstva in podjetja v Rusiji iz gospodarstva razvitega dela sveta - jedro modernega kapitalizma. Nazadnje, imamo socialno-politično nadstrukturo ustrezne gospodarske razmere, in sicer: pomanjkanje zrele civilne družbe v državi in \u200b\u200bneločljivo povezane z inštituti, ki je del, to je razvit pravni sistem, neodvisni sodni postopki, resnični in ne Dekorativna stranka-parlamentarni politični sistem, odgovoren Parlamentu in vladnim strankam itd. Kot splošno značilnost sodobnega ruskega kapitalizma sem že predlagal, izraz "periferni kapitalizem", ki po mojem mnenju na eni strani odraža manjvrednost razvoja v naši državi glavnih tržnih in kapitalističnih odnosov in institucij ( To je, to je nekakšen kratki cirkulacija, degradiranega kapitalizma), in na drugi strani - njegovo vzdrževano stališče v okviru globalnega kapitalizma. Zaseda predvsem tradicionalne in nedonosne niše svetovnega gospodarstva, ki ni mogoče uporabiti najbolj učinkovito z uporabo materiala in človeških virov, ki so na voljo v državi.
Hkrati, če primerjamo Rusijo z drugimi državami, ki imajo približno enake značilnosti in v svetovnem gospodarstvu podobnega položaja, ne bomo mogli opaziti številnih posebnih značilnosti, številnih funkcij, na več načinov, povezanih Za značilnosti zgodovinske poti Rusije, ki jo potencialno dodeli od številnih "sodelavcev v delavnici". Te značilnosti so večinoma v dveh stvareh: 1) V zalogi v strukturi svojih gospodarstev nekaterih sektorjev, industrij in industrij, ki niso tipične ali v nobenem primeru, niso značilne za klasično "periferno gospodarstvo", in 2) v pretirano za takšno model kvalitativnih značilnosti začetnih gospodarskih virov, ki so prisotni v njenem gospodarskem sistemu. Bolj jih razmislite.
Torej, prva stvar, ki jo moramo upoštevati, je nenavadna zapuščina sovjetske industrializacije in zgodovinsko soočenje takratne sovjetske zveze, ki je preživela naslednika ruskega imperija, s celotnim razvitim kapitalističnim svetom. Ta dediščina je najprej v Sovjetski zvezi (in prvič, v okviru svojih sedanjih meja, v Sovjetski zvezi, v pogojih skoraj popolne izolacije s svetovnega trga, skoraj polno cikel industrije in Industrije, ki so prisotne v sodobnem industrijskem gospodarstvu. To pomeni, da je proizvodnja blagovnega sektorja seveda za gospodarsko raven Rusije, je bila pritrjena proizvodnja blagovnega sektorja in njena primarna obdelava, ki je večinoma ustvarila bloke globoke predelovalne in strojne veje, vključno z zelo zapletenimi in zahtevajo velike naložbe za svoje tvorba. Z vso nizko učinkovitostjo številnih povezav predelovalnih verig, z objektivno odsotnostjo ustreznega zunanjega povpraševanja in potrebo po nenehni centralizirani podpori, ki niso posledica objektivnih notranjih potreb, so bile te industrije kljub temu ustvarili in obstajali v pomembnem obsegu . Najprej se nanaša na instrument in strojno orodje, radijska elektronska industrija, proizvodnja edinstvenih vrst energetske opreme in sistemov za orožje, v veliki meri - za ladje in letala. Poleg tega je bila v državi ustvarjena široka mreža raziskovalnih inštitutov in oblikovalskih uradov, od katerih so nekatere služile zgoraj navedeni industriji in proizvodnji, del dela na daljši perspektivi. Posledično je bil delež tehnično zapletenih in intelektualnih industrij, zato so bili delavci in strokovnjaki, pripravljeni delati v njih, umetno, vendar se je povečal na zelo pomembne omejitve.
Hkrati je sistem prisilne priprave dela pripeljal na višjo raven kot v državah s podobno stopnjo gospodarskega razvoja, ravni splošnega in poklicnega izobraževanja. Kar zadeva, kako v celoti in učinkovito, njeni rezultati, množično izobraževanje (v nasprotju z elito, je bilo stanje, s katerim je bilo manj nedvoumno), na ravni, ki ni spodkopala povprečne ravni razvitih držav, in v nekaterih vidikih in boljši od njega.
Hkrati je treba rezervirati, da bi bila prevara, da bi rekla, da so bile zgoraj omenjene industrije in sektorje najboljša za svetovne standarde. Z vidika nekaterih edinstvenih tehničnih rešitev - morda da. Toda z vidika gospodarstva so temeljili na nesorazmerni in neučinkovini centralizaciji vseh razpoložljivih sredstev za reševanje problemov, oblikovanih na podlagi ideoloških ali strateških premislekov. To pomeni, da je osnova njihovega obstoja in razvoja položil netržno dodeljevanje sredstev, ki jih je izvedel državni lastnik; Država neposredno upravlja praktično vse gospodarske dejavnosti v državi. Seveda, propad te države v začetku devetdesetih let, je plast mehanizma centralizacije v svojih rokah glavni del gospodarskih virov in odprtje gospodarstva za tuje konkurence neizogibno privedla do zmanjšanja proizvodnih dejavnosti v teh panogah za 70- 80% ali več. Znano je, da je bilo za 3-4 let po odpravi nadzora državnega monopola, na stotine in tisoče industrije, ki so bili ponosni na sovjetsko industrijo, ustavljeni za gospodarsko dejavnost, in na preostale koeficient nakladalne opreme in uporabo Viri dela je večkrat padlo. Ali je bilo drugače? Z naravnim prehodom na tržno gospodarstvo, ki je bil izveden leta 1992, sicer ne bi mogel biti: proizvodnja, osredotočena na izvajanje posebnih državnih naročil, in proizvodnja usmerjena proizvodnja je bistveno drugačna proizvodnja, mehanska pretvorba enega na drugega je preprosto nemogoča Torej so bili tovrstni projekti prvotno obsojeni na neuspeh.
Kljub temu pa ostaja nespremenljivo dejstvo, da je bilo v sovjetskem obdobju z nizko stopnjo življenja glavnega dela prebivalstva in na splošno, je bilo zadnja gospodarstvo v nekaterih sektorjih ustvarilo resne razloge za proizvodnjo višje ravni kot raven gospodarstva kot celota. Poleg tega, v nasprotju z umetno ustvarjeno proizvodnjo, ti nestled (predvsem intelektualna in infrastruktura) niso izginile skupaj z padcem proizvodnje v prvi polovici devetdesetih let in v pomembnem delu so bili ohranjeni in zdaj, po desetih letih po Načrtovano smrtno gospodarstvo.
Najprej je to veliko število ljudi, ki imajo precej visoko stopnjo splošnega izobraževanja, ki imajo visoko motivacijo in sposobnost samozadobavanja in usposabljanja, profesionalno mobilne in pripravljene za delo na skoraj vseh področjih, vključno z zahtevami poklicnih kvalifikacij. To ni po naključju, da je rast številnih novih vrst poslovanja v devetdesetih letih, zlasti na področju finančnih storitev, razvoj telekomunikacijskih sferov, kot tudi obnovo in širitev proizvodnje nekaterih vrst elektronskih izdelkov oboje Domače in industrijske namene, z vsemi nepravilnih novih podjetij na teh področjih slabosti niso doživele velikih težav z zagotavljanjem usposobljenih delovnih sil in ni bilo treba pritegniti veliko število strokovnjakov iz tujine.
V zadnjih letih poskuša vključiti ruska podjetja in organizacije v takšne posebne in brezpogojno, visokotehnološka področja, kot so vesoljska industrija, jedrska energija, biotehnologija itd., V mednarodnem sodelovanju, vključno z dejavnostmi transnacionalnih poslovnih struktur, je Pokazalo je, da imajo določena sredstva v obliki R & R in strokovnjakov na ustreznih področjih in zdaj, po skoraj enem mesecu in pol desetletja, velik trg, vključno s konjunkturno ceno.
Poleg tega imajo nekateri elementi materialne infrastrukture, ki presegajo potrebe perifernega gospodarstva surovin, očitno vrednost: imamo velika mesta v različnih regijah države z vsemi potrebnimi za njihovo delovanje prometa, komunikacije in potrošniške infrastrukture - Mesta, ki se lahko sami sprejmejo v potrebnem številu delovne sile in javnih služb, veliko število sodobne proizvodnje.
Končno, še en pomemben vidik. Z vso protislovno in socialno nepravičnost procesov tako imenovanega "začetnega kopičenja kapitala", ki se je zgodila v državi v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, je vsaj en vidik pozitiven pomen: v državi se je pojavil svoje, nacionalno glavno podjetje . Na splošno so se začele strahovi in \u200b\u200bcelo utemeljene strahove utemeljene, da bodo v procesu odpiranja gospodarstva vse pozicije poveljstva v realnem in finančnem sektorju zasedale velike transnacionalne korporacije (in za tipično država v razvoju s primerljivim z Rusijo Ta situacija je pravilo), če bodo nacionalne zasebne dejavnosti zastopale mala podjetja in podjetja, ki ne morejo kopičiti kapitala in izvajati pomembne naložbe. Podjetja s čistim ruskim ali pretežno ruskim kapitalom in domačimi upravljavci danes prevladujejo v absolutni večini pomembnih področij in izvedejo več kot 90% vseh naložb v gospodarstvo. Po mnenju Memoranduma Svetovne banke, konec leta 2001, je delež 23 največjih ruskih finančnih in industrijskih skupin predstavljal več kot tretjino celotnega proizvedenega BDP, druga četrtina pa je delež podjetij z državnim nadzorom, in tujim Podjetja so predstavljala le 5% ruskega bruto izdelka. V Rusiji, na več načinov, nepričakovano, so velika podjetja v zelo kratkem času za zahodne strokovnjake, ki ne morejo samo zagotoviti močnih položajev na domačem trgu, ampak tudi za izvajanje lastne tuje širitve v pomembnem obsegu. Zlasti primeri slednjega, zlasti preplavijo gospodarsko kroniko zadnjih treh do štirih let. Kaj pravi? Prvič, dejstvo, da z vso pravičnostjo zahtevkov za rusko večje podjetništvo, z vsemi njegovimi očitnimi pomanjkljivostmi, njen potencial presega vlogo v svetovnem gospodarstvu, ki vodi Rusijo na svoj trenutni položaj svetovnega periferija, ki objektivno povečuje državo možnosti za izvedbo določenega kakovostnega skoka.
9. Gospodarska dediščina A. Cheynova
Koncept kmečkega gospodarstva družinskega dela.
Glavna tema teoretičnih študij A. V. Chayanov je kmečkomunikacijska kmetija za družinsko delo. Takšna kmetija je namenjena predvsem zadovoljevanju potreb družinskih članov. Chayans meni, da je predvsem naravno gospodarstvo, ki se črpa v proces izmenjave, da bi prodala presežek in boljše zadovoljstvo lastnih potreb. Metodologija Kajanov se je v tem odstavku razlikovala z dobro znano statično zvezo, saj je njegova pozornost pritegnila ne toliko razvoja družbenih odnosov ruske vasi. Koliko stanja družinske kmetije v trenutku časa. A. V. Chayanov je priznal, da je tak pristop uporabljal le s šibko penetracijo kapitalizma v kmetijstvo. Torej, prva faza analiziranja A. V. Chayanov se nanaša na organizacijo gospodarstva ločene kmečke družine. Koncepti organizacijskega načrta in ravnotežja odpadkov na področju zaposlovanja kmečke kmetije delujejo kot temeljni. Organizacijski načrt vključuje izbiro usmerjanja gospodarstva, kombinacijo različnih industrij, povezovanje delovnih sil in glavne obsege dela, ločitev proizvodov, porabljenih na svojem kmetiji, in izdelke, ki so bili poslani na trg, Ravnotežje denarnih prihodkov in odhodkov. Pojem bilanca zaposlitve je izhajala iz dejstva, da je kmet z uporabo lastnega dela in dela svojih družinskih članov, ki ne želi največ čistega dobička, ampak za rast skupnega, bruto dohodka, enotna porazdelitev delo in dohodek skozi vse leto. Ker potrošnja ostaja končni cilj delovne sile kmečke kmetije, in ne kopičenje sredstev, tržna merila se ne uporabljajo vedno tukaj. (Plača se spremeni v neto dohodek, najemnina zemljišč pa je vrsta presežnega dohodka, ki jo je prejela kmečko družina zaradi ugodnosti lokacije glede na trg, povečano plodnost zemljišč, drugih dejavnikov).
"Neonity" v vedenju kmečkih kmetij.
Koncept organizacijskega načrta in zaposlovanja bilance Chayana mu je dovolil, da pojasni številne paradoksa v razvoju kmečkih kmetij pred revolucionarnim Rusijo. Tako so empirični materiali, zbrani v analizi kmečkega lana in krompirja, so pokazali, da so te delovno intenzivne kulture dale zelo majhen čisti dobiček, zato skoraj nikoli ni prejela veliko distribucije v kmetijah podjetja. Nasprotno, male zemeljske kmete so jih zelo razširili, saj so izgubili v višini čistega dobička, so prejeli priložnost, da razširijo količino dela, ki se uporablja na svoji kmetiji in zmanjšajo sezonsko brezposelnost. Neuporabnost podjetniških, tržnih meril A. V. Chayanov je pojasnila nizko raven distribucije na kmečkih kmetijah visokozmogljivih kladiv. V tem primeru, delo kmetov, razseljenih s strani stroj, ni bilo mogoče najti nobene uporabe v zimskem času. Uvedba izboljšanega stroja ne samo ni povečala celotnega dohodka kmetov, vendar je zmanjšala z obsegom letne amortizacije stroja.
Poleg tega, kot je ugotovil Chayans, so kmetje v letih Nrda, da bi dosegli vsaj nekaj stabilnosti prihodkov od potrošnikov, niso zmanjšali, ampak nasprotno, povečal predlog dela močno, zaradi katerega plače v kmetijstvu Sektor Rusije se je izkazalo, da je obratno sorazmerno s cenami kruha. V primeru izboljšanja tržnih pogojev, kmečki gospodarstvo se ni povečalo in zmanjšalo letni pretok delovnega časa, da bi olajšali delovne pogoje in življenje. Paradoksalne situacije, ki jih je pojasnil Chayanov, je obravnaval tudi s kmečkami zelo visokega "lačnega najema" (da bi prenesli vse brezplačne delovne roke); Redne prakse gasilnih pridelkov (oslabijo svoje kmetijstvo, vendar so kmetje dali priložnost, da bolj enakomerno razdelijo delovne vire v času leta). Tako je bila teorija družine-laboratorij Chayanov, ki je uspela razkriti pomen številnih gospodarskih dejstev, ki niso imele teoretične razlage pred njim.
Teorija kmečkega sodelovanja
Pot do temeljnega povečanja učinkovitosti kmetijskega sektorja Chayans je v množični porazdelitvi sodelovanja, v katerem bi se družina in gospodarstvo dela postopoma motilo in se preselilo v vzdrževanje velikih sodelovalnih operacij za predelavo, skladiščenje, prodajo kmeta Izdelki, nabava in vzdrževanje opreme, priprava mineralnih gnojil, semen, plemenskih, rejnih delovnih mest, izposoje, v besedi, vse tiste operacije, kjer ima velika kmetija jasno prednost pred majhnimi. Po mnenju znanstvenika bi pripomogel k združevanju koristi neodvisnega gospodarstva ločene družine s prednostimi, ki so prinesle skupno proizvodnjo in izmenjavo.
Znanstvenik se je približal sodelovanju z obeh strani - o organizacijski obliki gospodarstva in kot javno gibanje. Vrednost sodelovanja kot gibanja je bila, da je vključevalo kmete v neodvisne dejavnosti za nakup blaga, predelave in prodaje izdelkov, izvajanje drugih ekonomskih funkcij, zadruge, ki jih izvzamejo od dela trgovca, Roshovist, trgovca , Prasol. Zadruge podpirajo in razvijajo poti kmetov v oblike ekonomske samouprave.
Chayans, kot je bilo že ugotovljeno, je protestiral proti trendu za nacionalizacijo zadrug.
A. V. Chayanov je verjel, da bi bilo treba z vidika organizacije le tiste dejavnosti, katerih tehnični Optimi presegajo možnosti ločene kmečke kmetije v zadruge. Prvič, zadruga se uporablja za dejavnosti, ki povezujejo gospodarstvo s trgom (zadruge nabavi, prodaja, posojilo), nato pa na procese primarne predelave surovin (na primer, proizvodnje nafte, krompir, zelenjava partnerstva), končno na proizvodnji Biotehnološki procesi (plemenska družba, strojno, partnerstva za reklamacijo).
Posledično je A. V. Chayanov nastopil kot podpornik vertikalnih oblik sodelovanja. Ohladimo se na horizontalne oblike, kar kaže na šibko prilagodljivost takih zadrug na tržne razmere, nevarnosti arbitrarnosti od menedžerjev, pomanjkanje spodbud za delo.
V pouku o vertikatnem kmečkem sodelovanju, ki je sposobno združiti visoko motivacijo na delo ločene kmečke družine in prednosti prostovoljno ustvarjenih zadrug, so se manifestirajo glavni teoretični dosežki tega ekonomista.
Motivacija
Motivacija gospodarske aktivnosti kmeta, ki se ne strinjamo, ne kot motivacija podjetnika, ki prejema razliko v naložbi kapitala med bruto dohodkovnimi in proizvodnimi stroški, temveč kot motivacijo delavca, ki dela na neke vrste partnerja, omogoča, da določi čas in napetost svojega dela.
Moramo ali sprejeti koncept fiktivnega klicanja kmeta, združevanja v svojem obrazu in delavcu ter podjetniku, ali koncepta družinskega gospodarstva z motivacijo njihovega dela, podobno motiviranju partnerjev. Nič ni tretjega.
Na drugi strani smo se odločili, kot na hipotezi, zmanjšani za fiktivne in preprosto pojasnili vse opažene pojave. Vendar pa je na naši izbiri v veliki meri vplivala nekaj širjenja teoretične formulacije vprašanja kmečkega gospodarstva.
Splošne značilnosti razvoja ekonomskih znanosti v 1910-1930. XX Century.
Leto izdaje: 1976
Žanr: Gospodarstvo
Založnik: Think.
Oblika: DJVU.
Kakovost: Skenirane strani
Število strani: 325
Opis: Prispevek obravnava zgodovino ustvarjanja, strukture in vzdrževanja celotne gospodarske dediščine K. Marxa, njegovega ustvarjalnega laboratorija, raziskovalne metodologije; Organsko povezavo ekonomske teorije z drugimi sestavnimi deli marksizma se razkrije, sedanji pomen za analizo sodobnega gospodarstva.
V zadnjih dveh desetletjih (1955-1975) je bilo izvedenih več novih publikacij, ki je bistveno napolnjena del ekonomske literarne dediščine K. Marxa. Leta 1954-1961. Ustrezna nova izdaja "teorij presežne vrednosti" je objavljena - groba skica IV volumna. Leta 1968-1969. Rokopis "Kritika političnega varčevanja" je bil prvič v celoti objavljen v ruski - začetni različici "kapitala", ki ga je ustvaril Marx leta 1857-1858. Leta 1973 je objava drugega osnutka različice "kapitala" - rokopisov 1861-1863. "Kritizirati politično gospodarstvo" (do leta 1973, "teorije presežne vrednosti" so bile objavljene iz tega rokopisa in še nekaj prehodov; Trenutno se pripravlja na tiskanje njegovega zadnjega dela). Leta 1974 je bila prva različica I'TOM "kapitala" prvič objavljena prva in nova objava rokopisa "Poglavje Šesto se je pojavilo. Rezultati neposrednega proizvodnega procesa ", ki je začetni marx obravnaval tako končno poglavje I iz kapitala Toma".
Zaradi objavljenih publikacij je skupno gospodarsko delo Marx, objavljenega v ruskem jeziku, več kot dvakrat povečalo in je zdaj vsaj 15 zvezkov. To, nedvomno, bistveno širi naše ideje o vsebini ekonomske teorije Marx, o metodi gospodarskih raziskav, ki je nastala z metodo ustvarjanja "kapitala"; Omogoča, da izvedete celostno študijo gospodarske dediščine Marxa. Po našem mnenju nujna potreba po takšni celovitski študiji izhaja iz dejstva, da lahko le celotna gospodarska dediščina Marxa v njegovem agregatju daje celovito razumevanje marksistične ekonomske teorije. V zvezi s tem je treba navesti nerazumevanje kakršnega koli podcenjevanja osnutkov rokopisov Marx, kot domnevno nezrelo delo v zvezi z njegovimi opravljenimi deli. Ta lastnost ni res. Na primer, rokopisi 1857-1858 in 1861-1863. V smislu ekonomske teorije, ki je bila razvita v njih, bolj zrela dela v primerjavi z "filozofijo" in "najetjo dela in kapitala". Čeprav so navedeni rokopisi črne in zato nepopolna dela, vendar se to nanaša na obliko predstavitve kot vsebina materiala, sklenjenega v njih.
Dovolj je, da naštejemo nekatere najpomembnejše težave, ki jih je Marx podrobno navedel v osnutku gospodarskih rokopisov, da se prepričate, da je material, ki ga vsebuje, bistveno širi in poglablja vsebino marksistične ekonomske teorije in poleg tega ima zelo pomembno vrednost za modernost. Kritika meščanske politike; Analiza nagrajenih formacij; blago kot osnovno "gospodarsko celico" kapitalizma; produktivno in neproduktivno delo; Znanstveni in tehnični napredek v obsežnih proizvodnih pogojih; Trend do preoblikovanja znanosti v neposredni produktivni sili; Okrepitev dela; teorija reprodukcije in gospodarske krize; Teorija najema zemljišč; teorija kapitalističnega monopola; formalno in pravo podrejenost kapitala; Gospodarske temelje delovnega razreda z razredom kapitalistov; Posebna gospodarska utemeljitev potrebe po socialistični revoluciji; Vprašanja gospodarstva komunistične družbe - vse te in številne druge težave se raziskujejo v določenih rokopisih, včasih pa v drugem vidiku kot v treh količinah "kapitala". Seveda se ti problemi obravnavajo v "kapitalu", vendar brez upoštevanja gradiva osnutkov rokopisov, njihova razlaga v marksistični ekonomski teoriji bi bila nepopolna. Objava gospodarskih rokopisov Marxa je izjemno pomembna za preučevanje metode njegovih gospodarskih raziskav, za dosledno obnovo vseh enot procesa ustvarjanja marksistične ekonomske teorije.
Potreba po celostnem pristopu k gospodarski dediščini Marxa je prav tako posledica teh resnih težav, ki ustvarjajo znatno širitev objavljenega dela, da preuči to dediščino. Po mnenju avtorjev te knjige bo znanstvena analiza celotne gospodarske dediščine Marx pomagala bralcu pomagati na širšem in zelo težkem gospodarskem materialu. Zato so avtorji nastavili nalogo: dati vsaj prvi približek analizo celotne gospodarske dediščine Marxa v logičnih in zgodovinskih vidikih ter razkriti organsko komuniciranje dela Marx s sodobnostjo.
V prvem delu tega dela se analizira struktura in vsebina ekonomske teorije Marx, medtem ko je naloga slediti tečaj razvoja glavnih oddelkov. Takšno zgodovinsko nadomestilo vam omogoča, da prepoznate resnične poglede na Marx, vedno neločljivo povezano z zgodovinskim obdobjem, ko so bili oblikovani. Poleg tega zgodovinski pristop prispeva k ustvarjalni absorpciji ekonomske teorije Marxa, odpravlja nevarnost idealistične in dogmatske ideje te teorije kot določenega "a priori design", takoj, v končni obliki njene briljantne Ustvarjalec, prispeva k globok razumevanje dejstva, da je Marxova gospodarska teorija, kot je vsaka resnično znanstvena teorija, je posplošitev velikega dejanskega materiala, celotnega "Mont Blanc dejstev".
Podrobno upoštevanje zgodovine ustvarjanja "kapitala" vam omogoča, da prepoznate nekatere značilnosti gospodarske raziskovalne metode Marxa. Te značilnosti metode MAXIM se analizirajo v drugem delu dela. Ne uporablja se na kakršen koli način predstavitve logike "kapitala", avtorji pa bodo pozorni na ustvarjalni laboratorij Marxa. V zvezi s tem monografija obravnava razmerje med študijo in predstavitvijo, digitalno vsebino in družbeno obliko gospodarskih procesov, pomen kritiziranju meščanske politične ekonomije za izgradnjo marksistične ekonomske teorije; Pokazalo se je, da je študija gospodarskega prava gibanja meščanske družbe objektivna zahteva največje gospodarske raziskovalne metode, ki predpisuje izstop, ki presega analizo kapitalizma, tako v zvezi s preučevanjem dokaznih formacij kot za znanstvene Napovedovanje komunističnega gospodarstva; Najpomembnejša merila, ki jih je Marx sledila pri izgradnji ekonomske teorije, nekatere značilnosti, ki jih uporablja metoda znanstvenega abstrakcije, ki določajo potrebo po določitvi ekonomske teorije kot predhodne faze njene uporabe za razlago resničnosti; Metodološka vrednost zgodovinskega materializma je osvetljena.
Analiza vsebine ekonomske teorije Marx in značilnosti njegove metode gospodarskih raziskav vodi do zaključka, da v tej teoriji vsebuje potrebne predpogoje, ki omogoča, da se določijo in razvijejo, da pojasni številne temeljne sodobne procese. Brilliant primer takega razvoja je gospodarska zapuščina V. I. Lenina.
Seveda, v eni knjigi ni mogoče z enako polnostjo, da bi poudarili vsa vprašanja, povezana s to temo. V monografiji uporabljajo le objavljena dela. Popolna pokritost celotne literarne dediščine Marx in Engels je naloga prihodnjih raziskav. To bo olajšalo izstop obsega celotne zbirke del K. Marxa in F. Engels v izvirnem jeziku - publikacija, ki jo trenutno sprejemajo inštituti marksizma-leninizma v Moskvi in \u200b\u200bBerlinu. V tej izdaji bodo objavljeni vsi gospodarski rokopisi Marxa (vključno s tistimi, na podlagi katerih je Engels pripravil II in III Toma "kapitala"); Številni prenosniki z odkritja od del meščanskih ekonomistov, ki razkrijejo prve, zelo pomembne faze v procesu proučevanja kapitalističnega gospodarstva, ki jih izvaja Marx; V aplikacijah za Tomors, Marx in Engels je dopis, bodo pisma na njih natisnjena, kot tudi najbolj zanimiva korespondenca Marx in Engels obravnava med seboj. Ta publikacija bo nedvomno osvetljujela veliko pomembnih okoliščin, povezanih z ustvarjanjem marke ekonomske teorije.
Celostni obravnava razvoja gospodarske dediščine Marxa vključuje svojo analizo v medsebojnih odnosih z dvema drugo komponento marksizma - dialektično in materialistično razumevanje zgodovine in teorije znanstvenega komunizma, kot je ta razvoj dejansko se je dejansko zgodilo. Na splošno se izsledi odnos med gospodarsko teorijo Marx z materialno razumevanjem zgodovine in teorije znanstvenega komunizma. Materialistično razumevanje zgodbe (po definiciji Engels, prvo veliko odkritje Marxa) je bila teoretična predpogoj in metodološka osnova gospodarske teorije Marxa (teorija presežne vrednosti je njeno drugo veliko odkritje). Po drugi strani pa je slednja potrjena in poglobila socialno-zgodovinski koncept Marxa in je bila gospodarska utemeljitev teorije znanstvenega komunizma. Raven razvoja teorije znanstvenega komunizma deluje kot kazalnik zapadlosti najbolj ekonomske teorije Marxa.
V svojem delu so se avtorji sklicevali na številne marksistične študije o tej temi. Čeprav ni podrobnih polemik z različnimi prijaznimi kritikami marksizma, vendar vsebuje gradivo, ki omogoča dokaze, ki otežujejo številne skupne meščanske in revizionistične koncepte konceptov, zgrajenih na perverzno razlago gospodarske teorije Marxa.
Sestavni del marksistične gospodarske dediščine je dela F. Engels. Engels je napisal prvo marksistično delo na politični ekonomiji, ki je služil kot pomemben impulz za Marx za svoje lastne gospodarske raziskave. Engels ima v lasti veliko vlogo v propagandi gospodarske teorije Marxa. Engils so MARX zagotovili pomembno pomoč pri razvoju številnih posebnih vprašanj ekonomske teorije, pri izboljšanju strukture I TOM "kapitala". Engels je bil v določenem smislu s soavtorjem II in III Tomova "kapitala". Zato upoštevanje njenega gospodarskega dela ni bilo mogoče najti krajev v predlaganem delu.
Avtorji so globoko prepričani, da je resnično ustvarjalna študija sodobnega gospodarstva možna le v skladu s to tradicijo, ki so jo ustanovile dela Marxa, Engels, Lenin. Avtorji upajo, da bo njihovo delo prispevalo k globljenemu obvladovanju najbogatejše znanstvene dediščine Marx in s tem bo prispeval k ustvarjalnemu razvoju ekonomske teorije v zvezi z zgodovinskimi pogoji našega obdobja.
V tej monografiji je bilo poglavje 1-11 in 15-21 napisalo v. S. Begotivsky, poglavje 12-14 - G. A. Bagaturija.
Vir
Uvod
Začenši s XIV stoletjem. V gospodarstvu nekaterih držav zahodne Evrope se fevdalna metoda proizvodnje vstopi v fazo razgradnje. Naravno gospodarstvo se postopoma premakne z odnosi z blagom. Blagovna menjava postaja vse bolj pogoj za gospodarsko življenje. V XV-XVII stoletjih. V Evropi se pojavijo pomembne spremembe. Oblikovane so centralizirane nacionalne države, mesta aktivno rastejo in krepijo, trgovino, materialno proizvodnjo, navigacijo, velika geografska odkritja in kolonialni osvajanje se izvaja, se izvede obdobje začetnega akumulacije kapitala. V tem obdobju so bančne dejavnosti široko razvite, trgovalni domovi, in monopolna združenja trgovcev. Živo srebro, ki je prej veljalo za tretjo posestvo, vstopi v ospredje, tako v gospodarstvu kot v politiki. Na področju znanosti je postopna osvoboditev od vpliva teologije. Eksperimentalna znanost razvija.
Na podlagi teh procesov v naprednih zahodnoevropskih državah iz XIV stoletja. Gospodarsko poučevanje in politika merancilizma (se začne razvijati (IT. mercante. - Merchant, Merchant).
Mermantilizem, kot gospodarsko učenje, je prva šola ekonomske teorije, ki je nastala v Angliji, Franciji, Italiji in drugih državah v začetnem obdobju kapitalizma. Njeni privrženci so poskušali ugotoviti obliko bogastva družbe in kako ga povečati.
Mercantilisti, osnova bogastva - zasebni in nacionalni in predvideni v obliki kopičenja denarja, zlata in srebrnih kovancev, univerzalnega ekvivalenta blagovnega gospodarstva. Moč države, ki so izmerila svoje denarne vire. Viri denarnega akumulacije v službi je dobiček (dohodek), ki se je pojavil v zunanji trgovini.
Mantilizem, kot politika, je bila namenjena ustvarjanju močnih nacionalnih centraliziranih držav, ki morajo zagotoviti nacionalni prodajni kapital ugodne pogoje za svoj razvoj zaradi priliva denarja iz drugih držav.
V razvoju Mercantilixa, politika razlikovati dve fazi: zgodnji merkantilizem in pozno (zrel) merantilizem.
Zgodnji merantilizem (monetarizem) pokriva XIV-XVI stoletja. Značilno je bilo, da se skrbi za aktivno stanje denarja (presega znesek denarja, uvoženega v državo, v primerjavi z zneskom njihove zneska). Ker je bogastvo denar, je glavni cilj države pritegniti tuje kovance v državo in prekinitev puščanja v tujini. V ta namen so bila uporabljena administrativna sredstva, ki so prisiljena v naravi ("zakon o istrapiji", "detektivski zakon") in manipulacije na področju cirkulacije denarja (škoda na denarju).
Pozen Mernantilizem (Fabrika), konec XVI je prva polovica XVIII stoletja. V nasprotju z prepovedjo izvoza denarja, ki je preprečil razvoj zunanje trgovine, in za aktivno trgovinsko bilanco (presega vrednost blaga, vzetih iz države, nad stroški uvoženih koristi v državo). Za pozni merkantilizem je bil bolj zrel pristop značilen pri doseganju cilja gospodarskih sredstev.
Najbolj znani predstavniki Mermantilizma so bili William Stafford, John Lowe, Antoine de Monkeyen, Gaspar Salufi, Antonio Gyevonesei. Toda glavni teoretik pokojnega merancilizma, izražen z vidika trgovskega kapitala, je postal Thomas Maine, poimenovan po "stratecu trgovine".
Kratko biografsko potrdilo
Thomas Maine (1571 -1641), značilno ekspressiranje idej angleškega pozno merkantilizma, je bila rojena v Londonu 17. junija 1571. To je potekala od stare družine obrtnikov in trgovcev. Njegov dedek je bil akcener na London Mint, in njegov oče je vodil svileno in žametno trgovanje. Zgodnji izgubljen očeta, Thomas Maine je bil dvignjen v očetovi družini, bogatemu trgovcu in eni od ustanoviteljev East India Trading Company, ki je nastala leta 1600, ki je potekala usposabljanje v trgovini in pisarni očita, je začel, leta od takrat Osemnajst, storitev v družbi Levant, ki se trguje z državami Sredozemlja, in več let v Italiji, je šla v Turčijo in državo Levant. Maine je hitro bogat in pridobil trden ugled. Od leta 1612 je Maine živel v Londonu in se poročil s hčerko bogatega plemiča. Leta 1615 je bil prvič izvoljen v upravni odbor podjetja East Indija, ki je kmalu postal slavni in najbolj aktivni zagovornik njenih interesov v Parlamentu in natisnjenosti. Zanimivo je, da je zavrnil predlog, da bi prevzel delovno mesto namestnika, ki ga vonj, ni hotel potovati v Indijo kot inšpektor tovarn družbe. Potovanje v Indijo v teh dneh je trajalo vsaj tri na štiri mesece, in je bil konjugat z velikimi nevarnostmi: nevihtami, boleznimi, pirati itd.
Vendar pa je bil Maine eden najvidnejših ljudi in v Londonskem mestu, močne meščanske skupnosti, in v Westminsterju. Leta 1622 je Maine vstopila v posebno državno komisijo za trgovino, ki je bil strokovnjak iz mesta na kralju. Bil je vplivni in aktivni član tega svetovalnega organa.
Med koncem življenja je bil Maine eden najbogatejših ljudi v Londonu. V lasti je velika zemljišča in je bila znana v širokih krogih kot oseba, ki lahko daje veliko denarno posojilo.
Thomas Meng je umrl 21. julija 1641
Glavna dela na področju ekonomije
Dva majhna eseja, ki sta vstopila v Golden sklad ekonomske literature, sta ostala iz menije.
"Utemeljitev trgovine v Angliji z Vzhodno Indijo, ki vsebuje odgovor na različne ugovore, ki se običajno izvajajo proti njej," 1621
Peticija London trgovcev, ki prodajajo iz vzhodne Indije, 1628
"Bogastvo Anglije v zunanji trgovini, ali ravnotežje naše zunanje trgovine kot regulator našega bogastva," 1630 (objavljeno leta 1664)
Pogledi na teorijo bogastva, vloga držav, dela, cene, denarja, stroškov.
Pogled na teorijo bogastva
Thomas Maine kot pristen MoncentAchist of Fundacija bogastva, v gotovini, v obliki zlata in srebra. Stališče komercialnega kapitala je sprejelo svoje razmišljanje. Popravek za njihovo povečanje je bila zunanja trgovina, zlasti z oddaljenimi državami (Turčija, Italija, Ost-Indija države), "dobiček bo veliko več, če bomo trgovali z oddaljenimi državami."
Da bi povečali bogastvo, morate slediti takšnim priporočilom:
Iskati pozitivno trgovinsko bilanco, "prodaja tujcev letno za veliko količino, kot smo kupili od njih";
Ne prihranite denarja kot zaklad, temveč jih uporabljati v trgovanju, razširiti trgovino - "Izvoz našega denarja je sredstvo za povečanje našega bogastva";
Biti ekonomičen v izdatkih, se izogibajte zapravljanju, ekscesu, začaran nedenosti. Glede na primer pridnega nizozemščine - sosede Britanca, Maine obsoja tiste, ki "se prepuščajo užitek in v zadnjih letih, ki se označujejo s cevjo in steklenico, in podobne živali, sesanju dima in pitje za vsakega Zdravje drugega, "izgubi običajen Valor, da je britanski" pogosto tako dobro prikazan na morju, in na kopnem. "
MAINE je tudi menil, da pogoj za rast bogastva narod ni le korist od zunanjih trgovinskih odnosov z drugimi, ampak tudi razvoj lastne industrije, obrt in Fabrika proizvodnje, ladijski promet, predelavo lastnih zemljišč, vključenosti prebivalstva v produktivno delo. Govoril je za proizvodnjo blaga iz tujih surovin. "Ta proizvodnja bo delo številnih revnih ljudi in povečala letni izvoz blaga v tujino." "Moramo," pravi Meng, "Poskusite narediti čim več lastnega blaga." "Kadar se populacija številnih in obrti uspeva, bi morala biti trgovina obsežna in država je bogata." Vendar pa razvoj proizvodnje priznava le kot sredstvo za širitev trgovine.
Maine je skupno bogastvo v dve vrsti: naravna in umetna. Naravno bogastvo je nekaj, kar ima država zaradi podnebnih in geografskih pogojev, na primer kmetijskih proizvodov, kot tudi koristi, ki imajo državo v trgovini na podlagi svoje lokacije. Umetno bogastvo je, katera industrija proizvaja. Njegova prisotnost je odvisna od števila prebivalstva, njegovih rednih, znanj in spretnosti.
Pogled na vlogo države
Maine - je bil podpornika močne moči. Menil je, da mora državna politika zmanjšati uvoz tujih blaga in povečati odstranjevanje domačega blaga v tujini. Zavzema se podpora za trgovino v državni lasti, obrti, vendar proti malemu predpisu. Tako ostro nasprotuje politikam monetarizma, je orski nasprotnik vsakega učinka protiumevarske trgovine. Maine je priporočil za opuščanje prekomerne porabe tujih blaga v prehrani in oblačilih z uvedbo zakonov o porabi proizvodov lastne proizvodnje. Opozarja tudi, da domačega blaga ne bi smelo obremeniti prevelikih dolžnosti, da bi jih ne izrazilo tudi za tujce in da ne posegajo v te prodaje. Tu je jasno izražena usmeritev za prisiljevanje izvoza nacionalnih proizvodov. V Maineu je predlagal gospodarsko politiko, namenjeno varovanju nacionalnega trga, ki je nadalje prejela ime politik protekcionizma, ki je vključevala naslednje elemente: \\ t
1. Zunanje trgovinske politike. Prepovedano je uvoz številnih tujih blaga v državo, so uvedene zaščitne in previsoke dajatve, vzpostavljene so izvozne premije; Spodbuja se ustanovitev trgovalnih monopolov.
To je tisto, kar je v svojem delu "bogastvo Anglije v zunanji trgovini" piše Meng na dolžnosti in izvozne nagrade:
"Pravilne politike in ugodne za državo bo omogočilo, da blago iz tujih surovin, kot je žamet in druge svile, papir, zvita svile, itd. Ti proizvajalci bodo delo množice revnih ljudi in bodo močno povečali letni izvoz takega blaga v tujino, zaradi česar se bo uvoz tujih surovin povečal, kar bo izboljšalo pretok državnih dajatev ...
Prav tako je treba ne obremenjujejo preveč velikih nalog naših domačih proizvodov, da jih ne bi izrazili tudi za tujce in da ne bi preprečili, da bi jih prodali. To velja za tuje blago, uvoženo za nadaljnji izvoz, saj drugače ta vrsta trgovine (tako pomembna za dobro počutje države) ne bo mogla uspevati ali obstajati. Toda poraba takšnega tujega blaga v našem kraljestvu se lahko obdavči z velikimi dolžnostmi, ki bodo koristile za Kraljevino trgovinsko bilanco in dala priložnost za kralju več orodij, da bi rešila iz letnega dohodka ... ".
»Nazadnje, poskusiti moramo narediti čim več lastnih izdelkov, bodisi naravno ali umetno. In ker ljudje, ki živijo s obrti, veliko več kot tisti, ki so izkopali sadove zemlje, moramo večinoma podpreti prizadevanja mnogih, v katerih je največja moč in bogastvo in kralj in kraljestvo, kot če je prebivalstvo številno in Crafts, ki jih cvetijo, bi morala biti trgovina obsežna in država je bogata ... ".
Pogled na teorijo dela
Mercalistists široko spodbujajo delovno etiko v duhu krščanske morale. Njihovo delo se obravnava kot eden od virov bogastva. Tako Maine v "Utemeljitev trgovine v Angliji z OST-Indijo" je napisal: "Delo je nekatere države, ki so same slabe (naravne vire in povleci kovine), bogatejše in močne s pomočjo drugih držav, ki imajo več priložnosti, vendar manj trdne " In potem Maine na vse "klasično": "... vse nas na splošno in vsi posamično morajo biti napeti vsi sile uma in inteligence, da bi pomagali povečati naravno bogastvo države s pomočjo delovne sile in razvijajoče se obrti. "
Pogled na teorijo cen
Na različnih od zgodnjih Mermanllers je priporočil, da se cene izvoza blaga, ki je na voljo, ponudila za znižanje cen. To je posledica dejstva, da je boj za trge postal intenzivnejši, in glavna naloga je bila povečati prodajo. Vstopil je: "" Izkušnje v zadnjih letih nam je pokazala, da imamo priložnost za prodajo naše krpe v Turčiji poceni, smo močno povečali izvoz tam, in Benetke so izgubili svoj izvoz, ker se je izkazalo, da je dražja od našega. "
Pogled na teorijo denarja
Moški denar je prišel že "v kapitalističen", ki se zaveda, da jim je treba omogočiti "gnojenje" prometa. Dokazati potrebo po tem, da denar v prometu, Maine primerja trgovino s kmetijstvom. Piše: »Če gledamo na dejanja kmetijstva le med sejanjem, vrže toliko dobrih zrn v tla, potem pa ga bomo raje sprejeli za samem kot za dober lastnik. Toda ko pogledamo sadove njegovih del v padcu, bomo ugotovili, da so njegova prizadevanja bogato nagrajena. "
Maine govori za denar, da ne poravna mrtvega tovornega tovora v državni zakladnici in so bili v stalnem prometu. Kritizira zakon "na Igrein" "Skladnost s statutom" na Istraint "s strani tujcev ne more niti povečati več, da bi ohranili naš denar v državi." "Povečanje ali zmanjšanje vrednosti našega denarja ne more obogatiti Kraljevine denarja, niti ne preprečiti odstranitve denarja." Opozarja, da se "ne imena naših funtov, šilingov in peline upoštevajo, ampak prava vrednost našega kovanca." Maine meni, da le stabilnost stroškov denarja prispeva k razvoju trgovine in posledično obogatitev države. Maine predlaga tudi, da "obilo denarja v kraljestvu naredi domače blago dražje, kar čeprav je lahko koristno za nekatere posameznike, vendar to ravno nasprotno od dobrega od države v zvezi z velikostjo trgovine. Če obilo denarja naredi blago drago, potem visoki stroški prisili porabo in uporabo njih. "
Maine je podrobno razvila koncept celotne trgovinske bilance. - končni povzetek vseh držav države v zunanji trgovini za določeno obdobje (na primer na leto). To kaže na vsa plačila, ki jih ta država, ki so bile kupljene iz drugih držav, in vse prihode "klic kovancev" v to državo za blago in storitve, ki jih je na voljo.
Pogled na teorijo vrednosti
Na področju industrijskih politik je Maine zavezana k povečanju dodane vrednosti. Uspešnost te naloge je mogoče doseči, na eni strani, s povečanjem stopnje predelave blaga, po drugi strani pa z zmanjšanjem stroškov njihove proizvodnje.
Maine piše: "Bolje je, da si prizadevamo biti pozorno in marljivo delo, brez prevare, izboljšati sprostitev naše krpe in drugih industrijskih proizvodov, ki bo povečala njihovo oceno in povečala njihovo porabo."
Maine tudi opazi, da se lahko "stroški izvoženega blaga močno povečajo, če jih sami izvozimo na lastna sodišča, od takrat pa ne bomo prejeli ne le vrednost našega blaga v naši državi, ampak tudi korist, ki je tuji trgovec, ki Z nami nas kupujejo za nadaljnjo prodajo v svoji domovini, pa tudi znesek zavarovalnih stroškov in tovora za prevoz njih za morje. "
sklepe
Thomas Maine v svoji pamflet "Utemeljitev trgovine v Angliji z OST-Indijo" prvič oblikuje osnovna načela merancilizma v Angliji.
V predgovoru do dela Maine "bogastvo Anglije v zunanji trgovini", John Man je napisal o njem: "Naenkrat je užival veliko slavo med trgovci in je bil dobro znan po večini poslovnih ljudi, zahvaljujoč velikemu izkušnje in globoko razumevanje trgovine. "
E. Misselden mu daje takšno potrdilo: "Njegovo znanje o trgovini Vzhodne Indije, njegovih sodb o trgovini na splošno, njegova goreča dela v svoji domovini in izkušnjah v tujini - vse to je okrasilo s takšnimi prednosti, ki le želijo vsake osebe, Toda v teh časih ni težko najti med trgovci. "
Njegovo glavno delo je "bogastvo Anglije v zunanji trgovini" A. Smith omenja v bogastvu ljudi, kjer piše: "Ime knjige Maine ... je postal glavni položaj politične ekonomije ne samo v Angliji , pa tudi v vseh drugih trgovinskih državah. "
Marx je napisal Mane v Ch. 10 Drugi del anti-DURRING: "To delo (" Utemeljitev trgovine v Angliji z OST-Indijo ") je že v prvi izdaji posebnega pomena, ki je usmerjena proti začetni, zaščiteni kot takrat kot državna praksa, Monetarni sistem je zato zavestno izolacijo merancilizma iz maternega sistema. V prvotni obliki je to delo povečalo številne publikacije in je imelo neposreden vpliv na zakonodajo. V popolnoma recikliranem avtorju in se pojavil šele po njegovi smrti, izdaje 1664, ki je imenovala "bogastvo Anglije v zunanjo trgovino", je ostala za naslednjem stoletja evangelija merancilizma. Če je Merkuntilizem mogoče najti ustvarjanje dobi dela, potem je nedvomno to delo. "
"Eden najboljših angleških avtorjev na področju trgovine" - kot Adam Smith priznava, citira Thomas Man, - se je začel s pripombom, da bogastvo države sestoji ne le v svojih zalogah zlata in srebra, in v deželi, stavbah in vse vrste koristi za potrošnike; Vendar pa se zdi, da med njegovimi argumenti, zemljišča in zgradbami in koristmi potrošnikov z njim pade iz njega iz spomina, in njihovi argumenti se pogosto zmanjšajo na zlato in srebro. "
Moje stališče
Pogledi Thomasa Mane, v primerjavi s stališči predstavnikov zgodnjegarceja, so bili naprednejši. Na primer, njegovo bogastvo se identificira ne samo z kopičenjem denarja v obliki zlata in srebra, in v sposobnosti, da bi ta denar v prometu, tj. Denar mu je predstavljen v obliki kapitala. Prav tako je definirala tudi metode za povečanje bogastva: to je kot povečanje trgovine, tudi z zmanjšanjem cen, obvladovanjem novih prodajnih trgov, prodajo pripravljenih vrst izdelkov in ne le po nadaljnji prodaji surovin. V zvezi s tem je Maine ratificiran za razvoj industrije in kmetijstva. Izrazil je tudi ideje, da bi morala biti prebivalstvo vključeno v proizvodnjo. Njegova ideja je čudovita, da presežek denarja v državi vodi do inflacije.
Vendar pa so se vse ideje Maine zmanjšale le na razvoj tujega trga, domači trg pa ni upošteval.
V sodobni situaciji so lahko ideje merancilistov, zlasti Thomas Mane, sprejemljive. Na primer, za zaščito hitre nacionalne industrije, številne države v razvoju uporabljajo politike protekcionizma. Za oživitev gospodarstva se uporablja politika cenejšega denarja.
Bibliografija
Agapova I.I. Zgodovina gospodarske misli: Potek predavanj / I.I. Agapova. - M.: Združenje avtorjev in založnikov "TANDEM", EPOS, 1998. - 248 str.
Anikin a.v. Mladinski znanosti: življenje in ideje mislecev - ekonomisti Marx / a.v. Anikin. - 3. ed. - M.: Politika, 1979. - 367 str.
BARTENEV S.A. Ekonomske teorije in šole (zgodovina in modernost): Potek predavanj / S.A. Bartenev. - M.: Beck, 1996. - 352 str.
Belousov v.m. Zgodovina ekonomskih naukov: Vadnica / V.M. Belousov, T.V. Yershova. - Rostov N / D.: PHOENIX, 1999. - 544 str.
Borisov e.f. Bralnik v ekonomski teoriji / e.f. Borisov. - M.: Odvetnik, 1997. - 536 str.
Huseynov R.m. Zgodovina gospodarskih naukov: učbenik / R.M. Huseynov, yu.v. Gorbačov, v.m. Ryabtseva. - M.: Infra-M, 2000. - 252 str. - (Višja izobrazba).
Milsk e.a. Zgodovina gospodarskih naukov: Sposobnost predavanj / E.A. Milsk, n.t. Savrukov. SPB.: Polytechnic, 1998. - 126 str.
Potchchenko M.g. Zgodovina gospodarskih vaj: tutorial / mg Puddchenko, i.g. Cheptgin. M.: Infra-M, 2005. - 271 str. - (Višja izobrazba).
Rumyantyseva e.e. Nova ekonomska encyclopedia / e.e. Rumyantysev. - M.: Infra-M, 2005. - 724 str.
Gospodarska zgodovina sveta: Evropa / skupaj. Ed. V.M. Konotopova. M.: Dashkov in k, 2004. - 636 str.
