Januar 2019.
Lojalna politika finančnih organizacij v potrošniških posojilih prebivalstvu pogosto vodi do dejstva, da oseba vzame nekaj večjih posojil hkrati. Če se materialna pozicija kupca poslabša, ne more hkrati plačati potrebnih zneskov. Dolg narašča, obresti se še naprej obračunajo. Mnogi posojilojemalci prenehajo plačevati sploh, da se uvajajo obveznosti do banke. Ali je to stanje neškodljivega, in ali obstaja kazenska odgovornost za neplačilo posojila? Poskusimo ugotoviti situacijo in videti, kaj se običajno dogaja v praksi.
V okviru sedanje zakonodaje Ruske federacije za preprečevanje svojih pogodbenih obveznosti do finančnih institucij k kršilcu se lahko uporabi kazensko merilo odgovornosti. Tako pravi, da je kazenski zakonik države - zlasti členov 159 in 177. Po njihovi opredelitvi so nezakonita dejanja razvrščena kot zlonamerna kršitev kreditnih pogodb, zavestno sistematično utajo plačevanja dolga. Te regulativne akte v praksi uporabljajo samo v naslednjih primerih: \\ t
Tako iz pravnega vidika, da bi pritegnili osebo na kazensko kaznovanje, eno dejstvo ni dovolj. Sestava nezakonitega zakona z vsemi njenimi znaki je potrebna, da dokaže prisotnost, od katerih je pogosto precej težko - na primer, da se ugotovi, kje se soočanje s finančnimi plačilnimi nesposobnosti in zlonamerne utaje začnejo z dajatvami po pogodbi. Zakon ne more čim bolj opredeliti teh stopenj, vendar ureja seznam razmer, ki lahko povzročijo kazensko kaznovanje na neplačevanju posojila:
Opomba!Kazensko odgovornost se ne more pojaviti, niti če obstaja poslabtni posojilojemalec posojilojemalca, če oseba res nima sposobnosti plačevanja z banko. S takšno situacijo morajo biti njegovi realni dohodki in dragocena premoženjska sredstva neskladen z obsegom z zneskom dolga. Poleg tega je motivacija pomembna v procesu privabljanja kazenske odgovornosti. Če ima oseba dobre razloge, posledica tega, da je postala nezmožnost plačil do posojilne pogodbe, pri začetku kazenskega primera banka, najverjetneje zavrne.
Ali grozi dolgovi za banke pravi izraz? To vprašanje je zaskrbljeno zaradi številnih posojilojemalcev, iz enega ali drugega razloga, ki se je izkazalo, da je nestabilno. Kako resnična je kazen za neplačevanje posojila? Kot kaže pravosodna praksa, je število primerov, ki se resnično odvzema prostosti, ne presega 2% skupnega števila sodnih bančnih zahtevkov.
Vendar pa miru ni vredno. Izjemoma bo sodišče odločilo, ali bo kriva zapora sedela. Če je odločitev pozitivna, je izraz za takšno kaznivo dejanje precejšnja - do 2 leti v zaporu. Poleg tega se lahko celovit učinek uporabi za kršitelja, ko je v ozadju resničnega sklepa, sodišče uvršča prijetje svoje premoženja za namen odškodnine za dolg.
Poleg resničnega odvzema svobode, dolg do banke ogroža posojilojemalec z naslednjimi težavami:
Tako je odgovornost za neplačilo posojila ni le finančni značaj, temveč tudi resnejši ukrepi disciplinske kazni.
Da bi dobili iz trenutnega stanja z minimalnim materialom in moralnimi posledicami, strokovnjaki priporočajo poslušanje naslednje nasvete. V fazi ugotavljanja odnosov z banko, ko je problem še vedno v začetni fazi:
Če se ne strinjate, je vredno aktivno:
Če je organizacija še vedno vložila tožbo:
Referenca! Sklep Sodišča se lahko odloči, da izterja sredstva, vendar bo le posojilo brez dodatnih provizij, glob za zamude in druge časovne razmejitve banke.
Danes so posojila zelo priljubljena in so izdana za različne namene. Problem ostaja le vrnitev izposojenih sredstev, kot plačate z odstotki.
Zato tisti, ki nameravajo sprejeti posojilo skrbi, je vprašanje, za katero je odgovornost za ne-tveganje.
Ali obstaja kazenska odgovornost za neplačilo posojila, in v tem, kaj posebej, se taka kazen uporablja?
Če plačila posojil v banki izvede posojilojemalec ali druga oseba v njegovo korist glede na urnik ali zgodaj, potem se ne bodo pojavile nobene težave. Takšno stanje in je predvideno z ugodnim razvojem dogodkov. Vendar pa ni vedno mogoče vrniti plačil pravočasno iz več razlogov.
Zato so kreditne organizacije razvila sklop ukrepov o vplivu na malomarstvene posojilojemalce.
V odsotnosti sredstev za plačilo posojila v prvem ali drugem ali drugem, lahko banka uporabi različne sankcije: \\ t
Uporaba nekaterih ukrepov učinkov je odvisna od obdobja plačila plačila in zneska nabranega dolga. Če je prišlo do prve risbe, bo banka uporabila nastanek pennela. Ta pogoj je nujno predpisan v posojilni pogodbi, zato je velikost kazni neposredno odvisna od posebnih pogojev posojila.
Če to ne daje pozitivnih rezultatov, lahko bančni zaposleni kličejo, da obvestijo plačnika, da oblikujejo dolg in ga imenujejo za plačilo posojila.
V standardnem primeru, po 3 mesecih zamude ali po treh zaporednih plačilih na urniku, ima banka pravico, da poišče sodišče, ki je zahtevek za prisilno izterjavo dolga. V tem primeru dolžnik ogroža ne le izterjavo dolga dolga, temveč tudi kazni, globe in druge dodatne zneske denarja.
Tako se dejanja banke v primeru neplačevanja posojila izvajajo v določenem zaporedju. Običajno so dejanja standardna in narekuje posebna situacija.
Bolj kot izgovor in znesek dolga, težje bodo ukrepi iz posojilodajalca.
Ena od možnosti za dejanja zainteresiranih oseb, če plačnik ni bilo odplačevanja posojila, da se pritoži na sodišče.
O takem odločitvi običajno pisno poroča o kreditni instituciji.
Kakšen bo rezultat take pritožbe?
Upoštevanje sodnega obravnavanja primera o izterjavi preživnine. Plačnik se morda ne zdi na njem, nato pa se ukvarja brez nje, odločitev pa je v odsotnosti.
Prisotnost na zaslišanju daje toženi stranki možnost:
Vendar pa v odsotnosti tožene stranke, bo sodišče prisiljeno sprejeti smeri banke in bo izpolnjevalo največje njegove zahteve. Posledično je bila sprejeta pozitivna odločitev in izvršilni postopek.
Če plačnik ne izplača zneska, določenega s sodno odločbo, se zadeva posreduje sodnim izvršitelju. Na podlagi izvršilnega seznama imajo pravico, da ne samo za zbiranje sredstev iz računov dolžnika, s plačami, ampak tudi za umik premoženja v korist odplačevanja dolga.
Poleg drugih možnih sankcij za pomanjkanje pravočasnega odplačila posojila je možna kazenska odgovornost.
Vendar pa se v praksi uporablja precej redko, vendar jih je treba še vedno uporabljati kot kazen za neplačilo.
Če želite uporabiti pravila iz člena 177 Kazenskega zakonika Rusije, je treba določiti dejstvo zlonamernih utaje od vračila dolga.
Poleg tega mora biti znesek posojila v veliki ali zelo veliki velikosti, zato nad 250 tisoč rubljev. Zlonamerna je defer ali ne rešuje Sodišča na podlagi dokazov o odplačevanju posojil.
Kazen v skladu s čl. 177 kazenskega zakonika predvideva enega od naslednjih ukrepov: \\ t
Kot rezultat, kazenska odgovornost za zlonamerno utajo poplačanja posojila predvideva Kazenski zakonik Ruske federacije. Redko se uporablja, ker obstajajo izolirani primeri sodne prakse na takih zadevah.
Posojilojemalec, ki ne more plačati pravočasnega in v celoti, je treba takoj razmisliti o gradnji dialoga z banko.
Po eni strani kreditna organizacija ni zanimiva za težave določenega posojilojemalca in nihče ne bo odpisal dolgov.
Vendar pa lahko zaprosite za odložitev ali spremembo načrta plačil.
Če je tožba na Sodišču že predložena, potem za dolžnika, dobra novica je, da se časovne razmere kazni in glob prenehajo, in znesek končnega dolga je določen.
Če plačnik ne more ali ne namerava v celoti plačati dolga, bo taka:
Odgovorimo na vprašanje, ki skrbi, da je toliko ljudi vprašanje, ali obstaja kazenska odgovornost za neplačevanje posojila. Banke in zbiralci zelo pogosto ogrožajo dolžnike z kazensko odgovornostjo, ker ne plačujejo posojila. Takoj recimo, da se je kazenski zadevi strah samo, če ste dejansko storili kaznivo dejanje. Če ne čutite nobene krivde, napake v komisiji družbeno nevarnih dejanj, govor o kazenski odgovornosti ne more biti. Počutite se samozavestno, mirno in nič se ne boji.
Skratka, bomo povedali, ali je smiselno na začetku kazenskega primera glede vas v postopku posojil. In če se boji, potem v kakšnih primerih. Ko se pritožimo na banko za posojilo, smo obdarjeni z veliko željo, da bi ga dobili, da smo na tej stopnji pripravljeni, da bi banki zagotovila, da ni povsem pravilno prejetih certifikatov, dokumentov o prisotnosti nekaterih prihodkov. Torej, nezakonito prejemanje posojila, člen 176, predvideva odgovornost za zagotavljanje namerno napačnih informacij banki. Če ste na stopnji pridobitve posojila, je bilo, potem seveda, seveda se boji. Toda v tem primeru, banka ni zelo donosna, da vas postavi v zapor. Ker če ste posajeni, nikogar ne boste zbirali!
Zato je banka, dokler slednja ne poskuša storiti vsega, vam daje možnost, da vsaj nekako plačate za svoje dolžniške obveznosti. In morate igrati to igro z banko, tudi če imate zelo težko finančno stanje. Svetujemo vam, da najdete priložnost za prestrukturiranje dolga ali za začetek plačil v majhnih količinah - ki kažejo željo po vrnitvi banke je sprejela posojilo. To željo je mogoče potrditi s tem, kar poskušate plačati na posojilo. Ali napisati različne pisma banki, ki prosi za zamudo, prestrukturiranje dolga in s tem pokazati, da želite nadaljevati, da imate samo začasne finančne težave.
Kot zadnji letovišče, če ste res prišli v takšno situacijo, ko imate veliko količino dolga in ni zmogljivosti prestrukturiranja. V tem primeru bodite pozorni na sposobnost, da se sporočite s stečajem. Za ta postopek obstajajo nianse, ki smo jih opisali v članku "" in tako lahko najdete več materialov za oznako "" na naši spletni strani.
Nato govorimo o kazenski odgovornosti. Možno je, če ste zlonamerno izhlapeli od plačevanja obveznosti. V členih Kazenskega zakonika 2, ki neposredno zagotavljajo odgovornost, povezano s posojilom. To je nezakonito prejemanje posojila in zlonamerne utaje iz odplačevanja obveznosti. Tu je verjetno ključna beseda. To pomeni, da je banka, posledica, organi pregona, ki vas pritegnejo na kazensko odgovornost, dokazati, ugotoviti, da imate možnost, da plačate za posojilo, vendar zlonamerno sramežljivo stran od njega. Višnost in obstaja priložnost za plačilo posojila. In potem, ko naredite nekaj dejanj, da bi ustvarili te materialne težave. To pomeni, da dobite dobro plačo ali imate dober dohodek, vendar ste neke vrste dohodek. Ali namerno pravno, tako da recimo, se ga znebite - pretvarjajte se, da nimate dohodka. V tej situaciji poskušate pokazati svojo nedoslednost za dokumente, in v resnici ste vse finančno dobro. To je zlonamerna utaja.
Kar zadeva goljufije na področju posojil, seveda, seveda, vse je zelo vsestransko. Ko govorimo o tem, da je oseba storila goljufivo dejanja, predpostavimo, da je ta obraz, če govorimo o posojilojemalcu, po prejemu posojila, je že imel določen namen, da se ti denar banke ne vrnejo in to je tatvina . Goljufija je sestava kaznivega dejanja, ki ga najpogosteje navdušujejo organi kazenskega pregona in najpogosteje privabljajo odgovornost ravno za goljufije na področju posojanja.
Kaj je mogoče izraziti, da ne vrnete posojila? V istih ponarejenih dokumentih. Razlika med goljufivimi ukrepi in nezakonitim prejemom posojila je samo, da je v nezakonemnem prejemu posojila, ki ste ga zagotovili, izvedljivi dokumenti, da bi dobili posojilo, ne da bi ga dodatno nameravali plačati. Če je ugotovljeno, da ste predložili te dokumente, da bi dobili posojilo in pustite ta denar sebi. Brez namena plačevanja in vračanja tega denarja je 100% goljufija. Potem se seveda pripravite na najslabše.
Če nimate takšnih težav, če niste zagotovili napačnih dokumentov, če niste dosegli nobenih dejanj, da bi se izognili plačilu obveznosti, potem pa se nič ne boji. Ne bojte se vseh teh zbiralcev. Edina stvar, ki jo morate skrbeti, je za to, kar bi morali. In že v okviru civilnih pravnih razmerij z vami, se bo ta dolg se udeležil, da se izterja in ne more biti v kakršni koli kazenski odgovornosti.
Glavna stvar ni, da se ne dajo panike, ko pokličete in grozite, da se bodo zdaj obrnili na policijo, in kazenski zadevi vam bo dal, dal v zapor in podobno. Najprej morate razumeti, da to ni donosno za vsakogar. Zato so vse strukture, ki pomagajo zbirajo dolgove, so zainteresirane, da bi bile svobodne. Dostop je bil, da bi lahko komunicirali in zahtevali vrnjeni dolg. In sprožitev kazenske zadeve - to je že, ko je banka prišla v zastoje in zbiratelje na druge načine, da izterjajo denar ne more. V vsakem primeru, če pridete do take situacije, je priporočljivo pridobiti nasvet odvetnika o vaši situaciji. Na ta način lahko zaščitite svoja sredstva ali pa vzemite napade zbiranja. Izdelajte strategijo vašega vedenja. Skozi našo spletno stran se lahko prijavite za brezplačno posvetovanje v vaši regiji.
V stiku z
Nekaj \u200b\u200bdržavljanov, ki jemlje bančno posojilo, meni, da je predvideno za nepošteno izpolnjevanje denarnih obveznosti, ne le civilne, temveč tudi kazenske odgovornosti. V primeru dolga banke takoj sprejmejo ukrepe za vrnitev dolga na posojilo, vključno s sojenjem. Kakšna odgovornost čaka na dolžnika za neplačevanje posojila in se lahko zasadi za neizpolnjene denarne obveznosti do posojilodajalca?
V različnih življenjskih okoliščinah ima lahko tudi posojilojemalec vesti, ki bo neposredno vplival na plačilo dolga na posojilo. Toda kakšni bi bili vzroki dolga in njihovega mandata, zakon predvideva odgovornost dolžnika za neplačevanje posojila.
Če posojilojemalec ni naredil druge mesečne pristojbine, ki jo je ugotovila pogodbo o posojilu, Banka na prvi dan zamude uporablja ukrepe za učinke, namenjene vračanju dolga. Zakon v večini primerov stoji na strani banke. V skladu s čl. 330 Banka civilne kode lahko zaračuna kazen v primeru nepravilnega izvrševanja dolžnika obveznosti posojil. Kazni in kazni se obračunajo po čl. 385, čl. 809 Civilnega zakonika Ruske federacije in se določijo v znesku, določenem v Sporazumu o posojilu. To je prvi pritisk, na katerega se posojilodajalec vrne dolga.
Drugi in pomemben način za vrnitev dolga na posojilo je neposredno interakcija z dolžnikom (osebnimi sestanki, telefonskimi klici, pisnimi obvestili o donosu dolga), katerih pravila ureja Zvezni zakon "o varstvu pravic in pravnih interesov posameznikov pri izvajanju zapadlih dejavnosti vračanja .. »№ 230-Fz z dne 03.07.2016
Če ta ukrep dolžniku ni imel ukrepa, se banka pritoži na Sodišču, s katerim je zahtevek za prisilno izterjavo dolga na posojilo. Pri izpolnjevanju zahtevkov tožeče stranke Sodišče odloča o izterjavi dolga, obračunanih glob, kaznih in obresti za uporabo sredstev drugih ljudi, sodnih stroškov in izvršilnega seznama se pošlje službi sodni izvršitelji.
Obveznost dolžnika s pozitivno odločbo Sodišča na zahtevo posojilodajalca, da izgubi ne le gotovino, ampak tudi premoženje. Izvršilni seznam, ki ga usmerja sodni izvršitelj, daje pravico, da sproži proizvodnjo v primeru izterjave dolga. Če je dolžnik prejel odlok o začetku primera iz sodnega izvršitelja, nato v 5 dneh, v skladu z zakonom, prostovoljno odplača dolg, sicer je sodni izvršitelj začel postopek za iskanje denar, lastnine in drugih prihodkov. \\ T Dolžnik pod zveznim zakonom "o izvršilnih postopkih" № 229-фз z dne 02.10.2007
Opomba! Ukrepi, ki jih je mogoče uporabiti sodni izvršitelj, so omejeni z zakonom, vendar imajo škodljive učinke na dolžnika - od aretacije premoženja na prepoved potovanja v tujino.
Izvršilni seznam se pošlje tudi na uradni kraj dolžnika, če obstajajo, in pod čl. 138 delovnega zakonika Ruske federacije z plače se lahko dopolni do 50% do vrnitve dolga na posojilo. Objekt, ki je v lasti dolžnika, bo bil aretiran, opisan in pripravljen za trgovanje, in obratni denar banke je preveden. Če ima dolžnik v banki, bodo aretirani, in denar se odpiše iz računa. V vsakem primeru bo dolžnik nosil civilno odgovornost za neizpolnjene obveznosti.
Pri sodelovanju z dolžnikom z dolžnikom do posojilodajalca banke ogrožajo kazensko odgovornost za neizpolnjevanje obveznosti, ki jih predvidevajo in vodijo do trditev čl. 159.1, čl. 165, čl. 177 kazenskega zakonika.
Takšne grožnje niso vedno naslovljene na zlonamerne neplačila, namenjene pa so pospešitev odplačevanja dolga. Ali lahko dolžnik, ki ne izpolnjuje svojih obveznosti do posojilodajalca, privabljajo na kazensko odgovornost, in v kakšnih primerih je mogoče?
Kazenski zakonik dejansko zagotavlja odgovornost za posojilne goljufije v skladu s čl. 159.1. Vendar pa je treba pojasniti, da podstrešje sredstev z zagotavljanjem posojilodajalca z očitno napačne informacije (na primer ponaredek dokumentov) vključuje:
Če so dokumenti dolžnika v redu, in ni znakov, da so vse informacije nezanesljive, sestava kaznivega dejanja v tem primeru ni na voljo. Dolžnik ne more nositi za neizpolnjene obveznosti posojilodajalca v tem primeru, kazenska odgovornost v skladu s čl. 159.1 kazenskega zakonika.
Neposlovna utaja plačljivega dolga se kaznuje na kazensko odgovornost v skladu s čl. 177 kazenskega zakonika. Privabljanje kazenske odgovornosti v tem primeru je mogoče ogroziti le, če sta dva dejavnika naenkrat:
Zato, če dolžnik ne komunicira z banko, v vsakem možnem načinu izogibanje plačilu dolga na posojilo, izraženo v velikem znesku, ne izpolnjuje zahtev, ki jih vsebuje izvršilni dokument, ki ga je izdalo sodišče, v okviru Okvir izvršilnega postopka, potem v tem primeru ga je mogoče vložiti na kazensko odgovornost.
Od pojma "zlonašnosti" se vsako sodišče, potem pa zaščititi svoje pravice in interese, je treba poiskati pomoč odvetnika, ki bo ugotovil v razdelkih ločenega primera.
Privabljanje kazenske odgovornosti zaradi povzročanja materialne škode posojilodajalca z goljufijo ali zlorabo zaupanja je urejena s čl. 165 kazenskega zakonika. To kaznivo dejanje, kaznovanje, za katerega je določeno v tem členu, je treba razlikovati od goljufije, saj pomeni neposreden namen, katerega cilj je učenje koristi od uporabe tujih nepremičnin ali sredstev. Znak takega akta v tem primeru je neupoštevanje lastnika sklada. Če posojilojemalec je vzel sredstva, sprva predlagal, da jih ne vrne, potem pa je lahko kaznivo za povzročanje premoženjske škode posojilodajalca.
Pomembno je, da se spomnite, da so takšne grožnje namenjene za pravno nepismenost dolžnika, da jo ustrahujejo in kmalu najde sredstva za odplačilo dolga.
Če posojilodajalec grozi posojilojemalcu z kazensko odgovornostjo za neizpolnjene denarne obveznosti, ki kaže, da se dolžnik lahko sooča za neplačila na posojilo, se mora zavedati, da je kljub kaznovanju v kazenskem zakoniku na področju gospodarske dejavnosti na področju gospodarske dejavnosti na področju gospodarske dejavnosti, \\ t Privabiti dolžnika na odgovor na obstoječe izdelke.
Opomba! Če dolžnik ne izplača plačil posojil, da bi ga pripeljal na kazensko odgovornost, je možno le v primeru kaznivega dejanja v okviru gradnje, predvideno za čl. 159.1, čl. 165 in umetnost. 177 kazenskega zakonika.
OB UPOŠTEVANJU, da členi v členih Kazenskega zakonika Ruske federacije vsebujejo norme, ki določajo kazen v obliki zaporne kazni, upniki pogosto uporabljajo upravljanje dolžnika in poskušajo predpisati nanj, da vrne dolga.
Če dolžnik opozarja premišljeno prevarant upnika, ni zagotovila nobenih napačnih informacij, je bil zlonamerna ne bitka od svojih obveznosti na podlagi predložene sodne odločbe, potem pa odvzem prostosti ne ogroža mu. Ne smemo pozabiti, da se okrevanje dolga na posojilo obravnava v okviru civilnih postopkov, saj se nanaša na premoženjske spore.
Pogovorite se o vprašanjih posledic za neplačevanje posojil z odvetnikom
Pogoji posojilne pogodbe kažejo na mesečno odplačilo glavnega dolga z obračunanimi obrestmi v obliki enakih plačil.
Neizpolnitev obveznosti dolga se lahko spremeni v zelo neprijetne posledice: izterjavo dolga prek Sodišča, opis premoženja in celo kazenskega pregona.
Vzroki kršitve pogojev posojilnega sporazuma so lahko najbolj drugačni: razrešitev, nepredvideni veliki nakupi, hudi finančni položaj itd.
V tem primeru poteka sporazum o poravnavi med banko in na stranko: na zahtevo posojilojemalca zamuda plačila ali banke ponuja nove pogoje posojanja.
Izterjava dolga se izvaja v dveh fazah:
Če posojilojemalec zadauje zamudo dolgo časa, finchoracija zahteva plačila iz garantov, ali pa banka predloži zahtevek za izterjavo dolgov.
V primeru ciljnega posojila je stanje nekoliko poenostavljeno: nepremičnine, pridobljene za izposojena sredstva, se prodaja, dolg pa se odplača zaradi prihodkov.
Za odplačilo dolga se lahko izvede tudi posebna lastnost (nepremičnine, vrednostni papirji, plemenite kovine itd.).
Sodišče lahko izterja celoten ali delni znesek posojila od dolžnika. Po predložitvi sodne odločbe se izvršilni dokument pošlje službi sodniškega izvršitelja.
Ukrepi izvrševanja vključujejo:
Tožena stranka na zahtevek za izterjavo dolga se lahko zaprosi za Sodišče za namene odločbe o izvršitvi odločbe.
Osnova za to je lahko objektivne razloge, zaradi česar je posojilojemalec poslabšal finančno stanje. Vloga za zagotavljanje odloga je priložena dokumentacija, ki potrjujejo take okoliščine.
Enkratno kratko zamudo ogroža posojilojemalca z globinami, Kazen in kazni.
Za neplačilo posojila se lahko uvede civilna ali kazenska odgovornost. Informacije o ukrepih finančne odgovornosti so vsebovane v pogodbi o posojilu. Zakon predvideva dve vrsti finančne odgovornosti.:
V primeru zamude se ne smete skriti od banke in se izogibajte stikom s svojimi zaposlenimi.
Kreditne institucije so zainteresirane za vrnitev lastnih sredstevZato takšne razmere zagotavljajo posebne programe refinanciranja ali prestrukturiranje posojil.
To se bo izognilo obračunu glob in tekmovanja in bo ohranilo pozitivno kreditno zgodovino.
Če ima dolžnik finančna sredstva, in želi vrniti dolg, se morate obrniti na varnostno službo banke.
V tem oddelku se lahko strinjate z zaposlenim, da ponovno vstopite v razpored plačil in ne plača rezultatske kazni. Jasno je, da bo banka izpolnila in delno napisala kazni pod pogojem popolnega odplačevanja zamude. Tak sporazum se izda pisno.
Če se banka ne strinja, da odpiše kazen, lahko rešite spor na sodišču.
V tem primeru se morate osredotočiti na velikost kazni: več tisoč se lahko varno plača, če pa govorimo o velikem znesku, je treba spor dovoliti le prek sodišča.
Velikost kazni se lahko zmanjša za sodišče več kot 20-krat.
Pri pripravi pravnih postopkov z banko, ki jo potrebujete:
Zaključek z banko posojilne pogodbe (ne glede na njen znesek) je obveznost, ki zahteva strogo izvajanje. Dolgotrajna zamuda se lahko spremeni v posojilojemalca z najbolj negativnimi posledicami, do aretacije in uresničitve nepremičnine na račun odplačevanja dolga.
