Danes bomo govorili o tem, kako, v katerih državah so delovali programi za zmanjšanje rodnosti in do kakšnih rezultatov je to prineslo.
»Nadzor prebivalstva (vključno s politiko kontracepcije) je praksa umetnega spreminjanja stopnje rasti človeških populacij. V preteklosti se je nadzor prebivalstva izvajal z nadzorom rojstva, običajno s strani države, kot odgovor na različne dejavnike, vključno z visoko ali naraščajočo revščino, okoljskimi omejitvami, prenaseljenostjo ali verskimi razlogi.
Informacija, da bo prebivalstvo Zemlje kmalu preseglo mejo 8 milijard ljudi, ne bo več novica za nikogar, medtem ko je optimalno število ljudi, ki lahko mirno sobivajo na Zemlji, ne da bi se medsebojno motili, ne da bi škodovali okolju (in celo potem relativno ) - skupaj približno 6 milijard. Kljub temu bo za kakršne koli vrednosti prebivalstva najmanj 1 milijarda ljudi slabo vplivala na Zemljo.
Toda še preden se je prebivalstvo Zemlje po številu že začelo približevati kritični točki, so nekatere države že dolgo prestopile mejo največje možne namestitve državljanov na svojem ozemlju. Te države so:
Kitajska, Indija, Singapur, Iran.
Povedali vam bomo, kako so uporabljali politiko kontracepcije.
»Nadzor prebivalstva se najpogosteje izvaja na sodobni Kitajski. V bistvu vsaka družina ne sme imeti več kot enega otroka, čeprav obstajajo izjeme. Kršitev omejitev povzroči globe.
Program Ena družina, en otrok je bil uveden leta 1978. Po uradnih statističnih podatkih je program pomagal preprečiti več kot 400 milijonov rojstev. Uspešnost programa je včasih pod vprašajem, saj je del upadanja rodnosti posledica industrializacije države in gospodarskih dejavnikov.
Od leta 2016 je bil program ukinjen in uvedeno je bilo dovoljenje za dva otroka.«
Trenutno je Kitajska (nedaleč od Indije, pa tudi celine Afrike) država z največ prebivalci na svetu, medtem ko je država 3. največje ozemlje na svetu, vendar ni dovolj prostora za vse . Gostota prebivalstva je več kot 143,7 ljudi/km².
Poskusi, da bi Kitajsko nekako pripeljali do preudarnega rojevanja otrok, so se začeli sredi prejšnjega stoletja, program Ena družina - en otrok se je začel v sedemdesetih letih. Če je imela na začetku njegove uporabe ena ženska v povprečju 5,8 otrok, je danes 1,8. Tukaj je vredno razmisliti o rasti prebivalstva oziroma o širjenju deležev rasti.
Tudi v času trajanja programa so bili izjemni primeri, ko so starši smeli imeti dva otroka, na primer pripadniki narodnih manjšin, vaščani, zakonci, ki so bili edini otroci v družini, v primeru večplodne nosečnosti in če je bil prvi otrok dekle ali z napakami, bi lahko država izkazala tudi zvestobo.
Kitajci, predvsem tisti, ki živijo na podeželju, so pri sestavljanju popisa pogosto lagali o številu otrok (da ne bi bili podvrženi sankcijam kontracepcije in da bi prikrili število otrok, ki jih že imajo), tako so podatki, ki jih vidimo. danes je lahko močno podcenjen. Pravzaprav še danes, kljub odpravi kardinalnih omejitev, obstaja nadzor rojstva na Kitajskem.
Kateri uradno-spodobni ukrepi so bili uporabljeni za omejevanje rodnosti? Zvišali so zakonsko starost, za dekleta 20 let, za fante 22 let, pred poroko so morali potencialni starši opraviti zdravniške preglede in preglede (pri psihiatru, narkologu itd.), povečal se je prestiž izobrazbe, zunajzakonske in predzakonske zadeve so bile obsojene. Med nezakonite in krute metode zniževanja rodnosti sodijo prisilni splavi in sterilizacija, ubijanje dojenčkov, zlasti žensk, a o teh ukrepih bo govora malo kasneje.
Seveda mnoge skrbi vprašanje - kako je Kitajcem uspelo tako hitro povečati število? Kakšna je skrivnost plodnosti? Verjetno v tinkturi škorpijona, ki so jo običajno uživali že od starodavnih cesarskih dinastij po vsej Kitajski, morda v zgodnji puberteti in visoki plodnosti žensk. Druga točka, ki zadeva vse države z visoko rodnostjo in naraščajočim številom prebivalstva, je revščina, nedostopnost primitivnih kontracepcijskih ukrepov. Tu se situacija obrne, povedano naravnost, ne v kvaliteti, ampak v količini. Ljudi je veliko, a jim ni kaj dati, s čim bi jih zaposlili, zato se nova generacija ukvarja predvsem s tem, da bi otroke zgodnje rodilo.
Je pa v primeru Kitajske to sporno – nobena druga država nam ne prinaša toliko novosti, pa čeprav poceni, škodljivih, za enkratno uporabo.
Kakšni ostri ukrepi so bili sprejeti proti tistim, ki so kršili program Ena družina, en otrok? Globe so bile naložene predvsem lokalnim oblastem. ko je bilo na podlagi popisa ugotovljeno, da je v družini več otrok, kot je bilo pričakovano. Globe so znašale več letnih plač, zaradi česar so bile oblasti na lokalni ravni prisiljene v dejavno boj proti rojevanju otrok z okrutnimi metodami. Na primer, ženske so bile prisilno sterilizirane, dolgo časa splavljene. Dojenčke so pogosto pošiljali v juhe - že dolgo znana praksa za vse.
Dekleta sploh niso veljala za človeka, znani so bili primeri neuspešne zdravstvene oskrbe ženskih otrok, ki so pozneje umrli zaradi malomarnosti zdravnikov. Sami starši in državljani Kitajske so dekleta pogosto obravnavali kot drugorazredne ljudi. Dolgo časa je bilo možno splaviti brez indikacij, če je bil spol ženskega otroka ugotovljen.
Do česa je vse to pripeljalo? Ne le neurejena rodnost, ker je posledica določenih procesov, ampak tudi takšno razvrednotenje človekovega življenja v obliki okrutnega okvira za izvajanje programa zmanjševanja rodnosti.
Na dejstvo, da je človeško življenje na Kitajskem postalo nič ...
Kitajcev je toliko, da se ne smilijo sami sebi, ne smilijo se sebi. In to je divje.
Prva država na svetu po številu usmrtitev (torej tu niso legalizirani le dolgotrajni splavi kot ukrepi za nadzor prebivalstva, ampak tudi umori odraslega prebivalstva iz različnih razlogov), država, kjer jedo juhe z dojenčki, in to ni prepovedano z zakonom. kjer je sprememba spola, prostitucija (mladi fantje, dekleta), homoseksualnost, kjer je življenje deklet pogosto enako življenju žuželke - to je norma.
Prebivalstvo Indije je danes skoraj enako kot na Kitajskem - več kot 1,3 milijarde ljudi (drugo največje na svetu), ozemlje je 7. največje na svetu, gostota prebivalstva je 364 ljudi / km².
Kljub temu, da je Indija velesila z jedrskim orožjem, kljub temu, da ima država dobro razvit izobraževalni sektor, je odstotek revnih previsok, velika večina prebivalcev je po evropskih standardih pod pragom revščine.
Seveda revščina pomeni nezmožnost dostopa do kontracepcije, razvoja in normalne zaposlitve. Če gledate filme o Indijancih, ki živijo v sami divjini revnih območij, boste razumeli, da pri nas ni vse tako slabo.
Ljudje včasih samo spijo na kartonu, se umivajo v lužah smeti, jedo ribe, ujete v jarku z odpadki, rodijo 7-8 otrok, ne da bi sploh opazili videz novega družinskega člana. In škoda za take ljudi, nikoli niso poznali drugega življenja, vendar nočejo živeti sami, želijo si neke vrste družino ... vse, kar so videli od svojih staršev, je enaka reprodukcija v revščini ...
Obstajajo bolj "uspešni" Indijanci, na primer, ki živijo v revnih naseljih, vaseh, ki so se zgradili sami. Obstajajo razmeroma bogati ljudje. Toda v bistvu so prebivalci Indije revni ljudje.
Kontrola rojstva se je pri nas začela na enak način kot v primeru Kitajske sredi 20. stoletja. Družinam z dvema ali več otroki je bilo prepovedano biti izvoljen v lokalno oblast, zasedati vodstvene položaje. Država je pomagala družinam z enim otrokom, na splošno je bila pot do vrha in do kakršnega koli vrednega dela zaprta velikootroškim družinam, kar je spet ustvarilo začaran krog revščine v družbi.
»Indija je doživela množične sterilizacije žensk, ki jih sponzorira država, država je pokazala eno najvišjih stopenj na celem svetu. Samo v letih 2011–2014 je bilo operiranih približno 8,6 milijona žensk in 200.000 moških (ker je moška sterilizacija v teh krajih kulturno nesprejemljiva), druge metode kontracepcije za neizobražene ženske, ki živijo v oddaljenih in revnih skupnostih, pa vlada meni, da so dražje od kampanje množične kirurške sterilizacije.
V nekaterih primerih ženske po operaciji prejmejo pavšalni znesek v višini 1400 Rs, kar lahko preseže dvotedenski dohodek na revnih območjih. Del operacij je bil opravljen v neprimernih pogojih, brez dezinfekcije, brez pregledov ipd., kar je v letih 2009-2012 povzročilo smrt več kot 700 žensk. Leta 2016 je vrhovno sodišče države odločilo, da zapre vse sterilizacijske taborišča za naslednja 3 leta.
Prebivalstvo Indije zaradi kulturnih značilnosti lahko uporablja selektivne splave (selektivne splave), pri katerih se izločanje žensk izvaja še preden se rodijo. (gendercide, Gendercide; pojav, podoben detomoru pri ženskah). Raziskovalci opažajo spremembo v razmerju rojstev fantov in deklet in predlagajo nenehno povečevanje števila selektivnih splavov od devetdesetih let prejšnjega stoletja.
Zaradi splavov, selektivnih splavov, ko so se ženske zatekle k splavu, ko so bile noseče, je danes v državi majhna razlika med številom moških in žensk: na 944 žensk je 1000 moških.
Poleg žensk, ki so umrle zaradi splavov in sterilizacije, jih je po uradnih informacijah veliko umrlo zaradi nezakonitih postopkov in jih statistika ni upoštevala, veliko je ostalo invalidov, isti otroci so ostali brez mater.
Skoraj v čast je splaviti v Indiji med revnimi - včasih lahko ženska na ta način kupi samo hrano za otroke, ker dajo denar za splav.
Seveda so najbolj aktivni in obsežni programi za zniževanje rodnosti delovali in delujejo v Indiji in na Kitajskem in po zaslugi teh držav imamo najaktivnejši odstotek rasti svetovnega prebivalstva na svetu. Se pravi, prebivalstvo sveta raste ravno na račun revnih, ki nimajo dostopa do kontracepcije, celo bolj ali manj vrednih človeških koristi, elementarnih pogojev pridržanja in sanitarij.
Še dve državi, ki sta tudi uradno izvajali politiko zmanjševanja/kontrole rojstev, sta Iran in Singapur, vendar v precej manj skromnem okviru kot v prvih dveh.
Iran je v zadnjih letih močno znižal rodnost. Država zahteva tečaje kontracepcije pred poroko. Od leta 1993 veljajo zakoni, ki tretjim in naslednjim otrokom v družini odvzamejo socialne prejemke in prehranske bone. Spodbujajo se družine z največ 2 otrokoma in uporaba kontracepcije.
Nadzor prebivalstva v Singapurju je potekal v dveh fazah. Po drugi svetovni vojni so bili sprejeti ukrepi za zmanjšanje rodnosti. Od osemdesetih let prejšnjega stoletja, potem ko je rodnost padla pod raven nadomeščanja, država spodbuja povečanje števila otrok v družini.«
Vredno je govoriti tudi o drugi naseljeni državi - Afriki (natančneje celini). Prebivalstvo po podatkih za leto 2013 je 1,1 milijarde ljudi, torej je trenutno število prebivalcev skoraj izenačeno z Indijo in Kitajsko.
Afrika v svojem prostoru ima več držav, držav, krajev, kjer ljudje preprosto mrgolijo v revščini, beseda "živi" - je niti ne moremo imenovati.
Na seznamu držav za nadzor rojstev ima Afrika posebno mesto, predvsem zato, ker v Afriki skoraj ni ukrepov za nadzor in zmanjševanje rodnosti, zato postaja katastrofalno hitro rastoča populacija resnična težava človeštva. Se pravi, pravilno povedano, niso problem ljudje, ampak težave, povezane s prenaseljenostjo – vse večja revščina, pomanjkanje pitne vode, pomanjkanje civilizacije, dela, izobraževanja, medetnični spori.
»Demografi so se zmotili v svojih napovedih: v Afriki v zadnjih desetletjih ni zmanjšanja rodnosti, rast prebivalstva se nadaljuje v obsegu, ki ga človeštvo ni poznalo. Če je bilo leta 1960 na afriški celini 280 milijonov ljudi, je danes 1,2 milijarde, od tega ena milijarda v podsaharski Afriki. Po ocenah ZN bo leta 2050 prebivalstvo celine 2,5 milijard ljudi, do konca stoletja pa 4,4 milijarde. To je več kot celotno prebivalstvo planeta leta 1980.
V povprečju je v Nigeriji 5,6 otroka na žensko, 6,4 v Somaliji (tudi v državljanski vojni) in 7,6 v Nigru. Razlogov je veliko: zahvaljujoč sodobni medicini se je umrljivost dojenčkov zmanjšala, a Afričanom se ne mudi z omejevanjem števila otrok. Na ženske se še vedno gleda kot na "dostavne stroje", Afričani skoraj ne uporabljajo kontracepcijskih sredstev in načrtovanja družine ni."
Si predstavljate, da ni daleč, ko bo Afričanov 4,5 milijarde??
Skupaj s Kitajci so se Indijci do takrat "pomnožili" do brezpravnosti - to je le množica na polovici planeta. A nevarnost sploh ni v tem, da populacija raste, ampak v tem, da raste na socialno šibkih območjih, kjer mladi ne vidijo nič drugega kot revščino, pomanjkanje izobrazbe in pogosto deviantno vedenje. Se pravi, da gre za potencialno kriminalno množico ljudi...
Že zdaj predstavlja večino svetovnega prebivalstva.
Revne države so ogromen potencial za sile, ki imajo moč, saj so ljudje v množici sila, produktivna, delujoča ... ali pa samo platforma za eksperimente, za ustvarjanje revolucij, ker je množico enostavno provocirati.
Gates uporablja Afričane za poskuse s cepivi, operacije pod različnimi vrstami anestezije in sploh brez anestezije ...
Tukaj, ne glede na to, kako se trudite prepričati, da človek ustvarja okolje in ne človekovo okolje, bo drugi del te izjave vedno pravilen.
Afriko sem navedel kot primer dejstva, da popolna odsotnost kontracepcije ni dobra.
Zakaj sploh izvajati kontracepcijo?
Ali je po vašem mnenju praksa kontracepcije potrebna? Marsikdo bo rekel, da so kruti ukrepi, in sicer sterilizacija, pozni splavi, diskriminacija deklet in invalidnih otrok, zlo... Vendar povečanje revščine ne bo prineslo nič dobrega. Vsekakor je potrebna kontracepcija, vendar seveda ne z krutimi metodami.
Na primer, povečati je treba dostopnost izobraževanja, zlasti za ženske, omogočiti dostop do kontracepcijskih sredstev in dvigniti prestiž zakonske zveze.
Demografski prehod – proces zmanjševanja rodnosti in umrljivosti – je dvoumen pojav. Po eni strani je pripomogla k dvigu življenjskega standarda v mnogih državah, pripeljala na trg dela ženske, ki nimajo več toliko otrok. Povečale so se naložbe v izobraževanje in zdravje ljudi. Ta "okna priložnosti" bodo več desetletij na voljo državam v razvoju, v katerih se je demografski prehod nedavno začel. Razvite države, pionirke tega procesa, že žanjejo njegove prednosti: hitro se starajo, veliko porabijo za pokojnine in so dosegle vrhunec svoje rodnosti, trdi vodilni španski demograf, profesor na madridski univerzi Complutense. reviji HSE Demographic Review. David S. Reher.
Tako napredek kot znatni stroški - tako je mogoče opisati "suhi ostanek" demografskega prehoda. Njegovi valovi (drugi se je zgodil v razvitih državah v petdesetih in osemdesetih letih 20. stoletja) vedno odmeva s socialno-ekonomskimi spremembami v družbi. Poleg tega je po mnenju mnogih strokovnjakov upad umrljivosti in rodnosti eden od temeljnih vzrokov družbeno-ekonomskih preobrazb. Profesor, Fakulteta za politične vede in sociologijo, Univerza Complutense David S. Reher daje demografski tranziciji prav takšen pomen, pri čemer navaja, da je ta proces še vedno del celotne slike modernizacije družbe v razvitih državah (strokovnjak ga datira v obdobje 1850-1975). Znaki modernizacije so dvig življenjskega standarda in izobraževanja, urbanizacija, emancipacija žensk, premik kmetijstva z industrijo in storitvenim sektorjem ter nastanek potrošniške družbe.
Zdaj, ko so pionirske države demografske tranzicije že v celoti soočene z njenimi derivati v družbi, je že mogoče natančno oceniti njene prednosti in slabosti, ugotavlja David Reher v članku »Ekonomske in socialne posledice demografske tranzicije«, objavljenem v reviji Demografski pregled. Članek je zgrajen dialektično: po eni strani avtor prepozna določene »dobičke« demografske tranzicije, po drugi strani pa takoj najde zahrbtno spodnjo stran teh pojavov.
Zaradi številnih razlogov - od razvoja imunologije po zaslugi Louisa Pasteurja, umika epidemij, kopičenja znanja o kompetentni oskrbi otrok in konča z boljšo prehrano ljudi - je v dvajsetem stoletju potekal proces zmanjševanja umrljivosti otrok in dojenčkov. To je začelo vplivati na reproduktivne odločitve: padcu umrljivosti je sledilo znižanje rodnosti, povezano z zavestno regulacijo reprodukcije. Ženske so začele rojevati manj otrok. To je omogočilo večjo pozornost posvetiti tistim nekaj rojenim dedičem, družinskim materam pa je sprostilo čas za samouresničitev in jim omogočilo, da so šli v službo. Po nekaterih ocenah so ženske zaradi demografskega prehoda v povprečju začele porabiti ne 70% svojega odraslega življenja za rojstvo in vzgojo majhnih otrok, ampak petkrat manj - le 14%.
Tako so se na individualni ravni pojavile rešitve, povezane z kontracepcijo.
Hkrati se je z izboljšanjem življenjskega standarda zmanjšala tudi umrljivost odraslih: izboljšala sta se prehrana in zdravstveno varstvo.
Ker je zniževanje umrljivosti sledilo znižanju rodnosti in je bil drugi proces počasnejši, so države, ki so vodile demografski prehod, uspele izkoristiti »demografske dividende« v gospodarstvu. Njihovo bistvo je, da število rojenih generacij še vedno raste, prebivalstvo pa ostaja precej mlado in sposobno.
Dokler je to obdobje trajalo in je gospodarstvo lahko ustvarilo pravo količino novih delovnih mest kot odgovor na naraščajoče povpraševanje, je bilo »okno priložnosti« za močno gospodarsko okrevanje. Podoben močan vpliv demografije na gospodarstvo je mogoče opaziti na primeru držav, ki so relativno nedavno naredile velik razvojni preskok: to so »azijski tigri« (Južna Koreja, Singapur, Hongkong in Tajvan), pa tudi Iran in Brazilija. "Mlada" spolna in starostna struktura prebivalstva običajno vpliva na rast produktivnosti dela, dodaja raziskovalka.
Vendar obdobje »demografskih dividend« s časom mine. Med poznimi 1950-imi in zgodnjimi 1980-imi je število novorojenih kohort začelo upadati. To pomeni zmanjšanje prebivalstva v delovni in rodni dobi. Tako demografska tranzicija neizogibno vodi v staranje prebivalstva in vse večjo obremenitev gospodarstva starejših.
Obenem, če ne bi bilo takšnih demografskih preobrazb, bi si jih morali izmisliti, četudi le zaradi nastanka pokojninskih sistemov. Pomena slednjih ni mogoče preceniti: ostajajo sestavni del relativne družbene harmonije.
Pospešeno staranje prebivalstva postaja izziv za vse družbene sisteme, ki temeljijo na medgeneracijskih transferjih dohodka. Velikodušna prerazporeditev sredstev se izkaže za problematično. Za ublažitev tega učinka je po mnenju nekaterih strokovnjakov morda tako, da bo "varčevanje v življenjskem ciklu v razmerah nizke rodnosti in umrljivosti vodilo do višjega razmerja med kapitalom in delom, kar bo vsaj delno zmanjšalo breme odvisnosti. o starejših," piše v članku. Dolgoročno kopičenje človeškega kapitala lahko vodi tudi v dvig življenjskega standarda, dodaja David Reher.
Demografska tranzicija je spodbudila migracije, ki so postale bolj ali manj učinkovito sredstvo za prerazporeditev prebivalstva. Države pošiljateljice so s tem zmanjšale obremenitev virov prebivalstva, uspešneje reševale težave z zaposlovanjem prebivalcev in prejemale gorivo za gospodarstvo z nakazili migrantov v domovino. Države gostiteljice so rešile problem pomanjkanja delovne sile.
Hkrati pa zdaj v številnih državah, spominja raziskovalka, države prejemnice zaradi prevelikega migracijskega toka vse bolj zaostrujejo vstopno politiko.
Opisani demografski procesi so pripeljali do tega, da imajo tudi ženske možnost "prevzgoje", povečala so se vlaganja v izobraževanje otrok, piše Reer. "Gibanje k univerzalni izobrazbi za otroke je že stoletje značilnost najrazvitejših družb, v zadnjem času pa temu cilju sledijo tudi vlade in družine v državah v razvoju," poudarja raziskovalec. Na splošno so starši postali bolj pozorni na kakovost izobraževanja svojih otrok.
Kar zadeva ženske, so bili poleg demografske tranzicije dejavniki za širjenje njihovega dela v veliki meri posledice druge svetovne vojne, dostop do gospodarskih priložnosti v storitvenem sektorju (tu se je moški »monopol« končal), povečana vloga žensk. javne ustanove – predvsem šole – pri vzgoji otrok, pa tudi vse večji pomen potrošniške družbe.
Pravzaprav se je vloga žensk v družbi zaradi demografskega prehoda korenito spremenila – postala je bolj aktivna, piše raziskovalka. Vendar so te preobrazbe privedle do negativnih posledic - razvrednotenja institucije zakonske zveze.
Odnosi med možem in ženo, moškimi in ženskami so postali bolj »nestanovitni«. Emancipirane dame so zakon začele dojemati drugače. To je prenehalo biti vseživljenjsko, postalo je mogoče zamenjati "napačnega" partnerja. Življenjske strategije v tem smislu so pridobile veliko variabilnost.
Zmanjševanje stopnje rasti prebivalstva v državah v razvoju (s čimer avtor članka misli na Kitajsko, Kostariko, Iran, Maroko, Tunizijo, Venezuelo, Turčijo in številne druge države) jim bo omogočilo bistveno izboljšanje življenjskega standarda ljudi in modernizirati, je prepričan David Reer. V skoraj vseh teh državah se zdravje odraslih in otrok izboljšuje, stopnja izobrazbe in delež zaposlenih žensk naraščata, družba se bistveno prestrukturira. V teh državah je gospodarska rast doslej nekoliko prehitevala rast prebivalstva.
Hkrati bo staranje prebivalstva v državah v razvoju potekalo veliko hitreje kot v Evropi, je opozoril strokovnjak. To je posledica višjih stopenj upadanja rodnosti in umrljivosti kot v državah, ki vodijo demografsko tranzicijo. V skoraj vseh državah v razvoju v tem vzorcu se je število rojstev na prelomu iz 20. v 21. stoletje vztrajno zniževalo. V zadnjih 15-20 letih se je skupno število rojstev na Kitajskem in v Tuniziji zmanjšalo za 31%, v Iranu - za 33%, v Maroku - za 19%, poudarja Reer.
Če se bo ta trend nadaljeval (in obstajajo vsi razlogi za pričakovati), se bo začelo hitro staranje prebivalstva, piše strokovnjak. Te države se bodo čez nekaj desetletij soočale z upadom prebivalstva v delovni in rodni dobi, kar bo vplivalo tako na trg dela kot na prihodnje število rojstev. Tako je za države v razvoju najpomembnejše vprašanje, kako dolgo bo odprto demografsko okno priložnosti za gospodarstvo.
To obetavno okno verjetno ne bo odprto predolgo, pravi David Raer. Samo za Kitajsko, ki ima med državnimi politikami nadzora rojstev še vedno relativno mlado prebivalstvo, bi lahko okno priložnosti trajalo do 40 let. Vendar pa obeti na Kitajskem niso lahki (o tem glej članek »Kitajsko gospodarstvo je odvisno od demografije«) - zmanjšanje deleža delovno sposobnega prebivalstva, ki se pričakuje v naslednjem desetletju.
Preostale države so po mnenju strokovnjaka dobile še manj časa, da bi izkoristile možnosti družbeno-ekonomskih preobrazb. To obdobje se giblje od 10 do 30 let. »Težko se je upreti strahu, da ko se okno priložnosti zapre, ravni družbenega, gospodarskega in institucionalnega razvoja v mnogih od teh držav morda ne bodo zadostne,« poudarja raziskovalec. Vsekakor pa morajo mobilizirati svoje sile in čim hitreje zaključiti razvojni proces, zaključuje David Reher.
Dolgo časa je veljalo, da je upad rodnosti posledica gospodarskih težav, ki se pojavijo s prihodom vsakega naslednjega otroka. Ko smo v 60. letih opazili, da rodnost upada, so začeli izvajati sociološke študije, s katerimi so z vprašalniki ugotavljali pogoje za obstoj družin.
Na vprašanje: "Zakaj nimate več otrok?", so bili odgovori:
1) ni dovolj plače;
2) problem stanovanjskih razmer;
3) težko je razporediti otroke v otroške ustanove;
4) neprijeten način delovanja;
5) pomanjkanje pomoči starih staršev;
6) bolezen enega od zakoncev;
7) nezdravi obstoječi otroci;
8) spori med zakoncema.
Nasploh so menili, da če pomagamo rešiti te težave, se bo rodnost dvignila. Zdi se, da je vse jasno. Toda na vprašanje: "pod kakšnimi pogoji bi imeli še enega otroka?" - zelo veliko, predvsem tistih z dvema otrokoma, je odgovorilo: "pod nobenim pogojem."
Postopoma so strokovnjaki začeli sklepati, da je upadanja rodnosti nemogoče preučevati le z vidika motenj. Razvili so številni avtorji (V.A. Borisov, A.N. Antonov, V.M. Medkov, V.N. Arkhangelsky, A.B. Sinelnikov, L.E. Darsky). koncept "družinskih potreb za otroke". Sestavljen je v tem, da zakonca sploh ne želita imeti neomejenega števila otrok. Želja osebe po razmnoževanju ni biološka, ampak socialno značaja in se v različnih časih in v različnih pogojih manifestira na zelo različne načine.
Teorija institucionalne krize družine pojasnjuje, zakaj rodnost po vsem svetu pade na enega ali dva otroka, kar samodejno pomeni depopulacijo. Po tej teoriji je ljudi zanimalo le veliko otrok v predindustrijski dobi. V tistih dneh je izraz "družina je celica družbe" veliko bolj ustrezal resničnemu stanju stvari kot v naši dobi. Družina je res delovala kot miniaturni model družbe.
Družina je bila produkcijska ekipa (za družine kmetov in obrtnikov, ki so sestavljale veliko večino prebivalstva). Otroci so že zelo zgodaj sodelovali pri družinski produkciji in so bili za svoje starše nedvomno ekonomsko vrednost.
Družina je bila šola, v kateri so otroci od staršev prejeli vsa znanja in delovne veščine, ki so jih potrebovali za nadaljnje samostojno življenje.
Družina je bila ustanova socialne varnosti. V tistih časih še ni bilo pokojnin. Zato so se starejši in invalidi, ki so izgubili zmožnost za delo, lahko zanesli le na pomoč svojih otrok in vnukov. Tisti, ki niso imeli družine, so morali prositi miloščino.
Družina je bila kraj prostega časa. Družinski člani so praviloma skupaj počivali in se zabavali.
V družini, torej v zakonu, so bile spolne potrebe in potrebe po otrocih zadovoljene. Izvenzakonske zveze je javno mnenje obsodilo. Zelo težko jih je bilo skriti pred drugimi na podeželju ali v majhnih mestih, še posebej, če so bile te povezave dolge in redne narave.
Prisotnost otrok (predvsem sinov) je bila nujen pogoj, da se lahko šteje za polnopravnega člana družbe. Brez otrok je bilo javno mnenje obsojeno, zakonski pari brez otrok pa so psihično trpeli zaradi svoje manjvrednosti.
Otroci so opravljali tudi čustveno in psihološko funkcijo, saj so starši ob komunikaciji z njimi doživljali veselje in občutek duhovnega ugodja.
Tako so se tradicionalne družine kljub vsem pomanjkljivostim v osnovi spopadale s svojimi funkcijami: ekonomsko so se preživljale, izvajale socializacijo novih generacij, skrbele za starejšo generacijo in rodile toliko otrok, kolikor je bilo dovolj (tudi pri takrat zelo visokih stopnja umrljivosti) za fizično preživetje človeštva. Hkrati je prebivalstvo v različnih zgodovinskih obdobjih bodisi raslo bodisi je bilo relativno stabilno.
Seveda med katastrofami - vojnami, izpadom pridelka, epidemijami itd. - število prebivalcev se je močno zmanjšalo, vendar je kasneje visoka rodnost nadomestila vse te izgube. V normalnih razmerah, torej v odsotnosti takšnih kataklizm, že dolgo ni nikoli stalnega trenda zmanjševanja prebivalstva zaradi presežka umrlih nad rojstvi - to je postalo mogoče šele v naši dobi.
Z začetkom industrializacije so se razmere močno spremenile. Družina je izgubila proizvodne funkcije in prenehala biti delovni kolektiv. Družinski člani – mož, žena in odrasli otroci (uporaba otroškega dela je še posebej značilna za obdobje zgodnjega kapitalizma) začnejo delati zunaj doma. Vsak od njih prejema individualno plačo, ne glede na sestavo družine in njen obstoj nasploh.
V skladu s tem ni potrebe po suverenem glavi družine kot vodji družinske proizvodnje.
Poleg tega zapletenost znanja, potrebnega za socializacijo in kasnejšo delovno dejavnost, vodi do podaljšanja obdobja usposabljanja. Če so v tradicionalni kmečki družini že 7-letni otroci postali dobri pomočniki staršem, potem v sodobni urbani družini otroci hodijo v šolo do 17-18 let, če pa potem vstopijo na inštitute in univerze, ostanejo vzdrževani starši, dokler niso stari 22-23 let ali več.
A tudi potem, ko začnejo delati, zaslužka ne dajo staršem in praviloma ob prvi priložnosti zapustijo starševsko družino. Njuna želja po ločitvi se še posebej okrepi po poroki in za razliko od obdobja majoriteta in manjšine, ko je sin, ki je dedoval premoženje, ostal staršem, so vsi otroci ločeni in le stanovanjske težave bi to lahko preprečile (kar je za našo državo zelo značilno) .
Torej je v predindustrijski dobi gospodarska komponenta potrebe po otrocih igrala pomembno vlogo. A če bi bila edina, bi rodnost danes v celoti padla na nič. Ekonomska vrednost otrok v sodobnih razmerah ni izražena niti z ničlo, ampak z negativno vrednostjo, in to precejšnjo.
Čustvena in psihološka komponenta potrebe po družini in otrocih je, da družina in otroci dajejo človeku čustveno zadovoljstvo. V zakonskih odnosih se to zadovoljstvo kaže v spolni in psihološki sferi. Komunikacija med starši in otroki prinaša veselje, napolnjuje življenje s smislom.
Zato se otroci ne prenehajo rojevati tudi takrat, ko z ekonomskega vidika staršem ne prinašajo več dohodka, ampak, nasprotno, le izgube.
Demografska politika, ki uporablja zgolj ekonomske vzvode (prejemki in dodatki za družine z več otroki, davki na brezotnost), nikjer ni prinesla trajnih rezultatov. Čeprav precej priljubljena "koncept poseganja v rojstvo otrok" razširjena, tudi v znanstvenih krogih. Prevladuje stališče, da je rodnost zaradi težkih materialnih življenjskih razmer prenizka.
Iz tega sledi sklep, da je treba te razmere ublažiti tako, da družinam z majhnim otrokom ali več otroki zagotovimo različne ugodnosti in dodatke, rodnost pa se bo tako povečala, da bo nevarnost depopulacije odpravljena. Takšno stališče temelji le na posvetni logiki in premislekih »zdrave pameti«, ni pa podprto s statistiko. Nizka rodnost, ki ne omogoča niti preproste zamenjave generacij, je opažena v vseh gospodarsko uspešnih zahodnih državah. Sam upad rodnosti se ne pojavlja le v razmerah gospodarske krize, kot je to v današnji Rusiji, ampak tudi v razmerah gospodarskega okrevanja.
Dve stoletji sta minili, odkar so se demografi zavedali "paradoksa povratnih informacij". Ko je bila rodnost zelo visoka in se ni izvajalo njenega umetnega omejevanja v zakonu, se je povprečno število otrok, rojenih v družinah vseh družbenih skupin, malo razlikovalo, razlika med njimi pa je bila predvsem posledica razlik v povprečni starosti prve poroke med ženske, ki pripadajo različnim družbenim skupinam. Povprečno število preživelih otrok je bilo odvisno tudi od socialnih razlik v umrljivosti. Zmanjševanje umrljivosti otrok se je začelo že prej med najbolj izobraženimi, kulturnimi in bogatimi skupinami prebivalstva.
Zato so v teh skupinah (prej kot v drugih) starši pridobili zaupanje, da bodo vsi njihovi otroci preživeli, in začeli izvajati umetno kontracepcijo. Rodnost najprej upada med družbeno elito, pa tudi inteligenco, nato med delavci in šele nazadnje med kmeti. V času, ko družba kot celota doživlja prehod z visoke rodnosti na nizko, je učinek mehanizma »povratne informacije« najbolj opazen. Ko pa se proces upadanja rodnosti razširi na vse družbene skupine in njegova raven ne omogoča več preproste zamenjave generacij, ta povratna informacija oslabi in lahko popolnoma izgine.
Nekateri avtorji so, ki so se zatekli k žongliranju s podatki, skušali dokazati, da je v tem primeru povratna informacija nadomeščena z neposredno, bogate družine pa imajo v povprečju več otrok kot revne. A tudi če se takšne razlike pojavijo v povprečnem številu otrok med družinami, ki pripadajo različnim družbenim skupinam, te razlike ostajajo majhne in nepomembne, saj se nobena od teh skupin že ne more reproducirati na naraven način. V takih razmerah je povsem vseeno, v katerih družbenih skupinah prebivalstva je rodnost višja in v katerih nižja, saj je v vseh skupinah še vedno pod mejo preproste zamenjave generacij.
Poleg koncepta motenj obstaja koncept otroškega centrizma(njen avtor je francoski znanstvenik A. Landry, najbolj aktiven zagovornik pri nas pa A. G. Višnevski). Otrok postane središče sodobne družine, kar pomeni eno otroštvo – to je koncept otroškega središča. Kljub temu je ne glede na različna stališča demografov mogoče prepoznati eno - sedanja družina ne razmišlja o smrti otrok. Če je bila prej zelo velika verjetnost smrti majhnih otrok, zdaj le malo ljudi upošteva, da bo sin ali hči umrla pred starši. Če bi nešteto medijskih poročil o nesrečah zagotovo opozarjalo na družinske okoliščine mrtvih in omenjalo epizode, ko so bili edini otroci svojih staršev, bi marsikatera družina razumela, da je en otrok premalo.
Eden glavnih dejavnikov upadanja rodnosti je uničenje tradicionalne institucije zakonske zveze kot pogodbe, s katero se mož zaveže preživljati družino, žena pa rojevati otroke in voditi gospodinjstvo. Zdaj je spolna in prijateljska komunikacija možna tudi brez skupnega gospodinjstva, obveznosti itd. Nezakonski (formalno) otroci v mnogih državah zahodne Evrope predstavljajo od tretjine do polovice vseh rojenih, v Rusiji - skoraj 30%. Izvenzakonska rojstva povsod rastejo, vendar njihova rast ne nadomešča upada rojstev v zakonskih zvezah – na splošno se rodnost znižuje.
Tako je povezava med problemom upadanja rodnosti in uničenjem zakonske zveze zelo močna. Toda v našem času ni neposredne povezave med rodnostjo in umrljivostjo. V sodobni Rusiji upadanje prebivalstva ne določa toliko visoka umrljivost kot nizka rodnost. Narava generacijske zamenjave je odvisna od umrljivosti le, kadar je stopnja slednje visoka v otroštvu in mladosti, pomemben del vsake generacije pa ne doživi povprečne starosti staršev ob rojstvu otrok. V našem času več kot 95% rojenih deklet doživi to starost.
Nadaljnje zmanjšanje umrljivosti je iz humanitarnih in ekonomskih razlogov izjemno pomembno, vendar le malo vpliva na naravo generacijske zamenjave. Pri skupni stopnji rodnosti 1,2-1,3 otroka, ki jo opazimo v današnji Rusiji, se bo prebivalstvo zmanjšalo, tudi če povprečna pričakovana življenjska doba doseže 80 let. Zato je za dvig rodnosti na raven, ki omogoča vsaj preprosto zamenjavo generacij, treba vplivati ne le na ekonomsko komponento, temveč tudi na socialno in čustveno-psihološko komponento.
MOSKVA, 31. januar— RIA Novosti, Igor Karmazin. Po podatkih Rosstata je rodnost v Rusiji padla na najnižjo raven v desetih letih. Prvič v zadnjih letih je v državi zabeležen naravni upad prebivalstva. RIA Novosti so ugotovili, zakaj se je to zgodilo in kaj pričakovati v prihodnjih letih.
Po poročilu Rosstata se je leta 2017 v Rusiji rodilo 1,69 milijona otrok. To je 203 tisočakov oziroma 10,7 % manj kot leto prej. Po tem kazalcu se je leto 2017 izkazalo za najslabše leto v desetih letih - nazadnje je bilo v Rusiji manj novorojenčkov šele leta 2007. Upad rodnosti je opažen v vseh regijah Rusije, razen v Čečeniji. Rodile so aktivno, na ravni leta 2016 - 29.890 ljudi. Največji padec je v Neneškem avtonomnem okrožju (minus 16,5 %), sledi mu Čuvašija (minus 15 %).
Obstajajo pa tudi razlogi za optimizem. Tudi umrljivost v Rusiji se je lani močno zmanjšala: med letom je v državi umrlo 1,824 milijona ljudi. To je 63 tisoč manj kot leta 2016, kar je najnižja številka v 21. stoletju. Znatno se je zmanjšala tudi umrljivost dojenčkov. V letu 2016 je umrlo 6 otrok na 1000 rojstev, v letu 2017 - 5,5.
Vse to pa ni pripomoglo k ohranjanju naravnega prirasta prebivalstva. Zabeležen je bil naravni upad - minus 134,4 tisoč ljudi. Leta 2016 je bilo plus 5,4 tisoč. Toda celotno prebivalstvo Rusije se je zaradi priliva migracij še vedno povečalo. Med letom je država dodala 200.000 obiskovalcev. Glavne države donatorke so bile Uzbekistan, Tadžikistan, Kirgizistan in Ukrajina.
Takšni rezultati strokovnjakov niso presenetili. Valery Elizarov, znanstveni direktor Laboratorija za ekonomijo prebivalstva in demografijo na Ekonomski fakulteti Moskovske državne univerze, pravi, da so demografske težave neizogibne vsaj naslednjih 15 let. Glavni razlog imenuje socialno-ekonomske razmere v devetdesetih letih.
"Rodnost je odvisna od števila mladih žensk v rodni dobi. Lani je najmanjša generacija v Rusiji, rojena leta 1999, dopolnila 18. rojstni dan. V drugi polovici 90. in prvi polovici 2000-ih let prejšnjega stoletja je bila najnižja generacija žensk v rodni dobi. rodnost je bila izjemno nizka. Povečanje se je začelo šele po letu 2006. Imeli smo popolnoma divja nihanja, povezana s socialno-ekonomskimi pretresi.Druga polovica 80. let - 1986-1987 - 2,5 milijona rojstev! Nato padec - do sredine 90. let prejšnjega stoletja. je bilo 1,3-1,4 milijona rojstev na leto. Končno 1,2 milijona leta 1999," pravi Elizarov.
Strokovnjakinja poudarja, da se zdaj generacija tistih, ki so se rodili v času demografske krize, približuje starosti rodnosti. "Otroke zdaj najpogosteje rodijo pri 25-26 letih. Tisti, ki so bili rojeni v letih 1992-1993, so se približali temu mejniku in takrat je bil že zabeležen padec. Zdaj tudi sami razumete, da to še ni konec, « pravi Elizarov.
Hkrati pa razlaga situacije ni omejena na probleme devetdesetih let. Ja, žensk je manj, a vsaka ženska manj rodi. Spremenil se je sam pristop državljanov k izgradnji družine, spremenile so se prioritete. Po podatkih istega Rosstata je povprečna starost ruske matere 26 let. To je pet let več kot v devetdesetih letih. V tem času se je skoraj podvojil tudi interval med pojavom prvega in drugega otroka v družini. V 90. letih prejšnjega stoletja je bilo v povprečju tri leta, leta 2017 pa že 5,6 leta. Tako je rojstvo drugega in naslednjih otrok preseglo 30. obletnico matere.
Profesor oddelka za delo in socialno politiko Inštituta za javno upravo in upravljanje (IGSU) RANEPA Aleksander Ščerbakov poudarja, da je treba razlog iskati tudi v nizkem življenjskem standardu in želji po izboljšanju blaginje družina skozi delo in lastno delo. Poleg tega imajo Ruskinje na splošno veliko več kariernih ambicij. "Imamo paradoksalno situacijo: ženske razmišljajo o svojem spolnem namenu šele na drugem mestu. Delijo jim bolj moški pogled na življenje, kjer je na prvem mestu kariera. In sodobni moški so vse bolj podobni ženskam. Pogosto se si niso zadali naloge, da finančno preživijo svoje družine,« opozarja Ščerbakov.
Oblasti države razumejo, da so razmere zelo resne, in ukrepajo. Tako je novembra 2017 ruski predsednik Vladimir Putin o "ponastavitvi" demografske politike države. Vodja države je decembra podpisal zakon o mesečnih izplačilih družinam po rojstvu prvega otroka. V povprečju bo znesek v letu 2018, odvisno od regije, 10.523 rubljev, v letu 2019 - 10.836 rubljev, v letu 2020 - 11.143 rubljev. Plačilo je ciljno usmerjeno, pri obračunavanju se upošteva dohodek vsake družine. Pravico do denarja imajo tisti, katerih povprečni dohodek na družinskega člana ne presega poldrugega življenjskega minimuma.
Poleg tega je predsednik decembra podpisal zakon o podaljšanju programa materinskega kapitala do konca leta 2021. Ob rojstvu drugega in tretjega otroka so državljani Rusije upravičeni do plačila. Njegova velikost v letu 2017 je 453.026 rubljev.
Rešitev gospodarskih vprašanj pa ni rešitev. Poglejte samo svetovne trende. Po podatkih ZN je od 21 držav z najvišjo rodnostjo 19 v Afriki. Vse evropske države sodijo med države z najnižjo rodnostjo, čeprav je jasno, da je tam gospodarska situacija veliko boljša kot na afriški celini.
Seksologinja, vodja Centra za spolno zdravje Anna Koteneva meni, da specifična moderna morala vpliva na upad plodnosti. "Preveč nepotrebnih informacij, preveč vrveža. Sodoben človek živi po načelu "tukaj in zdaj", "tudi poplava za mano." Vsak želi uživati življenje, odgovornost, tudi za otroke, dojema kot breme. Sebičnost, individualizem, neodvisnost vladajo celo infantilizmu,« pravi.
Koteneva dodaja, da se zdi, da trenutne tehnologije odpirajo neskončne možnosti za komunikacijo, odpravljene so bile številne moralne prepovedi. "A sedanja generacija ne zna komunicirati in pogosto tudi noče. Vrednost fiziološke intimnosti se je zmanjšala. Prej je bil seks za mlade nekaj prepovedanega, skrivnostnega, zaželenega. Zdaj je na voljo, vendar je postal eno z drugimi užitki, zabavo, intimni odnos je oslabel,« pravi seksologinja.
Kakor koli že, napovedi za bližnjo prihodnost niso preveč optimistične. Rosstat opozarja, da se naravni upad prebivalstva pričakuje vsako leto do leta 2035, vrhunec pa bo v letih 2025-2028. Ta trend bo uravnovesila migracijska rast, vendar se bo število prebivalstva Rusije v tem obdobju po mnenju demografov še vedno zmanjšalo.
Dolgo časa je veljalo, da je upad rodnosti posledica gospodarskih težav, ki se pojavijo s prihodom vsakega naslednjega otroka. Ko smo v 60. letih opazili, da rodnost upada, so začeli izvajati sociološke študije, s katerimi so z vprašalniki ugotavljali pogoje za obstoj družin. Na vprašanje: "Zakaj nimate več otrok?", so bili odgovori:
1) ni dovolj plače;
2) problem stanovanjskih razmer;
3) težko je razporediti otroke v otroške ustanove;
4) neprijeten način delovanja;
5) pomanjkanje pomoči starih staršev;
6) bolezen enega od zakoncev;
7) nezdravi obstoječi otroci;
8) spori med zakoncema.
Nasploh so menili, da če pomagamo rešiti te težave, se bo rodnost dvignila. Zdi se, da je vse jasno. Toda na vprašanje: "pod kakšnimi pogoji bi imeli še enega otroka?" - zelo veliko, predvsem tistih z dvema otrokoma, je odgovorilo: "pod nobenim pogojem."
Postopoma so strokovnjaki začeli sklepati, da je upadanja rodnosti nemogoče preučevati le z vidika motenj. Razvili so številni avtorji (V.A. Borisov, A.N. Antonov, V.M. Medkov, V.N. Arkhangelsky, A.B. Sinelnikov, L.E. Darsky). koncept "družinskih potreb za otroke". Sestavljen je v tem, da zakonca sploh ne želita imeti neomejenega števila otrok. Želja osebe po razmnoževanju ni biološka, ampak socialno značaja in se v različnih časih in v različnih pogojih manifestira na zelo različne načine.
Teorija institucionalne krize družine pojasnjuje, zakaj svetovna rodnost pade na enega ali dva otroka, 55 kar samodejno pomeni depopulacijo. Po tej teoriji je ljudi zanimalo le veliko otrok v predindustrijski dobi. V tistih časih je izraz "družina je celica družbe" veliko bolj ustrezal resničnemu stanju stvari kot v naši dobi. Družina je res delovala kot miniaturni model družbe.
Družina je bila produkcijska ekipa (za družine kmetov in obrtnikov, ki so sestavljale veliko večino prebivalstva). Otroci so že zelo zgodaj sodelovali pri družinski produkciji in so bili za svoje starše nedvomno ekonomsko vrednost.
Družina je bila šola, v kateri so otroci od staršev prejeli vsa znanja in delovne veščine, ki so jih potrebovali za nadaljnje samostojno življenje.
Družina je bila ustanova socialne varnosti. V tistih časih še ni bilo pokojnin. Zato so se starejši in invalidi, ki so izgubili zmožnost za delo, lahko zanesli le na pomoč svojih otrok in vnukov. Tisti, ki niso imeli družine, so morali prositi miloščino.
Družina je bila kraj prostega časa. Družinski člani so praviloma skupaj počivali in se zabavali.
V družini, torej v zakonu, so bile spolne potrebe in potrebe po otrocih zadovoljene. Izvenzakonske zveze je javno mnenje obsodilo. Zelo težko jih je bilo skriti pred drugimi na podeželju ali v majhnih mestih, še posebej, če so bile te povezave dolge in redne narave.
Prisotnost otrok (predvsem sinov) je bila nujen pogoj, da se lahko šteje za polnopravnega člana družbe. Brez otrok je bilo javno mnenje obsojeno, zakonski pari brez otrok pa so psihično trpeli zaradi svoje manjvrednosti.
Otroci so opravljali tudi čustveno in psihološko funkcijo, saj so starši ob komunikaciji z njimi doživeli veselje in občutek duhovnega ugodja 56 .
Tako so se tradicionalne družine kljub vsem pomanjkljivostim v osnovi spopadale s svojimi funkcijami: ekonomsko so se preživljale, izvajale socializacijo novih generacij, skrbele za starejšo generacijo in rodile toliko otrok, kolikor je bilo dovolj (tudi pri takrat zelo visokih stopnja umrljivosti) za fizično preživetje človeštva. Hkrati je prebivalstvo v različnih zgodovinskih obdobjih bodisi raslo bodisi je bilo relativno stabilno. Seveda med nesrečami - vojnami, izpadom pridelka, epidemijami itd. - število prebivalcev se je močno zmanjšalo, vendar je kasneje visoka rodnost nadomestila vse te izgube. V normalnih razmerah, torej v odsotnosti takšnih kataklizm, že dolgo ni nikoli stalnega trenda zmanjševanja prebivalstva zaradi presežka umrlih nad rojstvi - to je postalo mogoče šele v naši dobi.
Z začetkom industrializacije so se razmere močno spremenile. Družina je izgubila proizvodne funkcije in prenehala biti delovni kolektiv. Družinski člani – mož, žena in odrasli otroci (uporaba otroškega dela je še posebej značilna za obdobje zgodnjega kapitalizma) začnejo delati zunaj doma. Vsak od njih prejema individualno plačo, ne glede na sestavo družine in njen obstoj nasploh.
V skladu s tem ni potrebe po suverenem glavi družine kot vodji družinske proizvodnje.
Poleg tega zapletenost znanja, potrebnega za socializacijo in kasnejšo delovno dejavnost, vodi do podaljšanja obdobja usposabljanja. Če so v tradicionalni kmečki družini že 7-letni otroci postali dobri pomočniki staršem, potem v sodobni urbani družini otroci hodijo v šolo do 17-18 let, če pa potem vstopijo na inštitute in univerze, ostanejo vzdrževani starši, dokler niso stari 22-23 let ali več. A tudi potem, ko začnejo delati, zaslužka ne dajo staršem in praviloma ob prvi priložnosti zapustijo starševsko družino. Njuna želja po ločitvi se še posebej okrepi po poroki in za razliko od obdobja majoriteta in manjšine, ko je sin, ki je dedoval premoženje, ostal staršem, so vsi otroci ločeni in le stanovanjske težave bi to lahko preprečile (kar je za našo državo zelo značilno) .
Torej je v predindustrijski dobi gospodarska komponenta potrebe po otrocih igrala pomembno vlogo. A če bi bila edina, bi rodnost danes v celoti padla na nič. Ekonomska vrednost otrok v sodobnih razmerah ni izražena niti z ničlo, ampak z negativno vrednostjo, in to precejšnjo.
Čustvena in psihološka komponenta potrebe po družini in otrocih je, da družina in otroci dajejo človeku čustveno zadovoljstvo. V zakonskih odnosih se to zadovoljstvo kaže v spolni in psihološki sferi. Komunikacija med starši in otroki prinaša veselje, napolnjuje življenje s smislom.
Zato se otroci ne prenehajo rojevati tudi takrat, ko z ekonomskega vidika staršem ne prinašajo več dohodka, ampak, nasprotno, le izgube.
Demografska politika, ki uporablja zgolj ekonomske vzvode (prejemki in dodatki za družine z več otroki, davki na brezotnost), nikjer ni prinesla trajnih rezultatov. Čeprav precej priljubljena "koncept poseganja v rojstvo otrok" razširjena, tudi v znanstvenih krogih. Prevladuje stališče, da je rodnost zaradi težkih materialnih življenjskih razmer prenizka.
Iz tega sledi sklep, da je treba te razmere ublažiti tako, da družinam z majhnim otrokom ali več otroki zagotovimo različne ugodnosti in dodatke, rodnost pa se bo tako povečala, da bo nevarnost depopulacije odpravljena. Takšno stališče temelji le na posvetni logiki in premislekih »zdrave pameti«, ni pa podprto s statistiko. Nizka rodnost, ki ne omogoča niti preproste zamenjave generacij, je opažena v vseh gospodarsko uspešnih zahodnih državah. Sam upad rodnosti se ne pojavlja le v razmerah gospodarske krize, kot je to v današnji Rusiji, ampak tudi v razmerah gospodarskega okrevanja.
Dve stoletji sta minili, odkar so se demografi zavedali "paradoksa povratnih informacij". Ko je bila rodnost zelo visoka in se ni izvajalo njenega umetnega omejevanja v zakonu, se je povprečno število otrok, rojenih v družinah vseh družbenih skupin, malo razlikovalo, razlika med njimi pa je bila predvsem posledica razlik v povprečni starosti prve poroke med ženske, ki pripadajo različnim družbenim skupinam. Povprečno število preživelih otrok je bilo odvisno tudi od socialnih razlik v umrljivosti. Zmanjševanje umrljivosti otrok se je začelo že prej med najbolj izobraženimi, kulturnimi in bogatimi skupinami prebivalstva. Zato so v teh skupinah (prej kot v drugih) starši pridobili zaupanje, da bodo vsi njihovi otroci preživeli, in začeli izvajati umetno kontracepcijo. Rodnost najprej upada med družbeno elito, pa tudi inteligenco, nato med delavci in šele nazadnje med kmeti. V času, ko družba kot celota doživlja prehod z visoke rodnosti na nizko, je učinek mehanizma »povratne informacije« najbolj opazen. Ko pa se proces upadanja rodnosti razširi na vse družbene skupine in njegova raven ne omogoča več preproste zamenjave generacij, ta povratna informacija oslabi in lahko popolnoma izgine. Nekateri avtorji so, ki so se zatekli k žongliranju s podatki, skušali dokazati, da je v tem primeru povratna informacija nadomeščena z neposredno, bogate družine pa imajo v povprečju več otrok kot revne. A tudi če se takšne razlike pojavijo v povprečnem številu otrok med družinami, ki pripadajo različnim družbenim skupinam, te razlike ostajajo majhne in nepomembne, saj se nobena od teh skupin že ne more reproducirati na naraven način. V takih razmerah je pravzaprav vseeno, v katerih družbenih skupinah je rodnost višja in v katerih nižja, saj je v vseh skupinah še vedno pod mejo preproste zamenjave generacij.
Poleg koncepta motenj obstaja koncept otroškega centrizma(njen avtor je francoski znanstvenik A. Landry, najbolj aktiven zagovornik pri nas pa A. G. Višnevski). Otrok postane središče sodobne družine, kar pomeni eno otroštvo – to je koncept otroškega središča. Kljub temu je ne glede na različna stališča demografov mogoče prepoznati eno - sedanja družina ne razmišlja o smrti otrok. Če je bila prej zelo velika verjetnost smrti majhnih otrok, zdaj le malo ljudi upošteva, da bo sin ali hči umrla pred starši. Če bi nešteto medijsko poročanje o nesrečah nujno opozorilo na družinske okoliščine mrtvih in omenilo epizode, ko so bili edini otroci svojih staršev, bi marsikatera družina razumela, da je en otrok premalo.
Eden glavnih dejavnikov upadanja rodnosti je uničenje tradicionalne institucije zakonske zveze kot pogodbe, s katero se mož zaveže preživljati družino, žena pa rojevati otroke in voditi gospodinjstvo. Zdaj je spolna in prijateljska komunikacija možna tudi brez skupnega gospodinjstva, obveznosti itd. Nezakonski (formalno) otroci v mnogih državah zahodne Evrope predstavljajo od tretjine do polovice vseh rojenih, v Rusiji - skoraj 30%. Izvenzakonska rojstva povsod rastejo, vendar njihova rast ne nadomešča upada rojstev v zakonskih zvezah – na splošno se rodnost znižuje.
Tako je povezava med problemom upadanja rodnosti in uničenjem zakonske zveze zelo močna. Toda v našem času ni neposredne povezave med rodnostjo in umrljivostjo. V sodobni Rusiji upadanje prebivalstva ne določa toliko visoka umrljivost kot nizka rodnost. Narava generacijske zamenjave je odvisna od umrljivosti le, kadar je stopnja slednje visoka v otroštvu in mladosti, pomemben del vsake generacije pa ne doživi povprečne starosti staršev ob rojstvu otrok. V našem času več kot 95% rojenih deklet doživi to starost. Nadaljnje zmanjšanje umrljivosti je iz humanitarnih in ekonomskih razlogov izjemno pomembno, vendar le malo vpliva na naravo generacijske zamenjave. Pri skupni stopnji rodnosti 1,2-1,3 otroka, ki jo opazimo v današnji Rusiji, se bo prebivalstvo zmanjšalo, tudi če povprečna pričakovana življenjska doba doseže 80 let. Zato je za dvig rodnosti na raven, ki omogoča vsaj preprosto zamenjavo generacij, treba vplivati ne le na ekonomsko komponento, temveč tudi na socialno in čustveno-psihološko komponento.
sklepi
Poudariti je treba, da je rodnost najpomembnejša sestavina reprodukcijskega procesa prebivalstva. Rodnost se meri z različnimi kazalniki: splošnimi koeficienti, starostno specifičnimi, posebnimi in skupnimi stopnjami rodnosti. Intenzivnost procesa razmnoževanja prebivalstva je določena z vrednostjo celotne rodnosti: v državi pride do preproste, zožene ali razširjene zamenjave generacij. Obstoj režima nizke rodnosti za eno ali dve generaciji spremeni mlado, rastoče prebivalstvo v staro, upadajoče prebivalstvo. Tako je nizka rodnost glavni dejavnik v procesu staranja prebivalstva.
Razlogi za upad rodnosti so številni: materialni, stanovanjski, socialni, zdravstveni itd. Koncept »potrebe družine po otrocih« v veliki meri pojasnjuje zgodovinski prehod od visoke rodnosti k nizki.
