Vsak gospodarski sistem ima svoje nacionalne modele gospodarske organizacije. Poglejmo nekaj najbolj znanih nacionalnih modelov gospodarskih sistemov.
ameriški model Gradi se na sistemu spodbujanja podjetniške dejavnosti, razvoja izobraževanja in kulture ter bogatenja najaktivnejšega dela prebivalstva. Za vzdrževanje minimalnega življenjskega standarda so slojem prebivalstva z nizkimi dohodki zagotovljene različne ugodnosti in dodatki. Ta model temelji na visoki produktivnosti dela in množični usmerjenosti k doseganju osebnega uspeha. Problem družbene enakosti tukaj sploh ne stoji.
švedski model je značilna močna socialna usmerjenost, usmerjena v zmanjševanje premoženjske neenakosti s prerazporeditvijo nacionalnega dohodka v korist najrevnejših slojev prebivalstva. Ta model pomeni, da je funkcija proizvodnje na zasebnih podjetjih, ki delujejo na konkurenčnem trgu, funkcija zagotavljanja visokega življenjskega standarda (vključno z zaposlitvijo, izobraževanjem, socialnim zavarovanjem) in številnih elementov infrastrukture (promet, raziskave in razvoj) pa na Država. "Jedro" švedskega modela je socialna usmerjenost zaradi visoke obdavčitve (več kot 50 % BNP). Glavna prednost švedskega modela je, da združuje relativno visoke stopnje gospodarske rasti z visoko stopnjo polne zaposlenosti in zagotavljanjem blaginje prebivalstva. Brezposelnost je v državi zmanjšana na minimum, razlike v dohodkih prebivalstva so majhne, stopnja socialne varnosti državljanov pa visoka.
Japonski model za katero je značilen določen zaostanek življenjskega standarda prebivalstva (vključno z višino plač) od rasti produktivnosti dela. Zaradi tega se doseže znižanje stroškov proizvodnje in močno povečanje njene konkurenčnosti na svetovnem trgu. Takšen model je mogoč le z izjemno visokim razvojem nacionalne samozavesti, prednostjo interesov družbe pred interesi določene osebe in pripravljenostjo prebivalstva na določene žrtve za blaginjo države. Druga značilnost japonskega razvojnega modela je povezana z aktivno vlogo države pri modernizaciji gospodarstva. Za japonski gospodarski model je značilno napredno načrtovanje in usklajevanje med vlado in zasebnim sektorjem. Gospodarsko načrtovanje države je svetovalne narave. Načrti so vladni programi, ki usmerjajo in mobilizirajo posamezne dele gospodarstva za izpolnjevanje nacionalnih nalog. Za japonski model je značilno, da ohranja svoje tradicije, medtem ko si od drugih držav aktivno izposoja vse, kar je potrebno za razvoj države.
Modeli gospodarskih sistemov: kitajski, ruski model tranzicijskega obdobja (90. stoletja XX stoletja), ruski model obdobja relativne stabilizacije (2000-ta) - značilnosti, prednosti in slabosti
Kitajski gospodarski model. Po uvedbi v ZSSR kot del "perestrojke" (konec 80. let) dovoljenja za opravljanje poslovnih dejavnosti v obliki zadrug, v Ljudski republiki Kitajski v zgodnjih 1990-ih. so se začeli oblikovati podobni procesi in pojavi. Kitajsko gospodarstvo trenutno temelji na značilnostih upravno-komandnega gospodarstva z elementi tržnega gospodarstva. Prav tako imajo v okviru tega nacionalnega modela pomemben vpliv tako tradicije družbe kot tudi politični procesi v državi.
Ruski model tranzicijskega gospodarstva. Po dolgi prevladi upravno-komandnega sistema v ruskem gospodarstvu v poznih 80-ih - zgodnjih 90-ih letih dvajsetega stoletja. začeli prehod na tržno gospodarstvo. Glavna naloga ruskega modela tranzicijskega gospodarstva je oblikovanje učinkovitega tržnega gospodarstva s socialno usmerjenostjo.
Pogoji za prehod v tržno gospodarstvo so bili za Rusijo neugodni:
izjemno visoka stopnja nacionalizacije gospodarstva;
· skoraj popolna odsotnost zakonitega zasebnega sektorja s povečanjem "sive ekonomije";
· dolgotrajen obstoj netržnega gospodarstva, ki je oslabilo gospodarsko iniciativo večine prebivalstva;
· izjemno izkrivljena struktura nacionalnega gospodarstva, kjer je vodilno vlogo odigral vojaško-industrijski kompleks, vloga drugih sektorjev nacionalnega gospodarstva pa je bila podcenjena;
· nekonkurenčnost industrije in kmetijstva.
Glavne značilnosti modela tranzicijskega gospodarstva v Rusiji so:
à kombinacija javne in zasebne lastnine;
à nastajanje in ustanavljanje zasebnega podjetništva na podlagi zasebne lastnine;
à ustvarjanje konkurenčnega okolja za vse poslovne subjekte;
à oblikovanje pravnega okolja v družbi;
à neučinkovit sistem socialnega varstva prebivalstva;
à gospodarstvo, ki ni konkurenčno na svetovnem trgu.
Ruski model gospodarstva relativne stabilizacije se je začelo oblikovati po devetdesetih letih prejšnjega stoletja. V 20. stoletju so se oblikovale glavne tržne institucije, potekali so privatizacijski procesi, razvilo se je pravno in politično okolje itd. Za to obdobje je značilna relativna stabilnost tudi »v ozadju« krize iz leta 2008, ki ni imela tako uničujočega vpliva kot neplačilo leta 1998. Tudi v tem obdobju je prišlo do povečanja glavnih makroekonomskih kazalnikov, zmanjšanja inflacija in brezposelnost, različni socialni programi in projekti.
Glavni gospodarski problemi družbe: Kaj proizvajati? Kako proizvajati? Za koga proizvajati? - bistvo in metode njihovega reševanja v okviru vsakega gospodarskega sistema - tradicionalnega, tržnega, upravno-komandnega in mešanega
Slika 2.1 – Glavni gospodarski problemi družbe
Katero blago in storitve je treba proizvesti in v kakšni količini? Posameznik si lahko zagotovi potrebno blago in storitve na različne načine: sam jih izdela, zamenja za drugo blago, prejme kot darilo. Družba kot celota ne more imeti vsega takoj. Zaradi tega se mora odločiti, kaj bi želel imeti takoj, kaj bi lahko počakal, da bi prejel, in kaj v celoti zavrnil. Kaj je treba v tem trenutku izdelati - sladoled ali srajce? Majhno število dragih kakovostnih srajc ali veliko poceni? Ali je treba proizvesti manj potrošniškega blaga ali je treba proizvesti več industrijskih dobrin (stroji, strojna orodja, oprema ipd.), kar bo v prihodnosti povečalo proizvodnjo in porabo.
Včasih je izbira lahko precej težka. Obstajajo tako imenovane nerazvite države, ki so tako revne, da se trud večine delovne sile porabi le za prehrano in oblačenje prebivalstva. V takih državah je za dvig življenjskega standarda prebivalstva treba povečati obseg proizvodnje, a to zahteva prestrukturiranje nacionalnega gospodarstva in predvsem posodobitev proizvodnje.
Kako naj se proizvajajo blago in storitve? Obstajajo različne možnosti za proizvodnjo celotnega nabora blaga, pa tudi vsakega gospodarskega blaga posebej. Kdo, iz katerih virov, s pomočjo katere tehnologije naj bi jih izdelali? S katero organizacijo proizvodnje? Še zdaleč ni ena možnost za gradnjo določene hiše, šole, fakultete, avtomobila. Stavba je lahko večnadstropna in enonadstropna, avto se lahko sestavi na tekoči trak ali ročno. Nekatere stavbe gradijo zasebniki, druge država. Odločitev o proizvodnji avtomobilov v eni državi sprejme državni organ, v drugi pa zasebna podjetja.
Komu je izdelek namenjen? Kdo bo lahko uporabljal blago in storitve, proizvedene v državi? Ker je količina proizvedenega blaga in storitev omejena, se pojavi problem njihove distribucije, da bi zadovoljili vse potrebe, je treba razumeti mehanizem distribucije izdelka. Kdo bi moral uporabljati te izdelke in storitve, imeti koristi od njih? Ali bi morali vsi člani družbe dobiti enak delež ali ne? Čemu je treba dati prednost - intelektu ali fizični moči? Ali se bodo bolni in stari nasitili ali pa bodo prepuščeni sami sebi? Rešitev tega problema določa cilje družbe, spodbude za njen razvoj.
Glavni gospodarski problemi v različnih družbeno-ekonomskih sistemih se rešujejo na različne načine. Na primer, v tržnem gospodarstvu so vsi odgovori na osnovna ekonomska vprašanja: Kaj? Kako? Za kogar? - določa trg: povpraševanje, ponudba, cena, dobiček, konkurenca.
"Kaj" odloča plačilnosposobno povpraševanje, glas denarja. Potrošnik se sam odloči, za kaj je pripravljen plačati denar. Proizvajalec si bo sam prizadeval zadovoljiti željo potrošnika.
O "kako" odloča proizvajalec, ki si prizadeva ustvariti velik dobiček. Ker določanje cen ni odvisno samo od njega, mora proizvajalec za dosego cilja v konkurenčnem okolju proizvesti in prodati čim več blaga in po nižji ceni kot njegovi konkurenti.
"Za koga" se odloča v korist različnih skupin potrošnikov, ob upoštevanju njihovih dohodkov.
Bistvo gospodarskih sistemov
Celota vseh gospodarskih procesov, ki potekajo v družbi na podlagi lastninskih razmerij in v njej delujočih organizacijskih oblik, je gospodarski sistem te družbe. Ko razumemo bistvo sistema, lahko razumemo številne vzorce gospodarskega življenja družbe.
Vrste in modeli gospodarskih sistemov
Elementi gospodarskega sistema
Glavni elementi gospodarskega sistema so družbenoekonomski odnosi, ki temeljijo na oblikah lastništva gospodarskih virov in rezultatov gospodarske dejavnosti, ki so se razvile v vsakem gospodarskem sistemu; organizacijske oblike gospodarske dejavnosti; gospodarski mehanizem, t.j. način regulacije gospodarske dejavnosti na makroekonomski ravni; posebne gospodarske vezi med gospodarskimi subjekti.
V zadnjem stoletju in pol do dveh so v svetu delovali različni tipi gospodarskih sistemov: dva tržna sistema, v katerih prevladuje tržno gospodarstvo - tržno gospodarstvo svobodne konkurence (čisti kapitalizem) in sodobno tržno gospodarstvo (moderni kapitalizem). in dva netržna sistema – tradicionalni in administrativno-vodenjski. V okviru tega ali onega gospodarskega sistema obstajajo različni modeli gospodarskega razvoja posameznih držav in regij.
Razmislite o značilnostih glavnih vrst gospodarskih sistemov.
Sodobno tržno gospodarstvo
(moderni kapitalizem)
V primerjavi z vsemi prejšnjimi se je tržni sistem izkazal za najbolj fleksibilnega: sposoben je obnoviti in prilagoditi spreminjajočim se notranjim in zunanjim razmeram.
V drugi polovici tega stoletja, ko se je znanstveno in tehnološka revolucija močno razvila in se je začela še posebej hitro razvijati proizvodna in družbena infrastruktura, je država začela veliko bolj aktivno vplivati na razvoj nacionalnega gospodarstva. V zvezi s tem so se spremenili gospodarski mehanizem, organizacijske oblike gospodarske dejavnosti in gospodarski odnosi med gospodarskimi subjekti (Tabela 1).
Tabela 1
Nekaj razlik med modernim kapitalizmom in čistim kapitalizmom
Glavne značilnosti |
Kapitalizem XVIII-XIX stoletja. |
Kapitalizem v drugi polovici 20. stoletja |
Obseg socializacije proizvodnje |
Socializacija proizvodnje znotraj podjetja |
Socializacija in državizacija dela gospodarstva v nacionalnem in mednarodnem merilu |
Prevladujoča oblika lastništva |
Gospodarska dejavnost samostojnih podjetnikov-kapitalistov |
Gospodarska dejavnost, ki temelji na kolektivni zasebni in državni lastnini |
Gospodarska ureditev |
Samoregulacija posameznih kapitalov na podlagi prostega trga z malo poseganja države |
|
Socialna jamstva |
Socialna negotovost državljanov v primeru brezposelnosti, bolezni in starosti |
Aktivna državna ureditev nacionalnega gospodarstva za spodbujanje povpraševanja in ponudbe potrošnikov, preprečevanje kriz in brezposelnosti itd. |
V razvitem tržnem gospodarstvu se gospodarski mehanizem bistveno spremeni. Načrtovane metode upravljanja se v posameznih podjetjih nadalje razvijajo v obliki sistema trženja. Hkrati je na makro ravni razvoj načrtovanih metod povezan z državno regulacijo gospodarstva.
Načrtovanje deluje kot sredstvo aktivnega prilagajanja zahtevam trga. Posledično dobijo novo rešitev ključne naloge gospodarskega razvoja. Tako se vprašanje obsega in strukture proizvedenih izdelkov odloča na podlagi trženjskih raziskav znotraj podjetij ter analize prednostnih področij znanstvenega in tehnološkega napredka ter napovedi razvoja družbenih potreb na makro ravni. Napoved trga vam omogoča, da vnaprej zmanjšate proizvodnjo zastarelega blaga in preidete na kvalitativno nove modele in vrste izdelkov. Sistem vodenja tržne proizvodnje ustvarja možnost, da se že pred začetkom proizvodnje individualne stroške podjetij, ki proizvajajo večino tovrstnega blaga, uskladijo z družbeno potrebnimi stroški.
Državni sektorski in nacionalni programi (načrti) pomembno vplivajo tudi na obseg in strukturo proizvedenega blaga in storitev, ki zagotavljajo njihovo večjo skladnost s spreminjajočimi se družbenimi potrebami.
Naloga uporabe virov se rešuje v okviru velikih podjetij na podlagi strateškega načrtovanja ob upoštevanju najbolj obetavnih panog. Hkrati se prerazporeditev sredstev za razvoj novih industrij dogaja na račun proračunskih sredstev, državnih nacionalnih in meddržavnih programov ter raziskav in razvoja na prednostnih področjih znanstvene in tehnološke revolucije.
Tradicionalni sistem
V gospodarsko nerazvitih državah obstaja tradicionalen gospodarski sistem. Ta vrsta gospodarskega sistema temelji na zaostali tehnologiji, razširjenem ročnem delu in multistrukturnem gospodarstvu.
Diverzificirano gospodarstvo pomeni obstoj različnih oblik upravljanja v danem gospodarskem sistemu. V številnih državah se ohranjajo naravno-komunalne oblike, ki temeljijo na skupnem kolektivnem upravljanju gospodarstva in naravne oblike distribucije ustvarjenega proizvoda. Majhna proizvodnja je zelo pomembna. Temelji na zasebni lasti proizvodnih virov in osebnem delu njihovega lastnika. V državah s tradicionalnim sistemom drobno blagovno proizvodnjo predstavljajo številne kmečke in obrtne kmetije, ki prevladujejo v gospodarstvu.
V razmerah relativno nerazvitega nacionalnega podjetništva ima tuji kapital pogosto veliko vlogo v gospodarstvih obravnavanih držav.
V življenju družbe prevladujejo dolgoletne tradicije in običaji, verske in kulturne vrednote, kastna in stanska delitev, ki zavirajo družbeni in gospodarski napredek.
Reševanje ključnih gospodarskih problemov ima posebne značilnosti v okviru različnih struktur. Za tradicionalni sistem je značilna taka lastnost - aktivna vloga države. Država s prerazporeditvijo pomembnega dela nacionalnega dohodka skozi proračun namenja sredstva za razvoj infrastrukture in zagotavljanje socialne podpore najrevnejšim slojem prebivalstva..
Administrativni ukazni sistem
(centralno načrtovano, komunistično)
Ta sistem je prej prevladoval v ZSSR, državah vzhodne Evrope in številnih azijskih državah. V zadnjih letih so številni domači in tuji ekonomisti v svojih delih poskušali podati posplošen opis tega (na primer: Kornai. Ya. Deficit. M., 1990; Gaidar E. Gospodarske reforme in hierarhične strukture. M., 1990) .
Značilnosti upravno-komandnega sistema so javna (in v resnici državna) lastnina skoraj vseh gospodarskih virov, monopolizacija in birokratizacija gospodarstva v specifičnih oblikah, centralizirano gospodarsko načrtovanje kot osnova gospodarskega mehanizma.
Gospodarski mehanizem upravno-komandnega sistema ima številne značilnosti. Prvič, predpostavlja neposredno upravljanje vseh podjetij iz enega samega središča - najvišjih ešalonov državne oblasti, kar izniči neodvisnost gospodarskih subjektov. Drugič, država v celoti nadzoruje proizvodnjo in distribucijo izdelkov, zaradi česar so izključena svobodna tržna razmerja med posameznimi kmetijami. Tretjič, državni aparat upravlja gospodarsko dejavnost s pomočjo pretežno administrativnih in administrativnih metod, kar spodkopava materialni interes za rezultate dela.
S pretirano centralizacijo izvršilne oblasti se razvija birokratizacija gospodarskega mehanizma in gospodarskih vezi. Birokratski centralizem po svoji naravi ni sposoben zagotoviti rasti učinkovitosti gospodarske dejavnosti. Tu gre najprej za to, da popolna nacionalizacija gospodarstva povzroči monopolizacijo proizvodnje in trženja izdelkov, ki je v svojem obsegu še brez primere. Velikanski monopoli, vzpostavljeni na vseh področjih nacionalnega gospodarstva in podprti s strani ministrstev in resorjev, ob odsotnosti konkurence ne skrbijo za uvajanje nove opreme in tehnologije. Za skromno gospodarstvo, ki ga ustvarja monopol, je značilna odsotnost normalnih materialnih in človeških rezerv v primeru porušenega ravnovesja nacionalnega gospodarstva.
V državah z upravno-komandnim sistemom je imelo reševanje splošnih gospodarskih problemov svoje posebnosti. V skladu s prevladujočimi ideološkimi smernicami se je naloga določanja količine in strukture izdelkov štela za preresno in odgovorno, da bi svojo odločitev prenesla na same neposredne proizvajalce - industrijska podjetja, kolektivne kmetije in državne kmetije.
Zato so strukturo družbenih potreb določali neposredno centralni načrtovalni organi. Ker pa je v bistvu nemogoče podrobno in predvideti spremembe družbenih potreb v takšnem obsegu, je te organe vodila predvsem naloga zadovoljevanja minimalnih potreb.
Centralizirana porazdelitev bogastva
, delovna in finančna sredstva je potekala brez sodelovanja neposrednih proizvajalcev in potrošnikov, v skladu z vnaprej izbranimi kot »javnimi« cilji in merili, na podlagi centralnega načrtovanja. Pomemben del sredstev je bil v skladu s prevladujočimi ideološkimi usmeritvami namenjen razvoju vojaško-industrijskega kompleksa.
Porazdelitev ustvarjenih izdelkov med udeležence v proizvodnji so centralne oblasti strogo urejale z univerzalno veljavnim tarifnim sistemom in centralno odobrenimi normativi sredstev za plačni sklad. To je privedlo do prevlade egalitarnega pristopa do plač.
Posebnost distribucije izdelkov v upravno-komandnem sistemu je bil privilegiran položaj partijsko-državne elite.
Nesposobnost preživetja tega sistema, njegova neobčutljivost za dosežke znanstvene in tehnološke revolucije ter nezmožnost zagotavljanja prehoda na intenziven tip gospodarskega razvoja so naredili temeljne družbeno-ekonomske preobrazbe neizogibne v vseh nekdanjih socialističnih državah. Strategijo gospodarskih reform v teh državah določajo zakoni razvoja svetovne civilizacije.
Glej tudi članek:
Modeli znotraj sistemov
Vsak sistem ima svoje nacionalne modele gospodarske organizacije, saj se države razlikujejo po zgodovini, stopnji gospodarskega razvoja, družbenih in nacionalnih razmerah. Torej, v upravno-komandnem sistemu so bili sovjetski model, kitajski in drugi, v sodobnem kapitalističnem sistemu pa so tudi različni modeli.
ameriški model Gradi se na sistemu vsestranskega spodbujanja podjetniške dejavnosti, bogatenja najaktivnejšega dela prebivalstva. Skupinam z nizkimi dohodki se z delnimi prejemki in dodatki ustvarja sprejemljiv življenjski standard. Naloga družbene enakosti tukaj sploh ni zastavljena. Ta model temelji na visoki produktivnosti dela in množični usmerjenosti k doseganju osebnega uspeha.
Japonski model za katero je značilen določen zaostanek življenjskega standarda prebivalstva (vključno z višino plač) od rasti produktivnosti dela. Zaradi tega se doseže znižanje stroškov proizvodnje in močno povečanje njene konkurenčnosti na svetovnem trgu. Za razslojevanje lastnine ni ovir. Takšen model je mogoč le ob izjemno visokem razvoju narodne samozavesti, prednosti narodnih interesov pred interesi določene osebe in pripravljenosti prebivalstva na določene materialne žrtve za dobro države. blaginja.
švedski model odlikuje ga močna socialna politika, ki je namenjena zmanjševanju premoženjske neenakosti s prerazporeditvijo nacionalnega dohodka v korist najrevnejših slojev prebivalstva. Tukaj je le 4 % osnovnih sredstev v rokah države, vendar je bil delež državne porabe v 80. letih. na ravni 70 % BDP, pri čemer je več kot polovica teh izdatkov usmerjena v socialne namene. Seveda je to mogoče le v pogojih visoke davčne stopnje. Ta model se imenuje "funkcionalna socializacija", pri kateri je funkcija proizvodnje na zasebnih podjetjih, ki delujejo na konkurenčnih tržnih osnovah, funkcija pa zagotavljanja visokega življenjskega standarda (vključno z zaposlitvijo, izobraževanjem, socialnim zavarovanjem) in številnimi elementi infrastrukture. (transport, R&R) - na drž.
V zadnjem stoletju in pol do dveh so v svetu delovali različni tipi gospodarskih sistemov: dva tržna sistema, v katerih prevladuje tržno gospodarstvo - tržno gospodarstvo in mešano gospodarstvo, ter dva netržna sistema - tradicionalni in upravni. ukaz. V okviru tega ali onega gospodarskega sistema obstajajo različni modeli gospodarskega razvoja posameznih držav in regij.
Razvoj gospodarstva, ki temelji na zasebni lastnini, ima več različic. To je posledica zgodovine, kulture, geografije držav. Običajno je dodeljevanje pet tipičnih modelov kapitalističnega gospodarstva.
Ameriški ali liberalni model. Njena osnova je samoregulacija gospodarstva z nizkim deležem državne lastnine in maksimalno svobodo tržnih subjektov. Relativno majhen delež državne porabe kot odstotek . Tako je v ZDA ta številka približno 30%, v Franciji - 50%, na Švedskem - 60%. V svoji najčistejši obliki je ta model predstavljalo ameriško gospodarstvo pred veliko depresijo, a tudi zdaj ZDA ostajajo standard liberalnega modela. Zanjo je značilna visoka podjetniška aktivnost, huda konkurenca in inovativna naravnanost, s čimer povečamo dodano vrednost. Do neke mere je ta model tipičen za Združeno kraljestvo in Kanado.
Model socialno usmerjenega gospodarstva se je pojavil po drugi svetovni vojni v Nemčiji in Franciji. Ona temelji na mešanem gospodarstvu s širšo vladno ureditvijo, ki vključuje funkcije prerazporeditve. Slednje pomeni močan sistem socialne varnosti za splošno populacijo. Svojevrstno socialno usmerjeno gospodarstvo je socialdemokratski oziroma švedski model, za katerega je značilna največja dovoljena socializacija v tržnem gospodarstvu. Prevladuje ideologija socialnega partnerstva in javnega konsenza.
Japonski (azijski) model gospodarstva oziroma hierarhični korporatizem je povezan z miselnostjo konfucianizma. Model gre za organizacijo podjetništva na podlagi holdingov(keiretsu ali čobol). Mala in srednja podjetja se praviloma združujejo okoli velikih vodilnih gospodarskih panog (bank), ki s slednjimi sklepajo dolgoročne gospodarske pogodbe. Na trg vstopajo ravno kot del tako velikih finančnih in industrijskih skupin. Država brez pomembnega lastništva lahko z indikativnim makroekonomskim načrtovanjem in financiranjem vladnih programov pomembno vpliva na gospodarstvo. Poseben pomen je pripisan človeškemu dejavniku, duhu kolektivizma in paternalizma (načelo delovne dobe) v proizvodnji.
latinskoameriški model osredotočena na izkoriščanje bogatih naravnih virov in poceni delovne sile. Zanj je značilna visoka stopnja korupcije in kriminalizacija gospodarstva, vključno s preprodajo drog. Šibka gospodarska učinkovitost vodi v družbeno neenakost in visok zunanji dolg. Do začetka XXI stoletja. Brazilija in Argentina sta stopili na pot prestrukturiranja svojih nacionalnih gospodarstev in aktivno širita svoj izvoz.
Za afriški model je značilna nizka produktivnost gospodarstev, ki temeljijo na večstrukturnih in raznolikih oblikah lastništva (vključno s skupnim lastništvom), patriarhalnem upravljanju gospodarstva in ostrem izkoriščanju nizkokvalificirane delovne sile.
Vlada vsake države razume, da je življenjski standard celotne države odvisen od gospodarstva. Iz tega razloga je zelo pomembno, da se pri izbiri ne zmotite. Sistem mešanega gospodarstva je ena najučinkovitejših možnosti. Kakšne so značilnosti mešanega gospodarstva in kakšne so njegove prednosti in slabosti?
Zahvaljujoč mešanemu gospodarstvu lahko podjetniki in celo posamezniki sprejemajo samostojne finančne odločitve. Njihova avtonomija je omejena s tem, da ima pri teh finančnih zadevah prednost družba oziroma država. Mešano gospodarstvo je sistem, kjer imata tako država kot zasebni sektor pomembno vlogo pri proizvodnji, distribuciji, izmenjavi in porabi vseh virov, materialnih dobrin v državi.
Ideje mešanega gospodarstva so pogosto zveste demokratičnemu socializmu. V okviru tega sistema lahko država in zasebna podjetja ter različne korporacije upravljajo proizvodne zmogljivosti, premikajo blago, opravljajo kupoprodajne posle, najemajo in odpuščajo zaposlene, pravzaprav so enakopravni akterji na trgu. .
Ta sistem ima svoje pomembne naloge. Strokovnjaki imenujejo več kot en cilj mešanega gospodarstva:
Številne države z zelo visokim bogastvom imajo mešano gospodarstvo. Tu lahko pravne in fizične osebe same odločajo o razporeditvi in gibanju finančnih sredstev. Prebivalci takšnih držav vedo, kaj je značilno za mešano gospodarstvo:
Nobenega od sodobnih sistemov ne moremo imenovati idealnega. Ta vrsta gospodarstva ima tako svoje prednosti kot slabosti. Med prednostmi mešanega gospodarstva:
Vendar imajo načela mešanega gospodarstva tudi svoje negativne strani:
Večina ekonomistov trdi, da ima mešana vrsta gospodarstva številne prednosti:
Kljub številnim prednostim se slabosti mešanega gospodarstva imenujejo tudi:
Strokovnjaki pravijo, da ima sodobno mešano gospodarstvo naslednje modele:
Ekonomisti trdijo, da je ameriški model mešanega gospodarstva neločljivo povezan z:
Nemški model ima svoje značilnosti mešanega gospodarstva. Med njegovimi značilnostmi:
Švedski model gospodarstva je pritegnil pozornost že v daljnih šestdesetih letih zaradi znatne gospodarske rasti v kombinaciji z nizom reform in stabilno družbo. Ta model ima dva glavna cilja:
Tu značilnost mešanega gospodarstva temelji na politični in gospodarski stabilnosti, postopni rasti in visokem življenjskem standardu ljudi. To je postalo resnično po uvedbi naslednjih načel na državni ravni:
Prebivalci dežele vzhajajočega sonca pravijo, da ima mešano gospodarstvo na Japonskem svoje posebnosti. Med njegovimi lastnostmi:
Mešano tržno gospodarstvo je opisano v literaturi. Med najbolj zanimivimi in priljubljenimi knjigami:
Definicija in bistvo ameriškega modela
Ameriški model je liberalni tržnokapitalistični model, ki prevzema prednostno vlogo zasebne lastnine, tržno-konkurenčnega mehanizma, kapitalistične motivacije in visoke stopnje družbene diferenciacije.
Združene države Amerike so vodilna sila kapitalističnega sveta z največjim gospodarskim, znanstvenim in tehničnim potencialom. V nobeni drugi državi protislovja kapitalizma ne izstopajo tako golo in ostro kot v ZDA.
Oblikovanje in razvoj ameriškega modela je potekalo v idealnih razmerah. To je posledica številnih razlogov, med katerimi je mogoče razlikovati vsaj dva: prvič, Združene države so nastale na ozemlju, relativno brez prejšnjih tradicij in različnih slojev družbene narave. Drugič, evropski naseljenci so prinesli podjetniško dejavnost in pobudo, ki temelji na krepitvi blagovno-denarnih odnosov v Evropi.
Na prelomu iz 70. v 80. leta je ameriški vladajoči razred radikalno poskušal ustaviti neugoden razvoj dogodkov. Ultrakonservativna republikanska administracija R. Reagana, ki je prišel na oblast leta 1980, je razglasila politiko zmanjševanja posegov države v gospodarstvo, krepitve tržnega načela v gospodarskem mehanizmu države in spodbujanja zasebne kapitalistične iniciative. Gospodarski program predsednika Reagana, ki ga je ameriški kongres sprejel leta 1981 pod pretencioznim naslovom "Nov začetek za Ameriko: Program za oživitev gospodarstva", je predvideval splošno znižanje stopenj dohodnine za 23 %, kar je koristilo predvsem bogatim, in zagotavljanje velike davčne spodbude za korporacije, zamrznitev rasti zvezne porabe, predvsem z rezanjem socialnih programov, zmanjševanjem državne regulacije gospodarske dejavnosti in izvajanjem restriktivne denarne politike. Hkrati se je začelo množično nabiranje oborožitve, katerega namen je bil razbiti obstoječo vojaško pariteto in doseči vojaško premoč nad ZSSR.
Drugi dejavnik, ki je močno vplival na razvoj ameriškega gospodarstva v 80. letih, je bila znanstveno-tehnološka revolucija in prestrukturiranje gospodarstva. Pospeševanje uporabe znanstvenih in tehnoloških dosežkov ter množično širjenje tehničnih inovacij omogočata, da desetletje osemdesetih let prejšnjega stoletja v ZDA označimo kot začetek nove faze znanstvenega in tehnološkega napredka. Njegovo bistvo je prehod na oblikovanje tehničnega reda, v središču katerega so bistveno nove oblike združevanja znanosti s proizvodnjo, ustvarjanje novih elementov materialnih in duhovnih proizvodnih sil. Temelji na mikroelektroniki, robotiki, informacijskih sistemih, proizvodnji novih vrst materialov in biotehnologiji. Poseben poudarek je na oblikovanju delovne sile, ki ustreza novi tehnični osnovi proizvodnje.
Hkrati država doživlja aktiven proces tehnološkega prestrukturiranja gospodarstva. Njegova glavna področja so povezana s široko uporabo mikroelektronike in informacijskih sistemov, proizvodnjo novih materialov in razvojem najnovejših vrst tehnologije. Pospeševalec tega procesa je celovita informatizacija proizvodnje, ki zajema uporabo obdelovalnih strojev s programskim vodenjem, centri za obdelavo in shranjevanje informacij, roboti, fleksibilni proizvodni sistemi in druge sodobne oblike industrijske avtomatizacije in vodenja. Od konca sedemdesetih let 20. stoletja se povprečna letna stopnja rasti proizvodnje električne in računalniške tehnike že vrsto let ohranja na ravni 20-25 %, proizvodnja namiznih računalnikov pa v prvi polovici 80. let prejšnjega stoletja. letno podvojila.
Vsa ta vprašanja so tesno povezana z delovanjem tretjega najpomembnejšega dejavnika, ki je vplival na razvoj ameriškega kapitalizma v 80. letih prejšnjega stoletja, vse večjega medimperialističnega rivalstva. Zajema svetovno trgovino, izvoz kapitala, sistem oskrbe z energijo in surovinami, mednarodno monetarno in finančno sfero.
Od sredine XX stoletja. obstaja težnja, da so Združene države razmeroma zagovorniki na številnih področjih v primerjavi z drugimi središči imperialističnega rivalstva. Ta trend odraža pravilnost, značilno za imperialistično stopnjo kapitalizma, vse večjo neenakomernost političnega in gospodarskega razvoja posameznih držav. Ta zakonitost, ki jo je oblikoval VI Lenin na predvečer prve svetovne vojne, se zdaj s posebno močjo in ostrino kaže v razmerah znanstvene in tehnološke revolucije dejavnika, ki resno prilagaja razmerje med doseženimi ravnmi. glavne države kapitalizma.
Razvoj ameriškega kapitalizma kaže, da težnja po zaostanku ZDA nikakor ni enostavna. V spremembi razmerja moči med glavnimi središči imperialističnega rivalstva lahko ločimo dve obdobji.
Prvi zajema 60-70 let. Zahodna Evropa in Japonska sta v tem obdobju uspeli znatno povečati svoj delež v svetovni industrijski proizvodnji, mednarodni trgovini, izvozu kapitala in kopičenju zlato-deviznih rezerv. Za drugo obdobje, ki se je začelo na prelomu sedemdesetih in osemdesetih let prejšnjega stoletja, je značilna določena utrjevanje globalnih pozicij ZDA, v nekaterih primerih pa tudi njihova ekspanzija. Zaradi intenzivnega tehničnega prestrukturiranja industrije, vsaj na številnih področjih, je ZDA uspelo obrniti trend relativne zaostalosti.
Združene države imajo največji znanstveni in tehnološki potencial v kapitalističnem svetu in za svoj razvoj namenjajo več kot Anglija, Francija, ZRN in Japonska skupaj. Res je, da gre levji delež teh izdatkov (približno 1/3) v vojaške namene, vendar so njihove skupne razsežnosti takšne, da omogočajo Združenim državam, da izvajajo znanstvene raziskave na širšem področju in dosežejo razmeroma hitro preoblikovanje rezultatov temeljnih raziskave razvoja in tehničnih inovacij.
Položaj ZDA na monetarnem in finančnem področju, ki je bil v zadnjem desetletju omajan, se je v 80. letih nekoliko okrepil. Do leta 1983 je deset največjih ameriških bank ponovno pridobilo prvo mesto na svetu po premoženju, ki so ga v sedemdesetih letih izgubile proti zahodnoevropskim in japonskim bankam. Približno 80 % vseh mednarodnih kreditnih poslov zdaj opravijo ameriške banke.
In vendar krepitve položaja ZDA v svetovni trgovini, mednarodnem gibanju kapitala ter monetarni in finančni sferi, ki je bila začrtana v začetku osemdesetih let prejšnjega stoletja, ni mogoče šteti za močno. Do sredine tega stoletja so se na vseh teh področjih znova pojavljali neugodni trendi za ZDA: zmanjševanje deleža nekaterih vrst znanstveno intenzivnih izdelkov v svetovnem kapitalističnem izvozu, ogromen uvoz tujega kapitala, močna nihanja menjalni tečaj dolarja itd.
Potek ponovnega oboroževanja ameriških vladajočih krogov je sledil vedno od konca druge svetovne vojne. Toda v 80-ih letih XX stoletja. militarizem je bolj kot kdajkoli prej postal ideologija in praksa intervencionistične zunanje politike ameriškega imperializma. Ni presenetljivo, da za pet let 1981-1985. več kot 1 bilijon je bilo porabljenih za ponovno oborožitev v Združenih državah. dolarjev in ob upoštevanju odobritev za 8687 let. skoraj toliko kot med vso drugo svetovno vojno. Skupni obseg vojaških izdatkov ZDA v zadnjih 40 letih je primerljiv s skupnim reproduciranim nacionalnim bogastvom ZDA, ki je po podatkih za leto 1980 7,8 bilijona. lutka.
Gospodarski razvoj Združenih držav, pa tudi drugih držav članic Nata, ki sodelujejo v oborožitveni tekmi, prepričljivo priča o škodljivem vplivu vojaškega povečevanja na gospodarstvo. Drugače ne more biti, saj je uporaba ekonomskih virov za vojaške priprave zapravljanje dela družbenega proizvoda, vsakoletni ponavljajoči se neodplačni umik le-teh iz reprodukcijskega procesa. Kot je opazil K. Marx, je vojna v gospodarskem smislu enakovredna "kot da bi neki narod vrgel del svojega kapitala v vodo."
Antisocialne posledice kopičenja orožja so prav tako očitne. Da ne omenjamo zmernega učinka vojaške proizvodnje na rast zaposlenosti, je dovolj, da pogledamo proračun Združenih držav v osemdesetih letih, da vidimo neposredno povezavo med rastjo vojaških izdatkov in zmanjšanjem deleža sredstev za socialne potrebe.
Strategija ameriškega monopolnega kapitala je preložiti glavno breme gospodarskih težav in nasprotij na široke množice delovnega ljudstva, predvsem v svoji državi, pa tudi na narode drugih kapitalističnih držav in držav v razvoju. V osemdesetih letih prejšnjega stoletja je ameriški državno-monopolni kapitalizem aktivno sledil tej reakcionarni gospodarski strategiji tako doma kot v tujini.
V osemdesetih letih prejšnjega stoletja so ZDA s pomočjo visokih obrestnih mer uspele zagotoviti velik pritok kapitala iz tujine. Uporaba zunanjih virov financiranja je ZDA že vrsto let omogočala premagovanje nasprotij med interesi države in zasebnih posojilojemalcev kapitala na domačem kreditnem trgu. Obratna stran tega prenosa finančnih sredstev iz drugih buržoaznih držav je bilo hitro povečanje zunanjega dolga Združenih držav. Leta 1983 so naložbe tujega kapitala ZDA znašale 834 milijard dolarjev, tuje naložbe v ZDA pa 711 milijard dolarjev, leta 1985 pa 940 oziroma 980 milijard dolarjev. To pomeni, da je sredi 80. let največji upnik kapitalista svet je postal neto dolžnik. Takega razvoja dogodkov v začetku osemdesetih let prejšnjega stoletja ni mogel predvideti nihče.
Toda sprememba finančnega stanja ZDA odraža povečano nestabilnost njihovega kreditnega in finančnega položaja. Ali bo zunanji dolg ZDA še rasel ali pa se bo pod vplivom padca dolarja začel množičen odliv špekulativnega "vročega denarja" iz države, še ni povsem jasno.
V 80. letih se je oster boj razvil okoli socialne politike države. Monopolni kapital zahteva korenito zmanjšanje socialnih programov, ki se prikazujejo kot eden od glavnih razlogov za upad dobičkov, povečano inflacijo in naraščajoče proračunske primanjkljaje. Meščanska država, ki velikodušno namenja sredstva iz zveznega proračuna za vojaške namene, brezsramno zmanjšuje sredstva za socialne potrebe stanovanjske gradnje, šolstva, zdravstvene oskrbe, nadomestil za brezposelnost, poklicnega usposabljanja in prekvalifikacije delovne sile, pomoči v hrani revnim, šolarjem, javna dela .
Davčna zakonodaja 1981 v še večji meri kot prej, prenesla davke iz dobička podjetij na splošno prebivalstvo.
Pojav monopolov in zaostritev socialne politike države sta privedla do opaznega upada življenjskega standarda delovne Amerike. Vse večja polarizacija ameriške družbe vodi v povečanje socialnih napetosti, delavskih in rasnih konfliktov. Vlada poskuša omejiti izražanje množičnega protesta, vse bolj se zateka k politiki represije.
Zaostritev kriznih pojavov v gospodarstvu in politiki ameriškega imperializma je povzročila opazno povečanje družbene in politične polarizacije v ZDA. Premik v desno nikakor ni pripeljal do premagovanja starih težav, hkrati pa je ustvaril nove. Ker se vladajoči krogi imperialističnih držav ne morejo spopasti z zaostrovanjem problemov padajoče faze razvoja kapitalizma, posegajo po sredstvih in metodah, ki očitno ne morejo rešiti družbe, ki jo je obsojala sama zgodovina. Nobenega dvoma ni, da se bankrotirana "družba blaginje" v ZDA sooča z novimi družbenimi preobrati.
Tako je ameriški model zgrajen na sistemu vsestranskega spodbujanja podjetniške dejavnosti, bogatenja najaktivnejšega dela prebivalstva. Skupinam z nizkimi dohodki se z delnimi prejemki in dodatki ustvarja sprejemljiv življenjski standard. Naloga družbene enakosti tukaj sploh ni zastavljena. Ta model temelji na visoki produktivnosti dela in množični usmerjenosti k doseganju osebnega uspeha.
