1. Bistvo države in njegove funkcije
2. "DIPS" držav in kako jih zmanjšati.
3. Modeli države.
Država in njena vloga v družbi je bila obravnavana v delih številnih predstavnikov institucionalne teorije. Znanstveno delo D. Bucanene, D. Norta, R. Nureyev, M. Oleona, F. Hayek je treba opozoriti. Po njihovem mnenju je država nujen element gospodarskega sistema. Kaj je država? Med predstavniki institucionalne teorije ni nedvoumnega odgovora na to vprašanje. Zato se država razlaga kot poseben primer odnosov moči, ki nastane na podlagi prenosa državljanov svojih pravic. Po mnenju A.ausana, "država je organizacija s primerjalnimi prednosti pri izvajanju nasilja, ki se je razširila na geografsko območje, katerih meje so določene s svojo zmožnostjo davčnih subjektov, ki uporabljajo te prednosti za zagotavljanje javnih koristi." A. OLEINIK meni, da je "država posebna struktura upravljanja, ki jo odlikuje univerzalna narava in možnost uporabe nasilja z vzpostavitvijo in varstvom lastninskih pravic."
Država je treba obravnavati kot institucijo, ampak kot organizacija. To je posledica dejstva delegacije državljanov dela njihovih pravic do države. Na tej podlagi je, da država deluje. Država opravlja naslednje funkcije:
Specifikacija in zaščita lastninskih pravic;
Ustvarjanje kanalov izmenjave informacij;
Razvoj standardov ukrepov in tehtnic;
Ustvarjanje kanalov in mehanizmov fizične izmenjave blaga in storitev
Proizvodnja javnih dobrin.
Po D. Norta, obstaja razmerje med državo in sistemom lastninskih pravic. Stanje znanja, ki ga nabira družba in gospodarski viri, določajo tehnično mejo proizvodnih priložnosti. Vendar pa je za vsak sistem lastninskih pravic obstaja strukturna meja proizvodnih zmogljivosti. Nekateri politični sistemi ustvarjajo spodbude za približevanje strukturnih meja proizvodnih zmogljivosti s tehničnimi, drugimi - št. Zato so potrebne politične spremembe. To stanje je pojasnjeno z naslednjimi razlogi. Zmogljivi odnosi, ki nastanejo med posameznikom in državo, so zapleteni. Bolj aktivna vloga države v specifikaciji in varstvu lastninskih pravic, je težje notranjo strukturo države in število javnih uslužbencev, in posledično zgoraj izkrivljanje kroženja znotraj državne naprave. Poleg tega se stroški, povezani s preprečevanjem stanja oportunističnega vedenja svojih predstavnikov, povečujejo. Kot D. North Opombe, "Ena od najbolj vizualnih lekcij zgodovine je, da so politične strukture, ki so del trenda, za proizvodnjo neučinkovite lastninske pravice, ki vodijo v stagnacijo ali upad. Za to obstajata dva glavna razloga. Prvič, dohodki, ki jih prejmejo vladarji, so lahko višje s to strukturo lastninskih pravic, ki je neučinkovita, vendar je lažje nadzorovati in ustvarja velike priložnosti za pobiranje davkov kot učinkovita struktura, ki zahteva visoke stroške nadzora in pobiranja davka. Drugič, tudi če želijo vladarje sprejeti zakone, ki jih vodijo pomisleke o učinkovitosti, bodo interesi samozadovoljstva narekovali z drugačnim načinom ukrepanja, saj lahko učinkoviti standardi kršijo interese močnih političnih skupin. "
Dejavnosti države vodi do nastanka problema "nedokončane", kar je težko izvajati vzajemno koristne kolektivne tožbe zaradi možnosti pridobitve gospodarskih koristi brez sodelovanja v skupnih stroških. Glavna sredstva za reševanje tega problema je ustvariti sistem selektivnih spodbud, ki se uporabljajo za posameznike selektivno, odvisno od tega, ali prispevajo k zagotavljanju javnega ali kolektivnega blagoslov ali ne.
"Neuspeh" držav so primeri, ko država ne more zagotoviti učinkovite distribucije in uporabe gospodarskih virov. Vrste napak držav:
Omejitve, potrebne za sprejemanje informacijskih odločitev;
Nepopolnost političnega procesa (glasovi za manipuliranje zaradi nepopolnosti predpisov, iskanje politične najemnine itd.)
Omejen nadzor nad birokracijo;
Nezmožnost države, da v celoti predvideva in spremlja posledice sprejetih odločitev;
Pomanjkanje jasnih meril za učinkovitost dejavnosti;
Neskladnost prihodkov in odhodkov, država se težje v stečaju;
Neenakomerna porazdelitev sredstev med sektorji gospodarstva.
"Neuspeh" države se lahko zmanjšajo na naslednje načine: \\ t
Sodelovanje državljanov pri pripravi zakonov;
Uporaba nevtralnih institucij (bančni sistem, senat državnih računov, odbor Antimonopoly itd.);
Referendumi;
Nevladne organizacije;
Mednarodne organizacije.
V institucionalni teoriji dodelita dva modela države: pogodbe in izkoriščanje.
Pogodbena država je takšna država, ki uporablja monopol na nasilju le v okviru državljanov, ki so mu prenesli nanj, in njihovi interesi, in državljani razmislijo o plačilu davkov, ki niso služijo, ampak kot dajatev. Namen pogodbene države je doseči takšno razdelitev lastninskih pravic, ki maksimira kumulativni davek na družbo na podlagi prenosa pooblašnosti gospodarskih subjektov, ki jih lahko na določen način razpolagajo.
Pogodbena država nakazuje naslednje pogoje:
Inštitut za trg;
Jasni ustavni okviri države;
Mehanizmi za udeležbo državljanov v dejavnostih države (različne norme demokracije, samouprave itd.);
Alternativni mehanizmi za specifikacijo in varstvo lastninskih pravic (možnost kroženja državljanov mednarodnim organizacijam).
V nasprotju s pogodbenim državam izkoriščanje uporablja monopol na nasilju, da bi povečali svoj lastni dohodek, ali pa dohodek skupine, ki nadzoruje državni aparat. Glavni cilj izkoriščevalskega stanja je doseganje takšne strukture lastništva, ki maksimira najemnino vladar. Opozoriti je treba, da kljub oportunističnim vedenjem dejavnosti države izkoriščanja ne morejo popolnoma uničiti spodbud za proizvodne dejavnosti. Ena od razlikovalnih značilnosti izkoriščevalskega stanja - prerazporeditev lastninskih pravic je sistematična predvidljiva. Predvidljivost brivnikov v interesu države - prejema stabilen dohodek - in državljane - imajo možnost, da načrtujejo svoje dejavnosti. Druga lastnost izkoriščevalskega stanja je pomembna vloga, ki jo je treba opraviti porazdelitev potenciala nasilja med državljani.
Za določitev, koliko ali drugo, država blizu pogodbe ali izkoriščevalskih neoinstutivistorjev predlaga analizo strukture državnega proračuna. Prvo merilo je razmerje med različnimi dohodkovnimi izdelki. Torej, višja je delež nevzadevanja prihodkov, bolj aktivno državno posredovanje v gospodarstvu. Pomembne informacije vsebujejo podatke o pobiranju davka. Višja kot je zbiranje davkov, tesneje je država do pogodbenega modela. Nato je treba analizirati stroške države. Za stanje izkoriščanja so prednostni stroški, povezani z ohranjanjem in okrepljenim potencialom nasilja. Pogodba in izkoriščevalska država imata različne preference glede načine financiranja proračunskega primanjkljaja. Izkoristna država raje uporablja kredite centralne banke vladi. Pogodbena država raje posojila na tujem trgu.
Tema 6. Državne teorije.
1. Pojem države v institucionalnem gospodarstvu.
2. Modeli države.
3.Pecifikacija sodobne države .
Po hierarhični klasifikaciji pravil D. Norta na najvišji ravni, se nahajajo javna pravila, ki opredeljujejo socialno strukturo družbe, postopek za sprejemanje odločitev in najpomembnejše značilnosti spremljanja političnih postopkov (sever, D. Institucije , Institucionalne spremembe in delovanje gospodarstva, str. 68.).
Kombinacija javnih pravil določa vrsto države, slednja pa vpliva na učinkovitost delovanja gospodarstva.
Država je glavna institucija družbenega sistema družbe, organiziranje, vodenje in nadzor skupnih dejavnosti ljudi, javnih skupin, razredov in združenj. Država je osrednji inštitut za oblast v družbi in osredotočenega izvajanja teh politik. (Politična znanost. Enciklopedijski slovar. Yu.i.i.averian. M., 1993, 431c.)
Da bi v celoti opredelili poreklo institucionalnega pristopa k analizi gospodarske vloge države, je treba navesti, katera vloga se pripisuje podpornikom različnih znanstvenih šol. V zvezi s tem je mogoče razlikovati neoklasične in ključne pristope.
S stališča neoklasične teorije razlogov, zakaj lahko država igra nekaj gospodarske vloge, so vidne v tržnih neuspehih - v nepopolnem tekmovanju, pri zunanjih učinkih, pri proizvodnji javnih dobrin in asimetričnih informacij. V primeru vsakega od štirih navedenih tržnih nepopolnosti se neučinkovitost pojavi pri umeščanju sredstev, ki naj bi premagala državo. Država države rešuje državo z ureditvijo monopolov, posebnega obdavčenja proti zunanjim učinkom (davek na pit), ki ustvarja proizvodnjo javnih dobrin in ustvarjanje različnih struktur, namenjenih delno premagovanju problema informacijske asimetrije.
Glede na Keynesian pristop je problem v sistematičnem nastajajoči neenakosti celotnega povpraševanja in kumulativne ponudbe, zaradi česar se pojavi prisilna brezposelnost. Država premaga to vrzel agregatnega povpraševanja in ponudbe s fiskalno in monetarno politiko.
V institucionalnem gospodarstvu je trenutno dva bistveno drugačne pristope k obravnavi pojava države.
1. Država se šteje kot podjetje bodisi s kolektivnim lastnikom (v tem primeru se verjame, da spada v celotno celotno celoto njenih državljanov), ali z enim lastnikom (v tem primeru, je v lasti, na primer, kralj ).
Analogija "država je zelo velika družba" predlaga se v vsakem primeru, vendar posebej ob upoštevanju institucionalnega gospodarstva. Enostavno je videti, da so stroški agencije, stroški informacij, stroški notranjega usklajevanja od države in velikega podjetja so zelo podobni, in dejansko je država za več parametrov zelo podobna podjetju, in poleg tega izgleda trg. Toda država je zapleteno podjetje, v katerem imajo nosilci odločanja divergentne cilje in omejene računalniške sposobnosti. Država je podjetje, ki ima učinkovitost ali neučinkovitost, razvoj razvoja z nekaterimi neoptimalnimi ravnmi dodeljevanja sredstev z neindustrijskimi razmerami z viri, ko se izgubi masa priložnosti, ki je posledica enake kot v a Velika družba, razlogi zavračajo: ogromne stroške informacij, nosijo, kateri lastnik; Oportunizem zastopnikov, s katerim lastnik sodeluje, itd. To je preprost pristop, na podlagi katere se država nahaja v koordinatnem omrežju kot organizacija.
Podobno je, da se država lahko šteje za sklop trajnostnih formalnih in neformalnih pogodb, socialnih odnosov, v katerih državljani vlagajo svoj denar, energijo, komunikacije, materialna sredstva. Vendar pa v nasprotju s podjetji ni nujnih pogodb, vse pogodbe so dolgoročne. Občasno obnovljena "igra z določenim koncem" je značilna za celotno serijo. Težave. Za stanje, taka logika ni primerna zaradi pomanjkanja uveljavljenega datuma "konca igre", zaradi pomanjkanja obdobja, v pretoku, od katerih smo, recimo, so državljani Ruske federacije. Tu, ne-Corporate (oportunistično) obnašanje v zvezi s svojimi sodržavljani bodo imeli popolnoma drugačne korenine kot ne-optimalno vedenje v igri z omejenim številom krogov.
2. Država ni podjetje, saj vnaprej nima vnaprej "pravila iger", ki jih vsaka družba poveže, tj. Koncept skladnosti z zunanjimi predpisi, ki jih država, za razliko od družbe, ne pa primerno.
V modelu laissez-faire gospodarstvo, demesez država je implicitno - zagotavlja skladnost z zakoni, vendar ne posega v nič. Tako je Bog za scenom. Toda država dejansko igra pomembnejšo vlogo.
Pri obravnavi države se domneva, da je odsotnost "nenadnosti", ki jo doseže za nekatere ukrepe, mu bo ponudila pravila organizacije, pravila ravnanja. Ta predpostavka ni povsem resnična, ker v zadnjih 100 letih velike države poskušajo vzpostaviti tako vrhovno naročilo v različnih oblikah - v obliki lige narodov, STO ali ZN.
V državo, naivno obliko porekla odnosov premoženja se lahko dejansko uporablja, ko se lastnina in njene institucije pojavijo endogeno, od same odnosov znotraj države, in se ne uvedejo zunaj, ko je država najvišja moč in ustanovi zakone. S tega vidika, teorija države ali novo gospodarstvo organizacij (ločen oddelek institucionalnega gospodarstva), meni, da so popolnoma endogeni procesi.
Pojav države kot pojava je povezana s tremi glavnimi funkcijami.
1. Država nastane kot posledica konkurence "brez pravil". V pogojih primarne konkurence, "brez pravil", močno postopoma zatreti šibke in šibke, so podane pod zaščito močne. Posledično se razvijajo nekatera pravila. Tako opisuje proces nastanka državne korporacijske teorije.
Spomnimo se, da je družba oblika javne organizacije, v kateri ljudje prostovoljno ali prisiljeni prenesejo svoje interese v določeni organizaciji, ki govori njihov predstavnik in omejuje svoje lastne interese članov družbe. Ljudje ji dajo svoje preference in se strinjajo, da delujejo v okviru, ki ga je vzpostavil za njihov nadaljnji obstoj. Korporacija je na primer, samonaški red, Samurai Organizacija (omejevalna vrsta družbe), komunistična stranka. Dejansko je vsaka učinkovita organizacija značilna za eno stopnjo ali drugo družbo. Z drugimi besedami, vsaka organizacija dodeljuje določen del volje svojih članov. V nasprotnem primeru ne bo mogla obstajati.
2. Država nastane kot posledica javnega naročila. V resnici se država kot oblika javnega naročila ne pojavi, ker ni posledica oblikovanja civilizacije (civilizacija je nastala le v obliki podjetij), in zaradi dejstva, da sodobni ljudje poskušajo organizirati svoje odnose na trgu , To pomeni, da se pojavi določen politični trg, trgovinski postopek. Tako je proces nastanka države opisuje teorijo zadruge ali teorijo javnega naročila (J.ZH. Rousseau), za razliko od teorije podjetij. Največji prispevek k razvoju te teorije je bil opravljen z M. Olson, Norveški na izvoru, ki je delal na Univerzi Maryland (ZDA).
3. V zvezi s problemom države je treba omeniti drugo teorijo - teorijo implicitne pogodbe ali samozadostnih sporazumov. Namenjen je, temveč je v zvezi s podjetjem kot državi, v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja v Azariadis. Vprašanje samozadostnih sporazumov je J. Aerlof v članku "Pogodbe o delu kot delna izmenjava daril" (1982).
Implicitna pogodba (kaj je napisala O. Williamsona), je pogodba, ki je zagotovljena, da je zagotovljena izključno pravico druge stranke, da prekine te odnose. Toda v tej pogodbi ni vnaprej določenih pravil igre.
Ker v implicitni pogodbi ni zunanjih sil, ki bi lahko bila privlačnost, trajnost odnosov temelji le na dolgoročni vzajemni koristi iz skladnosti s tem sporazumom. AKerlof verjame: vse trajnostne odnose temeljijo na dejstvu, da stranke namerno ne želijo doseči optimalne porazdelitve svojih virov v danem trenutku, in se ustavijo pri nekaterih bolj sprejemljivih za partnerja (primer tega - kompromis na Obseg plač med delodajalcem in zaposlenim pri opravljanju slednjega z zaposlovanjem). Ob istem času, obstaja določeno območje stabilnosti teh odnosov. Stabilno je zaradi dejstva, da je delodajalec in zaposleni lahko iz določene točke, ki niso šokantni, optimalni v primeru potrebe po tem, da bi dosegli ta optimalni. Lahko celo gredo še dlje, če je njihova dobrohotnost drug drugega v zvezi s prijateljem resnično opredeljena kot odnos medsebojne pomoči. V tem primeru se bo prvi na neki točki lahko upošteval, da je druga potreba, da bi dobili malo več, drugi pa se bo srečal s prvim in bo delal malo dlje, ko je najprej potreboval potrebo po tem . Pravzaprav je to normalno delovno razmerje. Tukaj se prekrivata dva procesa: želja po doseganju optimalne porazdelitve virov, ki na koncu ni kršena, ker se konvergira na točko optimalne porazdelitve z drugim procesom - proces zavarovanja odnosov. In najemnik in najel se je med seboj najel; Zainteresirani so, poleg tega, da pridobijo dogovorjeno nadomestilo, tudi pri ohranjanju njihovih odnosov, in imajo krog odnosov medsebojne pomoči okoli ravnotežja točke, ki jih zavaruje iz nihanj.
Z neprijaznim odnosom (v situaciji, ko bo en odmori, bo podjetje nestabilno, in dejavnik dodatne trajnosti bo zavaroval te odnose, kot nadaljevanje, ko ljudje cenijo te odnose sami. Klasičen primer nadaljnjega implicitnega razmerja je pogodba, ki tvori stanje, ker bivanje v njem ni seveda.
Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki uporabljajo bazo znanja v svojem študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.
Državna in institucionalna struktura ruskega gospodarstva. Vrste in vzroki institucionalnih sprememb, njihov vpliv na stopnje in kakovost gospodarske rasti. Institucionalizacija in deinstitucionalizacija v prehodnem gospodarstvu, institucionalnih pastih.
dodano je bilo 08.03.2010
Določitev vloge države v prehodnem gospodarstvu. Opis Sodobne metode načrtovanja in napovedovanja v Republiki Belorusiji. Odraz bistva njegove gospodarske politike. Analiza vpliva svetovne krize na stanje gospodarstva v državi.
delo tečaja, dodano 24.09.2010
Navodila in metode državne uredbe v prehodnem gospodarstvu. Pojem institucionalnih transformacij kot spremembo formalnih in neformalnih pogojev za gospodarske dejavnosti. Metode stabilizacije in strukturnih politik države.
delo tečaja, dodano 07/16/2011
Trg dela kot najpomembnejši institucija nacionalnega gospodarstva. Problem brezposelnosti in ureditve trga dela v Ameriki, Rusiji, na Švedskem. Institucionalna struktura trga dela v Belorusiji. Makroekonomska ureditev: vloga države in korporacij.
delo tečaja, dodano 28.11.2017
Institucionalna struktura družbe, interakcijo formalnih in neformalnih pravil. Značilnosti institucionalnih matrik. Posodobitev institucionalne strukture v prehodnem gospodarstvu Rusije. Vrste institucionalnih pasti, načine za izhod.
delo tečaja, dodano 25.05.2010
Gospodarska rast je povečanje BDP v državi kot agregat in na prebivalca. Vrste, dejavniki in osnovni modeli gospodarske rasti, njihove značilnosti. Gospodarska rast in institucionalni razvoj, viri institucionalnih sprememb.
povzetek, dodan 07/28/2010
Koncept institucionalnih sprememb. Vzroki sprememb in načinov zadolževanja institucij. "Uvozite" institucije v ruskem gospodarstvu in pravici. Vzroki razlogov za uvožene institucije za Rusko federacijo. Glavne vrste institucionalnih sprememb.
izpit, dodan 12.07.2011
Koncept "" vključuje dve strani ali vidiki. Prvič, to so carine, tradicije, norme vedenja, sprejetih v družbi - "Institucije". Drugič, to je konsolidacija norm in običajev v obliki zakonov, organizacij, institucij, i.e. "Institucije".
Institucije opredeljujejo oblike in meje dejavnosti ljudi. So pravne norme, politične organizacije, oblike podjetništva, finančne institucije. Institucije so davčna in finančna zakonodaja, organizacija socialne varnosti in veliko bolj povezana z gospodarskimi praksami. Pomen institucionalnega pristopa ne sme biti omejen na analizo gospodarskih kategorij in procesov v svoji čisti obliki, ampak vključiti v analizo institucij, izvzeti nekomunikacijske dejavnike.
Osredotočenost Johna Galbreita (1909-1993), Wesley Mitchell (1874-1948), John Commons (1862-1945) ni bila analiza cen, povpraševanja in predlogov, ampak težave in sklepi širšega načrta. Niso bili zaskrbljeni ne povsem gospodarskimi vprašanji, vendar gospodarske težave v odnosu do družbenih, političnih, etičnih, pravnih vprašanj.
Politični prihranki, institucionalisti menijo, se morajo odmakniti od tradicionalnih pristopov. Teorija javne uprave bi morala biti vključena v znanost o gospodarstvu. Znanost ne bi smela biti omejena na preučevanje funkcionalnih odvisnosti in državne uredbe za zmanjšanje le za ohranjanje konkurenčnih pogojev. To je preozek pristop. Poudarek mora biti problemi razvoja gospodarskih sistemov, ki razkrivajo mehanizem, katere spremembe.
Sodobni institucionalizem ima veliko skupnih značilnosti z idejami in koncepti klasičnega institucionalizma. Vendar pa je tema, metodologija, smer raziskav institucionalistov, je doživela številne spremembe. Z znanimi različicami v pristopih F. Perrara (1903-1987), R. Hailbroner (R 1919), Murdul (1893-1987), so zainteresirani za prvo mesto za preoblikovanje družbe pod vplivom tehnoloških premikov, načinov premagati protislovja.
Institucionalna analiza sprememb v gospodarskem mehanizmu je neločljivo povezana s pragmatizmom in konkretnostjo, željo po premagovanju shem in abstraktnost pravoslavne teorije. Predstavniki tega območja menijo, da je treba v središče pozornosti in študirati ne toliko vedenja ločenega posameznika kot institucionalnih struktur.
Po njihovem mnenju se posameznik, njegovi interesi oblikujejo pod vplivom institucionalnega okolja. Inštitut je produkt družbenega razvoja in oblike, znotraj in z udeležbo, ki jo gospodarska dejavnost nadaljuje. V okviru institucionalnega okolja razume ne le "pravila igre", ampak predvsem mehanizem za upravljanje tipičnih operacij (transakcij, sporazumov in pogodb, dejavnosti).
R. Kouz (R 1910) je navedla problem institucionalne analize gospodarskih organizacij, problema interakcije med tržnim mehanizmom in organizacijskimi oblikami poslovanja, preprosto govor, trg in podjetja. Tržni mehanizem (cene, konkurenca) veljajo skupaj z mehanizmom organizacije podjetniških dejavnosti (upravljanje, upravne odločitve, pravne norme, hierarhične strukture).
Bekker (R 1931) razdelil metode ekonomske analize za študijsko družino, kriminal, druge socialne probleme. J. Bucanen (R. 1919) Raziskala uporabo gospodarskih metod v politični znanosti, utemeljene gospodarske temelje oblikovanja političnih odločitev.
Nadaljevanje tradicij in orodij neoklasics, podporniki institucionalne teorije si prizadevajo najti in utemeljiti dvoumne pristope k razvoju vprašanj, ki jih imenuje praksa družbenega razvoja.
Volchik V.V. Institucionalna predavanja
Predavanje 3.
Koncept in glavne klasifikacije institucij
1. Inštitut kot osnovni koncept.
2. Inštituti in pravila.
3. Tipologija institucij.
Glavna:
1. Shastitko a.e. Nova institucionalna ekonomska teorija. M., 2003. Poglavje 4.
2. VOLCHIK V.V. Potek predavanj o institucionalnem gospodarstvu. Rostov-on-Don: Založniška hiša RGU, 2000. Predavanje 1.
3. Weble T. Teorija v prostem teku. M., 1994.
4. OLEINIK A.N. Institucionalna ekonomija: izobraževalni in metodični priročnik. M., 2000. Tema 2.
5. Severni D. Inštituti, institucionalne spremembe in delovanje ekonomije. M., 1997.
Dodatno:
1. Williamson O. Gospodarske institucije kapitalizma. Podjetja, trgi, sklepanje pogodb. St. Petersburg, 1996.
2. Giddnik V. Tržniški inštituti in preoblikovanje ruskega gospodarstva // Meimo 1995. №7.
3. Shastitko a.e. Inštituti kot javna blaga // Bulletin MSU Ser. Gospodarstvo. 1996. №5.
1. Inštitut kot osnovni koncept
Gospodarski ukrepi posameznika niso v izoliranem prostoru, ampak v določeni družbi. Zato je zelo pomembno, saj se bo družba odzvala nanje. Tako so transakcije sprejemljive in ustvarjajo dohodek na enem mestu, niso nujno primerne tudi pod podobnimi pogoji v drugi. Primer tega so lahko omejitve, ki so bile naložene gospodarskemu obnašanju osebe z različnimi verskimi kulti.
Da bi se izognili usklajevanju sklopa zunanjih dejavnikov, ki vplivajo na uspeh zelo možnosti, da se v okviru ekonomskega in socialnega reda, sheme ali algoritmov vedenja proizvajajo, ki je najučinkovitejši pod temi pogoji. Te sheme in algoritmi ali matrike obnašanja posameznikov, ni nič drugega kot institucij.
Etimologija besednega inštituta. Inštitut. (Eng.) - Namestite, vzpostavite.
Koncept inštituta je izposodil ekonomisti iz družbenih ved, zlasti iz sociologije.
Inštitut. Imenovan niz vlog in statusa, namenjen izpolnjevanju določene potrebe.
Opredelitve institucij lahko najdete tudi v delih politične filozofije in socialne psihologije. Na primer, kategorija Inštituta je ena od osrednjih v John Rolza "teorija pravičnosti".
"Spodaj inštituti Razumel bom sistem javnih pravil, ki določajo položaj in položaj z ustreznimi pravicami in obveznostmi, močjo in integriteto ter podobno. Ta pravila določajo nekatere oblike ukrepov, kot so dovoljene, druge pa so prepovedane, na njih pa se kaznujejo z nekaterimi dejanji in zaščitijo druge, ko pride do nasilja. Kot primeri, ali bolj splošne družbene prakse, lahko prinesemo igre, rituale, sodišča in parlamente, sisteme trgov in lastništva. "
V ekonomski teoriji je bil prvič koncept inštituta vključen v analizo televizijskega spleta.
Institucije - v bistvu je skupna podoba misli v smislu individualnih odnosov med družbo in osebnostjo in posameznimi funkcijami; In sistem življenja družbe, ki je sestavljen iz agregatnega v veljavi ali v vsakem trenutku razvoja vsakega podjetja, je mogoče na splošno značilen kot prevladujočega duhovnega položaja ali skupno idejo življenja v družbi.
Tudi pod inštituti, ki jih je Sidra razumel:
Znane načine za odzivanje na spodbude;
Strukturo proizvodnega ali gospodarskega mehanizma;
Trenutno sprejet sistem javnega življenja.
Drugi ustanovitelj institucionalizma, John Commons, določa inštitut na naslednji način:
Inštitut. - kolektivni ukrep za nadzor, izvzetje in širitev posameznih ukrepov.
V drugem klasiku institucionalizma - Wesley Mitchell - lahko najdete naslednje opredelitve:
Institucije - prevladujoče in visoko standardizirane javne navade.
Trenutno je v okviru sodobnega institucionalizma najpogostejša razlaga inštitutov Douglasa Norta:
Institucije - To so pravila, mehanizmi, ki zagotavljajo njihovo izvajanje, in norma vedenja, ki strukturirajo ponavljajoče se interakcije med ljudmi.
V zadnjem času, v okviru "novega institucionalnega gospodarstva", je pomemben predstavnik, katerega Oliver Williamson, je bilo odlično stališče, oblikovanih na gospodarski naravi Inštituta. Po mnenju Williamsona, institucijemehanizmi za upravljanje pogodbenih razmerij. Zato, bistvenega gospodarstva inštituti so podjetja, trgi in odnosi. Tak pristop se osredotoča na raven posameznih transakcij, ki jih posredujejo institucije, in problem njihovega minimizacije.
Institucije Urejanje dostopa do zakonite uporabe redkih in dragocenih virov, kot tudi opredeliti načela tega dostopa. Ugotavljajo, kaj so sestavljeni in kako bi bilo treba uvesti določene interese, glede na dejstvo, da je redkost teh sredstev, ki povzroča dostop do njih, je osnova za rivalstvo in celo konflikte v boju za njihovo posedovanje. Institucije so regulirane (strukturirane in obolenje kot družbeno priznane prakse) takega boja različnih interesov. Opredeljujejo pravila igre, kot tudi cilje, ki jih v tej igri lahko dosežemo, vendar ne poteme, ki jih igralci morajo storiti med igro, ostanejo v okviru institucionalno določenega prostora priložnosti, izbire in spodbud. Institucije določajo metode, s katerimi se konflikt lahko sprosti in rešen s pomanjkanjem sredstev.
Delovanje institucij je odvisno od vrste dejavnosti, kulturnih tradicij in številni drugi dejavniki, vključno z učinkovitostjo, je daleč od odločilnega parametra. Spremembe se pogosteje pojavljajo z njimi, ker spremenijo vrednote, ki povzročajo njihov obstoj, ali pa sami postanejo nezdružljive z drugimi vrednotami in institucijami, vendar ne za premisleke o učinkovitosti.
V sodobni zahodni politični ekonomiji se pogosto uporablja inženirski pristop k institucijam, v skladu s katerim je treba institucije ovrednotiti iz naslova uspešnosti in zagotoviti povečanje učinkovitosti ne le ukrepanja kot take, ampak tudi institucionalna struktura (lastninske pravice, pogodbena pravila, odnosi v industrijski organizaciji, gospodarski in zlasti delovna zakonodaji itd.), v kateri se ta ukrep izvede. Ker institucije uvajajo ali asimilirajo učinkovitejše delovne metode (običajno ovrednotene z vidika transakcijskih stroškov), jih je treba preoblikovati, da bi povečali svoje dejavnosti in s tem zagotovili povečanje blaginje. Inženirski pristop k raziskovalnim inštitutom ne bi smel identificirati ali zamenjati z inženirskim pristopom v ekonomski teoriji, ki se izvaja v delih Keurota, Edzhuorta, Valaras, ki je poskušal rešiti težave, povezane z delovanjem trgov. Ta pristop v sodobni ekonomski znanosti se je odrazil v teoriji splošnega ravnovesja.
2. Inštituti in pravila
Pravila- kombinacijo splošno sprejetih in zaščitenih receptov, ki prepovedujejo ali rešujejo določene vrste ukrepov enega posameznika (ali skupine ljudi), ko sodelujejo z drugimi ljudmi ali skupinami.
Pravila, Inštitut za sestanke, smiselno samo, ko se uporabljajo več kot ena oseba. S tega vidika je vsak inštitut niz nekaterih pravil, pravila pa niso vedno Inštitut. Zato je ločitev ene kategorije iz druge upravičena.
Pravila so lahko v zvezi s cosiness, ker Ena vrsta pravil za spremembo je lažja od druge.
Pravila, ki neposredno določajo alternative za oblikovanje drugih pravil in spremenljiva z višjimi stroški, so globalne. Tvorijo institucionalno okolje. Po drugi strani pa globalna pravila sestavljajo ustavni ali politični in gospodarski. Lokalna pravila vključujejo dve in večstranski pogodbi, ki se sklenejo med posameznimi gospodarskimi subjekti.
1) Ustavna pravila
Prvič, ustavna pravila vključujejo dejstvo, da vzpostavijo hierarhično strukturo države. Tudi ta pravila določajo postopek za sprejemanje odločitev, ki bistveno vpliva na rezultat glasovanja. Takšna pravila izrecno določijo, kako nadzorovati seznam vprašanj, ki jih je treba razpravljati, in dovoliti.
2) Gospodarska pravila
Gospodarska pravila se imenuje pravila, ki določajo možne oblike organizacije gospodarske aktivnosti, v okviru katerih so posamezniki ali skupine sobivani med seboj ali vstopajo v konkurenčne odnose. Na primer, ekonomska pravila so lahko prepoved združitve dveh družb, ki pripadajo eni industriji, če je rezultat presega vrednost indeksa koncentracije vnaprej določene kritične oznake. Podobna vrsta pravil lahko vključuje vzpostavitev mejnih cen za proizvode in vire, ki določajo okvir za izmenjavo po določenem trgu; Uvedba omejitev pri uvozu (z navedbo, povečanjem carin, zaostrovanju okoljskih zahtev itd.); Časovni razpored patentov. Gospodarska pravila so pravila lastništva in odgovornosti.
3) POGODBE
Pogodbe je treba obravnavati kot pravila, ki strukturirajo časovne in vesoljske odnose med dvema (ali več) gospodarskimi subjekti, ki temeljijo na specifikaciji izmenjave pravic in obveznosti v skladu s sporazumom, doseženim med njimi. Načeloma se lahko vsa pravila razlagajo kot pogodbe. Toda v tem primeru bi moralo dodeliti več ravneh, na katerih se pojavijo.
3. Tipologija inštitutov
Očitno so institucije nehomogene. Lahko jih razdelimo na dve veliki skupini - neformalni in formalni. Neformalne institucije izhajajo iz informacij, posredovanih prek socialnih mehanizmov, in v večini primerov so del dediščine, ki se imenuje kultura. Neformalna pravila so bila ključna v tem obdobju človeške zgodovine, ko odnosi med ljudmi niso urejeni s formalnimi (pisalnimi) zakoni. Neformalne institucije (omejitve) prežemajo celotno sodobno gospodarstvo. Arbit kot sredstvo za usklajevanje stalno ponavljajočih se oblik človeškega interakcije, neformalne omejitve so:
1) nadaljevanje, razvoj in sprememba formalnih pravil;
2) socialno pooblaščene norme vedenja;
3) Notranje, vezava na standarde vedenja.
Dejansko je vloga neformalnih institucij opravlja gospodarsko etiko ali moralne prakse, katerih študij so namenjeni velikim številom znanstvenih raziskav. Gospodarska etika povečuje raven javnosti in posledično gospodarsko usklajevanje trga.
Če etične norme, ki obstajajo v družbi, omogočajo subjektom gospodarstva, ki temeljijo na svojih dejanjih, bolj na zaupanju kot možnost izvajanja nekaterih neformalnih organov, nato pa bo v takem transakciji družbe bolj redna in zapletena. To dokazuje COLEMEN, ki je predlagala naslednjo formulo za primerjavo stopnje zaupanja in možnih koristi in izgub iz pravilnega izvajanja ali neskladnosti s pogoji pogodbe:
kje - na podlagi osebnega zbora, verjetnost, da se ljudje lahko zaupajo;- možno izgubo v primeru neizpolnitve pogodbe;- Možna zmaga v primeru pogodbe
