Podjetje je v stečaju. Že konkurenčna proizvodnja. Katere davke morajo plačati in ki niso. Davčni režim USN 6%. Po premoženju 16:02:03, 28 Jan.Odize iz najemnih prostorov in kakšne davke plačajo? In od uresničevanja nepremičnine za odplačilo registra upnikov.
Vaše vprašanje 01/28/2016«»
Upoštevajte to. Upošteva sredstva v skladu z novimi pravili. Preberite v dnevniku
Da, organizacija je dolžna odražati dohodek, ki se obdavči pri izvajanju premoženja, ki sestavlja konkurenčno maso, da bi se sestala na zahtevek upnikov.
Prihodki USN se določijo na način, ki ga določi vodja 25 davčnih podatkov Ruske federacije.
Za CH. 25 davčnih podatkov RF prihodkov od prodaje blaga (dela, storitve) kot lastno proizvodnjo in predhodno pridobljenih, prihodki od prodaje premoženjskih pravic (prvi odstavek 249. člena Davčnega zakonika o Ruski federaciji).
Prihodki od prodaje se določijo na podlagi vseh prihodkov, povezanih z izračuni za blago (delo, storitve) ali lastninske pravice, izražene v monetarni in (ali) naravni obliki (odstavek 2 čl. 249 davčnega zakonika o ruskem jeziku Federacija).
Tako ima pri izvajanju stečaja stečajnega bančništva, organizacija obdavčljivi dohodek.
V skladu z odstavkom 8 čl. 142 zakona z dne 26. oktobra 2002 št.
Prenos premoženjskih pravic na premoženje (blago) v skladu s Sporazumom o nadomestilu za namene obdavčitve se pripozna kot realizacija (člen 2, tretja odstavek 38. člena 38. člena 1. člena Davčnega zakonika o Ruski federaciji) .
Kadar se nepremičnina prenese kot izrecni znesek dohodka od njenega izvajanja, je opredeljen kot znesek zaključenega prenosa indelne obveznosti (razen DDV) (odstavek 3 odstavka 1 čl. 105.3 davčnega zakonika o ruskem jeziku Federacija).
Tako, tako pri prenosu premoženja na upnike, in pri izvajanju premoženja za izpolnjevanje zahtev upnikov, mora družba odražati dohodek.
Zgoraj navedeno velja za znesek najemnine, ki vstopa v račune podjetja v konkurenčni proizvodnji.
Pomembno je omeniti, da norme davčnega zakonika Ruske federacije ne vsebujejo posebnih norm o tem, kako se obdavčljiva osnova organizacije izračuna med konkurenčno proizvodnjo.
Zato, dokler ne izključitev stečaja z eGruali, je organizacija dolžna izvesti davčno računovodstvo v celoti. Brez dobave za takšne organizacije davčnega zakonika o Ruski federaciji in zakona 26. oktobra 2002 št. 127-FZ ne vsebujejo.
Di. Ryakhovsky., Podpredsednik za kakovost in progresivno tehnologijo Inštituta za ekonomijo in protikrizno upravljanje, DCT. ECON. Znanosti, izredni profesor
A.v. Kosuba., dodiplomski program "Davčna in finančna politika" Inštitut za ekonomijo in protikrizno upravljanje, arbitražni vodja
Stečajna zakonodaja se nenehno izboljšuje. V skladu s tem se sistem plačevanja obveznih plačil v različnih stečajnih postopkih spreminja. Zato vprašanje postopka in odredba njihovega plačila ne izgubi ustreznosti.
Pri izvajanju premoženja dolžnikov, ki jih je priznala v stečaju, se od 1. oktobra 2011 DDV izračuna in izplača proračun s strani kupcev določenega premoženja, saj so kupci iz določenega datuma, da kupci priznajo davčni agenti na DDV . Zvezni zakon 27. julija 2011 št. 245-FZ in iz odstavka 4.1 člena 161 Davčnega zakonika o Ruski federaciji uvaja nova pravila.
V skladu z novimi pravili pri izvajanju nepremičnin in (ali) lastninskih pravic v Ruski federaciji, ki je priznana v skladu z rusko zakonodajo v stečaju, je davčna osnova opredeljena kot znesek prihodka od prodaje te nepremičnine, davek. Ob istem času, davčne osnove določi davčni zastopnik posebej za vsako operacijo za izvajanje določene lastnine.
V tem primeru se davčne agente priznavajo s strani kupcev določenega premoženja in (ali) lastninske pravice (razen posameznikov, ki niso posamezni podjetniki), ki so dolžni izračunati DDV, ga hranite iz plačanega dohodka in plačati ustrezne znesek davka v proračun. Davčna osnova je opredeljena kot znesek dohodka od izvajanja stečajne lastnine, ob upoštevanju DDV.
Zato nova pravila predvidevajo naslednji postopek kupca, ki kupuje premoženje v stečaju.
Na podlagi cene iztržljivih nepremičnin se ob upoštevanju davka določi davčna osnova za DDV. Znesek davka je treba določiti z ocenjeno metodo, davčna stopnja je opredeljena kot odstotek davčne stopnje, predvidenega v odstavku 164. člena Davčnega zakonika o Ruski federaciji, davčne osnove, sprejete za 100 in povečano znesek davčne stopnje.
Na primer, prodaja nepremičnine v stečaju je 16.800.400 rubljev, zato je davčna osnova 16.800 400 rubljev.
Izračunana metoda se izračuna z zneskom DDV za plačilo proračuna. V tem primeru v skladu s četrtim odstavkom 164. člena Davčnega zakonika o Ruski federaciji se davčna osnova pomnoži z ocenjeno stopnjo 18/118 ali 10/110. Na podlagi primera bo znesek DDV 2,562,772,88 rubljev. (16 800 400 rubljev. X 18/118).
Izračunani znesek DDV poteka od plačanega prihodka in izplačanega proračuna.
V skladu z odstavkom 4 173. člena Davčnega zakonika o Ruski federaciji se znesek davka, ki se plača proračunu, izračuna in izplača v celotnem davčnem zastopniku - kupci premoženja dolžnikov, ki jih pripoznajo v stečaju. V skladu z odstavkom 3 istega člena se plačilo izračunanih davčnih sredstev DDV pripravi na kraju njihove lokacije.
Treba je povedati, da je odstavek 4 174. člena Davčnega zakonika Ruske federacije vzpostavil poseben postopek za plačilo DDV pri izvajanju dela (storitve), katerega kraj izvajanja je ozemlje Ruske federacije, \\ t Davčni zavezanci - tuje osebe, ki niso registrirane v davčnih organih kot davkoplačevalci. V skladu s tem postopkom se plačilo davka opravi davčni zastopnik hkrati s plačilom (prenos) sredstev na te davkoplačevalce. V drugih primerih se DDV PayD v proračun davčnega zastopnika izvede na način, predpisan z odstavkom 1 odstavka 174. člena Davčnega zakonika o Ruski federaciji, za izteče davčno obdobje, ki je enaka enako, najpozneje do 20. od treh mesecev po poteku davka.
Tako, ko plačuje DDV davčnemu pooblastilu na prevzeto premoženje dolžnikov, ki jih je pripoznal v stečaju, je treba, da se voden nad normo davčnega zakonika o Ruski federaciji.
Čeprav se arbitražni menedžerji pojavijo ves čas, je vprašanje, ali je zakonito na vseh DDV od prihodkov od prodaje premoženja, vključenih v konkurenčno maso?
Po podatkih Ministrstva za finance Rusije, določene v pismu z dne 11.06.2009 št. 03-07-11 / 155, pri izvajanju arbitražnih (konkurenčnih) upravljavcev, odgovornosti davčnih zastopnikov ne kršijo pravice dolžnikov in njihovi upniki, saj se DDV plača proračunu na račun kupcev nepremičnin.
Toda pred kratkim je zakonitost tega pristopa dvomila v predsedstvo Ruske federacije (resolucija z dne 21.06.2011 št. 439/11). Ob upoštevanju primera, v katerem je konkurenčni vodja, ki je bil naveden v proračun za DDV od prihodkov od prodaje premoženja, ki je bil predmet zastave, s katerim se hipotekarno posojilodajalec kategorično ni strinjal (banka), se naslednji sklepi niso strinjali.
Prvi je uvedba obveznosti plačila DDV o organizaciji in podjetnikih, ki izvajajo premoženje dolžnika, je kršila določbe stečajnega prava. DDV v tem primeru je treba plačati dolžnika kot davkoplačevalca v smislu obdobja, določenega v prvem odstavku 174. člena Davčnega zakonika Ruske federacije. Hkrati se obvezna plačila proračuna plačajo v skladu s prednostno nalogo, ki jo določa stečajna zakonodaja.
V skladu z odstavkom 2 člena 134 stečajne zakonodaje se zahteva po plačilu teh plačil nanaša na četrto vrstico. Predstavitvena varnostna nastavitev Zahteva na možnem DDV je nesprejemljiva.
Drugi - upravljiva lastnost je bila predmet zastave, med dodelitvijo in plačilom DDV, so bile arbitražne menedžerje kršene s pravicami zavezanskega upnika, da pridobi zadovoljstvo zahtevanega zahtevka v določenem razmerju, ki se določi celotnega zneska zneska obresti. Osnova je odstavek 2 člena 138 stečajnega prava.
Spremembe, ki so veljale davčnemu zakoniku, ki veljajo od 1. oktobra 2011, niso rešile problema, izražene v sklicevanju na odločbo Ruske federacije. DDV se bo še naprej izplačal od prihodkov od prodaje premoženja, ki sestavlja konkurenčno maso, kar pomeni, da bodo kršene določbe o stečaju.
Položaj se je celo spremenil za slabše: če so predhodno določbe poglavja 21 Davčnega zakonika o Ruski federaciji predstavila DDV poleg tržne vrednosti nepremičnine, se zdaj davčna višina določi s potjo poravnave kupca in poteka od dohodka, knjiženega na račun dolžnika. In argument Ministrstva za finance Rusije, da pravice do stečajnih dolžnikov in njihovi upniki niso kršene, se zdi še bolj dvomljiva.
Toda dokazati svojo pravo stvar, ki je druga, očitno, še vedno mora biti na sodišču. Samo zdaj organizacije in posamezni podjetniki, ki so pooblaščeni za uresničitev premoženja dolžnikov v stečajih, ne bodo odgovorni za prevladujočo zadovoljstvo zahtev za plačilo DDV, ki kršijo stečajno pravo.
Prvič, v stečaju lahko preide na poenostavljen davčni sistem (regulativni okvir ni določil omejitev za takšen prehod). Ker postopek konkurenčne proizvodnje, praviloma, ne v enem davčnem obdobju, v stečaju v stečaju ima pravico pisati od 1. oktobra do 30. novembra izjavo o prehodu na poenostavljen davčni sistem in od 1. januarja, z uporabo poenostavljenega davčni sistem, prodati konkurenčno maso brez davka na dodatne stroške.
Drugič, organizacija stečaja lahko dobi izvzetje iz izpolnjevanja obveznosti plačnika DDV v skladu s 145. členom Davčnega zakonika o Ruski federaciji. Nato bo konkurenčna masa izvedena tudi brez DDV.
Tretjič, izvajanje konkurenčne mase za proizvodnjo posameznikov, ki niso posamezni podjetniki. Vendar pa se pri uporabi te možnosti pojavijo nekatera vprašanja v zvezi s kompleksnostjo sodelovanja teh oseb v elektronskem trgovanju.
V treh primerih, ki so našteti, med izvajanjem konkurenčne mase, ni dolžnosti pri plačilu DDV niti prodajalec ali kupec. Res je, da takšni načini niso primerni za stečarne. Uporaba "poenostavljenega" nalaga znatne omejitve glede zneska prihodkov (za članstvo v stečaju, konkurenčna masa bi morala stati več kot 60 milijonov rubljev. Ali bi se moralo izvajati konkurenčno maso v več davčnih obdobjih) in ne dovoljuje Mehanizem za prenos izgub v prihodnost, predviden v členu 283 NK RF. In NK RF predvideva še manj prihodkov od prodaje - ne več kot 2 milijona rubljev. Za vsake tri zaporedne koledarske mesece.
Z drugimi postopki (opazovanje, zunanje upravljanje) potekajo naslednji spori. Od uvedbe opazovanja v nesporni postopek, na podlagi odredbe zbiranja, se lahko izvedejo le trenutne zahteve za obvezna plačila. Davčni organ, ki izpolnjuje to stečajno zakonodajo, kot tudi odstavek 2 854. člena Civilnega zakonika Ruske federacije, je dolžan določiti podatke, ki potrjujejo davke, ki jih je mogoče vložiti na sedanjost (datum konca davčnega obdobja).
V zvezi s sedanjimi zahtevami se kopičijo davčna plačila, prisilno obdobje izterjave je že poteklo, davčni organi pa pogosto navajajo v zahtevi zbiranja, ne obdobje, za katerega se plačilo zaračuna, in obdobje plačila (pozneje datum).
Pri reševanju vprašanja nastanka obveznega plačila za namene dodelitve ustreznih zahtev za sedanjosti ali da se vključi v register upnikov, je treba upoštevati naslednje.
Na podlagi odstavka 1 člena 38 in odstavka 1 člena 44 Davčnega zakonika o Ruski federaciji se obveznost izračuna in plačila davka izhaja iz davčnega zavezanca, če ima predmet obdavčitve in davčne osnove.
Predmet obdavčitve kot niz obdavčljivih operacij (dejstev) se oblikuje do konca davčnega obdobja. Hkrati se oblikuje v zvezi z nekaterimi finančnimi in gospodarskimi poslovanjem ali drugimi dejstvi, ki so pomembne za obdavčenje, temveč za skupne zadevne operacije (dejstva), ki so bile storjene (obiskane) v davčnem obdobju.
To pomeni, da se pojav obveznosti plačila davka določi s prisotnostjo predmeta obdavčitve in davčne osnove, ne pa na začetku zadnjega datuma, med katerim je treba obračunati ustrezen davek.
Zvezni zakon 30. decembra 2008 št. 296-фз spremenil koncept tekočih plačil in pravnega režima obveznosti, ki nastanejo pred začetkom stečajnega primera, roki za izvršitev so bili korak po uvedbi opazovanja. Na podlagi določb odstavka 5 odstavka 4 člena 4, odstavek 1 člena 5 in odstavka 3 člena 63 stečajne zakonodaje, kakor je bil spremenjen z zakonom št. 296-FZ, so le denarne obveznosti in obvezna plačila, ki nastanejo po Začetek primera stečaja. V zvezi s tem, denarne obveznosti in obvezna plačila, ki nastanejo pred začetkom stečajnega primera, ne glede na njihov rok izvršitve, trenutno ne veljajo v nobenem postopku.
Če je bila denarna obveznost ali obvezno plačilo nastala pred začetkom stečajnega primera, vendar je bil rok za njihovo izvrševanje korak po uvedbi opazovanja, so takšne zahteve glede njihovega pravnega režima podobne zahtevam, datumu izvrševanja, na katerega je opazovanje Datum je prispel, zato so predmet določb Nove izdaje zakona o stečaju o zahtevah, ki jih je treba vključiti v register.
Pri reševanju sporov, ki izhajajo iz pravnih odnosov, v katerih dolžnik deluje kot davčni zastopnik (na primer v zvezi z davka na dohodek posameznikov), je treba upoštevati naslednje.
Zahteva za davčni zastopnik, ki ni izpolnil obveznosti prenosa NDFL v proračun iz vira NDFL, je zahteva posebne pravne narave, ki ne spada v skladu z določbami določb členov in stečaja Zakon, pojem obveznih plačil in ne more biti kvalificiran kot zahteva za plačilo obveznih plačil.
Ta zahteva, ne glede na čas njegovega nastanka, se registrske zahteve upnikov ne vklopijo in so zadovoljne v postopku, določenem z davčnim pravom. Spori, ki izhajajo iz pravnih razmerij, v katerih dolžnik deluje kot davčni zastopnik, velja zunaj stečaja.
Zahteva, da se plača za dajatve, obračunane v obdobju opazovanja, za zamude pri plačilu davkov (pristojbin), katerih plačilo je prišlo pred sprejetjem izjave o priznanju dolžnika v stečaju, ni aktualno in je predmet zadovoljstva v način, ki ga predpisuje stečajna zakonodaja, ker je glavna zahteva za plačilo Arreeda ne velja.
Napredelitev pene se uporablja samo za zahteve za plačilo obveznih plačil, ki se vključijo v razpored odplačevanja dolga, to je trenutno v postopku finančnega izterjave.
V zvezi z zunanjim upravljanjem je zgoraj navedeni pristop določen v odstavku 3 drugega odstavka 95. člena Zakona o stečaju.
Pri uporabi odstavka 3 odstavka 1 člena 126 stečajne zakonodaje o prenehanju časovnih razmejitev od datuma začetka konkurenčnega natečaja (globe, kazni), obresti in druge finančne sankcije o vseh vrstah dolga dolžnika, \\ t Sodišča bi morala nadaljevati z dejstvom, da se ta določba uporablja kot zahteve, ki jih je treba vključiti v register zahtevkov upnikov in sedanje zahteve, ki so nastale pred odkritjem konkurenčne proizvodnje.
Zahteve za svinčnike, obračunane v obdobju konkurenčne proizvodnje v zvezi z obveznimi plačili, ki nastanejo po začetku stečajnega postopka, so izpolnjeni na enak način kot osnovna zahteva za plačilo zaostalih plačil, to je v prednostni nalogi, ki ga določa odstavek 4 člena \\ t 142 stečajnega prava.
Od 1. januarja 2015, poslovanje za prodajo premoženja in (ali) lastninske pravice dolžnikov, priznano v skladu z zakonodajo Ruske federacije, ne bodo priznani z obdavčitvijo davčnih objektov; Ustrezne spremembe se izvedejo davčnemu zakoniku Ruske federacije z zveznim zakonom z dne 24.11.2014 št. 366-FZ.
Pravzaprav, zakaj nenadoma o davkih.
Navedena odločitev je naslednja faza v poskusu reševanja konflikta med interesi proračuna (razumljeno formalno) in interesi hipotekarnih in konkurenčnih posojilodajalcev.
Na kratko se lahko ustrezni koraki izsledijo s spremembo umetnosti. 161 Davčnega zakonika Ruske federacije v zgodovinski perspektivi, kot tudi v skladu z Uredbo predsedstva podatkov RF od 21.06.2011 št. 439/11, kot tudi dekret skupine Ruske federacije 25. januarja 2013 št. 11.
Končna odločitev Ruske federacije pred spremembo davčnega zakonika Ruske federacije je bila naslednja (Uredba o vrhovnem sodišču Ruske federacije 25. januarja 2013 št. 11): DDV od prodaje. \\ T Nepremičnina dolžnika se upošteva v ustreznem davčnem obdobju in se izplača njegovi zaključek kot sedanje plačilo četrte vrstice; Kupec hkrati znesek DDV ne drži. V primeru, da je bil predmet zavarovanja prodan, se hipotekarno posojilodajalec 80 (ali 70) odstotkov šteje od vseh prihodkov z DDV (I.E., od 118, in ne s 100) (člen 138 Zakona o stečaju).
Zdaj je tukaj nov na vrsti: DDV ne bo sploh.
Z taktičnega vidika za konkurenčne posojilodajalce, to je seveda korist. Res je, da bo tveganje predpostavlja, da se bodo končne cene pridobivanja premoženja dolžnikov zmanjšale za približno enake 18 odstotke; Konec koncev, pred kupcem ustreznega premoženja, je omenjeno 18 odstotkov postavili na odbitek (tj. Skupaj z nepremičnino, je bila pridobljena nekakšna »terjatve«). Z drugimi besedami, v strateškem načrtu za konkurenčne posojilodajalce, ne more spremeniti ničesar: maso bo pridobljeno toliko, kolikor bi bilo mogoče pridobiti pred (brez položaja Ruske federacije št. 11).
Poleg tega ob upoštevanju položaja v imenovani resoluciji Plenuma Ruske federacije, lahko interesi hipotekarnih upnikov zdaj utrpeli: ker so prej prejeli svoj del od zneska prihodkov z DDV, t.e. Od 118. Zdaj, če bodo kupci plačali 100 (drugačen znesek, vendar manj zaradi pomanjkanja »dohodnega« DDV), bo hipotekarno posojilodajalec prejel 80 (70). Če je prej problem DDV iz izvajanja zastavljenega postavka dejansko "preusmeril" na nezavarovane konkurenčne upnike (navsezadnje, 18, da plača, je bilo potrebno kot sedanji po koncu davčnega obdobja, vključno s sredstvi konkurenčne mase, Kar ne velja za zastavo), zdaj ne bo.
Glede na vse zgoraj navedeno se lahko ta sklep izvede: sprememba v uredništvu davčnega zakonika o davčnem zakoniku Ruske federacije ne izboljša položaja rednih konkurenčnih posojilodajalcev; Toda takšna sprememba ob upoštevanju razlage prejšnje izdaje odstavka 4.1 umetnosti. 161 Davčnega zakonika Ruske federacije v Uredbi o vrhovnem sodišču Ruske federacije št. 11 poslabša položaj zavarovanj upnikov in se poravna (izboljšuje) položaj rednih konkurenčnih posojilodajalcev.
Plačilo DDV v stečaju družbe za več let je povzročilo spore. Nova pravila o DDV v stečaju od leta 2019 za mnoge še vedno ostajajo neznana, zato je pomembno razumeti, kdo in v kakšnih primerih bi morali plačati DDV plačati?
Prej, pri uresničevanju premoženja podjetja v stečaju so davčne agente priznale organe, ki se izvajajo, nato pa kupci premoženja. Ugotovili bomo, kakšna je situacija z DDV v stečaju.
Dragi bralci! Članek govori o tipičnih načinih reševanja pravnih vprašanj, vendar je vsak primer posameznik. Če želite vedeti, kako rešiti svoj problem - Obrnite se na svetovalca:
Aplikacije in klici so sprejete 24 ur na dan in sedem dni na teden..
Hitro i. Je prost!
Nenehno nastala v vprašanjih sodne prakse in sporne razmere glede davka na dodano vrednost pri prodaji nepremičnin v stečaju je privedla do akutne potrebe, da se jasno opredeli postopek za plačilo DDV. Vrhovno arbitražno sodišče Rusije je vzpostavilo posebna pravila za distribucijo premoženja v stečaju.
Danes se davek na dodano vrednost pri prodaji premoženja dolžnika plača sam dolžnik in se nanaša na. Znesek, ki ga je prejel, je v celoti naveden s strani družbe upnik, ne da bi upoštevala davke na dodano vrednost, in davek se šteje med dolgovi družbe.
Plačevanje podjetja DDV v stečaju bo potrebno po izpolnjevanju zahtev vseh upnikov. Kupec trenutno navaja celotni strošek podjetja dolžnika ali če je trgovanje potekalo, njihov organizator.
Podjetje DDV je mogoče ugotoviti. Pri izvajanju posameznika izgubi status podjetnika pred začetkom in začetkom, to je DDV ne more plačati. Iz tega razloga izvajanje premoženja v stečaju IP ne velja davek na dodano vrednost.
V nekaterih primerih organizacija ne more plačati DDV. Na primer, če se izvajajo vrednostni papirji ali zemljišča. Te kategorije lastnine v stečaju ne veljajo davek na dodano vrednost.
Navedeni položaj v zvezi s plačilom DDV je dejstvo, da če v stečaju ni plačnik za DDV, se davek preprosto ne zaračuna na tej lastnini, in ne gre na druge pravne osebe. Enake gugalnice in organizacije, ki izvajajo neobdavčljive DDV v skladu z zakonodajo lastnine ali tistih, ki imajo poseben davčni režim.
Organizacije, ki jih izvaja konkurenčno izvajanje lastnine v stečaju, organiziranje trgovanja, pa tudi kupci davčnih agencij v tem primeru ne postanejo.
Če bi organizacija morala plačati DDV, se nato nadaljuje, ko so vsi dolgovi za zaključek zaslužkov. Preostala nepremičnina se izvaja na enak način, kot se uporablja za odplačilo dolgov, prejetih sredstev pa so na seznamu DDV, vključno s to transakcijo.
Prednost pri plačilu dolgov v likvidaciji podjetja v stečaju zagotavlja prednostna plačila in sekundarne obveznosti, pa tudi plačila, ki se izvajajo
Prednostna plačila vključujejo zahtevke upnikov, pred katerim se podjetje odziva kot del škode za življenje in zdravje.
Ker se ti najpogosteje niso odkrili, se plačila pojavijo v takem zaporedju:
Vendar se lahko vse te metode uporabljajo samo, če znesek prihodkov od prodaje premoženja ne bo presegel 60 milijonov, in v drugem primeru - 2 milijona rubljev.
Zakon "O davek na dodano vrednost" vzpostavlja štiri obvezne komponente za obračun DDV:
Odsotnost vsaj enega od teh dejavnikov se šteje za okoliščine za pomanjkljivosti DDV. Pri prodaji premoženja podjetja v stečaju je stopnja, osnova in predmet obdavčitve. Zato je okoliščina za odpravo plačil lahko odsotnost obdavčevanja.
Če analizirate zakonodajno osnovo, lahko sklepamo, da oseba, ki je zaprta gospodarska dejavnost, ni predmet obdavčitve. Če je pravna oseba že razglašena za stečaj, ni dolžna plačati DDV.
Toda ta odobritev velja za te primere, ko stečajni proces še ni zaprt? Dejansko se v nekaterih primerih po stečaju ponovno vzpostavijo gospodarske dejavnosti.
Odgovor na to vprašanje je na voljo v zakonu "o podjetništvu". Po njegovih formulacijah, pravna oseba, za katero je postopek odprt, ni poslovni subjekt.
V skladu s tem se sistem plačevanja obveznih plačil v različnih stečajnih postopkih spreminja. Zato vprašanje postopka in odredba njihovega plačila ne izgubi ustreznosti. V skladu s členom 2 zveznega prava z zvezdnim zakonom 26. oktobra 2002 št. Ustrezna raven proračunskega sistema Ruske federacije in (ali) državna sredstva za izplačajo na način in pod pogoji, ki jih določa zakonodaja Ruske federacije, vključno s kaznimi, kaznimi in drugimi sankcijami za neizpolnitev ali nepravilno izvajanje Obveznost plačila davkov, pristojbin in drugih obveznih prispevkov k proračunu ustrezne ravni proračunskega sistema Ruske federacije in (ali) državne izplačevalske sklade, pa tudi upravne globe in globe, določene s kazensko pravo. Trenutno v Rusiji se prevladujoča večina primerov stečaja obravnava v skladu z novo različico stečajnega prava (kakor je bila spremenjena z zveznim zakonom 28. decembra 2010 št. 429-FZ.
Postopek plačilne nesposobnosti se ukvarja z arbitražnim upravljavcem.
