Davčni inšpektorji tradicionalno menijo, da so posle iz čl. 149 Davčnega zakonika Ruske federacije so po naravi davčne ugodnosti. Zato se lahko med pisarniškimi revizijami od davkoplačevalcev zahtevajo dokazila. Spori o tej temi so se že dolgo preselili na sodno ravnino. Obstaja tudi prelomna resolucija predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 18. septembra 2012 št. 4517/12, ki pojasnjuje, kaj je davčna ugodnost z vidika čl. 56 Davčnega zakonika Ruske federacije. Vendar davčni organi niso pomirjeni.
Srce zadeve
Podjetje je predložilo obračun DDV za četrto četrtletje 2012 na IFTS. Izjava o ozemlju Ruske federacije je odražala transakcije v petih kodah:
■ 1010251 - prodaja storitev pooblaščenih organov, za katere se zaračunava državna pristojbina, vse vrste registracijskih, licenčnih in patentnih dajatev in taks, carin za hrambo ter dajatev in taks, ki jih zaračunavajo državni organi, lokalne samouprave, drugi pooblaščeni organi in uradniki pri podeljevanju določenih pravic organizacijam in posameznikom (vključno s plačili v proračun za pravico do uporabe naravnih virov (pododstavek 17, člen 2, člen 149 Davčnega zakonika Ruske federacije);
■ 1010239 — opravljanje storitev zagotavljanja stanovanjskih prostorov za uporabo v stanovanjskem fondu vseh oblik lastništva (pododstavek 10, odstavek 2, člen 149 Davčnega zakonika Ruske federacije);
■ 1010292 — posojanje z gotovino in vrednostnimi papirji, vključno z obrestmi nanje, ter posle REPO, vključno z zneski denarja, ki jih je treba plačati za zagotavljanje vrednostnih papirjev v okviru poslov REPO (pododstavek 15, člen 3, člen 149 Davčnega zakonika Ruska federacija);
■ 1010258 — posle, ki vključujejo odstopanje (odstop, pridobitev) pravic (terjatev) upnika iz obveznosti iz pogodb o dajanju posojil v gotovini in (ali) posojilnih pogodb ter izpolnitev obveznosti s strani posojilojemalca vsakemu novemu upniku po prvotni pogodbi, ki jo vsebuje na podlagi pogodbe o odstopu (podčlen 26, člen 3, člen 149 Davčnega zakonika Ruske federacije);
■ 1010243 - prodaja deležev v odobrenem (rezervnem) kapitalu organizacij, deležev v vzajemnih skladih zadrug in vzajemnih investicijskih skladov (vrednostni papirji in izvedeni finančni instrumenti, vključno s terminskimi pogodbami, terminskimi pogodbami, pogodbami, opcijami (12. pododstavek 2. člena 149. Kodeks Ruske federacije).
IFTS je zahteval, da se dokazila za te transakcije predložijo v desetih dneh. Inšpektorji so svoje trditve utemeljili v 6. odstavku čl. 88 Davčnega zakonika Ruske federacije, ki daje davčnim organom pravico, da pri opravljanju pisarniških revizij od davčnih zavezancev, ki uporabljajo davčne ugodnosti, zahtevajo dokumente, ki potrjujejo pravico do teh ugodnosti. Društvo je to zahtevo štelo za nezakonito in dokumentov ni predložilo. Pri inšpekcijskem pregledu je družba odgovarjala po 1. odstavku čl. 126 Davčnega zakonika Ruske federacije. Društvo je ravnanje inšpektorata izpodbijalo na sodišču in zmagalo na prvih dveh stopnjah. Toda na kasacijski instanci je izgubil (glej odločbo Zvezne protimonopolne službe zahodnosibirskega okrožja z dne 27. januarja 2014 v zadevi št. A27-3819/2013).
Koristi ali ne?
Glede na pritožbo je razlaga čl. 56 Davčnega zakonika Ruske federacije se ne uporablja samo za čl. 146, ampak tudi pri čl. 149 Davčnega zakonika Ruske federacije. Navedeno potrjuje tudi odločba Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 12. novembra 2012 št. VAC-6809/12. V tem primeru je inšpektorat od davčnega zavezanca zahteval dokumente o potrditvi izvajanja dveh oznak transakcij, ki se odražata v 7. razdelku davčnega obračuna DDV: 1010292 (že omenjene posojilne transakcije) in 1010256 - izvajanje izključne pravice do izumov, uporabnosti. modeli, industrijski modeli, programi za elektronske računalnike, baze podatkov, topologije integriranih vezij, proizvodne skrivnosti (know-how), kot tudi pravice do uporabe določenih rezultatov intelektualne dejavnosti na podlagi licenčne pogodbe (26. podčlen 2. člen 149 davčnega zakonika Ruske federacije).
Sodniška trojka je na podlagi sklepa predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 18. septembra 2012 št. 4517/12 spomnila, da ima družba pravico, da se obrne na sodišče z zahtevkom za revizijo sodna dejanja ob novih okoliščinah. Primer je bil res pregledan (glej resolucijo Zvezne protimonopolne službe Moskovskega okrožja z dne 20. avgusta 2013 št. А40-87461/11-99-409) v korist davkoplačevalca.
V naslednjem primeru je medokrožni IFTS poskušal izpodbijati odločitve treh nižjih sodišč na nadzorni instanci v korist davčnega zavezanca, vendar je bil zavrnjen (glej odločbo Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 15. novembra 2012 št. VAS -8834/12).
Inšpekcijski nadzor je v tem primeru zahteval dokazila za transakcije z že omenjenima šiframa 1010292 (posojilni posli) in 1010243 (prodaja delnic), kot tudi z oznako 1010274 (za prodajo ostankov in odpadkov barvnih kovin). Kot je navedeno v tej odločbi, sklepi nižjih sodišč ustrezajo stališču Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije iz odločbe predsedstva z dne 18. septembra 2012 št. 4517/1 pri obravnavi spora z dejanskimi okoliščinami. podobno kot v obravnavanem primeru.
Kar zadeva posojila, velja omeniti tudi nedavno Odločbo Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 31. januarja 2014 št. VAC-497/14. V tem primeru je inšpektorat tudi menil, da je oprostitev poslov gotovinskega posojila plačila DDV ugodnost. Toda sodišča treh stopenj so opozorila, da pošiljanje podjetju med pisarniškim davčnim nadzorom zahteve po predložitvi dokumentov, ki potrjujejo zakonitost transakcij davčnega poročanja, ki niso predmet DDV, v nasprotju z določbami čl. 88 Davčnega zakonika Ruske federacije, ker obveznost njihove predložitve skupaj z davčno napovedjo ni ugotovljena. Sodniška trojica se je s tem stališčem strinjala in je zavrnila predložitev zadeve predsedstvu Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije.
Zadnja beseda za Vrhovno arbitražno sodišče Ruske federacije
Vrnimo se k našemu poslu. Pri odločanju v korist davkoplačevalca sta se tako sodišče prve stopnje kot pritožbeno sodišče ravnala po normah kodeksa in pravnem stališču predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije, oblikovanega v sklepu št. 4517/12 z dne 18.9.2012.
Vendar je kasacijska instanca v nasprotju z logiko in zdravim razumom zavzela stališče davčnih organov (odlok Zvezne protimonopolne službe zahodnosibirskega okrožja z dne 27. januarja 2014 v zadevi št. A27-3819 / 2013). Davčni zavezanec pa se je obrnil na nadzorni organ. S sklepom z dne 05.02.2014 št. VAC-1442/14 je bila vloga družbe za revizijo sodnega akta po vrstnem redu nadzora sprejeta v izdelavo.
Spremljali bomo razvoj dogodkov.
Umetnost. 149 Davčnega zakonika Ruske federacije je vodnik za transakcije, katerih izvedba ne zahteva pobiranja DDV. Komentarji na ta člen davčnega zakonika Ruske federacije, vprašanja in odgovori o njegovi vsebini vam bodo omogočili jasne smernice za obračunavanje tega davka.
Umetnost. 149 Davčnega zakonika vključuje skupine transakcij, oproščene plačila DDV:
Nepogrešljiv pogoj za neobračun DDV po 1. odstavku čl. 149 Davčnega zakonika Ruske federacije so podobna dejanja zadevne tuje države v zvezi z državljani in organizacijami Rusije, kar je potrjeno s sklenitvijo mednarodne pogodbe.
Seznam takšnih držav sestavljata Ministrstvo za zunanje zadeve in Ministrstvo za finance Ruske federacije (odredba št. 6498/40n z dne 8. maja 2007). Dokument, ki potrjuje takšno oprostitev, je kopija potrdila o vpisu v register akreditiranih podružnic, predstavništev tujih pravnih oseb, katerega oblika je odobrena z odredbo Zvezne davčne službe Rusije z dne 26. decembra 2014 št. ММВ-7-14 / [email protected] To potrdilo izda Zvezna davčna služba.
Vsi pododstavki 2. odstavka čl. 149 Davčnega zakonika Ruske federacije, kakor je bil spremenjen leta 2018, vpliva na socialno plat dela gospodarskih subjektov. Ti vključujejo zlasti zdravstvene, mednarodne in verske odnose, ki lahko zmanjšajo finančno breme za tovrstne organizacije. Glavne oprostitve DDV so povezane s proizvodnjo zdravil, opravljanjem zdravstvenih storitev in izobraževanjem.
Pri uporabi operacij iz odstavka 3 čl. 149 Davčnega zakonika Ruske federacije lahko podjetje izjavi, da zavrne (5. člen 149. člena Davčnega zakonika Ruske federacije) oprostitev DDV. Nato se IFTS predloži vloga, v kateri so navedene posebne operacije, za katere je to potrebno. Ta omejitev velja za določeno nasprotno stranko med letom. V tem primeru mora podjetje organizirati ločeno računovodstvo za oproščeni in redni DDV (člen 4, člen 149 Davčnega zakonika Ruske federacije).
Rok za oddajo takšne vloge si oglejte v članku.
Obrazec za prijavo najdete v članku. .
Zakonodajalec lahko spremeni čl. 149 Davčnega zakonika Ruske federacije. Nato se osnova za izračun DDV določi na dan sprostitve blaga ali dokončanja del in storitev (člen 8, člen 149 Davčnega zakonika Ruske federacije). Dejanski dan njihovega plačila ni pomemben.
V urejenem odstavku 2 čl. 149 Davčnega zakonika Ruske federacije, seznam vključuje:
1. Izvedbene operacije:
2. Dela in storitve:
Pri prodaji medicinske opreme ali pripomočkov zanjo, vključno s tistimi, uvoženimi v Rusko federacijo, je oproščen plačila DDV, če je zanjo izdano potrdilo o registraciji na podlagi seznama, ki ga je odobrila Uredba Vlade Ruske federacije z dne 30. , 2015 št.1042.
Upoštevajte, da se od 01.07.2017 pravica do ugodnosti potrjuje s potrdilom o registraciji medicinskega pripomočka, izdanim v skladu z zakonodajo Evrazijske gospodarske unije. Poleg tega je do 31.12.2021 ugodnost mogoče potrditi s predložitvijo potrdila o registraciji medicinskega pripomočka (potrdila o registraciji medicinskega pripomočka (medicinske opreme), izdanega v skladu z zakonodajo Ruske federacije (člen 1, člen 1 zakona z dne 07.03.2017 št. 25 -FZ). Takšno potrdilo mora davčni zavezanec, ki prodaja to opremo, predložiti na IFTS. To velja tudi za dodatke za to opremo. V potrdilu o registraciji mora biti navedeno, da je izdano za komplet posebne opreme (na primer zobni stol z naborom orodij zanj).
Tolkala in rezalni instrumenti (svedre, brusi, rezkarji), namenjeni zobozdravstvu, so oproščeni DDV po seznamu, ki ga je odobrila Uredba Vlade Ruske federacije z dne 30. septembra 2015 št. 1042.
Zdravstveni pregledi zaposlenih se izvajajo pred vstopom na določene vrste dela in zaradi preprečevanja bolezni. Na primer, v organizacijah, ki upravljajo vozila, je treba opraviti zdravniški pregled voznikov pred in po letu (člen 20 Zakona o varnosti cestnega prometa z dne 12. 10. 1995 št. 196-ФЗ).
Storitve zdravniškega pregleda so oproščene plačila DDV. Vendar pa mora imeti zdravniška organizacija ali zasebni zdravnik licenco (odlok vlade Ruske federacije z dne 16. aprila 2012 št. 291).
V podjetju je mogoče organizirati zdravniško ordinacijo ali zdravstveni dom, kjer bo po pogodbah delalo medicinsko osebje poliklinik ali zdravstveni delavci.
V pogodbi o opravljanju zdravstvenih storitev je treba predpisati dejanja osebe, ki opravlja zdravniški pregled, in razloge za odstranitev voznikov z dela. Podatki o zdravniškem pregledu se evidentirajo v posebnem dnevniku. Na tovornem listu voznika, ki je bil sprejet na let, je odtisnjen žig: "Sprejem". To je za prometno policijo dokaz, da je zdravniški pregled opravljen.
Skladnost s temi zahtevami lahko preveri Rostransnadzor ali inšpektorat za delo. Njihovo neizpolnjevanje bo povzročilo globe za vodjo in samo podjetje (člen 11.32, člen 12.31.1, člen 12.32 Zakonika o upravnih prekrških).
Vrtci so oblikovani za otroke z namenom:
Takšne organizacije opravljajo svojo dejavnost na podlagi pridobljene licence, ki jo prejmejo na podlagi izpolnjevanja zahtev iz čl. 91 zakona "O izobraževanju ..." z dne 29. decembra 2012 št. 273-FZ, ob upoštevanju vrste izobraževalnih storitev.
Komercialne izobraževalne organizacije imajo pravico do oprostitve DDV, vendar le tiste, ki uporabljajo program predšolske vzgoje (odlok arbitražnega sodišča zahodnosibirskega okrožja z dne 15. septembra 2014 št. A27-18046 / 2013). Poleg tega potrebujejo licenco za opravljanje splošnih izobraževalnih dejavnosti (podčlen 40, člen 1, člen 12 Zakona o licenciranju ... z dne 04.05.2011 št. 99-FZ).
Tako mora zavezanec imeti vse zgoraj navedene dokumente, da davčnemu organu potrdi pravico do koriščenja oprostitve DDV.
Prodaja ostankov in odpadnih kovin (železnih in barvnih) od 01.01.2018 ni več oproščena plačila DDV (25. pododstavek 2. člena 149. člena Davčnega zakonika Ruske federacije).
Podjetja, ki sprejemajo odpadne kovine, pri svojih proizvodnih dejavnostih sledijo določbam zakona "O odpadkih ..." z dne 24.6.1998 št. 89-FZ in vladnih uredb št. 369 in št. 370 z dne 11.05.2001. računajo, odpadke in ostanke lahko sprejmejo le njihovi lastniki, če obstajajo dokumenti. Lastnik v vlogi za prevzem odpadka navede, kako je pridobil pravico do izročitve odpadka. Ob oddaji ostanka se sestavi potrdilo o prevzemu. Podjetje, ki prevzame odpad, ga mora preveriti glede nevarnosti sevanja in eksplozije.
Nadaljnja prodaja ostankov črnih in barvnih kovin je predmet DDV, vendar davka ne plača prodajalec, ampak kupec, ki v tem primeru nastopa kot davčni zastopnik (dopis Zvezne davčne službe z dne 16.01.2018 št. SD-4-3 / [email protected]).
V skladu s 3. odstavkom čl. 149 Davčnega zakonika Ruske federacije, oproščeni obdavčitve z DDV:
OPOMBA! Od 01.06.2018 so bančni posli z dragimi kamni izključeni iz seznama poslov, ki niso predmet DDV.
Več informacij o dokumentih, ki potrjujejo oprostitev DDV za R&R, najdete v članku .
V skladu s čl. 117 Civilnega zakonika Ruske federacije so javne invalidske organizacije neprofitne. Te organizacije imajo pri svojih dejavnostih pravico do oprostitve plačila DDV, če je dejavnost ustvarjanja dohodka poleg zakonske. Samo v tem primeru je lahko prejeti dohodek oproščen plačila DDV. Dobičkonosne dejavnosti invalidskih organizacij bi morale ustvariti materialno osnovo za uresničevanje statutarnih ciljev. Če se to ne zgodi, oprostitev plačila DDV ni mogoča. To stališče je izrazilo predsedstvo Vrhovnega arbitražnega sodišča v odločbi z dne 14. septembra 2010 št. 1812/10 v zadevi A76-9347/2009-43-49.
Od 01.04.2015 je uvedeno besedilo odp. 13 str. 3 art. 149 Davčnega zakonika Ruske federacije je bil spremenjen z zakonom z dne 29. decembra 2014 št. 479-FZ. Uvedel je pojasnitev pojma "vstopnice in sezonske vstopnice". Pri tem je za uveljavitev oprostitve DDV glavna zahteva, da jih distribuirajo športne in športne organizacije (dopis Ministrstva za finance z dne 20. 3. 2014 št. 03-07-07 / 12151).
Ob odplačilu bančnega posojila je posojilojemalec odplačal stanovanje. To je v skladu s čl. 409 civilnega zakonika. Banka ima pravico prodati stanovanjske prostore, da bi vrnila denar iz posojila. Ta dejanja so brez obdavčitve DDV (podčlen 22, člen 3, člen 149 Davčnega zakonika Ruske federacije).
Za transakcije iz 3. odstavka čl. 149 Davčnega zakonika Ruske federacije (tako za vse kot selektivno) lahko davčni zavezanec zavrne uporabo ugodnosti. Če želite to narediti, morate le pred začetkom davčnega obdobja pri davčnih organih oddati ustrezno vlogo, od katere bo od teh transakcij obračunan DDV, ugodnost pa ne bo veljala.
Umetnost. 149 Davčnega zakonika Ruske federacije ureja seznam dejavnosti, pri izvajanju katerih je davčni zavezanec oproščen plačila DDV. Zakonodajalci pogosto spreminjajo čl. 149 Davčnega zakonika Ruske federacije in komentirajte nekatere nianse uporabe ugodnosti. Da se pri izračunu davka ne zmotite, sledite našemu naslovu.
Umetnost. 149 Davčni zakonik Ruske federacije vsebuje izčrpen seznam področij gospodarske dejavnosti, ki ne zahtevajo obračunavanja in plačila DDV. Natančno preučevanje njegovih določb je posledica želje po pridobitvi čim več informacij o pravilni metodi obračunavanja davka pri opravljanju tovrstnih transakcij.
Vsa privilegirana področja dejavnosti iz čl. 149 Davčni zakonik Ruske federacije, razdeljen na 3 povečane bloke:
Za prvo postavko na seznamu je ključna točka obstoj meddržavnega sporazuma z zadevno državo o uvedbi podobnega režima v zvezi z ruskimi nasprotnimi strankami. Njihov seznam je na voljo v Odredbi št. 6498/40n z dne 8. maja 2007, ki jo skupaj oblikujeta Ministrstvo za finance in Ministrstvo za zunanje zadeve Ruske federacije. Državljanom in podjetjem iz teh držav se izda posebno potrdilo o vpisu v ustrezni register. Naveden dokument lahko prejmejo na vpisni zbornici.
Drugi odstavek zgornjega seznama je v celoti zajet v 2. odstavku čl. 149 Davčnega zakonika Ruske federacije, ki zagotavlja celoten nabor možnih družbeno pomembnih operacij. To vključuje:
Glede na odpustke, navedene v tretjem odstavku seznama, se lahko družba odloči za njihovo uporabo. V ta namen se inšpekciji predloži vloga z navedbo vrst dejavnosti, za katere se namerava izvesti tak korak. Obdobje, v katerem lahko uporabite mehanizem za zavrnitev, je 1 leto, po katerem boste morali svojo odločitev ponovno potrditi. V tem primeru bo moralo podjetje ločeno obračunati obdavčljive in neobdavčljive transakcije.
Splošno pravilo je, da je datum obračuna DDV dan odpreme blaga oziroma prevzema gradenj in storitev po ustreznem zakonu. Dejstvo prenosa denarja za pridobitev na to nikakor ne vpliva.
Ta del članka vključuje velik seznam poslovnih dejavnosti, ki so oproščene plačila DDV:
Pri prodaji medicinske opreme, tudi v primeru njene dostave v Rusijo iz tujine, se DDV ne obračuna na njene stroške, vendar mora biti za to njeno ime vsebovano v registracijskih dokumentih, ki so izdani na podlagi seznama, ki ga odobri Odlok Vlade Ruske federacije z dne 17. 1. 2002 št. 19. Podobno stališče je navedeno v dopisu Ministrstva za finance Ruske federacije z dne 4. 12. 2014 št. 03-07-03 / 62212.
Navedeni dokument je treba predložiti prodajalcu na pregled, vključno s prodajo komponent in dodatne opreme za opremo. Jasno mora navesti, za kateri komplet opreme je izdana.
Kot primer lahko navedemo zobozdravstveno opremo, kjer je na zobozdravniški stol pritrjenih veliko rezalnih in udarnih instrumentov. V besedilo potrdila morajo biti vključeni tudi vsi mali aparati, saj jih tudi ni mogoče obdavčiti.
Delovni zakonik in različni drugi zakoni predvidevajo obvezen zdravniški pregled v številnih panogah, trgovini in storitvenem sektorju. Predvsem je treba pred začetkom vožnje vozila, ki velja za potencialno nevaren predmet, opraviti zdravniški pregled in pridobiti dovoljenje, postopek pa je treba ponoviti po koncu delovnega dne.
Takšne storitve ne bi smele biti predmet DDV, vendar mora imeti ustanova, ki jih izvaja, ali zasebni zdravnik licenco za opravljanje navedene dejavnosti na podlagi Odloka vlade Ruske federacije z dne 16. aprila 2012 št. 291. Na ozemlju podjetja je dovoljeno ustvariti posebej opremljene prostore, v katerih bo za to delalo osebje v ambulanti ali pooblaščeni zdravstveni delavec.
Zlasti ob nadaljnji obravnavi vprašanja zdravstvenega pregleda voznikov je treba pojasniti, da mora pogodba o opravljanju takšnih storitev jasno urejati dejanja zdravstvenega osebja in osnovna merila, na podlagi katerih zaposleni ne sme smeti voziti avto. Hkrati se vodi poseben dnevnik zdravniških pregledov, na tovornem listu pa sta žig in podpis zdravnika. Ob predložitvi lista patruljnemu inšpektorju za prometno ureditev je to zadosten dokaz, da je postopek zdravstvenega pregleda opravljen.
Ti inšpekcijski pregledi so element za strog nadzor inšpektorata za promet in delo. Na podlagi rezultatov inšpekcijskih pregledov se lahko izdajo odredbe in kazni, če ni pregleda pred potovanjem in po njem.
Zakonodaja o splošnih izobraževalnih ustanovah predvideva več ciljev za njihovo oblikovanje:
Točno to piše v Odloku vlade Ruske federacije z dne 19. septembra 1997 št. 1204. Ob upoštevanju pravil, ki jih odobri čl. 91 zakona št. 273-FZ, ob upoštevanju izbrane smeri izobraževalne dejavnosti, mora izobraževalna organizacija pridobiti licenco v skladu s čl. 2 zakona z dne 29. decembra 2012 št. 273-FZ "O izobraževanju".
Čeprav pravica do oprostitve DDV velja tudi za zasebne šole, pa to velja le za program predšolske vzgoje. Tako je odločilo arbitražno sodišče zahodnosibirskega okrožja v odločbi z dne 15. septembra 2014 št. A27-18046 / 2013. Poleg tega morajo nujno imeti dovoljenje za opravljanje tovrstnih dejavnosti v skladu s pododst. 40 str. 1 art. 12 zakona "O licenciranju" z dne 04.05.2011 št. 99-FZ. Brez zgoraj opisanih dokumentov in izpolnjevanja ustreznih pogojev oprostitev plačila davka ne bo mogoča.
Prodaja kovinskih odpadkov in odpadnih kovin ne bi smela biti predmet DDV na podlagi pododst. 25 str. 2 art. 149 Davčnega zakonika Ruske federacije. S prodajo ostankov proizvodnje se lahko ukvarjajo naslednje vrste podjetij:
Zahteve za podjetja glede ugodnosti so različne. Za podjetja, navedena v prvem odstavku člena, je potrebna dovoljena licenca. Za proizvajalce kovinskih izdelkov te zahteve ni. Hkrati imata oba pravico ne plačati DDV.
Glavni dokumenti, ki urejajo tovrstne dejavnosti, so zakon o odpadkih z dne 24. 6. 1998 št. 89-FZ in odloki vlade Ruske federacije št. 369 in št. ustrezne dokumente, ki potrjujejo lastninsko pravico. Ob tem dobavitelj odpadkov napiše izjavo, v kateri podrobno razloži, kako je pridobil pravico do njih. Transakcija se izvede z aktom prevzema in prenosa, podjetje, ki prevzema odpadke, pa mora preveriti kovino za eksplozijsko in požarno nevarnost.
V odstavku 3 čl. 149 prikazuje naslednji seznam poslov, ki niso predmet DDV:
Na podlagi čl. 117 Civilnega zakonika Ruske federacije so javna združenja invalidov priznana kot neprofitna. Pri svojem delu imajo pravico do oprostitve plačila DDV, vendar mora biti za to komercialna komponenta njihove dejavnosti dodatna k glavni, določeni v ustanovnih dokumentih. Pridobivanje dodatnega dohodka bi moralo omogočiti oblikovanje potrošniških skladov, ki zagotavljajo polno izvajanje statutarnih dejavnosti. Če opisani cilj ni dosežen, oprostitev plačila DDV ni mogoča.
Od aprila 2014 naprej se vsebina pododst. 13 str. 3 art. 149 Davčnega zakonika Ruske federacije. To se je zgodilo po objavi zakona z dne 29. decembra 2014 št. 479-FZ, ki je članek dopolnil z besedilom »vstopnice in naročnine«. Tako je osnovni pogoj za koriščenje oprostitve DDV, da izvajanje izvajajo organizacije za telesno kulturo in šport. Navedena zahteva je bila objavljena v pismu Ministrstva za finance Ruske federacije z dne 20. marca 2014 št. 03-07-07 / 12151.
Možno je, da se del dolga po predhodno najetem kreditu odplača s prenosom stanovanja. Ta možnost je predvidena v čl. 409 Civilnega zakonika Ruske federacije. Kreditna institucija da nepremičnino na dražbo in izkupiček pošlje za poplačilo dolga. Opisana operacija ne bi smela biti predmet DDV na podlagi pododst. 22 str. 3 art. 149 Davčnega zakonika Ruske federacije. Hkrati pa je v primeru, da se uprava banke odloči, da te ugodnosti ne bo izkoristila, možno obračunati davek na znesek transakcije za prodajo stanovanja.
149. členDavčni zakonik Ruske federacije 2016 letih še vedno zelo natančno preučujejo strokovnjaki podjetja in davčni oddelek . V praksi je najbolje delati
V obravnavanem primeru na zaslišanju Sodnega kolegija za gospodarske spore Vrhovnega sodišča Ruske federacije niso bili ustanovljeni sodni akti. Pri obravnavanju te zadeve so se sodišča ravnala po členih 149 in 169 Davčnega zakonika Ruske federacije, pa tudi po pojasnilih, ki jih vsebuje Odlok plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 12. oktobra 2006. št. 53 "O presoji arbitražnih sodišč ...
Vrhovno sodišče Ruske federacije
Stanje. Sodišča niso ugotovila razlogov za uporabo oprostitve obdavčitve iz 2. odstavka 150. člena, 1. pododstavka 2. odstavka 149. člena Davčnega zakonika in Resolucije Vlade Ruske federacije z dne 30. septembra 2015 št. primera ni bilo navedeno. Bodi pozoren na...
Vrhovno sodišče Ruske federacije
Podjetje je to tožbo vložilo pri sodišču zaradi zavrnitve carinskega organa, da uporabi oprostitev plačila davka na dodano vrednost, določeno v 1. odstavku 2. odstavka 149. člena Davčnega zakonika Ruske federacije (v nadaljevanju: kot davčni zakonik). Po mnenju carinskega organa se od odločitev o uvrstitvi blaga blago, ki ga je podjetje uvozilo, uvršča carina v tarifne podštevilke 9021 90 900 9 ...
Pri uporabi baterij za ponovno polnjenje) podjetju - zaprti delniški družbi "Yuzhuralakkumulyator". Sodišča so ugotovila, da dejavnosti omenjene osebe spadajo med transakcije, ki niso predmet DDV v skladu s členom 149 Davčnega zakonika Ruske federacije, zato vlagatelj nima možnosti prejemanja odbitkov DDV, njegova dejanja pa vključevati številne nasprotne stranke v sporna pravna razmerja so bili namenjeni ustvarjanju ...
Vrhovno sodišče Ruske federacije
Pravzaprav je podjetje pridobilo in pozneje prodalo ne aluminijeve zlitine, temveč ostanke barvnih kovin, t.j. opravil transakcije, ki na podlagi 25. pododstavka 2. odstavka 149. člena Davčnega zakonika niso predmet obdavčitve. Okoliščine primera in predstavljeni dokazi so bile predmet preučitve sodišč. Navedbe pritožbe so bile predmet obravnave sodišč, ki v bistvu pomenijo pritožničino nestrinjanje z ugotovljenim ...
Vrhovno sodišče Ruske federacije
Po preučitvi okoliščin primera in oceni razpoložljivih dokazov v skladu s členi 65, 71, 198, 200, 201 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije na podlagi členov 38, 146, 149, 170, 171 davčnega zakonika Kodeksa Ruske federacije so sodišča ugotovila, da so izpodbijane odločbe davčnega organa o navedeni epizodi legitimne in utemeljene. Sodišča so ugotovila, da je leta 2015 LLC "Kolskaya Verf" ...
Vrhovno sodišče Ruske federacije - upravno
Bistvo spora: o izpodbijanju nenormativnih pravnih aktov, odločb in dejanj (nedelovanja) zveznih državnih organov
11.2017 št. 34-P »V primeru preverjanja ustavnosti 8. odstavka 75. člena, 3. pododstavka 1. odstavka 111. člena in 23. pododstavka 2. odstavka 149. člena Davčnega zakonika Ruske federacije v zvezi z pritožbo delniške flote Novorosijskega trgovskega pristanišča", so sodišča, ki izpolnjujejo zahtevo, izhajala iz dokaza družbe o dejstvu plačila pristojbine za recikliranje v ...
Vrhovno sodišče Ruske federacije - upravno
Bistvo spora: o razveljavitvi nenormativnih aktov davčnih organov
Na arbitražno sodišče. Sodišči prve in pritožbene stopnje so zavrnili izpolnitev navedene zahteve, potem ko so ocenili dokaze, predstavljene v spisu, pri ravnanju z določbami 11., 24., 146., 149., 161., 173., 174. Ruske federacije, ugotovila, da je izpodbijana odločba inšpekcije zakonita. Sodišča so domnevala, da je pritožnik sporno občinsko premoženje pridobil po pogodbi...
