Umetnost. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije je nezakonito prejem posojila posledica dejstva, da lahko nekateri subjekti pri poskusu "krožnega" pridobivanja zneskov posojila, ugodnosti pod pogoji posojila postanejo predmet sodnih postopkov. V takih situacijah zakonodaja uporablja kazen v obliki denarne kazni, prisilnega dela, krajšega pripora ali daljšega pripora.
Neredko se zgodi, da subjekti, ki se ukvarjajo s podjetništvom, upravljanjem podjetij, bančnim institucijam ali drugim upnikom posredujejo fiktivne podatke o svojih finančnih in gospodarskih zadevah. To stori kaznivo dejanje - nezakonito prejem posojila, prednostni pogoji zanje. Če je s takšnimi dejanji nastala velika škoda, zakon predvideva resnejšo odgovornost.
Storilec je lahko obsojen na:Kadar je s tem dejanjem povzročila večjo škodo civilistom, organizacijam, državi, so za kaznivo dejanje odgovarjajo tudi storilci kaznivih dejanj, se kaznujejo z naslednjimi vrstami kazni:Če je direktor ali druga odgovorna oseba nezakonito prejela državno posojilo in ga uporabila za druge potrebe, bi morala biti kazensko odgovorna.
V prvem delu (člen 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije) je navedeno, da je predmet kaznivega dejanja posojilo, ki olajša kreditne pogoje.
Za ponarejanje dokumentacije se pripisuje ločena pravna odgovornost v skladu s čl. 292, 327.
Člen 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije, sestavljen iz dveh delov, določa samostojne elemente kaznivega dejanja, združene v en pojem - nezakonito kreditno posojilo. Lahko je v gotovini ali v drugi obliki, ki jo posojilodajalec zagotovi posojilojemalcu na podlagi lažnih listin.
Člen 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije s pripombami vpliva na vse vrste kreditnih posojil. Zakonodaja jasno določa 1, ki je predmet prekrška - to je posojilo in prednostni pogoj za posojilo.
V čl. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije je kaznivo dejanje določeno z dejanjem najema posojila in izdaje ugodnih kreditnih pogojev. Bančnih posojil je veliko in po njihovi analizi lahko rečemo, da sodijo v predmet prekrška. Tista posojila, ki so izdana navadnim državljanom, ne spadajo v predmet 1. dela - potrošniško posojilo, na primer posojilo za gradnjo osebnih stanovanj.
Za posojilojemalca je zelo koristno, da prejme ugodnejše pogoje za posojilo. Navsezadnje se ti pogoji razlikujejo od splošnih glede na njegovo izvedbo in vračilo. Kreditirana oseba prejme znižane obresti, odlog za prvo plačilo dolga.
V členu nezakonito prejemanje posojila (člen 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije) je objektivna stran izražena v jemanju izposojenih sredstev, pridobivanju posojilnih ugodnosti z zagotavljanjem nezakonite dokumentacije.
Lažni dokumenti vključujejo:Posledica tega prekrška je povzročitev večje škode.
Jemanje zneska posojila se razume kot njegov prejem (tudi delno) od posojilodajalca do posojilojemalca.
Izdajo se na več načinov:
Zakonsko kaznivo je dejanje, povezano z najemom posojila, ki je sestavljeno iz predložitve fiktivnih dokumentov upniku o gospodarskem in finančnem stanju podjetja ali podjetniške dejavnosti.
Večinoma ponarejeni:Navedba lažnih podatkov o gospodarstvu in financah državljanov, ki so poroki ali poroki, ne spada v način najema posojila po 1. delu čl. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije
Paket dokumentacije, zbran za registracijo preferencialnih posojilnih pogojev, je lahko tudi lažen. Posojilodajalec tvega, da bo prevaran z dokumenti za zavarovanje in zavarovanjem kreditnih poslov.
Kadar oseba na goljufijo, z navedbo lažnih podatkov, prejme posojilo od posojilodajalca in ga ne namerava vrniti, ampak si ga prilasti za svoje potrebe, potem takšna dejanja spadajo v 159. člen goljufije.
Subjekti kaznivega posega v skladu s členom 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije so podjetnik in vodja proizvodnje.
Predmet posega po 2. delu je državno ciljno posojilo.
Ta vrsta posojila se razlikuje od drugih posojil:Njegov glavni namen je obnavljanje obratnih sredstev podjetja.
Objektivna stran je nezakonito prejemanje posojila s strani osebe, ki do tega ni imela pravice, in njegova zloraba, ki je povzročila veliko škodo civilistom, podjetjem in državi.
Pri dodelitvi državnega ciljnega posojila krivcem se člen spremeni in prekvalifikacijo v poneverbo Več je subjektov, ki kršijo 2 uri kot 1. diskrecijsko pravico, s čimer povzročijo večjo škodo pravnim interesom.
Za subjektivno stran prilastitve državnega ciljnega posojila je značilen neposreden in posreden naklep.
V novi kratki različici člena 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije komentar navaja, da je kreditno posojilo mogoče opredeliti kot posojilo gotovine, blaga z vračilom in s tem s plačilom obresti.
Subjekti, ki dajejo posojila, imajo po zakonu pravico zahtevati od posojilojemalcev potrditev informacij o njihovi zanesljivosti pri zavarovanju izpolnjevanja posojilnih obveznosti.
Civilni zakonik Ruske federacije navaja več posojil:Po obstoječem mnenju se zadnji dve posojili ne štejeta za predmet prekrška.
Lažni podatki o gospodarskem delu podjetja so:Prav tako napačni podatki vnaprej vključujejo potrdilo o finančnem stanju proizvodnje, revizijsko izvedensko mnenje o preverjanju za 12 mesecev, seznam dolžnikov, upnikov.
Za veliko škodo se šteje znesek, ki presega 1,5 milijona rubljev, sestavljen iz dejanske škode in izgubljenega dobička. Povzročena škoda je povezana z nevračanjem denarja, posojenega prejemniku posojila, v skladu s posojilno pogodbo, neplačilom obrestne mere.
Za način, na katerega je to kaznivo dejanje storjeno, je lahko značilna goljufija.
Subjektivna stran loči prekršek na naslednji način:
V členu 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije, del 2, je naveden predmet kaznivega dejanja - ciljno posojanje. Zagotovljena je pravnim osebam na podlagi sklenjenih pogodb, ki upoštevajo vse značilnosti, ki jih predvideva Proračunski zakonik Ruske federacije in drugi regulativni zakonodajni akti proračunskega financiranja.
Nanaša se na nezakonito dejanje jemanja državnih ciljnih (proračunskih) posojil, pri katerem so kršena pravila, ki določajo pravne podlage za njegovo pridobitev.
Nezakonito je:Če ciljno posojilo države ne uporabljamo za neposredne namene, pomeni, da je bilo vzeto v skladu z zakonom, ampak porabljeno po lastni presoji.
Zadevno kaznivo dejanje se lahko razlikuje od dejanj iz čl. 285, del 1 Kazenskega zakonika, ugotavlja, da sredstva, prejeta iz proračuna, niso razvrščena kot kreditna posojila. Izdajo se pod popolnoma drugačnimi pogoji.
Obstajajo primeri, ko se kreditni svetovalec, ki sumi posojilojemalca v prestopniških dejanjih, zaprosi za organe pregona. Opravljajo predhodno preiskavo, ugotavljajo potrjena dejstva, po odredbi pristojnih organov zasežejo bančno in kreditno kartoteko posojilojemalca.
Preiskovalec ima pravico:Odvzem se lahko izvede s pomočjo tehnologije, filmskega in fotografskega snemanja.
Iz predloženih dokumentov se ugotovijo napačne informacije, ki so bile posredovane osebi, ki je posojilo izdala, v preiskavi pa se lahko odkrijejo tudi druga kazniva dejanja.
Ta dejanja so potrebna za prepoznavanje lažnih informacij in izmišljenih dokumentov. Natančno obdobje gospodarske dejavnosti se ugotovi ob izdaji posojila, drugi zavedeni upniki. Pred prejemom posojila se preverijo kreditojemalčevi računi in kje jih je posojilojemalec porabil.
Po izvedbi vseh potrebnih preiskovalnih dejanj, ki jih določa zakon, lahko dokončate postopek zasega.
Bančna institucija oblikuje tudi kontrolno komisijo, ki izvaja vzporedno preiskavo, ugotavlja, kateri od uslužbencev banke je pomagal pri pridobitvi nezakonitega posojila in ugotavlja tečajno razliko nastale izgube.
. Nezakonito prejemanje posojila (176. člen), za razliko od goljufije. Zlonamerna utaja poplačila obveznosti (177. člen).
Nezakonito prejemanje posojila (176. člen). To pravilo je namenjeno zaščiti pravic upnikov pred nezakonitimi dejanji dolžnika. V čl. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije, v delih 1 in 2, sta dva neodvisna elementa kaznivega dejanja.
predmet kazniva dejanja po 1. členu. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije so javni odnosi, ki zagotavljajo interese upnikov (države, pravnih oseb in posameznikov), ki jih posojilojemalci kršijo.
Zadeva kazniva dejanja so kreditni in preferencialni kreditni pogoji. Predmet posojila so lahko vse vrste posojil, ne glede na posojilodajalca, ki jih dajejo samostojni podjetniki ali pravne osebe. obraz. Posojilo je treba ločiti od posojila, ki ne more biti predmet analiziranega akta.
Prednostni kreditni pogoji kot predmet kaznivega dejanja po 1. delu čl. 176, so različne ugodnosti, ki jih posojilojemalec prejme od posojilodajalca, na primer znižanje obrestnih mer za koriščenje posojila, odobritev posojila za daljše obdobje od običajnega, sprememba pogojev odplačevanja kredita in drugih pogojev, ki določenemu posojilojemalcu omogočajo imeti prednosti pred drugimi osebami, ki prejemajo posojilo na splošno. Preferencialni pogoji posojila se razumejo kot pogoji, ki so jasno opredeljeni v mejah posojilne pogodbe.
objektivna stran dejanje sestoji iz pridobivanja posojila ali preferencialnih posojilnih pogojev tako, da banki ali drugemu upniku posreduje zavestno lažne podatke o gospodarskem ali finančnem stanju. Predpogoj za nastanek kazenske odgovornosti je povzročitev večje škode (tako resnične škode kot v obliki izgubljenega dobička) v višini, ki presega 1.500 tisoč rubljev.
Spodaj gospodarske razmere je treba razumeti kot niz podatkov, ki označujejo ekonomsko stanje in naravo dejavnosti organizacije ali samostojnega podjetnika. Gospodarske razmere določajo sklop okoliščin, ki so značilne za ravnanje gospodarskega gospodarstva. Finančno stanje je skupek okoliščin, ki določajo gibanje in oblikovanje sredstev gospodarskega subjekta. Zavestno napačne informacije o gospodarskem stanju vključujejo na primer napačne podatke o ustanoviteljih, upraviteljih, fiktivna garancijska pisma, ponarejene pogodbe, napačne računovodske podatke. Zavestno napačne informacije o finančno stanje- gre za lažne računovodske listine, ki finančno stanje prikazujejo v ugodnejši luči, potrdilo o prejetih posojilih in posojilih, izpiski iz poravnalnih in tekočih računov ipd.
Zadeva Analizirano kaznivo dejanje je lahko samostojni podjetnik posameznik ali vodja organizacije, ne glede na obliko lastništva.
Subjektivna stran za kazniva dejanja je značilna naklepna oblika krivde, pogosteje posreden naklep v zvezi s povzročitvijo večje škode.
Nezakonito najemanje posojil je treba razlikovati od goljufije (člen 159 Kazenskega zakonika Ruske federacije). Goljufija je oblika tatvine tujega premoženja s prevaro ali zlorabo zaupanja, ko je neposredni namen osebe usmerjen v protipraven in neupravičen odvzem in pretvorbo tujega premoženja v svojo korist ali v korist drugih oseb. Pri nezakonitem pridobitvi posojila je namen kršitelja začasno pridobitev posojila z naknadnim, čeprav nepravočasnim vračilom sredstev, najetih na kredit. Kot goljufija je navedena v Odloku plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 27. decembra 2007 N 51 "O sodni praksi v primerih goljufij, poneverb in poneverb", ki je brezplačna oseba v lasti. v korist ali v korist drugih oseb sredstev na bančnih računih je kvalificiran v plačaniške namene s prevaro ali zlorabo zaupanja (na primer s predložitvijo lažnih plačilnih nalogov banki, sklenitvijo posojilne pogodbe pod pogojem odplačila posojila, ki jih oseba ne namerava izpolniti).
V delu 2 čl. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije vsebuje še eno sestavo nezakonitega prejema posojila.
predmet kazniva dejanja so odnosi z javnostmi, ki zagotavljajo prejemanje in uporabo državnih kreditov. Predmet kaznivega dejanja je državno ciljno posojilo.
objektivna stran lahko obsegajo naslednja alternativna dejanja: nezakonito prejemanje državnega ciljnega posojila ali uporaba državnega ciljnega posojila za drug namen, kot je predviden.
Za nastanek kazenske odgovornosti je potrebno, da ta dejanja povzročijo večjo škodo državljanom, organizacijam ali državi v višini, ki presega 1.500 tisoč rubljev. Ta velikost je opredeljena v opombi k čl. 169 Kazenskega zakonika Ruske federacije.
Državni kredit daje država drugi državi ter domačim in tujim pravnim in fizičnim osebam.
Državno posojilo v Ruski federaciji se lahko dodeli določenemu posojilojemalcu prek bančnega sistema ali neposredno s strani ustreznega državnega organa.
V prvem primeru posebej dodeljena proračunska sredstva nakaže Centralna banka Ruske federacije, ki jih prodaja poslovnim bankam kot kreditna sredstva s posebnim namenom, slednje pa dajejo posojila tistim osebam, ki so jim bila dodeljena proračunska sredstva. V nekaterih primerih država obvezuje banke, da dajejo posojila po zelo nizkih obrestnih merah (ugodna posojila).
Državni kredit lahko posojilojemalcu zagotovijo ustrezni državni organi neposredno iz državnega proračuna. Načini zagotavljanja takšnega posojila so lahko različni.
Državni ciljni kredit je posojilo, ki ga v imenu države izda Centralna banka Ruske federacije za izvajanje posebnih ciljnih programov. Razlogi, postopek in pogoji za vračilo so urejeni v skladu z zakonodajo Ruske federacije. Pri nezakonitem pridobivanju posojila lahko storilec ponaredi listine in prejme zneske, do katerih ni upravičen, ali pa jih prejme v večjem obsegu, pod ugodnimi pogoji ipd. Uporaba državnega posojila za drug namen, kot je predviden, vključuje razdeljevanje denarnih zneskov v obliki komercialnih posojil, razdeljevanje zaposlenim v obliki brezobrestnih posojil, uporabo na primer posojil za stanovanjsko gradnjo za poslovne dejavnosti ipd. .
Zadeva kazniva dejanja iz 2. dela čl. 176 - splošna, fizično zdrava oseba, ki je dopolnila 16 let.
Motivi kaznivega dejanja niso pomembni za kvalifikacijo.
Subjektivna stran za katero je značilna krivda v obliki neposrednega naklepa.
Zlonamerna utaja odplačila kreditnega dolga (člen 177 Kazenskega zakonika Ruske federacije).
Glavni predmet tega kaznivega dejanja so javna razmerja, ki zagotavljajo interese upnikov, in dodatna - razmerja, ki zagotavljajo interese pravosodja na področju izvršbe sodb s področja kreditnih razmerij.
Zadeva Kaznivo dejanje so obveznosti, ki nastanejo na podlagi kreditne ali druge pogodbe civilnega prava. Obveznost pomeni vsako neizpolnitev dolžnikove obveznosti pred upnikom, tudi za začasno privzeta sredstva, zaloge, neplačano opravljeno delo in opravljene storitve. Za začetek kazenske odgovornosti je potrebno, da obveznosti do računov presegajo 1.500 tisoč rubljev. Predmet kaznivega dejanja so tudi vrednostni papirji, katerih pojem je razkrit v čl. 142 Civilnega zakonika Ruske federacije. Velikost odprtih vrednostnih papirjev ni pomembna.
objektivna stran Kaznivo dejanje je zlonamerna utaja:
1) poplačilo obveznosti do kupcev v velikem obsegu oz
2) od plačila za vrednostne papirje po uveljavitvi ustreznega sodnega akta.
Zlonamernost se izraža na primer v prikrivanju dolžnikovih sredstev, vplivanju na upnika, ponavljajočem se nejavnosti dolžnika, ustvarjanju drugih pogojev, ki otežujejo izterjavo obveznosti.
Subjektivna stran za kazniva dejanja je značilen neposredni naklep.
Zadeva kazniva dejanja - splošno: fizična zdrava oseba, ki je dopolnila 16 let. Lahko so vodja organizacije ali samostojni podjetnik posameznik ali državljan. Ta norma (člen 177 Kazenskega zakonika Ruske federacije) zagotavlja kazenskopravno varstvo ne le za odnose, ki se razvijejo med banko in gospodarskim subjektom, temveč tudi za odnose, ki nastanejo med posameznimi državljani. Zlonamernost utaje pomeni namerno obliko krivde, če ima subjekt možnost odplačati dolg ali plačati vrednostni papir.
Kraja ali poškodovanje dokumentov ... (325. člen), pa tudi ponarejanje, izdelava ali prodaja ponarejenih listin, pečatov, dopisov (327. člen).
Predmet kazniva dejanja po 1. členu. 325 Kazenskega zakonika, - ustaljen postopek za vodenje uradne dokumentacije.
Stvar kazniva dejanja - dokumenti, žigi, pečati. dokument - to je poslovni dokument, ki priča o kakršnih koli dejstvih, potrjuje pravico do nečesa ali razbremeni kakršnih koli obveznosti. Vendar pa uradni dokument ne sme podeliti pravic ali oprostiti obveznosti. Predmet tega kaznivega dejanja po 1. delu čl. 325 Kazenskega zakonika so vsi uradni dokumenti pravnega pomena, ki prihajajo od državnih organov in uprave, uradnikov teh organov, organov samouprave, od pravnih oseb, od posameznikov (na primer notar).
objektivna stranugrabitev, uničenje, poškodovanje ali prikrivanje katerega koli od navedenih predmetov kaznivega dejanja. Hkrati izvršitev vsaj enega od teh dejanj omogoča pritegnitev storilca po 1. delu čl. 325 Kazenskega zakonika.
Spodaj ugrabitev je treba razumeti vsak nezakonit zaseg dokumentov, žigov, pečatov iz pristojnosti podjetja, ustanove, društva, organizacije. Kraja teh predmetov je lahko storjena s tatvino, ropom, goljufijo. Če so bili ti predmeti ukradeni z nasiljem, mora storilec odgovarjati po 1. delu čl. 325 Kazenskega zakonika in po členih, ki predvidevajo odgovornost za kršitev proti osebi.
Spodaj uničenje dokument, žig, pečat je treba razumeti kot popolno razpadanje teh predmetov glede na njihov predvideni namen. Zaradi uničenja ti predmeti fizično prenehajo obstajati ali popolnoma izgubijo svoj namen (na primer, konveksna natisnjena slika je podrta blizu pečata).
poškodbe priznava se delno razpadanje dokumentov, žigov, pečatov. Ti predmeti, ko so poškodovani, izgubijo le del predvidenega namena. Poškodba dokumenta bi morala vključevati na primer odtrganje dela dokumenta, iztrganje strani iz kazenske ali civilne zadeve itd.
Spodaj prikrivanje razume se prikrivanje dokumenta, žiga, pečata, ki njihovemu lastniku ne dovoljuje uporabe. Prikrivanje je povezano s posestjo teh predmetov s strani krivca. Vendar je taka posest brez znakov tatvine (storilec je na primer prejel žig organizacije na podlagi svojega uradnega položaja in ga pustil pri sebi).
V 1. delu čl. 325 Kazenskega zakonika se nanaša na dokumente, žige, pečate, ki se ne le fizično nahajajo v prostorih državnih, javnih, gospodarskih podjetij, institucij, organizacij, ampak tudi ostanejo zunaj teh prostorov in ostanejo v svojem pisarniškem delu .. Zato za Na primer, krajo teh predmetov iz portfelja uradnik zunaj organizacije, kjer služi, mora biti kvalificiran po 1. delu čl. 325 Kazenskega zakonika.
Kaznivo dejanje, za katerega odgovornost določa prvi del čl. 325 Kazenskega zakonika, se upošteva Dokončano Z v trenutku, ko so bila obravnavana dejanja izvedena, ne glede na morebitne posledice (moteno je bilo normalno delovanje podjetja, zavoda ipd.). Ta zločin je formalen. Naknadna uporaba dokumentov, žigov, pečatov je izven obsega tega kaznivega dejanja in je lahko predmet neodvisne kvalifikacije (goljufija, povzročitev premoženjske škode z goljufijo ali zlorabo zaupanja, davčna utaja fizičnih ali pravnih oseb, utaja plačila carine).
Subjektivna stran to kaznivo dejanje je označeno neposredni namen. Storilec se zaveda, da odtuji, poškoduje, uniči ali skrije listine, žige, pečate, in želi ta dejanja storiti. Obvezni znak subjektivne strani kaznivega dejanja po 1. delu čl. 325 Kazenskega zakonika, je sebičen oz druge osebne interese
Zadeva kazniva dejanja so lahko samo fizične osebe, ki so dopolnile 16 let. Če podobna dejanja stori uradna oseba ali oseba, ki opravlja vodstvene funkcije v gospodarski ali drugi organizaciji, je treba dejanje ustrezno kvalificirati po čl. 285 Kazenskega zakonika (zloraba položaja) ali po čl. 201 Kazenskega zakonika (zloraba pooblastil).
Kaznivo dejanje iz čl. 327 Kazenskega zakonika, je nevarno.
predmet tega kaznivega dejanja je uveljavljeni postopek za listinsko dokazovanje dejstev oziroma vzpostavljen postopek za obravnavanje državnih nagrad.
Kot predmet kazniva dejanja iz 1. dela čl. 327 Kazenskega zakonika potrdila in drugi uradni dokumenti, izdano s strani državnega, javnega ali gospodarskega podjetja, zavoda, organizacije, združenja. V tem primeru je lahko predmet ponarejanja le dokument, ki podeljuje pravice in razbremeni obveznosti. Takšni dokumenti so zlasti osebne izkaznice, dokumenti o delovnih izkušnjah, izobrazbi ipd. Če s ponarejanjem lastniku niso dane nobene pravice in ga niso razbremenile obveznosti, torej pravnega statusa, dejanja ni mogoče kvalificirati po čl. . 327 Kazenskega zakonika.
objektivna stran kazniva dejanja po 1. členu. 327 Kazenskega zakonika, je značilno vsaj eno od naslednjih dejanj:
a) ponarejanje določenih predmetov kaznivega dejanja;
b) izdelava ponarejenih državnih nagrad Ruske federacije, RSFSR, ZSSR, žigov, pečatov, pisemskih listov;
c) prodaja ponarejenih dokumentov, državnih nagrad, žigov, pečatov, dopisov.
Kako ponarejanje dokumentov kvalificira se lahko le popolno ali delno ponarejanje listine, ki jo je izdalo državno, javno ali gospodarsko podjetje, ustanova, organizacija ali združenje. Ne more se kvalificirati po 1. delu čl. 327 Kazenskega zakonika ponarejanje zasebnih listin (potrdila, pooblastila, oporoke, ki niso overjene pri notarju).
Ponarejanje listine, ki so jo izdali ustrezni državni in nedržavni organi, ki ne zagotavlja nobenih pravic in ne odvezuje obveznosti ter ni potrdilo, se prav tako ne more kvalificirati po 1. delu čl. 327 Kazenskega zakonika. Med listine, ki niso predmet tega kaznivega dejanja, so različne prijave, prošnje, spremna pisma, značilnosti ipd.
Ponarejanje potrdil in drugih uradnih listin se lahko izraža v popolni izdelavi lažne listine ali v spremembi pristne listine, ki izkrivlja njeno vsebino. Ta popačenja se v izvirni dokument vnesejo kot posledica popravka, uničenja dela besedila, dodatkov, izbrisov, pritrjevanja dokumenta z lažnim pečatom itd.
Kaznivo dejanje iz 1. dela čl. 327 Kazenskega zakonika, - formalno, it končal v trenutek ponarejanja, izdelave ali prodaje predmetov iz 1. dela čl. 327 Kazenskega zakonika.
Z subjektivno stran Analizirano kaznivo dejanje predpostavlja obstoj le neposredni namen. Krivec se zaveda, da ponareja uradne listine, izdeluje ponarejene državne nagrade, žige, pečate, pisemske glave ali jih prodaja, in si tega želi. Obvezen znak subjektivne strani ponarejanja dokumentov ali izdelave ponarejenih državnih nagrad, žigov, pečatov, pisemskih pisem je namen njihovo uporabo s strani ponarejevalca samega ali s strani druge osebe. Vendar cilj ni obvezen znak prodaje ponarejenih dokumentov, državnih nagrad, žigov, pečatov, dopisov. V teh primerih nastane odgovornost ne glede na cilj, ki si ga je storilec prizadeval s prodajo teh stvari.
Zadeva kaznivega dejanja je lahko fizična oseba, ki je dopolnila 16 let. Ponarejanje dokumenta, ki ga stori uradna oseba ali oseba, ki opravlja vodstvene funkcije v gospodarski ali drugi organizaciji, z uporabo svojih pooblastil in v nasprotju z interesi službe, mora biti kvalificirana po čl. 292 Kazenskega zakonika (uradno ponarejanje) ali po čl. 201 Kazenskega zakonika.
V delu 2 čl. 327 Kazenskega zakonika predvideva povečano odgovornost za večkrat storjena ista dejanja.
Spodaj ponavljanje v tem primeru je treba razumeti izvršitev kaznivih dejanj, opisanih v 1. delu čl. 327 Kazenskega zakonika dvakrat ali večkrat. Glede na antisocialno usmerjenost posameznika, nevarnost teh tipičnih kombinacij kaznivih dejanj je zakonodajalec v 2. delu čl. 327 Kazenskega zakonika je to predvidelo okoliščina kot kvalifikacijski
Ponarejanje dokazov (303. člen).
Ponarejanje dokazov (člen 303 Kazenskega zakonika). Družbena nevarnost kaznivega dejanja je v tem, da ponarejanje dokazov onemogoča ugotovitev objektivne resnice v kazenski ali civilni zadevi, izdajo zakonitega in poštenega sodnega akta.
Glavni predmet kaznivega dejanja (1. del 303. člena Kazenskega zakonika) je običajna dejavnost sodišč v okviru civilnega ali arbitražnega postopka. Izbirni predmet so lahko zakoniti interesi in pravice posameznika.
Objektivna stran kaznivega dejanja je ponarejanje dokazov v civilni zadevi in njihova predstavitev sodišču. Ponarejanje se razume kot izkrivljanje dejanskih podatkov, ki so materialni ali pisni dokazi. Predmeti, ki lahko služijo kot sredstvo za ugotavljanje okoliščin, pomembnih za zadevo, se priznajo kot materialni dokazi (člen 73 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, člen 76 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije). Pisni dokazi so akti, dokumenti, pisma, ki vsebujejo pomembne informacije o okoliščinah, pomembnih za zadevo (člen 71 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, člen 75 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije). Ponarejanje dokazov se lahko kaže v izbrisu dokumenta, uničenju fizičnih dokazov, v vnašanju namerno lažnih podatkov v dokument ipd.
Ta sestavek ne zajema predstavitve lažnih dokaznih podatkov s strani priče, izvedenca, prevajalca (živih oseb).
Zločin ima formalno sestavo in je končan od trenutka, ko so ponarejeni dokazi predloženi sodišču. Kvalifikacija se ne spremeni, če sodišče dokazov ni sprejelo ali niso vplivali na rešitev zadeve.
Predmet tega kaznivega dejanja je lahko le oseba, ki sodeluje v zadevi, ali njen zastopnik. Osebe, ki so vpletene v zadevo, so opredeljene v čl. 34 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije in čl. 40 APC RF. Sem sodijo: tožnik, tožena stranka, tožilec, državljani, ki jih zadeva zanima, pritožniki itd. Za zastopnika se razume zakoniti zastopnik ali oseba, ki je s pravilno izpolnjeno listino pooblaščena za vodenje zadeve na sodišču (48. 54 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, člen 59 - 63 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije, člen 25.3 - 25.5 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije).
2. del čl. 303 Kazenskega zakonika določa kazensko odgovornost za ponarejanje dokazov v kazenski zadevi s strani osebe, ki vodi preiskavo, preiskovalca, tožilca ali zagovornika. To je kaznivo dejanje prve skupine. Glavni neposredni cilj so odnosi z javnostmi za zagotavljanje normalnega delovanja sodišča pri izvajanju pravosodja, pa tudi tožilstva, predhodne preiskave in preiskave pri izvajanju kazenskega pregona. Izbirni predmet - pravice in zakoniti interesi posameznika.
Objektivna plat kaznivega dejanja se izraža v ponarejanju dokazov na različne načine: v sestavi neopravljenega zasliševalnega protokola; uničenje materialnih dokazov; ponarejanje izvedenskega mnenja ipd. Fizični dokazi so predmeti, ki so služili kot orožje kaznivega dejanja ali obdržali sledi kaznivega dejanja ali so bili predmet kaznivih dejanj, denar, dragocenosti, pridobljene s kaznivim dejanjem, in kateri koli drugi predmeti, ki lahko služijo kot sredstvo za odkrivanje kaznivega dejanja, ugotavljanje dejanske okoliščine primera, ugotavljanje storilcev ali zanikanje navedbe ali omilitve odgovornosti.
Zločin ima formalno sestavo. Izpolnjeno od trenutka, ko preiskovalec, tožilec ali oseba, ki vodi preiskavo, ponaredi dokaze. Kadar kaznivo dejanje stori zagovornik, je dejanje končano od trenutka, ko so ponarejeni dokazi predložili preiskovalnemu organu, preiskovalnemu organu ali sodišču. Pri tem pa za kvalifikacijo ni pomembno, ali je bil dokaz priznan kot tak, ali je vplival na izid zadeve ali ne.
Za subjektivno plat kaznivega dejanja je značilen neposredni naklep.
Predmet je lahko le oseba, ki vodi preiskavo, preiskovalec, tožilec ali zagovornik.
Kvalifikacijski znaki kaznivega dejanja so: ponarejanje dokazov v kazenski zadevi, ki se nanaša na težko ali posebej težko kaznivo dejanje; ponarejanje dokazov, ki ima za posledico hude posledice (3. del 303. člena Kazenskega zakonika). Ponarejanje dokazov, ki so po pomenu zakona povzročili hude posledice, se lahko zgodi tako v kazenskih kot v civilnih zadevah.<1>. Ta znak je ocenjen; razumeti je treba obsodbo obdolženca na zaporno kazen, dosmrtno zaporno kazen, samomor osumljenca, nezakonito izterjavo, ki je privedla do stečaja podjetnika, povzročitev večje škode itd.
Ponarejanje dokazov, ki je povzročilo hude posledice, je lahko tudi kaznivo dejanje z dvema oblikama krivde.
Kršitev pravil cestnega prometa in upravljanja vozil (264. člen).
Kazniva dejanja, ki jih zagrešijo osebe, ki so odgovorne za varnost gibanja vozil, ki so jim zaupana, in njihovo delovanje, bomo obravnavali primer kršitev prometnih pravil in delovanja vozil.
"Kršitev prometnih pravil (delovanja) vozil - je predvideno v čl. 264 Kazenskega zakonika je družbeno nevarno dejanje (dejanje ali nedejanje), ki posega v varnost cestnega prometa (delovanja) vozil in iz malomarnosti povzroči škodo življenju ali zdravju ljudi.
javno nevarnost Kaznivo dejanje je spodkopavanje odnosov z javnostjo z uporabo virov povečane nevarnosti, povzročanje škode življenju ali zdravju osebe, njenemu premoženju.
Člen 264 Kazenskega zakonika je sestavljen iz šestih delov, ki odražajo glavne (1. del), kvalificirane (2. del) in posebej kvalificirane (3-6. del) elemente kaznivega dejanja, ki izražajo dejanja, storjena iz malomarnosti, in spadajo v kategorijo mladoletnih. kazniva dejanja (2. del) 1) in srednje (2.-6. del) resnost. Opomba, priložena članku, opredeljuje druga motorna vozila.
Osnovni predmet kaznivo dejanje - prometna varnost (delovanje) vozil. Dodatni predmeti - zdravje ljudi (1., 2. del 264. člena Kazenskega zakonika), njegovo življenje (3.-6. del 264. člena Kazenskega zakonika).
objektivna stran corpus delicti je kršitev pravil cestnega prometa (upravljanja) vozil s strani osebe, ki vozi vozilo. Kršitev pravil se lahko izrazi v obliki kot dejanja, torej neukrepanje
Subjekt je oseba, ki je dopolnila 16 let in vozi vozilo. Voznik vozila je oseba, ki vozi med gibanjem tega vozila, tudi ko ga vleče drugo vozilo. Na kvalifikacijo kaznivega dejanja ne vplivata prisotnost ali odsotnost takega vozniškega dovoljenja in vozniških sposobnosti.
). Nezakonit lov (258. člen).
Lov je zalezovanje, zasledovanje z namenom plena, ulov, zakol in drug plen divjih živali.
nezakonit lov je predvideno v čl. 258 Kazenskega zakonika, naklepno družbeno nevarno dejanje iskanja, sledenja, zasledovanja z namenom lova in nabiranja divjih živali in ptic v stanju naravne svobode ter njihova primarna predelava in prevoz s strani osebe, ki nima pravico do tega (ustrezno dovoljenje) ali ki je dobil dovoljenje za lov brez potrebnih razlogov ali z uporabo prepovedanih orodij, sredstev ali načinov lova, kot tudi lov v za to prepovedanih rokih, na prepovedanih mestih (izven za to določenih mest) ).
Glavnipredmeti kriminalni posegi so ekološka varnost družbe, zagotovljena z varovanjem živalskega sveta, njegovo racionalno rabo, razmnoževanjem in vzdrževanjem potrebnega števila divjih živali, ohranjanjem ekološkega ravnovesja na Zemlji, pa tudi sposobnost preživetja živali. svet v vsej svoji raznolikosti.
Predmeti posegi - divje živali in ptice v stanju naravne svobode.
objektivna stran corpus delicti se izraža v obliki dejanja, ki obsega nezakonit lov: a) pridobivanje lovskih proizvodov (ulovljenih ali odstreljenih divjih živali, njihovega mesa, krznenih surovin, kože itd.) na prepovedane načine, z uporabo prepovedanih orodij ali sredstev; b) lov v zanj prepovedanih rokih, na prepovedanih mestih (izven za to določenih mest); prepoved ali z dovoljenjem, vendar z odstrelom, lovom, lovom živali in ptic, ki presega število, določeno v dovoljenju.
Ta dejanja so kazenske narave v prisotnosti okoliščin, navedenih v 1. delu čl. 258 Kazenskega zakonika, in sicer: a) povzročil večjo škodo; b) so povezani z uporabo mehanskega vozila ali letala, eksploziva, plinov ali drugih metod množičnega uničevanja ptic in živali, c) izvajajo v zvezi s pticami in živalmi, katerih lov je popolnoma prepovedan; d) pridelano na posebej zavarovanem naravnem območju ali na območju ekološke nesreče ali na območju izrednega ekološkega stanja. V drugih primerih govorimo o upravnem prekršku (člen 8.37 Zakonika o upravnih prekrških).
1. Prejem posojila ali preferencialnih kreditnih pogojev s strani samostojnega podjetnika ali vodje organizacije z dajanjem banki ali drugemu upniku zavestno lažnih podatkov o gospodarskem ali finančnem stanju samostojnega podjetnika ali organizacije, če je to dejanje povzročilo velike škode, se kaznuje z denarno kaznijo do 200 tisoč rubljev ali v višini plače ali drugega dohodka obsojenca za obdobje do osemnajstih mesecev ali prisilnega dela do štiristo osemindeset ur, ali z obveznim delom do petih let, ali z aretacijo do šestih mesecev ali z odvzemom prostosti do petih let. 2. Nezakonito prejemanje državnega ciljnega posojila in njegova uporaba za drug namen, če so s temi dejanji državljanom, organizacijam ali državi povzročili večjo škodo, se kaznuje z denarno kaznijo od 100.000 do 300.000 rubljev ali v višini plače ali drugega dohodka obsojenca za obdobje od enega do dveh let ali z omejitvijo prostosti za obdobje enega do treh let ali s prisilnim delom do petih let. let ali z odvzemom prostosti za enak čas.
Margarita Kuznetsova
Na zahtevo banke je bila sprožena kazenska zadeva po 176. členu. Ali bo zaradi odsotnosti večje škode kazenska zadeva ukinjena ali ne, če je banka prodala dolg po cesiji?
Aleksander Fedotihin
ali lahko banka poskuša tožiti dolg organizacije proti posamezniku, če je ta posameznik že prejel 1. del 176. člena
Odgovor na vprašanje po telefonu
Eduard Karavai
Ali bo obstajala kazenska odgovornost po čl. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije?. Vodja organizacije je banki posredoval napačne podatke o finančnem stanju, a posojilo odplača. Ali bo obstajala kazenska odgovornost po čl. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije? Navsezadnje ni nastala nobena velika škoda.
Če ni večjih poškodb, potem ni kompozicije
Egor Simanin
Povejte mi, kako razčleniti sestavo kaznivega dejanja po čl. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije
SESTAVA: PREDMET - .PREDMET - .O stran - .C stran - . To je vsa sestava!
S statistiko se ukvarja sodni oddelek vrhovnega sodišča. poglej njihovo spletno stran, če je ne najdeš, tam napiši zahtevo preko njihove spletne strani, naj odgovorijo v 30 dneh.
Vyacheslav Kuzyutin
Ali lahko obsojenci, ki so obsojeni na dosmrtno zaporno kazen, prosijo za pomilostitev in preko katere lahko pravočasno prosim
Pomilostitev oseb, obsojenih za kaznivo dejanje, je dejanje humanizma in usmiljenja. V skladu z Mednarodnim paktom o državljanskih in političnih pravicah se lahko pomilostitev ali sprememba smrtne kazni podeli vsakemu obsojenemu. V...
Konstantin Yurychev
Banka me je povabila, da vzamem kredit in tam so varnostniki vdrli, kdo je kriv in kdo ima prav?? Delam neuradno in moj zaslužek je približno 25.000 rubljev na mesec + dodatek. dohodek od najema stanovanja 22.000 rubljev \u003d 47.000. Nujno je potreboval znesek 150 tisoč rubljev in se odločil vzeti posojilo. Ker vse banke zahtevajo 2NDFL, sem naletel na stran, kjer na internetu prodajajo veliko število različnih certifikatov. Pustil sem prošnjo, previdna punca, ki je molčala, me je poklicala nazaj, vprašal sem se, ali kličeš glede dokumentov? in je začela pogovor, postavila par vprašanj in rekla, da bo kurir prinesel dokumente domov. Zvečer istega dne je kurir dostavil dokumente 2NDFL v 5 izvodih, vsi so mi zagotovili, da je vse uradno in da bom celo naveden v bazi te organizacije + bankam bodo potrdili, da delam tukaj v kadrovski službi in v računovodstvu. Kurir je hitro izročil dokumente in odtrgal 4500 rubljev ter hitro pobegnil peš iz 5. nadstropja (tam je dvigalo, kar pomeni, da se ti ljudje bojijo, sploh niso govorili). Poleg potrdil so dali list A4, kjer je opisana organizacija, njena TIN, zakonita. naslov, kaj dela, imena direktorja, pogl. računovodja, vodja kadrovska služba in telefonske številke organizacije. Po tem sem se prijavil na banke, posledično so vse banke zavrnile, ena pa me je povabila k sebi (poklical je uslužbenec iz dodatne pisarne, kjer je pustil vlogo in rekel, da so odobrili posojilo in da so imeli tehnično okvaro in da se moram obrniti na glavno banko, dal ime uslužbenca, do katerega naj se obrnem. Rekel je, naj pridem do 10. ure, kasneje sem poklical nazaj in rekel, da pridem ob 14. 00. In tako sem šla z ženo na banko, rekli so mi, da imam s sabo samo potni list, na poti do banke me je poklicala uslužbenka, ki me menda čaka, da podpišem prošnjo za kredit. In tukaj se je začelo, gremo v banko skoraj ni ljudi, šli smo v kreditni oddelek in vprašali punco kje je tak in tak.. rekli so pojdi gor in na desno In tako sva začela gor na banko, varnostnik ali pa vskoči uslužbenec ministrstva za notranje zadeve z mitraljezom in palico v rokah ter s ključem zapre vrata. osho, pojdi z mano in po 4 metrih hoje sva odšla v pisarno varnostne službe banke. Postavili so nas tja in začeli kazati moje dokumente, spraševali, za koga delam, kako bom plačal posojilo itd. Hkrati so mi zasegli potni list, vrata njihove pisarne je zaprl uslužbenec, banka je bila takrat zaprta tudi za vse stranke, nikomur niso odprli vrat. Rekli so, da je moje dejanje po 159. členu Kazenskega zakonika – goljufija in da bodo zdaj poklicali policijo. Veliko so spraševali, nato so začeli spraševati, od kod sem dobil to potrdilo in da me bodo izpustili brez aretacije, če bom pomagal policiji in sodišču pri iskanju tistih, ki ta potrdila prodajajo. Nato je napisal pojasnilo, naslovljeno na vodjo banke, in opisal videz kurirja, ki mi je dostavil potrdilo. Rekel sem jim, če jih želite ujeti, naročite potrdilo na internetu in kurir bo prišel k vam, a oni nočejo. Medtem ko sem v drugi pisarni pisal obrazložitev, so ženo zasliševali, nato so naju izpustili in spustili smo se do izhoda, paznik nam ni hotel odpreti vrat in je šel gor do varnostne službe, potem ko kar je šel dol in odprl vrata. In vprašanje je, kaj bi lahko dobil za nakup 2NDFL, kaj bodo dobili tisti, ki so te certifikate prodali in prodajajo do danes in ali obstajajo protipravna dejanja bančnih uslužbencev? kolikor vem, na banki niso imeli pravice zapreti vrat in odvzeti potnega lista! Odgovori prosim.
Bodimo pošteni in pošteni. 1. 327. odč. 3 Kazenskega zakonika Ruske federacije ponarejanje dokumentov, kot je nekdo rekel tukaj, potrdilo 2-NDFL ni tak dokument, njegovo ponarejanje ne tvori sestave, tako kot uporaba tega potrdila. Torej v zvezi s tem niste nič pokvarili. Tako kot tisti, ki jih žigosajo, ne kršijo zakona, od tod tudi nenaklonjenost banke, da bi z njimi stopila v stik. ker se jih nimajo pravice dotikati, groziti s tem kaznivim dejanjem in tudi ni kaj prenesti na ministrstvo za notranje zadeve, bodo zavrnili uvedbo zadeve, tudi če vsi ti posamezniki rečejo da, ponarejamo potrdila. 2. čl. 159 Kazenskega zakonika Ruske federacije Goljufije, bomo takoj pojasnili, da zdaj obstaja čl. 159.1, povezan prav s pridobivanjem posojila na podlagi lažnih dokumentov, vendar je to kvalificirani znak, glavna stvar pa je tatvina sredstev na ta način. Se pravi, razložil bom dejanja banke, odločili so se tako rekoč, da vas bodo ugotovili, da boste vse priznali, potem pa bi imeli razlog, da pokličejo policijo. Se pravi, morali ste priznati, da denarja ne boste vrnili, to je glavna točka, vendar je še ena pomembna stvar, da morajo biti vsi vaši podatki ponarejeni, torej če imate svoj potni list in lažno dohodnino , potem sestave ne bo, saj dokumentov ni mogoče prepoznati kot ponarejene. Z drugimi besedami, takšna dejanja ne spadajo v noben od čl. Kazenski zakonik Ruske federacije in posledično ni kaznivo dejanje. Obstaja čl. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije, vendar je samo za pravne osebe, bistvo je že tam drugačno, vendar ponavljam, da je to pravna oseba, če ste jo prejeli kot posameznik, potem je tudi ne morejo uporabiti. Zaključek: banke ne zanimajo iskanja ponaredkov, saj v njihovih dejanjih ni poravnave in jih policija ne bo kaznovala. banki ni bilo smiselno poklicati policije namesto vas, saj tudi vaša dejanja niso sestavljena, policija pa bo banki izdala le denarno kazen za lažni klic. Banka vas je morala samo razdeliti, da ste priznali, da želite vzeti denar in ga ne vrniti, in da vsi vaši dokumenti sploh niso vaši. Kolikor razumem, takih informacij niso prejeli. V zvezi s tem lahko napišete izjavo na policijo zoper banko zaradi nezakonitega pridržanja, prekoračitve službenih pooblastil, zaslišanja s predsodki ali zahtevate od banke odškodnino za moralno škodo. Če želite stopiti v stik seveda. In ne pozabite, da v nobenem od vaših dejanj ni kompozicije, tako kot ni kompozicije v celoti dejanj. če začne banka groziti, navesti, da so njena dejanja kvalificirana po čl. 127 Kazenskega zakonika Ruske federacije kot nezakonit zapor, ki za to dejanje vključuje do dve leti. Pomembno je, da tudi če te sami izpustijo, je korpus kaznivega dejanja že na obrazu, saj je kaznivo dejanje končano v trenutku, ko se zaveš, da določenega ozemlja ne moreš zapustiti. Preprosto povedano, ko ste enkrat zaklenjeni v sobi, je vse 127 in nič ne morete storiti glede tega.
Alexey Yakunkin
Težave v kazenskem postopku ne morem rešiti, pomagajte, če je mogoče, navedite vir .... Med preiskavo v zasebni hiši poslovneža G. se je ena od prič, ki jih je povabil preiskovalec, pomotoma dotaknila in zlomila draga vaza. Je incident za nastanek pravice do odškodnine za premoženjsko škodo v okviru kazenskega postopka? Ali bi ta dogodek lahko vplival na potek kriminalistične preiskave?
Ne, ta dogodek ne bo pomenil pravice do odškodnine za premoženjsko škodo v okviru kazenskega postopka, vsaj v okviru preiskave kazenske zadeve, v kateri je bila opravljena preiskava. Pravica do odškodnine nastane šele, ko je premoženjska škoda nastala kot posledica kaznivega dejanja, ki ga je storil obdolženec. Torej tukaj bodisi G. napiše izjavo policiji zoper pričo, na primer zaradi namernega uničenja premoženja (če lahko dokaže, da je bila vaza razbita namenoma in ne po naključju) po čl. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije. In če bo sprožena kazenska zadeva, bo G. v okviru preiskave te kazenske zadeve že imel pravico do civilne tožbe v kazenskem postopku. Ali pa ravnajte s pričo na civilen način.
Zoya Veselova
Ali je mogoče prenesti dolg LLC po izvršilnem listu na njegovo glavo? LLC nima denarja in premoženja za odplačilo dolga posamezniku v španščini. lista, organizacija ni na pravnem naslovu, ne opravlja več dejavnosti in se izogiba prejemu sklepa o izvršilnem postopku. Znani pa so naslov, polno ime, podatki o potnem listu vodje, ki pa glede na izpisek iz enotnega državnega registra pravnih oseb ni generalni direktor, ampak ima položaj vodje izvršilnega organa organizacija, ki je delovala po pooblaščencu in podpisala pogodbe, ki označujejo položaj "generalnega direktorja", zato ga zaradi neizpolnjevanja zahtev sodnih izvršiteljev ni mogoče pritegniti k kazenski odgovornosti ali vsaj zahtevati pojasnilo. In očitno to ve, saj se kljub opozorilu o kazenski odgovornosti ni odzval na obvestilo o začetku izvršilnega postopka zoper LLC ... V zvezi s tem je vprašanje, ali je na sodišču mogoče priznati tega vodjo kot zavezanca za priznani dolg LLC (saj je sklenil predplačilne pogodbe, vendar jih LLC ni izpolnil) in nanj prenese dolg že kot posameznika, saj je v tem primeru bolj realna možnost izterjave dolga na račun njegovega premoženja, v primeru zavrnitve prostovoljnega poplačila dolga. Če je odgovor pritrdilen, na katero sodišče se obrniti – svetovno ali splošno pristojnost in v čigavem kraju stalnega prebivališča? Lepo bi bilo imeti povezavo do vzorčnega zahtevka. Če ne, kaj je še mogoče storiti v tej situaciji? Obljubim, da se vam bom zahvalil za podroben odgovor.
Dandanes je vse mogoče) 1) Obrniti se na organe pregona na podlagi, recimo, goljufije (člen 159 Kazenskega zakonika Ruske federacije), nezakonitega prejema posojila (člen 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije). ), legalizacija (pranje) sredstev (člen 174, del 1 Kazenskega zakonika Ruske federacije). Kazenski postopki so veliko bolj dinamični in učinkovitejši od arbitražnih postopkov. Torej je rok za obravnavo vloge 10 dni (proti mesecu v arbitražnem postopku); na dolžnika je mogoče uporabiti ukrepe upravne prisile, kot so pripor, zaveza o nerazhodu in drugo. Možna je tudi zasega na premoženje širokega kroga oseb, kot so: upravniki; odgovorne osebe družbe dolžnika; pravne in fizične osebe, ki obvladujejo dolžnika; ožji sorodniki dolžnika ali sorodniki odgovornih oseb družbe dolžnika in drugi. Pri uvedbi kazenskega pregona je pomemben čas. Če imamo dobre možnosti za izterjavo dolga v okviru izvršilnega postopka, se lahko pozneje, ko upnik prejme izposojena sredstva, proti dolžniku sproži kazenski pregon »pozneje«. 2) Neuradno prisilno - "prihod" Zdaj se s tem načinom vračanja dolgov ukvarjajo številne agencije za gospodarsko varnost, detektivske agencije, zasebna varnostna podjetja in upokojeni (včasih v.d.) policisti. Kar zadeva "črni" napad, morate jasno razumeti posledice takšnih dejanj: poleg njihove psihološke učinkovitosti so sama po sebi nezakonita in lahko škodijo vašemu poslovnemu ugledu in vas spravijo v nedvoumen odnos s takšnimi strukturami. 3) Izvršilni postopek se začne od trenutka, ko sodnemu izvršitelju vložena izvršnica in vloga. Sodni izvršitelj, ki ima v teku še vsaj tristo do štiristo zadev, preprosto ne more izpolniti dveh mesecev, ki mu je dodeljena z zakonom (člen 13 Zveznega zakona "O izvršilnih postopkih"). (v zvezi s tem si pogosto zavajajo glave - iz osebnih izkušenj je sodni izvršitelj 10 mesecev poskušal izterjati dolg in da preprosto ni spletel, kaj ne bi posloval) 4) ena od vrst izterjave dolga tega skupina je stečajni postopek družbe dolžnika, uvedba upravljanja, sovražni prevzemi in združitve, zaradi katerih se sprostijo prosta sredstva, ki jih je mogoče zaseči. Navedeno velja v konkretni situaciji za določenega dolžnika, torej je treba izdelati strategijo za vsakega dolžnika posebej!
Oksana Ershova
Kako je ime osebe, ki pomaga izterjati dolgove?
sodni izvršitelji Kako izterjati dolg. Ni še prišel čas, ko bodo vsi ljudje pošteni, odgovorni in pravočasno plačevali svoje dolgove, ne da bi bili zanje sankcionirani. Problem odplačevanja dolgov obstaja za marsikoga. Točno ...
Yana Dmitrieva
Primere katerih kaznivih dejanj preiskujejo preiskovalci organov za notranje zadeve Ruske federacije?
preiskovalci organov za notranje zadeve Ruske federacije - v kazenskih zadevah o kaznivih dejanjih, določenih v členih 111, prvi - tretji, 113, 114, 117, drugi in tretji del, 122 del tretji in četrti, 123 del tretji, 124, 127.1, 127.2, 134, 135 , 150 del dva in tri, 151 del dva in tri, 158 del drugi in četrti, 159 del drugi in četrti, 160 del drugi in četrti, 161 del dva in tri, 162, 163 del dva in tri, 164, 165 del tretji . deli drugi - štiri, 191 - 193, 195-199.2, 201, 202, 204 - 206, 208 - 210, 213 deli drugi, 215.2, 215.3, 2. in 219. del, 2. in 219. del , 221 del dva in tri , 222 del dva in tri, 223 del dva in tri, 225 - 227, 228 del 228,1, 234 drugi in tretji, 235, 236, 240 drugi in tretji, 241 drugi in tretji, 242,1, 259, 260 drugi in tretji, 261 drugi in tretji, 264, 266 drugi in tretji, 267, 268 drugi in tretji del, 272 - 274, 290 - 293, 304, 313 drugi in tretji del, 322,1 drugi del, 327 drugi del, 327,1 drugi del in 330 drugi del; (2. del člena 151 zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije)
Vasilij Veter
Če komuniciram s 13-letnim dekletom v stiku kljub dejstvu, da sem star 18 let. Ali sem pedofil?
Ali imata ti in ona virtualni seks?
Vladimir Yavornitsky
Moj prijatelj je vzel milijon rubljev. hočejo jo spraviti v zapor za 4 leta (strogi režim) ker ne odplačuje kredita!Kaj naj naredi!!?
Ja, tudi tukaj ni vprašanje. Posojilo se vzame pod zavarovanje premoženja, znesek zastave pa je običajno 1,5-2 krat večji od zneska posojila. Poleg tega vodja sam (in včasih tudi glavni računovodja) v svojem imenu podpiše potrdilo o odplačilu posojila. Zaplenili bodo varščino, to je vse.
Zinaida Belova
pomagajte razumeti: ali delovni zakonik velja za vojaško osebje v smislu dopusta. V ConsultantPlusu sem prebral takšno, da v primeru, ko imam potrdilo-razpis na inštitut (prvo visokošolsko izobraževanje), zadostuje, da napišem vlogo in priložim potrdilo-razpis. Potem me ne zanima odločitev poveljnika vojaške enote o tej zadevi ... in odsotnost z dela v tem primeru ni odsotnost ... ali je res ali ne Hvala vnaprej ...
Alina Krylova
Posojila ni nič za odplačilo. Dober prijatelj je vzel posojilo. Posel je propadlo. Ni kaj posoditi. Od posesti - star avto, vreden ne več kot 30 tisočakov. Dolg do bank - brez obresti na dolg - 300 tisoč. Do organizacije, s katero je sodeloval, je še ena dolžnost. Stanovanja ni - najema stanovanje. Zdaj se ukvarja z zasebnim prevozom - dobiček komaj zadostuje za hrano in najemnino. Kaj mu grozi, ga lahko zaprejo in koliko let mu lahko dajo?
V moji praksi je bil zgleden primer, obsojeni so bili po čl. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije in čl. 174.1 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Pogojno. Podrobnejšega odgovora na vaše vprašanje je zaradi pomanjkanja popolnih in zanesljivih informacij o trenutnem stanju nemogoče dati. Vso srečo
Vadim Pisanov
Ali je mogoče dokazati lažno transakcijo? Kupoprodajno pogodbo je nadomestila oporoka. Ali je mogoče dokazati lažno transakcijo in kako?
ja lahko. če predložite dokaze, da je bila pogodba sklenjena brezplačno, in če je bila oporoka vašega zapustnika namenjena izogibanju razdelitvi premoženja po oporoki, potem kar naprej.
Vladimir Yuffa
Kam je izginila ex.ua in kakšni so razlogi za to?
Ministrstvo za notranje zadeve je zaprto. Največji vir za skupno rabo datotek v Ukrajini EX.UA je prenehal delovati. Storitev domene EX.UA je bila ustavljena, je povedal registrar Imena.ua, ki je oskrboval domeno. Medtem ko sami urejamo, je predstavnik EX.UA Yuris povedal za AIN.UA...
Daria Kalinina
Huligan - kdo je to? Če prisega, je to nasilen ali še ne?)))))
Po eni različici je ime Patricka Houligena, enega od razbojnikov, Irca, ki je živel v Londonu v 19. stoletju, postalo domače ime. Druge različice povezujejo izvor izraza z besedo Hooley, kar v irskem jeziku pomeni nebrzdano ...
Svetlana Kudryavtseva
Ali me lahko zaprejo zaradi neplačila posojila
Ta primer morate rešiti z odvetniki, obstaja firma, ki se s tem ukvarja. In ja, nimajo pravice zapreti ali odvzeti vašega premoženja ... ampak na splošno lahko s pomočjo dobrih odvetnikov naredite tako, da vas bodo sodni izvršitelji preprosto prepoznali ...
Andrej Petrunjak
Ali lahko visoko dekle nosi pete?
Običajno se rast konča pri 21 letih .... In če fant in ti nimata kompleksov, potem lahko.
Evdokia Sergeeva
Amnestija 2013 za poskusne delavce .. , Moskva Vprašanje št. 3097744 z dne 19.12.2013 19:47 iz razdelka »Drugo« Pozdravljeni, novembra 2013 prejel 4 leta pogojne kazni po čl. 111 3. del, brez predhodnih obsodb, brez vpletenosti, ali lahko pridem pod Putinovo amnestijo? , ker je moj članek še posebej težak in je bil pred kratkim, še nisem bil registriran pri UII Permskega ozemlja.
Leonid Krašeninin
kako oditi na sejo, hkrati pa ohraniti službo in plačo. Razpis na sejo je prišel 7. januarja, vodja oddelka me je poslala v pisarno podjetja v kadrovsko službo, da se tam prijavim, v kadrovsko so me poslali nazaj vodji. Vodja oddelka zavrne sprejem prošnje za dopust po čl. 173, pripravljen odpustiti le na neplačan dopust. Imam prvo visokošolsko izobrazbo, potrdilo razpis za 50 dni, tretji tečaj, univerzo z državo. akreditacije, vem, da morate v tem primeru poslati priporočeno pismo s seznamom prilog (prijava in klic pomoči) in obvestilo o dostavi, naslovljeno na predstojnika, vendar imam klic na pomoč od 13.01.2014, oziroma, če to storim danes, bo vodstvo prejelo priporočeno pismo po boljšem scenariju šele v sredo, v ponedeljek pa že moram biti na inštitutu. Kako biti v moji situaciji? vzeti bolniško? napisati teden na svoje stroške? ali obstajajo druge možnosti?
Kratko izjavo o dopustu pošljite z nujnim telegramom v kategoriji "potrjeno dejstvo" s povratnico, popolno izjavo s priloženim potrdilom-klicem - priporočeno s popisom prilog, tudi s povratnico. Potem vaše nesrečno vodstvo ne bo "zavrglo", da od vas ni prejelo vloge, in vsako sodišče bo telegram prepoznalo (drugi izvod vam bo telegrafsko overjen), kopijo poslane vloge in referenčni poziv (izvedite jih vnaprej!) Skupaj z obvestilom o dostavi je podlaga za odobritev študijskega dopusta v skladu s prvim delom čl. 173 delovnega zakonika Ruske federacije - storili ste vse, kar je v vaši moči, da vam zagotovimo račun. oditi v trenutni situaciji.
Tamara Golubeva
V Zakoniku o kazenskem postopku je "prizorišče", prav tako v članku, ki ste ga omenili. 176 zakonika o kazenskem postopku, natančno preberite. Po vsebini zadeve je kraj, kjer je bilo najdeno skladišče z razstrelivo, kraj dogodka, med ogledom pa je treba sestaviti zapisnik o natančnem kraju dogodka.
Valentin Plakhotišin
Ali so ta dejanja zaposlenih v kreditni instituciji zakonita?
Preberite: - ; -
Artur Babai
Zdravo! Naj mi nekdo razloži!. Goljuf je nepremičnino pridobil s pridobitvijo bančnega posojila s prenosom tega premoženja na banko kot zavarovanje. Nekatere dokumente o posojilu (garancijski pogodbi) so strokovnjaki prepoznali kot fiktivne (ponarejene).Ta lastnina je bila, kot se pogosto zgodi, izkoriščana, prinašala dobiček, pridobivala denarni izkupiček, vendar so sredstva prišla na račune navideznih podjetij - ena -dnevne družbe (povezane z goljufom) plačane, izterjane dolgove za nasprotne stranke. Kot rezultat - začetek stečaja podjetja (lopov) s strani enega od upnikov. Izjava banke je bila v skladu s členom 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije sprožena kazenska zadeva. V okviru preiskave, ki se je začela po 176. členu KZ KZ, je bilo 80 % odmerjenega časa za preiskavo v tej zadevi porabljenega za zbiranje dokazov o Umetnost. 160.201.196 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Vsi dokazi so v zadevi. Potrjena preiskava namernega stečaja! To pomeni, da so dejanja goljufa v okviru 160.201 kazenskega zakonika privedla do 196 kazenskega zakonika. Trenutno je prevarantsko podjetje v stečaju, ni dovolj premoženja za pokritje terjatev upnikov. AMPAK!!!Preiskovalec zadevo zaključi zaradi nezadostnih dokazov po 176 KZ in dejstva, da se tečejo roki! In najhuje je, da so poleg zaprtja ležali naokoli glavni članki, na katere je bila osredotočena preiskava! Vprašanje je kako biti in kaj narediti???In se vam ne zdi, da je treba nekatere ljudi kaznovati?!
Larisa Fomina
Kdaj so se začele sodbe? Ali se postopek odločanja v APK razlikuje od zakonika o kazenskem in civilnem postopku? V katerem zveznem zakonu se je sodna odločba pojavila prej?
da ... v agroindustrijskem kompleksu se sprejemajo dodatne odločitve st178 agroindustrijski kompleks Ruske federacije .... in v agroindustrijskem kompleksu Na sodišču, na katerem se obravnava zadeva po meri končan, se lahko objavi le izrek sklepa. V tem primeru arbitražno sodišče napove, kdaj bo odločitev v celoti sprejeta, in razloži postopek za seznanitev oseb, ki sodelujejo v primeru iz 176. člena Zakonika o arbitražnem postopku.
Valentina Popova
ali lahko delam v vrtcu po odpustu po 5. odstavku 28. člena, 3. odstavku 176. člena "g", 1. odstavku 314. člena, ko sem prestal pogojni odpust
št. In ne pustijo jim priti blizu.V vzgojno-izobraževalnih zavodih obsojenih niti ne zaposlijo kot hišnike. Članki niso jasni. . Toda izhajati moramo iz dejstva, da če je bila oseba obsojena za kaznivo dejanje, ki NI povezano s kaznivimi dejanji ...
Nadežda Semenova
Kaj naj naredim, povej mi, me bodo dali v zapor ali ne?
Nič se ti ne bo zgodilo. Še posebej, če je bil izročen zbiralcem. Imajo takšno politiko - jebati osebo z grožnjami, da čim prej plača)
Elizabeta Frolova
Pogosto depresija in slabe misli, enostavno se ne morem zbrati
Pojdite v tempelj Ni vam treba voziti. Pomiri se. Ali vam ni treba najprej končati študij in potem delati? Ni se vam treba bati napak. Kdor nič ne dela, se ne zmoti. Ni povsem jasno, kaj pomeni voziti jeklo. . 
Zinaida Andreeva
Odgovornost pravne osebe za neplačilo posojila. Organizacija (CJSC) bo z banko sklenila posojilno pogodbo v višini 20 milijonov rubljev. Zanima me vprašanje možne odgovornosti gena. direktor in edini delničar - kazenski, civilni, upravni v primeru neplačila posojila.
Premoženje CJSC bo odgovorno (v civilnem postopku), če pride do namernega stečaja (takrat z njihovim osebnim premoženjem in v skladu s 196, 197 Kazenskega zakonika), kazenska odgovornost je predvidena tudi za "nezakonito prejem posojila" čl. 176 in za "zlonamerno izogibanje poplačilu obveznosti" 177 Kazenskega zakonika Ruske federacije
Ljudmila Veselova
Povej mi prosim. Kateri so razlogi, da ne vložite tožbe? Hvala za odgovore.
Pošlje se (takoj) obvestilo, o čemer se zaznamuje v odločbi o sprožitvi kazenske zadeve ali v odločbi o zavrnitvi soglasja za začetek kazenske zadeve. Kazenska zadeva se šteje za začeto od trenutka, ko je tožilec dal soglasje za začetek kazenske zadeve. Obdobje predhodne preiskave se izračuna od datuma, ki ga preiskovalec (preiskovalec) navede v odločbi o sprožitvi kazenske zadeve. 1. Kazenska zadeva se ne more začeti, začeta kazenska zadeva pa se lahko ustavi iz naslednjih razlogov: 1) odsotnosti dogodka kaznivega dejanja; 2) odsotnost kaznivega dejanja v dejanju; 3) potek zastaranja kazenskega pregona; 4) smrt osumljenca ali obdolženca, razen v primerih, ko je za rehabilitacijo pokojnika potreben kazenski postopek; 5) odsotnost izjave žrtve, če se kazenska zadeva lahko začne le na njeno vlogo, razen v primerih iz četrtega dela 20. člena tega zakonika; 6) odsotnost mnenja sodišča o prisotnosti znakov kaznivega dejanja v dejanjih ene od oseb iz odstavkov 2 in 2.1 prvega dela 448. člena tega zakonika ali odsotnost soglasja federacije Svet, Državna duma, Ustavno sodišče Ruske federacije, kvalifikacijska komisija sodnikov, da sprožijo kazensko zadevo ali kot obtoženca vključijo eno od oseb iz odstavkov 1 in 3-5 prvega dela člena 448 tega zakonika. (kakor je bil spremenjen z zveznimi zakoni z dne 29.05.2002 N 58-FZ z dne 18.07.2009 N 176-FZ) Drugi del 24. člena v njegovi ustavnopravni razlagi, ki izhaja iz sodb Ustavnega sodišča Ruske federacije, ki ostajajo veljavno, ne preprečuje sodišču, da bi pred izrekom sodbe obravnavalo v bistvu kazensko zadevo, ki je v teku, če novi kazenski zakon odpravlja kaznivost in kaznivost obtoženega dejanja ter obdolžencu ne odvzame pravice do dostopa do sodnega varstva in pravica do učinkovitega sodnega varstva v procesnih oblikah, določenih z zakonom (Odločba Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 05. 11. 2004 N 361-O).
Galina Efimova
Pomagajte mi izbrati pravilne odgovore v kazenskem postopku - 2. 13. Odločitev o kaznivem dejanju mora biti sprejeta v roku, ki ne sme biti daljši od: 1. dneva; 2,24 ure; 3. deset dni, v izjemnih primerih z dovoljenjem tožilca - 15 dni; 4,72 ure; 5. tri dni, v primeru podaljšanja pa 10 dni; 14. Brat obtoženega je na sodišču umaknil svoje pričanje, dano preiskovalcu. Ali bi bil zapisnik o zaslišanju bližnjega sorodnika obtoženega dopusten dokaz? 1. Ne, ne bo; 2. Bo, če bratu obtoženega preiskovalec pravilno razloži njegovo pravico, da ne priča zoper bližnjega sorodnika; 3. oporoka, če je njegovo pričanje podprto s kombinacijo drugih dokazov; 4. Vseeno bo; 15. Naloga faze predhodne preiskave ni: 1. zagotavljanje pravic osumljenca in obdolženca; 2. Upravičena uporaba prisilnih ukrepov; 3. razkritje kaznivega dejanja; 4. ugotavljanje vzrokov in pogojev, ki so prispevali k storitvi kaznivega dejanja; 5. Zbiranje dokazov; 6. Prekinitev kazenske zadeve iz nerehabilitacijskih razlogov; 16. Če je bila predhodna preiskava po treh mesecih postopka prekinjena, potem ob njenem nadaljevanju teče rok za dodatno preiskavo: 2. določi okrožni tožilec v enem mesecu; 3. Ugotovi ga tožilec subjekta Ruske federacije v šestih mesecih; 4. Vedno en mesec od dneva sprejema zadeve v postopek; 5. ugotovi ga okrožni tožilec v treh mesecih; 17. Kdo lahko sodeluje v vseh fazah kazenskega postopka? 1. Obtoženi; 2. preiskovalni organ; 3. tožilec; 4. Žrtev; 5. Priča; 18. Zakon o kazenskem postopku ne bo kršen, če preiskovalec pred pridobitvijo soglasja tožilca za uvedbo kazenske zadeve izvede: 1. so vsi podani odgovori pravilni; 2. Anketa; 3. Imenovanje izvedenstva; 4. Ogled kraja dogodka; 19. Pred uvedbo kazenske zadeve se lahko kot preiskovalno dejanje opravi: 1. pred uvedbo zadeve se ne sme opraviti preiskovalno dejanje; 2. Dokumentarna revizija; 3. Iskanje, v nujnih primerih; 4. Ogled kraja dogodka; 5. Odvzem v javnem zavodu; 20. Tožilec v zadevi, vloženi z obtožnico, ni upravičen: 1. sestaviti nove obtožnice, če s tem ne poslabša položaja obdolženca; 2. podaljšanje roka preiskave za 3 dni za prenovo obtožnice; 3. vrniti kazensko zadevo v dodatno preiskavo; 4. Spremenite preventivni ukrep; 21. Preiskovalna dejanja v ožjem pomenu besede vključujejo: 1. seznanitev obdolženca z gradivom kazenske zadeve; 2. Korak; 3. Začetek kazenske zadeve; 4. Prekinitev postopka v zadevi; 5. Izbira pripornega ukrepa; 6.Izdelava forenzične preiskave; 22. Kazensko procesno dokazovanje se od znanstvenega znanja razlikuje po tem, da: 1. uporablja posebne spoznavne metode; 2. Ima cilj v obliki ugotavljanja resnice; 3. Vključuje predmetno-praktična dejanja; 4. ima poseben certifikacijski značaj; 23. Katera okoliščina ne preprečuje izbire pripornega ukrepa? 1. V vseh teh primerih ni mogoče izbrati ukrepa približevanja; 2. Obtoženi nasprotuje osebnemu jamstvu; 3. obtoženec noče pisno zavezati, da ne bo odšel; 4. Porok noče podpisati osebne garancije; 5. Zastavni upnik noče dati zastave; 6. Obtoženi je nasprotoval nadzoru poveljstva vojaške enote; 24. Dokazi v kazenski zadevi so: 1. dogodek kaznivega dejanja, krivda obdolženca in druge pomembne okoliščine; 2. Dejanski podatki z znaki ustreznosti in dopustnosti; 3. Vsi podani odgovori so napačni; 4. vsa dejstva, na podlagi katerih preiskovalec odloča o kazenskem postopku;
Ali 139. del 2 ustreza amnestiji iz leta 2013. Če imate kakršne koli informacije, prosim za pomoč pri tej zadevi?! 139 ur 2. če imate kakršne koli informacije, prosim pomagajte pri tej zadevi!
Na podlagi načela humanizma v skladu z odstavkom "g" 1. dela 103. člena Ustave Ruske federacije Državna duma Zvezne skupščine Ruske federacije odloči: 147, 159.1, 159.4, 171, 171.1 , 172, 173.1, 173.2, 174, 174-1, 176, 177, prvi in drugi del 178. člena, členi 180, 181, 191, 192, 193, prvi, drugi del in odstavek "a" tretjega dela člen 194, členi 195, 196, 197, 198, 199, 199.1, 199.2 Kazenskega zakonika Ruske federacije, če so te osebe pred iztekom roka za izvršitev tega sklepa izpolnile svoje obveznosti vrnitve premoženja in (ali) nadomestilo škode žrtvam. 2. Odpustiti pogojno obsojenih obsojencev, ki jim je prestajanje kazni odloženo, pogojno izpuščenih iz preostalega neprestanega dela kazni, kot tudi obsojenih na kazni, ki niso povezane z odvzemom prostosti, iz prvega odstavka. te resolucije. 3. Osebe, za katere velja 1. odstavek te uredbe, izpusti dodatnih vrst kazni, ki niso bile izvršene na dan njene uveljavitve, razen kazni v obliki odvzema pravice do opravljanja določenih funkcij ali opravljanja določenih dejavnosti. 4. Osebam, ki so na podlagi tega sklepa izpuščene iz kazni, odstraniti kazensko evidenco. 5. Ustaviti kazenske zadeve, ki so bile v teku v preiskavi, predhodni preiskavi in sodnih postopkih o kaznivih dejanjih, storjenih pred uveljavitvijo te uredbe, iz 146., 147., 159.1, 159.4, 171, 171.1, 172, 173.1, 173.1. , 174-1, 176, 177, prvi in drugi del 178. člena, členi 180, 181, 191, 192, 193, prvi, drugi del in točka "a" tretjega dela 194. člena, 195., 196., 197. člen , 198,199, 199.1, 199.2 Kazenskega zakonika Ruske federacije, če so osebe, osumljene in obtožene storitve teh kaznivih dejanj, izpolnile svoje obveznosti glede vrnitve premoženja in (ali) nadomestila škode žrtvam. 6. Odpustitev od kazni obsojencev iz prvega odstavka te uredbe, za katere je izdalo obsodilno sodbo, ki ni pravnomočna. 7. Odstavkov 1-3 in 6 tega sklepa ne uporabljajte za obsojence: a) ki so storili kazniva dejanja po členih Kazenskega zakonika Ruske federacije iz odstavka 1 tega sklepa, v povezavi z drugimi kaznivimi dejanji iz kazenskega kodeks Ruske federacije; b) predhodno obsojen zaradi naklepnih kaznivih dejanj in na novo obsojen na zaporno kazen zaradi naklepnih kaznivih dejanj; c) je bil predhodno oproščen kazni po pomilostitvi ali v skladu z aktom o amnestiji in ponovno storil naklepno kaznivo dejanje. 8. Ta sklep začne veljati z dnem uradne objave in je predmet izvršitve v šestih mesecih. Predsednik Državne dume Zvezne skupščine Ruske federacije S. Naryshkin
Tatjana Mihajlova
Pomagajte!! Povejte mi, prosim, čim prej, koliko časa lahko dobite za ponarejanje dokumentov za bančno posojilo????
Preberite: . Ponarejanje, izdelava ali prodaja ponarejenih dokumentov, državnih nagrad, žigov, pečatov, dopisov. 1. Ponarejanje potrdila ali drugega uradnega dokumenta, ki daje pravice ali izvzema obveznosti, za namene njegove uporabe ali prodaje takega dokumenta, pa tudi za izdelavo ali prodajo ponarejenih državnih nagrad Ruske federacije, RSFSR, ZSSR, žigi, pečati, pisemske glave za iste namene - se kaznuje z omejitvijo prostosti do treh let ali z zaporom od štirih do šestih mesecev ali z odvzemom prostosti do dveh let. let. 2. Ista dejanja, storjena večkrat, se kaznujejo z odvzemom prostosti do štirih let. 3. Uporaba zavestno lažne listine se kaznuje z denarno kaznijo v višini od sto do dvestokratnika minimalne plače oziroma v višini plače ali drugega dohodka obsojenca za določen čas. enega do dveh mesecev ali z obveznim delom od sto osemdeset do dvesto štirideset ur ali popravnim delom do dveh let ali priporom od treh do šestih mesecev. 159. člen Goljufija 1. Goljufija, to je tatvina tujega premoženja ali pridobitev pravice do tujega premoženja s prevaro ali zlorabo zaupanja, - ali s prisilnim delom do tristo šestdeset ur ali z odpravo delo do enega leta, ali omejitev prostosti do dveh let, ali obvezno delo do dveh let, ali pripor do štiri mesece, ali z odvzemom prostosti do dveh let. 2. Goljufija, ki jo stori skupina oseb po predhodnem dogovoru in povzroči znatno škodo državljanu, se kaznuje z denarno kaznijo v višini do 300 tisoč rubljev ali v višini plače ali kakršen koli drug dohodek obsojenca za obdobje do dveh let, ali iz obveznih del do 400 osemdeset ur, ali s popravnim delom do dveh let, ali s prisilnim delom za določen čas do petih let z omejitvijo prostosti ali brez omejitve prostosti do enega leta ali z odvzemom prostosti do petih let z omejitvijo prostosti ali brez omejitve prostosti do enega leta. . 3. Goljufija, ki jo stori oseba z uporabo službenega položaja, pa tudi v velikem obsegu, - dela do pet let z ali brez omejitve prostosti do dveh let ali z odvzemom prostosti. za dobo šestih let z denarno kaznijo v višini do deset tisoč rubljev ali v višini plače ali drugega dohodka obsojenca za obdobje do enega meseca ali brez tega in z omejitvijo svobode za obdobje do enega leta in pol ali brez nje. 4. Goljufija, ki jo stori organizirana skupina ali v posebej velikem obsegu, se kaznuje z odvzemom prostosti do desetih let z denarno kaznijo do enega milijona rubljev ali brez nje. plače ali katerega koli drugega dohodka obsojenca za obdobje do treh let, svobodo do dveh let ali brez nje.
Glej: Zvezni zakon z dne 1. marca 2012 N 18-FZ "O spremembah nekaterih zakonodajnih aktov Ruske federacije", ki ga je Državna duma sprejela 14. februarja 2012 Odobril ga je Svet federacije 22. februarja 2012. Člen 2 ...
Evdokia Shcherbakova
Kdo so huligani?
Trenutno je kreditni sistem precej dobro razvit. Posojila jemljejo tako državljani kot podjetniki. Preden se odločijo za izdajo denarja, banke preverijo točnost podatkov v dokumentih, ki jih zagotovijo posojilojemalci.
V čl. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije določa odgovornost, če vodja organizacije ali samostojnega podjetnika zagotovi zavestno lažne informacije o gospodarskem ali finančnem stanju, če je to povzročilo večjo škodo. Ta sestava je navedena v prvem delu. Drugi del tega člena določa kazen za subjekta, ki je nezakonito prejel državno ciljno posojilo, zagotovljena sredstva porabil za drug namen, če je s tem povzročilo večjo škodo organizacijam, državi ali državljanom.
Po prvem delu čl. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije se lahko krivec dodeli:
Če dejanje subjekta spada v del 2 čl. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije mu grozi:
Zadnji dve kazni trajata do 5 let.
V obravnavani normi sta 2 neodvisni sestavki. V prvem delu so neposredni glavni predmet kaznivega dejanja odnosi z javnostmi v kreditnem sektorju. Kot dodaten predmet so izpostavljeni interesi bančnih in drugih finančnih organizacij. Predmet kaznivega dejanja je posojilo. Deluje kot podlaga za dogovor s servisno banko. Ta sporazum določa obveznost finančne institucije, da posojilojemalcu zagotovi sredstva pod določenimi pogoji in v predpisanem znesku. Subjekt, ki sprejme denar, pa se zavezuje, da ga bo vrnil in plačal obresti. Predmet kaznivega dejanja je lahko preferencialni kreditni režim. Sestava akta iz 1. dela je materialna. Trenutek dokončanja kaznivega dejanja je povezan s škodo varovanim interesom. V tem primeru lahko pride do delnega prejema sredstev.
Da bi dejanje označili kot nezakonito izposojo, mora izpolnjevati številne pogoje. Zlasti je treba sredstva sprejeti tako, da bančni strukturi posredujejo zavestno napačne podatke o finančnem ali gospodarskem stanju podjetja/samostojnega podjetnika. Drugi obvezni pogoj sestave je dejstvo, da je nastala velika škoda. Nazadnje, da bi dejanje prepoznali kot nezakonito prejem posojila, je treba ugotoviti vzročno zvezo med dejanji subjekta in posledicami. 
Podatki o premoženjskem ali ekonomskem stanju osebe so dokumenti, ki jih organizacija ali samostojni podjetnik posameznik predloži banki. Vključuje zlasti:
Podatki v dokumentaciji se štejejo za napačne, če objektivno ne označujejo kazalnikov, ki se upoštevajo pri odločanju o odobritvi posojila. Posojilojemalec sam ve za to in jih namerno zagotavlja.
Zanj je značilna prisotnost namerne krivde. Subjekt je vodja podjetja ali samostojni podjetnik posameznik. Predpisi Centralne banke kažejo, da je lahko kriv ne le direktor podjetja, ampak tudi njegov namestnik, pa tudi glavni računovodja. Če se ugotovi namera za pridobitev posojila iz sebičnih interesov, je treba dejanje šteti za goljufijo.
2. del čl. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije določa nekoliko drugačen predmet posega. Gre za posojilo v blagovni ali denarni obliki, ki ga zagotovijo institucije Centralne banke za izvajanje katerega koli programa. Po zasnovi se sestava šteje za material. Kaznivo dejanje je lahko storjeno z nezakonitim pridobivanjem ciljnih sredstev ali njihovo uporabo v druge namene. Prva metoda vključuje nezakonita dejanja, podobna tistim iz 1. dela zadevnega člena. Zloraba posojila je naložba v programe, ki v pogodbi niso opredeljeni kot ciljno usmerjeni. 
V sestavi, ki jo določa drugi del, ni posebne navedbe subjekta. V zvezi s tem je lahko kriv vsak zdrav državljan. Odgovorna oseba lahko odgovarja posamezniku, ki je dopolnil 16 let. Subjekt je lahko ne le vodja podjetja, ampak tudi fizična oseba. Podobno kot v 1. delu pri ugotavljanju namena pridobivanja sredstev iz lastnih interesov čl. 159, po katerem se ravnanje storilca kvalificira kot goljufija.
Prednostni kreditni pogoji- ti so ugodnejši v primerjavi s splošnimi pogoji za pridobitev oziroma odplačilo kredita. Posojilojemalec ima prednost pri obrestni meri za posojilo ali zamudi pri začetku njegovega odplačevanja.
objektivna stran sestoji iz prejema posojila ali preferencialnih kreditnih pogojev s strani samostojnega podjetnika ali vodje organizacije.
Pod posojilom razumeti njegovo izdajo (vsaj delno) s strani posojilodajalca posojilojemalcu.
Načini storitve kaznivega dejanja- predložitev banki ali drugemu upniku zavestno lažnih podatkov o gospodarskem ali finančnem stanju samostojnega podjetnika ali organizacije.
Poleg tega sta obvezna elementa objektivne strani nastanek posledic v obliki povzročitve večje škode (v znesku, ki presega dvesto petdeset tisoč rubljev) in vzročno razmerje med dejanjem in posledicami. Pri izračunu škode iz tega kaznivega dejanja se ne upošteva le realna škoda, temveč tudi izgubljeni dobiček (izgubljeni dohodek).
Zločin je končan, ko je nastala večja škoda.
Subjektivna stran
Zadeva- samostojni podjetnik posameznik ali vodja organizacije.
– zaradi nezakonitega prejema državnega ciljnega kredita;
- njegova uporaba ni za predvideni namen. Predmet kaznivega dejanja po 2. delu čl. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije je državno ciljno posojilo. Od drugih se razlikuje po prisotnosti dveh lastnosti hkrati:
- izdana s strani države;
- ima strogo določen namen - je namenjen, na primer, za dopolnitev obratnih sredstev.
Dobiti posojilo bi moralo biti nezakonito, oseba ni imela pravice do prejema ali je kršila uveljavljeni postopek za prejem.
Uporaba državnega ciljnega posojila ni predvidena nastopi, ko posojilojemalec plača zneske za potrebe, ki niso določene v posojilni pogodbi.
Odgovornost je pod pogojem, da so ta dejanja povzročila večjo škodo državljanom, organizacijam ali državi (v znesku, ki presega dvesto petdeset tisoč rubljev).
Subjektivna stran za katerega je značilen neposreden ali posreden naklep. Zadeva- splošno.
Nezakonito najemanje posojil je treba razlikovati od goljufije. Pri goljufiji prevara ali zloraba zaupanja služi kot sredstvo za zaseg premoženja v lastno lastnino ali v lastnino drugih.
Pri nezakonitem pridobivanju posojila se ne zasleduje namen pretvorbe denarja v lastno lastnino, saj storilec računa na začasno uporabo prejetega denarja z goljufijo.
Neposredni predmet so razmerja, ki spadajo v zakon RSFSR z dne 22. marca 1991 št. 948-I "O konkurenci in omejevanju monopolnih dejavnosti na blagovnih trgih".
objektivna stran je preprečiti, omejiti ali odpraviti konkurenco. Dejanje se kaznuje le, če je storjeno na naslednje načine:
- postavljanje ali vzdrževanje monopolno visokih ali monopolno nizkih cen;
- razdelitev trga;
– omejitev dostopa do trga;
– izločitev drugih gospodarskih subjektov s trga;
- Vzpostavitev ali vzdrževanje enotnih cen. blagovni trg- področje prometa blaga, ki nima nadomestkov ali zamenljivega blaga na ozemlju Ruske federacije ali njenem delu, določeno na podlagi ekonomske sposobnosti kupca za nakup blaga na ustreznem ozemlju in odsotnosti ta priložnost zunaj nje.
Tekmovanje- konkurenčnost gospodarskih subjektov, ko njihovo samostojno delovanje dejansko omejuje zmožnost vsakega od njih enostransko vplivati na splošne pogoje za promet blaga na upoštevnem blagovnem trgu.
Monopolno visoka cena- cena blaga, ki jo določi gospodarski subjekt, ki ima prevladujoč položaj na blagovnem trgu in po kateri ta gospodarski subjekt kompenzira ali lahko nadomesti nerazumne stroške in (ali) prejema ali lahko prejme dobiček, ki je bistveno višji, kot bi lahko bil v primerljivih pogojih ali konkurenčnih pogojih.
Monopol nizka cena- cena kupljenega blaga, ki jo določi gospodarski subjekt, ki ima prevladujoč položaj na blagovnem trgu kot kupec, da bi pridobil dodaten dobiček in (ali) nadomestil nerazumne stroške na račun prodajalca, ali cena blaga, ki ga je gospodarski subjekt namenoma nastavil ipd.
Brez konkurence krivda s svojimi dejanji onemogoča konkurenco na določenem področju delovanja blagovnega trga.
Omejitev konkurence pomeni takšno stanje na blagovnem trgu, ko je konkurenčnost gospodarskih subjektov do neke mere ohranjena, vendar je njegov obseg umetno urejen z dejanji krivca.
Odpravite konkurenco se zgodi, ko je bila zaradi dejanj storilca konkurenca izključena iz ustreznega področja delovanja blagovnega trga.
Corpus delicti- material. Za priznanje kaznivega dejanja kot končanega so potrebne posledice v obliki velike škode (katere znesek presega milijon rubljev).
Subjektivna stran- neposredni naklep.
Predmet kaznivega dejanja- splošno, in v skladu z delom 2 čl. 178 Kazenskega zakonika Ruske federacije - posebna - oseba, ki za izvršitev dejanja uporabi svoj uradni položaj.
Kvalifikacijske lastnosti:
- izvršitev dejanja osebe, ki uporablja svoj uradni položaj, ali skupine oseb po predhodnem dogovoru (2. del);
- izvršitev dejanja iz 1. ali 2. dela z uporabo nasilja ali z grožnjo njegove uporabe, pa tudi z uničenjem ali poškodovanjem tujega premoženja ali z grožnjo njegovega uničenja ali poškodovanja, v odsotnosti znakov izsiljevanja ali organizirane skupine (3. del).
.jpg)
