Tržnega gospodarstva in stopnje njenega razvoja. Kaj je kapitalizem? Duhovni dejavniki prihodnosti

Izvira in deluje na podlagi zasebnega lastništva proizvodnih sredstev, trga za svobodno konkurenco, določeno raven tehnologije, monetarnega cirkulacije, racionalne organizacije proizvodnega procesa, podjetništva in dejavnosti podjetnika kot lastnika in organizatorja proizvodnje, da bi dobiček. Geneza kapitalizma je premagovanje tradicionalizma in odobritev načela racionalnosti (primerjava uporabnosti in stroškov) na vseh področjih javnega življenja (vero, znanost, pravo, javna uprava, organizacija podjetij). Tendenca k racionalizaciji socialno-ekonomskega življenja je osnova za razvoj kapitalizma. Vedno ima posebno zgodovinsko značilno (nakupovanje, meščansko industrijo, ki je nastala v severozahodni Evropi v XVI-XVP stoletjih in podobno). Pri oblikovanju kapitalizma je bil odnos med verskimi idejami in gospodarsko organizacijo podjetja uvažan. Protestantizem (luteranski, zlasti Calvinizem), ki je razglasil vrsto dela asketskega načina življenja, privijanja in kopičenja kapitala, željo po pridobitvi zakonitega dobička kot posledica visoke strokovnosti, spodobnosti, zvestobe besede in podjetjem, spodbujala preoblikovanje verskih Etika v poslovnem podjetniškem tipu gospodarskega vedenja in videza Nova kapitalistična stavba.

Kapitalizem kot oblika civilizacije

Gre za celovit zgodovinski in kulturni fenomen ali tip, ki izhaja iz teritorialne, etnične, jezikovne, politične, psihološke skupnosti. Gospodarski sistem je del družbe, njegova gonilna sila je "duh ljudi" ali miselnost.

Na koncu XIX-XX stoletja. V okviru rasti gospodarskega pomena velikih korporacij je razlikovanje med lastništvom in upravljanjem, oblikovanje upravljavskih struktur na področju poslovanja. Državna birokracija, ki ureja gospodarstvo, narašča. M. Weber je opozoril, da je moč možnost podrejenosti z volji drugih predmetov. Želja moči je pomemben vedenjski dejavnik. Upanje za preprečevanje razvoja birokracije, znanstvenika, povezanega z nastankom novih javnih institucij, ki bi lahko združili ustvarjalne dejavnosti in vodstvene sposobnosti v določeni osebi določene osebe.

Werner zombart.

(1863-1941) - Profesor Breslavla in Berlinskih univerz, avtor del: "Modern kapitalizem" (1902), "buržoazi. Etude na zgodovini duhovnega razvoja sodobne gospodarske osebe" (1913), " Tri politična gospodarstva "(1929)," nemški socializem "(1934) in drugi.

Pogledi. Zombart se je razvil iz zavezanosti k marksizmu na konzervativni nacionalizem. Delo "Kritika Karla Marxovega gospodarskega sistema" je ocenilo F. Engels kot uspešno izjavo o marksističnih idejah. Kasneje v zapisih "Socializem in družbeno gibanje v XIX stoletju." (1896), "Proletariat. Eseji in Etude" (1906), "Zakaj ni socializma v Združenih državah?" (1906) Znanstvenik se je izvedel kot podpornik liberalnega reformizma, stališča "cateder-socializem". Priznanje znanstvenika je prinesel temeljno študijo "sodoben kapitalizem. Zgodovinska in sistematična študija vseevropskega gospodarskega življenja od njegovega porekla do modernosti" (1902), v katerem poskus razumevanja geneze, periodizacije in obliko razvoja kapitalizma .

Glavne določbe vaje. Zombart:

o Uporabil koncept "ekonomskega sistema" in "ekonomske epohe". Gospodarski sistem je abstraktno teoretično oblikovanje, prikrajšano za zgodovinsko specifičnost in je namenjeno sistematizaciji empiričnih dejstev, organizacije gospodarskega življenja, v katerem se uporablja določeno gospodarsko razmišljanje, in določena tehnika se uporablja. Gospodarska ERA je pravi gospodarski sistem.

Znanstvenik dodeljen:

Struktura gospodarskega sistema, zajela tri skupine elementov: 1) tehnološka metoda proizvodnje (snov); 2) Obrazec ali odnosi z javnostmi (niz družbenih, pravnih, političnih); 3) Gospodarski duh (razvoj motiva);

Dejavniki razvoja gospodarskega sistema: tehnične in gospodarske, socialno-organizacijske (institucionalne) in socialno-psihološke (javna zavest, vrste razmišljanja in ideologije);

Elementi sistema kapitalističnega gospodarstva: a) željo po pridobitvi največjih dobičkov; b) institucionalna organizacija (dominacija zasebne lastnine, brezplačna prodaja dela, osrednja vloga podjetnika pri proizvodnji in distribuciji dohodka, manjša vloga države); c) Progresivna tehnična osnova (proizvodna sredstva).

o Razvoj gospodarskega sistema je večnamenski in integralen. Upošteval je gonilno silo razvoja "gospodarski duh * 9, ki je sestavljen iz" duha podjetništva "in" burger duha ". Prva je sinteza pripravljenosti za tveganje, žeja za denar in avanturo, adventurizem. Osnova Burgerji (meshchansky) duha je bistvenega pomena, gospodarska, previdnost, sposobnost šteje.

Zombart podjetništvo, označeno kot želja po "neskončni", samoodločbi in moči. Šest glavnih vrst kapitalističnih podjetnikov: roparji (udeleženci vojaških kampanj in čezmorskih ekspedicij za zlato in eksotično blago), feudalisti (zasedeno trgovino, gorski vzrok itd.), Državniki (ki prispevajo k razvoju komercialnih in industrijskih podjetij), špekulantov (Roshovis, bankirji, igralci na borzi, ustanovitelji delniških družb), trgovci (vlaganje v procesu proizvodnje blaga), obrtniki (skupaj v eni osebi magisterija in trgovca). Funkcije podjetnikov, ki se štejejo za: organizacijska, ki temelji na zmožnosti izbire in združevanja dejavnikov proizvodnje v zdravo celo število; Prodaja, ki zagotavlja sposobnost pogajanja, osvajanja zaupanja in spodbujala kupovanje predlaganih proizvodov; Račun, povezan z natančnim kvantitativnim štetjem in primerjavo stroškov in rezultatov.

o Z uporabo koncepta "ekonomskega duha" kot merilo za periodizacijo razvoja kapitalizma, V. Zombart je analiziral tri faze: zgodnji kapitalizem (in mladina), ko je gospodarska aktivnost namenjena kopičenju bogastva v gotovini in prevladala prve tri vrste podjetniki; zrel (razvit) kapitalizem kot poslovni sistem, ki je podrejen proizvodnja izključno zaradi dobička; pozni kapitalizem (starost). V zadnjih dveh fazah so tipični špekulanti, trgovci in obrtniki. Zahvaljujoč v. Zombart, se je izraz "kapitalizem" postal pogosto uporabljen.

Hkrati znanstvenik ni zanikal takšnih dejavnikov geneze kapitalizma, kot ponovno naselitev ljudstev, kolonizacija, odprtje zlata in srebrnih vlog, razvoj opreme in tehnologije.

V teoriji organiziranega kapitalizma je bil ustanovljen koncept evolucijske predelave kapitalizma v socializmu in socialnem pluralizmu, v skladu s katerim se razvoj družbe ne zgodi s spreminjanjem gospodarskih sistemov, ampak po njihovem sožitju, združevanje glavnih elementov nova tožena stranka v prejšnjih. Prihodnost kapitalizma je "mešani" gospodarski sistem, v katerem bodo zasebne, kooperativne, javne, kolektivne, velike in majhne, \u200b\u200bkmečke in obrtne kmetije usklajene v kombinaciji. Razvoj različnih stilov in krepitev vpliva države bo prispeval k preoblikovanju kapitalizma v stabilno in zelo učinkovito družbo prihodnosti.

o Razvoj teorije kriz, ki se je uvedel v ekonomsko teorijo pojem gospodarskih razmer, s katerimi je cikličnost kapitalističnega gospodarstva odvisna od dinamike razvoja podjetništva in pričakovanja dohodka, ki povzroča uvajanje špekulacij in konsolidacijo proizvodnje. Širitev proizvodnje vnaprej opredeljuje neravnovesja med pridobivanje in predelovalno industrijo, količino glavnega in denarnega kapitala, ki neizogibno vodi do upada gospodarstva. Potrebna obdobja obdobja dviganja in recesije je potreben predpogoj za razvoj "kapitalističnega duha", saj obdobje rasti prispeva k razvoju inovacij in tveganj ter med recesijo, vrednost izračunov in \\ t Izboljšanje organizacije, namenjenega notranjemu izboljšanju kapitalističnega sistema. Dejavnik pri zmanjševanju cikličnih nihanj kapitalističnega gospodarstva je procesi koncentracije proizvodnje in centralizacije kapitala, monopolizacijo gospodarstva.

Arthur shpіthof.

(1873-1957) je bil vodilni raziskovalec gospodarskih razmer v Nemčiji. Trdil je, da je treba ne samo nacionalno gospodarstvo, ampak vsako stopnjo njenega razvoja je treba preučiti z vidika ločene ekonomske teorije.

Zlasti znanstveniki zgodovinske šole je pomemben prispevek k razvoju ekonomske teorije. Prispevali so k študiji moralne in etične narave socialnih in zgodovinskih procesov, miselnosti naroda kot določitev dejavnikov gospodarskega obnašanja, institucionalnega okvira za gospodarske dejavnosti in dejavnike njihove spremembe, gospodarske zgodovine.

Izjemni znanstvenik i.a. Schumpeter, analiziranje dosežkov zgodovinske šole, vodi tako njihove ideje:

1. Relativistični pristop. Podrobnejše zgodovinske študije naučijo, kako so insolventna ideja o obstoju splošno sprejetih praktičnih pravil na področju ekonomske politike. Poleg tega se možnost obstoja splošnega zakona zavrne z Uredbo o zgodovinski vzročnosti družabnih dogodkov.

2. Predpisi o enotnosti družbenega življenja in neločljive povezave med njegovimi elementi. Trend do izhoda zunaj običajnih družbenih doktrin.

3. ANTI-KAZTOONAL_STICHNY PRISTOP. Multiplikast motivov in rahlo vrednost zgolj logične motivacije vzrokov človeških dejanj. Ta določba je bila predložena v obliki etičnih argumentov in psihološke analize obnašanja posameznikov in množic

4. Evolucijski pristop. Evolucijske teorije so namenjene uporabi zgodovinskega materiala.

5. Predpisi o vlogi zanimanja za interakcijo posameznikov. Pomembno je, kako se oblikujejo posebni dogodki, konkretni pogoji pa se oblikujejo, in da izrecno vodi, in ne iz splošnih razlogov za vse družbene dogodke.

6. Organski pristop. Analogijo med socialnimi in fizičnimi organizmi. Začetni ekološki koncept, v skladu s katerim obstaja nacionalno gospodarstvo zunaj različnih posameznikov in nad njimi, se kasneje nadomesti s konceptom, v skladu s katerim so posamezna gospodarstva, ki sestavljajo državljan, tesno odvisna od druge.

Socialna destinacija v politični ekonomiji.

skozi 80-90 stoletja XIX. - 30. leta 20. stoletja, v Nemčiji in Avstriji, je bilo razvito in razvito gospodarsko učenje, ime "socialna šola" (socialna destinacija v politični ekonomiji, socialno-pravna šola). Družbena šola se šteje za dediščino nove zgodovinske šole, vendar, v nasprotju z njim, ni zanikala pomembnosti ekonomske teorije, ampak je poskušala ustvariti ekonomsko teorijo z etičnim in pravnim pristopom do ekonomskih pojavov. Njegovi predstavniki cilja gospodarske aktivnosti so določali pravico, politike in ideologijo, ki so raziskovali gospodarsko življenje družbe kot skupna dejavnost ljudi, povezanih z normi prava.

Začetek socialne usmeritve gospodarskih raziskav je posledica oblikovanja novega sistema organizacije tržnega gospodarstva (procesi monopolizacije, vključevanja in korporativnih, povečanje vloge državnih in delavskih združenj), poslabšanja težav socialne neenakosti in socialne zaščite, potreba po ideološkemu spopadanju marksizma.

Socialna šola ni bila celostna gospodarska učna učenje, pokrila je takšne tokove:

o socialno-pravne ali socialno-etične, za katero je značilno delo Rudolpha Stoltskman (1852-1930) "socialnih kategorij" (1896) in "Cilj v nacionalnem gospodarstvu", Rudolph Stammalera (1856-19338) "gospodarstvo in prav v smislu materialističnega razumevanja zgodovine "(1896), Alfred Amonna (1883-1962)" Predmet in Osnovni pojmi politične ekonomije "(1911), Karl Dol, (1864 - 1943)" Teoretična politična ekonomija "(1916), \\ t Franz Petri "Socialna vsebina teorije Marxa" (1916);

o Teorija liberalnega socializma, opisana v delu Franza Oppenheimer (1864-1943) "Gospodarska odločitev Marx o temeljnem pravu javnega razvoja" (1903);

o Teorija univerzalizma Otman Schpanne (1878-1950), ki je vodila v socialno smer v Avstriji.

Združite predstavnike družbene usmeritve v politični ekonomiji, da so metodološka načela:

o Zavrnitev objektivnih ekonomskih zakonov, izjava, da so socialni zakoni zakoni človeškega vedenja;

o interpretacija proizvodnje kot povsem tehnične večni proces interakcije proizvodnih dejavnikov, ki ni povezana s posebno družbeno napravo;

o Družbeni pristop k analizi ekonomskih pojavov, njihova študija s položaja sociologije - Znanost družbe kot celostnega sistema. Odločilnega vpliva gospodarskih dejavnikov na družbene, politične, pravne, duhovne procese družbenega razvoja. Gospodarstvo se je obravnavalo kot sestavni del družbenega sistema, so bili gospodarski procesi analizirani zaradi interakcije gospodarskih, političnih, pravnih, ideoloških in socialnih dejavnikov. Pripoznavanja pravnih in etičnih vidikov razvoja ekonomskih pojavov in procesov je bila priznana. To je pričalo o institucionalni naravi idej znanstvenikov;

o Zaščita zasebne lastnine, zanikanje delovanja najetnega dela, utemeljitev potrebe po socialnih reformah in državni pravni ureditvi proizvodnje;

o Uporaba načela zgodovinskega in sistemskega pristopa k analizi gospodarskega življenja, utemeljitve evolucijskega razvoja kapitalizma.

Socialna šola je pomembno prispevala k ekonomski teoriji.

Gospodarski razvoj je bil obravnavan kot skupna dejavnost ljudi, povezanih z normi prava. Lastna pravna ureditev določa obliko socialne naprave. Pravni dejavniki definirajo etične norme. Nova metoda spoznanja gospodarskih procesov - Teleologine1, v skladu s katerim je naloga gospodarstva preučevati odnose med ciljnimi napravami in sredstvi njihovega dosežka. Glavni cilji so se šteli za željo po potrebi, ki zagotavljajo "dostojno obstoj" državljanov. A. Shpann v delu "Fundacija nacionalnega gospodarstva" (1918) je predstavil koncept univerzalizma, v katerem je treba okrepiti državno pravno ureditev gospodarskega razvoja.

Večina predstavnikov družbene šole je zavrnila teorijo vrednosti.

Da-a. Amonn je analiziral teorijo vrednosti predstavnikov matematične šole, vrednost je bila ugotovljena s ceno, ki se je štela za enako subjektivno oceno določenega izdelka s strani kupcev in prodajalcev. G. Stoltsman predelan "socyologichniyniy19 možnost teorije izjemne pripomočke, ki združuje teorijo izjemne koristnosti z" družbeno teorijo distribucije ". Po F. Oppenheimer, vzrok vrednosti" uporabnosti dobrega ", Stroški je razlagal z njim kot nekaj popolnega. Vendar, K. Dvod je zanikal kakršno koli vrednost teorije, ki so jih stroški verjeli, da je oblikovanje cene zgolj empirični naključni proces, brez vzorcev.

Veliko pozornosti, predstavniki socialnih šol so plačali distribucijske odnose. Razlagali so jih iz družbenih in pravnih in socialno-etičnih pristopov, analizirali neodvisno od teorije vrednosti ali nasprotovali slednjemu (štetju. Dvod), ki velja za teorijo distribucije kot začetno teorijo stroškov (Golezman). Različne protislovja med delavci in podjetniki so bile raziskane z analizo njihovega deleža v socialnem izdelku. Nasproto so bile zaznane kot običajni pojavi, povezani z željo vsakega od razredov, da bi dobili več dohodka. Zagovorniki družbene smeri so poudarili pomen funkcij podjetnikov kot organizatorjev proizvodnje, njihova pravica do prejema plačila za zagotovitev družbeno odločno minimum za preživetje ("jogging enote"). Zaposleni bi moral biti opremljen z minimalnim minimumom glede na svoj socialni status. A. Shpann v teoriji povratne vrednosti presežka je ugotovil, da kapitalist upravlja delavce, vendar nasprotno, tako da je marksistični koncept presežne vrednosti napačen. F. OPPENHEIMER idealizira kapitalizem svobodne konkurence, ki je opredelila s preprostimi proizvodnimi proizvodnimi in zasebnimi lastninami, ki je naravnana in interpretirana kot liberalni socializem - javni sistem brez javnega sistema, ki temelji na zasebni lastnini in na trgu.

Osnova nove družbeno pravične družbene družbe, po mnenju znanstvenikov, mora biti tržno gospodarstvo s skupnostjo oblik premoženja in korporativne organizacije proizvodnje, ki lahko zagotovijo enotnost interesov delavcev in podjetnikov.

Metodologija in tradicija najnovejših zgodovinskih in socialnih šol je vplivala na nadaljnji razvoj ekonomske teorije, predvsem o razvoju institucionalnih usmeritev1.

Na podlagi razvoja teorije ekonomskih sistemov so bili oblikovani sodobni pogledi na vrste gospodarskih sistemov družbe, zlasti klasični kapitalizem (čisto tržno gospodarstvo), načrtovano, tradicionalno in mešano gospodarstvo. Gospodarski sistem je lahko trg in poveljstvo. Tržno gospodarstvo se razume kot sistem upravljanja, v katerem se gibanje virov, proizvodne tehnologije, distribucija, izmenjava in poraba ustvarjenega blaga izvaja z uporabo tržnega mehanizma. V primeru poveljnega gospodarstva so gospodarski procesi načrtovani in urejeni z državnim usklajevalnim organom. V gospodarstvu je lahko kombinacija različnih elementov sistemov, potem lahko govorimo o mešanem gospodarstvu. Razmislite o teh vrstah gospodarskih sistemov.

Klasični kapitalizem. Predlaga zasebno lastništvo virov, svobodno konkurenco na trgu blaga in svobodno določanje cen za proizvode pod vplivom ponudbe in povpraševanja. Laissez Faire - Tako je značilna podobna razmerah na trgu A. Smita, ki v dobesednem smislu pomeni, da "naj gre", ali "naj gre". V tem sistemu je na trgu veliko prodajalcev in številnih kupcev, od katerih jih vsak vodijo njihovi plačrni cilji in interesi, rezultat njihove dejavnosti pa je odvisen od obsega delovnih sredstev, ki so na voljo na trgu, število in sestavo dela Viri in seveda od zneska povpraševanja po proizvajanih proizvodih. Gospodarska moč na trgu pod temi pogoji je razdeljena med številni zasebni lastniki. Omejeni viri in konkurenca proizvajalcev in potrošnikov deluje realne dejavnike, ki urejajo dejavnosti gospodarskih subjektov. Predstavniki klasičnih in neoklasičnih usmeritev v ekonomski teoriji verjamejo, da je v pogojih čistega kapitalizma ali kapitalizma svobodne konkurence, je mogoče zagotoviti najbolj racionalno dodelitev sredstev in učinkovito delovanje gospodarskega sistema. Država v tem sistemu ne vpliva na gospodarsko življenje. Njegova naloga se zmanjša na zagotavljanje zasebne lastnine. Vlada je dolžna izpolnjevati strog pravni postopek v družbi, slediti zneska denarja, ki je v obtoku, da bi se izognili inflaciji. Obdobje oblikovanja kapitalizma je že dolgo čutilo pritisk ostankov prejšnjega fevdalnega gospodarskega sistema. Govorimo o omejitvah delavnic, omrežja za prestolnico za uživanje, odsotnost tržne infrastrukture, ocenjenih ostankov itd., Ki niso dovolili, da bi tržna konkurenca zelo svobodna. Zato mehanizem svobodne konkurence v čisti obliki v realnem gospodarstvu ni nikjer. Hkrati pa gospodarski sistemi zahodnih držav v 60-ih - 80. letih. XIX Century. Označen kot klasičen kapitalizem. Nato sta se dve sili začeli soočiti s trgom - sistem posameznega podjetništva, ki želijo gospodarsko neodvisnost svojih subjektov, in gospodarsko moč države. Stanje je bolj aktivno začelo vmešavati v gospodarsko življenje. Trendi proti Uniji se je začel manifestirati med predhodno svobodnimi lastniki. S prihodom monopola se je ureditev gospodarstva spremenila v ciljno potrebo. Zato, o čistem kapitalizmu, kapitalizmu proste konkurence, lahko vsaj zdaj, trdite kot idealno vrsto gospodarskega sistema.

Načrtovana (ekipa) gospodarstvo. To je alternativa svobodnemu tržnem gospodarstvu, saj v klasičnem kapitalizmu gospodarski razvoj ureja tržni mehanizem s svojo konkurenco in svobodno oblikovanje cen, in pod vodstvom gospodarstva, obseg proizvodnje, njegova struktura, velikost potrošnje in raven cen se vzpostavi centralno, \\ t z vladnim načrtovanjem, predpisi. Tako kot klasičen kapitalizem načrtovano gospodarstvo v svoji čisti obliki ni obstajalo, vendar so gospodarski sistemi socialističnih držav blizu njega. Možnost nacionalnega načrtovanja za distribucijo virov, usklajevanje izvrševanja načrtov se lahko zagotovijo le zaradi prevlade javnega lastništva na sredstvih proizvodnje in blago, ki nastane in storitev. Načrti se prilagodijo tako nacionalnemu gospodarstvu kot celoti in regionalnim strukturam in ločenimi podjetji. Proces priprave načrtov ima dva števec: od spodaj navzgor in navzdol. Na začetku se načrti razvijajo s primarnimi povezavami gospodarstva, njihova osnova je določena z dosežki in mehanizmi delovanja proizvodnje preteklih let. Potem se posredujejo višjim strukturam, kjer so med seboj povezani in kot enotni načrt ministrstev ali oddelkov je naslovljenih na državne načrtovalce. Slednji pa se prilagodijo in se spolnim, po katerem so odobreni kot en sam nacionalni načrt za socialno-ekonomski razvoj, obvezno za izpolnjevanje vseh strukturnih enot gospodarstva. Gibanje procesa priprave in prilagajanja načrtovanih nalog od spodaj navzgor, da se zagotovi zagotavljanje demokratičnega načela načrtovanja, in gibanje od vrha do dna je centralizem pri načrtovanju. Načrtovano gospodarstvo ne more storiti brez uporabe orodij na področju tržnega mehanizma, vendar tržni mehanizem ne štrle kot regulatorja za vzpostavitev nacionalnih gospodarskih razsežnosti in ne določa ravni cen. Načrtovana (ekipa) gospodarstvo ima svoje pozitivne in negativne strani. Po eni strani vam omogoča, da jasno upoštevate proizvodne vire in jih razdelijo na sektorje gospodarstva in regij v državi, na drugem pa jim ne more zagotoviti racionalne uporabe, ker ni javnosti Organ lahko jasno določi zahteve v virih vsake proizvodnje. Ob upoštevanju tega se oblikujejo javne zahteve za centralizacijo gospodarske dejavnosti ali svobodo tržnih odnosov. Čeprav se pretirano centralizacija šteje za premoženje sistema upravljanja socialističnega upravljanja, se je kljub temu razvite in države v razvoju od časa do časa zatekale in se zatekajo k trdi državni ureditvi gospodarstva. Torej, na zelo zaostreno ureditev uporabe gospodarskega mehanizma, je bil svet kapitalizma prisiljen obrniti na obdobje "velike depresije" 1929 - 1933, ki je bil dosežen s proizvodnjo globoke gospodarske krize. Ločene države se ne izogiba težko centralizaciji mehanizma upravljanja in v obdobju ugodne gospodarske konjunktura. To je najbolj običajno za države, kot so Južna Koreja, Indija, Egipt itd. Mehanizem načrtovane ureditve gospodarstva trenutno uporabljajo vse civilizirane države, čeprav nekateri ekonomisti zavračajo njegovo učinkovitost. "Ker neprekinjene spremembe v razmerju povpraševanja in predlogov za različne izdelke, noben center še vedno ne morejo upoštevati v podrobnostih ali hitro, da dobro znani trg, edina stvar, ki lahko pomaga tukaj, je nekakšna registracijska naprava, ki samodejno označuje vse najpomembnejše rezultate. Dejavnosti posameznikov in navodil, ki jih hkrati izpuščajo posamezne rešitve in jih pošljejo. To je to telo v smislu konkurence cenovnega sistema ... "

Tradicionalno gospodarstvo. Ta vrsta gospodarstva je neločljivo povezana z ekonomsko naseljenimi državami. Organizacija proizvodnje, njena struktura, ritem gospodarskega življenja temelji na posvetovanjih običajih in tradicijah. Dedne navade, javne vloge in statusi Prednastavljajo temelje gospodarskega življenja in družbenih dejavnosti. Etnične in kasta ovire preprečujejo razširjanje znanstvenega in tehničnega napredka. S tem v mislih različne družbe uporabljajo dvoumne institucije za reševanje problema rednega vira in maksimiranje doseženih rezultatov. Kaj je donosno za eno državo postane nedonosna. Širjenje redkih virov prek našega planeta je zelo neenakomerno. Tako so države Bližnjega vzhoda bogate z oljem, ki jim omogoča kopičenje ogromnega splošnega dohodka, njihova porazdelitev pa se pojavi zelo neenakomerno. Obstaja čezmerna revščina enega dela prebivalstva in bogastvo drugega. Kot rezultat, družba je zelo bogata z naravnimi viri, se izkaže, da je slabo do drugih virov, v tem primeru za delo. Delovno sposobno prebivalstvo je lahko v izobilju, vendar na podlagi revščine in zdravljenja, je nepismen, stoji iz svetovne kulture in ne more razpolagati naravnih in ustvarjenih gospodarskih virov. Zadeva se je poslabšala dejstvo, da sta korupcija in podkupovanje zelo pogosta v mnogih državah. Samovoljno tvori davčni sistem, ki vzpostavlja koristi za bogate segmente prebivalstva in uničuje za revne. Politične odločitve so običajno sprejete v korist "močnih" pooblastil in ne v interesu nacionalnega gospodarstva. Te značilnosti in specifičnost desetletja in stoletij so privedene na socialno-ekonomske preobrazbe številnih držav, ki jim preprečujejo napredovanje v civilizirane gospodarske sisteme.

Mešani sistemi. Upoštevane vrste gospodarskih sistemov v absolutni in ogromni obliki niso bile izražene nikjer. Glede na trenutne razmere prevladajo v nekaterih državah. Združene države tako menijo, da je prvotni "laboratorij" čistega kapitalizma, Združenega kraljestva - države "klasičnega" reguliranega kapitalizma, nekdanja Sovjetska zveza - "vzorec" poveljnega gospodarstva. Države afriške celine, Srednje in Bližnjega vzhoda se nanašajo na tradicionalno gospodarstvo. V večini držav sveta so elementi različnih sistemov gospodarskega upravljanja tesno prepleteni, kar omogoča, da se mešano gospodarstvo določi kot neodvisna vrsta gospodarskega sistema. Mešani se nanaša na gospodarstvo, ki temelji na podjetjih in strukturah, povezanih z različnimi vrstami in vrstami nepremičnin, in z uporabo različnih oblik upravljanja. Klasični vzorec mešanega gospodarstva je bil uporabljen v naši državi v 20-ih, ko je pet socialno-ekonomskih vnosov delovalo v nacionalnem gospodarstvu: socialistične, zasebno-kapitalistične, državne kapitalistične, majhne krile in patriarhalne. Socialistični vstop na podlagi javne lastnine; Zasebni kapitalizem je predstavil čisti kapitalizem ali svobodno tržno gospodarstvo; Državni kapitalizem, kot tudi socialistični način, je poosebljal poveljstveno gospodarstvo, samo eden izmed njih je zaseben, druga pa je javna; Majhna gradnja je predvsem pripadala svobodnemu tržnem gospodarstvu, vendar je nosila "tovor" tradicionalnega gospodarstva; Nazadnje, patriarhalna kmetija je v celoti povezana s tradicionalnim gospodarstvom. Tržni mehanizem je bil vezivo v tem kompleksu in zelo spornem sistemu kmetovanja. Mešano gospodarstvo je nacionalno gospodarstvo sodobnih civiliziranih držav, saj je heterogeno v svoji socialno-ekonomski strukturi. Torej, v ZDA, Veliki Britaniji, Franciji, Nemčiji in drugih državah obstajajo države podjetja, obstajajo močna zasebna podjetja, zasebna podjetja, zelo skupna mala podjetja. Ta področja ekonomije so v skladu z državnim učinkom in ureditvijo, vendar v agregatu tvorijo mešano gospodarstvo. Hkrati se heterogenost države, nedržavne in gospodinjstva omogočajo, da govorimo o sodobnem mešanem gospodarstvu kot multisek. Multisektivnost in multidisciplinalina niso le prisotnost številnih enakih sektorjev in vrst kmetijstva, ampak tudi medsebojno interakcijo. To interakcijo v gospodarstvu izvaja država, zasebne družbe in trg. Nacionalno gospodarstvo celo majhnih držav je nehomogeno, je sestavljeno iz različnih regionalnih struktur, z drugo strukturo proizvodnje, tehnične opreme itd. Kot rezultat, v okviru nacionalnega gospodarstva, se ne izogiba kombiniranim metodam in načelom upravljanja proizvodnje. Metode in oblike državne uredbe vplivajo na ne le ločene sektorje gospodarstva, temveč tudi na vsebino in velikosti samega javnega sektorja. Oblikovanje in razvoj mešanega gospodarstva se izvaja z nastankom mešanih proizvodnih struktur. Govorimo o ustanovitvi javno-zasebnih podjetij, o skupnih vlaganjih, ki se razvijajo na podlagi nacionalnih in tujih industrij. Zahtevajo tudi poseben pristop, ko so vključeni v splošni naravni organizem. Zato bi morala biti prihodnost gospodarskega razvoja povezana z mešanim gospodarstvom.

Cikličnost gospodarskega razvoja. Vzroki in dejavniki cikličnega razvoja gospodarstva. Učinki. Faze cikla: depresija, upad, oživitev, dvig. Posledice cikličnih nihanj in usklajevanja gospodarske dejavnosti s strani države.

Koncept gospodarskega cikla.Časovni interval med dvema enakima državami gospodarske situacije se imenuje gospodarski cikel. Odvisno od razlogov in trajanja se razlikujejo srednji in dolgoročni cikli. Trajanje kratkoročnih ciklov - 3-4 let (njihovi vzroki ekonomistov so povezani z vzorci prostega obtoka), trajanje srednjeročnih - 10-20 let (temeljijo na pogostosti posodabljanja fiksnega Sredstva in nastanitev) in dolgoročno - 48-55 let (povezani so z akumulacijo in distribucijo kapitala). Raziskave o tej vrsti nihanja so se ukvarjale z N.D. KONDRATYEV in Y. SCHUMPETER.

Faze cikla. V strukturi cikla se razlikujejo najvišji (vrh) in spodnja točka dejavnosti ter faze upadanja (recesija) in dvigovanje (širitev). Na najnižji točki recesije, prekomerno proizvodnjo blaga v primerjavi s povpraševanjem topil zanje. Zaradi presežne ponudbe, cene padejo v ceno in, kot rezultat, obstaja veliko zmanjšanje obsega proizvodnje. Ta proces povzroča rast brezposelnosti, zmanjšuje življenjski standard gospodarsko aktivnega prebivalstva in nadalje zmanjšuje kumulativno povpraševanje. Krizo črpa kreditna sfera, ker obstaja potreba po gotovini s pomanjkanjem svojega predloga. Podjetniki so v takem položaju pripravljeni plačati visoke obresti za posojilo, čeprav množiški zaseg vloge odvzemajo banke možnosti zagotavljanja posojil. Za fazo dviganja je značilna obnova proizvodnje na isti ravni, kar je znatno povečanje cen surovin, zmanjšanje brezposelnosti. Kot posledica povečanja povpraševanja po posojilo kapitala se raven obresti posojila poveča. Vrhunec cikla ustreza najvišji zaposlitvi, poslovni dejavnosti, pomembni ravni cen, stopenj plač in obresti posojila. Zaradi upada je značilno zmanjšanje proizvodnje in zaposlovanja, kar je posledica preseganja dobave blaga nad njihovim povpraševanjem, padec cen pa se začne. Kapital ne najde aplikacij v industriji in trgovini ter teče v banke, ki povzročajo denarno rast z nepomembno povpraševanjem po njej. Kot rezultat, odstotek posojila pade znatno. Ciklični razvoj gospodarstva je značilen redno ponavljajoče se krize.

Vzroki za ciklične nihanja v gospodarstvu . Cyclic Overproduction Crises se imenujejo skupna, saj pokrivajo vsa področja gospodarstva. Skupaj z njimi, delno, udarjanje lokalnega gospodarskega sistema, kot je denarna sredstva. Industrijske krize so možne zajemajo eno od industrij, kmetijstva ali prometa. Če kriza v razvoju gospodarskega sistema povzročajo velika nesorazmerja, govorijo o strukturni krizi. Prve pretirane krize so postale resničnost v XIX stoletju. Sprva so ekonomisti menili, da naključne pojave in niso plačali ustrezno pozornosti. Ekonomska literatura je prevladovala na področju samodejnega prilagajanja gospodarstva spremembam povpraševanja in oskrbe z mehanizmom cen in konkurence, zaradi teorije cikla, ki se je razvila na obrobju ekonomske znanosti. V tem obdobju je bilo v klasični smeri posebnega kraja. Da bi dokazali nezmožnost kriz, se njegovi predstavniki sklicujejo na zakon o SEI, v skladu s katerim dobava blaga ustvarja lastno povpraševanje. Ti. V gospodarskem sistemu ne more biti odmora med povpraševanjem po blagu in njihovem predlogu, čeprav se lahko nekatera neskladja pojavijo v ločenih sektorjih. V tem primeru, za sektor, kjer obstaja presežek blaga, je vedno drug sektor, za katerega je značilen primanjkljaj. Ravnotežje gospodarskega sistema se doseže kot posledica gibanja relativnih cen. Pravica zakona SEI ni imela dvomov o gospodarstvu, ki temelji na naravni menjavi, ko se izdelki neposredno izmenjujejo. Ekonomisti - Classics ni verjel, da bi prisotnost denarja bistveno zapletla dokaz o svoji resnici. Po njihovem mnenju, denar deluje kot sredstvo, ki olajšuje postopek izmenjave. Ljudje jih iščejo samo znotraj, saj so potrebni za pridobitev blaga. Vsi, ki prejemajo denar v zameno za izdelavo in izvedeno blago, prej ali slej jih porabijo za nakup blaga. S tem pristopom je razmerje med oskrbo in predlogom trajnostno in znotraj monetarnega gospodarstva. Pravost morskega prava temelji na naivni teoriji agregatnega povpraševanja po dobrem, katerega bistvo se lahko oblikuje na naslednji način: Prejemniki dohodka ga v celoti porabijo, hkrati pa porabijo le svoj dohodek. Od tu so bile klasike prevzete tezo, da denarni sektor ne more vplivati \u200b\u200bna dejanske gospodarske vrednote. V takih pogojih je bilo splošno merilo za gospodarsko obnašanje države oblikovano kot načelo nevtralnosti v zvezi z dejavnostmi drugih poslovnih subjektov. Na koncu XIX - zgodnjega XX stoletja. Mnogi ekonomisti so začeli pozorni na ciklične oscilacije. To obdobje se lahko šteje za začetno v teoriji ciklov. Najboljša slava je pridobila koncepte N.D. KONTRATYEV in Y. SHOPPETER.

Podobne informacije.

Ta vrsta tržnega gospodarstva je obstajala v zdaj razvitih državah iz XVII stoletja. do prvih desetletij XX stoletja. To je bil, ki je raziskoval K. Marx. Klasični kapitalizem je značilna naslednja značilnost:

razpoložljivost zasebnega lastništva gospodarskih virov;

svobodna konkurenca, ki zagotavlja neoviran vstop na trg in prelivanje kapitala iz ene industrije v ekonomiji na drugo;

prisotnost številnih neodvisnih proizvajalcev, ki se sami odločijo, kaj, za koga in kako proizvajati;

razpoložljivost številnih neodvisnih potrošnikov, ki sprejemajo neodvisno odločitev o tem, kateri izdelki in kateri proizvajalci kupujejo;

osebna svoboda vseh udeležencev na trgu, ki podjetniku omogoča, da določi obseg poslovanja, in zaposleni se svobodno premika na trg dela;

spontano naravo obrat cene pod vplivom ponudbe in ponudbe;

enakovredna izmenjava v vrednosti;

usmerjenost podjetnikov, da bi povečala dobiček, ki jih prisili, da shranijo vire, je pobegnjena, da bi se nanašala na živo in ekstrahiraljivo delo.

Klasični kapitalizem se je spontano razvil in ni predvidel državne ureditve gospodarstva. Izgovoril je načelo A. Smith "LaisserFaire" ("zagotoviti svobodo ukrepanja"), tj., Ne-motenj države v gospodarstvo.

Vendar pa na začetku XX stoletja. Njegov gospodarski mehanizem se ne ujema več novih potreb. Zato se je v večini razvitih držav postopoma preoblikoval v postinalno industrijo, ali novo, gospodarstvo (kot je zdaj imenovano).

Novo (post-industrijsko) gospodarstvo - gospodarstvo mešanega družbeno usmerjenega tipa.

Kaj je post-industrijski gospodarski sistem, ali novo gospodarstvo? Če upoštevamo proces razvoja družbe Linearly, postopoma, zagotovo iz najslabšega na bolje, od nepopolnega do popolnega, od nižjega do najvišjega, post-industrijskega gospodarskega sistema (novo gospodarstvo) je najvišja raven gospodarstva Razvoj človeštva danes. Post-industrijska družba je družba, ki bo nadomestila "klasični kapitalizem". V sistemu zgodovinskih koordinat s tremi stopnjami razvoja proizvodnje, je potrebno najvišje mesto.

Neporavnani prispevek k opredelitvi najpomembnejših značilnosti zahodne družbe zadnjega četrtletja dvajsetega stoletja. Pripada D. Belli. Verjel je, da je zgodovina razvoja civilizacije sestavljena iz treh velikih faz (predindustrijskih, industrijskih in postindustrijskih; agrarne, industrijske in informacij; "prvi", "drugi" in "tretji" valovi). Razdelijo jih s prehodi, katerih vsebina se lahko kvalificira kot družbene revolucije. Koncept "post-industrijsko" nasprotuje konceptom "predindustrijske" in "industrijske".

Sl. 4.1. Tri ravni proizvodnje

Predindustrijski sektor je predvsem rudarstvo, ki temelji na kmetijstvu, rudarstvu, ribolovu, nabiranju gozdov in drugih virih, do zemeljskega plina ali nafte. Industrijski sektor je v glavnem proizvajal, saj uporablja energijo in stroje za proizvodnjo blaga. Post-industrial se obdeluje, in tu je izmenjava informacij in znanja poteka predvsem s pomočjo telekomunikacij in računalnikov.

Prehod na "novo gospodarstvo" je bil posledica začetka sredi dvajsetega stoletja. Znanstvena in tehnična revolucija, ki je kvalitativno pretvorila produktivne sile, radikalno spreminjanje materiala in tehnične osnove proizvodnje, ki je uvedla avtomatizacijo v to, velik informacijski vir, ki je oblikoval neodvisno vejo znanja - teorija informacijske ekonomije, kot tudi računalnik Oprema s svetovnim internetnim sistemom, ki je postala klasičen primer, tako imenovane univerzalne produktivne sile, ki so bile ustvarjene in uporabljene samo kolektivno. Obstaja nov proizvodni sektor - informacije. Transformacije, ki se pojavljajo v produktivnih silah, so potegnile dolge verige sprememb, ki so post-industrijsko družbo z novo gospodarstvom. Razmislite o njih.

1. Spremenjene produktivne sile spremenjene proizvodne odnose, t.j. lastninske odnose. Lastnik-Manager in lastnik sta nastala, da nadomestita lastnika kapitalista, ki je prevladovala industrijska Epoha.

2. Pojavila se je nova vrsta konkurence: natečaj omrežja in nov proizvodni faktor - "čas", za hitrost prejemanja informacij določa rezultat konkurence proizvajalcev in razkriva njen vodja.

3. Razvoj interneta je pripeljal do iskanja novih pogojev racionalnosti. Klasične, neoklasične in post-klasične šole so povezovale racionalnost z egoizmom "ekonomskega človeka".

S prihodom interneta se proizvajajo nova merila racionalnosti. So posledica dela glavnega temo interneta, ki ga imenuje VV Tarasenko, "Man S klikom", prsti, ki "Kliknite" na kaj hoče, ki je priročno, praktično, racionalno in utilitarian (tazasenko vv antropologija internet : Self-organizacija "Man s klikom na" // družbene vede in modernost. 2000. n 5).

Obstaja nova gospodarska racionalnost, nova struktura izkoriščenosti. Gumb pridobi tržno vrednost, saj "klikni človek", ki ima v lasti gumb, dobi dostop do informacij nekoga drugega in nekoga drugega premoženja. Ne zavrača skušnjavo, da ga prevzame. Zato sodeluje v svoji možni meji.

Zaradi dejavnosti "klikanja človeka", sistem premoženjskih odnosov pridobi nove bistvene stranke, ki postanejo predmet študije ekonomske teorije. Možno je, da bo "s klikom" kot predmet ekonomske analize nastal, da bi nadomestil "gospodarsko osebo", ki ga A. Smith in bo element nove paradigme, ki so jo rojevale realnosti post-industrijske družbe.

4. Negativna lastnost dediščine industrijskega gospodarstva je bila poslabšana - njen nepogrešljiv značaj. Okoljski boj "zelene" je postal vpliven politični tečaj, ekologija pa je še en dejavnik proizvodnje. To pomeni, da za dejavnike, ki tvorijo sistem (delo, zemljišča, kapital), ki jih je preučevala politična ekonomija, je postindustrijska družba dodala še tri: ekologija, informacije, čas, ki je postal predmet študija ekonomske teorije. Produktivne sile in proizvodne odnose so bile pomembne spremembe, nasičene "novo gospodarstvo" številne posebne značilnosti.

Tema: Družba Ekonomska družba: klasifikacija, vrste in modeli. Značilne znake novega gospodarstva

V raziskanih predavanjih

Koncept in klasifikacija gospodarskih sistemov

Koncept "sistema" se nanaša na število najpomembnejših znanstvenih kategorij. Obstaja veliko različnih definicij sistema. Najpogostejši je naslednje:

Sistem je naročen sklop komponent v medsebojni komunikaciji, odvisnosti in interakciji med seboj.

Koncept "sistema" se uporablja pri značilnostih naravnega sveta in družbe. V okviru slednjega je pomemben kraj za gospodarski sistem.

Ekonomski sistem je posebej urejen sistem vezi med proizvajalci in potrošniki materialnega blaga in storitev.

Delovanje gospodarskega sistema je namenjeno izvajanju takšnih bistvenih gospodarskih nalog, kot so:

1 tvorba in zagotavljanje učinkovitosti gospodarstva;

2 Usklajevanje vseh vrst gospodarskih dejavnosti;

3 Družbeni cilji.

Gospodarski sistem več faktorjev. Med dejavniki, ki vplivajo na njen razvoj, so naslednji:

obstoječi sistem ukrepov za sprejetje gospodarskih rešitev;

lastniška struktura;

mehanizmi za zagotavljanje informacij in usklajevanja;

mehanizmi za določanje ciljev in motiviranje ljudi na delo.

Glede na te dejavnike se oblikujejo različne injekcije: patriarhalni, majhni, državni, itd V eni državi, obstaja več stilov hkrati. Ta okoliščina vodi v protislovno in valovno gibanje gospodarskega sistema. Torej, če država pridobiva zagon v državi, poteka proces nacionalizacije in socializacije. Nasprotno, pod prvenstvom partnerske strukture, se centralizacija nadomesti z decentralizacijo, posplošitev - z ločevanjem in tako naprej.

Za sodobni svet je značilna prisotnost različnih gospodarskih sistemov, od katerih je vsaka oblikovana v procesu dolgoletnega razvoja. Lahko se združijo, t.j., razvrstite tako, da jemljete kot osnovo katerega koli merila. Razmislite o nekaterih klasifikacijah gospodarskih sistemov, zgrajenih na različnih pristopih.

1. Pristop oblikovanja.

Ta pristop je značilen za teorijo Marxist. Marx je oblikoval trikratno klasifikacijo:

Primarna (arhaična) tvorba vključuje primitivne in azijske proizvodne metode.

Druga velika oblikovanje na podlagi zasebne lastnine (suženjstvo, serfdom, kapitalizem), imenovan Marx Sekundarni.

Tretji - komunist - temelji na uničenju zasebne lastnine in je sestavljen iz dveh faz, od katerih je najnižji socializem.

V skladu z oblikovanjem pristopa se zgodovinski razvoj družbe zmanjša na spremembo petih socialno-ekonomskih formacij: primitivno-komunalno, slavno, fevdalno, kapitalist, komunist.

Socialno-ekonomska tvorba je zgodovinska vrsta družbe, ki se razvija na podlagi določene proizvodnje.

Proizvodna metoda je kombinacija produktivnih sil in proizvodnih odnosov, katerih raven razvoja določa prehod iz ene tvorbe na drugo, bolj progresivno.

Spremembe se začnejo s produktivnimi silami, katerih stopnja razvoja je odvisna od učinkovitosti proizvodnje materialov.

Druga stran proizvodne metode je proizvodne odnose. Njihov značaj (fevdalni, kapitalistični itd.) Je določen z obliko lastništva sredstev proizvodnje.

Kombinacija proizvodnih odnosov je osnova podjetja. Gospodarska osnova določa nadgradnjo, tj. Politični, umetniški, pravni, filozofski, verski pogled na ljudi in ustrezne institucije.

Po mnenju K. Marx je socialno-ekonomska tvorba kombinacija osnove in dodatka.

Skupna za vse socialno-ekonomske formacije je zakon o skladnosti proizvodnih odnosov z naravo in stopnjo razvoja proizvodnih sil. V določeni stopnji razvoja proizvodne metode obstaja konflikt med novimi produktivnimi silami in starimi proizvodnimi odnosi, ki vodi do zamenjave stare metode proizvodnje novih, bolj progresivnih. Na primer, na določeni točki, fevdalne proizvodne odnose, v katerih je velika masa dela v trdnjavi odvisnosti in se ne more premakniti na delo na nastajajočih kapitalističnih tovarn, je inhibira tvorba kapitalistične proizvodnje. Nastalo protislovje med novimi produktivnimi silami, ki zahtevajo prostor za njihov razvoj, in starih nepremičninskih odnosov vodi do družbenega konflikta, ki se konča z zamenjavo starega oblikovanja novega. Takšen je marksistični pristop.

Ta pristop, kot vsak drugi, ima prednosti in slabosti. S pomočjo teorije oblikovanja se je zgodovina človeštva pojavila v obliki logičnega sistema in ne kaos dejstev. Omejitve tega pristopa so, da se uporablja predvsem za zahodno Evropo in zato nima univerzalne vrednosti.

2. Pristop civilizacije.

Tak pristop vključuje študijo svetovne zgodovine kot eno samo planetarno celo število s postopno spremembo civilizacije. Beseda "civilizacija" izhaja iz latinskega "civilnega", "javnega".

Ta izraz se uporablja za ocenjevanje stopnje in ravni kulture (na primer starinsko, azijskih, evropskih).

V Rusiji je ta izraz vložen z drugo odtenkom, ki vključuje razumno organiziran sistem gospodarskih in socialno-pravnih razmerij v razvitih državah.

Ta teorija je v začetni fazi njenega razvoja. Njena glavna naloga je iskanje znakov za oblikovanje sistema.

V skladu s tem konceptom se v javnem razvoju dodeljuje sedem civilizacij:

neolitika, ki je trajala 35 stoletij;

east-Slave - v lasti - 20-30 stoletij;

starinski - 12-13 stoletja;

zgodnji refork - 7 stoletja;

pre-industrial - 4-5 stoletij;

industrijsko - 2-3 stoletje;

post-Industrial - 2. stoletja.

Zadnja vrsta civilizacije je post-industrijsko - na svoji socialno-ekonomski obliki je mešano družbeno usmerjeno tržno gospodarstvo.

Civilizacijski pristop je prikrajšan za klasne konvencije. To je sestavljeno iz njegovega dostojanstva. Hkrati pa je po pristopu civilizacije mogoče "izginili" posebnosti razvoja različnih držav in regij v skupno shemo, ki odvzema njihovo identiteto in edinstvenost; To je nevarnost pristopa civilizacije.

3. Klasifikacija, na kateri se uporablja merilo "stopnja industrijskega razvoja družbe".

Dodeljuje tri gospodarske sisteme: predindustrijski, industrijski in post-industrijski. Slednje ima drugo ime: "Informacijska družba".

4. Klasifikacija gospodarskih sistemov, ki temeljijo na načinu organizacije gospodarske dejavnosti, upošteva naslednje znake: \\ t

oblika lastništva proizvodnih dejavnikov;

kdo in kako sprejemajo glavne gospodarske odločitve;

metoda usklajevanja gospodarske dejavnosti;

motivi spodbujajo gospodarske dejavnosti.

Na podlagi teh meril je mogoče razlikovati naslednje sisteme: tradicionalno gospodarstvo, načrtovano gospodarstvo, tržno gospodarstvo, prehodno gospodarstvo. Trenutno je takšna razvrstitev najpogostejša, zato jo preučite podrobneje.

Vrste in modeli gospodarskih sistemov

Tradicionalno gospodarstvo

Tradicionalno gospodarstvo je gospodarstvo, v katerem je praksa uporabe virov določena s tradicijo in carino.

Za države s tradicionalnimi gospodarstvi, je značilna množica, tj. Obstoj različnih oblik upravljanja, ki temelji na različnih oblikah lastništva: naravna in skupnostna kmetija - v obliki lastništva v lasti lasti, majhno roko za kmetje in obrtnika - v Mala zasebna lastnina.

Nahajajo deleže in kako so narejene ekonomske odločitve. V okviru naravne skupnosti sprejme odločitev Svet starešin ali vodja regije. Kmetje in obrtniki opravljajo takšne odločitve. Glavna vloga v državah s tradicionalnimi gospodarstvi pri oblikovanju gospodarskih odločitev se igra država.

Druga skupina razlik med SHKES je povezana s spodbudami za upravljanje gospodarstva.

V naravni komarni izvedbi je spodbuda za delo potrebo po izpolnjevanju osnovnih vitalnih potreb. Majhna proizvodnja kmetov in obrtnikov je osredotočena ne le, da bi zadovoljila potrebe, temveč tudi za prejemanje dobička.

Tradicionalno gospodarstvo temelji na primitivni tehniki, saj uporaba novih informacij omejuje tradicije v družbi.

4.2.2. Načrtovano gospodarstvo

Načrtovano gospodarstvo je gospodarstvo, v katerem so pomembni viri skladni z državnim lastništvom, smer in usklajevanje gospodarske aktivnosti pa se izvajajo s centraliziranim načrtovanjem, upravljanjem in nadzorom.

Načrtovano gospodarstvo deluje na podlagi družbenega lastništva gospodarskih virov. Glavne gospodarske odločitve so centralno sprejeti v obliki načrtov za socialno-ekonomski razvoj. Z izvedbo načrtov se doseže ravnovesje gospodarske aktivnosti.

Obstajata dve vrsti načrtovane ekonomije: demokratično načrtovano gospodarstvo in gospodarstvo za načrtovanje ekip.

Demokratično načrtovano gospodarstvo kaže na javno in zasebno lastnino za gospodarske vire, vendar javna lastnina ostaja prevladujoča oblika. Načrtovanje ima splošno, ne podroben značaj. Izvedba načrtov je nujno samo za podjetja v državni lasti. Za druge udeležence v gospodarstvu imajo načrti priporočilni značaj.

Elementi demokratičnega načrtovanja gospodarstva so na voljo tako v razvitih državah (Francija, Nemčija) kot pri razvoju (na primer v Indiji od leta 1951, se razvijajo petletni načrti za socialno-ekonomski razvoj države.

Gospodarstvo za načrtovanje ekip je strožji model, ki je značilen za nekdanjo ZSSR, pa tudi za večjo vzhodno Evropo in Azijo. Temelji na državni lasti gospodarskih virov. Zasebna lastnina je skoraj popolnoma izključena. Načrtovanje zajema vsa področja gospodarske dejavnosti, izpolnjevanje načrta pa je potreben za vse.

V okviru poveljniškega gospodarstva se upravljanje vseh podjetij izvaja iz enotnega centra. Zato so neposredni proizvajalci omejeni na gospodarske odločitve. Nimajo možnosti za samostojno izbrati dobavitelje surovin, opreme, kot tudi prodaja izdelkov. Potrošniki so po drugi strani omejeni pri izbiri ponujenih izdelkov. Rezultat tega je pomanjkanje konkurence, zaviranje rasti kakovosti proizvodov, produktivnost dela in uvedbo inovacij. Domininost upravnih metod v nekdanjih socialističnih državah je privedla do nenehnega pomanjkanja blaga in storitev, ki so dovoljeni madžarski ekonomist ya. Kornai, da pokliče takšno gospodarstvo "primanjkljaja" gospodarstva.

4.2.3. Tržno gospodarstvo

Tržno gospodarstvo je gospodarstvo, ki temelji na osnovnih odnosih, prevlade zasebnega premoženja in svobodne konkurence proizvajalcev in potrošnikov.

Trenutno je tržno gospodarstvo ena od glavnih vrst gospodarskih sistemov. Glavne gospodarske odločitve so neodvisno posledica proizvajalcev in potrošnikov. Prvi na vašem strahu in tveganju se odloči, kateri izdelki proizvajajo, v kakšni količini, prek katere tehnike in za katere.

Drugi neodvisno izberemo, kateri izdelki pridobijo in iz katerih proizvajalci. Izbira se izvaja pod vplivom dejavnikov, kot so cena, kakovost itd.

Uravnoteženo gospodarstvo se doseže s tržnim mehanizmom. Njegovi glavni elementi so dobava in dobava. Upoštevajoč njihovo skladnost, se cena oblikuje. Raven cen je signal za povečanje ali zmanjšanje njihove učinkovitosti.

Tržno gospodarstvo je nastalo v XVIII. Stoletju. In je najbolj prilagodljiv gospodarski sistem, ki pod vplivom notranjih in zunanjih dejavnikov ima premoženje za preoblikovanje in spreminjanje. V svojem zgodovinskem razvoju poteka naslednje faze: klasični kapitalizem in po post-industrijskem gospodarskem sistemu, katerih najbolj tipična oblika je mešano gospodarstvo. Razmislite o vsakem posebej.

Klasični kapitalizem

razpoložljivost zasebnega lastništva gospodarskih virov;

svobodna konkurenca, ki zagotavlja neoviran vstop na trg in prelivanje kapitala iz ene industrije v ekonomiji na drugo;

prisotnost številnih neodvisnih proizvajalcev, ki se sami odločijo, kaj, za koga in kako proizvajati;

razpoložljivost številnih neodvisnih potrošnikov, ki sprejemajo neodvisno odločitev o tem, kateri izdelki in kateri proizvajalci kupujejo;

osebna svoboda vseh udeležencev na trgu, ki podjetniku omogoča, da določi obseg poslovanja, in zaposleni se svobodno premika na trg dela;

spontano naravo obrat cene pod vplivom ponudbe in ponudbe;

enakovredna izmenjava v vrednosti;

usmerjenost podjetnikov, da bi povečala dobiček, ki jih prisili, da shranijo vire, je pobegnjena, da bi se nanašala na živo in ekstrahiraljivo delo.

Novo (post-industrijsko) gospodarstvo - gospodarstvo mešanega družbeno usmerjenega tipa.

Sl. 4.1. Tri ravni proizvodnje

2. Pojavila se je nova vrsta konkurence: natečaj omrežja in nov proizvodni faktor - "čas", za hitrost prejemanja informacij določa rezultat konkurence proizvajalcev in razkriva njen vodja.

3. Razvoj interneta je pripeljal do iskanja novih pogojev racionalnosti. Klasične, neoklasične in post-klasične šole so povezovale racionalnost z egoizmom "ekonomskega človeka".

Posebni znaki post-industrijskega (novo) gospodarstva

1. Prišlo je do radikalne spremembe v vlogi in kraju pri proizvodnji človeškega faktorja. Avtomatizacija proizvodnje je močno zmanjšala obseg fizičnega dela in pripeljala osebo iz neposredne proizvodnje, tako da je vgradila v pridelavo krmilnika in regulatorja. Univerzalna informatizacija je privedla do zmage kompleksnega duševnega dela. Intelektualno delo je ponovno vzpostavilo prevlado zaposlenega na sredstvih proizvodnje: če je v predindustrijski fazi zaposleni umirjena sredstva za proizvodnjo, saj je bila ERA priročni dela, v industrijski proizvodnji proizvodnih orodij tehnološko podreje Zaposleni (postal je privesek avtomobila), nato pa v post-industrijski proizvodnji, ko je visoka tehnologija spet individualizirala, zaposleni spet podrejeni na sredstvih proizvodnje.

2. Vse to je vplivalo na lastništvo nepremičnin: v post-industrijski družbi je njen gospodarski pomen postal nižji kot v industriji. Posamezni zasebni lastnik izgubi svoj pomen. Prevladujejo povezane oblike lastništva (zadruga, kolektivne, skupne delnice, partnerstva, korporativna, mešana).

3. Javna organizacija proizvodnje se je spremenila v skladu s svojim znanstvenim in tehničnim značajem: masovno intelektualno delo je zahteval prednostno nalogo osebnosti zaposlenega, zato je utekopajoča gospodarska prisila "klasičnega" kapitalizma, saj postane gospodarsko nedonosne.

4. V strukturi gospodarstva, obseg storitev, informacij in intelektualne delovne sile začeli prevladati. Razvoj obsega storitev in sektor informacij z zmanjšanjem vloge tradicionalnih panog je privedla do "deindustrializacije" (zmanjšanje deleža industrije glede na druga področja gospodarstva). Zdaj je na področju neposredne proizvodnje materiala zaposlenih le 10-15% sposobnega prebivalstva, 80-85% pa je intelektualno delo in storitev.

5. Varstva v "proizvodne potrošnje" se je veriga bistveno spremenila. Prednostni status se daje sektorju potrošnje. Menijo, da samo potrošnja daje proizvodnjo ciljne funkcije, ki preprečuje tveganje "proizvodnje za proizvodnjo" in zagotavljanje svobode izbire potrošnikov.

6. Vloga institucij, zlasti države, je namenjena postati porok za gospodarske, socialne in politične pravice posameznikov. Skozi politiko socialnih transferjev je država popravil razdelitev dohodka, ki ga določa trg.

7. Post-industrial (novo gospodarstvo) vključuje ustanovitev odprtih nacionalnih kmetij z njihovo vključitvijo v proces globalizacije. Iz tega izhaja, da je predmet analize ekonomske teorije postane študija takih težav, kot so:

vzorci razvoja odprtega nacionalnega gospodarstva;

značilnosti tržnega preoblikovanja ruskega gospodarstva z uporabo tujih izkušenj in lastne identitete;

potreba po vstopu v proces globalizacije v skladu s svojimi nacionalnimi interesi.

Jasno je, da so navedene značilnosti le splošni model "novega gospodarstva", ki v različnih državah še zdaleč ni enako. Priznati je treba, da danes postindustrijska družba ni "zrel", se samo oblikuje, postopoma pridobiva določen model. Zato je danes dati takšni družbi edinstveno socialno-ekonomska značilnost zelo težko. Spor se je pojavil, ali je še vedno kapitalističen, ali s prevladujočimi socialističnimi znaki osebe državne uredbe in socialne zaščite, ali kakšen drug gospodarski model. Zaradi razprav so bili v gospodarskem leksikonu vključeni trije koncepti: "Centralizirano načrtovano gospodarstvo" (socializem), "Ekonomija za zasebno podjetništvo" (kapitalizem) in "mešano gospodarstvo".

8. Odločanje socialno-ekonomskega bistva po postdustrijskem gospodarskem sistemu, ekonomisti ponavadi njegovo mešano bistvo. Razmislite.

Socialno usmerjeno mešano gospodarstvo

Socialno usmerjeno mešano gospodarstvo vsebuje dva začetka: "socialno" in "mešanost". Oblikovali so jih in še bolj združeni v en sam sistem, ki niso takoj in na nek način so konglomerat dosežkov tako socialističnega in kapitalističnega sistema gospodarstva. Razmislite o vsakem posebej. Najprej se obrnemo na koncept "socialne ekonomije".

Metodološke temelje teorije "socialnega tržnega gospodarstva" so bile položene v 30-40. letu. Trenutno stoletje avtorjev "teorije naročil". So: V. Eyken, F. BEM, V. RUS-TOV, L. Mikš, A. Muller-Armac. Pogled na univerzo profesorja Freiburg, ustanovitelja Freiburg-School Walter Okena (1891-1950). Uvedla je koncept "gospodarskega reda" v znanstveni promet in opredelil dva od svojih idealnih vrst: "centralno upravljana kmetija" in "trg" (izmenjava). Po navedbah Okena je gospodarstvo na trgu (izmenjavo) bolje centralizirano, saj slednji ne morejo ugotoviti potreb članov družbe. Zato državna intervencija v gospodarstvu ne bi smela biti pretirana. Vendar pa gospodarskega reda ni mogoče vzpostaviti sama po sebi, njeno ustanovitev zahteva državno posredovanje. Prvič, država bi morala omejiti dejavnosti monopolov, ohraniti visoko raven svobodne konkurence. Drugič, ob ohranjanju zasebnega lastništva nedotakljivega, bi morala država preprečiti pretirane diskontinuitete pri dohodku posameznih družbenih skupin, ki izvajajo s proračunskim financiranjem prerazporeditve agregatnega dohodka v korist revnih. Tretjič, država mora zasledovati pravo monetarno politiko. Opazovanje teh pogojev država določa "gospodarski nalog" v državi.

"Teorija postopka" je bila predhodnik koncepta "socialnega tržnega gospodarstva", ki je eden glavnih avtorjev, katerega Ludwig Erhard (1897-1977). Glede na Erhard, sodobni liberalizem ne more preprečiti pomembne vloge države v gospodarskih procesih. Erhard je uporabil ta koncept za povojno gospodarsko podaljšanje Nemčije, ko je v državi stari totalitarni režim - "centralno upravljana kmetija" - zrušena, in "izmenjava (tržna) kmetija" je že uspelo ustvariti anarhijo in "črnega trga" . Hiperinflacija je vladala v državi, denar je prenehal opravljati svoje funkcije, in cigarete so veljale za najbolj zanesljivo "valuto" (večinoma ameriški). Naročilo je bilo tako potrebno, da je brez njega oživitev države nepredstavljiva. Zato, razvita v 30-40. letu. "Teorija postopka" je služila metodološki osnovi za ustvarjanje socialnega tržnega gospodarstva v Nemčiji.

Zdaj se obrnemo na koncept "mešanja".

Pri določanju koncepta "mešanega gospodarstva" v ekonomistih ni enotnosti. Stanje mnenja ne sovpada na dejstvo, da je v tem gospodarstvu mešano. Torej, Klaus Eklund v znameniti knjigi "učinkovito gospodarstvo. Švedski model "(M .: Gospodarstvo, 1991. P. 85) Piše, da je mešano gospodarstvo tista, ki" ima tako načrtovano in tržno gospodarstvo. " Obstaja vodnik na dveh začetnih: "načrt" in "trg". S. Fisher, R. Dorbush, R. Schmalennzy OBVESTILO: "Vse sodobna gospodarstva se mešajo - so v intervalu med dvema skrajnostma: zgolj ekipa in izključno tržni sistemi ... Spor se pojavi ravno o vlogi, ki jo država in trg Treba je igrati v gospodarstvu "(gospodarstvo / trans. iz angleščine z 2. ed. - M .: CASE LTD, 1993. P. 14). Takšna opredelitev je najbolj znana. V nasprotju z dvema elementoma - "trg" in "država". Nasprotnik tega vidika je O. Yu. Mamedov. Po njegovem mnenju so "trg" in "država" logično ne-kontrastni elementi: "trg" lahko nasprotuje samo "nepraliji", tj "Trg" organizacija proizvodnje - "netržna", in "država "(javno) -" nedržavo "(zasebno). Mešano gospodarstvo je med "zgolj tržno" in "čisto netržno" (mešano gospodarstvo. Model dvostranskega. Rostov-on-Don: Phoenix; M.: Knurus, 2001. S. 7).

Nepošteno bi bilo, da bi razmislili o nerazposeženi kateri koli od zgoraj navedenih opredelitev mešanega gospodarstva in zmanjšujejo druge. Vsak od njih uporablja eno od njenih od njenih strani in natančno osredotočiti nanj. Celotna slika se zaračuna pri obravnavi celotnega celotnega vidika: v študiji "trga" in "netržnih" sektorjev gospodarstva, pri iskanju odnosa med "nevidnim rokom trga" in " Regulativna roka države ", v preučevanju možnosti uporabe" načrta "in" trg ".

Modeli mešanega gospodarstva

Vsaka država ima svoj model mešanega gospodarstva. Razmislite o nekaterih od njih. Ti modeli (ameriški, nemški, kitajski itd.) Imajo obe skupni značilnosti kot lastne posebnosti.

Splošno v njih je, prvič, dejstvo, da temeljijo na načelih prostega podjetništva (raznolikost lastniških oblik, konkurenca, proste cene); Drugič, združeni so z dejstvom, da jih ustvari nova faza razvoja proizvodnje - njegova postindustrijska faza, ki je določila potrebo po utrjevanju nepremičnin (od zasebnih na delnico), prehod na novo organizacijo delo (z vodilno vlogo interneta), povečanje vloge človeškega dejavnika, državne uredbe in socialnih jamstev prebivalstvu.

Posebnosti modelov določajo osnove virov države, zgodovinska tradicija prebivalstva, materialne in tehnične baze družbe in drugih dejavnikov.

Ameriški model. Velikost državnega lastništva v njem je majhna. Glavni položaj v gospodarstvu zavzema zasebni kapital, katerega razvoj urejajo institucionalne strukture, pravne norme in davčni sistem. Vendar je državna intervencija dovolj pomembna. Izvaja se z naslednjimi metodami:

sistem rednega reda. Vključuje zasebno poslovanje pri izvajanju državnih programov in oblikuje ta obsežen državni trg. S tem sistemom je večina proračunskih sredstev prerazporejena;

zagotavljanje proizvodne in socialne infrastrukture, znanstvene in informacijske baze, katerih ustanovitev ni za moči ali neprofitalno za zasebni kapital;

glavni vpliv na gospodarstvo Država se izvaja prek posrednih vzvodov - državni proračun, monetarni sistem, ekonomska in pravna zakonodaja.

Sistem socialne varnosti v Združenih državah Amerike vključuje: socialno zavarovanje (pokojnine, koristi, zdravstvene storitve osebam, ki jih zajema zavarovanja, nadomestila za zavarovanje za primer brezposelnosti) in pomoč revnim. Ta plačila izvirajo iz državnega proračuna. Vendar se zdi, da državna sredstva dopolnjujejo stroške socialnih storitev zasebnega sektorja, ki je glavni vir socialnega financiranja. Kljub dejstvu, da je ameriško gospodarstvo v celoti post-industrijsko, spremembe v družbeni sferi bistveno zaostaja za gospodarskimi transformacijami.

Britanski model. Veliko britansko mešano gospodarstvo je nastalo pod vplivom aktivne vloge državne uredbe. Po drugi svetovni vojni v Združenem kraljestvu je bila izvedena delna nacionalizacija številnih panog, je bil ustanovljen sistem poenotenega javnega zdravja in socialne varnosti. Kot rezultat, obsežen javni sektor in obsežen sistem državne uredbe, ki je bila izražena:

pri zagotavljanju zasebnega sektorja z vladnimi naročili;

pri razvoju vojaško-industrijskega kompleksa;

pri financiranju raziskav in razvoja;

pri financiranju socialne sfere itd.

Toda do leta 1980 v Združenem kraljestvu je bilo zmanjšanje učinkovitosti gospodarstva in oslabitve svojega položaja v globalnem sistemu. Vse to je zahtevalo omejitve državne intervencije v gospodarstvu in zagotavljanje večje svobode tržnih sil: v 1980-1990. Privatizacija večine podjetij v državni lasti je bila privatizirana, vključno z naravnimi monopoli - telefonsko komunikacijo, plin in električno energijo, oskrbo z vodo itd. Istočasno je bil proces spodbujanja zasebnega podjetništva. Politika deregulacije je bila izvedena tudi: Nadzor cen, plač, dividende so bile odpravljene. Naravnalna narava brezplačne zdravstvene oskrbe. Vse to je omogočilo povečanje učinkovitosti in konkurenčnosti britanskega gospodarstva.

Francoski model. Sistem državne uredbe v Franciji je eden najbolj razvitih v zahodni Evropi. Francija je edina evropska država, ki je uspela izvajati koncept gospodarskega razvoja na podlagi okvirnega načrtovanja, izposojenega iz izkušenj ZSSR. Petletni načrti v Franciji so sestavljeni od leta 1947. Državni programi programi so v veliki meri določili uspehe obnove in gospodarske rasti v povojnem obdobju. Francija je kasneje kot druge evropske države vstopila na pot liberalnih reform, vendar v velikem obsegu privatizacije ni odpravila, ampak le zapletene oblike državne uredbe. Poskusi krepitve prostega trga niso privedli do skrbi države iz gospodarstva.

Italijanski model. Mešano gospodarstvo v Italiji je vrsta različice zahodnoevropskega modela, za katerega je značilna:

obsežen javni sektor;

visoko razvit velik zasebni posel;

naprave, ki ostanejo iz zgodnjega kapitalizma;

velika masa malih podjetij;

v razvoju zadružnega sektorja.

Državni sektor ima ključne položaje. Največ številnih kategorij podjetij v državni lasti so delniška podjetja z mešanim kapitalom. Liberalne reforme niso radikalne spremembe položaja javnega sektorja. Za model italijanskega mešanega gospodarstva je značilna razvita socialna infrastruktura in visoka stopnja socialne zaščite.

Skandinavski model (Švedska, Norveška, Danska, Finska). Značilnost tega modela je vodilna vloga zasebnega sektorja. Nizka delež lastništva držav je v kombinaciji s težo (zlasti na Švedskem) javnega sektorja. Pomembna vloga (zlasti na Danskem) igra sektor zadruge v kmetijstvu, industriji, trgovini, stanovanjih, bančništvu in zavarovalništvu.

Za skandinavske države je značilna visoka stopnja socializacije gospodarstva, ki se kaže v prerazporeditvi prek davčnega sistema pomembnega dela BDP, ki omogoča aktivno socialno politiko. Švedski model mešanega gospodarstva je zelo priljubljen zaradi knjige Clase EKLUND "Učinkovito gospodarstvo" (M.: Gospodarstvo, 1991).

Japonski model. Posebnost mešanega gospodarstva na Japonskem je optimalna kombinacija trendov svetovnega pristopa z nacionalnimi posebnostmi. Reforme japonskega gospodarstva so se začele po drugi svetovni vojni, ko se je japonska buržoazija, skupaj z ameriškim monopolitičnim kapitalom, odločila, da japonska v "delavnici Azije". Razpon reform je bil razpustitev Zaibatsu, ki je, gospodarstva imajo delnice zaprtih vertikalnih vprašanj. Delnice so bile vložene v brezplačno prodajo. Tako je od pod nadzorom gospodarstev izšla številna podjetja, zaradi nesoglasja velikanov pa so bila oblikovana nova podjetja. Kmetijska reforma je bila izvedena, zaradi česar je bilo 80% najemodajalcev za odkup prenesenih na kmete. Glavna stopnja razvoja države je bila izvedena nova (tudi če je izposojena) tehnologija in razvoj človeškega kapitala. Pomemben vir fleksibilnosti japonskega gospodarstva je razširjen razvoj srednje in majhnega podjetništva. Za Japonsko je višja stopnja nadzora nad državno močjo nad gospodarstvom, označena z drugimi industrijsko razvitimi državami. Značilnost japonskega modela mešanega gospodarstva je njena usmeritev za varčevanje, proizvodnjo in izvoz s pomožno vlogo osebne potrošnje. Institucije, kot je prednostna naloga proizvajalca pred drugimi človekovimi pravicami, vseživljenjski sistemi zaposlovanja, "plače za delovno dobo", kolektivno odgovornost in pobudo, medtem ko igrajo pozitivno vlogo pri gospodarskem uspehu države, ne izpolnjujejo potreb razvoja sodobnega Društvo. Obstaja sprememba modelov gospodarskega razvoja.

Nemški model. Korenine sodobnega mešanega gospodarstva Nemčije gredo na 50-ih. Dvajsetega stoletja, ko je začel dati sadje Ekonomski program, ki ga je razvil številne ugledne nemške ekonomiste pod vodstvom ministra za ekonomijo Bavaria Ludwiga Erharda. Erhardova reforma se je začela z nepriljubljenim monetarnimi reformami, ki je bila odpravo Rakshmark na ozemlju Nemčije in ga nadomestila z Doychmark. Po 3 dneh po denarju je sledila reforma cen, ki je bila sproščena. Glavna stopnja v okviru nadaljnjih reform je bila dosežena pri razvoju malih in srednje velikih podjetij - "osnove blaginje za vse", ki so zagotovile najugodnejše pogoje. Posredovanje države v gospodarstvu je bilo znatno omejeno. Obrambni stroški so bili omejeni, ohranili varnost in javno upravo.

Rezultati reforme Erharda se je izkazalo za osupljivo. Že 1953 je bil imenovan za "potrošniško leto", in do začetka 60. let. Država je vstopila v prvih deset gospodarsko razvitih držav sveta. V 60-ih in 70. letih. Velike korporacije so postale podporna podpora gospodarskemu razvoju države, ki je razglasila tečaj za izgradnjo družbe družbeno-partnerstva z visoko stopnjo socialne zaščite prebivalstva. Socialna usmerjenost, podružnica socialne politike iz gospodarstva je postala značilna značilnost nemškega modela mešanega gospodarstva. Vir za socialno zaščito prebivalstva ni koristna podjetjem, temveč posebnim proračunom in ekstrabudskim skladi.

Kitajski model. Glavna razlika Kitajske iz drugih držav je, da je država, ki se ni odpovedala socialistične doktrine in jo vodi komunistična stranka. Po drugi svetovni vojni na Kitajskem je bilo izvedenih več gospodarskih reform, ki se je bistveno razlikovalo med seboj pri njihovih nalogah in metodah. Prvi so bili transformacije, namenjene gradnji socialističnega gospodarstva. Začeli so leta 1949, ko je vlada LRK nacionalizirala lastnino kitajske in tuje buržoazije.

Od leta 1956 do 1958 je na Kitajskem potekala velika skok politika, ki je bil poskus, da bi močno povečal raven druženja proizvodnje in premoženja. V tem času so bile ljudske občine ustvarjene po vsej državi. Od leta 1960 se je odhoda začela od politike "velikega skoka". Kmalu, leta 1966, se je "kulturna revolucija" začela v državi, ki se je začela do leta 1976 in je ponovno upočasnila gospodarsko rast.

Do konca 70. let. Glavne značilnosti kitajskega gospodarskega sistema so se razvili. Njegova značilnost je superchangealization. Država je popolnoma preoblikovala vse dohodke podjetij in zajemala vse njihove stroške. Zanikal vlogo trga in blagovnih gospodarstev. Skupna je postala primanjkljaj blaga.

Leta 1978 je bila raven države pogodbenica sprejeta za tržne reforme.

Prva faza reforme se je nadaljevala do leta 1984, v tem času, ki se je osredotočila na podeželska območja. Pomemben element nove politike je bil prehod na družino zapored, zaradi česar je bila glavna gospodarska enota v vasi je bila kmečko dvorišče.

Druga faza gospodarskih reform se je začela leta 1984 od reformiranja urbanega gospodarstva in industrije. Pomen reform je bil zmanjšan za krepitev ekonomske neodvisnosti podjetij: ob upoštevanju izvajanja načrta, je bila družba dovoljeno proizvodnjo proizvodnje, ob upoštevanju potreb trga. Dejavnosti malih zasebnih in kolektivnih podjetij, so bile dovoljene obrtne delavnice, zasebno podjetništvo na področju trgovine in storitve pa je bilo dovoljeno, tuji kapital je pritegnila. Tečaj se je začel na preoblikovanju gospodarstva načrtovanega politik v tržno ne mešano, socialno usmerjeno. Posledično je država prišla na dinamično visoko stopnjo gospodarske rasti.

Ruski model Se začne razvijati. V skladu s 7. členom Ustave Rusije je Ruska federacija napovedala socialna država.

4.2.4. Prehodno gospodarstvo

Prehodno gospodarstvo je gospodarstvo v procesu prehoda (preobrazba) iz enega gospodarskega sistema v drugega.

Prehod iz enega gospodarskega sistema na drugo zavzema dolgo obdobje (od desetletja do stoletij). Trenutno je v postsocialističnih državah prehod iz ekipnega načrta za tržno gospodarstvo. Prehodno gospodarstvo ni izdelek dvajsetega stoletja. Gospodarstvo vodilnih držav v poznem XVII - prvi polovici XIX stoletja. Omejen je tudi prehod s tradicionalnega na tržno gospodarstvo.

Značilna značilnost prehodnega gospodarstva je sočasna obstoj gospodarskih odnosov starega sistema in novega, ki je del nastajajočega sistema.

Za prehodno gospodarstvo je značilna množica.

Za gospodarstvo prehodnega obdobja je značilna poslabšanja socialno-ekonomskih protislovij, ki se zmanjšuje, ko se ustvari nov gospodarski sistem.

Trajanje tržnega preoblikovanja je odvisno od stopnje socialno-ekonomskega razvoja družbe.

Delavnica na predavanjih 4

Načrt seminarja

Koncept gospodarskega sistema. Klasifikacija ekonomskih sistemov, njihovih vrst in modelov.

Tradicionalni, načrtovani, trg, prehodno gospodarstvo.

Nacionalni modeli mešanega gospodarstva.

Razlikovalne znake novega gospodarstva.

Vprašanja za razprave, preverite dela in olimpijado

Kakšen je pot? Je gospodarstvo moderne Rusije Multi-Tech?

Katera od obstoječih klasifikacij ekonomskih sistemov vam najbolj prepričljiva? Ime glavnih znakov razvrstitve ekonomskih sistemov.

Nekateri ekonomisti verjamejo, da je tržno gospodarstvo brez "ekonomskih tradicij" in elementov "ukaznega sistema". Kaj misliš? Upravičiti primere vašega mnenja.

Navedite, kako in kdo so ekonomske odločitve v tradicionalnem, načrtonem in tržnem gospodarstvu.

Poimenujte znake klasičnega kapitalizma.

Znano je, da prehodno gospodarstvo ni izdelek YKH. Navedite primere prehodnih gospodarstev stoletij XVII-XIX. Kateri razlogi so prehodno gospodarstvo?

Pokličite in označite dve vrsti načrtovanega gospodarstva.

Razširite posebnosti in splošne značilnosti v modelih mešanega gospodarstva različnih držav.

Kakšna je glavna razlika med kitajskim modelom?

Kaj je "novo gospodarstvo". Poimenujte svoje posebne značilnosti.

Preskusi, situacije, opravila

Izberite prave odgovore

1. Glavni znaki tradicionalnega gospodarstva so:

a) storitve prednostnih storitev;

b) prevladujoča zasebna lastnina;

c) uporabo najnovejših tehnologij v gospodarstvu;

d) vse našteto.

2. Za gospodarstvo za načrtovanje ekip je značilno:

a) usmeritev proizvajalcev "na žep" potrošnikov;

c) Sistem določanja oblikovanja cen.

3. Znaki tržnega gospodarstva so: \\ t

tekmovanje;

b) centralizirano načrtovanje;

c) zasebna lastnina;

d) prevlada državne tožene stranke.

4. Prehodna gospodarstvo je:

a) neodvisni gospodarski sistem;

b) prevlado na eno smer (sektor);

c) sočasno delovanje več različnih stilov (sektorjev).

5. Klasični kapitalizem deluje na podlagi:

a) državna ureditev gospodarstva;

b) samoregulativni trg;

c) načelo laispare.

6. Mešano gospodarstvo je:

a) socialna ekonomija;

b) tržno gospodarstvo;

c) prehodno gospodarstvo;

d) načrtovano gospodarstvo;

e) gospodarski sistem, ki vsebuje elemente vseh navedenih konceptov.

7. Sodobni ruski gospodarski sistem je:

a) tradicionalno gospodarstvo;

b) socialno usmerjeno mešano tržno gospodarstvo;

c) prehodno gospodarstvo;

d) Gospodarstvo za načrtovanje ekip.

8. Kateri od naslednjih elementov je najpomembnejši za tržno gospodarstvo: \\ t

a) učinkovite sindikate;

b) Univerzalna vlada;

c) ponderirana dejanja podjetnikov;

d) Aktivna konkurenca na trgu?

9. Kaj je stalen primanjkljaj v tržnem gospodarstvu: \\ t

a) socialna jamstva;

b) denar;

c) Specializirane storitve svetovnega razreda;

d) intelektualno blago?

10. Kakšen je stalen primanjkljaj v poveljniškem gospodarstvu:

in denar;

b) sredstva;

c) blago in storitve;

d) intelektualno blago?

11. Kaj je najbolj primanjkljaj naravnega gospodarstva:

a) blago in storitve;

b) denar;

d) naravni viri?

Teme za ekonomsko analizo, povzetke, križanke in eseji

Analizirajte naslednji pojav: Koncept "poslovanja" pomeni preudarno, namerno obravnavanje omejenih virov. Ena država nima naravnih virov, druga kapital, tretjin - človek, itd Rusija ima vse, kar je presegalo. Kaj po vašem mnenju pojasnite neučinkovitost vodstva v naši državi? Utemeljite svoje predloge.

Nanesite esej na izbrano temo

Model gospodarskega razvoja sodobne Rusije.

Primerjalna analiza zahodnoevropskih in ameriških ekonomskih modelov.

Sestavite gospodarski esej na to temo

"Stroj za nas, je kapitalizem?" Poslušajte seminar, napisano na tej tematski eseji in definirajte najboljše.

V raziskanih predavanjih gospodarsko življenje družbe znotraj določenega gospodarskega sistema.

Naslednja vprašanja se analizirajo:

koncept gospodarskega sistema;

klasifikacija gospodarskih sistemov, njihove vrste in modelov;

bistvo klasičnega kapitalizma, mešanega in družbeno usmerjenega gospodarstva;

značilne znake novega gospodarstva.

1. Kaj je kapitalizem?
2. Odtujenost dela
3. Kopičenje kapitala
4. konkurenčni boj
5. Razredi
6. Razred borba
7. Razredni boj in človekove pravice
8. Miti o razrednem boju
8.1. Mit o "srednjem razredu"
8.2. Mit o "ustvarjalni razred" ali "kognititaria"
8.3. Razred svetovnih mitov
9. Zgodovina
10. Kapitalistična država
11. Socialistična država
12. Zaključek

1. Kaj je kapitalizem?

Osnova kapitalizma je tri osnovna načela: \\ t

Kapitalizem temelji na preprostem procesu - denar je vložen v proizvodnjo še več denarja. Ko denar deluje na podoben način, delujejo kot kapital. Na primer: podjetje uporablja svoje dobičke za najem zaposlenih ali odprtih novih proizvodnih zmogljivosti, in s tem pridobivanje več dobička. Ta proces, ki se imenuje "kopičenje kapitala", je hkrati gonilna sila in namen kapitalističnega gospodarstva.

Najeto delo
Čeprav nekateri ljudje lastne proizvodnje ali kapitala, večina od nas niso lastniki podjetij, zato moramo preživeti, moramo prodati našo delovno silo v zameno za plače.
Prva skupina ljudi je razred lastnikov - kapitalisti, "buržoazie" v marksistični terminologiji, in drugi zaposleni (delavski razred) ali "proletariat".

Da bi sistem na podlagi takih načel vsaj lahko delal, ljudje, ki ne bi imeli ničesar, kar bi jim omogočilo, da živijo sami. Niso lastniki proizvodnih orodij, v katerih se razumejo tovarne in pisarne, elektrarne in naftne vrtine, industrijska oprema in kmetijska zemljišča. Ta razred ljudi bi moral prodati svojo delovno sposobnost za pridobitev blaga in storitev, potrebnih za preživetje.

2. Odtujenost dela

V sodobni družbi, z ozko strokovno specializacijo, ki temelji na plačanih izmenjavah, nam ni lahko najti zaposlitve, ki je hkrati prinesla veselje in omogočila nahraniti družino. Toda tudi če vam uspe, da bi dobili ustrezen položaj, lastnik kapitala črpa našo potrebo po delu pred nami. Delamo ne toliko na sebi, koliko povečanja dobrega počutja lastnika podjetja, v interesu, ki nam bo plačal čim manj, in nas prisili na čim bolj delo.

3. Kopičenje kapitala

4. konkurenčni boj

Najpogosteje je kapitalist človek denarja. Ne vidim denarja ljudi. V absolutnem - nekakšen borzni predvajalnik, nesporazum narave porekla blaga in odziva na pritožbo "Nisem jedel ničesar tri dni.", "No, kaj si ti, morate si prisiliti sebe! ". \\ T

Zato so lastniki nemočni ob "tržnih silah", prisiljeni morajo služiti kapitalu (v vsakem primeru, niso slabi na tej roki!). Ne morejo delovati v interesu večine, ker bodo vse koncesije, ki nam jih bodo zagotovile, pomagale svojim konkurentom na nacionalni ali mednarodni ravni.
Na primer, če bo proizvajalec razvil novo tehnologijo proizvodnje avtomobilov, ki bo podvojil uspešnost, bo lahko zmanjšala osebje delavcev dvakrat, povečala dobičke in zmanjšala cene za svoje avtomobile za oslabitev konkurentov.

5. Razredi

6. Razred borba

Toda to je ves boj v sistemu. Tudi če delavci, ko ohranjajo kapitalistično proizvodnjo, je mogoče doseči dobre delovne pogoje in vreden njenega plačila, še vedno ostajajo plačanci. Še vedno ne proizvajajo nekaj, kar potrebujejo sami, toda kaj naredi dobiček lastnika in vse ni upravičen do razpolaganja delovnega časa. Kapitalisti, ki segajo pod pritiskom proletariata za začasne koncesije, bodo še vedno prisiljeni delovati v skladu z zakoni kapitala in nadaljevali boj proti delavcem. Postopoma bodo ponovno poslabšali položaj svojih zaposlenih.

Če razumete pod "Delo", se je odtujevalo, odtujeno delo, potem se moramo boriti za "dobro delo", in proti takšnemu "delu" sploh. S tem izpodbijamo zelo naravo kapitalizma, kjer je dobiček najpomembnejše merilo za karkoli ali inaktivacijo, in opozarjamo na možnost miru brez razredov in zasebnega lastništva na sredstvih proizvodnje. Da bi se osvobodili sebe, moramo uničiti ne le razred kapitalistov, temveč tudi svoj razred - razred proletariata, ne bi smel le ravnati z gospodarskimi zahtevami, temveč tudi z zahtevami revolucionarnega (tj. Visokokakovostne) sprememb Društvo, prehod iz razreda razrednega boja na Socialno družbo.

Danes, po propadu Sovjetske zveze, ohranjanje prekomernega visokega življenjskega standarda delavcev, po mnenju večjih lastnikov, ni nič utemeljeno s pretiravnostjo, ki preprečuje razvoj kapitalističnega gospodarstva.

Ofenzivna na socialnem obsegu življenja je tudi manifestacija razrednega boja s kapitalistov. In, seveda, delovni razred se mora to upreti.

8. Miti o razrednem boju

8.1. Mit o "srednjem razredu"

Na primer, pilot pripisuje interese merilo in trdijo, da je, kot drugi predstavniki svojega razreda, izbere liberalne vrednote in na določen način glasujejo na volitvah. Z vidika volje "srednjega razreda ideologije" političnih tehnologov in tržnikov, on "izbere" stabilnost in porabo, ki je potrebna za kapitaliste.

8.3. Razred svetovnih mitov

9. Zgodovina

Ko žeja za lastnike lastnikov vodi do organizirane odpornosti delavcev, in represija proti Proletariatu nima ustreznega vpliva, država posega v delovne odnose, da se zagotovi normalno poslovno delo in se izognejo gospodarskim šokom. Samo zato in samo za to obstajajo zakoni, ki ščitijo pravice delavskega naroda. Običajno se strogost in skladnost s temi zakoni določata ravnotežje moči med gostitelji in delavci v trenutnem času. Na primer, v Franciji, kjer je proletariat bolje organiziran in aktivnejši, je največje trajanje delovnega tedna 35 ur. V Združenem kraljestvu, kjer so delavci manj aktivni, največja je 48 ur, in v ZDA, kjer delavci ne opravljajo posamezne prednji del kapitala, je zakonodajna omejitev delovnega dne sploh odsoten.

Stanje kapitalistov ne bo nikoli prostovoljno vplivalo na izboljšanje delovnega in dela delavca. Boj za njihove pravice, za pravice vseh delavcev je edini način, da ustvarite državo, katere prednostna naloga bo zagotovila interese človeka dela, in ne osebe denarja.

Socialistična država je namenjena zaščiti osvajanja delavcev, saj je v nasprotju s kapitalizmom v socialistični državi, je vladajoča razred natančno delo.

12. Zaključek

Zaradi naših otrok, zaradi spomina na naše prednike, moramo spremeniti ta svet.

Več kot dokument je delal:

EVGENJA KALININ.
Artem "Sergeev"

Kategorije: Blogi, uredniška izbira, priljubljene, teorija
Oznake: , ,

Zanimiv članek? Povejte prijateljem:

Že več kot dvajset let je Rusija kapitalistična družba. Toda kaj je res gospodarstvo kapitala, s katerimi zakoni dela, in kaj postavimo, navadni ljudje, zasedajo v tem sistemu? Te informacije so pravzaprav naložene danes. To ne bo izpolnilo v uradnih časopisih, niti v telecastih, niti v sodobnih učbeniških učbenikov. Ta članek, v kratkem obliko, v preprostem jeziku, pripoveduje o takih konceptih kot kapitalizma, razrede, razredne borbe, katere mite o družbi nas danes spremljajo in obstaja alternativa uveljavljenega reda stvari.

1. Kaj je kapitalizem?

Gospodarski sistem, ki prevladuje v sodobnem svetu, se imenuje "kapitalizem".
Osnova kapitalizma je tri osnovna načela: \\ t

Proizvodnja za namen prodaje in dobička.
Kapitalizem temelji na preprostem procesu - denar je vložen v proizvodnjo še več denarja. Ko denar deluje na podoben način, delujejo kot kapital. Na primer: podjetje uporablja svoje dobičke za najem zaposlenih ali odprtih novih proizvodnih zmogljivosti, in s tem pridobivanje več dobička. Ta proces, ki se imenuje "kopičenje kapitala", je hkrati gonilna sila in namen kapitalističnega gospodarstva.

Kapitalska kopičenje poteka ne po magiji, ampak zaradi človeškega dela. Za delo, ki ga opravljamo, plačamo le del stroškov, ki jih proizvajamo. Razlika med stroški, ki smo ga izdelali, in kaj so plačali, imenovane "presežna vrednost". Njeni kapitalisti zapustijo kot dobiček in bodisi ponovno vlagajo v zadevo, da proizvajajo več denarja, ali pa se uporabljajo za nakup luksuznega blaga.

Zasebna lastnina za proizvodna sredstva
Da bi sistem na podlagi takih načel vsaj lahko delal, ljudje, ki ne bi imeli ničesar, kar bi jim omogočilo, da živijo sami. Niso lastniki proizvodnih orodij, v katerih se razumejo tovarne in pisarne, elektrarne in naftne vrtine, industrijska oprema in kmetijska zemljišča. Ta razred ljudi bi moral prodati svojo delovno sposobnost za pridobitev blaga in storitev, potrebnih za preživetje.

Tako "Sveto pravico do zasebne lastnine" enega kapitalista, v skladu s katerim pomeni zaščito svojega premoženja do proizvodnih sredstev, pomeni "sveto" obveznost, da zavrne takšno premoženje desetletja.

2. Odtujenost dela

Tisti, ki se ukvarjajo z kopičenjem kapitala, lahko to uspešnejši, ko uspejo preusmeriti stroške drugih. Če lastniki lahko zmanjšajo svoje stroške, ne da bi zaščitili zdravje zaposlenih ali jim plačali manjšo plačo, bodo najverjetneje prišle. S kapitalizmom je vse blago, vse je kupljeno in prodaja, vključno z našo sposobnostjo dela pri proizvodih.

Potreba po delu je naravna za ljudi. Radost ustvarjalne dejavnosti je znana vsem.
V sodobni družbi, z ozko strokovno specializacijo, ki temelji na plačanih izmenjavah, nam ni lahko najti zaposlitve, ki je hkrati prinesla veselje in omogočila nahraniti družino. Toda tudi če vam uspe, da bi dobili ustrezen položaj, lastnik kapitala črpa našo potrebo po delu pred nami. Delamo ne toliko na sebi, koliko povečanja dobrega počutja lastnika podjetja, v interesu, ki nam bo plačal čim manj, in nas prisili na čim bolj delo.

Niti naš delovni čas niti rezultati dejavnosti pripadajo nam, in delo sama postane izčrpano, lajšanje, ki vzame ves čas našega življenja. Kapitalski odtujitelji delajo od osebe.

Zainteresirani smo za naše delo, da smo veseli za nas, pristojbina za to bi bila zadostna za vsebino naših družin, in da ne vzame vsa naša življenja, ampak nas je zapustila veliko časa za družino in otroke, rekreacijo in študij. Ker je dela naravna, vendar ne edina človeška potreba.

3. Kopičenje kapitala

To je ta zadnji trenutek - preobrazba v blago naših ustvarjalnih sposobnosti, naša sposobnost dela - je ključnega pomena za razumevanje skrivnosti kopičenja kapitala. Denar se spremeni v več denarja, ne pa magije, ampak kot posledica dela, ki ga vsak dan delamo.

Na svetu, kjer se vse prodaja, moramo vsi prodati nekaj za nakup stvari, ki jih potrebujemo. Tisti iz nas, ki nimajo ničesar prodaje, razen za njihovo sposobnost dela, bodo morali prodati to sposobnost tistim, ki imajo lastne rastline, pisarne itd. Hkrati pa za delovni dan proizvajamo veliko več, kot je potrebno, da bi ohranili našo sposobnost dela. Plača, ki jo dobimo, približno ustrezajo stroškom proizvodov, potrebnih za ohranjanje našega življenja in zmožnosti dela vsak dan. Razlika med plačami, ki jih plačamo, in stroški, ki jih ustvarjamo, in nekaj, kar je nekaj, zaradi česar kapitalist prejme dobiček in povečuje njen kapital.

Pridobivanje lastnikov podjetij je prišlo na račun našega dela in je razlog, zakaj štejemo kapitalizem kot sistem, ki temelji na izkoriščanju zaposlenih.

4. konkurenčni boj

Da bi se kopičili kapitala, morajo naši delodajalci tekmovati z lastniki drugih podjetij. Ne morejo privoščiti, da bi prezrli zakone trga. V nasprotnem primeru bodo sprejeli položaje v korist svojih tekmecev, da bi izgubili denar, prekinitev, ki jo bodo tekmovalci absorbirali, na koncu pa bodo prenehali biti naši nadrejeni. Tudi lastniki dejansko ne vladajo kapitalizmu. Obdana so s kapitalom. Zato lahko govorimo o kapitalu, kot da ima vpliv ali interese, je pogosto bolj natančen glede pogovora o kapitalistih.

Na podlagi navedenega so lastniki in zaposleni odtujeni iz procesa zaposlovanja, vendar na različne načine. Medtem ko se odtujenost zaposlenega kaže v obliki svoje neposredne operacije in izpušnih izpušnih vrednosti blaga, ki ga proizvaja, za kapitalist, opravljanje napredka in trajnega napada na pravice zaposlenih, se morajo spremeniti v zakon življenja, ki ga je treba strogo upoštevati, da bi ohranili poslovanje. Prisilna pot proizvajalca proizvodnje na Scoundrel in Bloodstone se strinjajo, odtujenost od dela.
Najpogosteje je kapitalist človek denarja. Ne vidim denarja ljudi. V absolutnem - nekakšen borzni predvajalnik, nesporazum narave porekla blaga in odziva na pritožbo "Nisem jedel ničesar tri dni.", "No, kaj si ti, morate si prisiliti sebe! ". \\ T

Čeprav je obstoj posameznih kapitalistov, dragocenih ljudi in njihovega dela, za katere je odstranitev presežne vrednosti le sredstvo za razširitev proizvodnje in izboljšanje delovnih pogojev delavcev, po možnosti, vendar, s katerimi se sooča konkurenca z drugimi predstavniki njihovega razreda, \\ t brez moralnih omejitev in ljubezni do svojega dela., "Pošteni kapitalisti" so obsojeni ali se spremenijo v interesu kapitala, ali pa se je zlomil.
Zato so lastniki nemočni ob "tržnih silah", prisiljeni morajo služiti kapitalu (v vsakem primeru, niso slabi na tej roki!). Ne morejo delovati v interesu večine, ker bodo vse koncesije, ki nam jih bodo zagotovile, pomagale svojim konkurentom na nacionalni ali mednarodni ravni.
Na primer, če bo proizvajalec razvil novo tehnologijo proizvodnje avtomobilov, ki bo podvojil uspešnost, bo lahko zmanjšala osebje delavcev dvakrat, povečala dobičke in zmanjšala cene za svoje avtomobile za oslabitev konkurentov.

Če se bodo druga podjetja, ki proizvajajo avtomobile, odločile, da bodo delovale v interesu zaposlenih in ne bodo šle na zmanjšanje stanja in, zato se bo zmanjšalo stroške proizvodnje, na koncu pa bo izgnano iz poslovanja ali zajet z bolj brezobzirnim konkurentom.

Po drugi strani pa je prehod na popolno avtomatizacijo ali popolno kakovost izdelka nedonosen za kapitaliste, saj so na koncu delavci potrošniki rezultatov njihovega dela. Če avtomatizirate vse proizvodne procese, se kapitalist ne bo izplačal delavcem, in ne bodo mogli kupiti svojega izdelka: kapitalski cikel se bo zlomil. Zdaj je zdaj delovno avtomobilsko tovarno pluje več let na avto, čeprav je v tem času sodeloval pri proizvodnji več sto tisoč avtomobilov. In farmacevtska podjetja pogosto proizvajajo zdravila pred simptomi in ne od same bolezni, kot kvalitativno, sedanji izdelek jih pusti brez dobička.

Torej, kapitalistično gospodarstvo neizogibno vodi družbo na protislovje med razvojem produktivnih sil in proizvodnih odnosov ter ustavitvi znanstvenega in tehnološkega napredka zaradi ohranjanja dobička kapitalistov. Na enem polu takšne družbe je razred, ki nima nič za prodajo, razen za njegovo delovno silo. Na drugi strani pa so tisti, ki so zadostni za najem delavcev, da bi povečali kapital. Ločeni člani družbe se naselijo nekje med tema dvema policama, vendar s političnega vidika, ni pomembno, da ni položaj posameznikov, temveč tudi odnose z javnostmi med razredi.

5. Razredi

Ko govorimo o razredih, bomo govorili o klasifikaciji na podlagi odnosa do proizvodnih sredstev in razlika v gospodarskem položaju ljudi. Upoštevamo ta pristop, saj je ta klasifikacija, ki vam omogoča, da razumete napravo kapitalistične družbe in možnih mehanizmov za njegovo spremembo.

Pomembno je omeniti, da obstajajo različni pristopi k opredelitvi razreda pripadnosti ljudi. Pogosto, ko ljudje govorijo o razredu, govorijo o družbeni skupini. Na primer: "Ljudje iz srednjega razreda ljubezen tujih filmov,", "predstavniki delavskega razreda, kot je nogomet", "Ljudje iz najvišjega razreda, ki radi nosijo cilindre" in tako naprej.

Ponovno poudarjamo, da moramo naša definicija razreda ne smemo zgolj akademske naloge klasifikacije posameznih ljudi po njihovem družbenem statusu, temveč razumeti sile, ki delujejo v naši družbi, da razumejo motive lastnikov in politikov in za realizacijo, kaj moramo storiti, da bi izboljšali naša življenja.

Delovni razred, razred najetih delavcev ali "proletariat" je razred, katerega predstavniki so prisiljeni delati za plačo ali veljajo za socialne storitve kapitalistične države, v primeru invalidnosti v starosti ali bolezni. Prodajamo naš čas in delovne kapitaliste, da bodo prejeli dobiček.

Vmesni položaj med delovnim razredom in kapitalistom zaseda razred majhne buržoazije, ki vključuje ljudi, ki niso najeti zaposleni ali izkoriščalci, ki samostojno prodajajo na trgu z blagom ali storitvami. Ker predstavniki tega razreda živijo, predvsem zaradi njihovega dela, potem razredni interesi večine posameznih podjetnikov in Artilers, v sodobnih razvitih kapitalističnih družbah, nimajo pomembnih razlik od interesov zaposlenih.

Razred kapitalistov, lastniki proizvodnih sredstev, ki uporabljajo zaposlene za dobiček, bodo nasprotovali zaposlovanju ljudi.

Protislovje med kapitalom in delovno silo, ko je kapitalist odvisen od težav navadnih ljudi, in hkrati služijo kapitala, mora zatirati in skladen svoje delavce - glavno protislovje kapitalizma.

6. Razred borba

Med delavci in kapitalisti je stalen boj. Delodajalci zmanjšujejo plačo, povečujejo delovni čas, pospešijo ritem dela, ki se naložijo na delavce več odgovornosti, poskušamo se upreti: od delodajalcev zahtevamo, da izpolnjujejo delovne zakonodaje, gremo na demonstracije pri obrambi vaših pravic, banay, Organiziramo sindikate, zasežemo podjetja.

To je razredni boj - trčenje med tistimi, ki od nas, ki bi morali delati za plačo, in naših nadrejenih in vlad naših držav, ki so običajni za razred kapitalistov ali "buržoazije".
Toda to je ves boj v sistemu. Tudi če delavci, ko ohranjajo kapitalistično proizvodnjo, je mogoče doseči dobre delovne pogoje in vreden njenega plačila, še vedno ostajajo plačanci. Še vedno ne proizvajajo nekaj, kar potrebujejo sami, toda kaj naredi dobiček lastnika in vse ni upravičen do razpolaganja delovnega časa. Kapitalisti, ki segajo pod pritiskom proletariata za začasne koncesije, bodo še vedno prisiljeni delovati v skladu z zakoni kapitala in nadaljevali boj proti delavcem. Postopoma bodo ponovno poslabšali položaj svojih zaposlenih.

Torej, če so delavci v svojem boju s kapitalom samo gospodarske zahteve, neizogibno izgubijo kapitaliste v razrednem boju.

Da bi postali svobodni, moramo spremeniti sam sistem, ki ustvarja takšne pogoje proizvodnje.
Če razumete pod "Delo", se je odtujevalo, odtujeno delo, potem se moramo boriti za "dobro delo", in proti takšnemu "delu" sploh. S tem izpodbijamo zelo naravo kapitalizma, kjer je dobiček najpomembnejše merilo za karkoli ali inaktivacijo, in opozarjamo na možnost miru brez razredov in zasebnega lastništva na sredstvih proizvodnje. Da bi se osvobodili sebe, moramo uničiti ne le razred kapitalistov, temveč tudi svoj razred - razred proletariata, ne bi smel le ravnati z gospodarskimi zahtevami, temveč tudi z zahtevami revolucionarnega (tj. Visokokakovostne) sprememb Društvo, prehod iz razreda razrednega boja na Socialno družbo.

7. Razredni boj in človekove pravice.

Danes se zdi, da je pravica do dostojnega dela, ki je zapisana v ustavah, brezplačno zdravstveno oskrbo, starost v državni lasti, svobodno izobraževanje pripada osebi samo na dejstvo svojega rojstva, ki je bila vedno in vedno biti.

Pravzaprav so te pravice osvojile delovne sile v stoletni boj proti izkoriščanju. Da bi naši otroci, da se naučijo brezplačno, in naši stari moški niso umrli zaradi lakote, daje svoje življenje veliko mnogih naših prednikov.

Po veliki oktobrski socialistični revoluciji v Rusiji, ki so posledica tega, vključno s pravico do dela, počitka, izobraževanja in zdravstvenega varstva kot osnovne državljanske pravice, so bili kapitalisti zahodnih držav prisiljeni spremeniti v zakonodaji svojih držav za dajo ohranjanja kapitalske moči.
Danes, po propadu Sovjetske zveze, ohranjanje prekomernega visokega življenjskega standarda delavcev, po mnenju večjih lastnikov, ni nič utemeljeno s pretiravnostjo, ki preprečuje razvoj kapitalističnega gospodarstva.

Razred borza je boj delavcev za njihove pravice. Ker delovni prebivalci predstavljajo veliko večino človeštva, in izkoriščalci in kapitalisti so nepomembni odstotek tega, lahko rečemo, da je razred boja boj za človekove pravice, pravice in interese absolutne večine ljudi na našem planetu.

Na primer, pravica do cenovno dostopnih stanovanj je osnovna pravica katere koli osebe. Vendar pa je gradnja dostopnega za delovna stanovanja še nedonosna za gradbena podjetja, ali pa ni za kapitalistično optimalno naložbo zanj. V kapitalističnem gospodarstvu je pogosto bolj donosno zgraditi četrtine z luksuznimi apartmaji, tudi če več deset tisoč delavcev ostane brezdomci, kot da bi zgradili stanovanja, v kateri si lahko privoščimo živeti. Tako je boj za izgradnjo socialnih stanovanj ali zajemanje praznega premoženja, da bi se tam še naprej živel tam, del razrednega boja.

Podobno, zdravje, izobraževanje in večina drugih družbenih institucij postajajo področje razrednega spopada. Vlade in podjetja si prizadevajo prevesti našo pravico na kvalificirano zdravstveno oskrbo in kakovostno izobraževanje iz kategorije pravic do kategorije komercialnih storitev, da bi nato izvleči dobiček od zagotavljanja državljanov.

Imate srčni napad? Ali umiraš? Seznam denarja iz vašega zavarovalnega računa, sicer vam ne moremo pomagati z ničemer. Nič osebnega poslovanja.

Ali ima vaš otrok talent za matematiko? Usposabljanje v fizični in matematični šoli je na voljo samo tistim, ki lahko plačajo dve od vaših plač na mesec. Si ga ne morete privoščiti? Nič groznega, na žepu, ki se nahaja sosednja šola, tudi v njem, tudi v njem ne učijo ničesar onkraj temeljev matematike.

Seveda, tak pristop, na koncu vodi do zmanjšanja kakovosti socialnih institucij, da se omeji dostop za najbolj kakovostno izobraževanje in možnost pridobitve usposobljene zdravstvene oskrbe.
Ofenzivna na socialnem obsegu življenja je tudi manifestacija razrednega boja s kapitalistov. In, seveda, delovni razred se mora to upreti.

Razred borba je boj delavcev za njihove pravice, za svobodo človeštva iz moči kapitala.

8. Miti o razrednem boju

Zgodba o boju razreda ne bi bila popolna, če ne bomo opisali najbolj priljubljenih mitov, ki so ustvarili kapitaliste v svojih lastnih interesih. Ti miti so zasnovani tako, da skrivajo resnično stanje, so namenjeni razdelitvi delovnega razreda in preprečili možnost pojava organizirane odpornosti kapitalskih organov.

8.1. Mit o "srednjem razredu"

Zgoraj smo vam povedali o marksističnem pristopu k razredim: klasifikacije, ki temeljijo na odnosu na premoženje proizvodnje. Toda marksistični pristop ni edini eden od možnih. Obstaja veliko znakov, za katere se človeštvo lahko razdeli v razrede: barva kože, tal, starost, ki spada v določeno kulturo, profesionalno pripadnost itd.

Edinstvenost marksističnega pristopa k učilnici je, da vam omogoča, da ugotovite objektivno skupnost gospodarskih interesov delovne sile.

Na primer, mogoče je razvrstiti ljudi, ki temeljijo na oceni njihovih gospodarskih razmer. V smislu dobrega počutja sociologi delijo ljudi na "najvišjih", "srednje" in "nizkih" razredov, in na "povprečni" razred se gibljejo od 5% do 25%, in včasih do 40% zaslužka prebivalstva manj kot najbogatejših državljanov, vendar več kot najrevnejši. V skladu s takšno klasifikacijo, v razvitih kapitalističnih državah v srednjem razredu, so vključeni visoko plačilni delavci, inženirji in majhni lastniki, in v afriških državah - ljudje, ki imajo dovolj denarja za popolno jesti.

Ker ni jasne meje "srednjega razreda" - število ljudi, ki so jih v njej zabeležili sociologi, odvisno samo od potreb buržoazne propagande. Želite, da se prepričate? Poskusite najti nedvoumno metodo dodeljevanja osebe "povprečni" razredu. Prepričani smo, da vas bo rezultat iskanja presenetil.

Kateri skupni gospodarski interesi lahko lastnik več trgovalnih mest na trgu in pilot potniškega letala? Objava Združujejo se v enem "razredu" izključno v propagandni namene.
Na primer, pilot pripisuje interese merilo in trdijo, da je, kot drugi predstavniki svojega razreda, izbere liberalne vrednote in na določen način glasujejo na volitvah. Z vidika volje "srednjega razreda ideologije" političnih tehnologov in tržnikov, on "izbere" stabilnost in porabo, ki je potrebna za kapitaliste.

Dejstvo je, gospodarski interes delavec ali inženir, ki prejme relativno visoko plačo, nima nič opraviti z interesi velikih in majhnih lastnikov. Odtujen je tudi iz svojega dela, kot vsak drugi zaposleni, in je tudi v popolni odvisnosti od svojega delodajalca. Takoj, ko kapitalistični uspe najti možnost, da zmanjša stroške vzdrževanja, z njim, ali delodajalec najema z manj zahtevki ali uvajanjem novih tehnologij, ga delodajalec takoj uporablja. In to se bo zgodilo, ne glede na to, ali je verjel, ali ni verjel, da je zelo plačana proletarka v "idealov srednjega razreda" in se je dvignil k njemu. Konec koncev, še vedno ni pravica do lastništva proizvodnih sredstev in kapitala, temveč kapitalist.

8.2. Mit o "ustvarjalni razred" ali "kognititaria"

Kot je bilo že omenjeno, obstaja veliko načinov, kako razvrstiti predstavnike človeške družbe. Na primer, ljudem lahko razvrstite po delu, kot se ukvarjajo z intelektualno dejavnostjo ("kognitariat") in fizično delo ("proletariat").

Cognitariat je opredeljen kot razred delavcev, ki sodelujejo pri ustvarjanju, predelavi in \u200b\u200brazširjanju informacij. Običajno kognitine vključujejo znanstvene in inženirske delavce. Ločeni sociologi prav tako uvrščajo v ta razred zdravnikov, učiteljev, zaposlenih in delovnih delavcev, umetnikov.

Drži mit na ustvarjalnem razredu, ki trdi, da proletar delavec prodaja svoje fizično delo, zaradi katere ga je mogoče zlahka zamenjati drugi zaposleni, in kognitirka prodaja edinstveno mentalno delo in kapitalist ne bo mogoče enostavno najti zamenjavo, saj Visok intelektualni položaj Cognitaria, v kombinaciji z tvorbo, ki ga je prejel, je posebna vrsta proizvodnih sredstev, ki ustvarja nove posebne pogoje za delovne odnose med delodajalcem in zaposlenim, zaradi česar domnevno, ekskluzivnost takih zaposlenih.

Namen teh argumentov je nasprotovanje Cognitariat in Proletariat. Trdilo se je, da je Cognitariat temeljno nov družbeni razred in nova v klasifikaciji v smeri dela in premoženja proizvodnje. S široko porazdelitvijo kognititariata, domnevno, teorija razrednega boja postane napačna. In na račun znanstvenega in tehnološkega napredka in razširjene avtomatizacije bo Cognitariat postal grob in proletariat, in buržoazie. Novi splošni svet bo ustanovljen sam po sebi, na podlagi njegove zgodovinske neizogibnosti.

Vendar pa to ugotovimo, ali je toliko drugačen, je kognitar od proletarja in ali je njihova delitev z vidika marksizma?

Za začetek, opozarjamo na dejstvo, da se delovne možgane nanašajo na sredstva proizvodnje, kot tudi delovne roke - omogoča zaposlenemu, da sodeluje pri proizvodnji materialnih proizvodov. Roke in možgani so sestavljeni deli delovne sile, orodja dela. Nemogoče je izdelati materialni predmet na enak način in da se ne bi pomislil na posamezne predstavnike "ustvarjalnega razreda", čarobnost ne obstaja.

To pomeni, da je uslužbenec duševnega dela, pravzaprav visoko usposobljen delavec, ki, čeprav je edinstven specialist, ampak tudi nima potrebnih orodij in je prisiljen prodati svoje delo.

Z marksističnega vidika so predstavniki Cognitariata povezani z različnimi razredi, odvisno od tega, ali izkoriščajo druge ljudi, da bi dobiček in ali so najeti ali prosti delavci. Na primer, kognititarnost Bill Gates je kapitalističen, in običajen Microsoftov častnik - proletarij. Mind "Cognitaria", hkrati pa sploh ni na vseh posebnih proizvodnih sredstvih, in odnos delavca "Cognitaria" in kapitalistika sta v celoti prilegana klasični shemi marksizma: lastniki proizvodnje Objekti izkoriščajo delavce duševnega dela.

Kako točno je obrazložitev o "ustvarjalnem razredu", ki uporablja buržoazno propagando?

Ta pristop nam omogoča, da delimo delo ljudi po naravi dejavnosti duševnih in fizičnih delavcev delavcev, da bi preprečili proletariat razrednega boja proti kapitalizmu. Ker je vojna razreda vedno poslana in podprta z zaposlenimi v duševnem delu, čeprav je najbolj zatiran del proletariata najbolj zatiran del proletariata.

8.3. Razred svetovnih mitov

Glavna naloga delavskega razreda je vzpostavitev brezposelne družbe, v kateri bodo sredstva proizvodnje v javni lastnini. Razred boja v komunistični družbi postane nemogoče, to je komunistična družba, ki je razred razreda svet na podlagi njegove brezposelne narave.

Vendar pa obstajajo teorije, ki trdijo, da razred boja in sveženj razreda družbe - norma, in razredni svet je nemogoče. Na primer, liberalni in fašistični miti.

V skladu z liberalnim mitom, nepremičnina neenakost in delovanje - norma življenja. Vsak državljan skrbi zase, država pa določa le pravila igre. Nihče ni nič dolga ničesar. Človek človek je konkurent za življenjski prostor. Varnostna vojna - norma, človeška družba - vojna vojna z vsemi zaradi posameznih interesov.

Namen življenja običajnega državljana je tako imenovani "uspeh", rast kariere. Delavci se ne morejo združiti v boj za svoje pravice, saj se vsi borijo, najprej, za svoje bogastvo. Razred World, kot vsak civilni svet, je nemogoč in škodljiv za gospodarstvo.

Kapital skozi kult porednih, zaradi premoženja proizvodnih sredstev, pravilnika družbe. Zasebni delavci imajo primer kapitalistov in si prizadevati, da bi dohiteli v bližnjem. O preprosti humani medsebojni mutaciji in, poleg tega, o združevanju delavcev v boju za njihove pravice, s tem pristopom in govori ne morejo iti. Samo začasni situacijski sindikati zaradi trenutnih osebnih interesov.

Ta družba egoistov je globoko tuja za samem koncept pravice. Svetost nepremičnine in kulta nacistične - religija kapitala. Liberalne vrednote v svojem sodobnem razumevanju so glavno ideološko orožje kapitalistov v njihovem boju proti delavcem.

Fašistični mit, kot tudi liberalec, temelji na manipulaciji ljudi s stimulacijo egoizma in privlačnosti življenja za nekoga drugega. Z razliko, da se propagandistom, ki upravičujejo sveženj razreda, pojavijo usodo in tradicijo njihovih ljudi, in liberalna teorija živalskega boja za obstoj ljudi, ki se uporabljajo med ljudmi, se uporablja za utemeljitev ropa tujcev.

Po fašističnem mitu o "solidarnosti", je delitev družbe v razrede izjemna javna korist in vsaka oseba se nahaja na usodi usode. Torej je vodja italijanskega fašizma Benito Mussolini zapisal, da "fašizem trdi nepopravljivo, plodno in koristno neenakost ljudi."

Vendar se sklicevanje na usodo in razpis za skupno delo v korist naroda ne more odpraviti nepravičnosti pri distribuciji socialnega izdelka: kapitalska pravila v fašistični družbi, kot v liberalni družbi - na pravici močnega, delavec mora imeti dokazati svojo pravico do življenja v konkurenčnem boju.

In liberalni, in fašističnih mitov ustvarjajo kapitalisti, tako da se delovni ljudje ne bodo imeli s kapitalom, ampak med seboj v interesu. Razredna vojna in v liberalni, in v fašistični družbi se šteje za javno dobro inherentno osebo iz narave in bistveno nepovezanega.

Čeprav je razredni svet eden od ciljev boja ljudi, ki imajo kapital, vendar, pred zmago nad kapitalom, je nemogoče, saj je razred boja posledica objektivne gospodarske zakonodaje kapitalistične družbe. Njegova odpoved delavcev, ko je ohranjanje kapitalizma izjemno koristno za lastnike, saj jim omogoča, da okrepijo delovanje proletariata brez kakršnih koli težav.

Zavrniti zaposlene na delovne sile v razredu, ne da bi odpravili razredni družbi, buržoazijski agitatorji aktivno uporabljajo mobilizacijo in utopične mite.

To ni skrivnost, da v primeru invazije države tujih napadalcev, razred, praviloma, kot pravilo, prenehajo igrati pomembno vlogo v javnem življenju in primarno nalogo, tako za bogate in revne, postane zaščita njihovih domovina, njihove družine in njihove domove. Po zaključku osvoboditve ali obrambne vojne, objektivni zakoni gospodarstva vzamejo svoje, in razredni boj se obnavlja z novo silo.

Ko slišimo od politikov v kapitalističnem stanju klicev, "sveže zategovanje pasu" zaradi neugodnih gospodarskih razmer ali "ne, da bi čoln za celo dobro" - vedno razmisliti o domači vojni na dvorišču, ali pa samo buržoazijo Propagandisti, ki uporabljajo retoriko mobilizacije, manipulirajo našo zavestjo.

Utopični miti uporabljajo buržoazno propagando, da bi naklonili delavce na pasivnost in zagotovili maksimalno svobodo delovanja s pragmatičnim, ne verjamem v nobene utopije, izkoriščanje.

9. Zgodovina

Kapitalizem je predstavljen kot "naravni" sistem, ki je nastal kot kontinentov ali oceanov, pod vplivom sil, ki niso pritočljive osebe. Smo poskušali navdihniti, da so temelje tega gospodarskega sistema položeni v samem naravi človeka.

Vendar pa ni bila ustanovljena z "naravnimi silami", ampak v obdobju začetnega kopičenja kapitala. Sprva, kot posledica tega v "razvitih" državah, neodvisni kmetje odpeljali iz skupnosti zemljišč v mestu, tako da so delali v tovarnah. Vsaka odpornost je bila potlačena. Ljudje, ki so se uprli uvajanju programa WAGED, so priznali zakon s premoženjem in so bili zaprti, mučeni, referenčni ali celo izvedbi. V Angliji je bilo v času vladavine Heinricha VIII izvedenih 72 tisoč ljudi.

Na naslednji fazi, kot posledica barbarskih vojn, so bili ameriški Indijanci skoraj uničeni, so bili milijoni Afričanov vzeti v suženjstvo, milijone kitajskih zastrupljenih z opijem. Moralni izgovor za to, v različnih oblikah, je bila razglasitev poti, ki so jo postavili na poti kapitalizma po državah, kot edina pravica ali, vsaj zgled.

Z uničevanjem celotnih civilizacij in narodov je kapitalizem postal prevladujoči sistem na planetu. Te nekaj držav, ki so se izognili osvajanju, so bile prisiljene uvesti kapitalistični sistem sami, da bi lahko konkurirali z drugimi močmi, in da se ne smejo zdrobiti ali ne biti izstopni v novem globalnem redu.

Toda na tem se ni končala krvava faza zgodovine kapitalizma. Dejstvo je, da kapital kot sistem po nekaj časa se začne soočiti z naravnimi omejitvami njegovega samo-izkoriščanja (navsezadnje, naš svet ni neskončen). Za ta obdobja je značilna gospodarska kriza, propad v kapitalističnem sistemu. Kot izstop takih kriz je bil sistem izbral najlažji in najbolj krutičen način. Globalne vojne.

Milijoni so padle v bitke prve svetovne vojne, ki je bila dejansko izvedena zaradi dejstva, da je peščica kapitalistov iz nekaterih držav želela prevzeti deleže trgov in virov, ki jim je uspelo dodeliti kapitalistov iz drugih držav.

Potem, v obdobju naslednje krize, na eni strani, poreklo socialističnega sveta na drugi strani, kapital v številnih državah, končno padla maske svobode in napredka, in pod zastavo fašizma, je šla Za rešitev teh dveh problemov, od katerih je vsak ogrožen na smrt. Več deset milijonov je umrlo v vojni, v kateri je kapitalizem boril za ohranjanje prevladujočega položaja na svetu.

Krvava konflikta naknadne hladne vojne, v kateri so umrli tudi milijoni, je imela podobno naravo. Kapital ni želel dati brez boja. Največje kapitalistične države, združene pod začetkom ameriške oligarhije za boj proti svetu, komunistično ideologijo, ki se je razširila po svetu, je bilo pripravljenih za zapisovanje celotnega planeta v plamenu jedrske vojne, kot da bi bilo pravilo kapitala ni šla v preteklost.

Tako postane očitno, da se je celotna zgodovina razvoja in krize kapitalizma razvila ne zaradi delovanja nekaterih ne-zasebnih sil. To je zgodovina sistema, vse svoje življenje fantastično za svoj obstoj in uniči kakršno koli alternativo samega, zgodovino uvezovalnega sistema sveta, in ne "edini in zgledni poti", ki ni bilo druge možnosti.

10. Kapitalistična država

Vidimo, da je moč kapitala ogromna. Žeja za kombajne odvzema osebo vseh vrst moralnih omejitev. V zasledovanju dobička, kapitalist stisne vse od zaposlenega, na katerega je sposoben, da mu, da mu najnižje sile šele, da še naprej dela na svojem gospodarju.

V upanju na pravosodje, resnico ljudje privlačijo politikov. Rad bi verjel, da predstavniki vladnih organov ne bodo pustili svojih volivcev, da se dotaknejo z vidnim in razkrivanjem Ricerjev. Razmislimo, kaj je kapitalistično stanje.

Glavna naloga države je zagotoviti obstoj trenutnega gospodarskega sistema, in ker živimo pod kapitalizmom, potem služimo državi, predvsem interese kapitalistov. Zagotavljanje pravic lastnikov pri kopičenju, ohranjanju in povečanju s svojim kapitalom je prednostna naloga današnje moči. V skladu s to prednostno nalogo naša država sprejme zakone, ki olajšajo ohranitev in povečanje kapitala v rokah kapitalistov, in uporablja represivne ukrepe za proletariat, ko poskuša delovati v svojih interesih proti koncentraciji kapitala, pridobljenega s svojim delom v rokah bogatih. Na primer, za predstavnike svojega razreda, kapitalistov sprejmejo zakone, ki se izogibajo davčnim odbitkom za ohranjanje dostojnih delovnih pogojev, in za delavce - zakone proti stavku ali zakoni, ki omejujejo svobodo zbiranja in shodov.

Trenutno je liberalna demokracija odlična oblika političnega sistema za kapitaliste, za njihovo neomejeno željo po razkošju pa včasih, da se lahko uporabijo tudi drugi politični sistemi. Fašizem v Italiji in Nemčiji, na primer, je bila oblika političnega režima, ki je bila v zadnjem stoletju potrebna za absorpcijo in drobljenje močnih delovnih gibanj v Evropi, ki je ogrožala obstoj kapitalizma. Fašizem nam je jasno pokazal, za katerega so v primeru grožnje pripravljeni na kapitaliste zaradi ohranjanja njihove moči in denarja, ki so se nabrali kot posledica delovanja delovnega razreda.
Ko žeja za lastnike lastnikov vodi do organizirane odpornosti delavcev, in represija proti Proletariatu nima ustreznega vpliva, država posega v delovne odnose, da se zagotovi normalno poslovno delo in se izognejo gospodarskim šokom. Samo zato in samo za to obstajajo zakoni, ki ščitijo pravice delavskega naroda. Običajno se strogost in skladnost s temi zakoni določata ravnotežje moči med gostitelji in delavci v trenutnem času. Na primer, v Franciji, kjer je proletariat bolje organiziran in aktivnejši, je največje trajanje delovnega tedna 35 ur. V Združenem kraljestvu, kjer so delavci manj aktivni, največja je 48 ur, in v ZDA, kjer delavci ne opravljajo posamezne prednji del kapitala, je zakonodajna omejitev delovnega dne sploh odsoten.

V našem stanju, spretnosti boja proletariata za njihove pravice, ki je bila atrofirana kot nepotrebna pred več desetletji, in današnja moč počne vse, da ta mišica ne izteka več. Propaganda pošasti, gradnjo denarja v rangu nacionalne ideje, ki ustvarja iluzijo lahke možnosti, da zagotovi sladko življenje na račun kreditnih izdelkov - vse to ni popoln seznam kapitalističnih metod za odvračanje delavca od zavedanja Njihov avtohtoni interes - razred boja, da bi postopoma prerazporedil zaslužen denar v svoji koristi, vendar nazadnje, vzpostavitev moči delovnega naroda.
Stanje kapitalistov ne bo nikoli prostovoljno vplivalo na izboljšanje delovnega in dela delavca. Boj za njihove pravice, za pravice vseh delavcev je edini način, da ustvarite državo, katere prednostna naloga bo zagotovila interese človeka dela, in ne osebe denarja.

11. Socialistična država.

Kapitalizem je prevladujoči gospodarski sistem na planetu traja dvesto in majhna leta. Toda to je le kratek trenutek v primerjavi s časom obstoja človeštva, in bi bilo naivno verjeti, da bo trajalo večno.

Zdaj živimo v obdobju naslednje sistemske krize kapitalizma. Lahko nosi svet kot prvi žarki osvoboditve od tega kanibateja in smrti. Kar bo prinesel na koncu - odvisno od nas. Konec koncev, kot kapital, je ustvaril globalni delavski razred, ki ga sestavljajo večino svetovnega prebivalstva, ki jo izkorišča, ampak tudi odvisna. To bo točno točno, kolikor ga dovolimo.

Premagovanje kapitalizma je možno le v državi, katerega gospodarstvo je dobavljeno iz neb zasebnega lastništva sredstev proizvodnje, in s tem iz kapitala. Govorimo o socialistični državi.

V socializmu se kapital posploši in se začne koristiti vsem članom družbe in ne samo izbran. Ta korist se izvaja v pravici vsakega državljana za delo, cenovno dostopne počitnice, nastanitev, brezplačne medicine, izobraževanje, varnost in še veliko več. Zdi se, da je vse to neopazno za osebo, ki živi v socializmu in ga dojema kot pravilno. Vendar pa sploh ni neodtujljive koristi katere koli osebe na svetu, ampak osvajanje delavcev. To se lahko prepriča, da je kdo, ki se je zgodil, da bi primerjal življenje med socializmom in kapitalizmom.
Socialistična država je namenjena zaščiti osvajanja delavcev, saj je v nasprotju s kapitalizmom v socialistični državi, je vladajoča razred natančno delo.

Vpraša se: Zaščititi se proti katerim grožnjam, država je potrebna kot pravna institucija, če ni kapitalistov v socializmu? Prvič, prehod na popolno socializacijo proizvodnih sredstev se ne more se zgoditi hkrati, na primer, v ZSSR za pomemben približek temu, da je trajalo brez majhnih 20 let. Drugič, tudi po zaključku javnega obstoja, kapitalističnih držav ostajajo, ki ne bodo trpeli obstoj odprte alternative kapitalističnemu zasužljivosti. Toda tudi po kapitalističnih državah sploh ne bo dolgo pot do premagovanja stereotipov kapitalistične faze razvoja družbe. In tretjič, država potrebuje delavce ne le za zaščito pred zunanjimi grožnjami in zatiranje grožnje za obnovo kapitala kapitala, ampak tudi za načrtovanje ustvarjalnih dejavnosti za skupne koristi in kot socialni mehanizem za upravljanje nacionalnega gospodarstva. Posledično bodo državne institucije nadaljevale svoj obstoj celo v zelo oddaljeni prihodnosti človeštva.

Naloga delavcev je ustvariti socialistično državo, ki bi zagotovila izvajanje njihovih interesov. Ta naloga ni bila nikoli preprosta, vendar je popolnoma resnična, kar je označeno s številnimi zgodovinskimi primeri, predvsem pa sovjetske izkušnje. Takšno stanje lahko najdemo izključno v boju za naše pravice.

12. Zaključek

Pogovor o razredih v marksističnem smislu te besede je pogovor o osnovnem konfliktu, ki je značilen za kapitalizem - konflikt tistih, ki bi morali prizadevati za preživetje in tistim, ki dobijo dobiček na našem delu. Boj proti lastnim interesom in potrebam proti diktaturi kapitala in trga, postavimo ustanovitev družbe družbe - brezrazsedno komunistično družbo.

Navijači teorije, da bo brezrazredna družba prihaja na podlagi "neizprosne zgodovine zgodovine", je treba plačati dejstvo, da se zgodba ne zgodi sama, ljudje delajo zgodbo. In če se odločijo, da zgodba ne bo potrebna, bodo ostali drugi. Na primer, veliki lastniki, v interesu, katerih povečanje delovanja delavcev, kljub objektivnimi predpogoji za eno ali drugo spremembo v odnosu v družbi.

In tisti, ki verjamejo, da je kapitalizem možen z "človeškim obrazom" in za to morate ostati ljudje, ali ta družba se lahko preoblikuje v najboljše le s spremembo boljšega od vsake osebe, je treba razumeti, da kapitalizem, kot Javna nastajanja, ohranja negativno izbiro. V skladu z kapitalizmom je najuspešnejši lastniki, ki, kot veste, ljudje niso neprijaženi, pohlepni, nečisti. In če ste, kot rezultat osebnega dela na sebi ali z Božjo pomočjo, odvisno od tega, ali je posvetnik humanist ali vernik, in boste postali popolna oseba, nezainteresirana, sočutja na sosed, potem niste uspešni v kapitalistični družbi. Ne boste mogli prodati na delo nekoga drugega, da bi denar za rast, špekulirajo na človeške žalosti, uničiti konkurente, vožnjo skozi karierno lestvico na hrbtu sodelavcev. Morali boste trpeti le za preostale iskrene ljudi pod jaram kapitala. Ali ni bolje vzpostaviti čase in za vedno poštena pravila človeškega hostla? Jasno je, da ljudje iz tega ne bodo popolni. Toda pošten bo lažje živeti, grob in pohlepnost pa bo prisiljen predložiti zakonu. Mogoče bo zakon takšne družbe prihranil veliko pohlepen iz njihovega pohlepa in veliko krutih in nosil s krutosti?

Bi humani poskušali spremeniti svet na bolje?
Zaradi naših otrok, zaradi spomina na naše prednike, moramo spremeniti ta svet.

Več kot dokument je delal:

Andrei Golovin. —