Podroben odstavek odstavka § 1 v družboslovju za študente razreda 11, avtorji L.N. BOGOLYUBOV, N.I. Gorodetskaya, l.f. Ivanova 2014.
Vprašanje 1. Ali se lahko družba razvije brez ekonomije? Kako je gospodarstvo in življenjski standard? Kakšen je portret novega gospodarstva začetka XXI stoletja?
Družba ne more razviti brez ekonomije. Gospodarstvo je gospodarska dejavnost družbe, pa tudi nabor odnosov, ki se razvijajo v proizvodnem sistemu, distribuciji, izmenjavi in \u200b\u200bporabi.
Standard življenja (raven blaginje) je stopnja zadovoljstva materialnih in duhovnih potreb ljudi, ki tehtajo blago in storitve, ki se uporabljajo na enoto časa. Standard življenja temelji na višini realnega dohodka na prebivalca in ustrezno količino porabe.
Novo gospodarstvo (neokožje) je gospodarska infrastruktura, za katero je značilna prevlada neopredmetenih sredstev (storitev in tehnologij), in zmanjšanje vloge opredmetenih sredstev. To je gospodarstvo znanja, novih informacijskih tehnologij, novi poslovni procesi, ki zagotavljajo vodstvo in konkurenčnost.
Po splošnih zgodovinskih standardih se tržni mehanizem ne more šteti za popolnoma idealen. Raziskovalci vedno bolj upoštevajo tako imenovane "nepopolnost trga", povezane z zelo problematičnimi tržnimi možnostmi pri doseganju pravične distribucije in uporabe virov, zagotavljanje okoljske trajnosti, ki odpravlja neupravičeno družbeno neenakost.
Vprašanje 2. Kateri podatki so družbena neenakost, ki jo povzroča na svetu?
V skladu z ZN, absolutne velikosti revščine v svetu povečanje ... Očitno mora biti prihodnost svetovnega gospodarstva povezana z bolj zapletenim gospodarskim (socialno-ekonomski) mehanizmom kot dejanski tržni mehanizem. V tem mehanizmu se bo vedno večja vloga povečevala z odnosi na trgu različnih bolj subtilnih mehanizmov, ki vključujejo doseganje socialnega soglasja med sklopi subjektov socialno-ekonomskih odnosov.
Vprašanje 3. Z uporabo vsebine odstavka in njeno znanje po stopnjah socialnih študij ponujajo možne (razen presnove trga) mehanizme za doseganje družbenega soglasja med udeleženci socialno-ekonomskih odnosov.
V sodobnih mednarodnih odnosih so pomembni mednarodni problemi kulturnega sodelovanja. Danes ni nobene same države, ki ne bi posvečala pozornosti gradnji močnih kulturnih stikov z narodi drugih držav.
Kultura, ki je proces duhovnega, ustvarjalnega, intelektualnega komuniciranja, vključuje medsebojno obogatitev z novimi idejami v okviru kulturne izmenjave in torej, torej pomembna komunikacijska funkcija, ki združuje skupino ljudi v svoji družbeni, etnični, verski pripadnosti. To je kultura danes "Jezik" danes, na kateri je mogoče zgraditi celoten sistem sodobnih mednarodnih odnosov.
Teoretični in praktični pomen kulturnih vezi v sodobnem političnem prostoru, aktivne procese integracije in globalizacije v sodobnem svetu, problemi kulturne širitve narekujejo potrebo po pritožbi na mednarodne kulturne izmenjave vprašanja v sistemu mednarodnih odnosov.
Mednarodna kulturna izmenjava vključuje vse značilnosti kulture in odraža glavne faze njene formacije, ki so neposredno povezane s stiki med narodi, državami, civilizacijami in so del mednarodnih odnosov. Kulturne obveznice imajo pomembno razliko od mednarodnih odnosov, v tem, da se kulturni dialog med državami nadaljuje in potem, ko so politični stiki zapleteni z meddržavnimi spopadi.
Kulturna izmenjava v sistemu mednarodnih odnosov je zapleten, obsežen pojav, ki odraža splošne vzorce mednarodnih odnosov in globalnega kulturnega procesa. To je kompleks različnih kulturnih vezi na državni in nedržavni liniji, vključno s celotnim spektrom različnih oblik in območij medsebojnega delovanja, ki odraža tako moderne mednarodne odnose in zgodovinsko ustanovljene oblike, ki imajo veliko trajnost in širino vpliva na politično , gospodarsko, socialno, kulturno življenje.
Vprašanje 1. Kakšno je mesto in vloga gospodarstva v družbi?
Gospodarsko življenje družbe je predvsem proizvodnja, distribucija, izmenjava in poraba blaga in storitev. Lahko je materialna koristi, proizvodne in finančne storitve, pa tudi duhovne vrednote.
V procesu proizvodnje obstaja pretvorba naravnih materialov, ki jim daje lastnosti, zaradi česar lahko zadovoljijo potrebe ljudi. Razmerje med distribucijo in poraba blaga in storitev bistveno vplivata na proizvodnjo. Lahko spodbujajo ali zadržijo svoj razvoj. Na primer, načelo distribucije s številom in kakovostjo dela, ki se uporablja v vseh razvitih državah, bistveno spodbuja delo delavcev, ustvarja materialni interes za izboljšanje produktivnosti dela, v ustvarjalnem vplivu na proizvodni proces. Nasprotno, načelo izenačevanja distribucije ne ustvarja takih motivov.
Temeljna spodbuda razvoja proizvodnje je poraba kot proces uporabe proizvodnih rezultatov za izpolnjevanje določenih potreb ljudi, družbe.
Pomembna manifestacija gospodarskega življenja družbe je odnos izmenjave med ljudmi, ki delujejo kot izmenjava dejavnosti, blaga in storitev.
Razvoj družbe in njegovo gospodarsko življenje so tesno povezani. Med seboj ustrezajo kot celoti in njegovim delom. Gospodarsko življenje, ki ima vpliv vseh strani v družbeno življenje (družbeno, politično, duhovno), prav tako pomembno vpliva tudi na različne pojave javnega življenja in družbe kot celote. Ta ugotovitev potrjuje naslednje določbe: \\ t
Obstoj družbe je nemogoče brez stalne proizvodnje materialnega blaga in storitev;
Javna proizvodnja in najprej uveljavljena delitev delovnih in premoženjskih razmer določa nastanek in razvoj njene družbene strukture;
GOSPODARSKI ODNOSI Aktivno vplivajo politično življenje družbe (ekonomsko prevladujoče družbene skupine, praviloma prizadevajo vplivati \u200b\u200bna delo državnega aparata, dejavnosti političnih strank itd.);
V procesu proizvodnje se ustvarjajo potrebni materialni pogoji za razvoj duhovnega življenja družbe (stavbe knjižnic, gledališč, opreme za objavo knjig, časopisi itd.).
Vprašanje 2. Kaj je bogastvo in blaginja države odvisna?
Raven državne blaginje je v veliki meri odvisna od popolnosti gospodarskih mehanizmov, i.e., metodah in oblik združevanja prizadevanj ljudi pri reševanju težav z življenjsko podporo. Takšni gospodarski mehanizmi so vam že seznanjeni s tečaji zgodovine in družbenih študij, delitve dela, specializacije in trgovine. Ustvarjajo pogoje za doseganje visoko produktivnosti delavca in omogočajo proizvajalcem za izmenjavo delovnih rezultatov na obojestransko koristni podlagi. Vrednost delovanja gospodarskih mehanizmov za zagotovitev ravni dobrega počutja ljudi je mogoče razumeti, če primerjamo življenjski standard družbe, ki temelji na naravnem gospodarstvu (pristanišča Afrike, Latinska Amerika) in blago države zahoda). (Spomnimo se, kakšne prednosti zadnje oblike organiziranja gospodarskega življenja.)
Vzrok za nizko učinkovitost gospodarstva je lahko uporaba zastarelih tehnologij, nizkih kvalifikacij okvirja, potratno uporabo naravnega bogastva, itd nizka stopnja gospodarskega razvoja vodi do zmanjšanja porabe: bolj porabijo več, je potrebno za proizvodnjo več. Tako raven gospodarskega razvoja neposredno vpliva na življenjski standard v državi.
Najmanjša raven porabe določa tak kazalnik kot linijo revščine (raven, prag revščine). Raven revščine se v določenem obdobju imenuje normativno uveljavljena raven dohodkov za človeške denar, ki omogoča njen fizični (fiziološki) minimumu za preživetje.
Svetovna banka določa svetovno revščino v dohodku, ki je manjša od 1,25 $ na dan na osebo. Po njegovem mnenju je bilo v letu 2009 50 milijonov ljudi kot posledica različnih kriz, do konca leta 2010 pa je v skrajni revščini živelo približno 64 milijonov ljudi.
Predstavitve o revščini v različnih državah so drugačne. Praviloma je bogatejša država kot celota, višja je stopnja njegove nacionalne revščine. Pogoji in metode prehoda Rusije na tržno gospodarstvo se je revščina obrnila v resen problem in za našo državo. Od začetka XXI stoletja. Kazalniki na tem področju je uspelo znatno izboljšati. Delež prebivalstva, ki živi pod linijo revščine, se je v Rusiji zmanjšal od leta 1998 do 2011 od 29 na 12,6%, tj. 2.3 krat.
Glavni pogoj za reševanje tega problema je gospodarska rast.
Vprašanje 3. Kateri gospodarski mehanizmi prispevajo k gibanju družbe na višjo raven blaginje?
Pomemben kazalnik in rezultat gospodarskega življenja družbe je standard življenja svojih članov. Ta številka je značilna zmožnost osebe, da zadovolji potrebe izdelkov, storitev in življenjskih pogojev, potrebnih za udoben in varen obstoj. Zvišanje življenjske dobe prebivalstva se šteje kot najpomembnejši cilj socialno-ekonomskega razvoja države.
Že več stoletij so bili vladarji prepričani, da je bogastvo države in, zato je blaginja njenih ljudi povezana z zasegom na ozemljih ozemlja in bogatejših drugih narodov, s prisotnostjo pomembnih naravnih virov (gozd, olje, plin). Vendar pa sodobna zgodovina gospodarskega razvoja držav dokazuje, da ti dejavniki niso odločilni. Na primer, Japonska se danes šteje za bogato državo, čeprav ima omejene vire in ima dolgo izgubilo vse predhodno ujete tuje dežele. Raven gospodarskega razvoja državam omogoča, da država veliko bolj produktivno uporablja te manjše vire. To je učinkovita uporaba proizvodnih virov, ki so danes danes veljavno merilo za raven gospodarskega razvoja držav.
Standard bivanja v širšem smislu vključuje veliko kazalnikov: raven zdravja ljudi, stanje okolja, stopnjo neenakomernega dohodka v družbi, razpoložljivost kulture, minimum za preživetje itd. (Predlagajte, kateri Pomembni kazalniki ravni socialno-ekonomskega razvoja bi se lahko uporabili za Rusijo, da bi ga primerjali z drugimi državami.)
Vprašanje 4. Kako je mogoče zagotoviti socialni svet v okviru krepitve družbene diferenciacije družbe?
Hitrost družbenega razvoja, kriza ali cvetoče na več načinov je odvisen od takih kazalnikov kot celotnega prebivalstva, stopnje njene rasti, zdravstvenega stanja. Po drugi strani pa so vsi ti kazalniki zelo tesno povezani z gospodarskim življenjem družbe. Tako stopnja plodnosti vpliva na raven materialnega počutja, življenjskih pogojev, nastanitvenih stanovanj, stopnja vključenosti žensk v družbeno proizvodnjo.
Hkrati pa drugi javni dejavniki vplivajo na stopenj plodnosti, zlasti vrednosti vrednostnih nastavitev večine prebivalstva. Slednji je, da je mogoče razlagati visoko raven rojstva v številnih državah, tudi v Rusiji, na korakih tradicionalne družbe, ko je pomemben del prebivalstva živel v razmerah revščine in padec plodnosti v razvite države.
Obstaja tudi inverzna odvisnost. Pospešek ali upočasnitev gospodarskega razvoja je odvisen od celotnega prebivalstva, njegova gostota (v regiji z majhnim prebivalstvom je težko razdeliti delo, naravno gospodarstvo ostaja daljše), stopnje rasti (nizke cene, da je težko reproducirati delo in zmanjšati Obseg proizvodnje, previsoka stopnja rasti Populacija je prisiljena usmeriti precejšnje vire na svojem enostavnem fizičnem preživetju).
Zdravstveno stanje prebivalstva je tudi dejavnik gospodarskega razvoja. Njegovo poslabšanje vodi do zmanjšanja produktivnosti dela v gospodarstvu, zmanjšanje pričakovane življenjske dobe. Izboljšanje življenjskega standarda prispeva k rasti njenega trajanja. Torej, v zadnjih letih se je povprečna pričakovana življenjska doba moških v Rusiji povečala in je v letu 2012 znašala 62 let.
Gospodarsko življenje družbe ima opazen vpliv na oblikovanje poklicnih socialnih skupnosti. V tradicionalnih družbah se ohranijo najbolj stabilna družbena struktura, socialno-poklicne skupine, povezane z naravnim gospodarstvom, pridelava majhne roke. V razvitih državah zahoda, novega srednjega razreda (Intelligentsia, Managers, visoko usposobljeni delavci) raste pod vplivom znanstvene in tehnične revolucije. Hkrati strukturne spremembe v gospodarstvu vodijo do zmanjšanja industrijskega delavskega razreda, izginotje jasnih meja med IT in drugimi družbenimi skupinami.
Vprašanje 5. Ali potrebuje demokracija tržnega gospodarstva?
Tržno gospodarstvo, ki se zagotavlja, daje prednosti enim socialnim slojem in nasprotno, "kaznuje" druge. Če se ne popravlja z uporabo socialne politike, se lahko deregulira v sistemu manjšine družbe (elite) in proti večini.
Socialna politika ruske vlade je namenjena podpori revnim državljanom, ureditvijo delovnih razmerij in spodbujanjem zaposlovanja brezposelnih prebivalcev, ki zagotavlja razpoložljivost pomoči za izobraževanje in zaposlovanje, da se zagotovi svoboda podjetništva.
Problem usklajevanja interesov različnih udeležencev v gospodarskem življenju družbe ostaja pomemben, zato morajo gospodarske in socialne sfere dopolnjevati in medsebojno podpirajo.
Demokracija in pravna država ustvarita najbolj sprejemljive pogoje za delovanje tržnega gospodarstva. Podjetnik je zato pomembno, da začnete svoje poslovanje, saj vedeti "pravila igre" v tržnem prostoru (za kakšne zakone lahko ukrepa, kakšne davke plačajo itd.). In takšna pomembna vprašanja za gospodarstvo, kot vzpostavitev davkov, zakonov za varstvo okolja, uredbe, ki urejajo delodajalce in zaposlene v hribu, bi bilo treba odkritih razpravljati z "mnenji različnih strank.
Po drugi strani pa se pravna država sklicuje na civilno družbo, ki sestavljajo državljane, neodvisne odločitve, ki izvajajo zasebne interese. Strukturne enote civilne družbe na gospodarskem področju so zasebna podjetja, zadruge, delniške družbe in druge proizvodne celice, ki jih ustvarjajo državljani na lastno pobudo.
Vprašanje 6. Ali država politika vpliva na pogoje tržnega gospodarstva?
Ena od socialnih funkcij države je uporaba obstoječih priložnosti za gospodarski razvoj. Vsaka država se sooča s problemom izbire boljše različice takega razvoja, in tu je bistvena vloga državne politike. V zadnjih desetletjih je ta politika doživela resno preusmeritev.
V tržnem gospodarstvu so glavne funkcije države razbremeniti in spodbujanje delovanja tržnih sil s pomočjo ukrepov vladne politike. Najpogostejši, pomemben pogoj za obstoj tržnega gospodarstva je stanje takšnih političnih ciljev kot prostega razvoja družbe, pravnega postopka, zunanje in notranje varnosti (ti cilji so še vedno označeni z ADAM SMITH).
Prosti razvoj družbe se razume tudi kot družbena in kot gospodarska kategorija. Višja je svoboda ločene osebe v družbi, ki je cenjena, bolj pomembno zaznana gospodarska svoboda.
Država je zainteresirana za zagotavljanje pravne zanesljivosti gospodarske dejavnosti. Oblikovanje pravnega reda predvideva predvsem določbo s pomočjo zakonov lastništva, pravico do svobode podjetniške dejavnosti.
Zagotavljanje zunanje in notranje varnosti vključuje ustanovitev državnih institucij za vzdrževanje javnega reda v državi in \u200b\u200bprisotnosti strokovno pripravljene vojske, ki je sposobna varovati državo pred napadom od zunaj.
Pomembna naloga države je varnost in ohranjanje konkurence v nacionalnem gospodarstvu, boj z željo podjetij za monopolizem. Za razvoj tržnega gospodarstva Rusije je to ena od nujnih težav. (Navedite primere protimonopolne ureditve gospodarstva s strani ruske vlade.)
Vprašanje 7. Kakšne so prednostne naloge politik ruske države v gospodarstvu?
Prednostne naloge ruske države v gospodarstvu so nenehno, čeprav se zagotovo niso dinamično spreminjajo glede na globalne politične in gospodarske razmere.
Trenutno se izvajajo resne poskuse, da spremenijo ta vektor v smeri usmeritve na visoke, visokotehnološke tehnologije in izboljšanje produktivnosti dela.
Zavedanje o potrebi po takšnih spremembah se je že zgodilo že zdavnaj, vendar se politični in gospodarski predpogoji prisilijo pospeševanje tega procesa, se oblikujejo le zdaj, pred našimi očmi.
Vprašanje 1. Aristotelo, razpravljanje o vlogi države v gospodarskih zadevah, se je seznanilo, da je "cilj države skupna spodbujanje visokokakovostnega življenja." Ali delite to stališče? Utemeljite odgovor.
Vse državne dejavnosti bi morale biti namenjene izboljšanju kakovosti življenja državljanov, ki živijo v državi. In skupna promocija pomeni, da bi morali tako državljani kot država delovati čim bolj tudi za izboljšanje kakovosti življenja v državi.
Vprašanje 2. Populacija zemlje raste hitro. V letu 2011 je znašala 7. milijarde ljudi. Prvo milijardo je bilo doseženo za približno 1800, zato je trajalo še 125 let, da bi dosegli 2 milijardi. Da pa se je prebivalstvo prebivalstva povečalo s 3 na 7 milijard, je bilo dovolj 50 let. Hkrati se je center za rast iz Evrope in Severni Amerike preselil v države jugovzhodne Azije in Afrike. Pojasnite povezavo demografskih razmer na svetu z gospodarskim življenjem družbe. Kako hitra rast prebivalstva vpliva na revne in zmanjšanje prebivalstva v razvitih državah na njihovem gospodarskem razvoju kot celote, na takih kazalnikih, kot življenjski standard, dohodek prebivalstva, produktivnost dela, itd?
Demografski položaj je neposredno povezan z gospodarskim življenjem družbe. Če se bo prebivalstvo povečalo v revnih državah, bo država še bolj slaba, življenjski standard bo padel, prihodki se bodo zmanjšali, vse to se bo pojavilo zaradi trga dela, itd Več ljudi v nerazvitih državah, slabše razmere v državi.
Rast prebivalstva ali njenega znižanja ne vpliva na gospodarski razvoj kot celoto, kot tudi na dohodek, življenjski standard itd., Dokler položaj ne postane katastrofalna. V tem primeru se vse dogaja v skladu z običajnim razvojem - revne države so še več, in bogati, najem poceni delovne sile, še naprej bogate. Vendar pa je v teh trenutkih, da so globalne spremembe možne na političnem zemljevidu sveta - vojna postane, najprej, vojne na ozemlju, in zato, za hrano in druge. Viri.
Vprašanje 3. Kako je proces diferenciacije dohodka prebivalstva v razmerah trga za odnos delavcev za delo? Poimenujte pozitivne in negativne rezultate socialno-ekonomske diferenciacije med reformami v Rusiji.
Odnos delavcev na delo bo niha po ceni cene za svoje delo (pogosteje plače). Večja je učinkovitost dela - večja je plača. Prihodkovna razlika še ni nosila ničesar dobrega. To je kalčki stratifikacije.
Prednosti so želja po izobraževanju, da bi bila še bolj priljubljena usposobljena specialist, ki zasluži veliko denarja. Minus je nadaljnji sveženj prebivalstva. Stratifikacija. Divizija na bogatih in revnih.
Stran 15 od 26
Javni sporazum in socialno soglasje
Koncept javnega soglasja stoletij XVII-XVIII je utemeljil pogodbeno naravo države, ki mu je dala zakonite pravice do izražanja skupnega volje.
Te teorije so postale vse bolj v lasti zgodovine misli, saj je ideja o demokraciji spremenila svojo vsebino: Zavrnitev idealov neposredne demokracije in prehoda na ideje predstavniške demokracije in meritokracije, zapletena idejo nacionalne sposobnosti izraziti splošne volje in zagotoviti javno soglasje za vse večje diverzifikacijo interesov družbenih skupin in bolj previden odnos do posploševanje (Strojna oprema) terminal.
V 19. in zgodnjih XX stoletjih liberalizem ohranja svoje tradicionalne značilnosti, vključno z vero v tradicionalno javno naročilo in socialno soglasje, doseženo s sodelovanjem države. Tudi v času blizu nas lahko najdete primere takega razumevanja. Na primer, Franklin Roosevelt, ki je liberal, je vztrajal pri vlogi države pri oblikovanju družbenega reda. Samo v dobi šattherizem-Reaganizma je prevladovalo neoliberalizem, kvalitativno drugačen od svojega predhodnika - klasičnega liberalizma. Neoliberals v poznem 20. stoletju ne priznavajo skupnega volje, odobri prednost posameznikov bo in predstavlja javni red kot posledica spontane igre zložljivih sil v družbi. Javni red, s svojega stališča, se dogaja spodaj, in bolj brez pomoči države, boljše in manj brez izrecne pogodbe kot imenovanje skupnih ciljev in interesov, bolje preveč.
Vendar pa elite, ki so prišli na oblast v Rusiji v devetdesetih letih, so izbrali neoliberalni model razvoja in ga pripisili na izvajanje določenega ruskega nezdružljivega narave, vse bolj razmišljajo o vlogi države pri ustvarjanju in zagotavljanju družbenega reda in Vloga ureditev med ljudmi, med družbo in državo v svojem ustvarjanju. Vse bolj smo slišali, kaj bi bilo treba dogovoriti, in ne uporabiti sile, da je treba doseči sporazum, ravnotežje elite itd. Beseda "pogodba" pridobi bolj neposreden pomen v teh deklaracijah, kot je bilo v teorijah XVII-XVIII stoletja. Manj kot vsa pogodba je omenjena posredna in vključuje mehanizme socialnega soglasja.
Rusko razumevanje sporazumov se razlikuje, čeprav so izjemno redki, in uporaba sile tukaj pogosteje, vera v možnost sporazuma je brezpogojna. Ona temelji na ne-predpisanih interesih, napačno sprejeti za ozadje soglasja, in preproste presoje zdravega razuma, kot: "Nimamo nič deliti", "smo vedno živeli na svetu" in druge. Načela neposredne demokracije Prevladujejo v Rusiji glede razumevanja demokracije kot družbene in vladne naprave, ideja o Pogodbi pa je prikrajšana za značilnosti družbenega mehanizma, ki temelji na načelih, ki jih je mogoče najti v teorijah javnega naročila.
Komunikacijski
(Razumevanje javnega naročila kot javnega soglasja, doseženega v komunikaciji) in hermeneutic.
med ljudmi. Na podlagi iste resnice, z njenega stališča in javnega naročila ali družbenega soglasja mogoče doseči. (Razumevanje javnega naročila kot javnega soglasja, doseženega na podlagi razumevanja) razumevanja (pogosto skupno) javno naročilo v skladu z duhom časov. V konceptualni obliki, Yu. Habermas se je približal idejam take pogodbe. Habermas išče temelje racionalnega javnega naročila, v katerem je razumevanje način za iskanje resnice v komunikacijskem procesu
Habermas ne upošteva znanega v 20. stoletju in tisti, ki so se odražali v teorijah v teorijah, po katerih v zgodovini ne poraz ne poraz ali prevladujejo prave ideje.
Z enakimi, in pogosto veliko sodelovanje v njem lahko deluje lažno ali na splošno leže zunaj predstavitvene znanosti. To je še posebej značilno za industrijske mase družbe zaradi sposobnosti mase kot heterogenih formacij, da se osredotočijo na eklektično povezavo vsega, kar se zdi, da zagotavlja boljše življenje. Habermas ne vidi teh sprememb, morda zavestno, saj je v klasični fazi razvoja zahodnih družb, pravega znanja ali pritožbe, ki jo je igral predvsem legitimiranje socialnega razvoja funkcije. Habermas meni, da klasična faza razvoja zahodnih družb (klasični kapitalizem ali sodobna družba) ni dokončana. "Modern je nepopoln projekt." Zato Habermas ne najde razlogov za opustitev tako klasičnega vira socialnih premikov in orodij soglasja, kot resnica. Njegov koncept resnice, doseženega v komunikaciji, je hkrati teorija družbe, zgrajena kot zahod, sodobna (moderna).
Če bi želeli uporabiti podatke o idejah Habermas, da bi dosegli socialno soglasje, soglasje ali javno naročilo v današnji Rusiji, bi morali poskušati najti pravo pot razvoja in združiti vse na podlagi njegovega znanja.
To je točno to, kar se izvaja ruska reforma. Še posebej v zgodnjih fazah je bila predstavljena kot realizacija resnične - neoliberalne ekonomske teorije, ki se uporablja na enak način kot prvi marskanje. Ta vrsta uporabe je značilna za klasične družbene teorije, vendar neoliberalni koncepti niso tako.
Reforma v Rusiji je razdelila družbo o revnih in bogatih, polarizirala. Ni bila struktura družbe, ni oblikovala srednjega razreda - prevoznika demokratičnih vrednot in socialne baze demokracije.
Nove elite odkrili bistvo nomenklature ne glede na to, ali so bili pred tisto, povezano z nomenklatura (Seznam višjih položajev, imenovanje, ki ga je odobril stranke) ali ne. Sestavljen je na zasledovanju omare in predanosti družbe, pri zaščiti elita, ki vstopa v IT novih članov, v tihi sposobnost razlikovati svoje od drugih, itd je večji del družbe izkazala, da je amorfna, nestrukturirana in celo zapleten in demodoriran. To stanje je izginilo tako možnost skupne poti, skupnih interesov in možnost usklajevanja interesov. Neznosnih ali nedosegljivih interesov ni mogoče uskladiti. Pomanjkanje konkurence interesov zaradi njihove ne-izobražene ne zagotavlja socialnega soglasja. Kadar interesi niso jasni, se konflikt ne zmanjšuje, vendar pridobi neenakostno. Plasti, pravzaprav in finančno izpuščeni iz položaja, v katerih bi lahko sami pripravili praktične naloge, prihajajo do revizije življenja, reševanje problemov etične sfere. Samo odločanje o problemu izbire vrednosti, lahko odgovorijo na vprašanja, ki nastanejo v praksi v praktičnih dejavnostih. Odločanje s problemi identifikacije, lahko ljudje postanejo pripravljeni oblikovati svoje interese.
Torej, vsak sporazum, soglasje v prehodnem obdobju temelji na zmožnosti, da artikulira interese kot kompromisnega predpogoja, usklajevanje interesov, razvoj splošnih pravil in soglasja kot popoln sporazum o temeljnih vrednotah in interesih.
Odločilna vloga pri reševanju konfliktov, Habermas, igra moralno sfero. Tukaj je vprašanje, kaj je treba storiti. Zdi se, da je očitno, da v družbi, kjer ni tradicije pravne ureditve, moralno stanje državljanov igra odločilno vlogo pri oblikovanju in vzdrževanju družbenega reda. Vendar pa uradna gojenje egoizma in samo-podporo kot višje vrednosti (v skladu z neoliberalnim modelom) je spodkopala tradicionalne moralne organe družbe. Vir odsotnosti soglasja v naši družbi je netrmast interesov in zato je nezmožnost njihovega racionalnega usklajevanja zakoreninjena v problemih etičnih in moralnih sferov, ki jih povzroča neuspešna strategija. Duhovne in resnične razmere v Rusiji so oblikovale pod vplivom političnih premikov in zahteva dolgoročni proces družbenih sprememb za njen popravek, vključno s spremembami politike.
Da bi bila družba obstajala, morate splošni. To ni le moralna sfera splošnih pravil in obveznosti, pravna področja skupnega zakona. General je prisoten kot država kot dežela kot ljudje, kot je okolje. V današnji Rusiji je posebna brezbrižnost preostalih bogatih z usodo ostalih, brezbrižnost za vse zgoraj omenjene skupne. Rich pohod na potnike vrhunskih krovov potopljenega "Titanika". Prejeli so dodatni del šampanjca in dobrote, vendar iz tega življenja ni bilo manj varno.
Ideje o pravičnosti in kako doseči, se zelo razlikujejo v tradicionalni in sodobni družbi. V tradicionalnih družbah, kjer ni intenzivne proizvodnje, najbolj jasno in sprejeto pojmi distribucije (distribucija) poštenosti.. Te družbe povzročajo vprašanje porazdelitve lastniškega kapitala in verjamejo pošteno enačbo. To načelo izpolnjuje racionalnost tradicionalne družbe, vendar je v nasprotju z racionalnostjo modernega, neločljivo povezane z učinkovitim doseganjem ciljev. V sodobnih družbah obstajajo tudi distribucijski modeli pravosodja, ki obstajajo v nasprotju z navedenimi normalnostmi.
J. Rawls je ponudil koncept, nekako racionalno javno naročiloV kateri pravici postane osnova socialnega sodelovanja. Lahko se doseže, če je na voljo: 1) Racionalne predstavitve vsake osebe o svojem dobrem dobrem, ki jo lahko oblikujejo v obliki ciljev in načrtov, pričakovanj in namenov, in 2) smislu pravičnosti. Prvi ima zahodni človek, ki živi ogrožen. Noben začetni socialni status ne zagotavlja človeka sodobnega (zahodnega) družbe iz tveganja zmanjšanja tega statusa, vključno z najnižjo stopnjo zaradi izgube dohodka, dela ali zdravja. Zato se lahko vsaka oseba mentalno postavi v najnižji družbeni položaj. Na podlagi tega, ki je v nevednosti v zvezi s svojo prihodnostjo, se lahko vsi strinjajo, da bodo minimalni življenjski standard zgoraj, kar naj bi povečali socialni in materialni minimum z uvedbo socialnih pravil, davčnih politik, dejavnosti sklada in dobrodelnih družb. Družba, ki je sposobna to storiti, je pošteno. Zagotavlja osnovne svoboščine (besede, vest, združenja, gibanja, izbiro poklica, sodelovanje v energetskih strukturah, promociji, odgovornosti itd.). Ustvarja ravnovesje med konkurenčnimi trditvami, ki naj bi bile poštene, v skladu s doseženim sporazumom (možnost "javnega sporazuma"), ki jo izvajajo pravila. Pravičnost, na J. Rawls, ni zahteva enakosti, ampak ta zahteva, da bi se ljudje delili usodo drug drugega.
To ni v Rusiji. Sposobnost predložitve in oblikovanja njegove dajatve je popolnoma odsotna tako posamezno kot na nacionalni ravni. Nizka stopnja racionalnosti, pomanjkanje racionalne motivacije vedenja in izenačevanja pravosodja otežuje vse poskuse, da bi dosegli socialni sporazum o skupnih pravilih. Nekdanje splošne temelje v obliki skupnih ideologij in idej, vrednot in življenjskih ciljev so izginile in jih ni mogoče objaviti s sedanjo raznolikostjo življenjskega sloga, ciljev in vrednot. Vendar bi bilo treba soglasje o osnovnih vrednotah in interesih v družbi neizogibno nastalo, ne da bi to ne bo preživelo. V odsotnosti avtonomnega posameznika, ki ima idejo o svojem dobrem in smislu pravice, se lahko postopek sporazuma razvije na podlagi tradicij in zgodovine.
Zdi se, da v zgodovini in tradicijah Rusije ni drugega mehanizma za prehod iz tradicionalne družbe v sodobno kot etasctizem. Statistizem v Rusiji je pogosto imel modernizirati težnje. Vendar pa so doslej realizirani z ločevanjem plasti, ki sprejemajo zahodni način življenja (ker se modelov modernizacije v Rusiji vedno dohiti). Ta pot je prispevala k odtujitvi velikih množic ljudi, od modernizacije, ohranjanje tradicionalne družbe v večini države. Statistizem je bil vedno povezan s formulacijo skupnega interesa. V tem smislu je ustrezal ciljem tradicionalne družbe.
Spreminjanje modelov modernizacije (Weastersization, Ulov model) na modelu postmodernizacije (na podlagi lastne tradicije) lahko spremenijo vlogo eTctizma v postopku postmodernizacije. Maksimiranje minimalne je lahko vprašanje države v Rusiji. Ne da bi se izognili tu in zmanjšanju najvišjega, glede na divje, neproduktivno naravo novega ruskega kapitalizma. Skozi zakon lahko moč zagotovi pravico kot zahtevo, da ljudje delijo usodo drug drugega. Duševni, kulturni predpogoji modernizacije lahko rastejo na podlagi racionalnega pravnega soglasja.
Ruski zgodovinar Sergey Solov je dejal, da ljudje ljudi ne bi spremenili predpisov. Da, nemogoče je spremeniti tako hitro, ko želijo trenutni modernizatorji. Toda drugi način nenasilne modernizacije ne obstaja za Rusijo.
Prepričljiv argument o medsektorskih značilnostih ruske miselnosti
A. Lukin. Na zahodu so raziskave ljudi iz ZSSR izvedle večkrat, sovražnega do njega in iz tega razloga, da so bili v tujini. "Harvard Project" preučil povojno izseljevanje; Potem je prišlo do študije izseljencev
L. Brezhnev (1975 - 1982); V obdobju M. Gorbačov je ponovno izvedla raziskave med Rusi v tujini; Nova ruska-britanska študija je bila izvedena leta 1993 na razpolago A. Lukin so bili materiali raziskav, ki jih je januarja 1995 izvajal Inštitut družbeno-političnih študij Ruske akademije znanosti. Vsi ti materiali (za 50 let) kažejo na vztrajnost političnega ideala državljanov, ne glede na njihov dejanski odnos s svojo državo. To je paternalistično stanje z izjemno širšimi pooblastili, ki jih odločno izvaja, usmerja in nadzorovanje usode države, ki pa hkrati služi interesom državljana hkrati, spoštuje njegovo osebno dostojanstvo in mu zapusti pomembno Svoboda želja in občutek varnosti pred samovoljnimi intervencijami in kaznovanjem.
Etnični model socialne pogodbe je v Rusiji izvedljiv pod številnimi pogoji. Eden od omrežjih je nastanek prave demokratične opozicije. V kateri koli družbi so nezadovoljni, vendar njihov obstoj še ne kaže na prisotnost opozicije. Opozicija - To so tisti, ki so sposobni predložiti alternativo moči ali zahtevka za takšno alternativo. Ugovor je lahko revolucionarna ali nepomembna. V "normalni" demokratični družbi je opozicija vedno, je institucionalizirana in je vključena v mehanizem pravne zamenjave moči. V naši družbi, beseda "opozicija" zveni zastrašujoče in nima smisla, da je bil vezan na razvite demokracije. Pogoj za obstoj opozicije v zahodnem smislu je: 1) svoboda izražanja mnenj; 2) prisotnost skupnega za moč, opozicijo in družbo kot celotne osnovne vrednote in interese; 3) prisotnost soglasja med organi in opozicijo o ključnih vprašanjih. Na lestvici naše družbe ne bomo našli takih pogojev, ima drugačno razumevanje temeljnih načel, interesov države itd.
Ker pa se proces reform izvaja na vrhu, potem med reformatorji obstajajo skupine, ki imajo soglasje o ruski prihodnosti kot demokratične in buržoazne države. V teh skupinah je mogoče oblikovati moč in opozicijo v smislu, ki ga dajejo ti koncepti klasične demokracije. Res, še niso razvili. Možno je le domnevati, da je električna elita oblikovana in (v relativni meri) nasprotnih volitev. Prvi, v svojem izvoru, ki je povezan s preteklostjo, vendar je zanikal IT ogledalo, s prehodom na nasprotno, je teoretično osredotočen na neoliberalni model, ki se zdi kot liberalizem brez pravice, skoraj to je socialno-darvinizem, plenil, divje kapitalizem. Protivolitve, ki je precej šibka, še vedno obstaja in predstavlja socialno bazo morebitnega nasprotovanja. Ti ljudje si prizadevajo zagotoviti, da je kapitalizem v Rusiji pridobil civiliziran, blizu zahodnega, vendar ustreza ruskim značilnostim.
Demokratični radikali ne sprejemajo politik javnega naročila, ne želijo delovati v interesu celotne družbe, si prizadevajo za "čisto demokracijo". Tako elit sam aktivira jakost odpornosti na liberalne reforme. Na nasprotnem primeru je mogoče ustvariti širšo bazo demokracije. Skrb za ne-modelov - samo radikalni demokrati in lahko zagotovijo zmago liberalizma, "popravljene" konzervativne elemente, ki so del zavesti ljudi. Da bi demokracija preživela v Rusiji, demokrati ne bi smeli biti združeni, ampak ločeni. Kjer ni socialne baze, lahko demokracija samo eholonizirana narava za dosledno in postopno izvajanje njenih načel.
Brezplačna družba je družba splošnih pravil - pravne norme in kompromisi. V Rusiji, kjer se reforma izvaja od zgoraj, kjer ljudje niso resnična socialna baza demokracije, se lahko nenasilna posodobitev izvajajo samo tisti, ki se bodo nadaljevali, da bodo naprej ohranili ravnovesje med idejami modernizacije in sredstva za doseganje, tj Pripravljen bo na trajanje procesa in vključeval celotno družbo v njej.
| Kazalo |
|---|
Odgovor je ostal gost.
Različni podatki, kazalniki in razmerji, ki potrjujejo družbeno neenakost - veliko. In predvsem, so precej subjektivni. Mislim na analitična poročila različnih bonitetnih agencij, nekaterih indeksov, številke, ki so nam jih zagotovili neodvisni strokovnjaki. Če je potrebno, lahko izberete številne take kazalnike in pojasnite njihovo pristranskost.
Vrnimo se na objektivne podatke.
Prvi in \u200b\u200bmainstream: razmerje med dohodki in osebnimi sredstvi enakih količin najbogatejših in najrevnejših ljudi - obeh držav kot v skupnem svetu.
5% najbogatejših ljudi na svetu predstavlja tretjino vseh svetovnih prihodkov
V Rusiji:
10% Rusov med seboj ima tretjino dohodka. In 10% slabih prekrivanj le 2% vsega denarja.
Drugi dejavnik je težka in zelo ozka specializacija zaposlenega. Sedanja količina informacij je prevelika, da jo lahko zaznava ena oseba. Zato je na svetu nagnjena k ozki specializaciji na svetu. Specialist na katerem koli področju praviloma se ne bo mogel prehraniti in biti konkurenčen v drugem. To ustvarja skoraj nepremostljive stene med poklici. Ozka specializacija vodi do najhujše konkurence in tveganje diskriminacije posameznika v padcu povpraševanja njegovih veščin, spretnosti in znanja. Na primer, oseba je najvišja kategorija magnetnih medijskih strokovnjakov informacij ... vendar so izginili kot razred, zunanji flash pomnilnik, CD, DVD .. in - vse. Človek ni potreben. Je eden izmed visokošolskih brezdomcev ... (seveda, je hiperbola, vendar trend, čeprav mehkejši v resničnem življenju, ima enako usmeritev).
Kot je za možne (razen trga) mehanizmov za doseganje socialnega soglasja ... Nazova ena. Glavna. To je, ko sta dve (tri, več ...) straneh. In morajo sprejeti splošno rešitev. Praviloma je ta odločitev, ki so jo stranke sprejele za kompromis, taka ni. Ta rešitev je posledica "možganov", rezultat uvedbe potrebnih (ne na stranke, ne! - Tisti, ki uvajajo a) impulzov in rešitve na glavo, ki jih NLP metoda skrita z manipulacijami skozi .... mediji. Skozi zvočniki in uvedbo potrebe po potrošnji in stereotipnem razmišljanju ...
(Oprostite, težko, verjetno malo teme, ampak resen problem)
In splošni mehanizmi ... ulovimo
1) referendum (na gola glas in druge "križišča" ni jasno, kaj vsi menijo, da "globoko osebno odločitev", ni jasno, kje - je znano le, da je "nerazumljivo, kjer je" strašno skrivnost in mega pošten! pošteno - naravnost, ki se šteje!)
2) Postopek "grobe moči" - ki je močnejši, je vzel. Wiseing je lahko pravica do izpodbijanja. Zelo, mimogrede, pogosto različica, tudi v zadnji zgodovini. Isti Moamarchik Gaddafi - kdo ni prosim? Neznano ... ampak je znano, da je SS # Sensor # ... je potrebno narediti veliko poceni nafte in ne potrebujete ne-promocijskih nezmožnosti na moči v vseh vrstah Afrike ...
3) Metoda pogodbenega razmerja. Šteje se Megaguman (na njej toliko konvencij, vsaka država v civilnem zakoniku, ki se je začela - na splošno - Nyashka, ne metoda. Eden od težav - je skoraj vedno zmanjšana ali izhaja iz zgoraj navedenih metod)
no, dovolj, morda ... oprosti za offtopic ...
Ocenite odgovor
mehanizmi za doseganje družbenega soglasja med udeleženci v socialno-ekonomskih odnosih.
Prosimo, napišite podrobnosti
Različni podatki, kazalniki in razmerji, ki potrjujejo družbeno neenakost - veliko. In predvsem, so precej subjektivni. Mislim na analitična poročila različnih bonitetnih agencij, nekaterih indeksov, številke, ki so nam jih zagotovili neodvisni strokovnjaki. Če je potrebno, lahko izberete številne take kazalnike in pojasnite njihovo pristranskost.
Vrnimo se na objektivne podatke.
Prvi in \u200b\u200bmainstream: razmerje med dohodki in osebnimi sredstvi enakih količin najbogatejših in najrevnejših ljudi - obeh držav kot v skupnem svetu.
5% najbogatejših ljudi na svetu predstavlja tretjino vseh svetovnih prihodkov
V Rusiji:
10% Rusov med seboj ima tretjino dohodka. In 10% slabih prekrivanj le 2% vsega denarja.
Drugi dejavnik je težka in zelo ozka specializacija zaposlenega. Sedanja količina informacij je prevelika, da jo lahko zaznava ena oseba. Zato je na svetu nagnjena k ozki specializaciji na svetu. Specialist na katerem koli področju praviloma se ne bo mogel prehraniti in biti konkurenčen v drugem. To ustvarja skoraj nepremostljive stene med poklici. Ozka specializacija vodi do najhujše konkurence in tveganje diskriminacije posameznika v padcu povpraševanja njegovih veščin, spretnosti in znanja. Na primer, oseba je najvišja kategorija magnetnih medijskih strokovnjakov informacij ... vendar so izginili kot razred, zunanji flash pomnilnik, CD, DVD .. in - vse. Človek ni potreben. Je eden izmed visokošolskih brezdomcev ... (seveda, je hiperbola, vendar trend, čeprav mehkejši v resničnem življenju, ima enako usmeritev).
Kot je za možne (razen trga) mehanizmov za doseganje socialnega soglasja ... Nazova ena. Glavna. To je, ko sta dve (tri, več ...) straneh. In morajo sprejeti splošno rešitev. Praviloma je ta odločitev, ki so jo stranke sprejele za kompromis, taka ni. Ta rešitev je posledica "možganov", rezultat uvedbe potrebnih (ne na stranke, ne! - Tisti, ki uvajajo a) impulzov in rešitve na glavo, ki jih NLP metoda skrita z manipulacijami skozi .... mediji. Skozi zvočniki in uvedbo potrebe po potrošnji in stereotipnem razmišljanju ...
(Oprostite, težko, verjetno malo teme, ampak resen problem)
In splošni mehanizmi ... ulovimo
1) referendum (na gola glas in druge "križišča" ni jasno, kaj vsi menijo, da "globoko osebno odločitev", ni jasno, kje - je znano le, da je "nerazumljivo, kjer je" strašno skrivnost in mega pošten! pošteno - naravnost, ki se šteje!)
2) Postopek "grobe moči" - ki je močnejši, je vzel. Wiseing je lahko pravica do izpodbijanja. Zelo, mimogrede, pogosto različica, tudi v zadnji zgodovini. Isti Moamarchik Gaddafi - kdo ni prosim? Neznano ... ampak je znano, da je SS # Sensor # ... je potrebno narediti veliko poceni nafte in ne potrebujete ne-promocijskih nezmožnosti na moči v vseh vrstah Afrike ...
3) Metoda pogodbenega razmerja. Šteje se Megaguman (na njej toliko konvencij, vsaka država v civilnem zakoniku, ki se je začela - na splošno - Nyashka, ne metoda. Eden od težav - je skoraj vedno zmanjšana ali izhaja iz zgoraj navedenih metod)
no, dovolj, morda ... oprosti za offtopic ...
Odgovori.
Iz dela sodobnih ruskih znanstvenikov - ekonomistov "trg in socialno soglasje".
Po splošnih zgodovinskih standardih se tržni mehanizem ne more šteti za popolnoma idealen. Raziskovalci so vedno bolj upoštevani v tem kontekstu tako imenovane "nepopolnosti trga", povezane z zelo problematičnimi tržnimi možnostmi pri doseganju pravične distribucije in uporabe virov, zagotavljanje okoljske trajnosti, odpravo neupravičene družbene neenakosti, v skladu z ZN, absolutno Velikost revščine na svetu se povečuje: ocenjuje se, da je bilo 20% najrevnejših plasti svetovnega prebivalstva v sredini osemdesetih let, le 4% svetovnega bogastva, delež 20% najbogatejših plasti pa je 50% svetovnega bogastva. Očitno mora biti prihodnost svetovnega gospodarstva povezana z bolj zapletenim gospodarskim (socialno-ekonomskim) mehanizmom kot dejanski tržni mehanizem. V tem mehanizmu se bo vedno večja vloga povečevala z odnosi na trgu različnih bolj subtilnih mehanizmov, ki vključujejo doseganje socialnega soglasja med sklopi subjektov socialno-ekonomskih odnosov.
Pojasnite povezavo demografskih razmer na svetu z gospodarskim življenjem družbe. Kako se bo hitro povečanje prebivalstva v revnih državah in zmanjšalo prebivalstvo v razvitih državah na njihovem gospodarskem razvoju kot celote, o stanju takih kazalnikov kot življenjski standard, dohodek prebivalstva, produktivnost dela, itd?
"Gospodarstvo ima umetnost, da zadovolji neskončne potrebe z omejenimi viri."
L. Peter (1926-1989), ameriški pisatelj
