Tema: Predstavniki klasične šole (Adam Smith, D. Ricardo, J.st. Mlin)
Tip: Pregled | Velikost: 61.99k | Preneseno: 41 | Dodano 10/10/10 ob 16:18 | Ocena: 0 | Še vedno testno delo
Univerza: Vzfei.
Leto in mesto: OMSK 2010
Uvod 3.
1. Izobraževanje Adam Smith 4
2. Poučevanje David Ricardo 11
3. Janez naučil Stewart Mill 16
Zaključek 19.
Seznam referenc 20
Uvod
Klasična šola Politična ekonomija je nastala v obdobju porekla in odobritev kapitalistične metode proizvodnje. V tem času je Anglija imela precej razvit kmetijski in hitro rastoča industrija, ki je vodila aktivno zunanjo trgovino. Kapitalistični odnosi so bili pridobili velik razvoj, glavne razrede meščanske družbe so bile odlične: delavski razred, buržoazija in lastniki zemljišč. Bourgeosie je zanimala znanstvena analiza kapitalistične proizvodne metode. Tako, v drugi polovici XVIII stoletja, ugodne pogoje za vzletanje gospodarske misli takih velikih ekonomistov - klasike, kot Adam Smith, David Ricardo in John Stewart mlin. Postavili so temelj za politično gospodarstvo in imeli velik vpliv na glavne usmeritve nadaljnjega razvoja ekonomske znanosti.
Gospodarske ideje klasične šole niso izgubile pomena za današnji dan. Ne v zaman "Razlogi za politično gospodarstvo" John mlin, ki je služil za pol moči in zdaj služi zdaj učbenik. (priročnik) v večini univerz, kjer se poučevanje izvaja v angleščini. Učenja o presežni vrednosti, dobičku, davkov, najemnino zemljišč so pomembni in danes.
Ekonomska teorija Adama Smitha.
Adam Smith. Rojen junija 1723 (točen datum rojstva ni znan) in je bil krščen 5. junija v mestu Kercdi v škotskem okrožju Fife, v družini carinskega uradnika. Njegov oče je umrl 6 mesecev pred rojstvom Adama. Pri starosti 4 let je Adam ugrabil Gypsies, vendar je bil kmalu shranjen njegov stric in se je njegova mama vrnila. Predvideva se, da je Adam edini otrok v družini, nikjer ni našla evidenc svojih bratov in sester. Pri starosti 14 let je vstopil na Univerzo v Glasgow, kjer sta dve leti preučevali etične temelje filozofije pod vodstvom Francis Hatchona. Leta 1740 je prejel študij v Oxfordu in končal učenje leta 1746. Leta 1748 je Smith začel predavati v Edinburgu pod okriljem Gospoda Kamesa. To je priprava predavanj za študente te univerze in je postala spodbuda za besedilo Adam Smith njegovih idej o problemih gospodarstva. Osnova znanstvene teorije Adama Smitha je bila želja pogleda na osebo na treh straneh:
V svoji knjigi "Raziskave o naravi in \u200b\u200bvzrokih za bogastvo ljudi" (1776), kot osrednji problem ekonomske znanosti, Smith dodeli problem gospodarskega razvoja družbe in povečanje njene blaginje. Že iz prvih besed knjige, je navedeno: "Enoletno delo vsakega ljudi predstavlja začetni sklad, ki ji daje vse izdelke, potrebne za obstoj in udobje življenja ..." Te besede Predlagajte, da gospodarstvo katere koli države, razvija, povečuje bogastvo ljudi v materialnih virih, ki zagotavlja "enoletno delo vsakega ljudstva." Tako, A. Smith od prvega stavka njegove knjige obsoja Mernantilistično razmišljanje, ki je dala argument, da je bistvo in narava bogastva izključno delo.
Vendar pa vprašanje, kako se sektor gospodarstva, bogastvo raste hitreje, so bili premisleki A. Smith nebeški. Po eni strani, v svoji teoriji produktivnega dela, je prepriča bralca, da ne trguje in drugih sektorjev kroženja, in proizvodno območje je glavni vir bogastva, in na drugem - povečati bogastvo domnevno Prednostno razvoj kmetijstva in ne industrija. "Kapital, vložen v kmetijstvo ... doda ... veliko bolj strošek za ... Veljavno bogastvo in dohodek ..." Hkrati je A. Smith verjel, da je cena industrijskega blaga nagiba Zavrniti, in na kmetijskih proizvodih, zato, v skladu z njegovimi mislimi, "v državah, kjer kmetijstvo predstavlja najbolj donosno od vseh kapitalskih aplikacij ... kapital posameznikov se naravno vezan na najbolj donosen način za celotno družbo. "
Medtem, veličino A. Smith kot znanstvenik sestavljajo njene gospodarske napovedi in temeljnih teoretičnih in metodoloških položajev, ki je več kot stoletje vnaprej določena poznejša gospodarska politika mnogih držav, in smer znanstvenega iskanja veliko število ekonomistov. Da bi pojasnili pojav uspeha A. Smith, najprej se je treba sklicevati na posebnosti njene metodologije.
Osrednje mesto v študijski metodologiji A. Smith je zaseden s konceptom gospodarskega liberalizma, ki je podlaga, na kateri je, kot fiziokrat, dal idejo o naravnem redu, to je tržno gospodarski odnosi. Hkrati pa recimo, iz F. KENE v razumevanju A. Smith Tržni zakoni lahko dejansko vplivajo na gospodarstvo, ko so zasebni interesi nad javnostjo, to je, ko se interesi družbe na splošno štejejo za znesek interesov sestavin njegovih oseb. V razvoju te ideje je avtor "bogastva ljudi" predstavil koncepte "gospodarske osebe" in "nevidno roko" s koncepti "gospodarske osebe".
Bistvo "gospodarske osebe" je precej olajšavo, prikazano v drugem poglavju knjige "bogastva ljudi", kjer je še posebej impresivno, da je delitev dela posledica določene težnje človeške narave na trgovino in izmenjavo . Spomnimo bralca Najprej, da se psi med seboj ne spreminjajo drug z drugim, A. Smith označuje "gospodarsko osebo" z besedami: "raje bo dosegel svoj cilj, če se pritožuje na njihov (njihov sosed) egoizem in njej jim bo lahko pokazal, da mu v svojih lastnih interesih to zahteva, kaj zahteva od njih. Daj mi, kaj potrebujem, in dobili boste, kar potrebujete, "To je pomen vsakega takega predloga ... ne iz dobrohort mesnice, pivovarnega ali Buncule, pričakujemo, da bomo dobili vašo večerjo, vendar iz skladnosti z lastnih interesov. Ne privlačimo na njihovo človeštvo, ampak na njihov egoizem, in jim nikoli ne povejo o naših potrebah, ampak o njihovih koristih. "
Brez posebnih pripomb A. Smith predstavlja bralca in predpise na "nevidni roki". V svoji knjigi, pomen "nevidne roke" leži v propagandi takih socialnih razmer in pravil, v katerih se zaradi svobodne konkurence podjetnikov in prek njihovih zasebnih interesov, bo tržno gospodarstvo najbolje rešilo javne naloge in bo vodilo Harmonijo osebno in kolektivno voljo z najvišjimi možnimi koristmi za vse in vse. Z drugimi besedami, "nevidna roka", ne glede na volje in namere posameznika - "Ekonomski človek" - usmerja ga in vse ljudi na najboljše rezultate, koristi in višje cilje družbe, ki upravičujejo željo oseba-egoist, da se osebno zanimanje nad javnostjo. Tako "nevidna roka" vključuje takšen odnos med "gospodarsko osebo" in družbo, ko bo država, brez nasprotja objektivnih zakonov gospodarstva, preneha omejiti izvoz in uvoz in deluje kot umetna ovira "Natural" trg Naročilo. Tržni mehanizem Smith - "Očitna in preprosta sistem za naravne svobode", ki se zahvaljujoč "nevidni roki", bo vedno samodejno uravnotežena.
Država za doseganje pravnih in institucionalnih jamstev in označb meja njihovega nemorjanja ostaja "tri zelo pomembne odgovornosti". Za njih se Smith nanaša:
Torej, v vsaki civilizirani družbi obstajajo vsepotentne in neizogibne ekonomske zakonodaje, v tem leitmotivu študijske metodologije A. Smith.
Nepogrešljiv pogoj za ekonomske zakonodaje za ukrepanje je s prepričanjem A. Smith, svobodna konkurenca. Samo ona lahko udeležence na trgu vlade odvzame v ceno, in več prodajalcev, manj verjetno monopolizem. V obrambo idej svobodne konkurence A. Smith obsoja ekskluzivne privilegije trgovinskih družb, državnih zakonov, trgovinskih odločb, zakonov o revnih, saj menijo, da se ti zakoni omejijo trg dela, mobilnost delovne sile in obseg konkurenčnosti boj.
Kar zadeva trgovinsko strukturo, avtor "bogastva ljudstev" poudarja, nasprotno od načel merancilizma, ki je na prvem mestu na drugem - zunanji, na tretjo tranzitno trgovino. A. Smithovi argumenti so naslednji: "Kapital, vlaganje v notranjo trgovino v državi, običajno spodbuja veliko proizvodno delo v tej državi in \u200b\u200bpovečuje stroške svojega letnega proizvoda za več kot enako količino kapitala, ki se ukvarjajo s tujimi trgovina s področja potrošnje.
Večina razprav med privrženci in nasprotniki Adam Smitha je povzročila, morda njegova teorija vrednosti. Obveščanje prisotnosti potrošniške in menjalne vrednosti med vsakega izdelka, prvi A. Smith, ki je ostala brez upoštevanja. Razlog za to je, da koncept "vrednosti potrošnikov" A. Smith ne vlaga meje, ampak polno koristnost, to je možnost ločenega subjekta, dobro, da izpolnjujejo potrebo osebe, in ne specifične, ampak običajno. Zato, za to, vrednost potrošnikov ne more biti pogoj spremembe vrednosti blaga. A. Smith poziva k pojasnitvi vzrokov in mehanizme izmenjave, bistvo menjalne vrednosti. Opozarja, da je ker se blago najpogosteje izmenjuje, je bolj naravno, da oceni njihovo menjalno vrednost s številom katerega koli izdelka, in ne znesek dela, ki ga lahko kupite na njih. Toda že na naslednji strani po zavrnitvi različice zneska dela, na kateri lahko kupite blago, je zavrnjena in različica določanja stroškovnega števila nekaterih izdelkov, ki poudarja, da je "izdelek, ki je nenehno izpostavljen nihanjem v njeni vrednosti (kar pomeni zlato in srebro), nikakor ne more biti natančno merilo stroškov drugega blaga. " Nato A. Smith navaja, da so stroški enakega zneska delavskega dela, na vseh časih in na vseh mestih enak, zato je delo, ki jih naredi (blago) veljavno ceno, denar pa je le njihova nominalna cena.
Psiden je bil koncept Smitha o naravni in tržni ceni blaga. V skladu z naravno ceno je razumel denarni izraz in verjel, da se v dolgoročni trendu, dejanske tržne cene nagibajo k njej kot določen center nihanj. Ona ", kot bi bila centralna cena, ki bi cene vsega blaga nenehno. Različne naključne okoliščine jih lahko včasih hranijo na veliko višji ravni in jih včasih nekoliko zmanjšajo v primerjavi z njo. Toda ne glede na ovire, ki zavrnejo cene iz tega trajnostnega centra, so nenehno o tem. "
Med teoretičnimi problemi, ki jih pokriva A. Smith, je nemogoče izogibati svojemu konceptu o produktivnem delu. To je pomembno, kljub temu, da sodobna ekonomska znanost zavrača svoje glavne postulate. Razlika v produktivnem in neproduktivnem delu, po mnenju Smitha, ki temelji na načelu: ustvarja ali ne ustvarja tovrstne vrste materialnega materiala dela.
Money Teorija A. Smith ne dodeljuje nobenih novih določb. Toda, kot druge teorije, privablja zbirko in globino analizo, logično navajajo posplošitve. Opozarja, da je denar izvedeno s splošno sprejetimi sredstvi, olajšajo izmenjavo. Postopoma, v svetu blaga, Smith meni, da je blago, ki ga vse potrebuje, zato je zelo priročno za uporabo pri izmenjavi.
Če govorimo o teoriji dohodka, je očitno, da A. Smith temelji izključno na razrednem pristopu. Smitha, enoletni izdelek razdeljen med tremi razredi (delavci, kapitalisti in lastniki zemljišč). Hkrati je gospodarska blaginja države, ki jo je preučila, je odvisna od dejavnosti lastnikov zemljišč in ne industrijalcev. Dohodek delavcev - Plače - V obravnavi A. Smith je neposredno odvisen od ravni nacionalnega bogastva države. Prednost njegove teorije plač je, da je zanikal tako imenovani vzorec zmanjšanja količine nadomestila na raven samohranilnega minimuma. Poleg tega, v skladu s svojim prepričanjem, "Če obstaja visoka plača, bomo vedno našli delavce bolj aktivne, marljivi in \u200b\u200bočiščeni kot z nizkimi plačami ..."
Dobiček, saj se dohodek na kapitalu določi kot piše A. Smith, "stroški kapitala, porabljenega v zadevi in \u200b\u200bje bolj ali manj odvisen od velikosti tega kapitala" in ga ne smemo zamenjevati s plače, nameščenimi v skladu z zneskom, \\ t resnost ali zapletenost. .. Ocenjeno delo na področju nadzora in upravljanja.
Ne ostanejo ne vpliva na A. Smith in teorija reprodukcije, briljantno predstavil znanstveni promet F. KENE. Znano je, da je položaj A. Smith o tem vprašanju K. Marx kritično ocenjen. Kritica K. Marx na ta rezultat je resnično pomembna, saj je avtor "bogastva ljudstev", ki opisuje, kaj "cela cena letnega delovnega proizvoda" je odvisna od distribucije "vse cene letne proizvode proizvoda" , zaradi česar je slednji prihodki, katerih verjame, cena blaga. Hkrati pa pravi tako: "Cena vsega blaga je na koncu še vedno treba zmanjšati ... vsem teh treh delov, saj bi moral biti vsak delež cene ... bi moral biti nekdo drug donosen."
Gospodarski pogledi na Davida Ricardo.
David Ricardo.- Ena od svetlih osebnosti klasične politične ekonomije Anglije, sledilca in hkrati aktivni nasprotnik posameznih teoretičnih določb dediščine Velikega Adama Smitha.
David Ricardo je bil rojen v Londonu v aprilu 1772 v družini bogatega borznega posrednika London Exchange. Študiral je v redni osnovni šoli in nato poslal dve leti v Amsterdamu, kjer je začel razumeti v Uradu svojega strica Skrivnosti trgovine. Po vrnitvi Ricardo je študirala nekaj časa, vendar je bila pri 14 letih njegovega sistematičnega izobraževanja konec. Oče mu je dovolil, da vzame lekcije domačih učiteljev, vendar se je kmalu izkazalo, da interesi mladih moških presegajo dejstvo, da je njegov oče menil, da je to potrebno za deltsy. V starosti 16 let je bil David že najbližji asistent svojega očeta v pisarni in na borzi. Nadzorni, pametni, energični, je hitro postal opazen oseba na borzi in v mestnih poslovnih ponudbah. Oče mu je začel zaupati neodvisnih zadev in ostal zadovoljen. David Ricardo v nekaj letih postane eden največjih osebnosti Londonskega finančnega sveta. Njegovo stanje doseže 1 milijon funtov. AT 26, Ricardo, ki je dosegel finančno neodvisnost, nenadoma pritoži na znanosti: naravoslovje in matematiko. V tem času je Ricardo najprej naletel na politične prihranke kot znanost. David Ricardo ni bil le ekonomist, ampak tudi politik, poslanec Parlamenta. Prva dela Ricardo - "Zlata cena" (1809), "Visoka cena ingotov, kot dokaz bankovcev" oslabitev "(1810)," Projekt ekonomske trpežne denarne cirkulacije ... "(1816) - so bili neposredno povezani Na motnjo cirkulacije denarja v Angliji kot posledica pretirane izdaje bankovcev in prenehanja njihove izjave zlata, da bi financirala vojno proti Franciji. Glavno delo Ricardo je "začetek politične ekonomije in davčne zadeve" (1817).
Ricardo je v bistvu razvil stališča A. Smitha na plače, dobiček in najemnino kot primarni dohodek treh glavnih razredov družbe. Teorija dela vrednosti je dala Ricardo trdno bazo za svojo distribucijsko teorijo. Ricardo pravi, da je izdelek razdeljen med razredi zemljišč, kapitalistov in delavcev. Pojasnjuje tudi, da v kapitalističnih pogojih blago pripada kapitalistom, ki ne delajo dela za blago, vendar kapital; Lastniki zemljišč pripadajo zemljišču, ki ga zakup, in delavci so oseba, ki prodaja svoje delo za določeno plačilo (plačo). Posledično se pojavi gospodarsko nasprotje razredov kapitalistične družbe.
Ricardo nikjer ne upošteva presežne vrednosti ločeno od njegovih posebnih oblik - dobičkov, obresti posojila in najemnine, čeprav gre za takšno razumevanje, odstotek postavitve in najemnina kot odbitek dobička, da je industrijski kapitalist prisiljen storiti v korist lastnika posojilnega kapitala in lastnika zemljišč. V bistvu dejstvo, da delavec ustvarja večje stroške, ki prejme v obliki plač, se zdi, da je Ricardo očiten in ga po njegovem mnenju ne potrebuje v nekaterih posebnih analizah.
Po Ricardo, uporabnost ni merilo menjalne vrednosti, čeprav je to absolutno pomembno za njo. Če tema ni primerna za nič, z drugimi besedami, če ne služi kot naše potrebe, bo prikrajšana za menjalno vrednost, ne glede na to, kako redko je, ali kakšen bi bil znesek dela, potrebnega za sprejem. "
Blago s pripomočkom pripravi stroške izmenjave iz dveh virov: njegovo redkost in znesek dela, ki je potreben za njihovo proizvodnjo. Obstaja nekaj izdelkov, katerih stroški so določeni izključno za njih redkost. Nemogoče je povečati svojo količino, zato jih ni mogoče zmanjšati zaradi rasti kazni. Ta blago vključuje redke slike, knjige, kovance itd. Cena je popolnoma neodvisna od količine dela, ki je prvotno potrebna za njihovo proizvodnjo, in se razlikuje glede na spremembo premoženja in nagibanje tistih, ki jih želijo kupiti. Toda takšno blago predstavlja manjši delež. Velika večina vseh izdelkov, ki so predmet želje, je izvedena s težavami. Njihovo število se lahko poveča v skoraj neomejeni stopnji. V zgodnjih fazah družbenega razvoja so menjalni stroški tega blaga odvisni samo od primerjalnega zneska dela, porabljenega za vsako od njih.
Ricardo izvaja jasno razliko med delom, ki je vključen v izdelek (in določa njegovo vrednost) in tako imenovani "stroški dela", tj. plača. "Stroški blaga," je napisal D. Ricardo, - ali število katerega koli drugega blaga, na katerega se je izmenjava odvisna od relativnega obsega dela, ki je potrebna za njeno proizvodnjo, in ne iz bolj ali manj plačila, ki je za to delo..
Ker verjame, da je delo, in ne delovno silo, je blago, Ricardo deli naravno in tržno ceno dela (plače). Meni, da je cena trga dela (plače) določena z naravno ceno in niha okoli njega pod vplivom ponudbe in povpraševanja. Dinamika plač je odvisna od gibanja prebivalstva: s povečanjem prebivalstva, se zdi, da je presežek ponudbe delovne sile, zato plače zaradi te rasti prebivalstva, je pomanjkanje dela, povpraševanje po njem Poveča, plača narašča.
Poslabšanje položaja delavca pod kapitalizmom Ricardo je bilo neizogibno, ker Z dolgoročnim povečanjem življenjskih standardov se bo rast prebivalstva pospešila, se bodo plače zmanjšale in bodo postale pod "naravno ceno" dela.
Ricardo, kot je Maltus, je zavzel državo, da se vmešava v delovanje trga dela. Bil je proti zaporniku za revne, ki je po njegovem mnenju preprečil delovanje naravnih zakonov in, kar je pomagalo ohraniti prebivalstvo revnih na nerazumno visoki ravni, je preprečilo izboljšanje položaja delovnega razreda kot celote .
Stroški ločenega proizvoda in vsega blaga, ki ustvarjajo nacionalni dohodek, se objektivno določi s stroški dela. Ta znesek se razpade na plačo in dobiček (vključno z najemnino). Od tu je Ricardo vodil glavno nasprotje razreda interesov proletariata in buržoazije. Ricardo ugotavlja, da so plače in dobiček v hrbtni sorazmerni odvisnosti: z rastjo plačnih dobičkov se zmanjšuje in obratno. "Kakšen delež izdelka se izplača v obliki plač," je napisal Ricardo, "Vprašanje je izredno pomembno pri preučevanju dobička. Za to je treba opozoriti, da bo slednja visoka ali nizka v enakem razmerju, ki bo nizka ali visoka plača. " Dinamika dobička, v skladu z Ricardo, je odvisna od ravni produktivnosti: višje, višjega dobička. Zakon, ki zmanjšuje stopnjo dobička, je, da bo zaradi padca produktivnosti dela v kmetijstvu prišlo do zvišanja cen hrane. Povečanje nazivne plače. Tako bo z razvojem družbe, bo morala celotna večina stroškov iti na plače, kar zmanjšuje ta dobiček.
Razlog za pojav najemnine zemljišč, kot je trdil Ricardo, je zakon vrednosti. Ustvarjen je s težavami, ne po naravi. Zadostna osnova za sprejem najemnine je lastništvo Zemlje. Najemnina je presežek nad povprečnim dobičkom. Znesek najemnine je razlika med vrednostjo kmetijskih proizvodov na najhujših območjih Zemlje in njihovo vrednost na najboljših področjih. Opozoriti je treba tudi, da je najemnina odvisna od cene, ne pa cene najemnine.
Gospodarski poglediJohn Stewart Mill.
O ekonomskih pogledih J. Mill. (1806-1873) - Angleški filozof in ekonomist, D. Ricardo je imel precej močan vpliv. Njegov oče James Mill je ekonomist in najbližji prijatelj D. Ricardo je strogo sledil izobraževanju sina. Mlajši mlin je že imel pregled svetovne zgodovine, grške in latinske literature, pri starosti 13 let pa je napisal zgodbo Rima, ki je še naprej hkrati študiral filozofijo, politično gospodarstvo in druge vede.
Glavno delo Mill (v petih knjigah, kot je A. Smita), imenovan "osnova za politično gospodarstvo in nekateri vidiki njihove vloge za socialno filozofijo" je leta 1848 objavil avtor njegovih "temeljev ..." Govoril je zelo skromno. V eni od črk je napisal: "Dvomim, da je v knjigi, ki ga ni mogoče predložiti kot logičen zaključek (D.Rikardo) naukov." V predgovoru omejujem, da je njegova naloga napisati posodobljeno različico "bogastva ljudi", ob upoštevanju povečane ravni gospodarskega znanja in naprednih idej modernosti.
Glavni oddelki knjige: proizvodnja, distribucija, izmenjava, napredek kapitalizma in vloga države v gospodarstvu. Po Ricardo, ki je verjel, da je glavna naloga politične ekonomije opredelitev zakonov, ki jih upravlja distribucija proizvoda med razredi, Millus plača za analizo teh zakonov osrednje mesto.
Razlika med pogledi mlina iz A. Smitha in D. Ricardo je ta mlin delila zakone proizvodnje in distribucije, saj menijo, da slednje upravljajo zakoni in običaje te družbe in so posledica človekovih odnosov. Ta paket je bil osnova njegove ideje o možnosti reforme odnos porazdelitve na podlagi zasebnega kapitalističnega premoženja. Porazdelitev ne sodeluje s cenovnimi procesi, ki je produkt zgodovinske nesreče.
Za stroške (vrednost) blaga razume svojo kupno moč do drugih ugodnosti. Menjalna vrednost in cena blaga je določena na točki, kjer sta ponudba in dobava enaka. Mill verjame, da je količina dela izrednega pomena v primeru spremembe vrednosti.
V zadevah proizvodnega dela, dejavnikov kopičenja kapitala, plače, denarja, je najemnina v celoti na položajih klasične politične ekonomije. Kot Ricardo, Mille je verjel, da je med kapitalizmom lahko obstajala neizkoriščena proizvodnja: rast prebivalstva bo privedla do povečanja cen za kmetijske proizvode, rast najemnine in zmanjšanje dobička. Slednji bo vodil do gospodarske stagnacije. Za preprečitev tega so potrebni tehnični napredek in izvoz kapitala v druge države. Možnost gospodarskega napredka (kot v Ricardo) je na nasprotnem primeru tehničnega napredka in zmanjševanju dobičkonosnosti kmetijstva.
Kapital Mill poziva nakopičen del delovnih proizvodov, ki izhajajo iz prihrankov in obstoječe s stalno reprodukcijo. Prihranki se razumejo kot vzdržani od trenutne porabe za prihodnje koristi. Zato se prihranki povečujejo skupaj s stopnjo obresti. Proizvodne dejavnosti, po mnenju Mille, je omejeno z velikostjo kapitala, vendar lahko vsako povečanje kapitala privede do nove širitve proizvodnje, in brez določene meje. Če obstajajo ljudje in hrana, ki je sposobna delati za njihovo krmo, jih je mogoče vedno uporabljati v vsaki proizvodnji.
Pri predstavitvi vprašanja dobička se Mill Mill večinoma prizadeva držati Ricardovih pogledov. Pojav povprečne stopnje dobička vodi do dejstva, da dobiček postane sorazmeren z uporabljenim kapitalom, cene pa so sorazmerni stroški. "Ta dobiček je lahko enak, kjer so stroški enaki, t.j. Stroški proizvodnje, stvari bi se morali medsebojno izmenjati sorazmerno s stroški njihove proizvodnje: stvari, katerih stroški proizvodnje so enake, morajo imeti enake stroške, saj bodo le na ta način enaki stroški povzročili enak dohodek. "
Obstaja, mille pravi, in bolj specifična vrsta dobička, podobno Renta. Govorimo o proizvajalcu ali trgovcu, ki ima v tem primeru relativne prednosti. Ker njeni konkurenti nimajo takih prednosti, "bo lahko dal blago na trg s stroški proizvodnje, ki so manjši od tistih, ki določajo njeno vrednost. To ... Všeč je lastnik koristi prejemnika najemnine. "
Zaključek
Sodobna ekonomska znanost se je spremenila v primerjavi s klasičnim obdobjem. Vendar je njegov razvoj v dvajsetem stoletju postal možen le, ko je podpora trdni ustanovi za klasično šolo za politično gospodarstvo. Klasika je predstavil krog temeljnih problemov, ki so oblikovali glavne naloge, s katerimi se sooča gospodarska znanost, ustvarila raziskovalno orodje, ne da bi bil njegov nadaljnji razvoj nemogoče. Klasična šola političnega gospodarstva se uporablja za število zrelih usmeritev gospodarske misli, ki je v zgodovini gospodarskih vaj zapustila globoko oznako. Gospodarske ideje klasične šole niso izgubile pomena za današnji dan. Klasična smer je nastala v XVII stoletju in cvetila v XVIII in na začetku XIX stoletja. Največja zasluga klasic je, da so v središču gospodarstva in gospodarskih raziskovalnih del kot ustvarjalne moči in stane kot utelešenje vrednosti, s čimer je začetek teorije delovne sile. Klasična šola je postala razglašen za ideje o gospodarski svobodi, liberalnih smereh v gospodarstvu. Predstavniki klasične šole so razvili znanstveno idejo o presežni vrednosti, dobičku, davkih, najemu zemljišč. V globinah klasične šole je bila ekonomska znanost nastala.
Za brezplačen prenos Okrepitve pri največji hitrosti, registrirajte se ali se prijavite na spletno mesto.
POMEMBNO! Vsa predstavljena testna dela za brezplačen prenos je namenjena oblikovanju načrta ali osnove lastnih znanstvenih člankov.
Prijatelji! Imate edinstveno priložnost, da pomagate istim študentom, kot si ti! Če vam je naša spletna stran pomagala najti pravo službo, potem ste zagotovo razumeli, kako lahko delo, ki ga potrebujete, olajšali delo drugim.
Če je testno delo po vašem mnenju slabo kakovost, ali ste že izpolnili to delo, nam sporočite.
Vsak skladatelj, ki bo obravnavan v tem članku, je mogoče zlahka imenovati največji skladatelj klasične glasbe, ki je kdajkoli obstajal.
Čeprav, za primerjavo glasbe, ustvarjene v nekaj stoletjih, nemogoče, vendar so vsi ti skladatelji zelo jasno razlikovati ob ozadju svojih sodobnikov. V svojih delih so skušali razširiti meje klasične glasbe, da bi dosegli nove višine v njem, ki niso bile dosežene prej.
Vsi veliki skladatelji klasične glasbe, prikazane na seznamu, so vredni prvega mesta, zato seznam ni predstavljen z vrednostjo skladatelja, ampak v obliki informacij za seznanjanje.
Za svetovne klasike je Beethoven zelo pomembna številka. Eden najbolj izvedenih skladateljev na svetu. Sestavil je njegova dela v absolutno vseh, ki so obstajali njegovi čas. To je znak za obdobje romantike v glasbi. Instrumentalna dela se pripozna kot najpomembnejša celotna dediščina, ki jo je pustil Ludwig Van Beethoven.
Največji skladatelj in organist v svetovni zgodovini glasbe. Je predstavnik baročnega obdobja. Za vse življenje, več tisoč del, pa je v času njegovega življenja, le približno ducat je bil objavljen. Delal v vseh žanrih svojega časa, razen opere. On je odnos dinastije Bahkha, najbolj znan v glasbi.
Skladatelj in dirigent, virtuozni violinist in organist iz Avstrije, imata neverjetno glasbeno spomin in neverjetno zaslišanje. Začel sem ustvariti že v zgodnji starosti in uspel v vseh žanrih glasbe, za katere je pravilno priznan z enim od velikih skladateljev klasične glasbe v zgodovini.
Najbolj skrivnostno in skrivnostno delo Mozarta - "Requiem" in ni bil zaključen avtor. Razlog za to je bila trajnostna smrt trideset pet let. Študent je zaključil na "requiem" njegov študent Franz Zyusmayer.
Veliki nemški skladatelj, dramatik, dirigent in filozof. Izboljšan vpliv na modernizem in na splošno, vso evropsko kulturo na križišču devetnajstega in dvajsetega stoletja.
Po naročilu Ludwig II Bavarske v Bayreitu je bila operna hiša zgrajena na Wagnerjevih idejah. Namenjen je bil izključno za dela skladatelja. Wagnerjeva glasbena drama gre v to na ta dan.
Ruski skladatelj, vodnik in glasbeni kritik pripada eni izmed najboljših melodij na svetu. Njegovo delo je veliko prispevalo k razvoju svetovnih klasikov. V mediju je klasične ljubitelje glasbe zelo priljubljen skladatelj. V svojih delih je Peter Ilyich Tchaikovsky uspešno združil slog zahodnih simfonij z ruskimi tradicijami.
Veliki skladatelj iz Avstrije in dirigenta ter violinista, ki ga priznavajo vsi narodi sveta "King Waltz". Njegova ustvarjalnost je bila posvečena lahki plesni glasbi in opereti. Njegova dediščina ima več kot petsto Waltz, CADRY, Pole, in obstaja več operet in baletov. V devetnajstem stoletju, zahvaljujoč Strauss, Waltz dobil neverjetno popularnost na Dunaju.
Italijanski skladatelj, kitarist Virtuoso in violinist. Zelo svetla in nenavadna osebnost v glasbeni zgodovini je priznan genij v svetovni umetniški glasbi. Vse delo tega velikega človeka je zavijalo nekaj skrivnosti, zahvaljujoč paganiniju. Odprl se je v svojih delih novega, prej ni znanih vrst violinskih tehnik. Je tudi eden od ustanoviteljev romantike v glasbi.
Vsi ti veliki skladatelji klasične glasbe so imeli zelo velik vpliv na razvoj in promocijo. Njihova glasba, preizkušena s časom in cele generacije, je v povpraševanju in danes, je lahko celo veliko več kot s svojim življenjem. Odprli so nesmrtniška dela, ki še naprej živijo, in se premaknejo na naslednje generacije, ki prevažajo čustva in občutke, za katere razmišljati o večni.
Torej, eden največjih skladateljev je priznala Ludwig Van Beethoven že v tretjem stoletju. Njegova dela pušča globoko oznako v dušah in v glavah najbolj prefinjenih poslušalcev. Premiera 9. okrožne simfonije skladatelja je postala pravi brazda, v zadnjem pa je znana zborovska "Oda za veselje" zveni na besedilu Schiller. Eden od sodobnih filmov je dobra montaža celotne simfonije. Bodite prepričani, da izgledate!
L. Van Beethoven Symphony No. 9, Re (Video Namestitev)
Adam Smith - izjemno angleški ekonomist
Adam Smith (1723-1790) je vir klasične ekonomske znanosti. Rojen 5. junija 1723 v družini carinskega uradnika v škotskem mestu Kirkolda. Bil je razsvetljen človek svojega časa, študiral je na Ghargovo in Oxford univerze, kjer je študiral ne le filozofijo, literaturo in zgodovino, ampak fizike in matematike. Leta 1748 je Smith začel brati javna predavanja v Edinburgu, leta 1751 pa je bil izvoljen profesor na Univerzi v Glasgowu, nato pa je oddelka za javne vede tam. Leta 1759, na dnu prebranih predavanj, namenjenih filozofskim problemom etike, Smith objavlja svojo prvo knjigo "Teorija moralnih sovements".
Leta 1764, Smith kot vzgojitelj mladega angleškega aristokrata za Evropo. V Švici se je srečal z Voltaire, v Franciji se je seznanil z Didtro in Kene Fiziokrat, turko, D "Alamber in drugih francoskih znanstvenikov, ki so imeli velik vpliv nanj. Skupaj s fiziokratci je zagovarjal načelo naravne svobode, vendar, za razliko od meni, da je to. Industrijski in nakupovalni kapital produktivni.
Leta 1766 se je vrnil v domovino in začel ustvarjati glavno delo njegovega življenja - "Študija narave in vzrokov za bogastvo ljudi", ki je bila objavljena marca 1776. V tem delu je gospodarsko znanje predhodno nabralo človeštvo in na podlagi skupnih teoretičnih načel se je spremenilo v sistem ekonomske znanosti.
"Študija narave in vzrokov za bogastvo ljudi" je sestavljena iz petih knjig. V prvi knjigi, Smith preučuje probleme vrednosti in dohodka, v drugem - kopičenje kapitala in njegove narave, v tretjem - kaže gospodarski razvoj v Evropi med fevdalizmom in oblikovanje kapitalizma, v četrtem - razkriva njegovo Odnos do merancilizma in naukov fiziokratskih, v peti knjigi označuje vladne finance. To delo v Smithovem življenju je bilo ponovnih petkrat. Zanimala se je za široke javne kroge ne samo v Angliji, ampak tudi v tujini.
Smithovo delo je imelo velik vpliv na vse naknadni razvoj gospodarske misli na svetu in gospodarsko politiko mnogih držav.
Metodologija A. Smith.Društvo Smith interpretira kot celota posameznikov, od narave, ki je obdarjen z določenimi lastnostmi za življenje. Če je v poučevanju o morale, je A. Smith izjavil, da je oseba značilna občutek sočutja, nato pa v gospodarskem učenju, ki ga zagovarja idejo, da je oseba iz narave neločljiva egoizem. Smith, ki izhaja iz ideje naravnega reda, se ljudje gibljejo z egoizmom in vedno razmislijo o njihovi koristi, delujejo v skladu s svojo naravo. Od dejstva, da ljudje, ki opravljajo storitve drug drugemu, izmenjavo delovne sile in njenih proizvodov, vodijo po želji po osebnem dobičku. Toda, ki opravlja osebne koristi, vsaka oseba, je trdil, prispeva k interesom celotne družbe - rast produktivnih sil.
Na podlagi ideje naravnega reda piše o "nevidni roki", ki upravlja "kompleksno interakcijo gospodarske dejavnosti ljudi. Gospodarsko življenje, Smithi, je podrejeno objektivnim zakonom, ki niso odvisni od njihovega volje in zavestnih prizadevanj. To je dovolilo, da je Smith sklenil, da ekonomski pojavi določajo naravni in objektivni zakoni.
Kot drobni in drugi predstavniki klasične šole, Smith skušala prodreti v notranjo fiziologijo družbe in v povezavi s tem široko uporablja metodo logične abstrakcije. Toda enako pomembna naloga politične ekonomije Smith je menila, da je treba pokazati določeno sliko o gospodarskem življenju, razvoj priporočil za gospodarsko politiko.
Teorija delitve dela in denarjaDržava, bogata, ko proizvaja več kot poraba. Smith je pokazal, da je od vsakega posameznika v družbi specializirano za proizvodnjo enega subjekta, vsi posamezniki so odvisni drug od drugega. Družba je sindikata za delo, ki temelji na delitvi dela, delo pa povezuje ljudi v eno. Smithov vir bogastva se šteje za delo in ne nujno kmetijsko. Družba je Exchange Unija, kjer ljudje izmenjujejo rezultate dela, ki opravljajo izključno svoje osebne interese. Izmenjava je obojestransko koristna, saj vsak od njenih udeležencev prihrani svoje delo.
Rast bogastva se doseže z razvojem izmenjave, delitve dela in kopičenja kapitala v pogojih gospodarske svobode. Prvič, delo je brezplačno. Smith je verjel, da je njegova svoboda najbolj sveta in nedotakljiva vrsta lastnine. Zato je za odpravo privilegijev obrtnih korporacij, zakona o obveznim študentom in zakonu o poravnavi.
Smith je poudaril tudi, da je izmenjava in delitev dela med seboj povezana. Zaupanje se lahko izmenjuje vse to, da prekomerno produkt vašega dela, ki presega lastno porabo, na tem delu izdelka drugih ljudi, v katerih morda potrebuje, spodbuja vsako osebo, da se posveti določeni posebni poklic in razvoj njihovega naravnega Potapljanje na tem posebnem območju do popolnosti.
Z ločevanjem dela, obstaja sodelovanje med ljudmi, ki ustvarjajo nacionalni izdelek. Obrtnik, odstranjevanje iz rame kmečke skrbi za oblačila, spodbuja rast kmetijskega proizvoda, in kmeta, osvoboditev obrtnika iz setev zrn, prispeva k rasti industrije.
Zahvaljujoč delitvi dela in specializaciji v gospodarstvu je: 1) izboljšanje agilnosti zaposlenega; 2) Shranjevanje časa, izgubljenega v prehodu z ene vrste dela na drugega, 3) izum strojev, ki olajšujejo in rezanje dela. Produktivnost dela se močno poveča. Na primer, ločevanje proizvodnega procesa PIN na več deset operacij vam omogoča, da naredite povprečje enega dela 4800 zatiči namesto enega. Intenzivnost delitve dela je omejena na velikost trga.
Teorija vrednostiV teoriji stroškov SMITH smo razlikovali vrednost potrošnikov (pripomoček) in menjalno vrednost. Prvi vam omogoča, da neposredno zadovoljite potrebe osebe, drugi pa omogoča pridobitev drugih predmetov. Te vrste stroškov ne sovpadajo (diamant ima nizko koristnost in velika vrednost menjave, voda pa je nasprotna).
Za gospodarstvo je zanimivo samo strošek. Za njeno naravo je Adam Smith izrazil dve različni hipotezah. Prva: menjalna vrednost se določi z delom, porabljenim za proizvodnjo predmeta. To vam omogoča, da primerjate stroške različnih izdelkov. "Delo je veljavno merilo menjalne vrednosti", "edino sredstvo za primerjavo stroškov različnih izdelkov za vse epohe in v vseh državah."
Drugi koncept se začne s pripombami, da "samo v primitivnih družbah, količina dela, ki se običajno uporablja za pridobitev ali proizvodnjo blaga, edina okoliščina, ki določa vrednost." Za analizo gospodarstva, ne le delo, in kapitala in zemljišča je treba upoštevati na težje. Zato se menjalni stroški blaga določijo s stroški proizvodnje, t.j., najemnine, dobičku, plače in surovine cene. "Plača, dobiček in najem bistvo so trije primarni viri vsakega dohodka in morebitnih stroškov.
Za obravnavo katere od teh hipotez je pravilna, je treba razlikovati med stroški in ceno, kot tudi za prehod v pregled kapitala.
Smithova izmenjava stroškov se primerja z veljavno ali naravno, ceno. Prekriva le stroške, potrebne za povzročanje dobave proizvoda na trg. Naravna cena nasprotuje trenutni tržni ceni, ki jo določa povpraševanje in dobavo blaga na trgu. Odnos med njimi je določen z dejstvom, da v okviru konkurence naravni cena sovpada s povprečno tržno ceno.
Mehanizem za vzpostavitev naravne cene Smith sodelavcev z učinkovitim povpraševanjem in svobodno konkurenco. Če je povpraševanje več predloga, obstaja konkurenca med kupci. Strah, da ostanejo brez pravega izdelka, se strinjajo, da ga kupujejo po višji ceni. Tržna cena raste. Če ponudba presega povpraševanje, potem obstaja konkurenca med prodajalci. Poskušam prodati vse blago, znižajo ceno. Ko je povpraševanje in dobava približno enake, tržna cena ustreza naravnemu. Naravna cena je poudarek, na katerega se cene vsega blaga nenehno prizadevajo. In ko je tržna cena naravna, se blago prodaja "ravno za to, kar je."
V vsaki družbi, na vsaki lokaciji, je srednja ali navadna (naravna) obseg dobička na kapitalu, najemnino zemljišč in plače. Če je v določenem trenutku ponudba večja od povpraševanja, je tržna cena nižja od naravnega, zato ali plače ali dobička, ali pa se najemnina povrne pod njihovo naravno norma. Potem jih bodo interesi kapitalistov (ali lastnikov zemljišč ali delavcev) prisilili, da odstranijo določen del svojega vira. Posledično se bo predlog zmanjšal, tržna cena se bo povečala na naravno raven, dobiček (ali plače, ali najemnina) se bo povečala na svojo naravno norma. Če je povpraševanje več predloga, je dodaten vir (kapital, delo ali zemljišča) vključen v proizvodnjo omejenega blaga. Ponudba se bo povečala, cena bo padel na naravna raven, kar je povzročilo zmanjšanje naravne stopnje dobička, plač in najemnine.
Naravni standardi profila, plače in najem opredeljujejo naravno ceno blaga. Vendar pa pri gospodarskem razvoju naravne cene ne ostanejo nespremenjene. Dolgoročno rastejo kmetijski proizvodi, medtem ko se industrijske cene znižajo.
Doktrina dohodka in kapitalaAnaliza koncepta naravne cene vodi Smith do dodeljevanja treh glavnih delov v njem: plače, dobički in najemnino, od katerih je vsak dohodek nekoga. Plače so dohodek zaposlenih, dobiček - dohodek kapitalistov, najemnina - dohodek zemljišč. V skladu s tem lahko govorimo o treh glavnih razredih družbe.
Poleg tega se vse blago, proizvedeno za leto, proda in kupuje, se celotni letni proizvod prodaja in kupi. Znesek cen vseh prodaje je bruto letni produkt države pri monetarnem merjenju.
Neto letni proizvod države je enak znesku vseh plač, celotnega dobička in celotne najemnine. To so tipe primarnega dohodka, ki tvorijo nacionalni dohodek. Vsak drug dohodek se napoti (ga dobi z eno ali drugo prerazporeditev primarnega dohodka).
Naravne cene pa so nameščene samo v gospodarski svobodi. Če je država prekinjena, se pojavi monopol. Cena, ki jo imenuje monopol, je najvišja, katera je mogoče dobiti le. Naravna cena, ki izhaja iz svobodne konkurence, nasprotno, najnižja. Iz tega SMITH je ugotovilo, da ravnotežja (naravna) cena ustreza, z drugimi stvarmi, ki je enaka, največje sproščanje izdelkov.
Za nekaj časa je kumulativni dohodek Y (\u003d RQ) konstanten:
kjer je P povprečna naravna vrednost
Q -stranska izdaja po tej ceni.
Ker je dohodek nespremenjen, potem p * q * \u003d pq, in ker p< Р*, то Р>Q *
Na tej podlagi Smith šteje svobodo gospodarske dejavnosti z nepogrešljivim pogojem za rast dobrega počutja naroda. Brezplačna konkurenca, izenačevanje norm dobička in odpravljanje njenega presežka, vodi do optimalne porazdelitve dela in kapitala med panogami.
Monopolni Smith je pripisal tako ovire za gibanje dela. Opozoril je, da vse, kar preprečuje prosto delo dela iz enega ribištva v drugega, kokoši enakomerno in kroženje kapitala, saj je število slednjih v veliki odvisnosti od števila dela do njega.
Rast blaginje je posledica rasti kapitala. Kapital je rezerve, potrebne za nadaljnjo proizvodnjo in omogočajo proizvajalcu, da premaga časovni interval med stroški virov in pojavom končnega rezultata. Razdeljen je na glavno (prinaša dobiček, ne sklicevanje) in prenosljivih (daje dobiček v obtoku). Glavni kapital: stroji, zgradbe, kot tudi spretnosti in znanje delavcev. Njegovo imenovanje je razviti produktivno delo ali pri zagotavljanju možnosti, da se zagotovi več blaga prejšnjemu številu delavcev. Osnovni kapital: denar, surovine in neprodajo blago.
Znesek plač se določi s sporazumom med delavci in kapitalistikom. Delavci želijo dobiti več, lastnik daje manj. Vendar pa so potrebe lastnika v delavcu manjša od zaposlenega pri lastniku, ki zmanjšuje plače. Minimalna plača se določi s stroški obstoja zaposlenega: minimalna plača mora zadostovati za "dostojne hrane, oblačila in prostore."
Smith je napisal, da "nobena družba, ne dvomi, ni mogoče priznati tako srečni, če je pomemben del njegovega revnega in nesrečnega. Da, poleg tega to zahteva preprosto pravičnost. Da so ljudje, ki se hranijo, obleko in gradijo stanovanja za vse ljudi, prejeli tak delež svojega dela, tako da imajo lahko osnovno sredstvo obstoja. "1
Povprečna plača narašča z dohodkom in rastjo kapitala. Zvišanje plač povzroča ne obstoječega števila bogastva ljudi, in njegovo stalno povečavo. Zato najvišje cene za delo ne obstajajo na najbogatejših območjih, vendar v državah, ki se gibljejo močnejši drugi za dobro počutje. V državah s hitrim razvojem gospodarstva, povpraševanje po delovno delo presega predlog, dvig plač, medtem ko v "sedeče" države, se plače ne izpostavi nad minimum za preživljanje. Obstajajo sezonska nihanja plač. V letih številčnosti, ko so cene za kruh nizke, delavci pogosto zapustijo svoje lastnike in si prizadevajo za pridobivanje neodvisnih obrti, kar povzroča pomanjkanje rasti dela in plač. Nasprotno, med vladavine, ko se vsi delavci vrnejo na trg dela, padca plač pade.
Dobiček kapitala, v skladu z SMITH, je povezan z dodatno vrednostjo, ki ga ustvari zaposleni, in je sorazmerna z vrednostjo uporabljenega kapitala. "Vrednost, pritrjena na surovino delavcev, je razdeljena na dva dela, od katerih se zajema vsebnost zaposlenega, druga pa služi dobičku podjetnika za svoj kapital, skladno s plače in za nakup surovin. Zanj ne bi bilo nobenega vidnega razloga, da bi naročili delo zaposlenega, če ni upal, da bi prodajal stvari, ki jih je ustvaril dobiček, ni bil sorazmeren z vrednostjo porabljenega kapitala. "
Tako dobiček je dodaten strošek, ki se pojavi, ker zaposleni dodeljuje nov strošek za njegovo delo na temo dela. Velikost te nove vrednosti pa je delno odvisna od tega, kako dobro je organiziran proces medsebojne komunikacije in kapitala, saj se lahko vsako bogastvo zmanjša zaradi "neodvisnosti" kapitalista.
Med gospodarskim razvojem se stopnja dobička (tj. Dobiček na enoto vloženega kapitala) zmanjša tako zaradi vzajemne konkurence, ko se "kapital številnih bogatih trgovcev vlaga v isto industrijo," in zaradi dejstva, da Z kopičenjem kapitala je težje najti njihovo donosno vlogo.
Hkrati je pomembno, da se vsak podjetnik zavezamo, da bo dosegel največji dobiček v sistemu, ki temelji na konkurenčnih cenah. Posledično cena postane ravnotežje (naravno), sprostitev največjega (za to raven učinkovitosti), in vse to se samodejno izvede brez osrednjega priročnika ali kolektivne rešitve. Končni rezultat tega procesa je, da vsi neizogibno poskušajo, koliko lahko poveča letni dohodek družbe. TRUE, Običajno ga nima v mislih. V tem primeru, kot v različnih drugih, ga pošlje nevidna roka za doseganje ciljev, ki jih sploh ne misli .. Ustvarjanje lastne koristi, pogosto deluje za splošne koristi učinkoviteje, kot če tak cilj je bila nastavljena.
Izkazalo se je, da tržno gospodarstvo, ki ne podreje enotnega načrta in splošnega centra, deluje kljub temu v skladu z natančnimi strogimi pravili. Vpliv vsakega posameznega posameznika je neopazen. Te cene plača, da jih zahtevajo, da izberejo svoje blago in storitve, ki jih zanima, ob upoštevanju njenega dohodka. Toda celota vseh teh posameznikov vzpostavlja cene in s tem dohodek, stroški in dobički. Tako delovanje trga zagotavlja rezultat, ki ni odvisen od volje in namere posameznih posameznikov. Širitev trga sčasoma poveča koristi, povezane z delitvijo dela in zagotavlja to dolgoročno rast bogastva.
To je znano načelo "nevidne roke". V nasprotju s skupnim videzom, da je javna korist višja od osebne in tisto, kar bi si moralo prizadevati za univerzalno korist, je Smith pokazal, da je treba dati posamezne interese na glavo vogala, to je "naravna želja vsake osebe izboljšati svoj položaj. " Rast javnega bogastva in prednostna naloga socialnih vrednot bo nameščena sama po sebi (tržna samoregulacija gospodarstva). Želja ljudi izboljša svoj položaj, ima denar in ustvariti dobiček, ki bo dal naročite in izvaja javne ideale spontano, ne glede na željo koga.
Smith se nanaša na dejstvo, da se je delitev dela in denarja pojavila spontano. Cene so spontano urejene, stopnje dobička in porazdelitev kapitala po industriji. V bistvu so odprli načelo negativnih povratnih informacij in dolgo pred K. Bernardom, D. K. Maxwell in N. Wiener.
Na podlagi tega načela, SMITH odločno nasprotujejo predpisi vlade za gospodarstvo. Državna intervencija v gospodarskem procesu bi morala biti minimalna, večinoma mora zaščititi pravice vsakega. Država bi morala zaščititi življenje, svobodo in premoženje državljanov. Smith je popolnoma dobro razumel, da "nevidna roka" trga, ki temelji na osebnih interesih, vodi do harmonije in gospodarske rasti le, če so brezplačni posamezni interesi vključeni v ustrezen pravni in institucionalni okvir.
Poleg tega ima država in posebne dolžnosti. Zlasti, čeprav je prosti trgovini najučinkovitejša, bi morala država začasno opravljati protekcionistične politike kot način za zaščito novih in s tem in s tem šibke domače industrije, pa tudi odziv proti tujim tarifam. Potrebno je varovati navigacijske zakone v Angliji, saj je "obramba države je veliko pomembnejša od bogastva."
Kot rezultat, Smith dodeljuje tri glavne odgovornosti države: zagotavljanje vojaške varnosti, dajanja pravosodja in obveznost oblikovanja in vsebovanja nekaterih javnih struktur in institucij, "ki, ki je v najvišji stopnji koristna za družbo kot celoto, ne more pa pa povrne stroške posameznega človeka ali majhne skupine ljudi. " Zlasti država, glede na to, da je rast ločevanja dela bolj omejena, bi morala skrbeti za izobraževanje delavcev.
Da bi lahko izpolnile svoje minimalne obveznosti, bi morala država imeti sredstva, ta sredstva pa jih dajejo davki. Davki bi morali plačati vse - sorazmerno z lastnino. Smith je oblikoval štiri pravila za davčni izziv: 1) sorazmernost; 2) gotovost (potrebno je jasno navesti čas in znesek); 3) udobje za plačnika; 4) Minimalnost (davki morajo zajemati le nujne potrebe).
"Dinamika kapitala" v poučevanju A. SmithSmith namenja veliko pozornosti dinamiki kapitala, saj je rast kapitala razlog za povečanje proizvodnje. S pomanjkanjem kapitala se večina prestolnice nastajajoče družbe pošlje predvsem kmetovanju, nato pa v industrijo in nazadnje, trgovanje s tujimi zemljišči.
Kopičenje kapitala je posledica naslonjanja, ki je sestavljen iz dejstva, da se dobiček prejetih uporablja za širitev in izboljšanje proizvodnje, in ne mimo. "Neposreden razlog za povečanje kapitala je prihranka in ne dela. Resnica je, da se delo zagotavlja predmete, ki jih je treba ohranjati s nagnjenjem, vendar brez ohranjanja in jih zbiranja s shranjevanjem kapitala, ki se nikoli ne bi povečali. " Da bi nas zapustili, spodbujamo željo po izboljšanju našega položaja, ki se na koncu izkaže, da je močnejša od želje po užitkih, ki jih potiskajo na stroške.
Pomembna spodbuda za razvoj kapitala je odprtje novih trgov. Otvoritev Amerike, pravi Smith, obogatena Evropa, ki ni z zlatom in srebrom (zaradi številčnosti ameriških rudnikov, so te kovine postale cenejše), in dejstvo, da "odpiranje novega evropskega blaga novega, skoraj omejenega trga, je povzročila novo divizije in nove izboljšave dela, ki jih niso mogle na tesnih mejah nekdanje trgovine. "
Ker se proizvodnja in kapitalsko povečuje, se znesek denarnega kapitala poveča. Denar, vendar Smith plača manj pozornosti, saj resnično bogastvo ni v denarju, ampak v deželi, zgradbah; Poraba. Denar služi le z ukrepom njihovih vrednot in "kolo pritožbe". Če je znesek denarja več, kot se morate pritožiti, se bodo cene povečale.
Delovanje denarja je nemogoče brez zaupanja državljanov, zlasti pri premikanju v papirni denar. V skladu s tem je osnovna funkcija bank, da shranite zalogo plemenitih kovin, saj skupno število papirnega denarja "v nobenem primeru ne sme presegati vrednosti zlata in srebrnega kovanca, ki ga zamenjajo." Vsak presežek denarnega denarja bo predstavljen bankam v zameno za zlato (pravo "povratnega priliva denarja").
Vendar pa je pomembna tudi kreditna funkcija bank. Z nekaterimi pridržki Smith odobri zakone, ki trenutno delujejo v svojem času o omejitvi obrestnih mer po normi v 5% na leto, saj lahko višji odstotek plača le distributerje in špekulante na ta način, s preveč visoko obrestno mero "a Pomemben del kapitala države ne bo padel v roke tistih, ki jih najverjetneje lahko dajo dobičkonosno in dobičkonosno vlogo. "
Dobiček na kapitalu je sorazmeren z obsegom tržnega deleža, stopnja dobička pa se zmanjšuje s povečanjem števila kapitala. Vendar pa v tem ni nič strašnega, saj se "veliki kapital povečuje ponavadi raje od majhnega dobička kot malo kapitala iz velikih dobičkov."
Hkrati padec stopnje dobička (in zato odstotne vrednosti) vodi do pomembnih socialnih posledic: injekcijska plast se zmanjša. »Samo zelo bogati ljudje bodo lahko živeli pri obresti, ki jih je dobavil njihov kapital. Vsi ljudje z omejenim ali sekundarnim pogojem so prisiljeni osebno upravljati svoj kapital. Vsaka oseba mora storiti za poslovanje ali sodelovati v kateri koli industriji. "
Vprašanja tujih gospodarskih odnosov v teoriji A. SmithaPomembna pozornost Smithu plača tujim gospodarskim odnosom. Zunanja trgovina se gradi tudi na specializaciji in delitvi dela, kot notranja proizvodnja. "Če lahko katera koli tuja država dostavi blago, cenejši, kot da izdelujemo svoje domove, seveda, seveda, bi bilo bolj donosno, da bi jih kupovali za del lastnih delovnih izdelkov, pritrjenih na bolj donosno industrijo za nas."
Brezplačna zunanjost je koristna za vsakogar, ki je bogatejši partner, bolje. Recimo, da pravi, da je trgovina med Francijo in Anglijo, trgovinska bilanca stalna v korist Francije. Ni sploh, da je taka trgovina razproizma za Anglijo. Če so francoska vina boljša in cenejša od portugalščin ali če so francoske platnene platne boljše in ne tako drage, kot nemški, potem za Združeno kraljestvo je bolj donosno kupiti potrebno vino in platno v Franciji, namesto na Portugalskem in na Portugalskem in Nemčija. "Čeprav se bodo stroški blaga, uvoženega iz Francije s tem znatno povečali, se bodo stroški vsega našega uvoza zmanjšali za znesek, ki ga drugi proizvodi cenejši od blaga, ki je priveden iz drugih držav. Zato je Smith nasprotoval predpisih Mercancilers, ki so priporočili, da omejijo uvoz poceni tuje blago in nagrade svojim izvoznikom. Umetni izvoz izvoza nad uvozom bo povečal znesek denarja v državi in \u200b\u200bbo povečal domače cene, ki bodo po nekaj časa privedle do povečanja uvoza in padca izvoza. Poleg tega krši notranji potrošnika. "Naš potrošnik mora plačati, prvič, davek na kritje stroškov naročila in, drugič, še bolj resen davek zaradi trendov blaga na domačem trgu."
Dolgoročni pomen za bogastvo države nima protekcionističnih ukrepov, umetno ustvariti začasno pozitivno trgovinsko bilanco, in gospodarsko rast, ki vodi do dejstva, da bo kumulativni dohodek prej ali slej presegel notranjo porabo. Če menjalni stroški letne proizvodnje presegajo stroške letne porabe, je treba kapital države letno povečati v velikosti tega preseganja. V tem primeru družba živi na račun svojega dohodka, in dejstvo, da se letno shranijo, seveda pridruži svojemu kapitalu, in gre za okrepitev svoje letne proizvodnje. Pozitivnost ali negativnost zunanjetrgovinske bilance v tem primeru ni pomembno. Smith, tako postavila temelje teorije bilance stanja države.
Načelo "nevidne roke", ki ga je na začetku razvil Smith v zvezi z eno državo, nato pa se uporablja za njih na celotnem svetu, kar je vse države, podobne gospodarsko, "na provinci iste države." Popolnoma brezplačna mednarodna trgovina zmanjšuje visoke stroške in povečuje proizvodnjo po svetu.
Ideje SMITH postopoma postopoma na začetku na začetku v svoji domovini, nato pa po vsem svetu.
Nanaša se na število zrelih smeri gospodarskih misli je zapustilo globoko oznako v zgodovini gospodarskih vaj. Gospodarske ideje klasične šole niso izgubile pomena za današnji dan. Klasična smer je nastala v XVII. In cvetijo v XVIII in zgodnji xix stoletja.
Največja zasluga klasika je, da so v Centru za ekonomijo in gospodarske raziskave delo kot ustvarjalna moč in stane kot izvedba vrednosti, s čimer se začne teorija dela. Klasična šola je postala razglašen za ideje o gospodarski svobodi, liberalnih smereh v gospodarstvu. Klasični predstavniki šole so razvili znanstveni pogled na presežna vrednost, dobiček, davki, najem zemljišč. V globinah klasične šole je bila ekonomska znanost nastala.
Prvi predstavnik in izstopnik klasične šole je treba obravnavati kot angleški ekonomist Williama Pettija (1623-1687), ki je K. Marx klical "oče politične ekonomije in na nek način izumitelja statistike." Petty pripada znanstvenemu razvoju na področju obdavčevanja, carin. Menil je, da je vir gospodarskega bogastva na področju proizvodnje, ki ga prinaša bližje z avtorji teorije dela.
Klasično šolo predstavljajo več ustanoviteljev in številnih nadarjenih popularizatorjev in tolmačev. Če ne greste v bolj subtilno analizo, potem lahko vse tako imenovane klasične gospodarske šole predstavljajo vsaj štiri imena: (1723-1790), David Ricardo (1772-1823), Thomas Malthus (1766-1834) , John Stewart Mill (1806-1873).
Tako kot njihovi predhodniki, ustanovitelji klasične šole, ekonomske znanosti kot doktrina bogastva in načine za njihovo povečanje. Temeljno delo A. Smitha, ki je videlo svetlobo leta 1776, je bilo imenovano: "Preiskava narave in vzrokov za bogastvo ljudi." A. Smith prihaja iz tistega, kar je utelešeno v izdelkih, ki jih uživajo ljudje, ki naseljujejo to državo. Večje razmerje med številom porabljenih proizvodov in številu prebivalstva, višja je stopnja materialnega bogastva. Enako razmerje, v zameno, odvisno od obeh dejavnikov kot produktivnost dela in deleže divizije družbe v produktivni in neproizvodni razred. Prvi dejavnik, v skladu z A. Smith, je treba obravnavati kot najpomembnejše. Produktivnost dela se določi s tako imenovano delitev dela in stopnjo kopičenja kapitala. Posledično je napredek družbe, rast bogastva je odvisna od stopnje kopičenja kapitala in metod njene uporabe.
Oddelek za deloZastopanje funkcionalne specializacije zaposlenih v ločenem podjetju se šteje za naravno in nepogrešljivo pot razvoja proizvodnje. Višja je stopnja specializacije proizvodnje, močnejša povezava med njimi, bolj pomembna je težnja k izmenjavi na trgu. Zanimivo je, da je, če je Aristotel v procesu izmenjave, bodisi prodajalec, ali kupec, vsekakor zmagal, potem po A. Smith, borza je enako donosna in prodajalec, in kupec. Osnova transakcijske cene, v skladu z A. Smith, laži staneki predstavlja nič več kot znesek dela, porabljen za proizvodnjo blaga. Tako je višja stopnja delitve dela in stopnjo kopičenja kapitala, se lahko proizvaja več izdelkov. Obstaja naravno vprašanje: Kako v gospodarstvu bi moral proces prerazporeditve kapitala med različnimi sektorji? A. Smith v tem ne vidi težav. Če je cena proizvoda višja na trgu, ki je določena s stroški dela, se bo število prodajalcev, ki želijo proizvajati in prodati ta izdelek, se bo povečalo in kapital se bo nabral na podjetjih, ki proizvajajo ta izdelek. V to smer, " nevidna roka»Trg sama prilagodi proces kopičenja kapitala v želeni velikosti in pravo smer.
Zanimivo je, da je treba s tako razlago gospodarskega življenja vse vrste ukrepov vlad o gospodarskih ureditvah oceniti le negativno, saj kršijo učinkovito delo "nevidne roke" trga in privede do upočasnitve postopka kopičenja kapitala in posledica zmanjšanja produktivnosti dela. "Da bi znižala državo z najnižjo stopnjo barbarstva na najvišjo stopnjo blaginje, so potrebni le svet, lahki davki in strpnost pri upravljanju; Teža počitka bo postala naravni potek stvari, "je napisal A. Smith. Od tu od A. Smitha in do danes, je moto ekonomske politike na načelu "Laissezfaire" priljubljen, kar pomeni "Pusti vse, kar je brez sebe, naravno. brez zunanje prisile. " Smith je bil podpornik mehanizem tržne samoregulacije Na podlagi prostih cen, ki se razvijajo glede na povpraševanje in predloge.
Kar zadeva večplastna, je bila penetracija a
Adam Smith ne samo vneseno ime z zlatimi črkami v zgodovini ekonomske znanosti, temveč jo je vstopil tudi kot odkritja, ki je zaslužil naziv "oče gospodarstva".
Vrednost gospodarskega koncepta, ki jo je predlagal A. Smith, je tako velik, da se še vedno nanaša na izjavo ob tej priložnosti Henry Sinoch, avtor "Zgodovina civilizacije v Angliji". Napisal je: "V Adamu lahko rečemo, da se ne morem bati zavračanja, da je ta osamljena Škotska izdaja enega eseja naredila več za blaginjo človeštva, kot je bila kdajkoli opravljena s kumulativno sprejetimi sposobnostmi vseh javnih ljudi in zakonodajalcev V zgodovini so bile ohranjene zanesljive informacije..
Svetlo, poseben prispevek k ekonomski znanosti je predstavnik klasične šole Englenman T. Malthus. Traktat T. Malthus "Izkušnje o pravu prebivalstva", objavljene leta 1798, proizvaja in proizvaja tako močan vtis o branju javnosti, da se razprave o tem delu izvajajo v sedanjosti. Obseg bonitetnih ocen v teh razpravah je izjemno širok: od "briljantnega predvidevanja" do "anti-lepa Brad".
T. Malthus ni bil prvi, ki je napisal demografske težave, Ampak morda. je bil prvi, ki je poskušal ponuditi teorijo, ki opisuje vzorci se spremenijo v populaciji. Kar zadeva sistem dokazov in statističnih ilustracij, jim je bilo že predstavljen v teh dneh. V XVIII-XIX stoletjih. T. MALTHUS Teorija je postala znana predvsem zaradi dejstva, da je njen avtor najprej predlagal izpodbojnost široke teze, da se človeška družba lahko izboljša s socialnimi reformami. Za ekonomsko znanost je Traktat T. Malthus dragocena z analitičnimi zaključki, ki jih je naknadno uporabljala druga teoretika klasičnih in nekaterih drugih šol.
Kot veste, A. Smith je izhajal iz dejstva, da je materialno bogastvo podjetja odnos med obsegom potrošnega blaga in prebivalstva. Glavna pozornost klasične šole, ki se je izplačala študija vzorcev in pogojev za rast obsega proizvodnje, vprašanja, povezana z vzorci sprememb prebivalstva prebivalstva, praktično ne upošteva. Ta naloga je prevzela T. Malthus.
Z vidika, T. MALTHUS, obstaja protislovje med "instinkt nadaljevanja vrste" in omejenih zemljišč, primernih za kmetijski dan proizvodnje. Instinkti sile človeštvo, da se pomnoži z zelo visoko hitrostjo, "v geometrijskem napredovanju". Po drugi strani pa kmetijstvo, vendar samo proizvaja prehrambene izdelke, potrebne za ljudi, lahko proizvajajo te izdelke z veliko manjšo hitrostjo, "v aritmetičnem poklicu." Zato bo vsako povečanje proizvodnje proizvodnje hrane prej ali kasneje absorbira povečanje prebivalstva. V to smer, vzrok za revščino je razmerje med stopnjo rasti prebivalstva in stopnje rasti življenjskih koristi. Vsak poskus izboljšanja življenjskih pogojev s socialno reformo, ne verjamejo večjo človeške mase.
Relativno nizke stopnje rasti hrane T. Malthus Associates z akcijo pravo padajoče plodnosti tal. Pomen tega zakona je, da je število zemljišč, primernih za kmetijsko proizvodnjo omejeno. Obseg proizvodnje lahko raste le zaradi obsežnih dejavnikov, in vsaka naslednja zemljišča je vključena v gospodarski promet, vse z veliko količino stroškov, naravno plodnost vsake od naslednjih zemljišč je nižja od prejšnje, in Zato se splošna raven plodnosti celotnega zemljiškega sklada kot celota zmanjšuje. Napredek na področju tehnologije kmetijske proizvodnje je na splošno zelo počasen in ne more nadomestiti zmanjšanja plodnosti.
Tako visijo ljudi z zmožnostjo neomejenega reprodukcije, naravo z gospodarskimi procesi nalagajo človeške omejevalce rodu, ki urejajo povečanje števila. T. MALTHUUS, T. Malthuus dodeli: moralni omejevalnik in šibkost zdravja, ki vodita do zmanjšanja plodnosti, pa tudi zlomljeno življenje in revščino, ki vodijo k povečanju smrtnosti. Zmanjšanje rodnosti in povečanje umrljivosti, ki so nazadnje določeni z omejenimi sredstvi obstoja.
Od te formulacije lahko problem načeloma povsem različne zaključke. Nekateri komentatorji in tolmači T. Malthus so videli v svoji teoriji manonsko-nurseful doctrine, ki upravičuje revščino in poziva vojne kot metodo odprave nepotrebne populacije. Drugi menijo, da je T. Malthus postavila teoretične temelje politike načrtovanja družine, ki je bila v zadnjih letih uporabljena v mnogih državah na svetu. T. Malthus sam samo na vsak način je poudaril samo eno stvar - je potrebno poskrbeti zase in v celoti odgovoren za njegov nevzame.
Drugi predstavnik klasične šole - D. Ricardo - ni prejemal sistematičnega izobraževanja in je bila strokovna borza. Osvežil dostojnega stanja, ki ga je odnesel filozofske in gospodarske teorije, in le v 30 letih je bilo objavljeno prvo delo. Največje delo D. Ricardo je bilo objavljeno leta 1817 delo "začetka politične ekonomije in davčne zadeve". Postati leta 1819 s strani poslala Parlamenta, je sodeloval pri razvoju številnih zakonodajnih aktov gospodarske narave.
Biti strog sledilec L. Smith in T. Malthus, D. Ricardo je pomembno prispeval k razvoju in pojasnitvi različnih specifičnih problemov ekonomske teorije. Na podlagi teorije dela in splošnega koncepta klasične analize so bili predlagani. teorija "primerjalnih stroškov" (primerjalne prednosti), ki je postala teoretična politika politik "Fraguers" (Prosti trgovina) in v sodobnih različicah se uporablja za utemeljitev in razvoj tako imenovanega "odprtega gospodarstva" politike.
Splošni pomen tega koncepta je, da če vlade različnih držav ne nalagajo nobenih omejitev zunanje trgovine med seboj (dolžnosti, prepovedi izvoza ali uvoza posameznega blaga, kvot), se gospodarstvo vsake države začne specializirati za Proizvodnja teh proizvodov, katerih proizvodnja zahteva manjši delovni čas. To vodi do učinkovite rabe virov in zagotavlja višjo proizvodnjo kot specializacijo. Prodaja dela dodatno proizvedenih izdelkov, lahko narod pridobi več teh izdelkov, ki ne proizvajajo. Hkrati pa so vsi tuji trgovinski udeleženci v zmagi. Posledično svobodna trgovina omogoča državam, da ne porabijo manj (in morda več) količino blaga kot pred specializacijo, kar zmanjšuje stroške delovnega časa, ki je potreben za ustvarjanje tega obsega blaga.
Praktični problem, ki je iztekel iz teorije "relativnih stroškov", je bil prvič, z zakonodajnimi metodami, da se odstranijo omejitve zunanje trgovine V Združenem kraljestvu in, drugič, prepričati ali sprejemati enake vlade drugih držav, ki se trguje z angleškim podjetnikom. Ni mogoče reči, da je vlada Velike Britanije uspela v praktičnem izvajanju teorije D. Ricardo, saj je sama redno uvedla omejitve za uvoz različnih proizvodov, ki sega med različnimi plastmi družbe. Toda na uradni ravni, v zvezi z drugimi evropskimi državami, je Furuersmanship postala nekakšna angleška politika v XIX stoletju.
Četrti predstavnik klasične šole -j. Mlin - prejel presenetljivo izobraževanje in njegovo prvo delo na ekonomski teoriji, ki je 16 let objavil svoje prvo delo na ekonomski teoriji. Sodobniki so imenovali njegov stroj za razmišljanje. J.S. Mlin je bil na začetku East Indija podjetja, potem pa je bil član parlamenta, ampak ves svoj prosti čas, in delal na 14. uri na dan, plačal intelektualno dejavnost. Objavili so številna dela na področju filozofije, sociologije in ekonomije. Krona njegove znanstvene dejavnosti je bila v razsutem stanju "načela politične ekonomije" (1848), ki v drugi polovici XIX stoletja. Bila je enciklopedija in glavni študijski priročnik za ekonomsko teorijo v večini držav sveta.
Sam se je sam poskušal izogniti omenjevanju njegovega prispevka k razvoju ekonomske teorije klasičnega smisla in videl svojo nalogo le pisno posodobljeno, bolj sistematično različico dela svojih predhodnikov, ob upoštevanju nove ravni znanstvenega znanja in najboljše Ideje za to. Zato se številni teoretiki "načel politične ekonomije" mlina obravnavajo kot nadarjena zbirka. Pravzaprav so izrazile številne zelo tanke in dragocene ideje, misli, pripombe o klasični dediščini in položile osnove številnih temeljnih konceptov in določb, ki niso imele predhodnikov in ki so se začeli aktivno uporabljati v gospodarskih teorijah v XX stoletja.
To je treba opozoriti, da dediščina klasične šole Je izjemno raznolika in lahko predstavlja tudi dobra desetina teoretike te smeri. Zainteresirani bralec se lahko seznani s podrobno analizo klasične smeri, ki se obrnete na druge, bolj temeljne raziskave.
Obračanje na naslednji razdelek, je treba opozoriti, da je v drugi polovici XIX stoletja. Zdelo se je, da je en sam tok gospodarske teorije razdeljen na dva neodvisnega potoka. Po eni strani je bila ugledna smer ekonomske analize, ki je pozneje prejela generalizirano ime marksizma. Po drugi strani pa se pojavi tako imenovana teorija marže, ki se nato spremeni v največjo neoklasično šolo.
Da ne bi kršili logike predstavitve, saj gospodarski koncept marksizma v veliki meri temelji na klasični teoriji, najprej bomo dali splošne značilnosti komunistične ekonomske teorije.
Klasična šola izvira na koncu XVII stoletja. (Anglija) - Zgodnje XVIII. Stoletja. (Francija).
Pri razvoju klasične šole je mogoče razlikovati 4 faze:
1 stopnja pokriva obdobje od konca XVII. Pred 2. polovico XVIII. To je faza širitve obsega tržnih odnosov, izpodbijanja idej.
Predstavniki te stopnje: William Petty in Pierre Buagilber, ki je navedla teorijo o delovni vrednosti. V skladu z njo je vir in merilo vrednosti znesek, ki se porabi za proizvodnjo proizvodov. Osnovo državnega bogastva, niso videli, ne na področju zdravljenja, ampak na področju proizvodnje.
Končal 1. fazo šole fiziokratskih, ki je bila razdeljena v Franciji. Avtorji te šole Francois Kene in Anne Robert Jacques Türgo v iskanju "čistega izdelka" odločilen pomen s težavo, pritrjena na zemljo.
Faza 2 pokriva obdobje zadnje tretje tretjega stoletja XVIII. in je povezan z imenom Adama Smitha, ki je oblikoval koncept ekonomskega liberalizma. Najlepša hvala do 30-ih. XX Century. Nemogoče je bilo obravnavati predpise o nereferenci države v svobodni konkurenci.
3 faza pade na 1. polovico stoletja XIX, ko se je industrijski udarec končal v številnih razvitih državah. Med predstavniki te faze: Jean batist reči, David Ricardo, Thomas Maltus, F. Bastia, Karry.
4 stopnja pokriva 2. polovico stoletja XIX. Predstavniki: Karl Marx in Mlin John Stewart.
Splošni značilni znaki klasične šole:
1) zavrnitev protekcionizma v državni ekonomski politiki;
2) prevladujoča analiza področja proizvodnje v ločitvi s področja kroženja, razvoja in uporabe postopnih metodoloških metod analize;
3) poskuša opredeliti mehanizem za oblikovanje vrednosti blaga in nihanja v ravni cen na trgu zaradi stroškov proizvodnje ali zneska porabljenega dela;
5) poskus utemeljitve dinamike in ravnovesja države gospodarstva;
6) Denar je bil pripoznan kot spontano ugleden blago v komercialnem svetu, ki ga ne morejo preklicati nobenih sporazumov.
Beseda "fiziokratska" ima grško izvor in pri prevajanju pomeni "moč narave". V tem smislu je fiziokratski izhajal iz odločilne vloge v zemeljskem gospodarstvu, kmetijski proizvodnji.
Osrednje ideje teorije fiziokratnosti so naslednje:
1) Gospodarski zakoni so naravni (to je razumljivo za vsakogar), od njih pa odstopanje od njih vodi k kršitvi proizvodnega procesa;
2) Vir bogastva je področje proizvodnega materiala blaga - Kmetijstvo. Samo kmetijsko delo je produktivno, saj zaposluje naravo in zemljišče, delo na drugih področjih (trgovina in industrija) pa je neproduktivno ali "brezplodno";
3) Pod čistim proizvodom, fiziokratski, razumejo razliko med vsoto vseh koristi in stroške proizvodnje izdelka v kmetijstvu. Ta presežek (čisti izdelek) je edinstven dar narave. Industrijska dela spremeni svojo obliko, ne da bi povečala velikost čistega izdelka;
4) Fiziciokrat je analiziral realne sestavljene dele kapitala, ki razlikoval "letni napredek", letni stroški in "primarni napredek", ki so temelj za organizacijo kmetijstva in porabe naenkrat že več let naprej. "Primarni napredek" (stroški kmetijske opreme) ustrezajo glavnemu kapitalu, "letni predujmi" (letni stroški kmetijske proizvodnje) - Navijni kapital;
5) Denar ni bil ocenjen nobene vrste predujmov. Za fiziokratske, ni bilo koncepta "denarnega kapitala", trdili so, da je denar sama jesilen, in priznala samo eno funkcijo denarja - kot sredstvo cirkulacije. Kopičenje denarja se je štelo za škodljivo, saj je denar iz obtoka in jim odvzeti edina uporabna funkcija - služiti izmenjavo blaga.
Obdavčitev Fiziokratci so zmanjšali na tri načela:
Ustanovitelj Šole za fiziokratske Francois Kene (1694 - 1767) je bil vljuden zdravnik Louisa XV, problemi gospodarstva pa je trajalo 60 let. Njena glavna dela: "Prebivalstvo" (1756), "Kmetje", "zrna", "davki" (1757), "gospodarska miza" (1758), ki je vstopila v zgodovino gospodarske misli kot prve izkušnje makroekonomske analize.
V tem delu je avtor pokazal, kako je kumulativni letni proizvod, ki je nastal v kmetijstvu, razdeljen med družbene skupine, in predstavil tudi glavne načine za njegovo izvajanje v obliki ciljev ciljev gibanja s tremi tocki (razredi), ki združuje vse akte izmenjave Masovno gibanje denarja in blaga, vendar hkrati izključuje postopek kopičenja.
Metodološka platforma Ekonomske raziskave Kene je bil koncept naravnega postopka, ki ga je razvil, katere pravna podlaga, ki po njegovem mnenju, so fizični in moralni zakoni države, ki varuje zasebno lastnino, zasebni interesi, zagotavljajo razmnoževanje in pravilno porazdelitev blaga. Po mnenju znanstvenika se zasebni interes ne moremo ločiti od splošnega interesa vseh, kar se zgodi le v skladu z državno ureditvijo.
Menil je, da je primerno osredotočiti najvišjo državno moč v rokah ene razsvetljene osebnosti, ki je v lasti znanje zakonov - naravnega reda - potrebno za izvajanje javne uprave.
V teoretični dediščini F. Kena je poučevanje o čistem izdelku zasedeno, ki se zdaj imenuje nacionalni dohodek. Po njegovem mnenju so viri tega čistega izdelka Zemlja in delo, ki je povezan z njim, zaposleni v kmetijski proizvodnji. In v industriji in drugih sektorjih gospodarstva čistega povečanja dohodka se pojavi, vendar se pojavi le sprememba primarne oblike tega izdelka. Kene je menil, da je industrija neuporabna. Izvedla je iz določb, ki jih je imenoval o produktivnem bistvu različnih družbenih skupin družbe.
Hkrati je Kene trdila, da je narod sestavljen iz treh družbenih skupin:
a) Produktivna (osebe, zaposlene v kmetijstvu - kmetje in zaposleni na podeželju);
b) brezplodno (zaposleni v industriji, kot tudi trgovci);
c) lastniki (osebe, ki prejemajo najemnine - lastniki zemljišč in kralj).
In čeprav je delitev družbe na kmete, lastnike in industrijaste dejansko ustrezala delitvi družbe (kmetje, plemiči, meščani), je pomembno opozoriti, da je Kene eden od prvih, ki je delil družbo za razrede na gospodarski osnovi, to temelji na razmerju vsakega razreda do proizvodnje in dodeljevanja presežnega izdelka.
Na podlagi svojega poučevanja na čistem dohodku (denarni pogoji čistega izdelka), je Kene verjel, da bi morala biti najemnina edini vir obdavčitve.
Po skupnem stališču, zlasti med marksisti, ima sistem KENE le zgodovinski interes: vse njegove najpomembnejše določbe, domnevno padla pod udarce kritik in vpliva življenjskih dejstev. To je utemeljeno z dejstvom, da domnevno nikomur več verjame v obstoj večno uveljavljenih zakonov javne organizacije, in optimističnih upanja za ukrepanje razumnega razumevanja, ki se je izkazalo za iluzijo. Vse vrste dela, glede na marksizem, ustvarjajo vrednosti; Zemljišča ne ustvarja neto dohodka, proizvodnja pa se izvaja z istimi splošnimi zakoni, kot pri vsaki predelavi in \u200b\u200bizdelavi.
Kljub temu pa obstajajo drugi pogledi na dediščino Kene. Torej, začetek v šestdesetih letih. Sistem Kena je ustvarjalno razvil Nikolai Rudenko, njegovi dosežki pa je bil zelo cenjen Andrei Saharov v poznih sedemdesetih letih, ki je bil dokazan z zgodovinskim pomenom Kene dediščine kot alternativa marksizmu v sodobnem svetu.
Anne Robert Jacques Turel (1727-1781) se je rodil v Franciji. Po družinski tradiciji je diplomiral na Teološki fakulteti Sorbonne, vendar ga je gospodarstvo odneslo. Leta 1774 - 1776 je služil kot generalni direktor za finance. Sodelovali z razsvetljenci na enciklopediji D. DIRO.
Glavno delo A. Turgo - "Razmišljanja o ustvarjanju in distribuciji bogastva" (1770).
Po Kena in drugih fizioksiratih je zagovarjal načelo svobode gospodarske dejavnosti in delil svoje mnenje o kmetijstvu kot edini vir presežnega izdelka. Prvič, dodeljena znotraj "kmetijskega razreda" in "razred obrtnikov" podjetnikov in zaposlenih.
Turgo je najprej opisal razliko med kapitalom in denarjem ter dodeljenim dobičkom kot posebnim vrstam dohodka. Na splošno, poučevanje A. Turgo sovpada z učenjem fiziokratskih, vendar hkrati je treba opozoriti naslednje ideje:
Adam Smith se je rodil leta 1723 na Škotskem v družini carinskega urada. Leta 1751 je bil imenovan za profesorja logike v univerzi v sijaju, ob koncu leta pa se je preselil v Oddelek za moralno filozofijo. Prijateljstvo z ekonomistom Davida Huma ga je pripeljalo do študije ekonomske znanosti.
Leta 1764 je zapustil oddelek in sprejel predlog, da bi spremljal prehod mladega Gospodovega potovanja med čezmorskimi potovanji, Duke Bast. Potovanje je trajalo več kot 2 leti. Smith je obiskal Toulouse, Ženeva, Pariz, se je srečal s Kenejem in Tulom. Po vrnitvi na Škotsko je začel ustvarjati knjigo "Raziskave o naravi in \u200b\u200bvzrokov za bogastvo ljudi", ki je bil objavljen leta 1776.
Predmet študije ekonomske znanosti SMITH je preučil gospodarski razvoj družbe in povečanje njegove blaginje. Vir bogastva je področje proizvodnje.
Osnovna načela, ki jih je prišla Smith, so bila oblikovana v tesni povezavi z poučevanjem na "naravnem vrstnem redu", ki jih je ustvaril fiziokrat. Če pa slednji "naravni naročilo", odvisno od sil narave, je Smith menila, da je bila določena s človeško naravo in ustreza njej. Man - Egoist, zasleduje samo osebne cilje. Osebni interes enega posameznika je omejen le z interesi drugih. Podjetje sestavljajo številni posamezniki, interesi družbe pa so med interesi njenih članov. Zato bi morala analiza javnega interesa temeljiti na analizi narave in interesov posameznika.
Ljudje potrebujejo drug drugega kot egoisti, zagotavljajo vzajemne storitve, tako da edina oblika, ki omogoča najboljši način za doseganje vzajemne službe, izmenjava.
Dejanje "gospodarske osebe", edini motiv, katerih želja po bogastvu, Smith je poskušal pojasniti vse gospodarske procese.
Osrednje mesto v svojem poučevanju, ki ga zaseda koncept gospodarskega liberalizma: tržni zakoni lahko najbolje vplivajo na gospodarstvo, ko se zasebni interes presega javni, tj. Ko se interesi družbe na splošno štejejo za znesek interesov komponent njegovih oseb.
Država mora ohraniti režim narave svobode: zaščititi pravno državo, brezplačno konkurenco in zasebno lastnino. Opraviti mora tudi funkcije, kot so organizacija javnega izobraževanja, javnih del, komunikacijskih sistemov, prometa in javnih služb.
Smith je napisal: "Denar je odlično kolo." Dohodek delavcev, po njegovem mnenju, je neposredno odvisen od ravni nacionalnega bogastva države. Zavrnil je vzorec zmanjšanja količine nadomestila na raven samohranilnega minimuma.
Stališča znanstvenika o delitvi dela so široko znana. Osrednja ideja Smitha je, da je vir bogastva dela. Bogastvo družbe, ki ga predstavlja odvisno od 2 dejavnikov: delež prebivalstva, ki se ukvarja z industrijskim delom; produktivnost dela.
Hkrati je Smith opazil, da je drugi dejavnik večji pomen. Po njegovem mnenju specializacija povečuje produktivnost. Razkril je univerzalno naravo delitve dela od preprostih operacij v podjetju do panoga in javnih razredov. Ker delitev dela povzroči zmanjšanje proizvodnih stroškov, odpira prostor za uporabo strojev, saj bi se lahko mehanizira le preprosta operacije.
Smith, ki se osredotoča na stroške dela, zazna Merylo pri stroških dela za proizvodnjo blaga. Izravnava izmenjavo. Vir vrednosti je delo. V skladu z naravno ceno je razumel denarni izraz in menil, da je v dolgoročnem trendu, dejanske tržne cene nagibajo k njej kot določen center nihanj. Pri uravnoteženju povpraševanja in predlogov v prosti konkurenci, tržne cene sovpadajo z naravnimi.
Kapital je značilna SMITH kot eden od dveh delov rezerv, iz katerega se pričakuje dohodek, drugi del pa je tisti, ki gre v porabo. Uvedeli so jih delitev kapitala na glavno in revolving. Smith je verjel, da bi se kapitalistično gospodarstvo lahko v treh državah: rast, padec in stagnacija. Razvil je 2 medsebojno povezane sheme enostavne in razširjene razmnoževanja. V preprosti reprodukcijski shemi, gibanje od javnih zalog na bruto proizvod (dohodek) in sklad za nadomestilo. V razširjeni shemi reprodukcije se dodajo varčevalne in akumulacijske sklade. Razširjena razmnoževanje ustvarja dinamika bogastva države je odvisna od rasti kopičenja kapitala in učinkovitejše uporabe. Smith je fenomen tehničnega napredka odprl kot razširjen faktor razmnoževanja.
Vir - T.A. FROLOVA Zgodovina gospodarskih vaj: Povzetek predavanj Taganrog: TRTR, 2004
