Institucionalna ekonomska teorija Izražala je in razvila kot opozicijske nauke - opozicija, predvsem neoklasične "gospodarstva".
Predstavniki institucionalizma Poskušali so navesti alternativni osnovni koncept poučevanja, skušali so razmisliti o ne samo formalnih modelih in strogih logičnih shemah, temveč tudi živahno življenje v vsej svoji raznolikosti. Da bi razumeli vzroke in vzorce razvoja institucionalizma, kot tudi glavne usmeritve njegove kritike glavnega toka gospodarske misli, na kratko opisujejo metodološko osnovi -.
Oblikovan na ameriških tleh, institucionalizem je absorbiral številne ideje nemške zgodovinske šole, angleški Fabians, francosko sociološko tradicijo. Nemogoče je zanikati vpliv marksizma za institucionalizem. Na koncu XIX stoletja je nastal stari institucionalizem. in se oblikujejo kot tok leta 1920-1930. Poskušal je vzeti "srednjo linijo" med neoklasičnim "gospodarstvom" in marksizmom.
Leta 1898. Torstain Weble (1857-1929) Kritiziral je G. Shmoller, vodilni predstavnik nemške zgodovinske šole, za pretirano empirizem. Poskus odgovoriti na vprašanje "Zakaj gospodarstvo ni evolucijska znanost", namesto ozkega gospodarskega predloga poziva interdisciplinarni pristop, ki bi vključeval socialno filozofijo, antropologijo in psihologijo. To je bil poskus, da bi ekonomsko teorijo v socialnih problemih.
Leta 1918 se pojavi koncept "institucionalizma". Wilton Hamilton ga uvaja. Definira Inštitut kot "skupni način razmišljanja ali ukrepanja, natisnjen v navadah skupin in običajev ljudi." Z njegovega stališča institucije evidentirajo uveljavljene postopke, odražajo splošno soglasje, ki je uredilo sporazum v družbi. V okviru institucij so se razumeli kot carine, korporacije, sindikate, država, itd. Takšen pristop k razumevanju institucij je značilen za tradicionalne ("stare" institucije), ki vključujejo tako dobro znane ekonomiste, kot je Torstain Welen, Wesley Claire Mitchell, John Richard Commons, Karl-Carl - Gunnar Murdul, John Kennene Galbreit, Robert Hailbroner. Spoznali bomo koncepte nekaterih od njih malo bližje.
V knjigi "Poslovno Enterprise Teorija" (1904) T. Weblin analizira dihotomijo industrije in poslovanja, racionalnosti in iracionalnosti. On nasprotuje vedenju zaradi dejanskega znanja, vedenja zaradi navad razmišljanja, ob upoštevanju prvega kot vir spremembe napredka, in drugega - kot dejavnik, ki mu nasprotuje.
V delih, napisanih med prvo svetovno vojno in po njem, "instinct spretnost in stanje industrijskih veščin" (1914), "mesto znanosti v sodobni civilizaciji" (1919), "inženirji in cenovni sistem" (1921) - blan Pomembne težave znanstvenega in tehnološkega napredka, ki se osredotočajo na vlogo "tehnokratov" (inženirji, znanstveniki, menedžerji) pri oblikovanju racionalnega industrijskega sistema. Bilo je z njimi, da je vezal na prihodnost kapitalizma.
Wesley Claire Mitchell (1874-1948) Študiral je v Chicagu, je bil tudi na Dunaju in delal na univerzi Columbia (1913 - 1948) od leta 1920, je vodil Nacionalnega urada za gospodarske raziskave. V središču njegove pozornosti so bila vprašanja poslovnih ciklov in raziskav gospodarske konference. U.K. Mitchel se je izkazalo, da je prvi institucional, ki analizira realne procese "s številkami v rokah." V svojem delu "Poslovni cikli" (1927) raziskuje vrzel med dinamiko industrijske proizvodnje in dinamike cen.
V knjigi "nazaj v umetnosti, poraba denarja" (1937) je Mitchell kritiziral neoklasične "ekonomije", ki temelji na obnašanju racionalnega posameznika. Ostro nasprotoval "blagoslovljenega kalkulatorja" I. Bentama, ki kaže različne oblike humane iracionalnosti. Poiskal je statistično dokazati razliko med realnim vedenjem v gospodarstvu iz hedonične normotypeja. Za Mitchell je veljaven gospodarski subjekt povprečna oseba. Analiziranje iracionalnosti porabe denarja v družinskih proračunih, je vizualno pokazal, da je v Ameriki umetnost "dela denar" bistveno pred svojo sposobnost porabe racionalno.
Velik prispevek k razvoju stare institucionalizma John Richard Commons (1862-1945). V središču njegove pozornosti pri delu "distribucija bogastva" (1893) je bila iskanje kompromisnih orodij med organiziranim delom in velikim kapitalom. Med njimi je osem-urni delovni dan in povečanje plač, kar vodi do povečanja kupne moči prebivalstva. Opozoril je tudi na upravičenost koncentracije industrije za izboljšanje učinkovitosti gospodarstva.
V knjigah "industrijsko dobro ime" (1919), "industrijska uprava" (1923), "zakonske pravice kapitalizma" (1924), je zamisel o socialnih sporazumih delavcev in podjetnikov dosledno izvajajo z medsebojnimi koncesijami, je Prikazana kot difuzija kapitalističnega lastništva prispeva k bolj enakomerni porazdelitvi bogastva.
Leta 1934 je njegova knjiga "institucionalna ekonomska teorija", v kateri je uveden koncept transakcije (transakcija). V svoji strukturi, Commons dodeljuje tri glavne elemente - pogajanja, zavezanost, zavezanost in njeno izvajanje - in je opremljen tudi različne vrste transakcij (trgovina, vodstvene in nas samih). Postopek transakcije je s svojega stališča proces določanja "razumne vrednosti", ki ga izpolni pogodba o izvajanju garancije garancije ". V zadnjih letih je J. Commons pravni okvir za kolektivne ukrepe in najprej vseh sodišč. To se je odrazilo v delu, objavljeno po njegovi smrti, - "kolektivno akcijsko gospodarstvo" (1951).
Pozor na civilizacijo kot kompleksen družbeni sistem je igral metodološko vlogo v povojnih institucionalnih konceptih. Zlasti je našla nekakšen razmislek v delih ameriškega zgodovinarskega-institucionalista, profesorja Kolumbije in Washingtona univerze Karl-August Wittfogel (1896-1988) - Najprej v svoji monografiji "vzhodni despotizem. Primerjalna študija celotne moči." Element oblikovanja strukture v konceptu K.A.VITTFOGEL je despotizem, za katerega je značilna vodilna vloga države. Država se sklicuje na birokratski aparat in zavira razvoj zasebnih trendov. Bogastvo prevladujočega razreda v tej družbi ne zapade na premoženje na sredstvih proizvodnje, ampak kraj v hierarhičnem sistemu države. Wittfogel verjame, da naravni pogoji in zunanji vplivi določajo obliko države, in v zameno - vrsto socialne stratifikacije.
Zelo pomembno vlogo pri oblikovanju metodologije sodobnega institucionalizma je igrala Karl Polani (1886-1964) In predvsem njegovo "veliko preobrazbo" (1944). Pri delu "ekonomije kot institucionaliziranega procesa" je dodelil tri vrste menjalnih odnosov: Vzajemnost ali medsebojna izmenjava na naravni osnovi, prerazporeditev kot razvit sistem prerazporeditve in blagovnih izmenjav, ki so osnova tržnega gospodarstva.
Čeprav je vsaka institucionalne teorije ranljiva za kritike, pa prenos vzrokov nezadovoljstva s posodobitvijo kaže, kako se oddajanje znanstvenikov spremeni. Poudarek ni šibka kupna moč in neučinkovita povpraševanje potrošnikov, brez nizkih prihrankov in naložb ter vrednost sistema vrednot, problemov odtujenosti, tradicije in kulture. Tudi če se upoštevajo viri in tehnologija, nato v zvezi z javno vlogo znanja in okoljskih problemov.
Osredotočenost sodobnega ameriškega institucionalnega John Kennet Galbreyt (R 1908) Obstajajo vprašanja tehnolokture. Že v delu "ameriški kapitalizem. Teorija ravnotežja" (1952) piše o menedžerjih, kot so nosilci napredka in menijo, da sindikati kot uravnotežene sile skupaj z velikim poslovanjem in vlado.
Vendar pa je tema znanstvenega in tehnološkega napredka in postindustrije v delih "nove industrijske družbe" (1967) in "ekonomska teorija in cilji družbe" (1973) prejme največji razvoj. V sodobni družbi, Galbreit piše, "obstajata dva sistema: načrtovanje in trg. V prvi vodilni vlogi igra tehnolok, ki temelji na monopolizacijskem znanju. To je, ki poleg lastnikov kapitala sprejme sprejetje osnovnih rešitev. Takšne tehnomecionarne obstajajo pod kapitalizmom kot v socializmu. To je njihova rast, ki prinaša razvoj teh sistemov, vnaprej prevladujejo konvergenčni trendi.
Ustavna izbira.Leta 1954, "individualna izbira glasovanja in na trgu" James Buchenin je dodelila dve ravni javnega izbora: 1) začetno, ustavno izbiro (ki je še vedno storjena pred sprejetjem ustave) in 2) post-ustaveti. V začetni fazi se določijo pravice posameznikov, pravila odnosov med njimi so vzpostavljena. Post-ustavna faza je strategija obnašanja posameznikov v okviru uveljavljenih pravil.
J. Buchanan ima vizualno analogijo z igro: Najprej se določijo pravila igre, nato pa se kot del teh pravil izvaja sama igra. Z vidika Jamesa Bucka in je takšen sklop pravil za oblikovanje politične igre. Sedanja politika je rezultat igre v okviru ustavnih pravil. Zato je učinkovitost in učinkovitost politik v veliki meri odvisna od tega, kako globoko in celovito sestavljala začetno ustavo; Konec koncev, na Bukanene, je Ustava predvsem, glavno zakonodajo ni država, ampak civilna družba.
Vendar pa obstaja problem "slabe neskončnosti": sprejeti ustavo, je treba izbrati pred-ustavna pravila, za katere je sprejeta, itd Da bi dobili iz tega "brezupne metodološke dileme", Buchanan in Tallsacks ponujajo očitno samoumevno v demokratični družbi, pravilo soglasja za sprejetje začetne ustave. Seveda to ne rešuje problema, saj se smiselno vprašanje nadomesti s postopkom. Vendar pa obstaja tak primer v zgodovini - Združene države leta 1787 so pokazale klasično (in na več načinov edinstven) primer zavestne izbire pravil političnih iger. V odsotnosti univerzalnega volilnega prava je bila ustava ZDA sprejeta na ustavnem sestanku.
Izbira postkonstitucije.Post-ustavna izbira pomeni izbiro, najprej, "pravila igre" - pravne doktrine in "delovna pravila" (delovna pravila), na podlagi katerih se določijo posebna področja gospodarske politike, namenjene proizvodnje in distribucije .
Reševanje problema tržnih neuspehov, državni aparati je poskušal rešiti dve medsebojno povezani nalog: zagotoviti normalno delovanje trga in rešiti (ali vsaj mehča) akutne socialno-ekonomske težave. Poslano je na protimonopolno politiko, socialno zavarovanje, omejitev proizvodnje z negativno in širjenjem proizvodnje s pozitivnimi zunanjimi učinki, proizvodnjo javnih dobrin.
Čeprav je bil institucionalizem kot poseben tok še vedno na začetku dvajsetega stoletja, je bil dolgo časa na obrobju gospodarske misli. Pojasnilo gibanja gospodarskih koristi samo institucionalnih dejavnikov ni našlo velikega števila podpornikov. Delno je to posledica negotovosti samega koncepta "Inštituta", v skladu s katerim so nekateri raziskovalci razumeli predvsem običaje, drugi - sindikati, tretji - država, četrta korporacije - itd, in zato odstavek, ki ga institucionalisti Poskušali uporabiti metode drugih družboslovnih ved v gospodarstvu: pravice, sociologija, politična znanost itd. Zato so izgubili priložnost govoriti v enem jeziku ekonomske znanosti, ki je bil upoštevan jezik grafov in formul. Seveda, drugi objektivni razlogi, zaradi katerih se je ta predmet izkazal za sodobne sodobnosti.
Razmere, a korenito spremenile v 1960-1970. Razumeti, zakaj je dovolj, da porabimo vsaj hitro primerjavo "starega" in "novega" institucionalizma. Med "starimi" institucijami (kot je T. BLAMINA, J. KOMMONS, J. K. GALBREYT) IN NEOPLISIZALISTI (kot so R. Kouza, D. Norta ali J. Buchenane), obstajajo vsaj tri avtohtone razlike.
Prvič, "stari" institucionalisti (na primer, J. Commons v "Pravna podlaga kapitalizma") so šli na gospodarstvo iz prava in politike, poskušali preučiti probleme sodobne ekonomske teorije metod drugih ved za družbo; Neo sekretoriteriji gredo neposredno nasproti - študirajo politične in pravne težave z metodami neoklasične ekonomske teorije, predvsem pa uporabljajo aparat sodobne mikroekonomije in teorijo iger.
Drugič, tradicionalni institucionalizem je temeljil predvsem na induktivni metodi, ki je skušal izstopiti iz posebnih primerov posploševati, zaradi česar splošna institucionalna teorija ni uspela; Neo-proficimalizem je deduktivno - na splošnih načelih neoklasične ekonomske teorije, da pojasnijo posebne pojave javnega življenja.
Avtohtone razlike med "starim" institucionalizmom in neo-skrivnostjo|
Znaki |
Stari institucionalizem |
Nerazlacionalizem |
|
Promet |
Od prava in politike |
Iz ekonomije v politiko in pravo |
|
Metodologija |
Druge humanistične vede (pravica, politična znanost, sociologija itd.) |
Gospodarska neoklasična (metode mikroekonomije in teorije iger) |
|
Metoda |
Induktivno |
Deduktivno |
|
Pozornost |
Kolektivno dejanje |
Neodvisni posameznik |
|
Analiza ozadja |
Metodološki individualizem |
Tretjič, "stari" institucionalizem, kot potek radikalne gospodarske misli, je obravnaval dejanja ekip (predvsem sindikatov in vlade) za zaščito interesov posameznika; Neo-ProPismalism postavi v poglavje kot neodvisnega posameznika, ki, v skladu z njegovimi volji, in v skladu z njegovim interesom, se odloči, člana, katerih ekipa je bolj donosna biti (glej tabelo 1-2).
V zadnjih desetletjih se je povečanje zanimanja za institucionalne raziskave. Delno, to je posledica poskusa premagovanja omejitev številnih predpogojev, značilnih za ekonomijo (aksiomih popolne racionalnosti, absolutno ozaveščenost, popolno konkurenco, vzpostavitev ravnotežja le s pomočjo cen mehanizma, itd) in razmisliti sodobno gospodarsko, Socialni in politični procesi bolj celovito in celovito; Delno - s poskusom analize pojavov, ki so nastali v EPOCH HTR, je vloga, na katero tradicionalne raziskovalne metode še ne dajo želenega rezultata. Zato najprej pokažemo, kako je potekal razvoj predpogojev neoklasične teorije v njem.
Naslednje določbe so skupne vsem neo-opredmelikosti: najprej, da so družbene institucije pomembne in drugič, analizirajo uporabo standardnih mikroekonomskih orodij. V 1960-1970s. Pojav, ki ga imenuje G. Boekker "Ekonomski imperializem". V tem obdobju je bil gospodarski koncepti: maksimiranje, ravnovesje, učinkovitost itd. - se je začelo aktivno uporabljati na takih področjih, povezanih z ekonomijo, kot so izobraževanje, družinski odnosi, zdravstveno varstvo, kriminal, politika, itd. To je privedlo do dejstva, da Osnovne ekonomske kategorije neoklasics so prejele globoko razlago in širšo uporabo.
Vsaka teorija je jedro in zaščitni sloj. Ne predstavlja izjem in neo-skrivnost. Na število večjih predpogojev, on, kot tudi neoklassica kot celota, se najprej nanaša na:
Vendar pa so se ta načela v nasprotju z neoklasico začela izvajati bolj dosledno.
Metodološki individualizem.V pogojih omejenih virov se vsaka od nas sooča z enim od razpoložljivih možnosti. Metode za analizo tržnega vedenja posameznega univerzalnega. Uspešno jih je mogoče uporabiti na katerem koli od področij, kjer bi oseba morala izbirati.
Glavni predpogoj neobadobne teorije je, da ljudje delujejo na katerem koli področju, ki opravljajo svoje osebne interese, in da ni nepremostljivega obraza med poslovno in družbeno sfero ali politiko.
Koncept ekonomskega človeka. Drugi predpogoj neo-izbirne teorije izbire je koncept "gospodarske osebe" (homo OECONONOSUS). Po tem konceptu človek v tržnem gospodarstvu opredeljuje svoje preference z blagom. Prizadeva si za takšne rešitve, ki maksimirajo vrednost njene uporabnosti. Njegovo vedenje je racionalno.
Racionalnost posameznika ima univerzalno vrednost v tej teoriji. To pomeni, da so vsi ljudje v svojih dejavnostih voden predvsem gospodarsko načelo, tj. Primerjati omejitvene koristi in mejne stroške (in predvsem koristi in stroške, povezane z odločanjem):
kjer je MB obrobna korist (obrobna korist);
MS - mejne stroške.
Vendar pa se v nasprotju z ne-penkami, kjer se štejejo predvsem fizični (redkosti) in tehnološke omejitve (pomanjkanje znanja, praktične spretnosti itd.), Se transakcijski stroški obravnavajo tudi v neo-ustavni teoriji, tj. Stroški, povezani z izmenjavo lastninskih pravic. To se je zgodilo, ker se vsaka dejavnost šteje za izmenjavo.
Dejavnosti kot izmenjavo.Navijači neo-ustavne teorije upoštevajo vsako sfero po analogiji z blagovnim trgom. Država, na primer s tem pristopom, je ISNA konkurenca ljudi za vpliv na odločanje, za dostop do porazdelitve virov, za sedeže v hierarhičnem stopnišču. Vendar pa je država posebna vrsta trga. Udeleženci imajo nenavadno lastništvo: volivci lahko izberejo predstavnike višjih organov države, poslancev, ki sprejemajo zakone, uradniki, da sledijo njihovemu izvrševanju. Volivci in politiki se razlagajo kot posamezniki, ki jih izmenjujejo glasovi in \u200b\u200bvolilne obljube.
Pomembno je poudariti, da neomofikcionalisti bolj realno ocenijo značilnosti te izmenjave, saj so ljudje neločljivo povezani z omejeno racionalnostjo, in odločanje je povezano s tveganjem in negotovostjo. Poleg tega ni vedno potrebno, da bi najboljše rešitve. Zato institucionalisti primerjajo stroške odločanja, ne s situacijo, ki se šteje za zgledno v mikroekonomiji (popolna konkurenca), vendar s tistimi resničnimi alternativami, ki obstajajo v praksi.
Takšen pristop je mogoče dopolniti s kolektivno analizo ukrepov, ki vključuje upoštevanje pojavov in procesov v smislu interakcije ne enega posameznika, ampak celotno skupino oseb. Ljudje se lahko združijo v skupine na znamenje družbenega ali premoženja, verske ali zabavne pripadnosti.
V tem primeru se lahko institucionalisti celo odmaknejo od načela metodološkega individualizma, ob predpostavki, da se skupina lahko obravnava kot končni nepogrešljiv predmet analize, s svojo pomožno funkcijo, omejitvami itd. Vendar pa je pristop k obravnavi skupine, kako združiti več posameznikov s svojimi koristi in interesi se zdi bolj racionalen.
Nekateri institucionalisti, ki so našteti nad različicami (R. Cose, O. Williamson, itd), označiti kot resnično revolucijo v ekonomski teoriji. Ni odgovoren za njihov prispevek k razvoju ekonomske teorije, drugih ekonomistov (R. Pozner in drugi) menijo, da je njihovo delo precej nadaljnji razvoj glavnega toka gospodarske misli. In res, zdaj je vse težje in težje predstaviti glavni tok brez dela neo-institucionalistov. V celoti so v celoti vključeni v sodobne učbenike na ekonomijo. Vendar pa vse smeri ne morejo vstopiti v neoklasično "ekonomijo". Da bi se prepričali, da postaja podrobneje s strukturo sodobne institucionalne teorije.
Enorna razvrstitev institucionalnih teorij se še ni razvila. Prvič, dualizem "starega" "institucionalizma institucionalizma in nonnoinsticia je še vedno ohranjen. Obe smeri sodobnega institucionalizma so nastale na podlagi neoklasične teorije, ali pod njenim bistvenim vplivom (sl. 1-2). Torej, neo-tajnik razvil, širi in dopolnjuje glavno smer "gospodarstev". Prihaja na področje drugih ved na družbo (pravice, sociologija, psihologija, politika itd.), Ta šola je uporabljala tradicionalne mikroekonomske metode analize, poskušala raziskati vse družbene odnose s položaja racionalno razmišljanja "gospodarska oseba" (homo OECONOMICUS). Zato je vsako razmerje med ljudmi obravnavano skozi prizmo obojestransko koristne izmenjave. Takšen pristop od časa, J.comMX se imenuje pogodbena (pogajalna) paradigma.
Če je bil v okviru prve smeri (neo-ustavno gospodarstvo), je institucionalni pristop razširil in spremenjen tradicionalni neoklasic, medtem ko je ostal v svojih mejah in odstranil le nekaj najbolj nerealnih predpogojev (aksiomih popolne racionalnosti, absolutno ozaveščenost , popolno konkurenco, vzpostavitev ravnotežja le s pomočjo cenovnega mehanizma itd.), nato druga smer (institucionalno gospodarstvo) v veliko večjem obsegu, ki se je oprla na "stari" institucionalizem (pogosto zelo "levo" smisel).
Če prva smer na koncu krepi in razširi neoklasično paradigmo, podrejena z njim z novimi in novimi področji raziskav (družinski odnosi, etika, politično življenje, interracial odnose, kriminal, zgodovinski razvoj družbe itd.), Nato pa prihaja druga smer Za dokončanje zanikanja neoklasics, ki daje rojstvo institucionalnega gospodarstva, nasprotovanje neoklasične "mainstream". To sodobno institucionalno gospodarstvo zavrača metode obrobnega in ravnotežja analize, pri čemer je v orožje razvija evolucijske-sociološke metode. (Govorimo o takih usmeritvah kot koncept konvergence, post-industrijskega, post-ekonomske družbe, gospodarstva globalnih problemov). Zato predstavniki teh šol izberejo obseg analize, ki presegajo tržno gospodarstvo (problemi ustvarjalnega dela, premagovanje zasebne lastnine, likvidacija delovanja itd.). Relativno ločeno v okviru tega območja je le francosko gospodarstvo sporazumov, ki poskušajo prinesti novo fundacijo za neo-latestavno gospodarstvo in predvsem pod pogodbeno paradigmo. Ta osnova, z vidika predstavnikov gospodarstva sporazumov, so norme.
Pogovorna paradigma prve smeri je nastala zaradi raziskave J. Kommons. Vendar pa je v sodobni obliki prejela nekoliko drugačno razlago, ki ni začetna razlaga. Pogodbena paradigma se lahko izvaja od zunaj, t.j. Skozi institucionalno okolje (izbira družbenih, pravnih in političnih "pravila igre") in od znotraj, to je s pomočjo odnosov, ki temeljijo na organizacijah. V prvem primeru, ustavno pravo, premoženjsko pravo, upravno pravo, različni zakonodajni akti itd, se v drugem, se lahko pojavijo kot pravila igre, v drugem - pravila notranjih predpisov sami. Kot del te smeri, teorija lastninskih pravic (R. Kouz, A. Alchian, Demsets, R. Pozner et al.) Preučuje institucionalno okolje dejavnosti gospodarskih organizacij v zasebnem sektorju gospodarstva, in teorijo Javne izbire (J. Bewuchen, TALLCK, M. OLSON, R. Tollyson et al.) - Institucionalno okolje dejavnosti posameznikov in organizacij v javnem sektorju. Če se prva usmeritev osredotoča na dobitke blaginje, ki jih je mogoče pridobiti zaradi jasne specifikacije lastninskih pravic, je druga na izgubah državne države (ekonomika birokracije, iskanje politične najemnine itd.).
Pomembno je poudariti, da se v skladu s pravicami lastništva razume predvsem s sistemom norm, ki urejajo dostop do redkih ali omejenih virov. S tem pristopom, lastninske pravice pridobijo pomemben vedenjski pomen, ker Lahko jih zanima nekakšna pravila igre, ki urejajo odnose med posameznimi gospodarskimi subjekti.
Teorija agentov (razmerje med "glavnim zastopnikom" - J. Stiglitz) se osredotoča na predhodne predpogoje (motiviranje motivov) pogodb (EXTE), teorija transakcijskih stroškov (O. Williamson) - o že izvedenih sporazumih (npr Ustvarjanje različnih upravljalnih struktur. Teorija agentov obravnava različne mehanizme za spodbujanje dejavnosti podrejenih, kot tudi organizacijske sheme, ki zagotavljajo optimalno porazdelitev tveganja med glavnim in agentom. Te težave se pojavljajo v povezavi z vejo kapitalske nepremičnine iz kapitalske funkcije, t.j. Urad premoženja in nadzora - težave, določene v delih W. BERL in Mesto Minza 1930. Sodobni raziskovalci (W. Meckeng, M. Jenson, Y. Fama itd.) Študirajo ukrepe, potrebne za obnašanje agentov v manjši stopnji, ki odstopajo od interesov ravnateljev. Poleg tega, če poskušajo te težave vnaprej zagotoviti, tudi pri sklepanju pogodb (EXTE), teorija transakcijskih stroškov (S. Chen, Bartzel itd.), Poudarja pozornost na obnašanje gospodarskih subjektov po sklenitvi pogodbe (\\ t Naknadno). Posebna usmeritev v tej teoriji predstavlja dela O. Williamsona, ki je v središču, ki je problem upravljanja in regulacijska struktura problem (vladna struktura).
Seveda so razlike med teorijami precej sorodni in pogosto lahko opazujete, kako isti znanstvenik dela na različnih področjih neogavizacije. To se zlasti nanaša na takšna posebna področja kot "pravica in ekonomika" (gospodarsko gospodarstvo), gospodarstvo organizacij, nova gospodarska zgodovina itd.
Obstajajo precej globoke razlike med ameriškim in zahodnoevropskim institucionalizmom. Ameriška tradicija gospodarstev na splošno je daleč pred evropsko raven, na področju institucionalnih študij pa se je Evropejci izkazalo, da so močni konkurenti svojih čezmorskih kolegov. Te razlike je mogoče pojasniti z razliko v nacionalnih kulturnih tradicijah. Amerika je država "brez zgodovine", zato za ameriški raziskovalec tipičen pristop z vidika abstraktnega racionalnega posameznika. Nasprotno, zahodna Evropa, zibelka sodobne kulture, bistveno zavrača izjemno nasprotovanje posameznika in družbe, zmanjšanje medosebnih odnosov samo na tržne transakcije. Zato so Američani pogosto močnejši pri uporabi matematičnega aparata, vendar šibkejše razumevanje vloge tradicij, kulturnih norm, duševnih stereotipov itd. - je vse dejstvo, da je močna stran novega institucionalizma. Če predstavniki ameriškega neo-registrualizma preučijo norme, najprej, kot posledica izbire, so francoski neogaristri kot predpogoj za racionalno vedenje. Racionalnost je zato razkrita tudi kot normo vedenja.
V okviru institucij v sodobni teoriji so "pravila igre" v Sociali, "ki ga je ustvaril človek" omejevalni okvir, ki organizira odnose med ljudmi, pa tudi sistem ukrepov, ki zagotavljajo njihovo izvršitev (izvrševanje). Ustvarjajo strukturo spodbujevalnih motivov človeškega interakcije, zmanjšajo negotovost, organizira vsakodnevno življenje.
Institucije so razdeljene na formalno (na primer ustavo ZDA) in neformalno (na primer sovjetsko "telefonsko pravo").
Spodaj neformalne ustanove Običajno razumejo splošno sprejete konvencije in etične kodekse človeškega vedenja. To so carine, "zakoni", navade ali regulativna pravila, ki so posledica tesnega skupnega obstoja ljudi. Zahvaljujoč njim, ljudje zlahka ugotovijo, kaj želijo od njih, in se dobro razumejo. Te kode obnašanja oblikuje kulturo.
Spodaj formalne institucije Razumevanje pravil, ki jih ustvarjajo in podpirajo posebej pooblaščeni ljudje (vladni uradniki).
Postopek formalizacije omejitev je povezan s povečanjem njihovih donosov in zmanjševanje stroškov z uvedbo enotnih standardov. Stroški zaščite pravil so posledično povezani z vzpostavitvijo dejstva kršitve, merjenja stopnje kršitve in kaznovanju vsiljivcev, pod pogojem, da mejne dajatve presegajo mejne stroške, ali, v vsakem primeru, \\ t Ni višje od njih (MB ≥ MC). Lastninske pravice se izvajajo prek sistema spodbud (anti-Entulov) v nizu alternativ, s katerimi se sooča gospodarske subjekte. Izbira določene usmeritve ukrepov se zaključi s pogodbo.
Nadzor skladnosti na sklenitev pogodb je lahko prilagojen in neusposobljen. Prvi temelji na povezanih povezavah, osebne zvestobe, splošnih prepričanjih ali ideoloških prepričanjih. Drugi - na predstavitvi informacij, uporabo sankcij, formalnega nadzora, ki ga izvaja tretja oseba, in na koncu vodi do potrebe po organizacijah.
Krog domačega dela, ki vpliva na vprašanja neo-ustavne teorije, je že dovolj širok, čeprav so te monografije praviloma malo dostopne večini učiteljem in študentom, kot gredo ven iz omejene izdaje, ki redko presega tisoč kopij, ki je za Takšna velika država kot Rusija, seveda, zelo malo. Med ruskimi znanstveniki, aktivno uporabljajo neo-ustavne koncepte v analizi sodobnega ruskega gospodarstva, S. Avdasheva, V. Avonova, O. Ananina, A. Ausan, S. Afontseva, R. Kapelushikova, Ya. Kuzminova, Yu. Latova , V. Maevsky, S. Malakhova, MAU, VR Sesterula, A. Nesterenko, R. Nureyev, A. Oleynik, V. Polrovich, V. Radaeva, V. Tambovtseva, L. Timofeeva, A. Shastitko, M. YUDKEVICH, A. Yakovleva et al. Toda zelo resna ovira, da odobri to paradigmo v Rusiji, je pomanjkanje organizacijske enotnosti in specializiranih periodičnih publikacij, kjer bi sistematizirali temelje institucionalnega pristopa.
"Institucija" je beseda, ki lahko zelo pogosto sliši v zvezi z gospodarstvom. Vendar pa vsaka oseba ne ve, kaj točno pomeni. Vendar je treba razumeti, da je ta beseda, pa tudi s tem povezane izraze in izjave, igrajo zelo pomembno vlogo v sodobnem življenju, in tudi velik pomen v preteklosti, v procesu izboljšanja proizvodnih in potrošniških odnosov. Koncept "institucionalnega" je dejstvo, da se je razvoj sodobnega gospodarstva začel v obliki, v kateri je danes mogoče opaziti. Torej, kaj to pomeni?
Najprej je treba obravnavati smisel tega mandata. Institucija je pridevnik, ki opisuje nekaj, kar je neposredno povezano z javnimi institucijami in ima neposreden odnos. To je osnovni pomen te besede, ki temelji na znanem gibanju gospodarstva, ki je bolj znan kot institucionalizem. Vendar pa bo to razpravljalo malo kasneje, zdaj pa je vredno razmisliti o drugem pomenu te besede.
Institucija je tista, ki je uradno ustanovljena in zapisana v svojem javnem statusu. To pomeni, da so institucionalni odnosi tisti odnosi, ki so dejansko določeni, morda celo na pravni ravni.
Kot lahko vidite, obstajata dva glavna pomena omenjene besede, vendar je še vedno prvi uporabljen veliko pogosteje in prejel impresivno publiciteto, zaradi česar je bilo zgoraj napisano. Institucionalizem je smer v gospodarstvu, ki bo obravnavana spodaj.
In kaj je institucionalno gospodarstvo? To je obsežna teoretična šola, ki se osredotoča na vpliv socialnih institucij, kot so država, pravo, moralnost, in tako naprej, o gospodarski dejavnosti družbe kot celote in zlasti sprejetja konkretnih ekonomskih odločitev.
Na začetku dvajsetega stoletja je nastala leta 1919 uvedena izraz "institucionalna ekonomija". Do sedaj imenovana šola ima resen učinek in je eden najbolj priznanih na svetu.
Institucionalni pristop je nekaj, kar leži na podlagi institucionalizma. Pravzaprav meni, da sta dva vidika - institucije in institucije. V okviru prvega koncepta so norme in običaji obnašanja ljudi v sodobni družbi implicitni, pod drugo - približno isto stvar, vendar le zapisana na zakonodajni ravni, to je zakone, uradne pravice, kot tudi organizacije In institucije.
Če povzamemo, je razlika med institucionalnim pristopom iz drugih gospodarskih pristopov, da njeni podporniki ponujajo, da ne upoštevajo le gospodarskih kategorij in samih procesov, temveč tudi na njih, ki vplivajo na socialni eksokomerne dejavnike, kot so institucije in institucije.
Socialna in institucionalna usmeritev misli ima številne posebne značilnosti. Na primer, podporniki tega pristopa kritizirajo abstraktno in formalno naravo neoklasične ekonomske analize, ki je bila značilna tej znanosti pred prihodom institucionalizma.
Tudi ena od glavnih razpoznavnih značilnosti take smeri misli je bil interdisciplinarni pristop. Kot bi lahko že razumeli, so institucionalisti zagovarjali gospodarstvo, ki ga je obravnavalo sam, vendar integrirano s humanitarnimi vedami. Hkrati so si prizadevali za empirične in dejanske raziskave, analizirati pomembne nujne probleme, in ne univerzalna vprašanja.
Institucionalne spremembe, ki imajo tudi drugo ime - institucionalni razvoj je proces transformacij, ki imajo kvantitativno kakovostno obliko. Ti procesi se izvajajo v sodelovanju z najrazličnejšimi institucijami - političnimi, gospodarskimi, socialnimi in tako naprej. In institucionalno okolje je tista, kjer se posredujejo podatki o metamorfozi, vendar se ne kažejo v spremembah pravil in zakonov, temveč na ravni različnih institucij.
No, zadnja vredna, institucionalna struktura. Kaj je? Kot pravi šolsko institucionalno gospodarstvo, je to urejen sklop institucij, ki vplivajo na gospodarsko obnašanje ljudi, skupnosti, skupin, podjetij, in tako naprej. Hkrati se oblikujejo nekatere gospodarske matrike, ki ustvarjajo omejitve za dejavnosti določenega poslovnega subjekta. Seveda se vse zgoraj navedeno pojavi v posebnem koordinacijskem sistemu gospodarskih dejavnosti. Preprosto povedano, to je tisti, ki se pojavi spremembe, opisane v prejšnjem odstavku.
Seveda to ni vse, iz katere je šola institucionalizma. Ima celo veliko število konceptov, metod, pristopov, gibanj, in tako naprej. Vendar pa so ti osnovni izrazi, ki vam bodo pomagali dobiti splošno idejo o imenovani obliki gospodarstva kot take, kot tudi neposredno o besedi "institucionalnega", ki je za skoraj celo stoletje ena od na tem področju
Ta izraz je zelo pomemben za vsako osebo, ki želi dobro razumeti celoten sklop odnosov v sistemu proizvodnje, porabe, distribucije in izmenjave, saj so z njo povezane številna sodobna gibanja in konceptov na tem področju.
1. Koncept institucij in njihovo razvrstitev
Institucije so okvir okvira vedenj, ki jih ustvarjajo ljudje, ki urejajo politične, gospodarske in socialne interakcije. Njihova glavna vloga je zmanjšati negotovost z vzpostavitvijo stabilne strukture interakcije med ljudmi. Institucije zagotavljajo medsebojno razumevanje med ljudmi z oblikovanjem dogovorjenih pričakovanj z minimalno izmenjavo informacij. Institucije vključujejo prisilne mehanizme (sankcije). Sankcije so: politični, gospodarski, moralni
Formalna - pravila, ki se namerno ustvarjajo, enostavno spodbuditi pisno in delujejo kot alternative omejevalnega zaposlovanja.
Po klasifikaciji Norta so pravila razdeljena na: politična, gospodarska, pogodbena pravila.
Politična opredelitev hierarhične strukture družbe in najpomembnejše značilnosti nadzora nad političnimi postopki
Gospodarska vzpostavitev možnih oblik organizacije gospodarske dejavnosti, v okviru katerih posamezniki tekmujejo med seboj. Nastavitev lastninskih pravic, pravic žarka o uporabi in sprejemanju prihodkov iz premoženja, omejitve dostopa do drugih posameznikov do virov
Pravila pogodbenih storitev - določajo metodo, postopek in pogoje določenega sporazuma o izmenjavi.
2. Formalne in neformalne ustanove. Nesdaje. Norma, kot osnovni element inštituta
Inštituti so razdeljeni na formalno in neformalno
Neformalne konvencije, kodeksi vedenja.
Ni zapisana v pisni obliki in zaščitena z drugimi (ne državnimi) mehanizmi prisile.
Glavni element neformalnega institucionalnega okolja je norma.
Norma-Osnovni ljudje Interakcijski regulator. Norma-recept določenega vedenja, obvezno za izvedbo. Njegova glavna naloga je ohraniti red v odnosih
Norme vedenja so razdeljene na: podedovane, gensko prenašane in pridobljene.
Formalna pravila, ki so namensko določena, se zlahka določijo v pisni obliki in delujejo kot alternative omejevalnega zaposlovanja, zaščitene s strani države
Formalna pravila - pravne norme (zakoni)
Formalno je lahko umetno izumljen in uveden, neformalno pa se določijo v preteklih procesih, oblika v procesu zgodovinskega razvoja.
Sporočilo med formalnimi in neformalnimi:
· Netform so vir oblikovanja in skupne rabe obrazca, če sistem razvije evolucijo
· Neformalno je mogoče nadaljevati formalno
· Neformalno lahko nadomesti formalno
3. Usklajevalni in distribucijski vidik institucij
Institucije imajo dvojno naravo. Ena stran
Zmanjšanje negotovosti izbire in zagotavljanje predvidljivosti rezultatov niza ukrepov, olajšajo proces interakcije med ljudmi. To kaže na njihovo usklajevalno funkcijo. Formalna in neformalna pravila pridobijo znake javnih dobrin. Neformalizirani javni blagossiki V primeru, ko so ločeni z vsemi ali večino od njih, problem flaila izgine pod dejanjem javne nezaupnice.
Po drugi strani pa je institucija dostop do virov, tako političnih kot gospodarskih. To je učinek distribucije.
Zato je v družbi aktivni boj za spremembe pravil, da bi spremenili možnosti dostopa do omejenih virov
Obstaja stališče, da se vidiki usklajevanja pojavijo in reproducirajo kot stranski rezultati distribucijskih procesov.
4. Vloga institucij pri delovanju gospodarskih sistemov
V okviru tradicionalne družbe, institucije omejen gospodarski razvoj. V tem sistemu je bilo razmerje prevladano, da ni v kokonu, asotetičen, ki ga določajo socialne in kulturne vrednote. Kot mehanizem prisile je nasprotoval javnemu mnenju. Izmenjava je bila izvedena strogo v skladu z normami vedenja in zaradi tega, praktično ni goljufije, prevare, oportunizem. Zamenjava je značilna ponovljivost in odsotnost nadzora in pritiska tretjih oseb. Stroški zaključka transakcij so nizki zaradi goste socialne mreže interakcije. Zaradi osebne izmenjave se pojavi omejena delitev dela in posledično visoke proizvodne stroške, omejevanje gospodarske rasti. Ker število subjektov povečuje naraščanje problema vojaškega in potrebe po uvedbi formalnih pravil. V tradicionalnem sistemu norme je vedenje človeka vedenje, kot tudi namen in usmeritve gospodarskega razvoja. Trudes. Inštituti družbe so delali na ohranjanju in ohranjanju sedanjega postopka, katerega cilj je preživetje Skupnosti, ohranjanje solidarnosti skupine, usmeritev gospodarske aktivnosti na neposredno porabo.
Veliko vlogo pri vzpostavitvi tržnega sistema je igrala država in njena politika protekcionizma (državna, ki zagotavlja zaščito premoženjskih pravic in pogodb) v okviru tržnega sistema reformiranja pravice do lastništva. Individualne individualne pravice: svoboda, ki jo imajo z njihovimi dejanji in lastnino. V središču modela gospodarske osebe. Glavna naloga države je zaščita zasebne lastnine. Na trgu postaja ugodna prevara in oportunistično vedenje. Obstaja potreba po vzpostavitvi institucij kot notranji element motivacije (internacionalizacija norm) -mehanizem, ki si ga prisilijo za izvedbo. Inštitut za konkurenco in podjetništvo je osvobodil in utemeljil strast do napredka kot posledice izpusta komercialne strukture iz verskih in kulturnih okvirov. Kaj je zagotovilo gospodarsko vzlet v zahodni Evropi. Dviganje evolucijskega razvoja, kot je mehanizem za krepitev osebnega ugleda trgovca (je izhodišče v razvoju depersonaliziranega medsebojnega zaupanja v tržne) trgovinske kode in načela samouprave v srednjeveških mestih so bile elemente oblikovanja zahodnoevropskega kapitalizma
5. Glavni koncepti teorije lastninskih pravic. Lastninske pravice, njihovi parametri
Nepremičnina se lahko šteje za bicon. Po eni strani, kot načina lastnosti, kot najpomembnejši inštitut, na drugi strani, kot ločene pravice, ki so elementi holističnega sistema. V prvem primeru premoženje deluje kot "pravila igre", ki urejajo odnose med ljudmi o omejenih virih. V drugem primeru se nepremičnina interpretira kot mladičnosti pravice, ki so na voljo pri določenem posamezniku. V zadnji kakovosti se šteje za pravico posameznika, da opredeli vse možne načine uporabe sredstev. Lastninske pravice se pojavljajo v zvezi z obstojem relativnih koristi redkosti in se nanašajo na njihovo uporabo. Hkrati pa koncept dobrega vključuje oznako vsega, kar oseba prinaša koristi ali zadovoljstvo. Zajema organ tako materiala in neopredmetenih predmetov, do neodtujljivih osebnih svoboščin, hkrati pa so lastninske pravice vrste socialnih pravil. To so tisti, ki so pooblaščeni in sprejeti v družbi vedenjske odnose med gospodarskimi subjekti, ki določajo seznam možnih načinov uporabe omejenih virov kot izključno pravico posameznikov ali skupin.
Tako se lahko lastništvo obravnava kot dejanski sistem izjeme v družbi od dostopa do materiala in neopredmetenih virov. Popravljene so ne le z državno močjo, temveč tudi tradicijo, norme, zato so dejansko "pravila igre", sprejete v družbi. T. O, lastninske pravice se ne zmanjšajo izključno za formalne pravne norme, katerih učinkovitost je podprta s kazensko močjo države, vendar jih podpirajo socialna pravila ravnanja. Vrsta socialnih pravil je mehanizem za oblikovanje lastništva virov. Vendar pa se v vsakem primeru določijo lastninske pravice in zagotovljena z določeno kontrolno strukturo (ali naročilo), t.j. sistem zakonov in norm, pa tudi orodja, ki ščitijo ta postopek. Zagotavljanje naročila je lahko izključno notranje, kadar je skladnost z ekonomskimi pravili dejanja prostovoljne gospodarske izbire ali da se zagotovijo pričakovanja o možnih sankcijah za njihovo kršitev. Prav tako je močna pooblastila, ki določajo mehanizme oblikovanja lastninskih pravic kot mehanizem izjemnega dostopa do virov, ki govorijo na podlagi njihovega racionalizacije .. Najbolj popolna opredelitev lastninskih pravic je predlagal angleški odvetnik A. Oklop. Vključuje 11 elementov, od katerih je najpomembnejše:
1. pravico do lastništva, tj., Izjemnega fizičnega nadzora nad stvarjo;
2. Pravica do uporabe, i.e. Osebna uporaba; pravico do nadzora, t.j. odločitve, kako in kdo je stvar mogoče uporabiti;
3. pravica do dohodka, t.j., o koristih, ki izhajajo iz predhodne osebne rabe stvari ali dovoljenja za druge osebe, da jo uporabljajo;
4. Pravica do "kapitalske vrednosti" stvari, ki vključujejo pravico do odtujitve, porabe, spremembe ali uničenja stvari.
Elementi, vključeni v Onira, so povezani tudi v celoti določitvi lastninskih pravic: pravica do varnosti, tj. Imuniteta pred razlastitvijo; pravico do premikanja stvari z dedovanjem ali volje; Neodločanje; prepoved škodljive uporabe, tj. Obveznost vzdržati uporabe stvari škodljivo na druge načine; Odgovornost v obliki okrevanja, t.j. možnost pošiljanja stvari za plačilo dolga; Čakanje na "naravno" povračilo, ki se prenese na vsako spoštovanje po datumu poteka ali v primeru izgube sile iz katerega koli drugega razloga. Kombinacija vseh elementov pomeni določitev lastninskih pravic kot izjemnega. Najpomembnejše so pravice, ki določajo, katera izvedba sredstva so pravna. To vključuje pravico do preoblikovanja in uničenja premoženja ter pravico do prejema dohodka od njene uporabe in sklepa pogoje za pogoje z drugimi posamezniki. Prihodki, ki prejemajo dohodek, kot tudi za določen čas, da prenesejo lastništvo na dejavni na drugo stranko, tj. Pravico do odtujanja. Lastninske pravice so vrsta socialnih pravil. Zato je pomemben element varstva lastninskih pravic vsebina ne le organov kazenskega pregona, temveč tudi področje izobraževanja, v kolikor zagotavlja obveščanje ljudi o obstoječih pravnih in socialnih pogojih izmenjave. Z drugimi besedami, proces socializacije je pomemben, ki povzroča ustrezno izpolnjevanje obveznosti, ki bistveno zmanjšuje stroške njihove zaščite.
6. Značilnosti postopkov zastaranja, delitve in erozije lastninskih pravic
Omejene lastninske pravice so povezane s takšnim elementom, ki je vključen v "Seznam" Omora, kot prepoved škodljive uporabe, t.j. odsotnost pravice do materialne škode na virih, ki pripadajo drugim ljudem. Z drugimi besedami, svoboda dejanj lastnika je omejena na zahtevo na žalost za druge. Kar bi bilo treba šteti za škodljivo drugim, se določi s socialno-pravnimi normami. Razdelitev pravic, tj. Ločitev posameznega lastniškega kapitala med lastniki, potem se pojavi v obliki dvostranske prostovoljne izmenjave, na pobudo samih lastnikov. Z drugimi besedami, proces delitve je izražen preprosto v prenosu na drugo osebo. Omejitve lastninskih pravic se praviloma uvedejo država v obvezno. Izvajajo se, ko država, poleg volje udeležencev transakcije, vzpostavlja cene, za katere se lahko posreduje ali odpravi organ. Država lahko tudi prepove izmenjavo vredpajočega, tudi če udeleženci transakcije medsebojno želijo, krepitev pooblastila se ne sme le dodeliti državi, temveč na splošno odstopiti od prometa. Omejitev lastninskih pravic se upošteva, ko država ugotovi, da so nekatere omejitve izjemnih pravic pravice do lastništva izključno, če ni omejitev pravic posameznika za uporabo sredstev, izvleček prihodkov in sredstev izmenjevanja. Ekskluzivnost prave pomeni, da jo bo povzročila le omejitve, ki so legitimne. Ekskluzivnost lastninskih pravic, med drugim, predvideva, da:
Samo lastnik zmanjšuje negativne in pozitivne posledice gospodarske dejavnosti. In to je bistvena gospodarska spodbuda, ki zagotavlja učinkovitost odločitev;
V procesu izmenjave bodo preneseni na posameznika, ki bo ponudila najvišjo ceno. Split je vsekakor pozitivno, omejitev je kot vir številnih negativnih pojavov. Erozija se pojavi, ko so lastninske pravice netočne nameščene ali slabo zaščitene, t.j. niso dovolj določeni. Določite lastništvo virov pomeni izključiti druge iz prostega dostopa do njega. V odsotnosti specifikacije, to je v situaciji, ko bi lastništvo ostalo povsem negotovo, bi bila vsa dejavnost, namenjena zadovoljevanju trenutnih potreb, nemogoča. In ker je bolj natančna določitev lastninskih pravic najpomembnejši pogoj za učinkovito delovanje tržnega gospodarstva. Specifikacija pozničanja v. \\ T Sistem upravljanja trga vodi do neučinkovite distribucije in uporabe vira, ki proizvajajo, med drugim z zunanjimi učinki, saj gospodarski zastopnik vzpostavlja svoje odločitve o primerjavi zasebnih koristi z zasebnimi stroški, to vodi do prekomerne proizvodnje koristi z negativnimi zunanjimi učinki ali v posedovanje ugodnosti zunanjih učinkov. V takih primerih je dodelitev sredstev neučinkovita z vidika celotne družbe. V neoklasični teoriji je implicitno prisotna predpostavka, da so vse pravice, ki imajo vrednote v zasebni lasti. In to je ta paket, ki je v modelih splošnega gospodarskega ravnovesja obeh Vals in Pareto, ki kažejo, da cene odražajo vse koristi in stroške, ki jih povzročajo dejanj ločenega gospodarskega subjekta. V teh modelih so vsi viri v zasebni lasti in jih lahko uporabljajo vsi in po tem, ko jih prodajajo na tržni dejavniki, ki jih proizvajajo. Zgrešena korist pade na prodajalca, vendar cena, ki jo kupec plača in kompenzira to izgubo.
7. "KONE TEOREM", njena vloga pri razvoju ekonomske teorije prava
Kot A. Prašič, eden od ustanoviteljev neostitucionalne smeri R. Cose v slavnem članku "Narava socialnih stroškov" obravnava problem zunanjih učinkov. (Primer: spor med tovarno in kmetom), saj boj gre za dostop do vira, potem Coupe predlaga, da se odločitev neposredno udeležencem spopadov. Tako, lastništvo vira (kljub dejstvu, da se vsaka izmenjava razlaga kot izmenjava svinčnikov ugank), kot posledica pogajanja, se bodo preselili na stran, za katero predstavljajo največjo vrednost. Prostovoljni pogovori o transakciji lahko odpravijo vsa neskladja med zasebnimi in socialnimi stroški / koristmi.
Zato država nima razloga za posredovanje, da bi prilagodila tržni proces. Njegova vloga je "Doryunklaya": Namenjen je varovanju pravic lastništva udeležencev transakcije. Tako je pot do premagovanja "zunanjih učinkov" z ustvarjanjem novih lastninskih pravic na tistih območjih, kjer doslej še niso bili vzpostavljeni. To je vloga države (odpravo umetnih ovir kakršne koli vrste v tem procesu, ki zagotavlja pravno varstvo prostovoljnih pogodb udeležencev transakcije in določitev natančne specifikacije lastništva vseh virov, ki imajo ekonomsko vrednost). Če bi bile vse lastninske pravice jasno opredeljene in so bile predpisane, če bi bili transakcijski stroški (stroški, povezani z izmenjavo kazni), enaka nič in če so se ljudje strinjali, da se odločno držijo rezultatov prostovoljne izmenjave, ne bi bilo nobenih zunanjih učinkov. Z vso izvirnostjo pristopa se lahko tureemurem uvede v nerealno. V gospodarstvu vedno obstajajo nekatere lastninske pravice, ki niso dovolj, in transakcijski stroški niso nikoli enaki nič. V pogojih visokih transakcijskih stroškov je treba sodišče dati pravico pravico do strani, ki bi zagotovila povečanje blaginje.
8. Lastnine, njihove značilnosti v smislu neodvisnega pristopa
Lastnosti deluje kot institucija, ki ljudem zagotavlja določeno svobodo, da je omejena. Institucija lastništva je predpogoj za izvajanje vseh gospodarskih procesov: proizvodnja, distribucija, izmenjava in poraba. V ekonomski literaturi obstajajo trije osnovni pravni režimi.
V poštennem sistemu je lastnik posameznik, katerega besedo pri reševanju vprašanj uporabe vira, družba priznava končno. V tem okviru so naslednji elementi lastništva zelo pomembni: pravica do spremembe oblike in vsebine dobrega; Pravica do prenosa na druge osebe z medsebojno dogovorjeno ceno. Predstavniki neoliberalnih smeri so veliko prispevali k zasebni lastnini. Z vidika L. Miseds, samo zasebna lastnina prispeva k optimalni uporabi virov. F. Hayek je verjel, da je sistem zasebnega lastništva predvsem najpomembnejše jamstvo svobode. Najpomembnejše predpostavke pri varovanju zasebne lastnine je, da vsi stroški in koristi odločanja padejo na posameznika. Državni režim premoženja kaže: prvič, pravila, ki določajo vsebino javnega interesa; Drugič, načini odločanja o uporabi določenega vira. Pomembno je poudariti razliko med državnim lastništvom od zasebnega v obliki delniškega lastništva delnic.
Glavna razlika je, da solastniki državnega lastništva ne morejo prodati ali posredovati svojega deleža sodelovanja v njem, in solastniki delniške družbe lahko. V skladu z državnim lastništvom stroške kakršne koli odločitve ali izbire pri nemudoma manjših od njenega solastruatorja kot lastnik v okviru lastnosti delničarjev delničarjev. Drug pravni režim je skupni režim premoženja, ki se v okviru neo-ustavne analize, interpretira kot sistem prostega dostopa, kar pomeni, da je dostop do virov odprt za vse brez izjeme. Po mnenju predstavnikov neo-temeljne usmeritve, sistem skupnega lastništva (razumel kot pomanjkanje omejitev dostopa do vira) s svojim načelom "prvič je vzel, je prvi izkoristil" notranje protislovno in nestabilno.
Odprt dostop zmanjšuje dobro počutje družbe, zato obstajajo vedno javni mehanizmi za omejitev tega dostopa. Občinska lastnost je tak način uporabe omejenih sredstev, skupina oseb ima izjemne pravice. In ne pomeni nobenega odprtja dostopa do virov, niti plenilskih uporab. S tem načinom ni možnosti brezplačnega prenosa lastnine Parv.
9. Transakcija kot osnovni element neo-institucionalne analize. Obdavke
Kategorija "Transakcija" je bila uvedena v gospodarstvo s strani predstavnika tradicionalnega institucionalizma ameriških ekonomistov J. Komons, v skladu s katerim transakcija predstavlja COL BON ne le izmenjavo blaga, ampak odtujitev in dodelitev pravic lastništva in svoboščin družbe. V okviru tega transakcijskega pristopa obstajajo transakcije ali sporazumi o delitvi lastništva, ki delujejo kot družbena oblika interakcije1. Transakcija je osnovno razmerje med gospodarsko dejavnostjo, saj brez nje ne bi bilo škode, porabe, naložb in tako naprej.
Commons dodeljenih tri vrste transakcij, neločljivo drug od drugega ,: upravljanje trgovine in racionalizacijo. Trgovinske transakcije kažejo na prerazporeditev pravic vrednot na obojestransko koristno, t.j. priznanje enakovrednosti koristnega in odtujenega dobrega. Za to vrsto transakcije je značilna simetričnost razmerja nasprotnih strank, če ni oportunizma, vzajemne koristi. Posebna značilnost je v skladu z Commons, prostovoljnim prenosom (in ne proizvodnja) bogastva iz rok. Kot primer, terminska pogodba, dodelitev dolgov, kreditne transakcije.
Primeri trgovalne transakcije lahko služijo tudi kot dejanja zaposlenega in delodajalca na trgu dela, ukrepi upnika in posojilojemalca o začasnem prostem denarnem trgu. Vsaka pogodbenica samostojno sprejme končno odločitev o sodelovanju v izmenjavi. Država je nevidni udeleženec vseh trgovalnih transakcij. Materialne vrednosti se izvedejo in pošiljajo z uporabo kontrolnih transakcij, ki pomenijo odnose in podrejenost med pravnimi ravnmi hierarhije. Z drugimi besedami, ta vrsta transakcije in temelji na odnosih "uprave", ki pomeni končno odločitev le enemu od nasprotnih strank s to preferencialno pravico. Ta vrsta posla poteka v birokratskih organizacijah, znotraj donosnih odnosov, tj, kjer je mogoče izvesti prenos pravice do odločitve (kot pravica do svobode) v zameno za dohodek, ki je večji od tržne stopnje plače1.
Primer interakcije glave, v kontrolni transakciji so pravni odnosi asimetrični. Rezultat trgovalne transakcije je premakniti bogastvo, rezultat transakcije upravljanja pa je njegova proizvodnja. Predmeti trgovalne transakcije so pravico do izmenjave dajatev, upravljanja transakcij pa so obnašanje ene od strank v pravnem razmerju. Kar zadeva transakcije racionalizacije, potem, po mnenju Conmons, so pogajanja o doseganju sporazuma med več udeleženci, ki imajo pravico, da dvig dobička in izgube, to je pravico realne distribucije bogastva ali dohodka. Ponujajo tudi asimmetričnost odnosov in podrejenosti med pravnimi ravnmi hierarhije (to velja za razvoj dividendnih politik, in razvoj davčne politike z vladnimi agencijami itd.). V transakciji incidentov se ohranja pravna asimetrija, vendar se pravica odločanja prenese na kolektivni organ za upravljanje, ki opravlja funkcijo specifikacije pravic. Primer incidentne transakcije je smer porabe organizacije ali izbiro naložbenih projektov s strani upravnega odbora. To velja za pripravo zveznega proračuna s strani vlade, transakcije racioniranja distribuira dobiček in izgube pri ustvarjanju materialnih vrednosti za recept zgornje ravni moči. Transakcije (včasih v implicitni obliki) vsebujejo tri značilnosti, ki so odraz treh vrst družbenih odnosov; Konflikt, odvisnost, red. Commons določa konflikt kot razmerje medsebojno izključenosti glede uporabe omejenega soodvisnosti virov - razmerje medsebojno razumevanje možnosti za izboljšanje dobrega počutja z interakcijo. Vrstni red enakega odnos, s katerim se ne določi le skupni dobitki, vendar se določi njegova distribucija med zainteresiranimi stranmi. Kot del neoklastične teorije je bila obravnavana le vrsta trgovalne transakcije, in brez stroškov. Kategorije stroškov se nanašajo na stroške, povezane s preoblikovanjem in potovanjem surovin v končni izdelek.
10. Koncept in klasifikacija transakcijskih stroškov, metod njihovega minimizacije
V ekonomski znanosti, izraz "transakcijski stroški", vpisan zaradi R. Cuezu. Stroški transakcij, to je strošek sklenitve transakcije.
R. Kouz imenuje eno od temeljnih idej neo-agiciskularne ekonomske teorije, ki je, da je zmanjšanje transakcijskih stroškov glavna naloga institucij.
transakcijski stroški so vrednost sredstev, porabljenih za transakcije. In pojasniti pojav transakcijskih stroškov [najpomembnejše dve točki:
Manjkajo gospodarski interesi posameznikov, ki se medsebojno sodelujejo;
Obstoj negotovosti.
transakcijski stroški nastanejo, ko se posamezniki izmenjujejo lastninske pravice in zajemajo dejavnosti, povezane s tem postopkom. Takšne dejavnosti vključujejo: iskanje informacij o cenah in kakovosti, trgovanju, nadzoru pogodbenih partnerjev, zaščito lastninskih pravic iz poseganja s strani tretje osebe. Obstajajo stališča (ali elementi) transakcijskih stroškov.
Stroški za iskanje informacij ali stroške identifikacije alternative. Stroški, ki jih povzroča iskanje najugodnejše cene in drugih pogojev pogodbe. Jasno je, da je pred opravljenim transakcijo ali pogodba izvedena, je treba informacije o tem, kje lahko najdete potencialne kupce in prodajalce zadevnega blaga in dejavnikov proizvodnje, kakšne so trenutne cene in tako naprej. Takšne stroške so sestavljene od časa in sredstev, potrebnih za iskanje, kot tudi izgube, povezane z nepopolnostjo in nepopolnostjo pridobljenih informacij. Da bi zmanjšali tovrstne stroške, se uporabljajo institucije, kot so borze, kot tudi oglaševanje ali ugled. Močnejša blagovna znamka je vir informacij in pomembnejših prihrankov na stroške iskanja, višje, z drugimi stvarmi, ki so enake, lahko obstaja cena, ki jo imenuje prodajalec.
Sprememba stroškov iskanja informacij so stroški merjenja. Takšne stroške so povezane z dejstvom, da je vsak izdelek ali storitev značilnost kompleks, in samo nekatere od njih se neizogibno upoštevajo v exchange spričevala, in natančnost njihove ocene (merjenje) je izjemno približen. Stroški merjenja rastejo s povečanjem zahtev glede točnosti natančnosti. Te meritve so določile nekatere fizične parametre izločkih pravic (barve, velikost, teža, količino, itd.), Pa tudi pri določanju lastninskih pravic (pravice uporabe, pravica do prejemanja in odtujanja tečaja).
Obstaja 3 kategorije ugodnosti: izkušeni, preučeni, zaupanja. Blago s previsoki stroški merjenja visokih stroškov, preden se njihova pridobitev imenuje izkušnje. Preučevani so koristi s sorazmerno poceni postopkom za opredelitev predhodne kakovosti. Kakovost slednje je relativno enostavna za cenjenje pred nakupom. Kakovost druge vrste (preučevane) kakovosti se lahko določi z inšpekcijskim pregledom predhodnega nakupa, medtem ko je kakovost blaga, ki pripada prvi vrsti (izkušenega), je le v postopku uporabe tega izdelka. Kar zadeva zaupljive izdelke, obstajajo visoki stroški merjenja pred nakupom in po njem. Zanesljive koristi vključujejo medicinske in izobraževalne storitve, katerih delovanje je raztegnjeno v času in je zelo težko prepoznati.
Institucionalni odziv na stroške merjenja predvsem ni bil oglaševanje, ampak sistem ukrepov in tehtnic. Slednje je primerljivih različnih zneskov, s čimer se bistveno olajša izmenjavo in zagotavljanje ogromnih stroškov prihrankov merjenja. Pomemben element transakcijskih stroškov so stroški pogajanj.
Očitno je razvoj pogojev pogodbe, namenjen zagotavljanju trajnosti odnos, zahteva časovne vire in odvračanje pomembnih sredstev za pogajalske pogoje za izmenjavo, za sklenitev in zasnovo samih pogodb. Orodje za zmanjšanje stroškov te vrste je standardizacija pogodb, če obstajajo situacije, ki jih urejajo te pogodbe, značilne z vidika medsebojnih obveznosti pogodbenic. Poleg tega, da se zmanjša stroške sklenitve pogodbe, uporabi tretjo osebo kot garant, ki delno nadomesti pomanjkanje vzajemnega zaupanja strank.
Stroški oportunističnega vedenja. To vključuje različne primere laži, prevare, mirujočega dela, istočasno, je sprejeta za aksimacijo, da bo maksimiranje uporabnosti posameznikov vedno sramežljivo od pogojev pogodbe, v katerih ne ogroža gospodarske varnosti. Stroški oportunističnega vedenja se tako zmanjšajo na stroške, ki preprečujejo to vrsto vedenja.
Stroški specifikacij in varstva lastninskih pravic. Problem specifikacij lastninskih pravic se pojavi skoraj povsod, če se reproducira sistem interakcije med ljudmi o omejenih virih. To vključuje stroške, povezane z zaščito sklenjenih pogodb iz njihovega neizpolnitve, pa tudi od poseganja na lastništvo tretjih oseb. Hkrati se lahko zaščiti izvajajo tako udeleženci v Pogodbi in nevtralni glede nanje, ki jih stranka, ki služi sejmu, je bila nominirana država nepristranskega razsoda za to vlogo v procesu zgodovinskega razvoja. In seveda v tej kategoriji transakcijskih stroškov vključuje stroške za vzdrževanje ladij, arbitraže, državnih organov. To vključuje tudi stroške časa in sredstev, potrebnih za ponovno vzpostavitev kršenih pravic.
Vendar pa obstajajo druge klasifikacije transakcijskih stroškov. Williamson so razdeljeni na dve skupini: predhodna in dokončna. Predhodne faze transakcije vključujejo iskanje partnerjev transakcije in usklajevanje njihovih interesov. Končne faze transakcije vključujejo oblikovanje transakcije in nadzor nad njenim izvajanjem. Za "predhodno": stroške iskanja informacij, stroški pogajanj o merjenju kakovosti blaga in storitev sklepanja pogodb. "Final": Stroški spremljanja in preprečevanja oportunizma, stroškov specifikacije in varstva pravic, stroški zaščite pred nerazumnimi trditvami tretjih oseb.
11. Glavni dejavniki nastanka in obstoja transakcijskih stroškov
V resničnem svetu se informacije nanašajo na kategorijo redkih, so le omejeni viri gospodarske koristi in ni svobodna. To ni po naključju, da je eden od ekonomistov, ki se je svet imenoval z ničelnimi transakcijskimi stroški kot čudni kot fizični svet brez trenja. To pomeni, da gospodarski sistem obstaja tudi z nekaj "trenja", ki otežuje izvajanje ekonomskih izmenjav. To "trenje" v izmenjavi blaga, ki se v neo-ustavni teoriji razlaga kot izmenjava svinčnikov ugank, in ustvarja transakcijske stroške, ki so pozitivna vrednost v realnem gospodarstvu, in precej visoka.
Prav informa na informacijah, ki povzročajo uredbo o transakcijskih stroških, saj so ta način, na en ali drugačen način, povezani s stroški pridobivanja informacij o izmenjavi. Stroški transakcij so sestavljeni iz stroškov Tex, katerega obstoj je nemogoče zamisliti v Robinsonu Economy Cruzo. To pomeni, da so stroški in poleg lastnih proizvodnih stroškov.
Z obstojem popolnosti informacij od udeležencev v gospodarskem procesu in ničelnih transakcijskih stroških bi se izmenjave v tržnem sistemu zagotovile optimalno porazdelitev virov in največje javne blaginje v skladu z optimalnim Pareto1.
Prisotnost transakcijskih stroškov lahko povzroči številne negativne za gospodarski razvoj posledic. Preprečujejo proces oblikovanja trga, v nekaterih primerih pa ga lahko v celoti blokirajo, ki prelomi ovire za izvajanje načela primerjalne osnovne trgovine pred lastnino.
Posledica tega je zaradi varčevanja s stroški transakcij na obsegu trga, se lahko dohodek prha prebivalstva poveča tudi v odsotnosti tehničnega napredka zaradi naraščajočega "trga" gospodarstva. Slednje je posledica prav zmanjšanja transakcijskih stroškov, ki spremljajo izmenjavo, in vam omogoča izvajanje koristi delitve dela ali specializacije.
Kot lahko vidite, transakcijski stroški so ena izmed osrednjih kategorij neo-ustavne teorije.
12. Metode za ocenjevanje stroškov transakcij
En pristop je jasno navesti stroške v vsakem primeru. V enem primeru, na primer, je lahko strošek vstopa na trg, v drugem - stroški, povezani s sklepom in varstvom pogodb, itd s stopnjo osnovne particije, so številne komponente teh stroškov precej merljive.
Nekoliko drugačen pristop je označen z ameriškimi ekonomisti Wallis in D. North: osnova analize je razlika med "transformacijskim" (povezano s fizičnim vplivom na to temo) in transakcijskih stroškov. Stroški preoblikovanja Obstajajo stroški, povezani s preoblikovanjem sredstev v končne izdelke. Za določitev stroškov transakcije se uporablja naslednje merilo: Z vidika potrošnika so ti stroški vsi njegovi stroški, katerih stroški niso vključeni v ceno, ki jo plača prodajalec; Z vidika prodajalca so ti stroški vsi stroški, da ne bi verjel, če "prodaja" blaga zase.
Razvoj tega pristopa so ti ekokonomisti poskušali določiti velikost tako imenovanega sektorja transakcij v gospodarstvu, ali delež transakcijskih stroškov glede na BNP in trend njegovega razvoja. Izračun je bil opravljen na podlagi določitve skupnega zneska sredstev, ki jih uporabljajo podjetja, ki prodajajo transakcijske storitve, kot tudi merjenje sredstev, dodeljenih transakcijskih storitev s strani podjetij, ki proizvajajo drugo blago in storitve.
Takšna razvrstitev je omogočila dodelitev posebne kategorije podjetij, katerih dejavnosti so povezane z zagotavljanjem transakcijskih storitev. Ta kategorija podjetij vključuje posrednike, ki zagotavljajo neto transakcijske storitve ali predvsem transakcijske storitve.
16) Stroški transakcije in transformacije, njihova dinamika v procesu razvoja in razvoja tržnega gospodarstva.
Transakcije. - To je iz osrednjih kategorij neo-ustavne teorije. Njihova vključenost v ekonomsko analizo omogoča, da se pojasnijo skoraj vse pojave s t. vida, ki se učinkovito doseže z zmanjšanjem transakcijskih stroškov. Transakcijski stroški YAVL-a kot del analize Neopslens ključa za razumevanje procesov, ki se pojavljajo v gospodarstvu. Potem poskusi začeli razvijati metode za ocenjevanje transakcijskih stroškov. En pristop je jasno navesti stroške v vsakem primeru. (Izdatki potnikov na trgu ali stroški, povezani s sklepom in varstvom pogodb.) Drug pristop je bil ugotovljen z Ameriškimi ekonomisti in severnimi. - Jowl analiza oblikovanja njih razlika med transformacijskim (povezan s fizičnim vplivom na to temo) in transakcijske stroške. Po njihovem mnenju so stroški, povezani s preoblikovanjem sredstev v končne izdelke. Za uporabo transakcijskih stroškov, s potrošniškim vidom, potrošniškim potrošnikom stane vse svoje stroške, katere stroške niso vključeni v ceno, ki se bori s strani prodajalca, s t. Vizije prodajalca s tami stroški, vse to Stroški, da ne bi bilo blago. Ti ekonomisti so poskušali določiti velikost sektorja transakcij v ameriškem gospodarstvu, ali delež transakcijskih stroškov glede na BNP in trend njegovega razvoja. Izračun je bil opravljen na podlagi določitve skupnega zneska sredstev, ki jih uporabljajo podjetja, ki prodajajo transakcijske storitve, kot tudi merjenje sredstev, dodeljenih za transakcijske storitve s strani podjetij, proizvajajo drugo blago in storitve. Takšna razvrstitev je omogočila dodelitev posebne kategorije podjetij, katerih dejavnosti so povezane z zagotavljanjem transakcijskih storitev. Kategorija podjetij vključuje posrednike, ki zagotavljajo transakcijske storitve. Severna in Wallis je vključevala skupine podjetij, ki delujejo na področju sferov: 1) Finance in nepremičninske transakcije, 2) Banke in zavarovanje, 3) Pravne in jurizične storitve, 4) Trgovina na debelo in drobno.
13. Dejavniki, ki opredeljujejo razvoj sektorja transakcij v gospodarstvu, njene sestavine
Severni in Wallis gospodarski sektor, povezan s storitvami transakcijskih storitev držav in znotraj dobička. Storitve transakcij v celotnem ali državnem sektorju so: nacionalni obrambni, policijski, zračni in vodni prevoz, zdravstveno varstvo.
Sever in Wallis je dodelil tri glavne dejavnike za razširitev transakcije gospodarskega sektorja. 1) Povečanje stroškov specifikacije in varstva lastninskih pravic, vzdrževanje pogodbenih odnosov. TC z razvojem tržnih odnosov je izmenjava vseh v večjem skladišču postane neosebna in zahteva široko uporabo strokovnjakov na področju prava. 2) Tehnološke spremembe. Kaidni teksture se lahko donosnejo, če je mogoče zagotoviti dosledno visoko stopnjo proizvodnje. V ta namen je treba določiti zagotavljanje ritmičnega, neprekinjenega prejemanja sredstev in oblikovanje sistema upravljanja in prodaje izdelkov in prodaje izdelkov ter oblikovanje sistema za usklajevanje in nadzor nad dejanji ljudi v podjetju. To pomeni, da so ti postopki privedli do povečanja specifične teže transakcijskih storitev znotraj dobička v sektorju preoblikovanja gospodarstva. 3) Zmanjšanje stroškov uporabe političnega sistema za prerazporeditev lastninskih pravic. Močno povečanje sektorja transakcij po mnenju ekonomistov se je začelo sredi 19. v povezavi z razvojem železniškega omrežja, ki je pripravil razlog za urbanizacijo prebivalstva in širitev trgov. In to je ta proces, ki ga je spremljalo povečanje neosečene izmenjave, ki zahteva podrobno opredelitev pogojev transakcij in razvitih mehanizmov pravnega varstva.
14. Koncept pogodbe. Glavne določbe ekonomske teorije pogodb
Stern splošnih pravil, ki opredeljujejo strukturo lastninskih pravic, obstajajo pravila, ki strukturirajo sčasoma in v prostoru med dvema ali več gospodarskimi sredstvi, ki temeljijo na specifikaciji izmenjave pravic in obveznosti v skladu s sporazumi, doseženimi med njimi. Opredelijo poseben okvir interakcije, ki opisuje pogoje za transakcije. To je in poziva k pravilom pogodb. Določbe pogodbe kažejo, kakšne pravice in pod katerimi pogoji se posredujejo. Kadar se pravice začasno posredujejo, določa, kako je treba soočiti z virom. V primeru posredovanja pravic so določene kvalitativne značilnosti posredovanega objekta za vedno opredeljene. Temeljna načela pogodbenih obveznosti: svoboda pogodbo, tj. Svoboda njegovega sklepa, svoboda izbire nasprotnih strank, odgovornost za izvajanje pogodbe, to je kršitev pogoja pogodbe, je osnova za pritrjevanje kršitve odgovornosti . Družbeni status udeležencev v zameno, ki je nujno treba upoštevati pri izmenjavi pri presoji pogodbe in zagotoviti več koristi tisti, ki pomeni več za javno življenje. Po mnenju angleškega filozofa, Gobbs, moralni pristop k pogodbam nima smisla. Če pogodba izpolnjuje zakone, je poštena. Pravičnost pogodbenih udeležencev je izpolnjevanje pogodbe in sploh ne upošteva statusa druge pogodbenice. Razlika naročila od obsega je, da so pogoji pogodbe določeni vnaprej in so usklajeni. Posamezniki pred izvajanjem izmenjevalnega sklopa, ki je koristna in v kakšnem znesku, ki jih odtujijo ali pridobijo. Kot del analize analize z opredelitvijo dejavnikov pri izbiri vrste pogodb JAVL: transakcijskih stroškov, naravnega tveganja in pravne in politične strukture OBA. Obseg transakcijskih stroškov - pomemben dejavnik pri izbiri enega ali drugega pogodbenega obrazca.
15. Predhodno in post-spremstvo oportunizma. Oblike njene manifestacije
Pogodba se lahko imenuje vsak sporazum o krepitvi krepitve in njihove zaščite, kjer bo dvostranska (ali večstranska) zakonita transakcija v skladu s pogodbo, v kateri sta se stranke strinjale z določenimi vzajemnimi obveznostmi.
Razlika med pogodbo o izmenjavi je, da so pogoji pogodbe določeni vnaprej in so usklajeni. Kot del neoprične analize definicijskih dejavnikov pri izbiri vrste pogodb je: transakcijski stroški; Naravno (ekonomsko) tveganje; Pravna in politična struktura družbe. Teorija neo-register ohranja motivacijski predpogoj o maksimiranju lastne koristi, so njegovi naslednji so sebični interesi. Ta motivacijski predavni predstavniki tega področja vključujejo obnašanje osebe tradicionalne družbe z edinim pridržkom, da obstaja šibka oblika egoističnega vedenja. Po mnenju Williamsona je šibka oblika usmeritve za lastno interes poslušnost. Williamson poudarja polzadostne in močne oblike sebičnega vedenja. Polprosilna oblika egoističnega vedenja je slediti svojim interesom v gotovosti (popolnost informacij). Močna oblika egoističnega vedenja je oportunizem, ki ga razlaga Williamson kot preganjanje osebnega interesa s pomočjo zvijanja. Ta vrsta obnašanja vključuje takšne oblike kot napačne, kraje, kot tudi zagotavljanje nepopolnih ali izkrivljenih informacij, zlasti če govorimo o namerni prevari, zavajajočem, popačenju in prikrivanju resnice in drugih metod zmedenega partnerja.
V okviru neskladnosti analize obstajata dve glavni obliki oportunističnega vedenja.
Prvi se imenuje "Blossy", kar pomeni, da posameznik deluje z manjšo primanjševanje, ki ga zahteva pogodba. Na primer, zelo težko je razlikovati osebni prispevek vsakega zaposlenega v skupnem rezultatu "ekipe" podjetja.
Druga oblika oportunističnega vedenja je "izsiljevanje". Priložnosti, da se pojavijo, ko več proizvodnih dejavnikov dela v tesnem sodelovanju že dolgo časa in "se močnejši" drug drugemu, da vsi postanejo nepogrešljivi, edinstveni za druge člane "ekipe". To pomeni, da če se nekateri dejavnik odloči, da zapustijo "ekipo", preostali udeleženci v sodelovanju ne bodo mogli najti enakovredne zamenjave na trgu in bo imela nepomembne izgube.
Če razvrstite oportunistna obnašanje z vidika pogodbenega postopka, je treba izbrati dve vrsti nje; Prednastavitev in po-prenočišča.
Pred sklenitvijo pogodbe je možno možno oportunistično obnašanje. Predhodno pogon Oportunizem je izražen v prikrivanju resničnih informacij. To se lahko zgodi ob nakupu blaga kot na zaposlovanje delavcev in je posledica obstoja skritih za značilnosti gospodarskega dejanja blaga. Rezultat predhodnovega oportunizma je neugoden ali poslabšanje pogojev izmenjave, izbire.
Klasičen primer, ki prikazuje to stanje, je trg za rabljene avtomobile, na katerih avtomobili najslabše kakovosti premaknejo najboljše kakovosti avtomobilov. To je posledica dejstva, da je kupec pripravljen plačati za avtomobil določen znesek, vendar ne more oceniti njene polne kakovosti.
Postcompepp, oportunizem je v nasprotju s pogoji pogodbe. Izražana je v prikrivanju informacij o eni od strank, ki vam omogoča, da izkoristite škodo druge stranke. Na primer, uporaba delovnega časa za lastne namene ali porabo denarja, pridobljenega za izvajanje naložbenega projekta za operacije vrednostnih papirjev. Možno je tudi stanje, ko bo ena od strank z uporabo ugodnih okoliščin vztrajala pri spreminjanju pogodbe. Tako post-pretok oportunističnega vedenja vključuje zgoraj navedeno "fafanje" in "izsiljevanje".
Kot je razvidno, je eden od razlogov za pojav ponudbe po namestitvi, je povzročena pogodba, saj je nemogoče napovedati vse možne ukrepe zastopnikov. Drug razlog za pojav post-spremnega oportunističnega vedenja je zapletenost merjenja kakovosti strank.
16. Razvrstitev pogodb
V ekonomski teoriji obstajajo tri vrste pogodb, ki so prejela imena klasičnih, neoklasičnih in implicitnih (obvezno ali relativno).
Klasična pogodba temelji na idejah o polnosti informacij iz udeležencev transakcije, t.j. odsotnost negotovosti, in, kot rezultat, nič transakcijskih stroškov. . Vrsta pogodb je namenjena v okviru klasične politične ekonomije, ki raziskuje odnos nakupa in prodaje kot enkratna izmenjava pravic. Storitve tretjih oseb v tem primeru so potrebne le za zagotovitev zanesljivosti grožnje kaznovanja, saj je Sodna odločba sprva očitna.
Iz popolnosti klasične pogodbe izhaja tudi, da če je ena od nasprotnih strank kršila pogoje pogodbe, je razmerje z njim takoj prekinjeno, tj. Transakcija je samouničenje. Zato se take pogodbe štejejo za samoizpolnjevanje.
Neoklasična pogodba je dolgoročna pogodba v pogojih negotovosti, saj se ne morejo zagotoviti in določiti vse prihodnje dogodke. Hkrati so se udeleženci neoklasične pogodbe dogovorili, da bi pritegnili arbitražno stran, katerih sklepi so dolžni nastopati v primeru dogodkov, ki niso prefinjeni v pogodbi. Eden od najpomembnejših pogojev za sklenitev sporazumov tukaj postane zaupanje strank v mehanizem za reševanje sporov.
Implicitni (ni dogovorjen pred koncem), je zanimivo, da nima jasne opredelitve interakcij pogojev, udeleženci računajo na njeno specifikacijo v napredku pogodbe. Nekateri parametri se ne pogajajo zaradi dejstva, da so stroški pogodbe s pretirano veliki. Pogodbe o tej vrsti so obravnavane v pogojih dolgoročnih, kompleksnih in obojestransko koristnih odnosov med strankama. Pogodbe (implicitne) pogodbe se pojavijo, če v primeru prekinitve nihče ne more najti enakovredne zamenjave na trgu, zato se spori rešujejo v procesu neformalnih pogajanj.
Po O. Williamsonu je izbira posebne oblike pogodbe narekujejo več dejavnikov. Še posebej:
edinstvenost (specifičnost) izmenjave virov;
stopnjo negotovosti (nepopolnost informacij), ki spremlja transakcijo;
pogostost (pravilnost) poslovnih stikov med pogodbenicama.
Problem "glavnice je agent" kot problem nepopolnosti implicitnih pogodb. Možnosti za njeno rešitev v okviru podjetja.
zanimive klasifikacije pogodb, ki so neposredno povezane z analizo narave podjetja, je njihova ločitev.
za pogodbe za prodajo in pogodbe za najemanje.
Pogodba za delodajalca je prejela ime v zvezi z modelom interakcije med zaposlenim in delodajalcem, v katerem je najeti zaposleni kot nasprotnika tveganja, in delodajalec je nevtralen (ali nagnjen) k tveganju.
Pogodba za najema je vrsta implicitnega (od-noshenny) pogodbe, za katere je značilna vse njene značilnosti in je neposredno povezana s teorijo agencijskih odnosov. Po drugi strani pa so odnosi Agencije vzpostavljeni, ko določen glavni zavezanec (v prihodnosti ga imenujemo glavnice), delegati nekatere pravice (na primer pravico do uporabe vira) za določen zastopnik, ki je dolžan v skladu s pogodbo, ki zastopa, \\ t interesov glavnice v zameno za plačilo enega ali drugega. Primer odnosov z agencijami so odnos podjetnika in zaposlenega zaposlenih, delničarjev in menedžerjev v podjetju, itd 1
S sistemom odnosov z agencijo ima agent običajno veliko dejstvo, da je glavni zavezanec, znesek informacij o podrobnostih posameznih nalog, določenih pred njim. Zato se informacije razdelijo med glavnega in asimetrično asimetrično. Pogosto sredstva zatečejo utajo iz izvajanja pogodbenih obveznosti ali oportunističnega vedenja. Seveda, oportunistično obnašanje nalaga stroške na glavnem, ker slednji odkrijejo, da v svojem interesu, da izvedejo NPVP za zastopnika in daje pogodbo, tako strukturo, ki bi zmanjšala stroške odnosov s agencijami. Včasih je mogoče zmanjšati stroške odnosov s agencijami, razvijati takšne pogodbe, kjer so interesi glavnice in agenta delno sovpadajo. Na primer, pogodbe, ki vključujejo porazdelitev lastniškega kapitala med njimi. Pogodbe lahko vsebujejo tudi položaj, ki jasno opisuje dovoljeno vedenje zastopnikov. Vendar pa je nemogoče popolnoma izključiti oportunističnega vedenja, zato bodo kumulativni stroški odnosov Agencije za glavnico, bodo enaki ne le na višino naložb v zadrževanje oportunističnega vedenja (izbočenih in izsiljevanja), ampak tudi stroške povezana z nepovezanim ali preostalim sezovanjem.
opozoriti je treba, da je pravna in politična struktura družbe, kot tudi subjektivno gospodarsko tveganje, vpliva na izbiro vrste pogodb.
17. Rezultat podjetja zaradi obstoja delovanja tržnega mehanizma. Teorija podjetja Kouza
Do sredine dvajsetega stoletja, kot del neoklasične analize, je bila družba interpretirana kot nekakšen "črna škatla", na vhodu, ki - delo in kapital, in na izstopu - izdelki. Kot motor tega procesa je bil šteje, da je samozaporen interes, da bi povečali bogastvo.
Obstajajo vprašanja o osnovni naravi podjetja, ali družba dopolnjuje podjetje ali ga nadomešča. Zakaj v enem primeru so viri nastanjeni s pomočjo cenovnega mehanizma, v drugih - prizadevanja podjetnika koordinatorja.
Coupe Odgovori na to vprašanje na naslednji način: Trg zahteva včasih pretirano visoke transakcijske stroške.
Pojasnilo družbe kot nadomestek za tržne operacije je bilo predlagano za zmanjšanje stroškov, povezanih z delovanjem tržnega mehanizma. Po mnenju COE je podjetje hierarhična struktura, ki za razliko od tržnih transakcij upravljajo ne-dvostranske pogodbe, vendar neposredne direktive.
To je povečanje stroškov, povezanih z organizacijo in usklajevanjem tržnih transakcij, vodi do pretoka poslovanja s trga do podjetja.
Zakaj je vsa proizvodnja ne izvaja ena velika družba?
Prvič, lahko povečajo stroške organiziranja dodatnih transakcij.
Drugič, lahko je, da s povečanjem transakcij podjetnik ne more postaviti dejavnikov proizvodnje na takih točkah, kjer imajo najvišjo vrednost.
Obstaja problem, ki ga ekonomisti razlagajo kot "zmanjšanje vračanja upravljanja" zaradi prihrankov po eni vrsti, povečanje stroškov stroškov druge vrste.
Optimalne velikosti podjetja se določijo z mejo, kjer so stroški usklajevanja trga enak stroškom centraliziranega nadzora.
Podjetja dajejo večji dobiček v smislu pogajanjskih stroškov. Po drugi strani pa je podjetje, ki po definiciji stožec, spada v hierarhične strukture, plodna tla za oportunistično vedenje.
Po mnenju COZA, v obsegu, v katerem mehanizem upravljanja politik omogoča prihranek transakcijskih stroškov, podjetje preusmerja trg.
18. Pogodbena narava družbe. Razlaga podjetja Alchianov in Dems
V sodobnem neo-ustavnem gospodarstvu je TEORIJA TRY opredeljena kot omrežje ali pleksus pogodb, kjer poslovna komunikacija, stalna pogodba in redno usklajevanje pogojev, ne da bi se obrnete na pomoč sodišča in drugih posrednikov v okviru pogodbenega razmerja. Intercommunicativni odnosi se razlagajo v kategorijah implicitne (ali relativne) pogodbe. Ameriški ekonomisti Alchian in Demmets sta zelo prispevala. Po mnenju teh ekonomistov ni takih močnih pooblastil ali mehanizmov v Arsenalu, ki bi se bistveno razlikovali od odnosov, ki jih določajo konvencionalne tržne pogodbe med dvema osebama. Za razliko od obravnavanja družbe kot hierarhičnih odnosov, Alchian in Demsets menijo, da družba kot analog tržnih odnosov, tj, sistem prostovoljnih vzajemno koristnih pogodb, kjer soglasje zadevnih strani pomeni, da so izbrali najboljšo alternativo .
Glavna značilnost podjetja je prisotnost osrednjega položaja udeleženca pogodbe v ukazni produkciji, in ne določen najvišji vodnik ali discipliniranje vele avtoritarne narave. Prav tako avtorji razmislijo, kakšno skupinsko produkcijo in zakaj povzroča pogodbeno obliko za življenje, imenovano podjetje. Ukaz proizvodne dejavnosti so dejavnosti, v katerih združena ali skupna raba virov zagotavlja višjo vprašanje kot znesek proizvodov, pridobljenih z uporabo virov posebej. Prednost koalicije je, da je obseg izdaje, ki ga proizvaja skupina, je lahko večja od zneska posameznih prispevkov udeležencev.
S takšno razlago je družba koalicija, povezana z mrežo pogodb. Jedro koalicije predstavlja dolgoročno relacijsko pogodbo za medsebojno odvisne vire. Z drugimi besedami, bo koalicija razpadla in ne bo mogla najti udeležencev v vrnitvi in \u200b\u200bse zanima drug drugemu. Pri izdelavi proizvodnje celotne ekipe je nemogoče določiti individualnega prispevka in kot rezultat, oportunizem se pojavi v različnih oblikah. Po mnenju Alchian in DeMests, da bi preprečili ta pojav, koalicija dodeli centralni zastopnik, ki ima veliko pravic. Kakšna je vrednost takega žarka lastninskih pravic? Obstoj gospodarstev pogajanjskih stroškov se doseže, učinkovitost nadzora nad vedenjem članov skupine, rešuje problem oportunističnega vedenja. Kdo meni, da je osrednji agent - podjetnik. Po konceptu Schumpenter, so podjetniške dejavnosti povezane z uporabo že imajo sredstva, in ne ustvarjanje novih. Podjetnik jih izvaja, premagovanje tehnoloških in finančnih težav ter odpirajo nove načine za dobiček. Po mnenju CALON, podjetniški dobiček je vprašanje predvidevanja in želje, da prevzame tveganje, in samo podjetništvo je gospodarska funkcija posebne vrste, ki je sestavljena iz vložitve predloga v skladu s povpraševanjem po različnih blagih. Demsets in Alcians interpretirajo podjetnik kot lastnik najbolj specifičnega vira, katerih vrednost je najbolj odvisna od nadaljevanja koalicije. Podjetnik kot oseba, ki išče in izvaja dragoceno kombinacijo proizvodnih virov v pogojih glavnega neplačevanja informacij ali gotovosti.
S pogledom na Alchian in Demians, zahvaljujoč pretoku informacij, ki tečejo proti strani pogodbe, podjetje pridobi značilnost učinkovitega trga, kjer so na voljo informacije o lastnostih velikega sklopa sredstev. Podjetje je orodje za povečanje konkurence med sklopi virov. Družba nastane kot odgovor na visoke stroške usklajevanja trga, ki prispeva k varčevanju s stroški transakcij. Zmanjša stroške, povezane z zagotavljanjem izvajanja pogodbe. Pogodbe imajo ključno vlogo. Teorija podjetja je teorija nepopolnih pogodb. Če je bila pogodba popolna, bi potreba po podjetju hodila.
19. Problem moralnega tveganja, neugodne izbire in izsiljevanja. Boj proti metodam za boj proti oportunističnim vedenjem
Teorija pogodb posveča posebno pozornost stroškom Traxt, kot strošek možnosti vedenja. Šibka oblika sebičnega vedenja je poslušnost. Pol-DIMMIST je, da sledi njihovim interesom v gotovosti. Močna oblika je oportunizem, ki ga razlaga Williams kot preganjanje osebnega interesa s pomočjo zvijanja. Dve glavni obliki oportunističnega vedenja se razlikujejo. 1) "Blavanje" posamezna dela z vplivom manj, kot je potrebno po pogodbi. Zato se moralno tveganje pojavi, ko se na drugi strani imenuje na drugi strani, in pridobivanje res informacij o svojem vedenju zahteva velike stroške ali pa sploh ni mogoče. Posebna tla za nagnjenje je ustvarjena v okviru sodelovanja celotne skupine. In v podjetjih so ustvarjene posebne kompleksne drage strukture. Vključuje nadzor nad obnašanjem agenta. 2) "izsiljevanje" je možno z dolgim \u200b\u200bdelom v tesnem sodelovanju, zato vzamemo drug na drugega, da vsi postanejo nepogrešljivi. Če se nekateri dejavnik odloči zapustiti ekipo, ostalo ne bo mogel najti, da bi nadomestil trg in bo nosil izgube. Z razvrstitvijo se razlikujejo dve vrsti nastanitve vnaprej priključkov in pretoka. Predgovor je možen med sklenitvijo pogodbe. Izraženo je v prikrivanju resničnih informacij.
Rezultat predgovora, ki je neugoden ali poslabšanje izmenjalnih pogojev, izbiro. Primer podprtih strojev. Avtomobilov najslabše kakovosti, ki prejemajo boljšo kakovost. To je posledica dejstva, da je kupec pripravljen plačati določen znesek. Vendar ne more oceniti popolne. Drug problem neugodne izbire daje trg dela. Če je družba Z / P ustanovila družba na ravni produktivnosti dela, bodo najbolj proizvajalci zavračanja zavrnili sklenitev pogodbe pod takimi pogoji. Odpoved institucij na obstoj poslabšanja izbire je lahko uporaba podatkov o potencialu zaposlenega.
Posterček je naveden v pogodbi, če je zbrano, je nemogoče napovedati vse ukrepe. Oportunistično vedenje pomeni kršitev pogojev pogodbe, v kateri obstaja strategija za pospeševanje informacij. Stroški, ki jih povzroči oportunistično vedenje zaradi asimetrije informacij in so povezani s težavami natančne ocene obnašanja drugega udeleženca v transakciji. Williamson je uvedel analizo novih konceptov v gospodarstvih v zvezi s teorijo pogodbe in teorijo podjetja. Ti so dodeljeni kvasirens, posebni viri, odvisnost. Posebni viri vključujejo sredstva, ki so prilagojena razmerjam s posebnim partnerjem in se ne vračajo. Viri ne morejo brez izgube v njihovi vrednosti, ki se uporabljajo na alternativni možnosti uporabe. Quasirew ustreza razliki med sedanjimi prihodki z najboljšo alternativno uporabo in se pojavi zaradi posebnih naložb. Posebni viri ne ustvarjajo le možnosti pridobitve kvasirn, ampak tudi spadajo v razmerje razmerja, kar vodi do dejstva, da ga lahko zaseže lastnik tega vira. Način zaščite kvazirtljev je lahko dolgoročne pogodbe, namenjene omejitvi številnih prihodnjih možnosti za izbiro lastnikov proizvodnih virov, katerih stališča jim omogoča, da dodelijo kvazi-sedeži.
20. Vrste gospodarskih organizacij, njihova analiza v okviru teorije lastninskih pravic in teorij transakcijskih transakcij
Vsaka oblika gospodarske organizacije z določeno strukturo in obseg transakcijskih stroškov se spremeni na najučinkovitejši način za usklajevanje gospodarske dejavnosti. Mehanizem usklajevanja trga je relativno učinkovit pri shranjevanju stroškov informacij. Takšne organizacije kot podjetje daje velik dobiček v smislu pogajanjskih stroškov, hkrati hierarhičnih struktur - plodna tla za oportunistično vedenje. Prva vrsta enotnega podjetja, i.e., družba je v izključnem lastništvu. Številni lastniki gospodarskih virov sklenejo dvostranske pogodbe, ki niso drug z drugim, ampak z določenim centralnim zastopnikom, da bi zmanjšali transakcijske stroške in kumulativno vrednost njihovega premoženja. Značilnost: proizvodnja, povezana s skupno rabo virov, prisotnost več lastnikov virov.
Osrednji agent je lastnik podjetja in delodajalca. Ni verodostojnega nadzora, vsi odnosi predstavljajo pogodbo strukturo, ki se pojavi kot sredstvo za povečanje učinkovitosti upravljanja. Plus dejstvo, da so jasni posebnosti lastninskih pravic. Minus - zaradi visokih transakcijskih stroškov zunanjega financiranja podjetja, ki se nahaja v edinem lastništvu. Minus in visoko tveganje, ki bi lahko povečali stroške podjetja. Skupna oblika gospodarske organizacije je delniška družba odprtega sloga ali odprta družba. Lastniki lastništva podjetja imajo manjšico pravic, nimajo pravice spremeniti elementa ekipe. Korist: v shemi pravic za preostale dohodek, ki prispeva k tveganim naložbam z relativno nizkimi stroški. Lastništvo delniških delnic je skupina, skupna posest enega samega števila pravic. To je način za zaščito pred oportunismom. Delničarji lahko prodajajo svoj delež, vendar viri sami ostajajo v podjetju. Glavni problem, ki ga ustvari skupna oblika lastništva, je nadzor nad najvišjim upravljavcem, ki ima široko področje za oportunistično vedenje.
Državno podjetje nima najpomembnejših elementov iz skupnega blaga. To je pomanjkanje pravice do brezplačne prodaje vseh ostalih pravic, pa tudi omejitve pravic do preostalega dohodka in upravljanja. To pomeni, da ima lastnik slabih nadzora za obnašanje upravitelja, postane nemogoče izraziti stroške prihodnjih posledic trenutnih ukrepov upravljavca. Dvig cen storitev družbe ne poveča denarnega dohodka udeležencev njegove ekipe. Državna podjetja Posodobljeni pogoji določajo nizke cene izdelkov. In tudi šibkejše reagirajo na spremembo povpraševanja. Najpomembnejši prispevek transakcijskega pristopa k problemu podjetja se oblikuje tako, da ni prioritet razlogov, da bi dali absolutno prednost nekomu neke vrste oblike gospodarske organizacije pred vsemi drugimi, vsak z določeno strukturo transakcije Stroški se spremenijo na najučinkovitejši način za usklajevanje gospodarskih dejavnosti. Različne organizacijske oblike je odziv na problem zmanjševanja transakcijskih stroškov.
21. Kot institucija. Utemeljitev funkcij države-WA od položaja neo-institucionalne ekonomske analize
Institucije so splošna pravila (formalna in neformalna). V sodobnih pogojih se glavni, najpomembnejši del pravil odraža v skupnih zakonih, pravosodnih in upravnih aktih. Kot rezultat, država "deluje kot bistveni element institucionalne strukture družbe. Politične institucije so primarne v zvezi z gospodarskimi institucijami. To pomeni, da država določa norme in pravila za obnašanje gospodarskih dejavnosti. Delovanje Gospodarstvo je v veliki meri odvisno od državne strukture. Predstavniki neustitucionalnih smeri so nadaljevati tradicijo, ki jo naloži klasična politična ekonomija. V klasični šoli funkcije držav je minimalna_y, se nanašajo na ustanovitev pravosodnih zakonov.
Zato je bila država naj bi: zaščitila družbo pred nasiljem in vpadov drugih neodvisnih družb;, da se, kolikor je to mogoče, vsakega člana družbe iz nepravičnosti in zatiranja od drugih članov; zagotovijo izvajanje prostovoljno sklenjenih pogodb, ki so , Kot je navedeno zgoraj, izmenjavo kanalov ugank desno. V tem konceptu je dolžnost države preprosta in nedvoumna in se zmanjšajo na varstvo članov družbe iz prisile od svojih sodržavljanov ali od zunaj. Svoboda izbire vključuje prostovoljnost in vzajemno korist naknadne izmenjave in je v tej vlogi kot pogoj za povečanje učinkovitosti socialne proizvodnje in rasti bogastva narod. Obstajati mora nekakšna metoda za reševanje spornih vprašanj. Zato je nastal ekonomsko pravo, kjer je bila država funkcija razvoj gospodarske zakonodaje. Ta vloga države vključuje vzpostavitev splošnih pravil gospodarske dejavnosti. Predstavniki tradicionalnega institucionalizma ocenjujejo ta pravila od položaja zagotavljanja splošnega počutja in izvajanja pravosodja v odnosih z javnostmi, nato predstavniki neo-ustavne usmeritve. Po njihovem mnenju bi morala biti vloga države ECON. Področje se zmanjša na oblikovanje pravil, ki spodbujajo poenostavitev in razvoj mehanizmov prostovoljnega menjanja.
Država v okviru neo-ustavne analize se šteje kot institucija, ki vpliva na znesek transakcijskih stroškov. Z oblikovanjem nacionalnega, trga za zamenjavo osebne izmenjave med nasprotnimi strankami dobro poznajo drug drugega. Država deluje kot učinkovit mehanizem za prisilo, namenjen zaščiti zakonov in pogodb od možnih kršitev. Jemanje kot aksiom, da je namen razvoja rast bogastva naroda. Glavna naloga države je zaščita lastninskih pravic, ki zmanjšuje transakcijske stroške in ustvarjajo ugodno okolje za izmenjavo. Posredovanje tretje osebe (država) je potrebno za oblikovanje jamstev iz oportunističnega vedenja udeležencev naročil. Proizvodnja javnih ugodnosti ustvarja problem "flaila", ki zahteva uporabo države za prisilo za financiranje njihove proizvodnje. Dodane so tiste funkcije, ki prispevajo k zmanjšanju transakcijskih stroškov. Ti vključujejo: 1) Ustvarjanje kanalov izmenjave informacij 2) Razvoj standardov ukrepov in uteži - Dejavnosti države v tej smeri omogočajo zmanjšanje stroškov merjenja kakovosti izmenjanega blaga. Organizacija denarnega kroženja je povezana tudi z isto funkcijo. Na splošno, funkcije države vidijo predstavniki Neoinsta. Navodila za ustvarjanje in zagotavljanje delovanja pravil ali institucij, ki zmanjšujejo transakcijske stroške in zagotavljajo ugodno okolje za izvajanje prostovoljne vzajemno koristne izmenjave. V ideologiji ekonomskega liberalizma, so pozorni na "neuspehe" države. Po njihovem mnenju sta država. Intervencija neposredno v gospodarske procese je nesprejemljiva; In če se to zgodi, je to storjeno, po mnenju predstavnikov obeh liberalnih in neoliberalnih smeri, izključno v interesu državne naprave. To je spet, državne funkcije se zmanjšajo na specifikacije in zaščito lastninskih pravic (pomen, seveda, Inštitut zasebne lastnine). Država, vzpostavitev pravnih norm in zagotavljanje njihovega spoštovanja, stimulirane trgovine.
22. Značilnost "pogodbe" in "izkoriščevalskega" stanja. Teorija državne D. Norta
oba glavna teorija socialnega sira, ki se lahko običajno kažejo kot pristopi T. Gobbs_i J. Locke. Hkrati je osnova obeh doktrinov priznavanje obstoja naravnega (v meščanskem razumevanju), neodtujljive pravice in svoboščin posameznika - kot pravico do razpolaganja sebe in njene lastnine. Stanje GOBBS je nujno potrebno ravno zaradi dejstva, da je prvo naravno pravo svoboda, ki je v pogojih nenasipanosti potrebe po ljudeh, stalnim rivalstvu in nezaupanju vodi do "vojne vseh proti vsem. Samo svet lahko zagotovi jamstva o obstoju hrambe ljudi v njihovi lastnini; In želja po njo na SCC enkrat in povzroča precej razumno zavrnitev 0T na pravico do življenja in premoženja druge ch-kapricioznosti, da bi morali vzpostaviti skupno moč, zagotovljeno. Na svetu in doseganje dobrega počutja. CH-KU Več funkcij kot poljubno. Tako je vlada države (ki jo zastopajo suverena) nad državljani, je skoraj popolna.
In edino pravico, da so subjekti, ki so predmet življenja. Glede na stališča J. Locke, suverena "je dolžan vladati pod določenimi stalnimi zakoni, razglašena s strani ljudi in znanih ljudi, in ne z improviziranimi prazniki. Toda v tem primeru in v drugem primeru se država razlaga zaradi javnega naročila med_individe. Rezultat manifestacije njihovega svobodnega volje in zavedanja v korist mirovanja nekaterih lastnih. Želje, ki lahko škodujejo drugim / v zameno za podobne ukrepe drugih članov skupnosti. Prvotno pogodbo, ki kaže na priznanje pravic posameznika o nekaterih virih drugih udeležencev v Pogodbi v zameno za privolitev, da bi spoštovali pravice drugih ljudi do drugih virov. Ta model države implicitno prisoten v klasični šoli temelji na takih postulatih kot priznanje naravnih in neodtujljivih pravic in svoboščin posameznika, tj., O konceptu naravnega prava. In drugič, o priznavanju enake porazdelitve potenciala nasilja med udeleženci pogodbe. Država (v teh predpostavkah) bo prispevala k gospodarskemu vzbujanju naroda z najboljšimi specifikacijami in varstvom lastninskih pravic ter oblikovanjem institucij, ki zmanjšujejo transakcijske stroške. V teoriji javnega naročila se zdi, da je država zaradi prostovoljnega prenosa državljanov pravic do prisile, da izpolni pogodbe in varstvo pravic neodvisnega in nevtralnega arbitra Sodobna faza razvoja teorije Javni sporazumi so povezani z deli J. Buchenane. "Shema, ki jo predlagajo, je naslednja. Na začetku se domneva, da je na" prvi fazi "naravna porazdelitev blaga, ki je določena s prizadevanji, ki jih posamezniki porabijo na zasegu in zaščito omejenega blaga. Določijo Hierarhija vrednosti,
Nato je zaključena ustavna pogodba, rezultat države je stanje zaščite. Ustava - Ključni koncept koncepta Bouquenne. V skladu z izrazom "ustava" pomeni sklop vnaprej dogovorjenih pravil, v skladu s katerim je Ocymal spremljanje.
Tretja faza je post ustanavna pogodba. O tem, pravila, na katerih bi morala država ukrepati, se ukvarjajo s proizvodnjo javnih dobrin, medtem ko ne bi smela biti v nasprotju s pravili ustavnega.
V okviru te hierarhije je Oyuda pred-ustavna (ali vrhovno-institucionalna) pravila, in so v posebnem interesu. Z drugimi besedami, razvoj pravil, za katere je ta ustava sprejeta. Ta pravila bodo delovala kot prednik, ki opredeljuje postopek in vzdrževanje nižjih pravil. Težava je, da so v veliki meri neformalna pravila. Buchenan imenuje pravilo soglasja za sprejetje začetne, ustave, Buchanan, tako predlaga, da se organizira to borzo, tako da lahko vsi udeleženci računajo na pridobitev čistega pozitivnega rezultata na ravni ustavne izbire. Meni, da je vprašanje sprejetja ustave z vidika posameznih članov družbe za vse razlike, zgornje teorije vključujejo obstoj javnega naročila med državljani in državo in, \\ t
posledično se model pogodbene države sprejme kot osnova. V bistvu je pogodbena država država, v kateri ima vsak državljan v državni del funkcij v skladu s specifikacijo in varstvom izjemnih PUINS, A-država uporablja monopol na nasilju v okviru njega prenesenega.
V središču tega čudovitega dizajna - številne predpogoje:
prisotnost jasnih ustavnih okvirov države;
Obstoj mehanizmov udeležbe državljanov v dejavnostih države;
obstoj trga Inštituta kot glavna alternativa; Mehanizem za razdelitev lastninskih pravic do nastanka pogodbenega stanja.
Vendar pa vsi ti predpogoji niso imeli v resnici resničnosti.
Teorija izkoriščanja, ki imenuje drugo različico svojega izvora, je bolj verjetna, s tem pristopom, vidijo instrument prevladujočih skupin ali razredov 1. Kot rezultat, glavna funkcija "država v tem primeru bo objektivno pri prenosu prihodkov iz. Drugi člani družbe v korist pravila skupine ali razreda. Država bo vzpostavila takšne strukture lastninskih pravic, ki bi povečala Dohodek na podlagi moči skupine, ne glede na to, kako bi to vplivalo na dobro počutje družbe.
V okviru Neo-tajne institucionalne ekonomske teorije je bila različica izvora države pred anarhijo razmere najbližja teoriji izkoriščevalskega stanja.
Po njegovem mnenju je primitive države. Pojavijo v trku "roparja z veliko cesto", terorizirajoče populacijo ločenega območja in oblasti, ki jih predstavlja določen vojaški človek, ki ščiti ljudi pred zatiranjem nomadskega roparja, vendar hkrati, Obstaja nekaj poklon, da nimajo delavcev.
Olson interpretira ta warlord kot "sedeči" ropar, ki želi, da se zbere čim bolj poklon, (davek). Aktualnosti bodo prejele največ davčnega ropa, če bo imela ujet, bo ostala produktivna. Zato njegov namen postane razvoj spodbud za PRO-WU, z drugimi besedami, oblikovanje zakonov in moralnega reda. Najprej, legitimiranje nekaterih lastninskih pravic, ki daje močan impulz za povečanje proizvodnje, t.j. naložbe. To je posledica dejstva, da bodo ljudje v pogojih in postopku prepričani, da bo po plačilu davkov njihova lastništvo ostalo pomemben del njihovega dohodka. Ker je bil rop skozi davčne takse veliko bolj učinkovit kot redke racije. Samopostrežnega interesa osvajalca ga je prisilil, da uvede zakon in javni red na ozemlju območja, ki je predmet tega, ki je preprečil zlorabe. Država, vsaj teoretično, je najučinkovitejši organ prisile, saj izvaja z najmanjšimi transakcijskimi stroški. V nasprotnem primeru ima država primerjalne prednosti pri izvajanju prisile na izvršitev pogodbe itd. "Na lestvici je prihranka. Tako je prisotnost države dejavnik, ki ga je treba prihraniti na stroške nasilja. Državni govorci delujejo kot javna korist, zmanjšanje transakcijskih stroškov. Vloga države je:
V podporo obstoječemu položaju, ki temelji na sedanjem sistemu formalnih pravil, skladno z neformalnimi normami;
Opredelitev takega deleža interesov različnih strank, ki zagotavlja trajnostni socialno-ekonomski sistem, čeprav ne v vseh primerih učinkovitega (v skladu z merilom gospodarske rasti) razvoja. Z drugimi besedami - pri zagotavljanju institucionalnega ravnovesja. Tukaj je merilo za ocenjevanje države, predstavimo od položaja ohranjanja uveljavljenega institucionalnega okolja. Učinkovita "narava države se predvideva v modelu pogodbene države, neučinkovitega - v modelu izkoriščevalskega stanja.
Ponovno poudarjamo, da so razlike v pogodbi in izkoriščanju teorij države:
Prvič, pri razlikah glede na razlago države;
Drugič, pri opredelitvi prejemnikov preostalega dohodka v širšem pomenu besede (tj.
V skladu z izkoriščanjem teorije, le lastniška skupina prejme dodatne koristi, in v skladu s teorijo pogodbe, so koristi bolj ali manj enako porazdeljeni med vse člane družbe; i.e. V izkoriščanju teorije države govorimo
O najemu, ki ga vodi vladajoča skupina, v pogodbi - o koristih, ki jih prejmejo vsi udeleženci začetne pogodbe. Zelo funkcija rednega reda ni odvisna od narave porekla države. V vsakem primeru je posebnost države monopol na nasilju ali grožnjo za uporabo sile, ki je OVL. in ohranjanje dominacije in za zaščito javnega naročila. Teorija pogodbene narave države pomeni enako porazdelitev potenciala nasilja med udeleženci pogodbe; Teorija izkoriščanja ali ropanja državne porazdelitve nasilja. Vendar pa je po severu sposobna povečati svoj dohodek, ki se nanašajo na naslednje dejavnike: \\ t
grožnja pojava potencialnih tekmecev v državi ali zunaj (prisotnost kandidatov kandidatov za vladar);
nagnjenost k oportunističnim vedenjem državnih agentov (vladni uradniki);
različni stroški merjenja, zlasti stroški merjenja davčne osnove.
Z drugimi besedami, politični sistemi običajno vzpostavljajo neučinkovito strukturo lastninskih pravic. To je posledica, glede na sever ali z dejstvom, da je dohodek vladarja večji v neučinkovitem strukturi lastninskih pravic; ali tako, da uvedba učinkovitih lastninskih pravic ovirajo močne politične skupine s posebnimi interesi; Ali pa se bojijo, da bodo učinkovite lastninske pravice povzročile nezadovoljstvo s pomembnim delom subjektov, ki bo postal položaj vladarja manj zanesljiv.
Posledično se lahko soočajo z več merili za distribucijo lastninskih pravic: \\ t
učinkovitost, pod katero je maksimiranje kumulativnega izdelka;
relativna pogodbena sila pogodbenic; Maksimiranje prihodkov v zakladnici.
North opozarja na dejstvo, da je vloga države v gospodarskem razvoju protislovno. Lahko prispeva h gospodarski rasti (vzpostavitev in zaščita učinkovitega lastništva) in gospodarskega upada (zlasti zaradi neučinkovite porazdelitve lastninskih pravic).
Na splošno je severni pristop sintetična teorija, ki vključuje elemente pogodbe in izkoriščanje teorije države, priznava tako produktivno in potencialno "roparsko" naravo vlade. V modelu, ki ga je predlagal:
razume se kot agencija "Prodaja" storitev obrambe in pravice v zameno za davke je opremljena z značilnostmi "diskriminatornega monopolista". To pomeni, da prelomi prebivalstvo v skupine in da vsaka ustanovi takšne lastninske pravice, da bi čim bolj povečala prihodke zakladnico;
država (vladar) je v svojih dejanjih omejena s prisotnostjo konkurentov, ki veljajo za oblast
23. Problem "glavnice agenta" v tej državi in \u200b\u200bdržavljani
država ni le znakov inštituta, temveč tudi organizacija, in v tej zmogljivosti deluje na vlogi in glavni zavezancu (garant) in zastopnik (ali umetnik)
Poleg tega so ti odnosi v tem primeru precej nenavadni, ker v razmerju "državni - državljani" obstaja dvojni model "glavni agent", ali "izvajalec garanta". Z drugimi besedami, državljani in država so hkrati in "glavni", in "agent".
Torej, državljan je ravnatelj, ko delegati del svojih pravic do državnega zastopnika. Predložitev odločb, ki jih je ustanovil državni, kot garant o izvrševanju pogodb, državljan deluje kot zastopnik. Oseba, ki jo oseba zazna hkrati kot udeleženec - predmet javne uprave, in predmet, ki je prisiljen v skladu z normami vedenja, ki ga morda ne bo izbral
Model "Glavni agent" vam omogoča, da ugotovite številne težave, povezane z delovanjem države:
Bo država prizadevala razširiti obseg svojega nadzora zunaj transakcij, o katerih so se dogovorile stranke;
Ali bo država z uporabo svojega monopola o uporabi nasilja prezrela interese državljanov in jih ne upošteva kot omejitev, ko je maksimirala lastne interese;
Državljani se ne bodo obnašali priložnostno, da bi se izognili plačilu storitev, ki jih zagotavlja država.
pogodbena država (idealno) je produkt prostovoljnega sporazuma med svobodnimi posamezniki, ki so ugotovili potencialne koristi pri omejevanju manifestacije posameznega proste volje drugih posameznikov in njihovih lastnih.
Že na zori oblikovanja tržnega sistema in ustreznega političnega sistema so predstavniki liberalne ideologije popolnoma spoznali, da je vlada (država) organ z monopolom o pravni uporabi sile (ali grožnje njegove uporabe) . To je potrebna funkcija države, saj institucije vključujejo ne le pravila, temveč tudi mehanizme, ki zagotavljajo njihovo izvajanje, vendar v zvezi s tem se pojavi ena od najresnejših vprašanj: kako zagotoviti, da je organ, ki bo zagotovil nasilje, Država, da bi zaščitila svobodo, je ostala kot del te funkcije in se ne more spremeniti v grožnjo svobode? Tukaj sta dve težavi na ospredi;
Kako urediti moč, da se zagotovi enakost pasivnih političnih pravic, in za določen del družbe - in aktivne politične pravice;
: - kako se končati z načelom izostritvene moči v centru.
Z drugimi besedami, kako zagotoviti pravna jamstva osebne svobode in osebnega samoizraževanja, t.j., da bi izvedel, da je A. Smith kasneje imenoval svete zakonodaje pravičnosti. Po drugi strani pa kako razpršiti moč v različnih delih državnega mehanizma in različnih inštitutov civilne družbe. Slednje je še posebej pomembno, saj lahko družba nadzoruje samo TU: moč, ki je razdrobljen, in njegovi ločeni deli nasprotujejo drug drugemu (zakonodajni, izvršni, sodni). Poudarjamo, da je odločitev teh vprašanj in je pomenila ustanovitev ustavne države - političnega mehanizma, ki je v svoji ustanovitvi odobrila prednost liberalne vrednote o vrednotah demokracije, zlasti svobode enakosti.
Predpostavlja se, da v pogojih političnega sistema, ki temelji na teh načelih (tj. Če obstaja pogodbena država), državljani, so načela, "zaupanje" državi (zastopnik), da bi ustvarili pogoje za povečanje njihove blaginje.
Vendar pa odnosi Agencije vključujejo obstoj problema obnašanja izvajalca. V teoriji pogodb, med drugim, se razmere obravnavajo, ko lahko izvajalci (agenti) ustvarijo zanesljive grožnje ali uporabo pravil na škodo poroštva (načela), ali vzpostavitev novih pravil, ki izboljšujejo svoje gospodarske razmere. Ta pojav je bil imenovan "Odstranjevanje najemnine". "Od države države v zvezi z državljani lahko izsiljevanje najemnine sprejme različne oblike, vključno z grožnjo vzpostavitve pravil, ki ovirajo dejavnosti poslovnega subjekta, .. obljuba ne uporablja pretiranega tesnega pravila v zameno za plačilo (podkupnina ). Po mnenju predstavnikov neosečitve, najpomembnejša sredstva, ki omejuje brezvestnost države, razvoj konkurence. To je posledica dejstva, da je v okviru konkurenčnih spodbud gospodarskih subjektov, znesek plačila od vsakega subjekta Za "razumno" odločitev spora se zmanjša tudi. Za njih osrednje vprašanje ni, kakšna bi morala biti država, in v katerih vrstah dejavnosti in kako bodo spodbujali vladni uradniki. Individualistični koncept kolektivne organizacije , vključno z državo, je značilna značilnost neonske smeri. Najbolj svetla In izraženo v teoriji javnega izbora J. Buchenane, ki meni, da kakršno koli kolektivno ukrepanje kot dejanja posameznikov, ki so se odločili doseči določen cilj kot del ekipe in ne posamezno. In v tem primeru, država logično označuje kot preprost sklop tehnik, stroj, ki omogoča izvajanje takšnih ukrepov. Ni presenetljivo, da ta ekonomist predstavlja državo kot znesek svojih posameznih članov, ki delujejo kot ekipa, in vlada z njenega stališča, bo samo kolektiv izraz. In ne morejo dodeliti pravice, da bi čim bolj povečali. Po Buchenanu, oseba maksimira uporabnost in trg, in v politični izmenjavi (politična dejavnost se šteje kot posebna oblika izmenjave). V gospodarstvu, kot v politiki, ljudje opravljajo podobne cilje v korist, dobiček. Z drugimi besedami, v teoriji, javni izbor, je glavni predpogoj, da ni nepremostljivega obraza med ekonomijo in politikami, saj tako na gospodarskem in političnem področju ljudi prizadevajo za plačance.
Osredotočenost na to-teoriji je narejena na značilnostih države, ki ni toliko kot institucija (ali celota pravila), temveč na njeni značilnosti kot organizacija - to je ekipa, ki se igrajo, kot druge ekipe (podjetja, trgovina Sindikati, politične stranke itd.), PA z institucionalnim področju in želijo pridobiti v okviru obstoječih omejitev (pravila) ali jih spremeniti.
Pri sprejemanju takega predpogoja je ideja države uničena, ki nima drugih ciljev, razen za nego javnega interesa, in se zdi kot ISNA konkurence ljudi za vpliv na odločanje, za dostop do distribucije sredstev za kraje v hierarhičnem stopnišču. V taki razlagi je država, ki v svojih interesih uporabljajo vladne agencije. V zvezi s tem država izgubi znake inštituta in nevtralnega arbitra po izpolnjevanju pravil in prisiljevanju (kljub osebam) k njihovi izvedbi.
Ni presenetljivo, da je v okviru te razlage problem zlorabe politične moči. Vendar pa v resnici, navadni volivci (koncept "gospodarske osebe", se ponovno sprejmejo tukaj) ne morejo privoščiti pomembnih odpadkov, povezanih s pridobivanjem potrebnih informacij o prihajajočih volitvah. Obstaja vrsta praga - najnižja vrednost ugodnosti, ki jo je treba preseči, tako da volivec sodeluje v političnem procesu. Racionalni volivnik bi moral nanašati omejitvene koristi od vpliva na namestnika z mejnimi stroški. Slednji praviloma bistveno presega prvo, zato je želja, da še naprej vpliva na namestnika na volivcu, minimalno.
Popolnoma drugačna razmer v volivcih, katerih interesi so osredotočeni na posamezne zadeve (na primer proizvajalci določenega blaga). Ustvarjanje skupin lahko bistveno nadomestijo stroške, če jih uredijo, bo predlog zakona sprejet. Dejstvo je, da se koristi sprejetja zakona izvajajo v okviru skupine, stroški pa se distribuirajo družbi kot celoti. Lahko se rečemo, da v teh razmerah koncentrirane obresti na nekaj osvojijo razpršilne interese večine. Poslabša položaj interesa poslancev v aktivni podpori vplivnega (volivcev, ker povečuje možnosti za njihovo ponovno izvolitev za nov izraz. Značilnosti sodobnega političnega sistema - Vključujemo izvajanje načel demokracije, določiti Možnost zlorabe politične moči. Upoštevati je treba, da lahko politik, ki želi ostati na oblasti (ali na moči moči), vpliva na število glasov volivcev na tri načine:
Izvajanje politik in ukrepov, ki so izrecno usmerjeni v korist Organiziranega volivca (ljudi);
podpora politikam skupin, ki si prizadevajo za posebne interese.
V slednjem primeru postane država, v okviru katere skupine posebnih interesov se borijo med seboj ali vstopajo v koalicijo, da bi vplivale na odločitve države, ki se nanašajo na, vključno s prerazporeditvijo dohodka. Označene so kot redistributivne koalicije. Seveda, zagotavljanje pritiska na državo in v skladu s tem, stroški sredstev za sprejetje nekaterih odločb ustrezni, če je mogoče, da odločitve v korist določenih skupin, ki vključuje pridelek države, ki presega funkcije, ki izhajajo iz klasično politično gospodarstvo.
Kot se spomnite, A. Smith je omejil cilje države z zaščito "svetih pravičnosti",
Vendar pa od konca XIX stoletja. Obstaja ostra krepitev trenda oblikovanja države proizvajalca itd. E. Javne koristi ali kolektivno blago
in izvajanje procesov prerazporeditve. Koncept družbeno-odgovornega stanja. Država se začne obravnavati kot institucija za izvajanje svojih interesov vseh razredov in družbenih skupin. Nenazadnje je to posledica uvedbe sistema univerzalnega volilnega prava, ki zagotavlja široko udeležbo vseh državljanov v političnem življenju države
Ti procesi so povzročili nenehno povečanje intervencije države v gospodarstvu pod temi pogoji. Gospodarski uslužbenci poskušajo uporabiti te velike vire, ki jih država v svojih interesih. Ta proces prispeva k zmanjšanju zagotavljanja pritiska na politično moč, da bi prerazporedili pravice lastninske pravice.
Hkrati pa povečanje intervencije države in gospodarstvo vodi h krepitvi vpliva menedžerjev in birokratov. Ena od raziskovalnih usmeritev v teoriji javnega izbora je gospodarstvo birokracije. V okviru tega pristopa je birokracija sistem organizacij, ki izpolnjujeta dva merila: ne proizvaja gospodarskih koristi in izvleče del prihodkov iz virov, ki niso povezani s prodajo rezultatov svojih dejavnosti
To pomeni, da želijo sprejeti takšne rešitve, ki bi odprle dostop do neodvisne uporabe različnih virov zanje, kjer je najbolj priljubljen ukrep povečanje vladne porabe. Odločitve, ki jih sprejmejo vladni uradniki, metode za oblikovanje glavnih elementov gospodarske politike vlade, so trenutno izpostavljeni močnemu pritisku na del skupin lobiranja in pogosto ne ustrezajo družbenim interesom.
24. Teorija obnašanja po rantorientu, njena uporaba za analizo države
Stanje-v ni samo znake inštituta, temveč tudi organizacija, deluje kot glavni (garant) in zastopnik (izvajalec), če upoštevamo odnos med državo in državljani v teoriji odnosov s agencijami. In državljani, in država hkrati sta glavni in zastopnik. Državljan glavnega naročnika, ko del svojih pravic prenese na državni zastopnik. Predložitev odločb, ki jih je ustanovil državni, kot garant o izvrševanju pogodb, državljani deluje kot zastopnik. V idealnem primeru je pogodbena država produkt prostovoljnega sporazuma med ljudmi in državami. V tem primeru je prisila odsotna. Ampak to je in država ga lahko uporabi v svojih lastnih interesih. Ko govorimo o funkcijah države, ki jih je treba ugotoviti: kakšni so cilji države, ne glede na to, ali sovpadajo s cilji družbe, ali namerava služiti družbi. QC zagotavljajo pravna jamstva osebne svobode in osebnega samoizražanja. Po drugi strani pa, kako razpršiti moč v različnih delih državnega mehanizma in različnih inštitutov skupne družbe. Državljani načel čew-smi zaupajo državo, da ustvarijo pogoje za povečanje njihove blaginje. V okviru te doktrine se država šteje samo kot orodje, ki zagotavlja formalno enakost vseh pred zakonom, kot inštitut izvaja koncept "naravnega prava".
S strani države izsiljevanja najemnine lahko sprejme različne oblike, vključno z grožnjo vzpostavitve pravil, obljuba ne uporablja kruto pravilo v zameno za plačilo (podkupnine), itd Točka je, da upravičenci interesi upravičenca ne sovpadajo z interesi izvajalca in da so informacije razdeljene v korist slednjega. Vprašanje je, kako zmanjšati možnost zlorabe zastopnika, kaj bi moralo biti sredstvo za povečanje stroškov tega vedenja. Po mnenju Neo-drog, najpomembnejša sredstva, ki omejuje brezvestnost države-WA, Java razvoj konkurence. V okviru konkurence so spodbude za obnašanje, ki je usmerjena v randor, zamegljene. Vprašanje CETRAL-a Neoinste Smer je tisto, kakšne vrste dejavnosti in kako se bodo izvajali, kako bodo vladni uradniki spodbudili. J. BUCHEN je obravnaval kakršno koli kolektivno ukrepanje kot dejanja posameznikov, ki so se odločili, da bodo dosegli cilj kot del ekipe, in ne posamezno. Po njegovem mnenju oseba maksimira korist in tržno in politično izmenjavo. Ne obstaja nepremogljiv obraz med gospodarskimi in političnimi, saj ljudje zasledujejo murske interese. Država je organizacija, katere člani želijo maksimirati koristi. Obstaja problem z zlorabo moči.
F. Hayek, je dejal, da mora biti vsaka moč omejena, vendar še posebej demokratična. Značilnosti sodobnega političnega sistema, ki ponujajo izvajanje načel demokracije, določajo možnost zlorabe politične moči. Zagotavljanje pritiska na državo je primerno, če je mogoče sprejemati odločitve v korist teh skupin, kar kaže na izstop države zunaj funkcij, ki jih loči klasična politična ekonomija. Z vidika Smitha se lahko država dobro razlaga kot država-in-mag. Vendar pa je ob koncu 19. stoletja krepitev trenda ustvarjanja države proizvajalca, to je strukture socialnih prejemkov ali proizvodov kolektivne uporabe in izvajanja procesov prerazporeditve. Država se šteje za institucijo za izvajanje svojih interesov vseh razredov in družbenih skupin. To je privedlo do močnega intervencije države v gospodarstvu. Danes v razvitih tržnih gospodarstvih je 40-60% BNP prerazporejeno z državnim proračunom. Hkrati pa povečanje intervencije države vodi h krepitvi vpliva menedžerjev in birokratov. Če služijo interesom zakona in izvajalca, birokrati izvajajo svoje lastne interese.
Državna naročila in posojila, davčne olajšave so postale predmet boja, v katerem se porabijo ogromni viri. Zavedanje tega procesa je bila osnova za razvoj takšne usmeritve teorije javnega izbora, kot teorija iskanja najemnine in rantorientiranega vedenja. Predmet svoje študije je neproduktivne dejavnosti posameznikov, namenjenih ustvarjanju dobička z ustvarjanjem in zajemanjem privilegiranih položajev. Hkrati se slednji razlagajo kot iskalci najemnin, tj. Osebe, ki so prejele koristi na račun polovice in javnega procesa. Pod najemnino razumeti dohodek, ki je posledica preseganja stroškov storitev faktorja proizvodnje nad konkurenčno raven. Najemnina je opredeljena kot del odbora lastnika virov, glede na to, da bi ta sredstva lahko prinesla s svojo izmenjavo. Teorija raziskav najemnine trdi, da so stroški intervencije države povezani z motnjami sredstev na neproduktivnih dejavnosti zasebnih zastopnikov, katerih namen je prejemanje najemnin, ta intervencija. V okviru preučevanih procesov se dodelijo birokratska in politična najemnina. Birokratska najemnina je opredeljena kot dohodek, ki ga nezakonito prejmejo državni uradniki, ki uporabljajo svoj položaj. Politična najemnina - dohodek, vir Java, posebne državne dajatve, subvencije in druge privilegije, pridobljene z nekaj skupinami, kot posledica lobize.
Ta dva najemnina obstajata kot številni pogoji: 1. Obstajati mora možnost, da vplivajo na del zasebnih zastopnikov. 2 To so najbolj sredstva, ki nastanejo pri iskalni dejavnosti. 3. V postopku iskanja bi morala biti najemnina konkurenca, saj v primeru odsotnosti ni potrebe po porabi sredstev za prejemanje prihodkov od najemnin. Te najemnine so različne strani iste medalje. Možnost uporabe birokracije svojega položaja v osebnih interesih pomeni informacije iz obstoja asimetrije informacij. Tradicionalni institucionalizem temelji na ekološkem in neo-propresizmu - na individualistični teoriji skupin ali organizacij. Po prvem teoriji, se država in se šteje za neodvisno silo z lastno ciljno funkcijo. Kolektivna organizacija je podobna posamezniku. Predstavniki nemške zgodovinske šole so videti v državi ne le poroka za ohranjanje rednega reda, ampak tudi orodje za doseganje ciljev, ki jih ni mogoče doseči z individualnimi osebnostmi. S položaja teorije pogodb za državno ne le nadzor nad spoštovanjem zakona, ampak tudi na naloge delovanja in zagotavljanja procesov in storitev, ki spadajo v kategorijo javnih dobrin. - Onstitucionalizem Tradicionalni na najvišji primerek odločanja, da bi povečali javna dobrina. Predstavniki neo-drog smejo zavzeti vse možno zmanjšanje gospodarske vloge države. Zlasti pogoj za učinkovit boj z Renodorarastičnim vedenjem državne birokracije, menijo, da so privatizacija. Država ne bi smela prevzeti nalog sodelovanja v proizvodnih deagih. Neoinste View State-In kot organizacija, je možno dolgo časa, da trdi, da je to inštitut (Traws Institute) ali Organizacija (Neoinste), vendar v vsakem primeru, priznavamo, da ima popolnoma ne zaprto gospodarstvo Procesi, ki so najpomembnejši predmet institucionalnih sprememb.
25. Razlogi in mehanizmi institucionalnih sprememb v razlagi Neo-tajne institucionalne ekonomske teorije
Institucije so "pravila igre" v družbi, i.e., omejen okvir, ki organizira odnose med ljudmi. Razdelilna narava institucij je posledica omejenih sredstev v zvezi s potrebami ljudi, ki pomenijo nastanek tega ali ta mehanizem njihove racionalizacije. Mehanizem je niz pravil, ki določajo postopek za dostop do virov. Pravila, ki določajo dostop do omejenosti virov, mehanizem določanja nastalega deleža itd. Institucionalne spremembe - lastništvo formalnih in neformalnih pravil, ki opredeljujejo inštitute prostora te družbe. Predstavnik neo-ustavne usmeritve je D. sever, ki posveča pozornost, da takšne institucije kot patentno pravo, zakoni o trgovinski tajnosti povečajo donosnost inovacij. Informacije in znanje so bolj izpeljani iz določenega institucionalnega okolja, ki določa navodila njihove pridobitve. Ta smer je lahko odločilen dejavnik pri dolgoročnem razvoju družbe. Kot del analize Neo-drog je bil mehanizem institucionalnih sprememb predlagal sever. Kot subjekti institucij, je inštituti podjetnika in kot vir takšnih temeljnih premikov v razmerju cen.
Po njegovem mnenju je bilo izmik v strukturi relativnih cen, ki vplivajo na spremembe v razmerjih med cenami proizvodnih faktorjev (zemljišča, delo, kapital), spremembe stroškov informacij in spremembo tehnologije. Spremembe cene označujejo spremembe različnih družbenih skupin. Na primer, buržoazne revolucije je treba obravnavati kot boj za spreminjanje političnih pravil in pravic. Ruska revolucija iz leta 1917, kot so zemljišča - kmetje, tovarna - delavci. Primer dokazuje, da lahko gospodarski subjekti usmerjajo sredstva za izvajanje novih ugodnih priložnosti, pa tudi, če ni mogoče - poskušati jih spremeniti. Kot del odstranitvene analize organizacije se obravnavajo kot igralci na institucionalnem področju. Če so inštituti opredeljeni kot pravila, potem bi morale pod organizacijami pomenijo skupino ljudi, ki jih združuje želja po doseganju kakršnega koli cilja. Organizacije so glavni agenti institucionalnih sprememb. Obstaja alternativa: igrati v okviru obstoječih pravil ali spremeniti pravila, da bi dosegli bolj prijetne rezultate.
Poskusi institucionalnih sprememb so poskusi prerazporediti pravice lastništva. Vir institucij sprememb Java ideologije. Severna veže spremembo ideologije s spremembami cen, meni, da to vodijo do spreminjanja ljudi s stereotipi vedenja. Gre za gospodarsko rast, ki jo spremlja sprememba cen spodbude za institucionalne spremembe. North verjame, da v procesu zgodovinskega razvoja, institucije prispevajo k Engress bo preživela. Prihranki transakcijskih stroškov Jave, glavna naloga institucij v okviru neskladne analize itd. Vsak inštitut-pravila igre se lahko obravnava kot posledica moči. Moč je primarna in Inštitut je posledica moči. Moč lahko realiziramo z neposrednim nasiljem in ekonomsko prisilo ter legitimno izjavo organa. Pravila se pogosteje oblikujejo v interesu zasebnega, precej javnega blaginja. To so politične organizacije, ki so pobudnik sprememb v formalnih pravilih.
26. Koncept institucionalnega okolja. Vrednost učinka zgodovinske uničenosti kot dejavnika, ki omejuje njegovo spremembo
Vsak inštitut-pravila igre se lahko obravnava kot posledica moči. Moč je primarna in Inštitut je posledica moči. Moč lahko realiziramo z neposrednim nasiljem in ekonomsko prisilo ter legitimno izjavo organa. Pravila se pogosteje oblikujejo v interesu zasebnega, precej javnega blaginja. To so politične organizacije, ki so pobudnik sprememb v formalnih pravilih.
Sprememba institucij pomeni stroške, povezane s spremembo institucionalnega okolja, to je stroške njene preoblikovanja. Tu so stroški, povezani z odpravo starih institucij, oblikovanje novih in prilagajanja v sistemu EK-OH. Kardinalne spremembe v okoljih Inštitut-OH vključuje sam spreminjanje osebe, če se šteje kot prevoznik določenega sistema vrednot. Revolucionarna sprememba v mediju prihaja do spreminjanja formalnega okvira po znanih vzorcih, možnost revolucionarne spremembe v inštitutih - OH okoljih temelji na predpostavki, da ni odvisnosti od prejšnjega razvoja, ki ga lahko izberemo Trajektja sprememb. Toda veliko dvomov v veljavnosti pristopa. Razvoj institucionalnega sistema je odvisen od poti predhodnega razvoja (kulturne, zgodovinske vrednote). Posebnosti institucij - odvisni so od določb in pogojev, ki so pred njihovim videzom. Velik pomen je narava odnosa med starimi in novimi institucijami.
Obstajajo razlike od odvisnosti: 1 globoka odvisnost od predhodne poti razvoja, ko se nove institucije razvijajo v starejših. 2. Možnost nastajajočega v procesu evolucijskega razvoja v starem okolju novih institucij. 3. Ni izrecne povezave med starimi in novimi institucijami, ima revolucionarno naravo in pomeni zbiranje iz prejšnje trajektorije razvoja. Medsebojno delovanje osnovnih gospodarstev, političnih in ideoloških institucij zagotavlja integriteto podjetja, ki tvorijo institucije-uu matrico razvoja. V okviru nedosledne analize je merilo za učinkovitost Inštituta Jave, zmanjšanje transakcijskih stroškov, ki vodi do EK-vrč. Spreminjanje ciljev je vprašanje ideologije (sistem družbenih vrednot), to je uničenje starih vrednot in uvajanje novih. Ideologija - oblika kapitala, ki predstavlja sklad družbenih vrednot in obvladovanje moči ljudi s propagando, s pomočjo izobraževanja. Spremembe v ideologijah glavnega faktorja institucij Java. Uspešne spremembe pomenijo prisotnost celovite tal (pripravljenost podjetja za odobritev institucij.
Vrstni red gospodarstva in družbe temelji na samozavesti in v moralnih motivih, o tem, kaj imenujemo najboljše motivacije osebe. Med njimi je daleč od zadnjega kraja želja po dobrem, resnici, pravici. Liberalizem ne prenese nobene kritike. Obstaja veliko naravnih in družbenih dejavnikov, ki vsebujejo obnašanje egoistične osebe v tradicionalni družbi, tradicionalna podoba odbora, ki temelji na vsakodnevni rutinski praksi, se izvaja. Oseba v tradicionalni družbi deluje kot članica ekipe in je dolžna zgraditi vsa svoja dejanja in dejanja z njim. Oblikovanje institucionalnega okolja razvitega tržnega gospodarstva je pomenilo spremembo sistema družbenih vrednot, in najprej, motive vedenja slavnega dela družbe. Zamenjava hrane je motiva dobička. Na začetku oblikovanja tržnega gospodarstva se zamisel o samoregulativnem trgu načeloma ni obstajala. Tržni sistem je pridobil celovito naravo, natančneje, ko je prišlo do izjeme gospodarskih dejavnosti iz političnih in verskih predpisov.
Ob priznavanju izjave, da bi morala gospodarstvo upravljati izključno tržne cene. To pomeni, da nič ne bi smelo ovirati oblikovanja trgov, in prihodke je treba izvesti izključno s prodajo (vse transakcije se preoblikujejo v gotovino. Institucija zasebnega lastništva je spodbudila tehnične inovacije. V družbi, ki temelji na načelih trga, njihovo Neprekinjeno dotok se lahko zagotovi samo v eni načinu - da so dostopni za nakup, tj. Odhodne izdelke, denar, delo. Razvoj tržnega sistema v odnosu SECH se spremeni v navezanost gospodarskega sistema. V Neo-Institutz teoriji, Pri analizi gospodarskih in socialnih pojavov se uporablja orodje neoklasične teorije: Enakost omejevanja stroškov prihodkov kot pogoja za povečanje dobička. Nemoten račun ne spremeni uvedbe kategorije transakcijskih stroškov, ki so ključnega pomena za pojasnjevanje narave podjetja in obstoj različnih vrst pogodb in celo naravo in strukturo političnih koalicij.
To pomeni, da se lahko pristop neo-drog uporabi pri pojasnjevanju sprememb institucij samo v okviru sprejetja modela osebe. Vendar se ne uporablja za razlago institucionalnih sprememb v dolgi zgodovinski perspektivi. Prehod v tržni sistem, kot tudi uvedbo vrednot individualizma, ki prispeva k širitvi tradicionalne družbene strukture družbe. Velika vrednost moči določa možnost dragocenosti. Uvedba novih institucij kot rezultat zavesti njihove donosnosti ni vedno legitimna. Težko je zanikati vrednost moči v procesu ustanovnih transformacij. Vlada ni neposredno povezana s postopkom oblikovanja formalnih pravil in zagotavljanjem prisilnega mehanizma za njihovo izvrševanje, ampak tudi, ki nadzoruje večinoma ideološko sfero, določa spremembe sistema neformalnih institucij.
Institucionalno gospodarstvo se ukvarja s preučevanjem mehanizma posamezne izbire gospodarskih subjektov, metod, s katerimi bi se lahko uporabila različne institucionalne omejitve. Tradicije in norme se uporabljajo kot orodja za spodbujanje gospodarskih subjektov, da delujejo v skladu z nekaterimi pravili vedenja v družbi.
Strokovnjaki dodelijo naslednja področja razvoja institucionalnega gospodarstva:
V zadnji smeri dodeli:
Tradicionalna ali, z drugimi besedami, je bil "stari" institucionalizem oblikovan na koncu XIX stoletja. Njeni predstavniki so T. Weblin, J. Commons. Poudarjajo v svojih raziskavah Pomen Inštituta za ekonomijo, poskušajo razumeti njihovo vlogo in evolucijo. Predstavniki tega območja so v gospodarstvu uvedli koncept "Institute". Trdili so, da so takšni institucionalni subjekti kot država, sindikati, pravo, Zavod za družino, etiko pomembno vpliva na človeško vedenje.
Od 70-ih XX stoletja se pojavi nova smer v razvoju institucionalnega gospodarstva - neo-skrivnostnizem. Njegovi predstavniki - R. Kouz, J. Stiglitz, R. Pozner. Neo-Re-Re-Registralci so prebrali, da so socialne ustanove pomembne in je mogoče analizirati standardna orodja ekonomske teorije. Predlagajo, da deluje v pogojih popolne konkurence, odstopanje od tega pomeni "tržno nepopolnost".
Neo-ustavno gospodarstvo vključuje naslednje teorije:
Novo institucionalno gospodarstvo se ukvarja s študijo različnih struktur upravljanja vlade, ki so elementi, ki so organizacije (to so, institucije), pogodba in gospodarski sistem, institucionalna struktura družbe. Razlaga izraza "Inštitut" s predstavniki te smeri je bila rahlo razširjena. D. Severno dodeli formalna in neformalna pravila vedenja v njem, ki določajo odnos med gospodarskimi subjekti, tudi organizacijami. Poleg tega raziskovalec meni, da obstajajo institucije prisile mehanizmov, ki zagotavljajo skladnost s pravili (policija, sodišča).
Glede na naravo opredelitve institucionalnih norm se lahko pojavijo različne spremembe v gospodarskem sistemu. Institucije obravnavajo predstavniki novega institucionalnega gospodarstva Dvoyka: \\ t
Inštitut je osrednja kategorija institucionalnega gospodarstva. Strokovnjaki na različne načine interpretirajo ta koncept:
V institucionalnem gospodarstvu dodelita dve vrsti institucij:
Dodelite naslednje zbirke oblike institucij:
Ostanite Poznajte vseh pomembnih dogodkov Združenih trgovcev - Naročite se na naše
Priročnik je bil pripravljen na Oddelku za ekonomsko teorijo Akademije za kmetijstvo Penza državne kmetijske in namenjene študentom Ekonomske fakultete, ki študirajo institucionalno gospodarstvo. Predlagani so glavni koncepti in izrazi, vprašanja so oblikovana za samozaposlitev znanja, priporočene literature, slovar osnovnih konceptov in izrazov. Vse to bo prispevalo k popolnejšemu asimilaciji teoretičnega materiala, razviti spretnosti praktične uporabe pridobljenega znanja in neodvisnosti razmišljanja.
LED knjiga tuje fragment Institucionalna ekonomija (D. N. Porfeiryev, 2013) Podeljena s strani naše knjige - litrov.
Tema 1 Predmet za študijo institucionalnega gospodarstva in njenega kraja v sodobni ekonomski teoriji
1. Koncept inštituta. Vloga institucij pri delovanju gospodarstva.
2. Institucionalizem in neoklasična ekonomska teorija.
3. stari in novi institucionalizem.
4. Glavni tokovi sodobnega neo-propresionalizma.
Institucionalno gospodarstvo, predmet institucionalnega gospodarstva, funkcije institucionalnega gospodarstva, načelo institucionalnega gospodarstva, načelo nepotrjevanja, načelo omejene racionalnosti, načelo zgodovinskega, dialektičnega metoda, metoda znanstvene abstrakcije, metoda analize in sinteze, metoda indukcije in odbitka, zgodovinske metode, sociološke metode.
Inštitut, organizacija, pravila gospodarskega vedenja, uradna pravila, neformalna pravila.
Institucionalna teorija, stari institucionalizem, socialno-psihološka smer stare institucionalizma, pravna usmeritev stare institucionalizma, neostitucionalne teorije, nova institucionalna teorija.
Začetek študije institucionalnega gospodarstva je potreben, najprej poznati značilnosti in kompleksnost institucionalne teorije, ki igra veliko vlogo pri razvoju sodobne družbe. Pomembno je pravilno določiti predmet institucionalnega gospodarstva. Institucionalno gospodarstvo študira institucionalne gospodarske odnose, ki organizirajo interakcijo posameznikov in različnih predmetov družbene proizvodnje.
Institucionalno gospodarstvo opravlja naslednje funkcije: kognitivne, praktične, ideološke in socialne. Temelji na naslednjih osnovnih načelih: Institutisscentrizem, nepotrjevanje, omejena racionalnost, historicizem. Načelo institucijskegaentrizma trdi, da je nemogoče preučiti nekakšen gospodarski proces, ki ga moti posamezna institucionalna oblika. Načelo nepotrjevanja ustanavlja jasno mejo med družbenim in naravnim znanstvenim znanjem. Načelo omejene racionalnosti pomeni, da posameznik odločilno ne more upoštevati vseh možnih alternativ pri oblikovanju in rešitvi problema, saj sta pozornost in obveščevalna oseba omejena sredstva. Načelo zgodovinizma trdi, da pojavov gospodarskega življenja ni mogoče pojasniti, ne da bi upoštevali uveljavljene socialne in kulturne ustanove, to je podobo in slog razmišljanja, značilnosti svetovnega pogleda, navade in tradicije.
Glavne metode institucionalnega gospodarstva so: dialektična, znanstvena abstrakcija, metoda analize in sinteze, metoda indukcije in odbitka, zgodovinske, sociološke.
Posebna pozornost v tej znanosti je namenjena konceptu Inštituta, s katerim so drugi koncepti povezani: organizacija, transakcijski stroški, lastninske pravice, oportunistično vedenje. Douglas sever razume pravila iger v družbi v okviru institucij, ki organizirajo odnose med ljudmi. Hayek je verjel, da se institucije nahajajo med umom in nagoni. To je tisto, kar je izraženo v dnevnih dejavnostih. V sodobnih učbenikih na institucionalni teoriji so v okviru inštitutov številna pravila, ki opravljajo funkcijo omejitev obnašanja gospodarskih subjektov in racionalizirajo interakcijo med njimi, pa tudi ustrezni mehanizmi spremljanja za skladnost s temi pravili. V neostrinarni institucionalni ekonomski teoriji, denar, nepremičnine, davke, kredit, trg itd.
Če so institucije opredeljene kot pravila, potem pod organizacijami pomeni veliko gospodarskih uslužbencev lastništva in svoboščin. Organizacije kažejo na obstoj odnosov moči in določajo okvir posebne interakcije. Ti vključujejo podjetje, država. Inštitut je pogoj za racionalno vedenje ljudi in učinkovito namestitev virov. Institucionalne ideje so nastale ob koncu 19. stoletja. Na zgodnje institucionalne institucije vključujejo torsetin weblein (socialno-psihološka smer stare institucionalizma), John Commons (Pravna usmeritev). Stari institucionalisti so se preselili iz prava in politik za gospodarstvo, ki poskušajo pristopiti k analizi gospodarskih težav s pomočjo metod drugih ved. Torej, na primer, Weblin pojasnjuje gospodarsko obnašanje ljudi s takšnimi kategorijami kot zaviter primerjavo in porabo premikanja.
V drugi polovici dvajsetega stoletja se je pojavila neo-institucionalna ekonomska teorija. Vključuje teorijo javnega izbora Jamesa Buchenana, teorija transakcijskih stroškov Ronald stožec, teorija institucionalnih sprememb v Douglas Norto. Glavni postulat teorije javnega izbora Buchena je, da ljudje delujejo na politični sferi, ki opravljajo svoje osebne interese, in da ni nepremostljivega obraza med poslovanjem in politiko. Teorija javne selekcije študije različne metode in metode, s katerimi ljudje uporabljajo vladne agencije v svojih lastnih interesih. V skladu s teorijo R. Cowusa gospodarstvo ne more obstajati v obliki trdnega trga, saj zahteva visoke transakcijske stroške proizvodnje. Po D. Severni teoriji, je začetek procesa institucionalnih sprememb je povezan s spremembami količnika cen, ki vodijo do spremembe agregata formalnih in neformalnih norm.
Predstavniki neo-druge gospodarske teorije poskušajo uporabiti metode neoklasične ekonomske teorije za analizo političnih, pravnih in drugih težav. Za neo-profesionalizem so institucije pomembne za pojasnjevanje obnašanja gospodarskih subjektov in poudarek je na vidikih, povezanih z učinkovitostjo, ki jo pojasnjujejo na podlagi modela racionalne izbire. Za razliko od neoklasične teorije v neo-propresizmu, je primerjava institucionalnih alternativ med seboj in ne z idealnim modelom. V neo-izvoljeni institucionalni teoriji se racionalno vedenje šteje za spremenljivko, ki je odvisna od kompleksnosti izbire izbire, ponovljivosti razmer izbora v posamezniku informacij, stopnjo motivacije posameznika. Predstavniki nove institucionalne teorije poskušajo ustvariti novo teorijo inštitutov, ki niso povezane s prejšnjimi predstavniki neoklasics.
Trenutno se institucionalna teorija razvija tudi v naši državi. Najbolj znana dela takšnih znanstvenikov kot a.N. Oleinik, V.V. Radaev, V.L. Tambovtsev, a.e.
Shastitko.
Težava vprašanja za razpravo na seminarju
1. Zakaj se je v devetdesetih v Rusiji zanimalo za institucionalno teorijo?
2. Kaj študira institucionalno gospodarstvo?
3. Kakšen je odnos institucionalnega gospodarstva z drugimi znanostmi?
4. Kako se institucija razlikuje od organizacije?
6. Katere so glavne razlike med teorijo neo-drog iz neoklasične?
7. Kakšen je pomen za razvoj sodobne ekonomske teorije, znanstveni predpisi D. Norta?
8. Ali je mogoče uporabiti teorijo transakcijskih stroškov R. Couza v praktični dejavnosti ruskih podjetij?
1. Predmet institucionalnega gospodarstva je ...
a) Produktivne sile družbe;
b) gospodarske vire;
c) Institucionalni gospodarski odnosi.
2. V institucionalnem gospodarstvu se uporablja ...
a) načelo omejene racionalnosti;
b) načelo popolne racionalnosti;
c) načelo utemeljenosti.
3. V skladu z inštituti se razumejo ...
a) organizacije, ki zagotavljajo delovanje gospodarstva;
b) pravila igre v družbi, ki organizira odnose med ljudmi;
c) Politični standardi.
4. Glavna vsebina Neo-Electory teorije je ...
a) v poskusu, da se približate analizi gospodarskih težav s pomočjo metod drugih ved;
b) v poskusu uporabe metod neoklasične ekonomske teorije za analizo političnih, pravnih in drugih problemov;
c) pri razvoju novih, ki niso povezani z neoklasično teorijo določb.
5. Katera smer institucionalne teorije je teorija transakcijskih stroškov R. COWUS?
a) stari institucionalizem;
b) Neo-ustavna teorija;
c) Nova institucionalna teorija.
Glavna literatura:1,2
Dodatna literatura:
1. ERZNKYAN, B.A. Teoretične in metodološke spremembe v institucionalnem gospodarstvu / B.A. Ersnkyan // Ekonomske znanosti sodobne Rusije. - 2012. - № 1 - C.11-30.
2. Irhin, yu.v. Institucionalizem in neozitizem: Navodila in priložnosti za analizo / YU.V. Irkhin // Socialno humanitarno znanje. - 2012. - № 1. - S.58-77.
3. Moskva, A. Instacionalizem: Teorija, osnova odločanja, metoda kritikov / A. Moskva // gospodarstvo. - 2009. - № 3. - C.110-124.
4. RETORIC, D. Retorika Nova institucionalna ekonomska teorija // vprašanja gospodarstva. - 2010. - 5. - P.81-95.
5. Rakhaev, B. Gospodarske institucije: Imenovanje in Evolution / B. Rakhaev // Družba in ekonomija. - 2011 - 7. - S.99-112.
