Bakseva Yu.N., lector senior al Departamentului de Drept Civil și procesul Institutului Trans-Baikal de Antreprenoriat al Universității Siberiene de Cooperare Consumator.
Un proiect de interes este un fel de obligație monetară. Un raport de interes poate fi definit ca o relație juridică civilă relativă, unilaterală, strict formală, abstractională, necondiționată, urgentă, în virtutea căreia titularul aleatoriu are dreptul de a cere de la Billboard (factura simplă) sau un alt plătitor specificat în Bill (factura tradusă) la apariția plății prevăzute pentru suma banilor, iar aceasta din urmă sunt obligați să o plătească titularului facturilor. Un proiect de lege trebuie să conțină întotdeauna o promisiune de a plăti o anumită sumă de bani. Una dintre punctele obligatorii de facturi în conformitate cu art. 1 și 75 de dispoziții privind transferul și factura simplă (denumită în continuare poziția)<1> Este o indicație a unei anumite sume de bani, care constituie un subiect de lege. Obligația de a transfera orice bunuri sau obiecte la proprietate și nu banii nu poate fi considerată un proiect de lege, cel puțin acest angajament a răspuns tuturor celorlalte cerințe pentru lege la proiectul de lege.
<1> Regulamentele privind transferul și factura simplă, aprobată prin Decretul CEC și SCA al URSS din 7 august 1937 N 104/1341 // SZ al URSS. 1937. N 52. Adâncime. primul. Artă. 221.
Avizul opus a fost exprimat de V.A. Belov: "... Un proiect de schimb poate fi exprimat nu numai în unitățile monetare, ci și înlocuibile (anumite semne generice). ... Furnizarea de facturi vorbește doar despre propunere (promisiune) să plătească o anumită sumă Fără a preciza că există sumă de bani. Cuvântul "banii" nu apare deloc în poziție. Natura monetară a proiectului de lege poate fi stabilită doar indirect (de exemplu, în ceea ce privește "salariul", "plata" aplicată la proiectul de lege) și pe legea și practica obișnuită<2>.
<2> Belov v.a. Legislația caldă a Rusiei: Comentariu științific și practic. A doua ed. M.: Yurinform, 1999. P. 62 - 63.
Cu toate acestea, el și-a schimbat ulterior opiniile, indicând: "... Natura monetară a proiectului de schimb este fără îndoială. Este evidențiat de textele autentice ale Convenției EYU și necuratrale, cei mai mulți termeni" Plata "," Plata " , "valută de facturi", precum și normele drepturilor de lege ordinare și practica judiciară condamnată "<3>. În calitate de președinție a Federației Ruse notează în decretul său din data de 14 octombrie 1997 N 3724/97, proiectul de lege este o obligație monetară, totuși nu poate fi identificată cu numerar<4>.
<3> Belov v.a. O factură dreapta: un manual. M.: Yurinfor, 2003. P. 94 - 95.
<4> Vvas rf. 1998. n 11.
Ca un alt argument în favoarea naturii monetare a obligației de lege, faptul că, în timp ce proiectul de lege este în circulație, acționează ca un mijloc de plată, adică. Este convenabil egal cu plățile. Și din moment ce perioada de circulație a proiectului de lege are un termen limită, apoi din momentul debutului acestei perioade, proiectul de lege se transformă în bani. Aceasta înseamnă că din acest punct asupra titularului facturilor în loc de proiectul de lege va avea o anumită sumă de bani.
Potrivit art. 317 Codul civil al Federației Ruse<5> Obligațiile monetare trebuie să fie exprimate în ruble. În virtutea artei. 140 din Codul civil al Federației Ruse, Ruble este o facilitate de plată legitimă, obligatorie pentru recepție la o valoare nucleală în întreaga Federația Rusă. Utilizarea valutei străine, precum și documentele de plată în valută străină în punerea în aplicare a așezărilor pe teritoriul Federației Ruse pentru obligații sunt permise în cazurile și în condițiile prevăzute direct de lege sau în modul prescris.
<5> Codul civil al Federației Ruse (parte a primului) din 30 noiembrie 1994 N 51-FZ // SZ RF. 1994. n 32. Art. 3301.
Legislația valorii permite executarea unui proiect de lege în ruble și în valută străină. În același timp, valută străină poate fi utilizată într-o datorie de lege ca o monedă de datorie - o monedă în care angajamentul monetar este exprimat și ca o monedă de plată - o monedă în care obligația este supusă executării. În conformitate cu art. 41 Dispoziții, în cazul în care factura tradusă este evacuată într-o monedă care nu a conceput la locul de plată, atunci suma poate fi plătită în moneda locală cu rata zilei de plată. Cursul valutei străine este determinat în conformitate cu vama în vigoare la locul de plată. Cu toate acestea, acreditarea poate determina că suma plătibilă va fi calculată la rata indicată în proiectul de lege.
Responsabilitatea plății facturilor în valută străină indicată în acesta există numai pe facturile la ordin care conțin așa-numitele rezervări a unei plăți eficiente (de exemplu, "numai într-o astfel de monedă", "o astfel de sumă într-o astfel de monedă este eficientă" , "Suma într-o astfel de monedă în natură"). În cazul în care valoarea facturii de transfer este indicată în moneda din țara emitentă și în țara de plată cu același nume, dar se presupune că se presupune că se datorează valutei locului de plată. Această dispoziție necesită necesitatea de a determina relația în reglementarea legală a prescripțiilor Codului civil al Codului civil al Legislației Federației Ruse și a Bill, pe de o parte, și cerințele Legii federale din 10 decembrie 2003 N 173-FZ "privind reglementarea monedei și controlul monedei"<6> (în continuare - legea privind reglementarea monedei), pe de altă parte. Acest raport depinde de calificarea facturii ca o securitate internă sau externă. În plus, în valoare de titluri interne sunt titluri de emisie, valoarea nominală este indicată în moneda Federației Ruse și a cărei eliberare este înregistrată în Federația Rusă, precum și alte valori mobiliare care atestă dreptul de a obține moneda rusăi Federația emisă pe teritoriul Federației Ruse. Titlurile externe includ titluri de valoare, inclusiv într-o formă non-documentară, care nu sunt legate de valorile mobiliare interne.<7>.
<6> Sz rf. 2003. n 50. Art. 4859.
<7> Vezi: 3 și p. 4 h. 1 artă. 1 fz "privind reglementarea monedei și controlul monedei".
În consecință, emiterea unui rezident al proiectului de lege în valută străină cu locul de plată în Federația Rusă în absența unei rezervări în textul unei plăți efective în orice monedă străină nu este o încălcare a legislației monetare privind următoarele motive . Modul de tranzacție valutară nu se aplică executării obligațiilor de factură, ale căror părți sunt rezidenți, deoarece nu este inclusă în lista exhaustivă a tranzacțiilor valutare cuprinse la punctul 9 din partea 1 din art. 1 din Legea privind reglementarea monedei. În plus, executarea unei obligații prin lege, a căror părți sunt nerezidenți, pe teritoriul Federației Ruse, se desfășoară prin conturile bancare deschise pe teritoriul Federației Ruse în modul prevăzut de art. 13 din legislația privind reglementarea monedei (partea 3 a art. 10 din legislația privind reglementarea monedei). Această concluzie este confirmată de materialele practicii judiciare. Așa cum a explicat Presidiul Federației Ruse din Newsletter din 31 mai 2000. N 52 "Prezentare generală a practicii de soluționare a instanțelor de arbitraj referitoare la aplicarea legislației privind reglementarea monedei și controlul monedei"<8>, în absența unei rezervări a unei plăți efective în valută străină și numire și numire prin locul de plată a Federației Ruse (paragraful 2 din prevederi), un debitor de lege - rezidentul nu își asumă obligația de a plăti facturile moneda straina. O factură descărcată în valută străină cu privire la condițiile specificate nu creează obligațiile de a plăti valută străină și nu pot fi recunoscute ca o valoare monetară.
<8> Buletinul Federației Ruse. 2000. N 7. P. 49 - 69.
În conformitate cu alineatul (2) din art. 317 din Codul civil al Federației Ruse în obligația monetară poate fi prevăzut pentru că este supusă plății în ruble într-o sumă echivalentă cu o anumită sumă în valută străină sau în unități monetare condiționate (ECU, "Drepturile speciale de împrumut" etc.). În acest caz, suma plătibilă în ruble este determinată la rata oficială a monedei relevante sau a unităților monetare condiționate în ziua plății, cu excepția cazului în care cursul sau altă dată de definiție nu este stabilită prin lege sau acordul părților.
Într-un decret ulterior al Plenumurilor Curții Supreme a Federației Ruse și a Curții Supreme de Arbitrale a Federației Ruse din 4 decembrie 2000 N 33/14 "cu privire la unele aspecte ale practicii de examinare a litigiilor legate de recursul de facturi "a remarcat că instanțele de rezolvare a problemelor privind legalitatea emiterii, cavaleriei și facturilor de transmisie a căror sumă este exprimată în valută străină, este necesar să se țină cont de următoarele. Emiterea, acceptarea, transferată în indicele executării într-o monedă străină care nu conține rezerva unei plăți efective efectuate cel puțin fără licență a Băncii Centrale a Federației Ruse nu sunt încălcări ale legislației monetare a Federației Ruse, deoarece Valoarea unui astfel de proiect de lege poate fi întotdeauna plătită în moneda Federației Ruse. Recunoașteți tranzacțiile cu un astfel de proiect de lege, iar factura în sine este nevalidă numai din cauza desemnării în ea în valută străină fără motiv<9>.
<9> A se vedea: 42 de rezoluții ale Plenului Soarelui și Plenum al RF NA 33/14 din 4 decembrie 2000. "Cu privire la unele aspecte ale practicii de luare a litigiilor legate de recursul de la Bills" // Buletinul Rusiei Federaţie. 2001. N 2.
În cazul în care proiectul de lege este emis cu o rezervare a unei plăți efective în valută străină, apoi în virtutea alineatului (4) din partea 1 a art. 1 din legislația privind reglementarea monedei se referă la valori mobiliare externe, care sunt valori valutare (punctul 5 din partea 1 din articolul 1 din Legea privind regulamentul monetar). Executarea unui proiect de interes cu rezervarea unei plăți efective ar trebui să fie calificată ca o operațiune de schimb valutar, ceea ce necesită cerințele legislației în valută privind acesta. În același timp, aceasta nu contează că cerința de recuperare a proiectului de lege asupra proiectului de lege cu o rezervare a unei plăți efective a fost prezentată Curții în ruble la cursul relevant, de la paragraful 3 din art. 41 Dispoziții privind transferul și factura simplă implică direct neutilizarea normelor prezentului articol la facturile la ordin cu o rezervă a unei plăți efective. Aceeași poziție a fost luată de cele mai înalte autorități judiciare, indicând faptul că instanțele, atunci când se iau în considerare cerințele privind recuperarea valutei străine pe un proiect de lege cu o plată efectivă, trebuie luate în considerare cerințele privind legislația și moneda de reglementare monetară Control.<10>.
<10> Vezi și: para. 4 p. 42 de rezoluții ale Plenului Soarelui și Plenul Wheel al Federației Ruse nr. 33/14 din 4 decembrie 2000 "privind unele aspecte ale practicii de examinare a litigiilor legate de recursul de facturi".
unitatea monetară în care suma este exprimată constituie subiectul obligației monetare. De obicei, despre Vd. Ei spun în legătură cu obligațiile care decurg din tratatele sau contractele internaționale încheiate între rezidenții diferitelor state. Prin expresia sumei obligației monetare într-o monedă și sumele care trebuie plătite - în cealaltă, este posibilă eliminarea sau reducerea riscului de insuficiență monetară în timpul executării contractului (a se vedea rezervarea monedei).
Definiție excelentă
Definiție incompletă ↓.
unitatea monetară care exprimă evaluarea obligației (valoarea contractului) în obligațiile de a fi monetare de a fi monetară. În Federația Rusă, în conformitate cu art. 317 din Codul civil al Federației Ruse Obligațiile monetare trebuie exprimate în ruble. Într-o obligație monetară, se poate prevedea că este supusă plății în ruble într-o sumă echivalentă cu o anumită sumă în valută străină sau în unități monetare condiționate (ECU, drepturi speciale de împrumut - SDR etc.). În acest caz, suma plătibilă în ruble este determinată la rata oficială a monedei relevante sau a unităților monetare condiționate în ziua plății, cu excepția cazului în care cursul sau altă dată de definiție nu este stabilită prin lege sau acordul părților. Folosind valută străină și chiar tel Documentele de plată în valută străină în punerea în aplicare a așezărilor pe teritoriul Federației Ruse pentru obligații sunt permise în cazurile și în condițiile definite de lege sau în modul prescris.
Întrebare: În continuarea întrebării: 1. Contractul cu furnizorul de produse pierdute în USD. Documentele pentru implementare sunt decorate în ruble la rata în ziua expedierii. Și vom plăti pentru curs la data plății. La ce rată pentru a calcula cererea? De întârziere furnizor de plăți 40 de zile. O altă nuanță este că compania de transport solicită tranșe, deoarece Nu are posibilitatea de a plăti întreaga sumă simultan. Dacă oferim rate ale companiei de transport pentru plata cererii, avem dreptul să acumulim orice interes pentru utilizarea de bani, de exemplu sau ca un împrumut)? Dacă da, atunci în ce dimensiune?
Răspuns:
1. În principiu, în revendicare poate fi instalată orice rată de schimb valutar. Dacă el este de acord cu afirmația, va trebui să plătească despăgubiri pe cursul stabilit de organizația dvs. Cel mai bine este să stabilești aceeași formulare ca și în contractul cu furnizorul - la rata de plată.
Aceeași formulare este stabilită prin art. 317 din Codul civil al Federației Ruse - valoarea obligației plătibile în ruble este determinată la rata oficială a monedei relevante sau a unităților monetare condiționate În ziua plății. Acest lucru ar trebui calculat de transportator, dacă cererea nu stabilește cursul și procedura de plată a pierderilor de pierderi.
2. În acest caz, organizația dvs. are dreptul de a solicita interesul pentru utilizarea banilor altor persoane sub Codul civil al Federației Ruse, dar numai dacă transportatorul nu plătește sau nu plătește în mod inexperiat fonduri pentru rambursarea daunelor. Și dacă i se dă o întârziere în plată, motivele pentru a cere interesul în timpul unei astfel de întârzieri în organizația dvs. nu mai este.
Prin urmare, în cazul în care creditorul nu intenționează să refuze o întârziere de a refuza, în reclamație, debitorul (transportatorul) trebuie să precizeze imediat valoarea pierderilor, ținând cont de suma pe care organizația dvs. intenționează să o primească pentru amânarea furnizată. În cazul în care transportatorul este de acord cu cerințele, suma pentru furnizarea unei întârzieri va fi, de asemenea, obligatorie pentru aceasta.
Cel mai bine este să încheie un acord bilateral suplimentar cu transportatorul cu privire la plata plății datoriei. Spre deosebire de afirmația, un astfel de acord implică în mod direct voința reciprocă a părților. Acordul este eliberat în scris, articolul 421 din Codul civil al Federației Ruse permite acest lucru. În natura sa, va fi de fapt inovația datoriei, deoarece înlocuiește o obligație față de altele ().
Justificare
"unu. Obligațiile monetare trebuie exprimate în ruble (articolul 140).
(2) În ceea ce privește obligația monetară, se poate prevedea că este supusă plății în ruble într-o sumă echivalentă cu o anumită sumă în valută străină sau în unități monetare condiționate (ECU, "drepturi speciale de împrumut" etc.). În acest caz, suma plătibilă în ruble este determinată la rata oficială a monedei relevante sau a unităților monetare condiționate în ziua plății, cu excepția cazului în care cursul sau altă dată de definiție nu este stabilită prin lege sau acordul părților.
(3) Utilizarea valutei străine, precum și documentele de plată în valută străină în punerea în aplicare a așezărilor pe teritoriul Federației Ruse pentru obligații sunt permise în cazurile și în condițiile definite de lege sau în modul prescris . "
Pentru ca creditorul să poată cere debitorului de a plăti dobânzile la Codul civil al Federației Ruse, sunt necesare trei condiții:
1) Debitorul trebuie să fie în neregulă cu numerarul, timid departe de întoarcerea lor, pentru a permite o altă întârziere în plată;
2) obligația părților trebuie să fie monetară;
3) Legea nu ar trebui să excludă acumulările de interes.
Dacă cel puțin una dintre aceste condiții nu este, atunci dobânda va eșua.
Vezi si:
Condiția 1. Debitorul trebuie să fie în neregulă cu numerarul, timid de la întoarcerea lor, pentru a permite o altă întârziere în plată
În astfel de cazuri, instanțele iau în considerare poziția juridică, formulată de Curtea Constituțională a Federației Ruse în Rezoluția din 25 ianuarie 2001 nr. 1-p. Potrivit acesteia, "întârzierea ilegală a executării unei hotărâri judecătorești ar trebui considerată o încălcare a dreptului la justiție echitabilă într-un timp rezonabil, ceea ce implică necesitatea unei compensații echitabile pentru persoana care a afectat încălcarea acestui drept "(Decizia Președinției Balenei Federației Ruse din 18 septembrie 2012 nr. 5338/12).
4. Îmbogățirea nedorită
Condiția (2) Obligația părților trebuie să fie monetară
Cu toate acestea, codul nu decriptează că este necesar să se înțeleagă.
În virtutea obligației monetare, debitorul este încredințat să plătească bani.
Astfel, Curtea de Arbitraj din Districtul Nord-Vest, având în vedere disputa dintre părți, a calificat un acord pentru a rezolva cererile reciproce ca inovare. Pe această bază, el a refuzat să recupereze beneficiile de interes pentru utilizarea banilor altor persoane, deoarece datoria pe care părțile au subliniat în acord este suma totală a tuturor cerințelor monetare ale reclamantului pentru pârât (rezoluție din 20 februarie 2016 în caz Nu. A56-81308 / 2014).
2) Obligațiile garantului pentru un astfel de contract.
Excepția este cazul în care Garantul sau Mortgagorul participă la acordul de inovare ca parte.
Pentru că debitorul a reușit să negocieze obligația, ar trebui să existe trei condiții. Dacă cel puțin unul dintre ele nu este, acordul de inovare va fi nevalid.
(1) Componența participanților ar trebui să rămână neschimbată.
Aceasta înseamnă că acordul de inovare nu poate fi încheiat între părțile care nu au fost incluse în obligația inițială. Astfel, FAS al districtului Volga-Vyatka a decis că acțiunea Acordului vechi de leasing nu a încetat în legătură cu încheierea unui nou tratat, deoarece autoritatea de stat și Gosberti au participat la cele vechi din partea proprietarului, și în noul stat al instituției de stat (Rezoluția districtului Volga-Vyatka aprilie 2010 în cazul numărului A11-2514 / 2009).
Situatie: Creditorul a dat drumul dreptului său (cerință) unei terțe părți. Care în acest caz, debitorul trebuie să încheie un acord de inovare
Într-o astfel de situație, debitorul obligației principale ar trebui să încheie un acord privind inovarea cu noul creditor (alineatul (2) din art. 389.1 din Codul civil al Federației Ruse).
2. Angajamentul inițial ar trebui să fie cu adevărat.
Aceasta înseamnă că obligația îndeplinește cerințele paragrafului 2 din capitolele 9 din Codul civil al Federației Ruse. O astfel de cerință se datorează faptului că novația continuă din prezumția prezenței unui angajament inițial.
3. Legea trebuie să permită înlocuirea angajamentului inițial față de cea nouă.
Anterior, legea a interzis inovația la un alt angajament cu același subiect sau o metodă de executare. Cu toate acestea, acum o astfel de limitare este exclusă (alineatul (1) din art. 414 din Codul civil al Federației Ruse). Adică, un nou angajament poate:
1) au o natură juridică diferită fără a schimba subiectul. De exemplu, părțile pot fi știrile obligației monetare a cumpărătorului de a împrumuta;
2) Consultați alte tipuri contractuale. De exemplu, părțile pot fi conștiente de obligațiile privind transferul de bunuri în obligația de a presta servicii;
3) diferă de la un alt subiect inițial. De exemplu, părțile pot deveni un angajament monetar față de obligația de a transfera alte subiecte;
4) diferă de dimensiunea inițială. De exemplu, un nou angajament poate fi diferit de datorie;
5) diferă de alte condiții inițiale sau de metodă de execuție.
Iar inovația este permisă atunci când noul angajament este identic cu cel original.
În prezent, inovația este imposibilă pentru cerințele creditorilor în cadrul producției competitive (alineatul (2) al articolului 9 din art. 142 din Legea din 26 octombrie 2002 nr. 127-FZ "privind insolvabilitatea (falimentul)").
Situatie: Debitorul are dreptul la noi obligații de a rambursa daunele cauzate vieții sau sănătății și plata pensiei
Există riscul ca o astfel de inovație să fie nevalidă.
Faptul este că până la 1 iunie 2015, Codul civil al Federației Ruse a interzis inovația cu privire la obligațiile de a compensa prejudiciul cauzat vieții sau sănătății și la plata pensiei. Norma privind inadmisibilitatea inovării pentru astfel de obligații a fost exclusă din Codul civil al Federației Ruse Articolul 1 din Legea din 8 martie 2015 nr. 42-FZ.
Cum de a înțelege această schimbare nu este clară. Puteți întâlni mai multe abordări.
Abordare 1. Acum este posibilă inovarea acestor obligații.
În favoarea acestei abordări, el spune că inițial planificată să completeze pur și simplu revizuirea anterioară a articolului 414 din Codul civil al Federației Ruse ", cu excepția cazului în care se stabilește altfel prin lege" (punctul 6.6 din secțiunea V a conceptului de dezvoltare din dreptul civil al Federației Ruse). De exemplu, a fost necesar să se combine regulile de inovare cu normele sigure consacrate în legislația familială în legătură cu obligațiile alimale.
Ca urmare, legiuitorul a decis să excludă inovațiile interdicției din Codul civil al Federației Ruse cu privire la obligațiile de despăgubire pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății și la plata pensiei.
Abordare 2. O inovație a acestor obligații este încă imposibilă.
Suporterii acestei abordări indică faptul că legiuitorul din cadrul reformei a înlocuit numai lista specifică a restricțiilor privind criteriul flexibil al "Creaturii relațiilor".
Obligațiile de despăgubire pentru prejudiciul cauzat de viață sau de sănătate și pe plata pensiei, au un scop special - să asigure interese deosebit de importante ale cetățenilor. Și aceste interese au o componentă personală semnificativă. Prin urmare, aceste obligații nu ar trebui actualizate, așa cum au fost oprite de un alt mod, cu excepția executării.
Conținutul Codului civil al Federației Ruse confirmă această poziție, care interzice acreditările cerințelor, inclusiv despăgubirea pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății și la recuperarea pensiei. Dacă permiteți inovația acestor obligații, aceasta va crea o modalitate de a ocoli normele imperative de legislație. Astfel, părțile vor fi suficient de noi la obligația aliminală în împrumut, și apoi vor rambursa ultimul test al cererii omogene care se ocupă.
Situatie: Este debitorul, o obligație suplimentară, fără a afecta și termina
Da, are dreptul.
De exemplu, obligația de a plăti pedeapsa poate fi nouă la împrumut (clauza 5 a scrisorii de informare nr. 103 ", privind cererile instanțelor de prevede ale Codului civil al Federației Ruse privind răspunderea pentru încălcarea obligațiilor "). Cu toate acestea, acest lucru este posibil numai în ceea ce privește obligația "coaptă" - atunci când există deja o încălcare și obligația de a plăti sancțiuni.
Acordul de inovare, ca orice acord juridic, ar trebui să aibă un formular scris simplu (sub.1, 1 articolul 161 din Codul civil al Federației Ruse).
În același timp, legea subliniază necesitatea unui formular scris pentru evenimentele datoriei în obligația împrumutată ().
În cazul în care părțile sunt noi la obligația contractuală, acordul de inovare trebuie să respecte cerințele formularului de contract, care a generat obligația inițială (alineatul (1) din art. 452 din Codul civil al Federației Ruse).
Părțile au dreptul la novice obligația în două moduri:
Situatie: Este posibilă includerea furnizării de inovare în textul contractului principal imediat după încheierea acestuia
Nu, nu poti.
Este imposibil să fie recent incorect, deoarece într-o astfel de situație a noii datorii încă. Astfel, Curtea de Apel de Arbitraj a arătat că furnizarea de inovare că părțile au fost incluse în contractul de vânzare nu a putut fi considerată ghidată de consecințe juridice (Rezoluția din 7 august 2014 nr. 04AP-3368/2014, A19-5547 / 2014).
Dacă o nouă afacere în conformitate cu legea ar trebui să fie notarizată sau înregistrată, atunci aceste norme sunt aplicate pe deplin unui acord de inovare. Faptul este că un nou acord este o afacere obișnuită care este supusă tuturor cerințelor dreptului civil.
Acordul de novație este o tranzacție obișnuită care face obiectul tuturor cerințelor dreptului civil.
Adică, părțile trebuie să convină asupra subiectului său - înlocuirea unei obligații față de ceilalți.
Atenţie: Din conținutul acordului ar trebui urmată faptul că acțiunile părților sunt trimise la inovare. Altfel angajamentul inițial nu se va opri
Novația are loc numai atunci când acțiunile părților vizează să se asigure că obligația este nouă (punctul 2 din scrisoarea de informare nr. 103). Astfel, pentru a califica un acord cu scopul de inovare este posibil numai atunci când părțile au indicat în mod clar că, din momentul în care acordul a intrat în vigoare, angajamentul inițial este considerat a fi întrerupt cu apariția simultană a unui nou angajament.
Aceasta înseamnă că una dintre intențiile părților de a produce inovație nu va avea o semnificație juridică. În același timp, obligația inițială va continua să acționeze împreună cu cea nouă.
Astfel, Fasul districtului de Nord-Vest nu a acceptat referința garantului la faptul că obligația a încetat să fie inovația: "Din acord, ar trebui să urmeze cu siguranță că părțile au însemnat înlocuirea obligației inițiale La o altă obligație, unele consecințe juridice le implică, în special, imposibilitatea de a solicita obligația inițială "(Rezoluția din 5 mai 2014 în cazul numărului A56-49028 / 2012).
Cu toate acestea, în unele cazuri, instanțele judecătorești provin de faptul că inovarea poate fi implicată în sensul unui nou tratat, care a încheiat părțile.
Situatie: Este inovația prin acordul cărora debitorul modifică calendarul și procedura de calculare în cadrul Contractului
Nu, nu este.
Într-o astfel de situație, părțile schimbă doar condițiile de executare a obligației principale, în timp ce pentru inovare este necesar să se înlocuiască o obligație față de ceilalți (punctul 1 din scrisoarea de informare nr. 103, definiția Curții Supreme de la Federația Rusă din 11 aprilie 2016 nr. 305-ES15-13919, Hotărârea Curții de Arbitrale a Districtului de Est din 18 decembrie 2014 nr. F03-5477 / 2014 în cazul numărului A16-935 / 2014).
Situatie: Debitorul dorește să încheie un acord privind rezilierea contractului cu condiția unei întârzieri (rate) a returnării fondurilor. Este considerată inovație unui angajament împrumutat
Nu, un astfel de acord nu poate fi privit ca inovare. Faptul este că nu oprește obligația anterioară, schimbându-l la noul (). Angajamentul însăși rămâne neschimbat, dar este stabilită doar o nouă perioadă de execuție a acesteia.
Pentru ca subiectul acordului de inovare să fie coordonat, părțile trebuie specificate:
Alexander Waterozov răspunde,
Șeful adjunct al Departamentului de Impozitare a Fondurilor Juridice a Serviciului Fiscal Federal al Rusiei
"Alegerea Codului de confidențialitate depinde de modul în care regiunea a eliberat proprietatea mobilă din impozit. De exemplu, în întregime sau parțial. Cum să completați declarația privind activele mobile cu privilegii pentru fiecare caz, a se vedea recomandarea. "
1. Obligațiile monetare trebuie exprimate în ruble (articolul 140).
(2) În ceea ce privește obligația monetară, se poate prevedea că este supusă plății în ruble într-o sumă echivalentă cu o anumită sumă în valută străină sau în unități monetare condiționate (ECU, "drepturi speciale de împrumut" etc.). În acest caz, suma plătibilă în ruble este determinată la rata oficială a monedei relevante sau a unităților monetare condiționate în ziua plății, cu excepția cazului în care cursul sau altă dată de definiție nu este stabilită prin lege sau acordul părților.
(3) Utilizarea valutei străine, precum și documentele de plată în valută străină în punerea în aplicare a așezărilor pe teritoriul Federației Ruse pentru obligații este permisă în modurile și în condițiile definite de lege sau în modul prescris .
(1) La alineatul (1) din articole, sa stabilit că moneda națională se bazează pe sistemul național de numerar - Ruble, care este unitatea monetară oficială. Cu privire la valoarea rublei ca mijloc legal de plată, consultați comentariile. la art. 140 gk.
2. Articolul 2 al articolului 2 din art. 317 GK privind valoarea de desemnare a obligației monetare în valută străină sau unități monetare condiționate, așa-numita rezervație monetară este nouă și elimină efectele adverse ale inflației.
3. Conceptul de "valută străină" este determinat în Legea privind reglementarea monedei (a se vedea comentariul. La articolul 141 din Codul civil). Drepturile speciale de împrumut (SPS sau SDR) sunt o unitate monetară condiționată aplicată de țări - membri ai Fondului Monetar Internațional (FMI). Valoarea condiționată a SPZ este determinată pe baza costului mediu ponderat și a modificărilor cursului de schimb incluse în coșul de valută, care include monede americane, Germania, Marea Britanie, Franța și Japonia. ECU este o unitate monetară condiționată utilizată în sistemul monetar european, în special Fondul european pentru cooperare monetară. Valoarea condiționată a ECU este determinată pe baza costului mediu ponderat și a schimbărilor în cursurile incluse în "coșul valutar", care include monedele țărilor Comunității Europene (Germania, Franța, Olanda, Luxemburg, Danemarca, Irlanda, Mare Marea Britanie, Italia, Belgia, Grecia, Portugalia, Spania).
Cursul în valută se numește prețul (raportul) unei unități monetare a unei țări, exprimată în unități monetare din alte țări. Rata oficială de schimb RUBLE este stabilită în conformitate cu Ordinul Băncii Centrale a Federației Ruse nr. 02-168 din 20 mai 1996. "Procedura de stabilire a cursului de schimb oficial al rublei Băncii Centrale a Rusiei Federația "(acte de reglementare privind activitățile bancare. Anexă la Money și Magazine de credit. 1996. N 7. P. 6 - 9). Conform acestei proceduri, Banca Centrală a Federației Ruse stabilește cursul de schimb Ruble la dolarul american pentru actuala zi bancară și o introduce la ora 10 în timpul Moscovei la sistemul de informații Reuters. Banca Centrală a Federației Ruse zilnic în cel mult 12 ore de timp de la Moscova stabilește cursul oficial de schimb al rublei la valute liber convertibile. Cursurile stabilite în acest mod sunt puse în aplicare prin emiterea Ordinului Băncii Centrale a Federației Ruse. Ei intră în vigoare într-o zi calendaristică, urmând ziua semnării ordinii și acționează înainte de publicarea ordinii următoare. În plus, Banca Centrală a Federației Ruse în ultima zi lucrătoare a lunii stabilește cursul oficial de schimb al rublei pentru alte valute străine și unități monetare condiționate. Rata oficială de ruble este publicată în ziare "Gazeta Rusă" și "Izvestia". Banca centrală a Federației Ruse stabilește cursul oficial de schimb al rublei la ECU și nu definește rata de ruble la SPZ.
4. Pe baza alineatului (2) din art. 317 de partide la acord au dreptul de a alege un alt curs de calcul al valorii obligației monetare. Ei pot alege rata de pe piața rublei la valută străină, care este stabilită pe schimburi valutare, cum ar fi schimbul valutar interbancar din Moscova, schimb valutar Sf. Petersburg, schimb valutar interbancar siberian etc. Aceste cursuri sunt publicate în ziarul Izvestia. În plus, părțile au dreptul de a determina cursul de schimb ruble în avans (de exemplu, suma de ruble echivalentă cu 100 de dolari la rata de 1 dolar pentru 6.000 de ruble).
Punctul 2 din articolul comentat prevede că rata de schimb ruble la valută străină este stabilită în ziua plății. Cu toate acestea, părțile pot alege o altă dată pentru a determina acest curs.
5. Despre clauza 3 articole A se vedea comentariile. la alineatul (2) din art. 140 gk.
În același timp, Codul civil al Federației Ruse (denumit în continuare - Codul civil al Federației Ruse) nu conține conceptul de obligație monetară (articolul 317, 395 din Codul civil al Federației Ruse). Definiția legală a conceptului de obligație monetară astăzi este numai în legea federală "privind insolvabilitatea (falimentul)", în conformitate cu articolul 2 din această lege federală, obligația monetară este obligația debitorului să plătească creditorului o anumită sumă de bani pe o tranzacție civilă și (sau), așa cum este prevăzut de Codul civil al Federației Ruse, legislația bugetară a Federației Ruse este baza. L.A. SLUNZ a crezut că angajamentul monetar a vizat furnizarea de semne monetare - într-o anumită cantitate de unități monetare. Ji.C. Ealsen a definit un angajament monetar ca un angajament, al cărui subiect este plata unei anumite sume de bani. Potrivit lui O.A. KRASAVCHIKOVA, obligația monetară este o relație civilă, în virtutea căreia debitorul este obligat să transfere creditorului la o anumită sumă de bani, iar creditorul are dreptul să solicite executarea acestei taxe de la debitor. O.S. IOFFE a considerat un angajament monetar ca o obligație care vizează transferarea banilor. Unii autori, cum ar fi Ji.A. Novoselova, ca fiind determinând semne de obligație monetară, indică obligația de a plăti bani ca mijloc de rambursare a datoriei monetare, restabilirea echivalenței schimbului, despăgubiri către vânzătorul cu privire la valoarea mărfurilor transferate la acestea (în sensul economic larg a acestui concept) sau compensarea pierderilor de proprietate suportate de aceștia. V.A. Belov dă definirea unei obligații monetare ca relație juridică civilă, a cărei conținut este dreptul de reluare a creditorului și obligațiile legale ale debitorului care corespund acesteia vor plăti sau plata, adică. Acțiuni (sau acțiuni) privind transferul unei anumite sume (identificate) de bani (monedă). DG Lavrov consideră o obligație monetară în care debitorul se angajează să plătească o anumită sumă de bani în favoarea creditorului ca măsură a valorii proprietății creditorului.
Curtea Supremă de Arbitraj a dat, de asemenea, conceptul de obligație monetară. La alineatul (1) din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse (denumită în continuare textul Federației Ruse) №13 și Plenul Curții Rusiei №14 din 10/08/1998 " Practica aplicării prevederilor Codului civil al Federației Ruse privind interesul pentru utilizarea banilor altor persoane "Obligația monetară este definită ca responsabilitate de a plăti bani, adică Utilizați-le ca mijloc de plată, rambursarea datoriilor de bani. În legislația, practica judiciară și doctrina unui număr de țări occidentale, o abordare este împărțită în determinarea conceptului de obligație monetară ca obligație, în virtutea cărora debitorul este obligat să transfere semnele monetare creditorului într-o anumită sau definită Cantitate.
Având în vedere cele de mai sus, pe baza definițiilor formulate de autorii general acceptați în acest domeniu, obligația monetară ar trebui considerată o relație civilă în care debitorul este obligat să transfere creditorului ca o plată legitimă a banilor (salarii) , iar creditorul are dreptul de a solicita debitorului executării acestei responsabilități.
În obligațiile monetare alocă moneda datoriilor - moneda în care este calculată obligația (exprimată) și moneda plății - moneda în care se plătesc banii, adică. Executarea obligațiilor. În conformitate cu alineatul (1) din art. 317 Codul civil al Federației Ruse Obligațiile monetare trebuie exprimate în ruble (articolul 140). Această regulă este imperativă. În același timp, alineatul (2) din prezentul articol furnizează părților dreptul de a prevedea că obligația este supusă plății în ruble în suma echivalentă cu o anumită sumă în valută străină, adică Moneda datoriilor este valută străină, iar moneda de schimb este moneda Federației Ruse.
Yu.v. Bakhareva determină obligația monetară (valută) ca un tip de obligație monetară, pe baza cărora debitorul este încredințat să furnizeze creditorului valută străină în instrumentele sale de plată sau mijloace de circulație.
Moneda străină are aceleași funcții ca și pentru bani, inclusiv costul valorii și mijloacele de plată. Execuția acestor funcții este implementată în diferite forme juridice. Posibilitatea de a deține plăți în valută străină este reglementată la alineatul (2) din art. 140, paragraful 3 din art. 317 din Codul civil al Federației Ruse, Art. 6, 9, 10 din Legea federală "privind reglementarea monedei și controlul monedei". Aici, valută străină este moneda de schimb, adică. Moneda în care angajamentul este executat. Utilizarea valutei străine ca măsură de valoare este stabilită prin dispozițiile alineatului (2) din art. 317 din Codul civil al Federației Ruse - valoarea obligației monetare care trebuie plătite în ruble este determinată la cursul valutar. În acest din urmă caz, în ciuda calculelor din ruble, valută străină este moneda Dolt, adică. Moneda în care este exprimată obligația. Reglementarea juridică diferențială a punerii în aplicare a valutei străine a diferitelor funcții în rândul pasivelor monetare, diferă de reglementarea obligațiilor monetare, exprimate și plătibile în ruble. În consecință, reglementarea legală a îndeplinirii obligațiilor exprimate în valută străină ar trebui luată în considerare în ansamblu, având în vedere toate funcțiile valută străină în obligațiile monetare.
Literatura juridică observă că obligația monetară în valută străină are loc dacă este utilizată ca mijloc de plată. În acest scop, moneda străină poate fi un mijloc de plată sau un tip independent de lucruri, unul ar trebui să facă distincția între obligațiile exprimate în valută străină, pe de o parte, și alte obligații care implică transferul valutei străine, pe de altă parte mână. Nu va fi un angajament exprimat în valută străină, un contract de vânzare sau schimb de valută străină, care prevede responsabilitatea vânzătorului de a transfera moneda la proprietatea cumpărătorului. Aceste criterii de distincție se aplică clasificării, în general, tuturor obligațiilor care implică transferul valutei străine. Dacă valută străină în obligație îndeplinește funcțiile de bani, este un angajament exprimat în valută străină. Dacă moneda străină nu este dotată cu forță de plată legitimă, aceasta poate fi supusă oricărei alte obligații. Clasificarea obligațiilor care implică transferul valutei străine nu are doar o importanță teoretică, ci și practică. Performanța, rezilierea și responsabilitatea încălcării obligațiilor exprimate în valută străină sunt reglementate de regulile de drept care urmează să fie aplicate obligațiilor monetare. În special, în cazul unei întârzieri în debitor, el este obligat să plătească dobânzi pentru utilizare numai dacă moneda străină face obiectul obligației monetare, în alte obligații ale creditorului rezultă doar dreptul de a solicita despăgubiri pentru despăgubiri.
În cazul în care angajamentul monetar este exprimat în valută străină, acesta din urmă îndeplinește funcția contorului universal sau măsurarea costurilor. În consecință, valută străină în această obligație este utilizată ca bani. Astăzi este o legislație în valută care conține dispozițiile la care paragraful 2 din art. 140 Cod civil, adică. stabilește cazuri, proceduri și condiții pentru utilizarea valutei străine. Utilizarea valutei străine, reglementată de legislația în monedă, formează categoria "operațiune în valută". Cu toate acestea, utilizarea valutei străine ca un metru universal nu este o tranzacție valutară. Astfel, legislația în valută nu reglementează utilizarea valutei străine ca bani în funcția lor de valoare. Prezentul regulament este cuprins numai la articolul 2 al art. 317 din Codul civil al Federației Ruse.
Astfel, un angajament exprimat în valută străină este o obligație monetară civilă și legală în care moneda străină este executată inerentă banilor funcției de valoare sau mijloace de plată. În funcție de funcția specifică, acest concept acoperă două tipuri de datorii:
Obligația cu rezervația monetară este o relație civilă în care debitorul este obligat să transfere creditorului ca o plată legitimă a rublelor într-o sumă echivalentă cu o anumită sumă în valută străină, iar creditorul are dreptul de a cere debitorului executarea acestei taxe. În obligațiile cu rezervarea monedei, funcția de măsuri de valoare este pusă în aplicare.
O datorie în valută străină este o relație civilă în care debitorul este obligat să transfere creditorului ca mijloc legal de plată (salarizare) în valută străină, iar creditorul are dreptul de a solicita debitorului îndeplinirii acestei taxe. În obligațiile în valută străină, funcția funcției este efectuată.
Literatură:
1. Codul civil al Federației Ruse (parte a primului) din 30 ianuarie 1994 nr. 51-FIP // SZ RF. 05.12.1994 №32 Art.3301; Codul civil al Federației Ruse (parte a celui de-al doilea) din 26 ianuarie 1996 nr. 14-FIP // SZ RF. 01/29/1996 №5 Articolul 410.
2. NW al Federației Ruse. 10.28.2002. №43 Articolul 4190.
3. Pranz l.a. Banii și angajamentele monetare în dreptul civil. -2-ed., Acționați. - M.: Statutul, 2004. - P. 32.
4. Elsasson L.S. Bani, bănci și operațiuni bancare. - M.: ECON. Viața, 1926 - p. 27.
5. Legea civilă sovietică. În 2 tone. T. 2 / ED. prof. O.A. KRASAVCHIKOVA. - M.: "Mai mare. Școala ", 1969. - P. 243.
6. IOFFE O.S. Dreptul de comunicare. - M.: JURID. Lit., 1975. - P. 90.
7. Novoselova l.a. Dobândă pentru obligațiile monetare. - A doua ed., Actul. si adauga. -M.: "Statut", 2003. - P. 25.
8. Belov b.a. Obligații monetare. - M.: SA "Centrul Yurinfor", 2001 - p. 14.
9. LAVROV D.G. Obligațiile monetare în dreptul civil rusesc. - St. Petersburg: editor "Centrul Legal Press", 2001.- P. 30.
10. Vesnik din Federația Rusă. - 1998.-№ 11.
11. Dreptul civil și comercial al statelor capitaliste: studii. Pentru universități la specialități. "Jurisprudență" / [E.a. Vasilyev, V.V. Zaitseva, A.A. Kostin și colab.]; OT. ed. E.a. Vasilyev. - P. 294.
12. Bakhareva yu.v. Bani și obligații monetare ca o categorie de drept civil // Probleme reale ale dreptului civil: o colecție de articole. Vol. 10 / ed. O.Yu. Schushhvorost. - M.: NORM, 2006. - P. 53.
13.slikkin i.v. Restricții în valută privind utilizarea valutei străine ca mijloc de plată în conformitate cu legislația Federației Ruse // Legea. - 2008. -№8. - P. 87-93.
