Această problemă este de asemenea relevantă pentru că din 2017 au fost înăsprite penalitățile pentru neplata asigurării, pentru care asigurații pot fi acum tras la răspundere penală.
După transferul SV sub controlul serviciului fiscal, Codul Fiscal al Federației Ruse a devenit principalul document care reglementează acest domeniu. Pentru contribuțiile din cod este rezervat capitolul 34. Pentru a determina termenele limită pentru depunerea rapoartelor de asigurare, să ne întoarcem la articolul 423 din Codul fiscal al Federației Ruse, care stabilește conceptul de perioadă de raportare pentru asigurare.
Pentru plățile pentru asigurarea obligatorie, a fost aprobată o perioadă de facturare egală cu un an calendaristic. Dar raportarea trebuie depusă nu numai la sfârșitul anului, ci și la sfârșitul fiecărei perioade de raportare - trimestru, semestru și 9 luni.
Calculul trebuie depus la Serviciul Fiscal Federal în termen de 30 de zile ale lunii următoare perioadei de raportare (articolul 431 din Codul Fiscal al Federației Ruse). Conform noilor reguli, această perioadă se aplică tuturor, indiferent de formularul de raportare pe care îl utilizează. Modificarea, conform căreia un raport putea fi depus electronic 5 zile mai târziu, a fost anulat din 2017.
Regula pentru trecerea ultimei date de raportare de la un weekend sau sărbătoare la următoarea zi lucrătoare, care se aplică tuturor raportărilor fiscale, se aplică și la calculul impozitului.
În 2017, plătitorii SV mai trebuie să furnizeze calcule pentru 9 luni și un an. Acest lucru trebuie făcut în următorul interval de timp:
Calculul trebuie transmis utilizând un nou formular elaborat de Serviciul Fiscal Federal. În schimb, plătitorii depun acum un singur calcul pentru SV, aprobat prin ordinul serviciului fiscal nr. ММВ711/551а din 10.10.2016.
Dintre toate plățile pentru asigurările de stat, doar contribuțiile pentru asigurările de stat nu intrau sub controlul Serviciului Federal de Taxe; acestea rămân încă sub control. Raportarea asupra acestora se depune și trimestrial, potrivit. Termenele în sine sunt oarecum diferite. Sunt stabilite prin Legea nr. 125FZ din 24 iulie 1998 și prevăd:
A fost actualizat și Formularul 4-FSS; din 2017, acesta conține informații exclusiv despre SV pentru accidentări și cheltuieli pentru prestația corespunzătoare.
Un specialist vă va spune despre momentul calculării și plății primelor de asigurare în videoclipul de mai jos:
Termenele de transfer al SV sunt specificate în clauza 3 a art. 431 Codul fiscal al Federației Ruse. Plățile prin SV, ca și până acum, trebuie efectuate la sfârșitul fiecărei luni, în termen de 15 zile. Aceeași perioadă este stabilită prin Legea nr.125FZ privind plata contribuțiilor pentru vătămări. În ambele cazuri, se folosește regula standard de transfer a ultimei date din sărbători și weekenduri într-o zi lucrătoare.
Sunt prevăzute termene separate pentru populația care desfășoară activități independente (avocați, notari etc.) care plătește SV pentru ei înșiși într-o formă fixă. Potrivit art. 432 din Codul fiscal al Federației Ruse, pentru această categorie de plătitori sunt stabilite următoarele reguli pentru transferul SV:
Toate plățile, cu excepția contribuțiilor pentru vătămări, au fost trimise Serviciului Fiscal Federal din 2017. În acest sens, au fost puse în aplicare reglementări, care pot fi găsite pe site-ul autorităților fiscale.
Conceptul de prescripție se aplică atât plăților excedentare în temeiul SV, cât și restanțelor. În cazul în care plătitorul plătește în exces, acesta are dreptul de a-l returna în termen de 3 ani (articolul 78 din Codul fiscal al Federației Ruse). Această perioadă va începe să conteze de la data transferului sumei excedentare. Există 2 acțiuni privind plata în exces pe SV:
Un document care confirmă existența unei plăți în plus pentru SV poate fi semnat doar de ambele părți. Un certificat de statut al decontărilor eliberat de Serviciul Federal de Taxe nu este potrivit în aceste scopuri, mai ales dacă cazul ajunge în instanță.
Acum despre termenul de prescripție pentru restanțe în temeiul SV. Se formează prin însumarea termenilor tuturor procedurilor prevăzute pentru colectarea datoriilor (articolul 46 din Codul fiscal al Federației Ruse). Acestea includ:
În cazul în care datoria nu poate fi anulată forțat de la plătitor din cauza lipsei de fonduri, organele fiscale au dreptul de a compensa restanțele din numerarul sau proprietatea debitorului. Această decizie se ia numai de conducerea superioară a inspecției (șeful sau adjunctul acestuia) în termen de 1 an de la data expirării cerinței și se transferă executorilor judecătorești pentru executare. După ce a trecut un an, la această metodă nu se poate recurge decât prin instanță, căreia Serviciul Federal de Taxe i se acordă 2 ani de la expirarea cererii.
Termenul de prescripție conform SV nu trebuie confundat cu termenul de prescripție pentru atragerea răspunderii pentru încălcarea legilor fiscale. Acesta din urmă este determinat de articolul 113 din Codul fiscal al Federației Ruse și este de 3 ani de la data săvârșirii infracțiunii.
FSS este în continuare responsabil pentru colectarea restanțelor de contribuții pentru accidentări. Procedura de acționare a autorității în astfel de situații este stabilită prin Legea nr. 125FZ:
În ceea ce privește încălcările din domeniul asigurării de stat pentru accidente, se folosește și un termen de prescripție de 3 ani. Odată ce expiră, infractorul nu va mai fi tras la răspundere.
Videoclipul de mai jos vă va spune despre termenul limită de plată:
Răspunderea pentru depunerea cu întârziere a rapoartelor de asigurare este reglementată de art. 119 din Codul fiscal al Federației Ruse. Ea a primit o amendă de 5% din suma SV plătibilă la buget. În acest caz, penalitățile se calculează ținând cont de următoarele reguli:
Penalitățile se calculează pentru fiecare lună de întârziere în transmiterea rapoartelor. Chiar dacă contribuțiile au fost plătite, sau nu există acumulări ca urmare a suspendării plăților în favoarea persoanelor fizice, contravenientul va primi în continuare o amendă minimă.
Din 2017, a fost prevăzută aceeași răspundere pentru neplata plăților de impozit ca și pentru neplata altor plăți de impozit. Artă. 122 din Codul Fiscal al Federației Ruse stabilește penalități pentru întârzierea plății SV sau pentru efectuarea incompletă:
În plus, pentru fiecare zi de întârziere, se percepe o penalizare bazată pe 1/300 din rata de refinanțare a Băncii Rusiei. Sancțiuni similare sunt prevăzute pentru plata cu întârziere a contribuțiilor de asigurare pentru vătămare.
O inovație pentru 2017 este posibilitatea tragerii la răspundere penală a debitorului SV. Aceste măsuri sunt posibile numai dacă valoarea restanțelor permite ca acțiunile asiguratului să fie considerate o încălcare rău intenționată a legislației fiscale (datorii de peste 5 milioane de ruble).
Măsuri mai dure de răspundere pentru neplata asigurării și depunerea rapoartelor de asigurare impun asiguratului să fie extrem de atent la toate termenele stabilite de lege. O atitudine iresponsabilă față de această problemă va presupune cheltuieli financiare serioase, iar dacă legile fiscale sunt încălcate pe o perioadă lungă de timp, poate atrage atenția autorităților de anchetă.
Cei care nu plătesc primele de asigurare se vor confrunta cu penalități, despre ce vă va spune acest videoclip:
De la 1 ianuarie 2017 s-au produs schimbări globale în domeniul primelor de asigurare - acum fiscul va controla plata primelor de asigurare și depunerea la timp a rapoartelor. De la începutul anului 2017, Legea nr.212-FZ și-a pierdut puterea. Au fost aduse modificări Codului Fiscal, conform căruia relațiile juridice privind primele de asigurare sunt reglementate de Capitolul 34 din Codul Fiscal al Federației Ruse.
Când se vorbește despre termenul de prescripție pentru primele de asigurare, plătitorii se referă adesea la perioada în care fondul de pensii (și, din 2017, fiscul) poate încasa restanțe de plată. Anterior, procedura de colectare a primelor de asigurare a fost stabilită prin Legea federală nr. 212-FZ din 24 iulie 2009. Termenul de prescripție pentru colectarea contribuțiilor de către Fondul de pensii a constat în următoarele perioade:
Dar de la 1 ianuarie 2017, organele fiscale controlează plata primelor de asigurare. În consecință, procedura de colectare a contribuțiilor neplătite și termenul de prescripție pentru primele de asigurare s-au modificat. Excepție fac contribuțiile „pentru vătămări” - acestea se referă în continuare la Fondul de asigurări sociale și procedura de plată a contribuțiilor, sancțiunile pentru neplată rămân aceleași.
Perioada în care Serviciul Fiscal Federal poate încasa neplata de la debitor constă dintr-o combinație de mai multe perioade.
Astfel, termenul de prescripție pentru primele de asigurare, pe parcursul căruia inspectoratul fiscal poate încasa restanțe, nu este stabilit de Codul fiscal și poate varia în funcție de calendarul diferitelor proceduri.
Pregătirea competentă a unei declarații de cerere către instanță împotriva fondului de pensii + consultări de mii de ruble. Când compuneți de la distanță, trimiteți un e-mail. poșta și telefonul sunt mai ieftine decât o mie de ruble.
Astfel, termenul de apărare a drepturilor de pensie încălcate este termenul general de prescripție și este de 3 ani din momentul în care persoana a aflat sau ar fi trebuit să afle despre încălcarea dreptului său.
În numele Federației Ruse
Tribunalul Districtual Khanty-Mansiysk al Okrugului Autonom Khanty-Mansiysk - Ugra, compus din președintele judecătorului I.V. Baksheev,
subsecretar Bayazitova D.M.,
cu participarea: reprezentanți ai pârâtului NUME COMPLET3, NUME COMPLET4,
având în vedere în ședință publică o cauză civilă bazată pe cererea lui Biryukova, NUME COMPLET7, împotriva instituției de stat - Oficiul Fondului de Pensii al Federației Ruse<адрес> <адрес>privind recunoașterea inacțiunii ca fiind ilegală, încasarea sumelor de pensie neplătite,
Consultanță juridică gratuită:
Reclamanta Biryukova L.I. a intentat un proces împotriva inculpaților GU - Administrația Fondului de Pensii al Federației Ruse în<адрес>, Instituția de Stat - Filiala Fondului de Pensii al Federației Ruse<адрес>cu cereri de recunoaștere a inacțiunii ca nelegală și de recuperare a sumelor de pensie neachitate, motivând revendicările acestora prin faptul că în anul ZZ.LL.AAAA<адрес>s-a atribuit o pensie, care a fost trecută în cartea de economii. Din ZZ.LL.AAAA plata pensiei a fost suspendată din cauza expirării perioadei de înscriere. In anul ZZ.LL.AAAA, la cererea reclamantei, dosarul de pensie a fost trecut la sucursala Fondului de pensii.<адрес>, unde s-a reluat plata pensiei și s-au restituit plățile de pensie pentru cei trei ani anteriori cererii. Consideră că plata pensiei a fost suspendată din vina organismului care asigură pensiile, prin urmare are dreptul să primească pensie la noul ei loc de reședință pe toată perioada premergătoare cererii sale din momentul ultimei plăți, că este, de la ZZ.LL.AAAA. Solicită instanței să declare nelegale acțiunile pârâților de refuz de virare a sumelor de pensie neachitate și de a recupera sumele de pensie neachitate pentru perioada de la ZZ.LL.AAAA la ZZ.LL.AAAA inclusiv, ținând cont de indexarea cuantumului<данные изъяты>ruble
Reclamanta nu s-a prezentat la ședința de judecată, deși instanța a recunoscut că era necesar ca aceasta să se prezinte la ședința de judecată pentru a da explicații asupra fondului cererii. Ea a depus o cerere de examinare a cazului în lipsa ei.
Pârâții au depus întâmpinare scrise la întâmpinare, pretențiile nefiind recunoscute pe baza argumentelor expuse în acestea. Se crede că autoritățile fondului de pensii al Federației Ruse au aplicat în mod justificat regulile părții 2 a art. 23 din legea federală din 17 decembrie 2001. Nr. 173-FF „Cu privire la pensiile de muncă în Federația Rusă”, reclamantul își abuzează de drept. Ei au cerut să se aplice consecințele lipsei de prescripție reclamantei.
Reprezentanți ai inculpatului GU – Filiala Fondului de Pensii al Federației Ruse<адрес>Numele complet 3, prenumele complet 4, acţionând pe bază de împuterniciri, creanţele nu au fost recunoscute în temeiurile expuse în întâmpinările scrise.
Instanța, audiând discursurile reprezentanților pârâtei, examinând în totalitate materialele înscrisurilor cauzei și probele prezentate de părți, a ajuns la concluzia că susținerile expuse sunt nefondate în baza celor ce urmează.
Consultanță juridică gratuită:
Conform explicațiilor date de Plenul Curții Supreme a Federației Ruse în paragraful 7 al rezoluției din 20 decembrie 2005. Nr. 25 „Cu privire la unele probleme care au apărut în fața instanțelor de judecată atunci când se analizează cazurile legate de exercitarea de către cetățeni a dreptului la pensie de muncă”, cazuri de dispute între cetățeni și Fondul de pensii al Federației Ruse legate de atribuirea și plata forței de muncă pensiile nu pot fi luate în considerare în procedura de procedură în cazurile care decurg din relații juridice publice, conform regulilor prevăzute de capitolul 25 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și sunt supuse luării în considerare în modalitatea procedurii de revendicare.
În conformitate cu partea 1 a art. 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca bază pentru pretențiile și obiecțiile sale, cu excepția cazului în care legea federală prevede altfel.
Legea nu scutește de sarcina probei cetățenii din această categorie de litigii și, prin urmare, sarcina probei îi revine reclamantei L. I. Biryukova. există obligația de a prezenta probe suficiente și credibile ale temeiniciei argumentelor expuse în cererea de chemare în judecată, precum și împrejurările relevante cauzei, stabilite de instanță.
După cum a stabilit în ședința de judecată, reclamanta Biryukova (NUME COMPLET8) L.I. cu ZZ.LL.AAAA Direcția Protecție Socială a Administrației<адрес>i s-a atribuit o pensie pentru limită de vârstă în baza cererii acesteia din ZZ.LL.AAAA.
Pe baza informațiilor transmise de reclamant autorității de protecție socială cu privire la perioada șederii acestuia în<адрес>(înainte de ZZ.LL.AAAA), ceea ce se confirmă prin extrasul de pașaport disponibil în materialele dosarului pensiei (fila dosar pensie 34), pensia i-a fost plătită până la ZZ.LL.AAAA.
Consultanță juridică gratuită:
Conform informațiilor disponibile în dosarul de pensie despre plata către Biryukova L.I. pensie pe anul ZZ.LL.AAAA (fila 35), plata pensiei acesteia s-a efectuat prin virament într-un cont la o bancă de economii și a fost încetată din ZZ.LL.AAAA. permanent la expirarea perioadei de înregistrare.
La momentul numirii și încetării plății către Biryukova L.I. pensiile erau în vigoare prin Legea Federației Ruse din 20 noiembrie 1990. Nr. 340-I „Cu privire la pensiile de stat în Federația Rusă”. Potrivit art. 117 din această lege, regulile pentru solicitarea unei pensii, atribuirea acesteia și organizarea plății urmau să fie stabilite în modul stabilit de Guvernul Federației Ruse, dar o astfel de procedură nu a fost stabilită la momentul încetării plății pensiei. pensie reclamantului.
În virtutea art. 120 din legea menționată, regulile generale de plată a pensiilor au stabilit plata acesteia pentru luna în curs, precum și livrarea și expedierea acesteia pe cheltuiala statului.
Sumele de pensii cesionate neprimite de pensionar la timp au fost supuse plății pentru întreaga perioadă trecută, dar nu mai mult de trei ani înainte de a solicita primirea lor (articolul 123 din lege).
Litigiile privind problemele de pensie, inclusiv în legătură cu încetarea plății pensiei, au fost supuse examinării în ordinea subordonării sau în modul stabilit de legislația privind procedura civilă (art. 129 din Lege).
Consultanță juridică gratuită:
În ciuda faptului că plata pensiei a fost încetată, reclamanta nu a contestat decizia de încetare a plății pensiei, aceasta nefiind contestată până în prezent. Această decizie nu a fost declarată nelegală conform procedurii stabilite și nu a fost anulată.
Documente care confirmă dreptul ei de a primi pensie în<адрес>, începând cu ZZ.LL.AAAA, nu a fost depusă la organul care plătea pensia la momentul respectiv.
De asemenea, instanța nu a făcut dovada nelegalității și netemeiniciei acestei decizii.
În baza prevederilor părții 3 a art. 196 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, clauza 5 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 19 decembrie 2003. Nr. 23 „Cu privire la decizia judecătorească”, instanța ia o decizie cu privire la pretențiile formulate de reclamant și nu poate depăși limitele acestora în cazuri neprevăzute de legea federală și, prin urmare, instanța nu are dreptul de a aprecia legalitatea. de încetare a plății pensiei către L.I. Byuryukova Departamentul de Protecție Socială al Administrației Populației<адрес>ZZ.LL.AAAA., întrucât această decizie nu face obiectul cererii formulate.
Consultanță juridică gratuită:
Pe baza apelului ei prin ordin din data de ZZ.LL.AAAA. Cuantumul pensiei reclamantei a fost recalculat în legătură cu majorarea și s-a atribuit o plată de pensie, inclusiv cu ZZ.LL.AAAA., adică pentru cei trei ani anteriori cererii pensionarului.
În ciuda definirii unei împrejurări semnificative pentru cauză, a cărei sarcină a probei a fost pusă de instanță reclamantei, Biryukova L.I. nu a furnizat instanței nicio informație, explicații sau alte dovezi despre locul unde a locuit efectiv în perioada de la ZZ.LL.AAAA până la ZZ.LL.AAAA. Ați călătorit în străinătate pentru rezidență permanentă, din ce motive nu ați solicitat plata unei pensii în termen de cinci ani de la data încetării plății acesteia?
Autorităților fondului de pensii ale lui L.I. Biryukova. prezentat și eliberat de consulatul Federației Ruse în<адрес>un certificat de întoarcere în Federația Rusă, care, potrivit pârâtului, confirmă plecarea pensionarului în afara Federației Ruse.
În același timp, plata pensiilor de muncă către persoanele care pleacă cu ședere permanentă în afara Rusiei este reglementată de legea federală din 6 martie 2001. Nr. 21-FZ „Cu privire la plata pensiilor cetățenilor care pleacă cu ședere permanentă în afara Federației Ruse” și prevederile speciale ale art. 24 din actuala lege federală din 17 decembrie 2001. Nr. 173-FZ „Cu privire la pensiile de muncă în Federația Rusă”.
De la ZZ.LL.AAAA. plata unei pensii de muncă (parte a unei pensii de muncă pentru limită de vârstă), inclusiv pensionarilor angajați în muncă și (sau) în alte activități, se face de către organismul care asigură pensiile la locul de reședință sau locul de ședere a pensionarului în suma stabilită fără nicio restricție (Partea 4, articolul 18 din Legea federală „Cu privire la pensiile de muncă în Federația Rusă”).
Consultanță juridică gratuită:
Ghidat de partea 1 a art. 68 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța consideră refuzul reclamantului de a prezenta probele de mai sus ca reținere a acestora pentru a ascunde împrejurările reale ale cauzei și consideră că este posibil să își fundamenteze argumentele cu explicațiile din alta petrecere.
Având în vedere cele de mai sus, instanța ajunge la concluzia că plățile de pensie către Biryukova L.I. suspendate de organul prestator de pensii nu au fost solicitate de pensionar în timp util din motive subiective, adică din culpa reclamantului.
În conformitate cu partea 2 a art. 23 din legea federală din 17 decembrie 2001. Nr. 173-FZ „Cu privire la pensiile de muncă în Federația Rusă” a acumulat sume de pensie de muncă (parte a pensiei de muncă pentru limită de vârstă), a căror plată a fost suspendată de organismul care furnizează pensii și care nu au fost solicitate de pensionar în timp util, îi sunt plătite pentru data trecută, dar nu mai mult de trei ani înainte de momentul solicitării pensiei de muncă acumulate.
O pensie de muncă (parte a unei pensii de muncă pentru limită de vârstă), neprimită de un pensionar la timp din vina organismului care asigură pensiile, îi este plătită pentru o perioadă trecută fără nicio limitare.
Pârâta a respectat în totalitate cerințele prezentului articol. Pensia pentru perioada de trei ani premergătoare cererii a fost plătită.
Consultanță juridică gratuită:
Reclamanta, dimpotrivă, nu a pus la dispoziție instanței probe că pensia pentru limită de vârstă nu a fost primită de aceasta în termen din culpă a organului care asigură pensiile.
De aici rezultă că autoritățile fondului de pensii dispun în partea a 2-a a art. 23 din legea federală „Cu privire la pensiile de muncă în Federația Rusă” au fost aplicate corect, iar argumentele din cererea depuse sunt nefondate.
Pe lângă cele de mai sus, pârâta susține că reclamanta a ratat termenul de prescripție.
Potrivit art. 196, 197 din Codul civil al Federației Ruse, termenul general de prescripție este stabilit la trei ani. Pentru anumite tipuri de creanțe, legea poate stabili termene speciale de prescripție, mai scurte sau mai mari decât termenul general.
De asemenea, legea poate stabili cerințe, cerințe cărora nu se aplică termenul de prescripție (articolul 208 din Codul civil al Federației Ruse), cum ar fi partea 2 a art. 23 din Legea federală „Cu privire la pensiile de muncă în Federația Rusă”.
După cum s-a precizat mai sus, această normă legală nu limitează la nicio perioadă recuperarea în favoarea unui pensionar a unei pensii neprimite la termen din culpa organismului care asigură pensiile. O astfel de vinovăție a inculpatului nu a fost stabilită la ședința de judecată și, prin urmare, normele privind termenele de prescripție pot fi aplicate raporturilor juridice ale părților.
Că pensia lui Biryukova L.I. nu i s-a plătit pentru perioada de la ZZ.LL.AAAA până la ZZ.LL.AAAA, reclamanta a aflat din momentul în care plata pensiei a fost reluată la ZZ.LL.AAAA, când pârâta a hotărât reluarea plății. .
Reclamanta a depus întâmpinare în instanță DD.LL.AAAA., adică după expirarea termenului de prescripție.
Potrivit art. 199 din Codul civil al Federației Ruse, expirarea termenului de prescripție, a cărui aplicare este declarată de o parte la litigiu, este temeiul pentru care instanța de judecată să ia o decizie de respingere a cererii.
Având în vedere că probele care confirmă încălcarea de către inculpat a drepturilor de pensie ale lui Biryukova L.I. in conformitate cu art. 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu a fost prezentat instanței de către reclamant, ghidat de art. Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța
Consultanță juridică gratuită:
Pretenții ale lui Biryukova NUME COMPLET9 împotriva instituției de stat - Administrația Fondului de pensii al Federației Ruse<адрес>, Instituție de stat - Filiala Fondului de Pensii al Federației Ruse<адрес>la declararea inacțiunii ilegale, încasarea sumelor de pensie neachitate - concediu fără satisfacție.
Decizia poate fi atacată cu recurs la tribunalul autonomului Khanty-Mansiysk - Ugra în termen de o lună prin Tribunalul Districtual Khanty-Mansiysk.
2. clauza 7. Hotărârea Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 20 decembrie 2005 N 25. Moscova Cu privire la unele probleme apărute în instanțele de judecată la examinarea cauzelor legate de exercitarea de către cetățeni a dreptului la pensie de muncă; - („Proceduri în cazuri de contestare a deciziilor, acțiuni (inacțiune) autorităților statului, guvernelor locale, funcționarilor, angajaților de stat și municipali”), cazuri de dispute între cetățeni și Fondul de pensii al Federației Ruse legate de numirea și plata pensiile de muncă nu pot fi luate în considerare în cadrul procedurilor în cazurile care decurg din relații juridice publice, conform regulilor prevăzute de capitolul 25 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și sunt supuse luării în considerare în modul de procedură de revendicare.
Consultanță juridică gratuită:
3. clauza 10 din Rezoluția Plenurilor Forțelor Armate ale Federației Ruse și a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse 15\18 „CU PRIVIRE LA UNELE PROBLEME,
LEGAT DE APLICAREA CODULUI CIVIL
FEDERAȚIA RUSĂ PRIVIND LIMITAREA ACȚIUNII”; - Termenul de prescripție pentru cererile de plată restante (dobândă pentru utilizarea fondurilor împrumutate, chirie etc.) se calculează separat pentru fiecare plată restante.
4. clauza 11. Rezoluții 15/18: - În conformitate cu articolul 200 din Codul civil al Federației Ruse, termenul de prescripție începe din ziua în care persoana a aflat sau ar fi trebuit să afle despre încălcarea dreptului său,
De aici concluzia că se va putea recupera doar în ultimii trei ani...
Consultanță juridică gratuită:
Acestea. Va fi cu adevărat posibilă încasarea sumelor neplătite doar pentru ultimii 3 ani sau pentru toți cei 9 ani?
Și în funcție de ce înseamnă 9 ani?
În plus, în contextul articolului 1 din Protocolul adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, o pensie atribuită în temeiul legii, precum și sporurile prevăzute de lege, sunt proprietatea proprietar, iar neplata integrală sau parțială indică încălcarea drepturilor proprietarului, de ex. încălcarea articolului de mai sus din Convenție. Cod civil, există o încălcare a drepturilor proprietarului, cuplată cu privarea unei părți din pensie sub formă de indemnizație acordată veteranilor de război și, în conformitate cu această regulă, termenul de prescripție nu se aplică astfel de pretenții.Astfel, există o perspectivă judiciară pozitivă privind încasarea întregii datorii în 9 ani.
O pensie, precum și plățile suplimentare la aceasta, reprezintă una dintre modalitățile de protecție socială a veteranilor de război, dreptul lor constituțional.Neplata unei părți din această pensie este un atac la dreptul constituțional al acestor cetățeni.
Pe baza acestor considerații, consider că, în contextul părții 4 a articolului 208
Consultanță juridică gratuită:
O pensie, precum și plățile suplimentare la aceasta, reprezintă una dintre modalitățile de protecție socială a veteranilor de război, dreptul lor constituțional.Neplata unei părți din această pensie este un atac la dreptul constituțional al acestor cetățeni.
Si ce? Și, să zicem, nerambursarea fondurilor împrumutate este un atac la adresa unui drept la fel de constituțional al cetățenilor - dreptul de proprietate, care este, de asemenea, protejat de Constituție și de o grămadă de reglementări internaționale. Acum să colectăm datorii fără a folosi ID-ul.
Pe baza acestor considerații, consider că, în contextul părții 4 a articolului 208
Contextul este lăsat. Aceasta este o revendicare normală de proprietate.
Consultanță juridică gratuită:
Ceea ce numiți datoria s-a format ca urmare a unei încălcări a drepturilor proprietarului. Deci, ce este mai întâi - încălcarea dreptului sau „datoria”?
Contextul este lăsat. Aceasta este o revendicare normală de proprietate.
Iată o părere interesantă pe un subiect similar care diferă de a ta.
Este aplicabil paragraful patru al art. 208 din Codul civil al Federației Ruse la cererile cetățenilor de recuperare a sumelor pierdute de despăgubire pentru prejudiciul cauzat sănătății ca urmare a dezastrului de la centrala nucleară de la Cernobîl?
În conformitate cu paragraful patru al art. 208 din Codul civil al Federației Ruse, termenul de prescripție nu se aplică cererilor de despăgubire pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății unui cetățean. Cu toate acestea, pretențiile formulate după trei ani de la momentul nașterii dreptului la despăgubiri pentru un astfel de prejudiciu sunt satisfăcute pentru perioada trecută de cel mult trei ani înainte de depunerea cererii.
Consultanță juridică gratuită:
Prejudiciul cauzat sănătății cetățenilor care s-au aflat în zona de influență a radiațiilor la momentul dezastrului de la centrala nucleară de la Cernobîl este considerat un prejudiciu cu adevărat ireparabil și incalculabil, ceea ce obligă statul să depună eforturi pentru a obține cât mai mult posibil. compensare.
Despăgubirea pentru daunele menționate, ținând cont de circumstanțele specifice producerii acestuia, se efectuează în conformitate cu Legea Federației Ruse din 15 mai 1991 „Cu privire la protecția socială a cetățenilor expuși la radiații ca urmare a dezastrului de la Centrala nucleară de la Cernobîl.”
Prezenta lege nu conține prevederi care să împiedice încasarea sumelor anterioare de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat sănătății acestora ca urmare a accidentului de la centrala nucleară de la Cernobîl care nu au fost primite în timp util de către persoanele vătămate, la momentul nașterii datoriei. din vina autorităților obligate să efectueze astfel de plăți.
În baza celor de mai sus, paragraful patru al art. 208 din Codul civil al Federației Ruse nu poate fi aplicat cererilor cetățenilor pentru recuperarea deficitelor de despăgubire pentru daunele cauzate sănătății ca urmare a dezastrului de la centrala nucleară de la Cernobîl.
Această poziție juridică este confirmată de Decizia Curții Constituționale a Federației Ruse din 3 noiembrie 2006 nr. 445-O.
Consultanță juridică gratuită:
(Din răspunsurile la întrebările aprobate prin rezoluția Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse din 30 mai 2007)
Aceasta este o revendicare normală de proprietate.
În principiu, acest lucru este de înțeles.
De exemplu, când în ultima vreme au existat întârzieri enorme în salarii, instanțele au acordat salarii cu dobândă conform articolului 395 din Codul civil al Federației Ruse. Apoi, toată treaba s-a oprit, deoarece acestea sunt relații de muncă și sunt reglementate de Codul Muncii al Federației Ruse, și nu de Codul Civil al Federației Ruse, respectiv.
Același lucru este valabil și cu IDA, care, așa cum s-a subliniat în mod repetat aici, este o instituție de drept material, nu procedural.
Consultanță juridică gratuită:
În 2008 mi s-a acordat o pensie pentru limită de vârstă, a cărei vechime nu includea 8 luni, deoarece... Înscrierea în carnetul de muncă nu se potrivea cu sigiliul. M-am adresat instanței din Belovo de la locul meu actual de reședință cu o declarație de revendicare pentru a-mi restabili vechimea în muncă și a-mi recalcula pensia în instanță. Mi s-a spus în ședința de judecată din 5 mai 2015 că termenul de prescripție a trecut și nu pot pretinde nimic. Există un termen de prescripție pentru cazurile de pensie?
Curtea Supremă a Federației Ruse a declarat că nu există un termen de prescripție pentru litigiile privind pensiile
nu există termen limită
procedurile de executare silită vor fi finalizate în momentul încasării creanței
Consultanță juridică gratuită:
Să explic, angajatorul nu a inclus serviciul preferențial la atribuirea unei pensii. S-au pierdut actele care confirma dreptul meu; au trecut 3 ani de la concedierea mea. Acum vreau să merg în instanță cu dreptul de a include vechimea preferențială la atribuirea unei pensii și recalcularea corespunzătoare a acesteia. Ei îmi spun că termenul de prescripție este de 3 ani, nu sunt de acord, pur și simplu nu găsesc confirmarea. Va rog sa ma ajutati cu link-uri catre cadrul de reglementare, MULTUMESC anticipat!
Totul e bine. Contactează-mă, te ajut!
Din ce în ce mai des sunt convins că trăiesc într-un stat de drept, măcar are toate drepturile.
Consultanță juridică gratuită:
Termenul de prescripție este de 3 ani.
Termenul de prescripție pentru pretențiile de plată a despăgubirilor în temeiul contractelor de asigurare a bunurilor începe să curgă din momentul în care asigurătorul refuză plata sau plătește despăgubiri incomplete, în consecință, la momentul depunerii cererii, acest termen a expirat.
Nu este posibilă anularea. va trebui să plătiți pentru ultimii 3 ani
Ca o regulă generală
2. Termenul de prescripție pentru pretențiile care decurg dintr-un contract de asigurare pentru riscul răspunderii pentru obligațiile care decurg din cauzarea unui prejudiciu vieții.Deci, apropo, Ți-am explicat, de asemenea, că pretenții împotriva Federației Ruse pentru recuperarea pierderilor , ei bine, înțelegi, ce trebuie să depun în instanță la locul local al Ministerului Afacerilor Interne.
Trei ani, dar nu de la momentul depunerii cererii, ci de la data ultimului memento către dumneavoastră despre necesitatea plății. Prin urmare, în esență, nu există un termen de prescripție. Fondul de Pensii poate dovedi cu ușurință că în fiecare an v-a notificat prin scrisoare despre necesitatea plății.
Termenul general de prescripție este de 3 ani. Obligat să revină. Și nu uitați, statului nu îi place să fie înșelat. Returnează-l pentru ca un dosar penal să nu fie deschis.
Termenul de prescripție este recunoscut ca fiind perioada de protecție a dreptului într-o cerere a unei persoane al cărei drept a fost încălcat de articolul 195 din Codul civil al Federației Ruse Normele Codului civil al Federației Ruse privind termenul de prescripție, prin analogie cu legea, se aplică raporturilor juridice de pensii.
Îl vei returna în ultimii 3 ani, nimeni nu a anulat termenul de prescripție, dar ai acolo nuanțe, contactează un avocat.
Neagă faptul că știi din 2008 că tatăl tău este în viață.
atunci prevederile art. 1109. Codul civil al Federației Ruse:
Îmbogățirea fără justă cauză nu poate fi restituită
Următoarele nu pot fi returnate ca îmbogățire fără justă cauză:
3) salariile și plățile echivalente acestora, pensiile, beneficiile, bursele, despăgubirile pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății, pensia alimentară și alte sume de bani oferite unui cetățean ca mijloc de existență, în lipsa necinstei din partea acestuia și a unui eroare contabilă;
Despăgubirea se acordă pe baza veniturilor totale ale celor înregistrați.
În 2010, mi-am închis întreprinzătorul individual și am plătit primele de asigurare către Fondul de pensii la închidere.Dacă aceștia decid să colecteze această taxă de stat în instanță, depune o petiție cu privire la termenul de prescripție nerespectat și refuzul de a satisface cererea.
Trebuie să contactați departamentul de subvenții de la locul dvs. de reședință și să furnizați toate certificatele de venit.
Dacă sunt considerați o singură familie, atunci se determină venitul total pentru prestații, iar dacă venitul este sub nivelul de existență, atunci se acordă o subvenție în termeni monetari.
Termenul general de prescripție este de 3 ani. începe să curgă din momentul în care o persoană află despre o încălcare a dreptului său.
Și în acest caz, termenul de prescripție începe să curgă din ziua următoare ultimei zile în care asigurătorul a fost obligat să dea un răspuns scris persoanei asigurate. Dorim să vă atragem atenția asupra faptului că răspunsul primit de la compania de asigurări.
De ce nu ai scris imediat o cerere de supraextindere a pensiei, ai fi primit-o demult, te-ai fi dus urgent la fondul de pensii, si cum ar putea angajatii sa rateze acest fapt din orasul nostru?Este strict adevarat ca daca observa o greșeală, ei sună la fondul de pensii să scrie o cerere
Nu, nu te poți baza pe termenul de prescripție, acesta a expirat deja.
Standard 3 ani
Nerespectarea termenului de prescripție reprezintă o bază independentă pentru refuzul unei cereri. Perioada de prescripție pentru cererile de plată întârziată este calculată separat pentru fiecare plată restante.
Cine avea de gând să colecteze? Și de ce a fost nefondată cesiunea de pensie? O pensie plătită în plus nu poate fi recuperată decât dacă cetățeanul, prin acțiunile (inacțiunea) sa, a cauzat plata în plus. Dacă organul de atribuire a pensiei a greșit, atunci nimeni nu o va încasa.
Termenele de prescripție Conceptul de termen de prescripție este dat în capitolul 19 din Codul civil, care prevede că acesta este termenul în care va curge termenul de prescripție dacă o creanță este lăsată fără contraprestație. termenul de prescripție.
Punctul important aici este a cui vina s-a produs îmbogățirea fără justă cauză, dacă este vina Fondului de pensii sau a altor funcționari și acest lucru se dovedește în instanță, atunci nu vei fi obligat să plătești, iar dacă este vina ta, atunci statutul. de limitări conform regulilor generale de 3 ani nu se aplică aici, vi se poate cere să plătiți întreaga sumă, dar în practică, dacă o persoană are venituri mici și trăiește în foame, comisionul poate reduce valoarea datoriei.
Pensia minimă este aceeași pentru toată lumea. Acum este undeva pe la 5200, nu-mi amintesc exact. Experiența în muncă periculoasă afectează vârsta de pensionare, și nu dimensiunea acesteia. De asemenea, invaliditatea grupa 3 nu afectează cuantumul pensiei pentru limită de vârstă. Există doar o plată suplimentară pentru pachetul social pentru persoanele cu handicap care beneficiază de pensie pentru limită de vârstă. Se pare că trebuie să iei un salariu până în 2000. Poate atunci pensia ar fi mai mare. Dar nu are rost să te înșele de un angajat al PF, el nu calculează pensiile. Acum programul face toate acestea pe baza datelor introduse în el.
Aceasta în timp ce termenul tradițional de prescripție și, în același timp, termenul de prescripție pentru cererile de despăgubire pentru daune produse în timpul utilizării unui vehicul este de 3 ani.
La atribuirea unei pensii se semnează o notificare de schimbare a statutului pe perioada primirii pensiei. adică pensionarul se obligă să raporteze o modificare a situaţiei sale
În afară de revendicare, fiscul nu ne-a trimis niciun anexat, trebuie să precizați termenul de prescripție și chestiunea este în geantă. Și o altă întrebare este dacă este posibil să obțineți o adeverință de la Fondul de pensii care să ateste asta.
Sunt de acord cu Dmitri
Termenul de prescripție este de 3 ani, așa că îl puteți obține doar pentru ei, ceea ce ați făcut deja
Crezi că acum sunt obligat să plătesc contribuții pentru anul 2002? A trecut termenul de prescripție de 3 ani? ? Decizia de a colecta contribuția fără proces este luată de fondul de pensii dacă valoarea restanțelor este de până la 5.000 de ruble. pentru fiecare contribuție separat sau c.
Fond de pensie. Nu este responsabilitatea lui să informeze pensionarii despre noile legi. Bunica ta a primit deja o indulgență - cererea a fost făcută nu din momentul apelului ei, ci de la începutul acestui an. Cine este de vină - însăși bunica sau cei care au grijă de ea.
Art. pauză în termenul de prescripție art. calculul termenului de prescripție în cazul în care creanța rămâne fără contrapartidă 4 termene asociate apariției unor drepturi - majoritate, vârstă de pensionare etc.
nu am inteles deloc!! ce altă datorie?!
Vor calcula... procentul deducerilor este determinat de instanta...
Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse a remarcat că regulile, inclusiv cele referitoare la procedura de stabilire a termenului de prescripție, stabilite de Codul Fiscal al Federației Ruse, se aplică relațiilor privind plata primelor de asigurare pentru asigurarea obligatorie de pensie.
Ei descriu proprietatea și iau o parte din ea.
Nimeni nu are dreptul să ia pensia și pensia alimentară TOTAL, dar poate lăsa MINIMUL DE VIE
Rudele apropiate pot fi implicate
MARE ÎNTREBARE: DE CE LUIAȚI UN CREDIT, IMPRUMUT, IPOTECĂ DACĂ NU AVEȚI CU CARE PLĂȚI? ASTA ESTE O FRAUDA.
termen de prescripție 3 ani
Îmi țin promisiunea! Ieri a avut loc prima ședință cu privire la revendicarea VSK împotriva domnului Sh. În discursul său, acesta a subliniat integritatea unui număr de companii de asigurări și, în special, a Republicii Moldova în problema termenelor de prescripție.
Nu, trenul a plecat în 2006
Iar când încerci să te relaxezi în Turcia, la graniță te așteaptă o surpriză - o listă de debitori care se întorc cu tristețe acasă cu un voucher ars.
Nu există un termen de prescripție pentru plățile de impozite și plățile către fondurile de stat. Perioada de prescripție se aplică penalităților (partea întâi a Codului fiscal al Federației Ruse)
Cam 4 mii pe lună pentru tot
De ce se numește termenul de prescripție pentru conflictele de muncă în justiție? În dreptul civil, articolul 195 din Codul civil al Federației Ruse prevede că termenul de prescripție este perioada de protecție a dreptului în temeiul revendicării persoană al cărei drept.
Toata pensia este de 6000 si merge la jaf de locuinte si servicii comunale
Fără întârzieri, despre ruble.
Azi voi plati cam 6 mii...
4000 întotdeauna fără întârziere
Nu mi-am mai platit facturile la utilitati de 4 ani, avem un conflict legal acolo in Codul penal, pe scurt, au dreptul sa incaseze doar cateva luni. Iar ei, nenorociții, de-ar putea smulge asta, stau acolo și nu mă socotesc, ci îmi trimit amenințări scrise. Între timp, termenul de prescripție continuă să crească. Îi voi da în judecată în instanță (vor depune un proces cândva) pentru această teroare.
Există un termen de prescripție pentru depunerea cererii de pensie militară care nu mi-a fost plătită de 7 ani Termenul de prescripție este de trei ani, art. 196 din Codul civil al Federației Ruse, pensiile sau legea pensiilor relevante a fost suspendată.
Uneori înainte cu 3-6 luni.. alteori înapoi cu 3-6 luni.. depinde de sosire și memorie)
Da, mi-e rușine să rețin! 7 mii pentru tot. Și nu te deranjează :)
pentru internet și telefon - aproximativ 1000, pentru KSK și parcare - aproximativ 1000 în plus
in general cam 4000 pentru tot. Iarna se adauga incalzire
Chirie + curent + telefon - 4,5 vara si 5,5 iarna. Alerg imediat să plătesc, pentru că vecina mea bolnavă și bătrână, ale cărei facturi le plătesc, din moment ce nu iese din casă, va leșina dacă este plătită mai târziu și primește o penalitate de 30 (!) copeici. O rușine! O să-mi mănânce chelia!
Aproximativ 3.500 de ruble (pentru toți contoarele) (electricitate, gaz, chirie, telefon, internet, cablu), plătim imediat.
Începutul termenului de prescripție Articolul 201. Termenul de prescripție când are loc schimbarea persoanelor în obligație Articolul 202. Conceptul de prescripție. Termenul de prescripție este perioada de protecție a dreptului în baza revendicării unei persoane al cărei drept a fost încălcat.
Fără întârzieri, totul este contorizat, 2 camere Omsk
De data asta nu am platit timp de doua luni. Soțul meu era într-o călătorie de afaceri și banii erau strânși. Pe lună trei ruble (62 mp) Regiunea Moscova cu apă aproximativ 6 mii + electricitate, gaz, telefon, internet (încă aproximativ 3 mii)
Plătesc în medie de trei sau patru ori pe an: unele în avans, iar altele în schimb. Este scump să plătești prin internet (comisionul este mare), iar să stau la cozi în fiecare lună mă strică 😉
Îmi plătesc toate facturile fără întârziere, venitul meu lunar nu depășește 6.000, ceea ce este o sumă mică pentru mine.
Plătim totul imediat ce ne primim pensia. Pe scurt, pensia mea intră în contabilitate. Trăim din pensia soțului meu.
Pentru cererile de despăgubire pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății unui cetățean, termenul de prescripție este, de asemenea, suspendat în legătură cu apelul cetățeanului la organizațiile relevante pentru numirea și/sau punerea în aplicare a plăților de pensie sau aproximativ.
Salariul meu a fost amânat de 2 luni, așa că am întârziat puțin. Acum plăți mici - vara.
Întotdeauna plătim, uneori suntem întârziați și nu avem timp să o reparăm.
Aproximativ 10, și uneori chiar mai mult. Amenda. Lucru.
Da, încerc să plătesc totul la timp, așa că am plătit astăzi.
Fără întârzieri. Pentru totul aproximativ 5 mii.
Potrivit Codului civil al Federației Ruse, termenul de prescripție este perioada în care creditorul are dreptul de a cere rambursarea datoriei de la împrumutat sau de a depune o cerere în instanță pentru colectarea datoriilor. Termenul de prescripție este indicat prin limite.
Locuința și serviciile comunale sunt plătite de soțul meu - la timp.
Încerc să fiu la timp. Aproximativ 5000.
Și spui că nu există, și atât. Soacra a luat-o.
Termenul de prescripție este termenul stabilit de lege pentru ocrotirea judiciară a unui drept încălcat. Instituția prescripției acțiunilor în drept civil are ca scop ca legiuitorul să stabilească cu strictețe motivele pentru care instanța poate respinge o cerere pentru nerespectarea termenului de prescripție.
Aceasta este doar o presupunere.
Doar spune asta - nu voi da nimic. dacă vrei, scazi oficial din următorul tău salariu.
Nu este legal. Orice acțiune cu bani trebuie să fie susținută de dovezi documentare. O comandă pentru o întreprindere, de exemplu.
Nu este legal. deși dacă rambursarea va trece prin casierie, vi se va da o chitanță care indică faptul că casieria a primit banii. asta e legal. pentru că o dai singur. cel mai probabil dacă în acest fel... atunci totul este legal... Acest lucru se face în cazul oricăror erori în calculele contabile. Întrucât compania are nevoie urgentă de bani, această opțiune este corectă. iar recalcularea luna viitoare nu va umple conturile companiei cu numerar. Dacă doriți acest lucru, atunci cel mai bine este să o faceți împreună cu întreaga echipă în același timp. Dacă persisti, s-ar putea să-ți pierzi locul de muncă.
De fapt, ți s-a dat un avans. Nu există niciun motiv să-l returnăm. Lasă-i să recalculeze salariul și minus avansul luna viitoare
Termenul de prescripție este perioada de protecție a dreptului într-o revendicare a unei persoane al cărei drept a fost încălcat prin art. 195 din Codul civil al Federației Ruse.În acest caz, termenul de prescripție nu poate depăși 10 ani de la data încălcării dreptului pentru protecția căruia a fost stabilit acest termen.
Lăsați departamentul de contabilitate să facă recalcularea luna viitoare și nu trebuie să returnați nimic.
Începeți să căutați un alt loc de muncă. Dacă ceva de genul acesta merge prost, compania este pe punctul de a se prăbuși.
Am o întrebare cu privire la termenul de prescripție al creanțelor pentru colectarea restanțelor și penalităților de către organul fiscal, în acest caz, data prezentării cererii.Cererea a fost depusă de filiala Fondului de pensii a Federației Ruse la locul meu de resedinta impotriva mea, ca k.
În acest caz, nu ești obligat să plătești nimic. Și dă-i angajaților băncii o lovitură în cap, astfel încât să nu încurce apele.
Dacă nu ați intrat în drepturi de moștenire și nu ați acționat ca garanți, atunci nu ar trebui.
Fara obligatii. Împrumuturile sunt asigurate în acest caz. Este mai ușor pentru bancă să pună presiune pe tine decât să se ocupe de compania de asigurări. Pentru că compania de asigurări este angajată de prof. avocați, iar voi sunteți „proști” obișnuiți care nu cunosc legea, care pot fi intimidați, confuzi etc.
Articolul 1175. Răspunderea moștenitorilor pentru datoriile testatorului
1. Moştenitorii care au acceptat moştenirea răspund solidar pentru datoriile testatorului (art. 323).
Fiecare moștenitor răspunde pentru datoriile testatorului în limitele valorii bunurilor moștenite ce i-au fost transmise.
2. Moștenitorul care a acceptat o moștenire prin transmitere ereditară (articolul 1156) este răspunzător, în măsura valorii acestui bun moștenit, pentru datoriile testatorului căruia îi aparțineau acest bun și nu este răspunzător cu acest bun pentru datoriile moștenitorului de la care i s-a transmis dreptul de a accepta moștenirea.
3. Creditorii testatorului au dreptul de a-și prezenta pretențiile împotriva moștenitorilor care au acceptat moștenirea în termenele de prescripție stabilite pentru creanțele în cauză. Înainte de acceptarea moștenirii, creanțele creditorilor pot fi formulate împotriva executorului testamentar sau împotriva succesiunii. În acest ultim caz, instanța suspendă examinarea cauzei până când moștenitorii acceptă moștenirea sau transferă proprietatea scăpată în conformitate cu articolul 1151 din prezentul cod către Federația Rusă, un subiect al Federației Ruse sau o entitate municipală.
(modificată prin Legea federală nr. 281-FZ din 29 noiembrie 2007)
Dacă împrumutul a fost asigurat conform poliței de asigurare de viață și cauza decesului nu a fost o boală diagnosticată anterior (înainte de a contracta împrumutul), atunci compania de asigurări va închide împrumutul.
da, dacă ai intrat într-o moștenire.
daca NU ai intrat in mostenire, atunci nu. apoi lăsați-i să meargă la cimitir. spune așa insolenților. experienţă. lăsat în urmă!! !
Termenul de prescripție. Din 2010, impozitul social unificat a fost înlocuit cu contribuțiile de asigurări, administratorul contribuțiilor de asigurări este Fondul de pensii.Termenul de prescripție se întrerupe prin depunerea cererii în modul prescris, precum și prin angajare.
Dacă nu există moștenire, atunci scrieți la parchet cât mai curând posibil: nume complet, funcție, număr de telefon. de la care amenință etc. Nu o vor găsi suficient. Acum suntem foarte severi cu asta. Chiar dacă un polițist a dat peste tine, mergi și la parchet... și va zbura din organe pentru totdeauna. Mai întâi, amenință cu acest trup, doar ca ei să creadă. Pentru că printre colecționari există adesea un fel de psihologi care sunt capabili să recunoască când sunt duși la spectacol.
Nu există un termen de prescripție.
Trei ani. de la data ultimei plăți. Am plătit datoria chiar și cu 1 copeic - de acum înainte
Raporturile juridice civile de trei ani, cele de 10 ani nu pot cere
Prin urmare, în mod formal, asigurătorul în temeiul poliței RCA are dreptul să declare în instanță că reclamantul a depășit termenul de prescripție, care, în virtutea părții 2, clauza 2, art. 199 din Codul civil al Federației Ruse este o bază necondiționată pentru ca instanța să ia o decizie de respingere a cererii.
Trei ani de la ultimul contact financiar (plată)
Dacă nu au fost făcute cereri de plată, atunci 3 ani. Dar primim cu toții chitanțe de plată lunare. Acesta este un proces care a fost deja intentat. Apoi se acumulează datoria, de care ni se aduce aminte în fiecare lună. Cunosc cazuri în care s-au recuperat de la neplatnici prin hotărâre judecătorească atât timp de 10, cât și de 15 ani. Mai ales pentru pensionari, există pensie.
În ultimii trei ani o pot deduce și o vor deduce. De unde mai pot obține bani pentru plecarea în străinătate?
Termenul de prescripție a trecut. Se pare că toate notificările mi-au fost trimise la vechea adresă. Ce cerere ar trebui să depun și unde să depun?Care este termenul de prescripție pentru încasarea primelor de asigurare, penalităților și amenzilor de la un antreprenor individual de către Fondul de pensii?
Te vor da în judecată. Instanța le va pronunța. Dar amintiți-vă: nu vor putea deduce de la tine mai mult de trei ani.
Nu au dreptul să calculeze. Un prieten de-al meu a lucrat la Fondul de pensii și au numărat greșit. A fost un proces și muncitorii PF au rambursat totul din propriile buzunare.
E o chestiune de conștiință. Am fost cumva creditat cu 6 mii în plus - am observat și am tăcut. După 2,5 ani, sosește o scrisoare prin care îmi cere să contactez Fondul de pensii pe această temă. Am venit și am cerut o imprimare a tuturor angajamentelor pentru trei ani. Ei au făcut-o - m-am dus acasă, am verificat totul în carnetul de abonare, am confirmat excesul de plată pe care îl observasem eu însumi. Și a cheltuit restul banilor. Mi-au cerut să scriu o cerere pentru a reține suma confirmată de mine, ceea ce am făcut. Mi-au fost teribil de recunoscători.
Au dreptul de a deduce din pensie doar pe cale judecătorească. Dar mai întâi trebuie să dovediți că ați furnizat informații false și că angajații PF nu au greșit. Lucrătorii PF înșiși trebuie să fie trași la răspundere pentru greșeala lor.
De obicei, totul este dezvăluit printr-un audit anual și sunt anulați fără nicio acțiune în justiție (nu mai mult de 50% din pensie). Nu este clar cine a intrat în treburile de acum 6 ani. In orice caz, prin instanta si nu mai mult de 3 ani.
2. În ceea ce privește termenul de prescripție, este necesar să se trateze nu cu executorii judecătorești, ci cu Fondul de pensii Termenul general de prescripție este de 3 ani, dar curgerea termenului de prescripție se întrerupe prin depunerea unei cereri în termenul prevăzut. mod, atunci sunt date 3.
Da, și am o poveste asemănătoare cu a ta, am fost la bursa de muncă 6 luni și așa timp de 3 ani), am primit recent o scrisoare și oricum plata în plus a indemnizației de șomaj a fost de 3 mii, iar cu grupul se dovedește există un Supliment Social Federal. Ei bine, am ignorat scrisorile, mi-au trimis prin poștă cu o notificare, iar după un timp au început să rețină 500 de ruble, acum rețin, la naiba, nu știam dacă nu aș fi fost înregistrat atunci :)
Nu, nu ar trebui să existe reținere, pentru că greșeala nu este a ta. Ei ar trebui pur și simplu să alinieze mărimea pensiei.
Mai bine ajut-o pe bunica. Poate că nu are suficient de mâncare?
Definiția generală a acestui concept este cuprinsă în art. 195 din Codul civil al Federației Ruse, care prevede că termenul de prescripție este perioada de protecție a dreptului în temeiul revendicării unei persoane al cărei drept a fost încălcat. Astfel, termenul general de prescripție este de trei ani și se aplică tuturor raporturilor juridice. .
Doar în instanță, dacă bineînțeles conștiința îți permite, iar dacă o permite, atunci în lumea următoare va apărea, fii sigur
Nimic nu este sacru. jignesc pe bunica
Plătiți singuri treptat datoriile bunicii.
Ce a cauzat datorii? pentru cine servicii, credit?
Prea puține informații
Cu toate acestea, este necesar să se acorde atenție termenului de prescripție. Fondul de pensii nu poate cere perceperea de penalități pentru perioadele pentru care termenul de prescripție a expirat.
Depinde cum își primește bunica pensia. Dacă poștașul o aduce acasă, în niciun caz. Și dacă o bancă acumulează bani într-un registru de economii, atunci puteți încheia un acord cu banca, astfel încât în fiecare lună la o astfel de dată (nu înainte de primirea pensiei) anumite sume să fie plătite din contul ei conform așa și asemenea detalii. Dar! !
1. Acum băncile percep un comision de 3% pentru asta!
2. Cuantumul plăților crește periodic - prețurile la gaze vor crește, prețurile la încălzire vor crește etc.
3. Bunica trebuie să aibă bunăvoință ca ea însăși să poată merge la banca de economii cu pașaportul și cartea de economii.
Nu ați indicat cărei proprietate aparține proprietatea. Fie se întocmește un acord de rambursare a datoriei cu HOA, societatea de administrare, fie se vor încasa datoriile prin instanță, dar atunci ești obligat să urmărești pur și simplu termenul de prescripție de 3 ani și în instanță, fie cel reprezentantul bunicii sau să angajeze un avocat și să declare omiterea acestuia. Apoi, suma datoriei va scădea semnificativ. De exemplu, o revendicare din 12/01/14. , apoi scadem 3 ani si pana la 01.12.11. instanța nu vă va obliga să plătiți.
Este posibil, dacă există o hotărâre judecătorească de colectare a creanței și un titlu executoriu pentru această hotărâre.
Ai nevoie de un motiv pentru incendiu, dacă este vina utilității locative, de exemplu, nu au efectuat reparații programate la cablaj sau altceva - să răspundă! Trebuie să-i dăm vina! Angajează un avocat! Nu o poți face singur! Doar caută-le pe cele potrivite!
Îmi amintesc că termenul de prescripție pentru primele de asigurare era de jumătate de an.Solicitarea autorității Fondului de Pensii din 24 martie 2005 pentru plata sumei debitului la primele de asigurare pentru asigurarea obligatorie de pensie pe anul 2004 și penalități transmise pârâtei de către Poștă.
veți plăti toate cele 50 și veți adăuga mai mult deasupra
Trebuie să vezi un avocat, poziția ta nu este de invidiat, președintele este clar un ticălos. Totul trebuie recalculat; aveți nevoie de un avocat competent. Iar anchetatorul spune că a fost un furt de documente, trebuie să mergem la polițistul raional.
Cine este inculpatul în proces? Tu sau mătușa ta?
Termenul de prescripție este de 3 ani și a expirat. În plus, există o serie de distorsiuni. Găsiți asistență juridică gratuită sau ieftină în orașul dvs., Internetul este în mâinile dumneavoastră. Daca as fi in locul tau as face publica aceasta problema - CERERE LA PROCURITATE, AJUTOR TELEVIZIONAL, SCRIE LA REDACTOR!
La înregistrarea dreptului de proprietate asupra unui apartament, se eliberează un pașaport tehnic, care indică zona. Consiliul cooperativ de locuințe trebuie să aibă și un pașaport tehnic care să indice toate apartamentele și bunurile comune. Ei bine, au lăsat documentele. Și apoi, acordul de întreținere pe viață specifică responsabilitățile dumneavoastră punct cu punct. Iar pentru viitor, bătrânii de peste 75 de ani nu ar trebui lăsați singuri nici o zi. 1. Trebuie întocmit un act de către pompieri, polițistul local, și Codul penal cu privire la incendiu și pagubele aduse vecinilor. Dacă nu sunt acolo, atunci lăsați-i să meargă cu pretențiile lor. Decizia unui consiliu nu are forță juridică (vă spun asta în calitate de membru al consiliului)
Astfel, termenul de prescripție la solicitarea societății de asigurări este de trei ani și începe să se calculeze din momentul producerii accidentului. Protecție împotriva daunelor din partea companiilor de asigurări gt gt . Consultanta juridica - GRATUIT!
De ce absenteism? Nu aveai dovada absenței de la serviciu?
Spune-mi, care este termenul de prescripție în această situație? Poate că nici nu trebuie să caut chitanțe. Și, de asemenea, pot da în judecată PF pentru asta și care sunt șansele mele de a câștiga cazul? dacă găsesc chitanțele desigur.
Dacă ai fost concediat pentru absenteism, nimic nu poate fi schimbat.. Sau la un nou loc de muncă, începe cu un nou titlu de muncă..
Doar 3 ani de experiență, aruncați-l.
Schimbarea numai prin ordin judecătoresc. dacă există motive. Termenul de prescripție pentru chestiunile de concediere este de numai o lună.
Nu aveau dreptul să tragă. În primul rând, a fost necesar să se pedepsească. Mergeți la parchet și scrieți o declarație. Ei trebuie să aplice legile acolo. Noroc.
Dacă nu a trecut o lună, mai există o oportunitate de a lupta. Este necesar să vedem dacă absentismul a fost de fapt absentism, documentat corespunzător și la timp. Nerespectarea procedurii este semnificativă
Cu toate acestea, la depunerea acestei cereri la Curtea de Arbitraj, reclamantul nu a respectat termenul stabilit de art. 48 Codul Fiscal al Federației Ruse. În virtutea articolului 2 din Legea federală din 15 decembrie 2001 N 167-FZ privind asigurarea obligatorie de pensie în Federația Rusă, relații juridice.
Dacă procedura de concediere este încălcată, atunci, desigur, instanța vă va reintroduce la locul de muncă, iar în această procedură va fi prezent și un procuror.
Concediul de maternitate este dreptul tău și poți ieși înainte ca copilul să împlinească 3 ani
62nd Army Embankment st., 6, office 3.08, „Ikra”
Recent, o persoană a venit la mine pentru un sfat. Fiscul a trimis o scrisoare prin care solicita plata restantelor la primele de asigurare pentru perioada în care persoana a fost înregistrată ca întreprinzător individual. Persoana a lichidat întreprinzătorul individual în anul 2013. Datoria a fost prezentată pentru anii 2011-2013. Anterior, în actuala Parte a 8-a a art. 16 Legea federală a Legii federale din 24 iulie 2009 N 212-FZ „Cu privire la contribuțiile de asigurare la Fondul de pensii al Federației Ruse, Fondul de asigurări sociale al Federației Ruse, Fondul federal de asigurări medicale obligatorii” (denumit în continuare 212-FZ) a declarat, în cazul încetării de către o persoană fizică a activității de întreprinzător individual, încetarea sau suspendarea statutului de avocat, încetarea atribuțiilor notarului care exercită practică privată, încetarea activității altor persoane angajate în practică privată în conformitate cu conform legislației Federației Ruse, plata primelor de asigurare de către acești plătitori de prime de asigurare se face în cel mult 15 zile calendaristice de la data înregistrării de stat a încetării (suspendarii) activităților lor, inclusiv.
Totul pare să fie clar cu timpul. Din moment ce nu l-au prezentat, nu l-au dezvăluit, totul ar trebui să fie bine. Și există un articol minunat. 45 212-FZ:
(1) O persoană nu poate fi trasă la răspundere pentru săvârșirea unei infracțiuni dacă au trecut trei ani din ziua săvârșirii acesteia sau din ziua următoare după încheierea perioadei în care a fost săvârșită infracțiunea până în ziua în care a fost luată decizia de tragere la răspundere. făcut (statutul de prescripție).
(2) Termenul de prescripție pentru tragerea la răspundere pentru săvârșirea unei infracțiuni se suspendă dacă persoana trasă la răspundere s-a opus activ efectuării unei inspecții la fața locului, care a devenit un obstacol de netrecut în calea efectuării acesteia și la stabilirea de către organele de monitorizare a plății prime de asigurare a sumelor contribuţiilor de asigurare plătibile autorităţilor statului.fonduri extrabugetare.
Totuși, cât de interesant este formulat abordarea, inclusiv prin practica judiciară.
De exemplu, Hotărârea de Apel a Judecătoriei Rostov din 24 septembrie 2015 în dosarul nr. 33-14791/2015
„...De asemenea, Legea nr. 212-FZ nu stabilește un termen general de prescripție pentru identificarea restanțelor la primele de asigurare. Legea nr. 212-FZ stabilește doar termenul de prescripție pentru tragerea la răspundere pentru săvârșirea unei infracțiuni, adică restanțe la primele de asigurare și penalități pentru acestea..."
Sau, Hotărârea de apel a Curții Supreme a Republicii Ciuvaș din 07.08.2015 în dosarul nr. 33-2949/2015
„...Legea nr. 212-FZ nu stabilește un termen general de prescripție pentru identificarea restanțelor la primele de asigurare; stabilește doar un termen de trei luni de la data constatării restanțelor (Partea 1, articolul 22), a perioadă de un an de la data expirării termenului limită de plată a restanțelor pentru emiterea unei decizii privind colectarea primelor de asigurare pe cheltuiala proprietății plătitorului de prime de asigurare - o organizație sau un antreprenor individual (partea 3 a articolului 20 )..."
Hotărâre de recurs a Tribunalului Regional Omsk din 27 aprilie 2016 în dosarul nr. 33-3845/2016
„...Astfel, la stabilirea termenului de încasare a restanțelor la primele de asigurare și penalități de la plătitorul primelor de asigurare, termenul de prescripție de trei ani (articolul 196 din Codul civil al Federației Ruse) nu se aplică... "
Termenul de prescripție pentru colectarea contribuțiilor de către Fondul de pensii a constat în următoarele perioade:
Acum funcțiile de administrare a primelor de asigurare sunt îndeplinite de autoritățile fiscale.
Serviciul Fiscal Federal poate recupera neplata de la debitor, care constă într-o combinație de mai multe termene limită.
Ceea ce inspectoratul fiscal trimite în prezent celor care nu plătesc „intenționat” de prime de asigurare folosind algoritmul de mai sus. Totul ar fi bine dacă nu ar fi atât de trist. Autoritățile fiscale sunt înzestrate cu un fel de poziție privilegiată pentru a identifica restanțele oricând vreau.
Am găsit un articol minunat „Vârsta înaintată a arieratelor la primele de asigurare nu este un obstacol pentru colectare? (E.A. Loginova, „Topical Issues of Accounting and Taxation”, nr. 17, septembrie 2014)”, care a luminat remarcabil această problemă, și anume .
În conformitate cu Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 30 iulie 2013 N 57 „Cu privire la unele probleme care apar atunci când instanțele de arbitraj aplică partea întâi a Codului Fiscal al Federației Ruse”, paragraful 50 „.. . ziua depistarii restanțelor trebuie înțeleasă ca a doua zi după scadența plății impozitului (plata în avans), iar în cazul depunerii unei declarații fiscale (calcularea plății în avans) cu încălcarea termenelor stabilite - a doua zi după depunerea sa”.
Această precizare către instanță nu permite autorităților fiscale să amâne posibilitatea identificării restanțelor. Explicația se adresează taxelor, dar se aplică și primelor de asigurare, deoarece acestea sunt de natură fiscală generală. Autorul articolului face referire la Decizia Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 23 ianuarie 2014 N VAS-16793/13, conform căreia procedura de colectare incontestabilă a datoriilor la primele de asigurare ar trebui să fie identică cu procedura de colectare a restanțelor. asupra impozitelor. Concluzia articolului este faptul că momentul identificării restanțelor la primele de asigurare ar trebui corelat cu termenul limită de plată a acestora. În același timp, este inacceptabilă o interpretare formală a conceptului de „identificare a arieratelor”, care mărește artificial perioada de depunere a cererii de plată a arieratelor.
Ținând cont de noua etapă de administrare a primelor de asigurare, dacă autoritățile fiscale vor ține cont de practica TU și această abordare rămâne necunoscută. Cu toate acestea, această abordare, în opinia mea, este absolut corectă.
Legislația actuală obligă companiile și antreprenorii individuali să plătească contribuții la Fondul de pensii. Dacă o entitate comercială face erori în calcule, se creează o plată în exces, care poate fi returnată sau compensată cu plățile viitoare. Dacă o structură comercială „uită” de responsabilitățile sale, se formează restanțe. Fondul va cere plata acestuia și a penalităților „acumulate”. În ambele cazuri, părțile trebuie să se bazeze pe termenul de prescripție pentru primele de asigurare specificat în reglementări.
Conceptul de limitare a acțiunilor este discutat în art. 195 din Codul civil al Federației Ruse. Se precizează că aceasta este perioada în care o persoană fizică sau juridică are dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru apărarea intereselor încălcate.
În art. 196 din Codul civil al Federației Ruse prevede că, în general, termenul de prescripție este de trei ani de la data la care entitatea comercială a aflat sau ar fi trebuit să afle despre încălcarea propriilor drepturi și și-a dat seama cine ar fi pârâtul Revendicare. În cazul în care solicitantul a depășit termenul limită, instanța va refuza să ia în considerare cazul său.
Derularea termenului de prescripție este oprită dacă părțile întreprind acțiuni care indică în mod clar recunoașterea datoriei. În ceea ce privește plata primelor de asigurare, acest fapt este semnarea unui proces-verbal de reconciliere cu Fondul de Pensii. Când documentul este aprobat, „numărătoarea inversă” începe din nou.
Pentru a prelungi termenul de prescripție, părțile trebuie să atașeze la cerere o cerere care să indice motivele întemeiate pentru nerespectarea termenului. De exemplu, un antreprenor individual se poate referi la o boală de lungă durată, șederea în închisoare, plecarea în străinătate etc.
Potrivit textului art. 26 212-FZ, termenul de prescripție pentru restituirea sumelor contribuțiilor la Fondul de pensii este de trei ani de la momentul transferului excedentului. În practică, antreprenorii și firmele află adesea despre existența unei plăți în exces mai târziu, în timpul reconciliărilor cu Fondul.
Este posibilă extinderea termenului de prescripție nerespectat pentru contribuțiile la un fond de pensii? În conformitate cu normele legislației actuale, primirea unui certificat cu privire la statutul decontărilor nu indică recunoașterea de către Fondul de pensii al Federației Ruse a unei datorii în favoarea unei entități comerciale și, prin urmare, nu întrerupe termenul de prescripție. Prin trimiterea de informații către o companie sau un antreprenor individual, Fundația își îndeplinește responsabilitatea directă.
Prelungirea termenelor este posibilă în instanță. Reclamantul trebuie să se refere la faptul că a aflat de supraplata nu în momentul transferului la Fondul de Pensii, ci ulterior, când a primit în scris un proces-verbal de reconciliere sau alte informații.
212-FZ stabilește următorul algoritm prin care Fondul încasează plățile insuficiente de la o entitate economică:
Plata insuficientă a contribuțiilor de la un antreprenor individual nu se recuperează în două situații: declararea unui individ în faliment în instanță sau decesul acestuia, de la o companie - numai dacă procedura de faliment este finalizată și nu există fonduri din vânzarea proprietății. Aceste sume sunt anulate de Fond ca datorii neperformante.
Practica judiciară demonstrează că termenul de prescripție pentru colectarea de la entitățile comerciale se aplică exclusiv penalităților și amenzilor. Prevederile art. 95-195 din Codul civil al Federației Ruse nu se aplică sumei contribuțiilor restante. Structura comercială va fi obligată să plătească datoria, indiferent de cât timp a trecut de la descoperirea acesteia.
Dacă găsiți o eroare, evidențiați o bucată de text și faceți clic Ctrl+Enter.
