În anii 1990, era la modă să comparăm țările baltice cu statele de succes din Asia de sud-est și de est și să le numim tigrii baltici. Creșterea PIB-ului, a nivelului de trai și a altor macro-parametri, create de pomparea țărilor cu finanțare din exterior, a fost remarcabilă și a stârnit invidie în rândul țărilor vecine post-sovietice.
Astăzi, totul s-a schimbat. Degradarea republicilor baltice este atât de evidentă încât acestea sunt mai degrabă cetățeni bolnavi ai Europei, și nu tigri. Între timp, „iepurașul belarus” a restabilit încet economia Belarusului, iar astăzi este gata să facă un progres economic în Occident și va fi ajutat de Rosatom și de prostia naivă a balților, care credeau în frumoasa zână. poveștile Europei.
În timp ce țările baltice muncesc din greu, punând cabluri de alimentare submarine, conectându-se la prize în Finlanda și Suedia, foarte aproape - în Belarus - o sursă puternică de electricitate ieftină se va deschide în curând.
Locul și ora nu pot fi schimbate
Privind pe hartă, este ușor să ne asigurăm că construcția centralei nucleare din Belarus chiar la granița cu Lituania nu este întâmplătoare. Odată ce ambele republici făceau parte dintr-un singur complex economic al URSS, iar sistemele lor energetice formau un singur întreg. Oprită în 2009, CNE Ignalina, a cărei prima unitate electrică a funcționat din 1983 până în 2004, iar a doua din 1987 până în 2009, se află la doar câteva zeci de kilometri de stația din Belarus.
Energia electrică a centralei nucleare „Baltice” a acoperit anterior nevoile nu numai ale republicilor baltice, ci și o parte semnificativă a nevoilor vecinului din sud-est. Dezindustrializarea planificată a Lituaniei și Letoniei, precum și cerințele de mediu ale UE, au făcut „nerezonabilă”, din punctul de vedere al oficialilor UE, exploatarea în continuare a stației, ceea ce a schimbat imediat dramatic balanța energetică a centralei. regiune.
Mai mult de doi GW de capacitate instalată ar fi trebuit să scadă dintr-o dată (în Lituania, ambele unități ale CNE Ignalina nu erau operate la capacitate maximă). Pentru a acoperi nevoile Lituaniei și Letoniei propriu-zise, prima parte a podului electric LitPol Link (500 MW) din Polonia este aproape gata, iar construcția podului electric subacvatic din Suedia, care este planificată a fi pusă în funcțiune. anul acesta, este aproape de finalizare.
CNE Ignalina. Foto: photo-platov.ru
În următorii câțiva ani după închiderea stației, costul energiei electrice pentru lituanieni s-a dublat, iar cele 450 de milioane de euro alocate de la UE ca despăgubiri s-au epuizat. Miliardele de euro promise pentru închiderea stației au rămas promisiuni. Acesta a fost prețul aderării țării la UE. Astăzi, chiar și politicienii lituanieni recunosc că Europa pur și simplu a decis să îndepărteze un concurent serios de pe piața energiei, ceea ce a reușit. Lituania a pierdut peste două mii de locuri de muncă și în loc să câștige valută străină din exportul de energie electrică, a început să o cumpere la un preț mare în aceeași Europa.
Belarus și Polonia, care consumau anterior energie electrică lituaniană, au fost imediat interesate de opțiunea importului de energie electrică din Ucraina. Dacă Polonia avea de ales sursa de aprovizionare (Ucraina oferea pur și simplu un preț ieftin), atunci Belarus, de fapt, nu avea de ales. Economia rusă, ca și cea din Belarus, la acea vreme își recăpăta rapid puterea după eșecul din anii 1990 și ea însăși avea nevoie de o cantitate din ce în ce mai mare de electricitate. Dar în Ucraina a existat un oarecare surplus, iar Kievul a decis să facă bani din statele baltice.
Oportunitățile pierdute ale unora oferă o șansă altora
O epocă de aur a început pentru magnații energetici ucraineni. La sfârșitul anului 2004, prima unitate de energie a CNE Ignalina a fost închisă, iar încă de anul viitor, exporturile de energie electrică din Ucraina către Polonia au crescut cu 15%, iar livrările către Belarus au început în vara anului 2005 prin două 330 kV. liniile "ChNPP - Mozyr" și "Chernigov - Gomel". Deja în 2006, aproape jumătate din exporturile ucrainene de energie electrică au mers spre nord.
Acest lucru i-a permis lui Lukașenka să negocieze mult și din greu pentru țara sa condițiile în care ar fi de acord să ia un împrumut de la Rusia pentru construirea a două unități de putere. În cele din urmă, a reușit să obțină aproape jumătate din comenzile de muncă și echipamente pentru construcția stației pentru întreprinderile sale și să lege împrumutul de „iepurasul” belarus (toate reglementările reciproce dintre Belarus și Rosatom vor fi efectuate în belarusă valută).
Construcția blocului reactor al primei centrale nucleare (CNP) din Belarus din regiunea Grodno. Foto: RIA Novosti
Deja astăzi, în cadrul construcției centralei nucleare, au fost executați 33,8 kilometri de căi ferate și 22,2 kilometri de drumuri. În orașul Ostrovets au fost construite 113,5 mii de metri pătrați de locuințe din 240 de mii de metri pătrați asigurați. Pentru nevoile de productie au fost construite si doua statii de mortar-beton. JSC „Uzina metalurgică din Belarus” a expediat 95 de mii de tone de fitinguri către această unitate și continuă să livreze. Fabricile de cablu din Belarus, inclusiv SZAO Beltelekabel, vor furniza un total de peste 200 de kilometri de produse prin cablu. De asemenea, în timpul construcției centralei nucleare din Belarus, vor fi folosite materiale de fixare locale, pe care Rosatom le-a achiziționat anterior din Malaezia (pentru zeci de milioane de dolari). Și apoi, probabil că vor fi utilizate în cadrul programului de substituire a importurilor în construcția altor centrale nucleare rusești (ca rambursare a împrumutului).
Asta face un adevărat proprietar.
Totul a fost bine până în 2013, când evenimentele din Ucraina au arătat conducerii Belarusului că timpul licitației a trecut. Deja pe 2 noiembrie 2013, președintele Belarusului, prin decretul său, a dat undă verde șantierului, care astăzi este chiar înainte de termen:
„La sfârșitul lunii ianuarie 2016 a început instalarea primei unități de putere. Nivelul general de pregătire pentru proiect pentru astăzi este de 38%. În același timp, prima unitate de putere este gata cu 79 la sută, iar a doua cu 27 la sută (în ceea ce privește domeniul de activitate). Pe lângă construcția stației, liniile electrice din Belarus sunt în curs de modernizare și substații sunt reechipate. În multe privințe, a fost folosit ceea ce a rămas din fosta cooperare cu Lituania. Pentru a reduce cheltuielile de capital pentru comunicații, s-a ales locația stației cât mai aproape de amplasamentul CNE Ignalina. Cu toate acestea, în aceste scopuri, a fost nevoie de încă o treime de miliard de dolari, pe care chinezii i-au dat pe credit.
Perspective și o privire spre viitor
La sfârșitul lunii februarie 2016, Belarus a anunțat că nu va mai cumpăra energie electrică din Ucraina. Ea este destul de mulțumită de cooperarea cu Rusia. Belarusii au apreciat volatilitatea și lipsa de încredere a partenerilor ucraineni.
Într-o perioadă în care inginerii ucraineni se odihneau pe lauri, a patra unitate de energie a CNE Kalinin a fost pusă în funcțiune, iar în perioada recesiunii economice din 2014-2015 a apărut un exces de energie electrică în partea centrală a Federației Ruse, care vinde cu plăcere în Belarus. Odată cu punerea în funcțiune a primei unități de putere a noii centrale nucleare, Belarus se va asigura aproape complet cu energie electrică, iar odată cu punerea în funcțiune a celei de-a doua, va deveni un jucător important pe piața energetică a Europei de Est.
Energia nucleară ieftină din Belarus va înlocui aproape sigur energia termică scumpă ucraineană de pe piața poloneză și, poate, va putea înlocui o parte din capacitățile din Polonia (sindicatele minerilor au devenit deja agitate).
Pe fondul planurilor Suediei de a-și închide centralele nucleare, nu se va vorbi despre exportul în statele baltice, iar tigrii baltici eșuați vor fi complet dependenți energetic de Belarus, care va putea câștiga bani frumoși din asta pentru mai mulți ani. decenii. Și Suedia însăși va folosi probabil posibilitățile ca podul energetic să fie finalizat în regim invers, ceea ce va permite „tentaculelor” lui Lukashenka să ajungă în această țară scandinavă.
Au trecut cincisprezece ani de când s-a luat decizia de închidere a CNE Ignalina. Cum s-au schimbat lucrurile în acea perioadă, nu?
Revizuirea de către Uniunea Europeană a obligațiilor sale financiare de închidere a centralei nucleare Ignalina poate deveni un prilej pentru autoritățile lituaniene de a se gândi cum să recâștige suveranitatea energetică a țării pierdută anterior.
În 2004, Vilnius a respectat principala cerință a Bruxelles-ului, închizând în schimbul aderării la UE singura centrală nucleară din Țările Baltice, care a generat 70% din toată energia electrică necesară Lituaniei. În același timp, primul bloc cu o durată de viață de până în 2022 a fost oprit, al doilea (până în 2032) - în 2009. Dezafectarea finală a stației este programată pentru 2038. Până în prezent, se lucrează la demontarea echipamentelor de la primul bloc fără combustibil nuclear uzat. Descărcarea la cel de-al doilea reactor a fost finalizată la sfârșitul anului 2017, iar lucrările de dezmembrare nu au început încă.
Decizia UE de a tăia programul de finanțare pentru închiderea centralei nucleare Ignalina a întâmpinat o reacție dureroasă din partea establishment-ului politic lituanian. Prim-ministrul lituanian Saulius Skvernelis a criticat dur concluzia Camerei Europene de Audit conform căreia „acest lucru se poate face în detrimentul bugetului țării”, considerând-o „inacceptabilă”. De asemenea, șeful Cabinetului de Miniștri a reamintit „obligațiile foarte clare ale UE de a finanța acest proiect foarte încăpător”.
Decizia Uniunii Europene de a revizui programul de asistență acordat Lituaniei în materie de închidere a centralei nucleare se bazează pe faptul că în republica baltică se observă îmbunătățiri formale ale situației economice. Regulamentul aprobat de Comisia Europeană prevede: „Cota maximă totală din finanțarea totală a Uniunii aplicată în conformitate cu acest proiect [închiderea CNE Ignalina] nu trebuie să depășească 80%. Restul fondurilor ar trebui alocate din resursele Lituaniei și din surse suplimentare, altele decât bugetul Uniunii.”
Așadar, în noua perspectivă financiară aprobată de UE pentru 2021-2027, Vilnius va primi 552 de milioane de euro pentru închiderea centralei nucleare, și nu 780 de milioane de euro, pe care a contat anterior.
Adică, Lituania, unde, conform oficialilor europeni, situația economică a devenit mult mai bună, va pierde aproape 30% din fondurile planificate pentru dezmembrarea Ignalinei. Aceasta înseamnă că povara a încă 30 de milioane de euro va cădea anual asupra bugetului lituanian.
În această situație, este greu să le reproșăm părtinirii oficialilor de la Bruxelles. Poziția lor este logică. Într-adevăr, obiectiv în favoarea îmbunătățirii economice în Lituania este admiterea acesteia în 2018 la Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE). Această structură internațională a fost creată în 1948 pentru a coordona proiecte de reconstrucție economică a Europei în cadrul Planului Marshall și unește astăzi țările dezvoltate cu economiile de piață. Aderarea Lituaniei la OCDE înseamnă că economia sa a trecut toate etapele necesare pentru a intra în acest club prestigios.
Bruxelles a considerat că, deoarece țara demonstrează performanțe economice ridicate și este pregătită să suporte cheltuielile bugetare pentru contribuțiile anuale, atunci va putea face față acestei sarcini în mod destul de independent.
Faptul că autoritățile lituaniene cresc de la an la an alocările bugetare pentru cheltuielile NATO pentru apărare vorbește și în favoarea bunăstării economice. Nu există probleme cu asta.
Dar, după cum se dovedește, nu există bani pentru a finanța închiderea centralei nucleare. Se dovedește că totul este bine doar pe hârtie? Dar, în realitate, indicatorii economici nu sunt atât de roz?
De exemplu, conform Eurostat, inflația anuală din Lituania este una dintre cele mai ridicate din UE. Toate acestea, la rândul lor, afectează negativ nivelul de trai al cetățenilor țării.
Poate în această situație nu ar trebui să-l închideți? Dimpotrivă, să readucă la viață al doilea bloc încă neatins al CNE Ignalina prin modernizarea echipamentelor și software-ului?
Până la urmă, Finlanda nu s-a întâmplat nimic rău, care, fiind membră a UE, și-a construit propria centrală nucleară în 1995? La rândul său, Cehia, la aderarea la UE, a putut să-și apere propria suveranitate energetică, păstrând două centrale nucleare construite de specialiști sovietici și încă în funcțiune: Dukovany (1985) și Temelin. Mai mult, punerea în funcțiune a ultimei centrale nucleare (construcția a început în 1981), ca urmare a schimbării regimului politic din 1989, s-a târât timp de 20 de ani.
Poate că nu este nevoie să ne grăbim să demontăm centrala nucleară lituaniană, deoarece până acum nicio țară din lume nu a efectuat dezmembrarea reactoarelor cu uraniu-grafit de tip RBMK (reactor cu canal de mare putere) cu o cantitate mare de reactor iradiat. grafit care conține radiocarbon C-14. Pericolul constă în faptul că acest element este ușor de distribuit și absorbit de organismele vii din natură. Timpul său de înjumătățire este de 5,7 mii de ani. În plus, pe lângă grafitul iradiat, se eliberează clor radioactiv Cl-36 cu un timp de înjumătățire de 300 de mii de ani, care este ușor solubil în apă, precum și izotopul de hidrogen tritiu, de care practic nu există protecție.
Până în prezent, Agenția Atomică Internațională nu dispune de o tehnologie comercială sigură pentru manipularea grafitului de reactor iradiat.
Lucrările la crearea lui sunt abia în derulare. În 2017, sub auspiciile Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA), a fost lansat programul internațional GRAPA, cu participarea Franței și Germaniei, pe baza Centrului pilot și demonstrativ Tomsk pentru dezafectarea reactoarelor cu uraniu-grafit. Este planificat ca în termen de trei până la patru ani să fie dezvoltat un algoritm de încredere pentru eliminarea acestor radionuclizi periculoși și greu de detectat.
De fapt, proiectul autorităților lituaniene este fără precedent în practica mondială cu riscuri imprevizibile, rezultatul său poate fi un impact negativ inevitabil asupra mediului și locuitorilor din Lituania, Letonia, Belarus și alte țări vecine.
Într-un sens bun, este necesar să așteptăm rezultatele activității programului internațional GRAPA pentru a evalua în mod obiectiv riscurile, precum și amploarea costurilor financiare. Din acest motiv, țările străine care au reactoare cu uraniu-grafit, inclusiv Rusia (11 unități), au adoptat o strategie de dezmembrare amânată. Aceasta înseamnă că astfel de lucrări vor fi efectuate numai după ce resursele extinse de funcționare a reactorului și timpul de păstrare specificat au fost epuizate. Poate că, în acest sens, Lituania ar trebui să țină cont de practica mondială și să se gândească la revenirea la viață a celei de-a doua unități a CNE Ignalina?
Jgheab radioactiv spart
Zilele trecute Lituania a decis să numere deteriora impuse acesteia de ocupaţia sovietică. Interesant este că de data aceasta intenționează să factureze Rusia (cesionarul) pentru închidere Centrala nucleara Ignalina. Acest fapt pare un paradox: cum se face că Rusia (sub forma URSS) a construit o centrală nucleară în Lituania, a părăsit-oîn stare excelentă, de funcționare, fără a lua un ban pentru el - a dat. Iar lituanienii nu numai că l-au închis, ci cer și un fel de despăgubire. Și apoi fă bine oamenilor după aceea...
Cum a fost sacrificat puiul
La începutul anilor 90 ai secolului trecut, vecinii au glumit despre Lituania că era cea mai bine pregătită pentru viitoarea independență în anii de ocupație. Lituania avea cele mai bune drumuri din URSS, o rafinărie mare de petrol, un port excelent și o infrastructură excelentă de transport. Și, desigur, visul tuturor statelor independente care nu au petrol și gaze proprii este o centrală nucleară puternică. Centrala Nucleara Ignalina apoi erau doi cel mai puternic din lume unități de funcționare - 1250 MW fiecare. În plus, al treilea bloc era aproape gata, iar al patrulea era în construcție. Un bloc mai mult decât a acoperit toate nevoile de energie electrică ale țării, iar al doilea a funcționat curat. Pentru export- hrănește Estonia, Letonia,. De fapt, CNE Ignalina era același pui ca a depus ouă de aur pentru Lituania.
INPP a depus aceste ouă pentru o perioadă destul de lungă, până la 15 ani de independență - până în 2005. În acest timp, stația a suferit o serie întreagă de upgrade-uri și, conform AIEA, a fost inclusă în listă. cel mai sigurȘi stații de încredere din lume. A treia unitate de putere, aproape finalizată, lituanienii au demontat-o imediat pentru fier vechi, la începutul anilor '90. Cu cântece și dansuri de „verzi” și ultranaționaliști. Să spunem că țara noastră mică nu are nevoie de monștri radioactivi.
Și în 2005, lituanienii au dezafectat primul bloc al gării. Și în ajunul Anului Nou din 2009 până în 2010, al doilea a fost oprit. Găina de aur a fost sacrificată. Au făcut asta nu pentru că stația și-a epuizat resursele. Resursa a fost acolo pentru încă mulți ani. Cert este că închiderea CNE Ignalina a fost una dintre conditii intrarea tarii in Uniunea Europeana. Acum diverse minți lituaniene se ceartă dacă a fost posibil să salvezi stația prin negocieri cu UE? Și de ce a insistat atât de tare pe închiderea completă a gării?
Cum funcționează afacerea nucleară
Pentru a înțelege de ce UE a insistat atât de mult cu privire la închiderea INPP, merită să ne uităm la economia centralelor nucleare. Pentru început, evaluați investițiile „ciclu zero”. Și sunt uriașe. Cert este că, din motive evidente, centralele nucleare nu pot fi construite în apropierea orașelor mari. De aici rezultă că în locul ales pentru centrala nucleară trebuie mai întâi să construiești un oraș comercial de 25-30 de mii de locuitori. Cu toată infrastructura necesară.
Noul oraș al oamenilor de știință nucleariîn sub numele de Snechkus a construit marea URSS - gratuit. Autorul însuși în 1982 a contribuit la această construcție ca ofițer de comunicații speciale militare. Orașul, drumurile și gara în sine au fost construite de trupele de construcții ale armatei sovietice - câteva zeci de mii de muncitori liberi. Cât ar costa acum la prețurile Uniunii Europene – e chiar înfricoșător să numeri.
Așadar, după finalizarea ciclului zero, nebun de costisitor și punerea în funcțiune a unei unități, începe să genereze energie, care acoperă mai mult decât toate costurile datorită eficienței sale celei mai mari. Astfel, la momentul dezafectării, în 2010, centrala își vindea energia la 1,7-2 cenți pe kWh. Cu o rată bună de rentabilitate - 25-30%. Și două unități de putere în exploatare realizează deja profit, ceea ce permite utilizarea doar a resurselor proprii pentru a construi noi unități, a moderniza, reconstrui și demonta pe cele vechi, a le elimina, a construi spații de depozitare pentru ele ...
De fapt, această afacere este "indestructibil"- se auto-reproduce. Și dacă luăm în considerare și faptul că stația a mers în Lituania „gratis” și nu a fost necesar să se acorde împrumuturi pentru câteva zeci de miliarde pentru ea ... Și, de asemenea, să ținem cont că marea URSS a furnizat „gratis” Lituania cu cei mai buni specialiști nucleari pentru a opera stația...
Conform planului sovietic, INPP trebuia să fie compus din patru unități de putere cu posibilitatea extinderii la șase. Capacitatea sa pentru următorii 50-70 de ani ar fi trebuit să acopere nevoile energetice ale regiunii - întreaga Baltică, jumătate din Belarus, și încă va fi lăsată spre vânzare Poloniei.
Acest, cel mai probabil există Motivul principal de ce a insistat atât de tare să închidă gara. Electricitatea ieftină în țările care se învecinează cu Rusia este - independenţă „excesivă”. aceste tari. Iar independența implică neascultare. La urma urmei, este mult mai plăcut să ai de-a face cu un solicitant mizerabil pentru împrumuturi și fonduri decât cu un popor autosuficient.
Cât costă închiderea unei centrale nucleare
A doua parte a afacerii nucleare - închiderea stațiilor - nu este mai puțin costisitoare decât construcția lor. În timp ce stația funcționează, există suficient profit pentru toate. Dar când uzina se închide... În interviul său chiar înainte de închidere, directorul CNE Ignalina, Viktor Shevaldin, mi-a spus că procesul de dezmembrare și decontaminare a gigantului energetic va dura cel puțin 25 de ani. Și cum să o faci - nimeni nu știe încă. Adevărul este că tehnologie dezmembrarea reactoarelor de o asemenea putere și design în lume nu există încă. Ce surprize și descoperiri îi așteaptă pe lituanieni, nimeni nu știe încă. Și cât va costa este un mister învăluit în întuneric. Miliarde de euro- exact.
În timp ce stația este în funcțiune, se poate studia încet procesul timp de zeci de ani, căuta tehnologii. Dar acum stația este oprită. Dintr-o producător de bani, s-a transformat într-o consumatoare vorace de ei. Această stație termică poate fi oprită cu un simplu comutator, trei zile pentru a scurge apa și a se răci, apoi se bea și o predă la fier vechi. Și nu poți tăia o centrală nucleară în fier vechi. Trebuie demontat bucată cu bucată pentru mulți ani. Și apoi fiecare dintre acest roți radioactiv este îngropat timp de multe sute de ani în depozite subterane. Și există sute de tone de astfel de „roți dinte” în Ignalina. Acolo încă câteva decenii vor lucra două sau trei mii de specialişti scumpi. Și, de asemenea, trebuie să fie păzit cu atenție pentru aceste câteva decenii...
În octombrie 2009, în ajunul închiderii complete a INPP, președintele Lituaniei Dalia Grybauskaiteîntr-un interviu, ea a desenat optimist planuri pentru construirea de noi unități nucleare (bune, occidentale) care să le înlocuiască pe cele proaste (sovietice). Să spunem, împreună cu țările baltice, vom stârni rapid un proiect comun, iar noua Ignalina-2 va începe din nou să aducă bucurie țării ei. Au trecut 2,5 ani. Proiectul pentru construirea de blocuri noi „atârnă”. Nu sunt bani, nici aflux de investitori.
Durerea radioactivă lituaniană
Pentru a înțelege de ce lituanienii consideră acum CNE Ignalina ca fiind o moștenire grea a ocupației, voi împărți situația în puncte:
1) Uniunea Europeană a alocat un miliard de euro Lituaniei pentru închiderea stației. Acești bani, desigur, nu sunt suficienți (în Germania, dezmembrarea unui singur reactor a costat aproximativ 700 de milioane de euro). De unde să ia cei dispăruți - nu se știe. , după ce a realizat închiderea stației, și-a pierdut interesul pentru problemele lituaniene. Ca un bărbat afemeiat după sex. În general, Europei nu-i pasă la acest mormânt radioactiv lituanian. Se va speria doar dacă apare ceva acolo.
2) Lituania este acum cea mai nefericită dintre țările baltice. Estonienii au propriile lor șisturi bituminoase, cu care își hrănesc stațiile. Letonii au o cascadă de centrale electrice pe Daugava. Și Lituania este forțată să-și producă toată energia din gaze importate. Ce folosește, desigur, rusul „” – sub motto-ul „unde mergi?”.
3) Toate proiectele pentru construirea de noi reactoare nucleare „corecte” stagnează. Cert este că Rusia rău intenționată termină deja construcția centralei sale nucleare din Kaliningrad. Un puternic producător de energie electrică ieftină va apărea în curând în regiune. În lumina acestui fapt, potențialii investitori nu se grăbesc să investească în noua Ignalina. Mai mult: la granița cu Lituania plănuia să-și construiască propria centrală nucleară cu ajutorul Rusiei, tatăl. Dacă această opțiune funcționează, nici un nebun nu va investi într-un proiect lituanian nici un cent. Piața de energie din regiune va fi plină pentru totdeauna.
Aici stau săracii Lituania, întristat ca o bătrână celebră la un jgheab spart (radioactiv).. Și regretă amar că nu a putut dispune de un cadou atât de valoros din partea URSS ca o centrală nucleară. Și tot ce-i rămâne acum este să transfere acest cadou de la bunuri de lux la datorii ruinoase. De la un dar al sorții la blestemul ei. În grea moștenire a „ocupației”.
CNE Ignalina cu două unități, situată în Lituania, este a doua CNE închisă complet cu RBMK (după Cernobîl). Reactoarele au fost în cele din urmă închise aici la 31 decembrie 2004 și 31 decembrie 2009, iar de atunci centrala nucleară a fost scoasă din funcțiune (acest eufemism înseamnă dezmembrarea, eliminarea reziduurilor radioactive și curățarea instalațiilor industriale până la „gazonul verde”). . Acest proiect (de dezafectare) este de fapt un proiect pilot pentru RBMK și se bazează pe mai multe lanțuri tehnologice cheie, dintre care unul dintre cele mai importante este această centrală B234, care a început testarea în mai 2017.
CNE Ignalina
Spre deosebire de Ucraina, Lituania, și mai ales cea din spatele ideii de dezafectare a reactoarelor vechi de 20 de ani ale Uniunii Europene, are bani pentru dezafectare, cel puțin o parte din ei. Cu toate acestea, procesul de dezafectare a CNE Ingala, care este destul de subțire pe hârtie, s-a transformat deja într-o telenovelă. Deoarece din 2019 Rosatom va trebui să desfășoare lucrări similare (dezafectarea unităților 1.2 ale CNE Leningrad și apoi toate RBMK-urile succesive), este interesant să ne uităm la tehnologiile, soluțiile și problemele care au apărut în jurul Ignalinka. 
Proces de reîncărcare SNF de la depozitarea umedă la butoiul CONSTOR, CNE Ignalina.
În general, procedura de „dezmembrare imediată” (adică, instalația începe să fie demontată, de fapt, la o lună sau două după oprire, folosind personalul de exploatare al stației) constă din următoarele secțiuni importante:
Principala problemă cu RBMK și multe alte reactoare de grafit este grafitul. Grafitul iradiat are o activitate specifică de aproximativ 0,3-1 gigabecquerel per kg, incluzând ~130 MBq/kg de izotop C14 rău cu un timp de înjumătățire de 5700 de ani. Datorită C14, limita anuală de aport în organism conform standardelor de siguranță a cărei definiție este de 34 MBq, alte opțiuni, cu excepția îngroparii a mii de tone de grafit, nu sunt deosebit de vizibile, dar costul acestei operațiuni încă ne face pe cineva să se gândească la modul în care poate fi optimizat. În special, pentru primele reactoare producătoare de plutoniu de la Mayak, MCC și SCC, s-a decis umplerea miezului de grafit cu beton - i.e. organizarea unui depozit chiar la locul reactorului.
Alte tipuri de reactoare cu grafit, care au și probleme cu eliminarea acestuia.
La CNE Ignalina, această abordare teoretică a fost implementată practic 1 la 1, cel puțin în faza de proiectare. Odată cu decizia de a închide reactoarele, a fost elaborat un program de retragere, care a primit aproximativ 80% din finanțare de la Uniunea Europeană, iar Lituania însăși s-a angajat să finanțeze restul. Planul prevedea construirea unui nou depozit pentru combustibil nuclear uzat în containere pe amplasamentul CNE B1(despre containere și depozite umede SNF), un nou atelier de sortare și compactare a deșeurilor radioactive B234, precum și două amplasamente pentru deșeuri radioactive - depozitare în șanț pentru izotopi de scurtă durată și deșeuri radioactive de foarte mică activitate B19și depozitare la sol B25 pentru deșeurile radioactive de activitate medie și scăzută cu izotopi „cu viață medie” (vorbim de sute de ani până la un nivel sigur).
Vedere exterioară a complexului de procesare a deșeurilor B34 (B2 este o clădire separată, neinclusă în cadru)
Pe fundalul construcției unei noi infrastructuri pentru lucrul cu combustibil nuclear uzat și deșeuri radioactive (trebuie să se înțeleagă că atât instalațiile de depozitare SNF, cât și instalațiile de depozitare a deșeurilor radioactive existau deja la centralele nucleare, însă, concepute doar pentru funcționare, și nu pentru dezmembrare), ar fi trebuit să aibă loc dezmembrarea acelor sisteme auxiliare ale centralelor nucleare. Totodată, s-a decis amânarea soluționării problemei cu grafit radioactiv până când acesta a fost scos din reactor și plasat în depozit.
Depozitul disponibil deja lângă centrala nucleară este proiectat pentru 120 de containere, fiecare pentru 51 de ansambluri de combustibil, iar astăzi este complet umplut.
Contractul pentru dezvoltarea și construcția B1 și B234 a fost atribuit în 2005 către compania germană Nukem Technologies, pentru dezvoltarea proiectelor de înmormântare - diverse companii lituaniene + Areva, personalul de exploatare a CNE s-a ocupat de dezmembrarea sistemelor CNE.
În special, în fotografii - rezultatul demontării ECCS în clădirea 117/2
Literal, din primele zile, practica a încetat să mai semene cu teoria. Principalele probleme au apărut în jurul depozitului B1 SNF, din mai multe motive simultan. Nukem a întâmpinat probleme organizatorice și financiare în acel moment, Autoritatea de Supraveghere Nucleară Lituaniană nu era pregătită (din punct de vedere al calificării personalului său) să analizeze deciziile inginerilor germani în ceea ce privește depozitarea SNF avariate, în plus, informațiile despre SNF deteriorate la planta sa dovedit a fi fragmentară și incompletă. Planificată inițial pentru punerea în funcțiune în 2009 (pentru a începe încărcarea Unității 1 de combustibil nuclear uzat după 5 ani de depozitare în piscine), instalația de depozitare a fost finalizată abia în 2015 și abia acum este pusă în funcțiune (pentru a începe reîncărcarea în 2018). ). Toate aceste întârzieri au dus la dispute repetate între NPP și Nukem.
Pe planul de depozitare B1 este marcat un loc cu cadru violet unde se vor efectua lucrări periculoase pentru radiații - închiderea (normal) și deschiderea (anormal) containerelor.
Restul lucrărilor vor fi alocate depozitului „umed” existent.
În general, un astfel de complot nu este neobișnuit în industria nucleară: multe proiecte de construcție a instalațiilor nucleare sunt teribil de întârziate (și, ca urmare, devin mai scumpe) din cauza complexității designului, care, la rândul său, este asociată cu incluziunea. a problemelor pe care dezvoltatorii și controlorii lor de la supravegherea nucleară ar trebui să le monitorizeze. Un exemplu tipic, în afară de Nukem, ale cărui instalații lituaniene sunt puse în funcțiune cu un decalaj de 7 ani (!) și o creștere de 1,5 ori a prețului, este unitatea Olkiluoto cu reactorul EPR-1600, care aproape a distrus Areva 3. , unde nu există un management de proiect foarte bun și o lipsă de înțelegere a modului de realizare a proiectului în conformitate cu cerințele stricte ale supravegherii nucleare finlandeze STUK a dus la întârzieri monstruoase și depășiri de costuri.
Mai multe despre procesul de dezmembrare a centralelor nucleare, în sensul acelor de ceasornic - o instalație pentru tăierea deșeurilor de metal, decontaminarea manuală a suprafețelor, o instalație pentru curățarea lichidelor de la radionuclizi folosind rășini schimbătoare de ioni, tăierea carcasei cilindrilor de joasă presiune ai turbinei, secţionare cilindri de înaltă presiune, cameră de sablare.
Cu toate acestea, înapoi la obiectul B1. Acesta este un container SNF acoperit, conceput pentru reîncărcarea ansamblurilor combustibile RBMK (mai precis, jumătățile acestora, deoarece ansamblurile combustibile RBMK au o lungime de 10 metri, iar în partea de combustibil este, de fapt, 2 ansambluri combustibile consecutive pe o suspensie) în containere CONSTOR, fiecare dintre ele conţinând 182 de jumătăţi de ansambluri de combustibil. În total, la unitatea B1 pot fi amplasate 201 containere, proiectate pentru 34.200 de „jumătăți” obișnuite și câteva sute de avariate, care vor fi depozitate în recipiente suplimentare sigilate.
Înainte de a fi transferate la B1 pentru depozitare, toate ansamblurile de combustibil au fost scoase din reactoare (apropo, doar primul bloc este acum lipsit de combustibil la centralele nucleare, mai mult de 1000 de ansambluri de combustibil rămân încă în al doilea din cauza lipsei de spațiu în bazinele de combustibil uzat) sunt păstrate cel puțin 5 ani într-o depozitare centralizată „ „umedă”, unde sunt tăiate și ambalate sub apă în containere CONSTOR, pentru care, de altfel, depozitul ansamblului de combustibil trebuie modificat - macarale, unități de instalare a containerelor, echipamente de realimentare (scriu această frază pentru fanii ucraineni ai ideii că SNF de la orice centrală nucleară poate fi încărcat în orice container fără prea mult efort).
În general, depozitarea într-un container se realizează conform schemei standard - un coș din oțel inoxidabil cu ansambluri de combustibil într-un recipient sigilat umplut cu azot uscat, plasat într-un recipient exterior masiv din metal-beton (pentru biosecuritate). Ținând cont de faptul că cele mai proaspete ansambluri de combustibil au fost învechite deja de 8 ani, operațiunile de transport și tehnologia de reîncărcare a ansamblurilor de combustibil între numeroase instalații, penalizarea combustibilului uzat deteriorat și minimizarea sarcinii de doză a personalului în timpul acestor operațiuni sunt dificile.
Un cadru de interes pentru lucrătorii ruși ai centralelor nucleare cu RBMK, care arată dinamica numărului de personal la CNE Ignalina în procesul de dezmembrare
Cu toate acestea, acest lucru este în teorie. Deci, de exemplu, prima versiune a containerului CONSTOR pentru ISF B1 a fost respinsă din cauza caracteristicilor de biosecuritate, după care producătorul (compania germană GNS) a trebuit să dezvolte și să licențieze o altă versiune, ceea ce a contribuit la întârzierea lansării B1.
În total, la CNE Ignalina există astăzi aproximativ ~22000 de ansambluri combustibile SNF (adică 44000 jumătăți), iar restul vor fi depozitate într-o altă unitate de depozitare SNF uscată construită în 1999.
Fotografie cu o centrală nucleară umedă de la AIEA. 15.000 de ansambluri de combustibil sunt acum depozitate aici, deși mi se pare că fotografia nu prezintă ansambluri de combustibil, ci absorbante suplimentare sau tije de control
Lituanienii iau în considerare posibilitatea unui depozit geologic final la o adâncime de >500 de metri (conform recomandării AIEA), dar în următorii 50 de ani, cu posibilitatea extinderii la 100, se pare, combustibilul nuclear uzat va fi depozitat în ISF-ul construit.
În ceea ce privește perioadele de depozitare - valorile calculate ale conținutului de radionuclizi din grafitul activat al zidăriei RBMK, în becquereli pe gram. Linii orizontale - valori admisibile, eliberând din categoria deșeurilor radioactive, linia roz din partea de sus - conținutul total de radionuclizi. Se poate observa că după câteva decenii de luminiscență, activitatea este determinată în principal de izotopul C14.
A doua facilitate importantă, instalația de gestionare a deșeurilor radioactive B234, a fost creată nu doar pentru a face față deșeurilor de construcții generate în timpul demontării centralelor nucleare, ci și datorită noii clasificări a deșeurilor radioactive introduse în UE, datorită căreia deja volumul existent de deșeuri radioactive (sunt filtre, salopete uzate, LRW cimentate etc.) trebuie resortat și determinat pentru îngropare sau depozitare.
Vedere generală a B34. În stânga este un punct de control sanitar, în mijloc se află uzina propriu-zisă, la care sunt atașate depozite intermediare pentru deșeuri de activitate redusă (SLW) și deșeuri de activitate medie (DLW).
Funcționarea acestei instalații se bazează pe procesele de sortare (nu este surprinzător), incinerare și cimentare, compactare (adică presare, în principal fier vechi) și ambalare în containere, care vor fi depozitate deocamdată la depozite intermediare RW (partea din B234), până când B19 este gata și B25. O caracteristică interesantă a fabricii este automatizarea sa ridicată, folosind roboții familiari Brokk și manipulatoarele Walischmiller.
Unele echipamente telecomandate B234
Vedere de proiectare a unității de incinerare-compactare a cenușii și a celulei de sortare a deșeurilor de activitate medie și scăzută.
Volumul total de deșeuri care va trece prin această uzină este de sute de mii de metri cubi, care vor fi împărțiți în 6 noi clase de deșeuri radioactive (A, B, C, D, E, F), însă estimările sunt încă preliminare. .
Estimarea volumului total de deșeuri și clase RW.
Pentru comparație, unitățile cu VVER în timpul dezafectării produc volume vizibil mai mici de deșeuri și structuri radioactive (la problema „ieftinității RBMK”).
Comparația centralelor nucleare cu 6xVVER-440 și 2 RBMK-1500 în ceea ce privește volumul deșeurilor generate în procesul de îndepărtare a deșeurilor.
În ceea ce privește procesul de dezmembrare a echipamentelor CNE, astăzi acest proces a afectat în principal prima unitate (unde a fost înlăturat statutul unei instalații periculoase nucleare), unde dezmembrarea echipamentelor se desfășoară cu o rată de ~ 5-8 mii tone pe an. Conform planurilor de astăzi, dezmembrarea completă a centralei nucleare ar trebui finalizată în 2038, deși acest termen a fost deja amânat de două ori. Interesant este că administrația centralei nucleare estimează veniturile din vânzarea materialelor obținute la dezmembrarea centralei nucleare la doar 30 de milioane de euro.
Starea actuală a dezmembrării centralei nucleare - verde - ceea ce s-a făcut deja, roșu - procesul este în curs, galben - proiectarea operațiunilor, gri - încă neafectat.
Experiența CNE Ignalina este interesantă pentru aplicabilitatea sa în Rusia, unde până în 2030 va începe dezmembrarea a 8 unități RBMK. Având în vedere că Nukem este deținută de Rosatom din 2009, se câștigă experiență pentru bani europeni, iar acum această experiență este transferată către alte structuri Rosatom care vor dezafecta RBMK. Această experiență este interesantă și pentru piața potențială a contractelor de dezafectare a diferitelor centrale nucleare, al căror număr va crește.
Etichete:
