Introducere
Începând din secolul al XIV-lea. în economiile unor ţări vest-europene, modul feudal de producţie intră în stadiul de descompunere. Economia de subzistență este înlocuită treptat de relațiile marfă-bani. Schimbul de mărfuri devine din ce în ce mai mult o condiție a vieții economice. În secolele XV-XVII. Europa trece prin schimbări majore. Se formează state naționale centralizate, orașele cresc și se întăresc în mod activ, comerțul, producția de materiale și navigația sunt în plină expansiune, se fac mari descoperiri geografice și cuceriri coloniale, iar era acumulării primitive de capital este în plină desfășurare. În această perioadă, activitatea bancară s-a dezvoltat pe scară largă, au apărut case de comerț și asociații de monopol de comercianți. Comercianții, considerați anterior a treia stare, vin în prim-plan, atât în economie, cât și în politică. În domeniul științei are loc o eliberare treptată de influența teologiei. Știința experimentală se dezvoltă.
Pe baza acestor procese în țările avansate ale Europei de Vest din secolul XIV. doctrina economică și politica mercantilismului încep să prindă contur (it. mercante- comerciant, comerciant).
Mercantilismul, ca doctrină economică, este prima școală de teorie economică care a apărut în Anglia, Franța, Italia și alte țări în perioada inițială a dezvoltării capitalismului. Adepții ei au încercat să determine forma bogăției societății și modalitățile de a o crește.
Mercantilistii, baza bogatiei - atat private cat si nationale - a fost prezentata sub forma acumularii de bani, monede de aur si argint, echivalentul universal al unei economii de marfuri. Ei au măsurat puterea statului prin resursele sale monetare. Profiturile (veniturile) apărute în comerțul exterior au servit drept surse de acumulare de bani.
Mercantilismul, ca politică, avea drept scop crearea unor state naționale centralizate puternice, care trebuiau să ofere condiții favorabile capitalului comercial național pentru dezvoltarea sa datorită afluxului de bani din alte țări.
În dezvoltarea politicii mercantiliste se disting două etape: mercantilismul timpuriu și mercantilismul târziu (matur).
Mercantilismul timpuriu (monetarismul), acoperă secolele XIV-XVI. El a fost caracterizat de preocuparea pentru un echilibru monetar activ (excesul sumei de bani importate în țară asupra sumei exportate din aceasta). Întrucât bogăția este bani, scopul principal al statului este atragerea monedelor străine în țară și prevenirea scurgerii lor în străinătate. Pentru aceasta s-au folosit mijloace administrative cu caracter coercitiv („legea cheltuielilor”, „legea detectivilor”) și manipulări în sfera circulației banilor (paguba banilor).
Mercantilismul târziu (manufactură), sfârșitul secolului al XVI-lea - prima jumătate a secolului al XVIII-lea. s-a opus interzicerii exportului de bani, care a împiedicat dezvoltarea comerțului exterior, și pentru o balanță comercială activă (excesul valorii mărfurilor exportate din țară față de valoarea mărfurilor importate în țară). Pentru mercantilismul târziu este caracteristică o abordare mai matură, exprimată în atingerea scopului prin mijloace economice.
Cei mai cunoscuți reprezentanți ai mercantilismului au fost William Stafford, John Lowe, Antoine de Montchretien, Gaspard Scaruffi, Antonio Gevonesi. Dar principalul teoretician al mercantilismului târziu, care a exprimat punctul de vedere al capitalului comercial, a fost Thomas Maine, numit mai târziu „strategiul comercial”.
Scurtă notă biografică
Thomas Maine (1571-1641), un exponent caracteristic al ideilor mercantilismului englez târziu, s-a născut la Londra la 17 iunie 1571. Provenea dintr-o veche familie de artizani și negustori. Bunicul său era monetar la Monetăria Londrei, iar tatăl său era negustor de mătase și catifea. După ce și-a pierdut tatăl devreme, Thomas Maine a fost crescut în familia tatălui său vitreg, un negustor bogat și unul dintre fondatorii Companiei de comerț din India de Est, care a apărut în 1600. cu țările din Marea Mediterană și a petrecut câțiva ani în Italia, a călătorit în Turcia și în țările din Levant. Maine a devenit rapid bogat și și-a câștigat o reputație solidă. Din 1612, Maine a locuit la Londra și s-a căsătorit cu fiica unui nobil bogat. În 1615, a fost ales pentru prima dată în consiliul de administrație al Companiei Indiilor de Est și, în curând, a devenit cel mai abil și activ apărător al intereselor acesteia în parlament și în presă. Interesant, el a refuzat o ofertă de a ocupa postul de director adjunct al companiei, a refuzat să călătorească în India ca inspector la punctele comerciale ale companiei. O călătorie în India în acele vremuri dura cel puțin trei sau patru luni într-un sens și era plină de pericole considerabile: furtuni, boli, pirați etc.
Cu toate acestea, Maine a fost unul dintre cei mai proeminenti oameni atât din City of London, o comunitate burgheză puternică, cât și din Westminster. În 1622, Maine s-a alăturat comisiei speciale de stat pentru comerț, care era un consiliu de experți din oraș sub conducerea regelui. A fost un membru influent și activ al acestui organism deliberativ.
Spre sfârșitul vieții, Maine a fost unul dintre cei mai bogați bărbați din Londra. El deținea mari proprietăți funciare și era cunoscut în cercurile largi ca o persoană care era capabilă să acorde un împrumut mare în numerar.
Thomas Maine a murit la 21 iulie 1641.
Lucrări majore în domeniul economiei
Din Maine există două lucrări mici care sunt incluse în fondul de aur al literaturii economice:
„Un discurs despre comerțul Angliei cu Indiile de Est, care conține un răspuns la diversele obiecții formulate de obicei împotriva lui”, 1621
Petiție a negustorilor londonezi care fac comerț cu Indiile de Est, 1628
„Bogăția Angliei în comerțul exterior sau Balanța comerțului nostru exterior ca regulator al bogăției noastre”, 1630 (publicat în 1664)
Vederi asupra teoriei bogăției, rolul statului, muncă, preț, bani, valoare.
O privire asupra teoriei bogăției
Thomas Maine, ca un adevărat mercantilist, a văzut baza bogăției sub formă monetară, sub formă de aur și argint. Gândirea lui era dominată de punctul de vedere al capitalului comercial. Mijlocul de creștere a acestora a fost comerțul exterior, mai ales cu țările îndepărtate (Turcia, Italia, țările Indiilor de Est), „profitul va fi mult mai mare dacă facem comerț în țări îndepărtate”.
Pentru a crește bogăția, trebuie să urmați aceste recomandări:
Realizarea unei balanțe comerciale pozitive, „vindem străinilor anual cu o sumă mai mare decât cumpărăm noi de la ei”;
Nu pentru a acumula bani ca o comoară, ci pentru a-i folosi în operațiuni comerciale, pentru a extinde comerțul – „exportul banilor noștri este un mijloc de a ne crește bogăția”;
A fi economic în cheltuieli, a evita risipa, excesele, lenevia vicioasă. Referindu-se la exemplul harnicilor vecini olandezi ai englezilor, Maine ii condamna pe cei care, „comfandu-se in placeri si in ultimii ani pacalindu-se cu pipe si sticle, devenind ca animalele, sug fum si baut reciproc de sanatate”, pierd de obicei. vitejie pe care englezii „deseori o manifestau atât de bine atât pe mare, cât și pe uscat.
Meng credea, de asemenea, că condiția pentru creșterea bogăției națiunii este nu numai beneficiul relațiilor de comerț exterior cu ceilalți, ci și dezvoltarea propriei industrii, meșteșuguri și producție, transport maritim, cultivarea propriilor pământuri și implicarea populaţia în muncă productivă. El a susținut producția de mărfuri din materii prime străine. „Aceste industrii vor da de lucru multor oameni săraci și vor crește exportul anual de mărfuri în străinătate”. „Trebuie”, ne învață Meng, „să încercăm să facem cât mai multe dintre bunurile noastre posibil.” „Acolo unde populația este numeroasă și meșteșugurile înfloresc, acolo comerțul trebuie să fie extins și țara bogată”. Cu toate acestea, dezvoltarea producției este recunoscută de el doar ca mijloc de extindere a comerțului.
Maine a împărțit bogăția în două tipuri: naturală și artificială. Bogăția naturală este ceea ce o țară are din cauza condițiilor climatice și geografice, precum produsele agricole, precum și a beneficiilor pe care o țară le are în comerț datorită locației sale. Bogăția artificială este ceea ce produce industria. Prezența sa depinde de mărimea populației, de diligența, cunoștințele și aptitudinile acesteia.
O privire asupra rolului statului
Meng - a fost un susținător al puterii puternice. El credea că politica statului este de a minimiza importul de mărfuri străine și de a crește exportul de mărfuri interne în străinătate. El susține sprijinul statului pentru comerț și meșteșuguri, dar este împotriva reglementărilor meschine. Așa că se opune aspru politicii monetarismului, este un oponent ardent al oricăror măsuri de restricționare a comerțului de export. Maine a recomandat să se renunțe la consumul excesiv de mărfuri străine în alimente și îmbrăcăminte prin introducerea unor legi privind consumul de bunuri de producție proprie. El observă, de asemenea, că bunurile autohtone nu ar trebui să fie împovărate cu taxe prea mari, pentru a nu le scumpi prea mult pentru străini și pentru a nu împiedica vânzarea lor. Aici se exprimă clar orientarea către forțarea exportului de produse naționale. Maine și-a propus să urmeze o politică economică menită să protejeze piața națională, numită ulterior protecționism, care a cuprins următoarele elemente:
1. Politica de comerț exterior. Este interzis importul multor mărfuri străine în țară, se introduc taxe de protecție și prohibitive, se stabilesc prime de export; se încurajează crearea de monopoluri comerciale.
Iată ce scrie Meng despre taxe și prime de export în lucrarea sa „Bogăția Angliei în comerțul exterior”:
„Ar fi o politică corectă și benefică pentru stat să permită ca mărfurile fabricate din materii prime străine, precum catifea și alte mătăsuri, bumazeen, mătase răsucită etc., să fie exportate fără taxe vamale. Aceste industrii vor oferi locuri de muncă multor oameni săraci și vor crește foarte mult exportul anual de astfel de bunuri în străinătate, crescând astfel importul de materii prime străine, ceea ce va îmbunătăți primirea taxelor de stat ...
De asemenea, este necesar să nu ne împovărăm bunurile autohtone cu taxe prea mari, pentru a nu le face prea scumpe pentru străini și pentru a nu împiedica astfel vânzarea lor. Și asta se aplică în special mărfurilor străine importate pentru export ulterioare, pentru că altfel acest tip de comerț (atât de important pentru bunăstarea țării) nu poate nici să înflorească și nici să existe. Dar consumul unor astfel de bunuri străine în regatul nostru poate fi supus unor taxe grele, ceea ce va fi un avantaj pentru regat în ceea ce privește balanța comercială și, astfel, îi va permite regelui să economisească mai mulți bani din venitul său anual...”.
„În sfârșit, ar trebui să încercăm să facem cât mai multe produse proprii, fie naturale sau artificiale. Și întrucât sunt mult mai mulți oameni care trăiesc prin meșteșuguri decât cei care produc roadele pământului, atunci ar trebui să sprijinim cu cea mai mare sârguință acele eforturi ale mulțimii, în care se află cea mai mare putere și bogăție atât a regelui, cât și a împărăției, deoarece unde populația este numeroasă și meșteșugurile înfloresc, ar trebui să existe un comerț extins și o țară bogată...”.
O privire asupra teoriei muncii
Mercantiliştii au promovat pe scară largă o etică a muncii în spiritul moralei creştine. Ei tratează munca ca pe una dintre sursele bogăției. Așa că Maine, în Discursul despre comerțul Angliei cu Indiile de Est, scria: „munca face ca unele țări, care sunt ele însele sărace (în resurse naturale și metale prețioase), mai bogate și mai puternice cu ajutorul altor țări care au mai multe oportunități, dar sunt mai puțin harnici”. Și apoi Maine vorbește complet „clasic”: „... noi toți în ansamblu și fiecare individual ar trebui să intensificăm toate puterile minții și ingeniozitatea pentru a contribui la creșterea bogăției naturale a țării cu ajutorul muncii și dezvoltarea meșteșugurilor.”
O privire asupra teoriei prețurilor
Spre deosebire de primii mercantiliști care recomandau umflarea prețului mărfurilor de export, Meng a propus scăderea prețurilor. Acest lucru s-a datorat faptului că lupta pentru piețe a devenit mai intensă, iar sarcina principală a fost creșterea vânzărilor. El a scris: „Experiența ultimilor ani ne-a arătat că, având posibilitatea de a ne vinde pânzele în Turcia ieftin, ne-am mărit mult exportul acolo, iar Veneția și-a pierdut exportul în aceeași măsură, pentru că s-a dovedit a fi mai scump. decât al nostru.”
O privire asupra teoriei banilor
Meng a abordat banii într-un mod „capitalist”, realizând că aceștia ar trebui puși în circulație „fertilizantă”. Argumentând nevoia de a pune bani în circulație, Meng compară comerțul cu agricultura. El scrie: „Dacă ne uităm la acțiunile fermierului doar în momentul semănăturii, el aruncă în pământ atâtea boabe bune, atunci l-am lua mai degrabă drept nebun decât bun proprietar. Dar când ne uităm la roadele muncii sale din toamnă, vom constata că eforturile lui sunt răsplătite din belșug.
Maine susține că banii nu ar trebui să fie o greutate moartă în trezoreria statului, ci ar trebui să fie în circulație constantă. El critică legea cheltuielilor „Respectarea statutului de cheltuieli de către străini nu poate nici să mărească, nici măcar să ne țină banii în țară”, dezaprobă politica care vizează schimbarea valorii banilor. „Creșterea sau scăderea valorii banilor noștri nu poate îmbogăți regatul cu bani și nici nu poate împiedica exportul de bani”. El remarcă că „nu se ține cont de numele lirelor, șilingilor și pence-ului nostru, ci de adevărata valoare a monedei noastre”. Meng consideră că doar stabilitatea valorii banilor contribuie la dezvoltarea comerțului și, prin urmare, la îmbogățirea statului. Meng mai spune că „abundența banilor din regat face ca bunurile autohtone să fie mai scumpe, ceea ce, deși poate fi benefic unor persoane private, este direct opus binelui statului în ceea ce privește volumul comerțului. Dacă abundența de bani face mărfurile scumpe, atunci costul ridicat le face să-și reducă consumul și utilizarea.
Meng a elaborat conceptul de balanță comercială generală. - rezumatul final al tuturor tranzacțiilor țării în comerț exterior pentru o anumită perioadă (de exemplu, pentru un an). Acesta enumeră toate plățile efectuate de o anumită țară pentru bunuri și servicii achiziționate din alte țări și toate încasările de „specie” din această țară pentru bunurile și serviciile furnizate de aceasta.
O privire asupra teoriei valorii
În domeniul politicii industriale, Meng se angajează să maximizeze valoarea adăugată. Această sarcină poate fi realizată, pe de o parte, prin creșterea gradului de prelucrare a mărfurilor și, pe de altă parte, prin reducerea costului de producție a acestora.
Meng scrie: „Este mai bine pentru noi să facem toate eforturile pentru a ne asigura că, printr-o muncă atentă și sârguincioasă, fără înșelăciune, îmbunătățim îmbrăcămintea pânzei noastre și a altor produse manufacturate, ceea ce le va crește valoarea și le va crește consumul.”
Meng mai remarcă că „Valoarea mărfurilor exportate poate fi, de asemenea, mult crescută dacă le exportăm noi înșine cu propriile noastre nave, pentru că atunci vom obține nu numai valoarea mărfurilor noastre în țara noastră, ci și beneficiul pe care străinul este un comerciant. care le cumpără de la noi pentru revânzare în propria sa țară, precum și costul asigurării și transportul lor în străinătate.
concluzii
Thomas Maine, în pamfletul său Discourse on the Trade of England with East Indies, formulează pentru prima dată principiile de bază ale mercantilismului în Anglia.
În prefața cărții The Wealth of England in Foreign Trade a lui Maine, John Mann scria despre el: „Pe vremea lui se bucura de o mare faimă în rândul comercianților și era bine cunoscut de majoritatea oamenilor de afaceri, datorită experienței sale mari în afaceri și a unei înțelegeri profunde a comerț”.
E. Misselden îi dă următoarea atestare: „Cunoștințele sale despre comerțul din India de Est, judecățile sale despre comerț în general, munca grea acasă și experiența în străinătate - toate acestea l-au împodobit cu asemenea virtuți pe care nu se poate decât să le dorească fiecărei persoane. , dar ce nu este ușor de găsit în vremurile astea printre negustori.
Lucrarea sa principală – „Bogăția Angliei în comerțul exterior” menționează A. Smith în Bogăția Națiunilor, unde scrie: „Însuși titlul cărții lui Maine... a devenit principala poziție a economiei politice nu numai în Anglia, dar în toate celelalte țări comerciale”.
Marx a scris despre Maine în cap. 10 din partea a doua a Anti-Dühring: „Această lucrare („Discurs despre comerțul Angliei cu Indiile de Est”), aflată deja în prima ediție, are sensul specific că este îndreptată împotriva originalului, apoi apărat ca practică de stat, sistem monetar, prin urmare este izolarea conștientă a mercantilismului de sistemul mamă. Deja în forma sa originală, această lucrare a trecut prin multe ediții și a avut un impact direct asupra legislației. În ediția din 1664, complet revizuită de autor și apărută abia după moartea sa, sub titlul „Bogăția Angliei în comerțul exterior”, a rămas pentru secolul următor evanghelia mercantilismului. Dacă mercantilismul poate fi găsit o lucrare care creează o epocă, atunci această lucrare este fără îndoială.
„Unul dintre cei mai buni scriitori englezi în domeniul comerțului”, după cum recunoaște Adam Smith, citându-l pe Thomas Maine, „a început prin a remarca că bogăția unei țări nu constă numai în rezervele sale de aur și argint, ci și în pământ, clădiri și tot felul de bunuri de larg consum; cu toate acestea, în cursul raționamentului său, terenurile și clădirile și bunurile de larg consum par să-i scape din memorie, iar argumentele lor sunt adesea reduse la aur și argint.
Punctul meu de vedere
Părerile lui Thomas Maine, în comparație cu punctele de vedere ale reprezentanților mercantilismului timpuriu, erau mai avansate. De exemplu, el identifică bogăția nu doar cu acumularea de bani sub formă de aur și argint, ci cu capacitatea de a pune acești bani în circulație, i.e. banii i se prezintă sub formă de capital. Maine a definit, de asemenea, modalități de creștere a bogăției: aceasta este o creștere a volumului comerțului, chiar și prin scăderea prețului, dezvoltarea de noi piețe, vânzarea de produse finite și nu doar revânzarea materiilor prime. În acest sens, Maine a susținut dezvoltarea industriei și a agriculturii. De asemenea, a exprimat idei despre necesitatea implicării populației în producție. Remarcabilă este ideea lui că un exces de bani în țară duce la inflație.
Totuși, toate ideile lui Maine s-au redus doar la dezvoltarea pieței externe, în timp ce piața internă nu a fost luată în considerare de el.
În situația actuală, ideile mercantiliștilor, în special ale lui Thomas Maine, pot fi acceptabile. De exemplu, pentru a proteja industria națională fragilă, multe țări în curs de dezvoltare aplică politici protecționiste. Pentru relansarea economiei se aplică o politică de ieftinire a banilor.
Bibliografie
Agapova I.I. Istoria gândirii economice: un curs de prelegeri / I.I. Agapova. - M.: Asociația autorilor și editurilor „TANDEM”, editura EKMOS, 1998. - 248 p.
Anikin A.V. Tinerețea științei: Viața și ideile gânditorilor-economiști înainte de Marx / A.V. Anikin. - Ed. a 3-a. - M.: Politizdat, 1979. - 367 p.
Bartenev S.A. Teorii și școli economice (istorie și modernitate): un curs de prelegeri / S.A. Bartenev. – M.: BEK, 1996. – 352 p.
Belousov V.M. Istoria doctrinelor economice: manual / V.M. Belousov, T.V. Ershov. - Rostov n/D .: Phoenix, 1999. - 544 p.
Borisov E.F. Cititor de teorie economică / E.F. Borisov. - M.: Jurist, 1997. - 536 p.
Huseynov R.M. Istoria doctrinelor economice: manual / R.M. Huseynov, Yu.V. Gorbaciov, V.M. Ryabtsev. – M.: Infra-M, 2000. – 252 p. - (Educatie inalta).
Milskaya E.A. istoria doctrinelor economice: note de curs / E.A. Milskaya, N.T. Savrukov. - Sankt Petersburg: Politehnica, 1998. - 126 p.
Pokidchenko M.G. Istoria doctrinelor economice: manual / M.G. Pokidcenko, I.G. Chaplygin. – M.: Infra-M, 2005. – 271 p. - (Educatie inalta).
Rumyantseva E.E. Noua Enciclopedie Economică / E.E. Rumiantsev. – M.: Infra-M, 2005. – 724 p.
Istoria economică a lumii: Europa / ed. ed. V.M. Konotopova. – M.: Dashkov i K, 2004. – 636 p.
Anul emiterii: 1976
Gen: Economie
Editor: Gând
Format: DjVu
Calitate: Pagini scanate
Număr de pagini: 325
Descriere: Lucrarea examinează istoria creației, structura și conținutul întregii moșteniri economice a lui K. Marx, laboratorul său de creație, metodologia cercetării; relevă legătura organică a teoriei economice cu alte componente ale marxismului, relevanța acesteia pentru analiza economiei moderne.
În ultimele două decenii (1955-1975) au fost făcute o serie de noi publicații, care au completat semnificativ partea din moștenirea literară economică a lui K. Marx care este accesibilă pentru un studiu larg. În 1954-1961. a fost publicată o ediție fundamental nouă a The Theories of Surplus Value, o schiță brută a volumului IV. În 1968-1969 a fost primul manuscris publicat integral în rusă „Critica economiei politice” - versiunea originală a „Capitalului”, creată de Marx în 1857-1858. În 1973, a început publicarea celei de-a doua versiuni schiță a „Capital” - manuscrisul din 1861-1863. „Despre o critică a economiei politice” (înainte de 1973, „Teoriile plusvalorii” și alte câteva pasaje au fost publicate din acest manuscris; partea sa finală este în prezent în curs de pregătire pentru publicare). În 1974, a fost publicată pentru prima dată prima versiune a volumului II al Capitalului și o nouă publicație a manuscrisului, capitolul șase. Rezultatele procesului direct de producție, pe care Marx l-a considerat inițial ca fiind capitolul final al volumului I al Capitalului.
Numai ca urmare a publicațiilor enumerate aici, volumul total al lucrărilor economice ale lui Marx publicate în limba rusă s-a mai mult decât dublat și se ridică acum la cel puțin 15 volume. Acest lucru, fără îndoială, extinde semnificativ înțelegerea noastră asupra însuși conținutului teoriei economice a lui Marx, a metodei de cercetare economică pe care a folosit-o, a istoriei creației Capitalului; permite un studiu holistic al moștenirii economice a lui Marx. În opinia noastră, necesitatea urgentă a unui astfel de studiu holistic decurge din faptul că numai întreaga moștenire economică a lui Marx în totalitatea sa este capabilă să ofere o imagine cuprinzătoare a teoriei economice marxiste. În această privință, trebuie subliniat că orice subestimare a proiectelor de manuscrise ale lui Marx ca lucrări pretins imature în raport cu lucrările sale finalizate este nejustificată. Această caracterizare nu este adevărată. De exemplu, manuscrise din 1857-1858 și 1861-1863. din punct de vedere al nivelului de teorie economică dezvoltată în ele, sunt lucrări mai mature în comparație cu Sărăcia filozofiei și Muncă și capital salariat. Deși aceste manuscrise sunt lucrări nefinalizate și deci nefinalizate, aceasta se referă mai mult la forma de prezentare decât la conținutul materialului conținut în ele.
Este suficient să enumeram unele dintre cele mai importante probleme elaborate de Marx în proiectele de manuscrise economice pentru a ne asigura că materialul conținut de acestea extinde și adâncește semnificativ conținutul teoriei economice marxiste și, în plus, are cea mai mare relevanță pentru vremurile moderne. Critica economiei politice burgheze; analiza formațiunilor precapitaliste; marfa ca „celulă economică” elementară a capitalismului; munca productiva si neproductiva; progresul științific și tehnologic în condițiile producției de mașini la scară largă; tendința de a transforma știința într-o forță productivă directă; intensificarea muncii; teoria reproducerii și crizele economice; teoria rentei funciare; teoria monopolului capitalist; subordonarea formală și reală a muncii față de capital; fundamentele economice ale luptei clasei muncitoare împotriva clasei capitaliste; o justificare economică concretă a necesității unei revoluții socialiste; chestiunile legate de economia unei societăți comuniste — toate acestea și multe alte probleme sunt studiate în aceste manuscrise mai pe deplin, și uneori sub alt aspect, decât în cele trei volume ale Capitalului. Desigur, aceste probleme sunt luate în considerare și în Capital, dar fără a lua în considerare materialul proiectelor de manuscrise, interpretarea lor în teoria economică marxistă ar fi incompletă. Publicarea manuscriselor economice ale lui Marx este, de asemenea, extrem de importantă pentru studierea metodei cercetării sale economice, pentru restabilirea consecventă a tuturor legăturilor în procesul de creare a teoriei economice marxiste.
Necesitatea unei abordări holistice a moștenirii economice a lui Marx se datorează și dificultăților serioase pe care o extindere semnificativă a părții sale publicate le creează pentru studiul acestei moșteniri. În opinia autorilor acestei cărți, o analiză științifică a întregii moșteniri economice a lui Marx va ajuta cititorul să navigheze în materialul economic extins și foarte dificil. De aceea, autorii și-au propus sarcina de a oferi, cel puțin ca primă aproximare, o analiză a întregii moșteniri economice a lui Marx sub aspect logic și istoric și de a releva legătura organică dintre operele lui Marx și modernitate.
În prima parte a acestei lucrări sunt analizate structura și conținutul teoriei economice a lui Marx, iar sarcina este de a urmări dezvoltarea secțiunilor sale principale. O astfel de considerație istorică este cea mai bună modalitate de a dezvălui adevăratele opinii ale lui Marx, care sunt întotdeauna indisolubil legate de perioada istorică în care au fost formulate. În plus, abordarea istorică contribuie la asimilarea creativă a teoriei economice a lui Marx, elimină pericolul unei idei idealiste și dogmatice a acestei teorii ca un fel de „construcție a priori”, imediat, în formă terminată, a părăsit capul genialului său creator, contribuie la o înțelegere profundă a faptului că teoria economică a lui Marx, ca orice teorie cu adevărat științifică, este o generalizare a unei cantități mari de material factual, un întreg „Mont Blanc al faptelor”.
O examinare detaliată a istoriei creării „Capitalului” ne permite să identificăm unele dintre trăsăturile caracteristice ale metodei de cercetare economică a lui Marx. Aceste trăsături ale metodei marxiste sunt analizate în partea a doua a lucrării. Fără a pretinde în vreun fel să prezinte logica Capitalului, autorii acordă totuși atenție laboratorului de creație al lui Marx. În acest sens, monografia examinează relația dintre cercetare și prezentare, distincția dintre conținutul material și forma socială a proceselor economice, semnificația criticii economiei politice burgheze pentru construcția teoriei economice marxiste; se arată că studiul legii economice a mișcării societății burgheze este o cerință obiectivă a metodei de cercetare economică a lui Marx, care prescrie depășirea analizei capitalismului atât în raport cu studiul formațiunilor precapitaliste, cât și în raport cu prognoza științifică a economiei comuniste; criteriile cele mai importante urmate de Marx în construcția teoriei economice, sunt luate în considerare câteva trăsături caracteristice ale metodei de abstractizare științifică pe care a folosit-o, care impun concretizarea teoriei economice ca etapă preliminară a aplicării acesteia la explicarea realității; se evidenţiază semnificaţia metodologică a materialismului istoric.
O analiză a conținutului teoriei economice a lui Marx și a trăsăturilor metodei sale de cercetare economică duce la concluzia că această teorie conține premisele necesare care fac posibilă concretizarea și dezvoltarea acesteia pentru a explica o serie de procese moderne fundamentale. Un exemplu ingenios al unei astfel de evoluții este moștenirea economică a lui V. I. Lenin.
Bineînțeles, într-o singură carte este imposibil să acoperiți toate problemele legate de acest subiect cu aceeași completitate. În monografie sunt folosite doar lucrările publicate. Acoperirea completă a întregii moșteniri literare a lui Marx și Engels este sarcina cercetărilor viitoare. Acest lucru va fi facilitat de publicarea volumelor din Operele complete ale lui K. Marx și F. Engels în limba originală, o publicație întreprinsă în prezent de institutele de marxism-leninism din Moscova și Berlin. Această ediție va publica toate manuscrisele economice ale lui Marx (inclusiv cele pe baza cărora Engels a pregătit volumele II și III ale Capitalului); numeroase caiete cu extrase din lucrările economiștilor burghezi, dezvăluind primele etape foarte importante în procesul de cercetare a economiei capitaliste desfășurat de Marx; anexele la volumele corespondenței dintre Marx și Engels vor conține scrisori către ei, precum și cea mai interesantă corespondență dintre destinatarii lui Marx și Engels. Această publicație va pune, fără îndoială, lumină asupra multor circumstanțe semnificative legate de crearea teoriei economice a lui Marx.
O considerație holistică a dezvoltării moștenirii economice a lui Marx presupune o analiză a acesteia în relație cu celelalte două componente ale marxismului – înțelegerea dialectic-materialistă a istoriei și teoria comunismului științific, adică modul în care această dezvoltare a avut loc de fapt. În lucrarea de față, legătura dintre teoria economică a lui Marx și înțelegerea materialistă a istoriei și cu teoria comunismului științific este urmărită în termeni generali. Înțelegerea materialistă a istoriei (conform definiției lui Engels, prima mare descoperire a lui Marx) a fost premisa teoretică și baza metodologică a teoriei economice a lui Marx (teoria plusvalorii este a doua mare descoperire a lui). La rândul său, acesta din urmă a confirmat și aprofundat conceptul socio-istoric al lui Marx și a fost justificarea economică a teoriei comunismului științific. Nivelul de dezvoltare al teoriei comunismului științific acționează ca un indicator al maturității teoriei economice a lui Marx însăși.
În munca lor, autorii s-au bazat pe numeroase studii marxiste pe această temă. Deși monografia nu conține o polemică detaliată cu diverși critici ai marxismului, ea conține material care face posibilă respingerea convingătoare a unui număr de concepte burgheze și revizioniste comune bazate pe o interpretare distorsionată a teoriei economice a lui Marx.
O parte integrantă a moștenirii economice marxiste sunt lucrările lui F. Engels. Engels a scris prima lucrare marxistă despre economia politică, care a servit ca un impuls important pentru Marx pentru propria sa cercetare economică. Engels a jucat un rol important în propagarea teoriei economice a lui Marx. Engels ia oferit lui Marx un ajutor considerabil în rezolvarea unui număr de probleme speciale în teoria economică și în îmbunătățirea structurii volumului I al Capitalului. Engels a fost, într-un anumit sens, un coautor al celui de-al doilea și al treilea volume din Capital. Prin urmare, luarea în considerare a lucrărilor sale economice nu a putut decât să-și găsească un loc în lucrarea propusă.
Autorii sunt profund convinși că un studiu cu adevărat creativ al economiei moderne este posibil doar în conformitate cu tradiția care a fost stabilită de lucrările lui Marx, Engels, Lenin. Autorii speră că munca lor va contribui la o stăpânire mai profundă a bogatei moșteniri științifice a lui Marx și, prin urmare, să contribuie și la dezvoltarea creativă a teoriei economice în raport cu condițiile istorice ale erei noastre.
În această monografie, capitolele 1-11 și 15-21 au fost scrise de V. S. Vygodsky, capitolele 12-14 de G. A. Bagaturia.
O sursă
1.3. Moștenirea economică a perioadei sovieticeDin cele spuse, s-ar părea logic că economia Rusiei de astăzi este aproape un exemplu clasic de economie a unei țări aparținând celui de-al doilea sau al treilea eșalon al economiei capitaliste mondiale, o țară care este, în mare, la periferia economiei mondiale și acționând ca o parte neindependentă a acesteia, un furnizor de resurse primare și o piață pentru produsele unei părți mai avansate a capitalismului global. Într-adevăr, avem un decalaj calitativ în nivelul veniturilor, în nivelul tehnologic al producției și în caracteristicile sale structurale; în nivelul de eficienţă în utilizarea resurselor economice iniţiale. Avem o economie care este foarte dependentă de industriile de combustibil și de materii prime, cu un sector de producție subdezvoltat (după standardele țărilor dezvoltate) și un sector financiar și mai puțin dezvoltat. Nu avem mecanisme de autosuficiență și de creștere internă în economia noastră națională, există o dependență ridicată a economiei și afacerilor din Rusia de economia părții dezvoltate a lumii - nucleul capitalismului modern. În fine, avem o suprastructură socio-politică corespunzătoare acestei situații economice și anume: absența în țară a unei societăți civile mature și a instituțiilor sale inerente, adică a unui sistem juridic dezvoltat, a unei justiții independente, a unei societăți civile reale și nu a unui sistem politic decorativ, partid-parlamentar, responsabil în fața parlamentului și a partidelor guvernamentale etc. Am propus deja expresia „capitalism periferic” ca o caracteristică generală a capitalismului rus modern, care, în opinia mea, reflectă, pe de o parte, inferioritatea dezvoltării în țara noastră a principalelor relații și instituții capitaliste de piață (care este, este un fel de subcapitalism, capitalism degradat) și, pe de altă parte, poziția sa dependentă în cadrul capitalismului global. Ocupă în principal nișe tradiționale și nepromițătoare ale economiei mondiale, care nu permit utilizarea cât mai eficientă a resurselor materiale și umane disponibile în țară.
În același timp, dacă comparăm Rusia cu alte țări care au aproximativ aceleași caracteristici și ocupă o poziție similară în economia mondială, atunci nu putem să nu remarcăm o serie de trăsături distinctive, o serie de trăsături care sunt în mare măsură legate de particularități ale căii istorice a Rusiei, potențial distingându-l de o serie de „colegi din magazin”. Aceste trăsături constau în principal în două lucruri: 1) în prezența în structura economiei sale a anumitor sectoare, industrii și industrii care nu sunt caracteristice sau, în orice caz, nu tipice pentru „economia periferică” clasică și 2) în caracteristicile calitative ale resurselor economice iniţiale prezente în sistemul său economic. Să le luăm în considerare mai detaliat.
Așadar, primul lucru pe care trebuie să-l remarcăm este moștenirea particulară a industrializării sovietice și confruntarea istorică a Uniunii Sovietice de atunci, care a acționat ca succesor al Imperiului Rus, cu întreaga lume capitalistă dezvoltată care a durat multe decenii. Această moștenire constă, în primul rând, în faptul că în Uniunea Sovietică (și, în primul rând, în Federația Rusă care și-a stat la baza în limitele actuale), în condiții de izolare aproape completă de piața mondială, o aproape s-a format ciclul complet al industriilor și industriilor prezente în economia industrială modernă. Adică, la baza producției naturale pentru nivelul economic al Rusiei din sectorul materiei prime și sectorul prelucrării sale primare s-au adăugat, nu cauzate de acest nivel, în mare măsură create artificial blocuri de industrii de prelucrare profundă și mecanică. inginerie, inclusiv cele foarte complexe și care necesită investiții uriașe pentru formarea lor. În ciuda ineficienței multor verigă din lanțul industriilor prelucrătoare, cu absența obiectivă a cererii externe adecvate și nevoia unui sprijin constant centralizat care nu se datorează unor nevoi interne obiective, aceste industrii au fost totuși create și au existat la scară semnificativă. În primul rând, acest lucru se aplică construcției de instrumente și mașini-unelte, industriei radio-electronice, producției de tipuri unice de echipamente de putere și sisteme de arme și, în mare măsură, construcțiilor navale și aeronavelor. În plus, în țară a fost creată o rețea largă de institute de cercetare și birouri de proiectare, dintre care unele au deservit industriile și industriile de mai sus, iar unele au desfășurat lucrări pe o perioadă mai lungă. Ca urmare, ponderea industriilor complexe din punct de vedere tehnic și intensiv intelectual și, în consecință, a muncitorilor și specialiștilor pregătiți pentru a lucra în acestea, a fost, deși artificial, ridicată la limite foarte semnificative.
În același timp, sistemul de pregătire accelerată a forței de muncă a dus la un nivel mai ridicat de educație generală și profesională decât în țările cu un nivel similar de dezvoltare economică. Indiferent de cât de deplin și de eficient au fost utilizate rezultatele sale, învățământul de masă (spre deosebire de educația de elită, situația cu care era mai puțin clară) se afla la un nivel care nu era inferior nivelului mediu al țărilor dezvoltate și, în unele aspecte, chiar l-a depășit.
În același timp, este necesar să facem o rezervă: ar fi o minciună să pretindem că industriile și sectoarele menționate mai sus au fost cu adevărat avansate conform standardelor mondiale. În ceea ce privește unele soluții tehnice unice, poate că da. Dar din punct de vedere al economiei, acestea s-au bazat pe o centralizare disproporţionată şi ineficientă a tuturor resurselor disponibile pentru rezolvarea problemelor formulate pe baza unor consideraţii ideologice sau strategice. Adică existența și dezvoltarea lor s-a bazat pe distribuția nepiață a resurselor efectuată de proprietarul statului; statul gestionând direct aproape toată activitatea economică din ţară. Desigur, prăbușirea acestui stat la începutul anilor 1990, distrugerea mecanismului de centralizare în mâinile sale a majorității resurselor economice și deschiderea economiei către concurența străină au condus inevitabil la o reducere a activității de producție în aceste industrii. cu 70-80% sau mai mult. Se știe că în 3-4 ani de la desființarea controlului monopolului de stat asupra activității economice, sute și mii de industrii, care fuseseră anterior mândria industriei sovietice, au încetat, iar pentru cele rămase, factorul de încărcare al echipamentelor și utilizarea resurselor de muncă a scăzut de mai multe ori. Ar putea fi altfel? În timpul tranziției spontane la o economie de piață, care a avut loc în 1992, nu putea fi altfel: producția axată pe îndeplinirea unor comenzi guvernamentale specifice și producția axată pe cererea de masă sunt industrii fundamental diferite, conversia mecanică a uneia în cealaltă. este pur și simplu imposibil, așa că proiectele de acest gen au fost inițial sortite eșecului.
Cu toate acestea, rămâne un fapt incontestabil că, în perioada sovietică, cu un nivel de trai scăzut pentru cea mai mare parte a populației și o economie în general înapoiată, s-au creat baze serioase în unele sectoare ale acesteia pentru producția la un nivel mai ridicat decât nivelul. a economiei în ansamblu. Mai mult decât atât, spre deosebire de industriile create artificial înseși, aceste restanțe (în primul rând intelectuale și infrastructurale) nu au dispărut odată cu scăderea producției din prima jumătate a anilor 1990 și, în mare măsură, s-au păstrat și acum, de peste zece ani. după moartea economiei planificate.
În primul rând, este vorba de un număr mare de persoane cu un nivel de educație general destul de ridicat, foarte motivați și capabili de autoeducație și învățare, mobili profesional și pregătiți să lucreze pentru angajare în aproape orice domeniu, inclusiv cei care necesită calificare profesională. Nu este o coincidență că creșterea multor noi tipuri de afaceri în anii 1990, în special în domeniul serviciilor financiare, dezvoltarea sectorului telecomunicațiilor, precum și restabilirea și extinderea producției de anumite tipuri de produse electronice, atât domestice cât și industriale, pentru toate inerente noilor întreprinderi în deficiențe în aceste domenii, nu au întâmpinat probleme majore în a se asigura cu resurse de muncă calificate și nu au avut nevoie să atragă un număr mare de specialiști din străinătate.
Încercările făcute în ultimii ani de a include întreprinderile și organizațiile rusești în domenii atât de specifice și, desigur, de înaltă tehnologie precum industria aerospațială, energia nucleară, biotehnologia etc., în cooperarea internațională, inclusiv în activitățile structurilor de afaceri transnaționale, au demonstrat că anumite resurse sub forma rezultatelor cercetării și dezvoltării și specialiștii în domeniile relevante și acum, după aproape un deceniu și jumătate, au un preț de piață considerabil, inclusiv prețul pieței.
În plus, anumite elemente ale infrastructurii materiale care depășesc nevoile economiei periferice de materie primă sunt de o valoare evidentă: avem orașe mari în cele mai diverse regiuni ale țării cu toată infrastructura de transport, comunicații și gospodărie necesară acestora. funcționare - orașe care sunt capabile să găzduiască, furnizând în cantitatea necesară de muncă și utilități, un număr considerabil de industrii moderne.
În sfârșit, mai există un aspect important. Cu toată inconsecvența și nedreptatea socială a proceselor așa-numitei „cumulări inițiale de capital” care au avut loc în țară în anii 1990, cel puțin unul dintre aspectele sale are o semnificație pozitivă: țara are propria sa, mare națională. Afaceri. În ansamblu, temerile exprimate și chiar temerile întemeiate că, în procesul de deschidere a economiei, toate pozițiile de comandă din sectoarele real și financiar vor fi ocupate de mari corporații multinaționale (și pentru o țară tipică în curs de dezvoltare cu caracteristici comparabile cu Rusia, o astfel de situație este regula), în timp ce afacerea privată națională va fi reprezentată de firme mici și firme care nu sunt capabile să acumuleze capital și să facă investiții semnificative. Întreprinderile cu capital pur rus sau predominant rus și manageri autohtoni domină astăzi în marea majoritate a domeniilor importante și realizează mai mult de 90% din toate investițiile în economie. Conform memorandumului Băncii Mondiale, la sfârșitul anului 2001, cele mai mari 23 de grupuri financiare și industriale rusești reprezentau mai mult de o treime din PIB-ul total, un alt sfert - pentru întreprinderile controlate de stat, iar companiile străine reprezentau doar 5% din PIB. Produsul Intern Brut al Rusiei. În Rusia, în mare măsură neașteptat pentru experții occidentali, într-un timp foarte scurt, marile companii s-au ridicat și s-au ridicat pe picioare, capabile nu numai să-și asigure o poziție puternică pe piața internă, ci și să își desfășoare propria expansiune externă la scară semnificativă. . Cronica economică a ultimilor trei sau patru ani, în special, este plină de exemple ale acestora din urmă. Ce spune? În primul rând, că, cu toată corectitudinea pretențiilor împotriva marilor afaceri rusești, cu toate slăbiciunile sale evidente, potențialul său depășește rolul în economia globală atribuit Rusiei de poziția sa actuală la periferia mondială, ceea ce crește în mod obiectiv șansele țării de a făcând un anumit salt calitativ.
În teoria costurilor de producție a școlii austriece, în cadrul conceptului de costuri de oportunitate, valoarea bunurilor productive a fost echivalată cu valoarea bunurilor sacrificate acestora, aducând satisfacție directă. Cu toate acestea, întrebarea a rămas deschisă cu privire la cât de mult din valoarea lor ar trebui să fie atribuită unuia sau aceluia factor de producție. O problemă similară apare dacă aderăm la conceptul de costuri nu subiective, ci obiective în versiunea dată de economistul francez J. B. Say. Permiteți-mi să vă reamintesc că opinia lui Say este că toți factorii de producție (muncă, capital, pământ) sunt implicați în mod egal în procesul de creare a valorii și își primesc partea din produsul creat. Dar chiar și aici întrebarea rămâne nerezolvată, cum este determinată ponderea acestui factor în costul produselor create. Un răspuns la această întrebare a fost dat abia la sfârșitul secolului al XIX-lea de către un economist american J.B. Clark (1847-1938) în The Distribution of Wealth (1899). Luând ca bază teoria lui Say despre „trei factori de producție”, în principalele sale postulate Clark s-a bazat și pe lucrările lui D. Ricardo și T. Malthus. El a extins legea „scăderii fertilității solului” formulată de aceștia la toți ceilalți factori de producție, formulând într-o formă generală legea „scăderea productivității marginale”. Legea spune că în condițiile în care cel puțin un factor de producție rămâne neschimbat, creșterea suplimentară a altor factori dă o creștere din ce în ce mai mică a producției. Cu alte cuvinte, produsul marginal al factorului variabil este în continuă scădere.
Pentru a determina mărimea contribuției unui factor de producție la produsul creat și, în consecință, a cotei de remunerare a fiecărui factor, Clark a împrumutat principiul pe care Ricardo l-a aplicat în teoria rentei pământului. Aici Ricardo a folosit pentru prima dată principiul creșterilor marginale pentru a ilustra faptul că un factor fix (în acest caz, pământ) obține un profit rezidual determinat de diferența dintre produsul mediu și marginal al unui factor variabil.
Folosind propozițiile de mai sus, Clarke a încercat să determine cu exactitate proporțiile care ar putea fi atribuite productivității specifice a muncii și a capitalului. De ce s-a concentrat Clark pe acești factori de producție? Acest lucru va deveni clar dacă vom cita din lucrarea lui. „Dreptul unei societăți de a exista în forma ei actuală”, scrie Clark, „este contestat. Acuzația care cântărește societatea este că exploatează forța de muncă. Dacă această acuzație ar fi dovedită, atunci fiecare om cinstit ar trebui să devină socialist. Este de datoria fiecărui economist să verifice această acuzație” *1*. Și Clark creează o versiune a teoriei în care exploatarea muncii de către capital este pusă sub semnul întrebării.
În teoria lui Clark, fiecare factor de producție este caracterizat de o anumită productivitate și generează venituri, iar fiecare proprietar primește cota sa din venit, care este creată de factorul care îi aparține.
Pe baza legii scăderii productivității marginale, Clark concluzionează că, cu aceeași cantitate de capital, fiecare muncitor suplimentar produce mai puțină producție decât cea acceptată anterior. Productivitatea ultimului muncitor se numește productivitatea marginală a muncii. Potrivit lui Clark, numai produsul care este creat de muncitorul marginal poate fi atribuit muncii și considerat produsul muncii, în timp ce restul producției, adică diferența dintre „produsul industriei” și „produsul muncii”. munca”, este un produs al capitalului*1*.
Fundamental pentru teoria lui Clarke este afirmația că produsul marginal în formă monetară determină nivelul corect și natural al venitului plătit fiecărui factor de producție. Rata salarială echitabilă și naturală a lucrătorilor din exemplul nostru va fi prețul produsului marginal produs de ultimul muncitor, adică prețul a opt unități de producție. Dacă acceptăm ipoteza lui Clarke că salariile sunt determinate de productivitatea marginală a muncii, adică de productivitatea marginală a ultimului muncitor, atunci este ușor de explicat salariile extrem de mici din țările în curs de dezvoltare, deoarece în condițiile unei surse de ofertă de muncă. în raport cu capitalul total al societăţii, produsul marginal al ultimei unităţi de muncă socială va tinde spre minim. Cu toate acestea, Clark extinde afirmația despre recompensa unui factor în conformitate cu valoarea produsului său marginal la alți factori de producție. În special, în teoria sa, valoarea dobânzii ca produs al capitalului este determinată de unitatea de capital care dă cea mai mică creștere a producției. Ceteris paribus, în condiții de scădere a productivității marginale, cu cât valoarea capitalului total al companiei este mai mare, cu atât rata dobânzii este mai mică. Astfel, atât capitalistul, cât și muncitorul sunt victimele „legilor naturale”, și anume legea scăderii productivității marginale. Potrivit lui Clarke, dacă nu există bariere în calea concurenței, salariile, dobânzile și chiria vor fi prețurile factorilor de producție care sunt egale ca mărime cu produsul lor marginal sau cu productivitatea lor marginală. Este interesant de observat că în modelul lui Clark de stabilire a prețurilor pentru factorii de producție, pentru prima dată după clasicii economiei politice, procesul de producție și distribuție au o singură bază - produsul marginal al factorilor.
Logica lui Clark este bine ilustrată de următorul exemplu. Având în vedere o sumă fixă de capital, care este întruchipat în mijloacele de producție. Antreprenorul adaugă succesiv anumite cantități de muncă la capital prin angajarea unor grupuri suplimentare de muncitori. Primul grup de muncitori (10 persoane) produce un produs egal cu 100 de unitati, al doilea (10 persoane) produce un produs egal cu 90 de unitati, al treilea (tot 10 persoane) produce un produs egal cu 80 de unitati. Declinul produsului fizic creat de muncitori decurge logic din adoptarea de catre noi a legii scaderii productivitatii marginale. Produsul fizic marginal al ultimului muncitor va fi de 8 unități (80:10). Conform logicii lui Clarke, numai produsul care este creat de lucrătorii marginali poate fi atribuit muncii și considerat un produs al muncii, atunci în exemplul nostru întregul produs al muncii din totalul lucrătorilor va fi de 240 de unități (8 x 30). Surplusul de producție produs de muncitorii mai productivi, care este diferența dintre produsul total și produsul muncii (270 - 240 = 30), trebuie atribuit altor factori de producție, în exemplul nostru, fiind considerat un produs al capitalului .
De la publicarea sa, teoria lui Clarke a fost supusă criticilor pe mai multe fronturi. In primul rand, este pus sub semnul întrebării postulatul unei distribuţii echitabile a venitului pe baza productivităţii marginale a factorilor de producţie. Permiteți-mi să vă reamintesc că Clark însuși a considerat teoria productivității marginale ca un mecanism care asigură fiecărui factor de producție un venit care îndeplinește cerințele nu numai de „eficiență”, ci și de „echitate”. Desigur, trebuie avut în vedere că Clark a dezvoltat această teorie în raport cu condițiile concurenței perfecte, previziunii perfecte și mobilității absolute a factorilor de producție. Dar chiar și în aceste condiții, rezultatele mecanismelor pieței nu pot fi considerate corecte. Dacă un factor este relativ rar, va avea ca rezultat un preț ridicat pentru el și nu există niciun motiv să credem că acest preț bazat pe eficiență va îndeplini noțiunile noastre de corectitudine. În al doilea rând, teoria productivității marginale poate fi numită cu greu o teorie a distribuției, deoarece o adevărată teorie a distribuției trebuie să ne spună despre distribuția venitului în societate. Teoria productivității marginale este mai mult o teorie a prețurilor factorilor de producție. Dar nici aici nu este o teorie a prețurilor în sensul deplin al cuvântului, întrucât nu afectează deloc oferta de pe piețele respective. Pentru a ieși din această dificultate, este necesar să acceptăm ipoteza inelasticității perfecte, a volumelor predeterminate de factori de producție.
În legătură cu cele de mai sus, trebuie să concluzionăm că teoria productivității marginale nu este altceva decât o teorie a formării prețurilor la cerere pentru factorii de producție. Acesta este tocmai statutul modern al teoriei productivității marginale și tocmai în această formă a intrat în teoria comportamentului firmei. Știm deja că o firmă perfect competitivă maximizează profitul prin echivalarea costului marginal cu prețul. Maximizarea profitului presupune minimizarea costurilor, iar aceasta din urmă echivalează cu recompensarea factorilor de producție în funcție de productivitatea lor marginală. Dacă o firmă perfect competitivă urmează regula marjei ponderate, va angaja suficientă forță de muncă pentru a egaliza produsul marginal monetar al muncii la rata salarială stabilită. După cum puteți vedea, în interpretarea modernă, teoria lui Clark nu mai pretinde să justifice corectitudinea distribuției produsului creat, ci este considerată ca un model al modelului de generare a veniturilor în ceea ce privește optimizarea producției și reflectarea mișcării prețurilor. pentru factorii de producţie în condiţiile reale ale unei economii de piaţă.
În ceea ce privește aplicabilitatea teoriei productivității marginale la nivel macroeconomic, trebuie spus că ulterior au fost create modele ale funcțiilor de producție pe baza acestei teorii. Cea mai cunoscută este funcția Cobb-Douglas, numită după economistul american Douglas și matematicianul Cobb, dezvoltată de aceștia în 1928 pe baza raportului dintre dinamica volumului fizic al produsului brut, cantitatea de capital și numărul de ore de muncă lucrate de muncitori și angajați ai industriei de producție din SUA. Această funcție are următoarea formă
Y = AK a L b
Unde LA - cantitatea de capital (mijloace de producție utilizate),
L- cantitatea de muncă
a, b- exponenți de putere care arată cu ce procent va crește produsul brut dacă cantitatea de capital și de muncă sunt majorate cu 1%, respectiv, de fiecare dată lăsând fixată cantitatea celuilalt factor,
2.1. Cum au trăit în Novgorod
Novgorod a fost menționat pentru prima dată în Cronica din 859, când făcea parte din Rusia Kieveană și era al doilea oraș ca importanță. Găsit în râu Pajiști, rămășițele unui vas antic datează așezarea acestuia din secolele VI-V. î.Hr e.. Înmormântările sitului Sungir (30 de mii de ani î.Hr., la periferia orașului Vladimir) sugerează o dezvoltare mult mai timpurie a acestui teritoriu de către oameni cu tradiții culturale indo-europene (Fig. 22).
Orez. 22. Situl Sungir (periferia Vladimir, 30 de mii de ani î.Hr.): 22.1. Înmormântarea unui preot indo-european, probabil; 22.2. Înmormântarea adolescenților; 22.3. Un cal (mânz?) pe o farfurie din colți de mamut cu o gaură pentru a fi purtat pe sfoară (de la o înmormântare a adolescenților).
Treptat, de-a lungul malurilor Volhovului s-au format trei sate din triburi diferite: pe malul drept - sloveni, în stânga - Krivichi și Nereva. Slovenii și Krivichii erau triburi slave din sud, iar Nerevii erau ugro-finlandezi de pe malurile Narvei. SlavenskyȘi Nerevski se încheie(districtele) din Novgorod au consemnat acea perioadă în numele lor. Pe teritoriul celui mai târziu Sfârșitul lui Zagorodsky era un templu antic cu sacrificii lui Veles. Mai târziu, biserica Sf. Blaise (1407). Lyubsha (720–730) și Ladoga (750–753) au apărut apoi lângă Novgorod.
Legăturile baltice din Novgorod datează din secolul al VIII-lea. Stratul scandinav din Novgorod și din Rusia este asociat cu numele de Rurik ( Rorik, Rorik) din slavii sud-baltici - o persoană reală, dar distorsionată istoric. În 862 a fost invitat împreună cu o suită să domnească în Ladoga în legătură cu revendicările reciproce ale prinților și avea un drept formal de a domni. Potrivit legendei, Rurik și alaiul lui s-au stabilit în Gorodishche (la 3 km deasupra Novgorod, pe malul drept al râului Volhov, mai târziu - Rurik Gorodishche) în 859 (posibil mai devreme), de la care Rurik controla modul grecesc, și care a devenit predecesorul lui Novgorod. Dar Ladoga și Gorodishche erau puncte pe aceeași cale, iar Rurik era prezent în ambele. Așezarea lui Rurik a fost pentru o lungă perioadă de timp reședința prinților din Novgorod.
Oferta de la Ladoga pentru Rurik a fost oportună pentru el și este posibil ca din proprie inițiativă, deoarece a avut o moștenire maternă în Ladoga. Refuzarea drepturilor de moștenire era considerată o rușine la acea vreme, indiferent de motiv. În plus, varangienii au fost recrutați în trupe de mercenari - mai întâi de Bizanț, apoi de Kiev și Novgorod. Era o practică obișnuită în acea vreme, dar varangii aduceau și neplăceri. Deci, în 980, la Kiev, corpul varangian a cerut de la Prince. Volodymyr în plată pentru serviciile lor la două grivne pentru fiecare rezident (taxa obișnuită în Europa de Vest). Pe cel mai de încredere l-a lăsat, restul l-a transferat la Constantinopol cu o scrisoare către imp. Vasily al II-lea în conformitate cu acordul din 943 / 944, să-i țin depărtați, departe de grindină și să nu-i lase înapoi Constantinopol. În 987, varangii transferați au format „corpul varangian” la Constantinopol.
Rurik a avut o primire ostilă în Novgorod, dar a înăbușit rezistența ( în aceeași vară, mulți soți novgorodieni au evadat din Rurik de la Novgorod la Kiev), ucigându-l pe Vadim Viteazul într-un duel (fiul fiicei mai mari a lui Gostomysl, adică nepotul matern al lui Rurik). Astfel a fost fondată dinastia Rurik. Explicația oficială a cronicii a fost că rușii l-au chemat pe Rurik să domnească ( pământul nostru este mare și abundent, dar nu este rând în el; dar rândînsemna și un acord, un acord, și nu doar un ordin - T.M.). A fost compilat mult mai târziu - în secolul al XI-lea. pentru a descrie evenimentele din secolul al IX-lea. în contextul fundamentarii legitime a genealogiei nobilimii domnitoare militare. Drept urmare, eroul epopeei urmăritei locale a fost transformat în fondatorul dinastiei.
Numele lui Novgorod ( Novgorod, Novgorod) este asociată cu construcția în secolul X. cetate ca avanpost nordic al Rusiei Kievene: în primăvară Volodymyr a pus Novgorod și a făcut-o. Cetatea a fost construită pe teritoriul unui vechi cimitir păgân ( geamandură), unde se întruna soborul bătrânilor și se țineau adunări de veche – se venera cultul strămoșilor în religia păgână. Cetatea din Rusia avea un nume copil(etimologia este ambiguă, iar versiunea rituală păgână nu este exclusă - T.M.), atunci Kremlinul. Treptat, numele cetății a trecut la întreg orașul. Dar partea de nord a Kremlinului din Novgorod este încă numită uneori Buevishche.
Omagiu anual al lui Novgorod la Kiev (metropola) în secolul al XI-lea. a fost de 3 mii de grivne în argint, care au fost colectate la carte. Iaroslav (fiul prințului Vladimir, cunoscut mai târziu în istoriografie drept Prințul Iaroslav cel Înțelept) ca poliudieîn reşedinţa sa de pe malul Comerţului de lângă râu. Volhov, sub numele Curtea lui Iaroslav. Din cele 3.000 de grivne, 1.000 de grivne au fost păstrate pentru întreținerea trupelor, iar 2.000 au fost transferate la Kiev ca lecţie. Apoi a decis să renunțe lecţie, ca răspuns la care tatăl său Prince. Vladimir a ordonat să elibereze drumul către Novgorod pentru o ofensivă militară, dar s-a îmbolnăvit și a murit (a fost ucis?) și Prince. Yaroslav ia angajat pe varangi, după care plățile din 1019 au început să se ridice la 300 de grivne. După capturarea Kievului, Prinț. Iaroslav, echipa din Novgorod care l-a susținut, a primit premii de 10 grivne de argint, iar Novgorod a primit o lege cunoscută sub numele de Adevărul Rusiei cu o listă de obligații față de Novgorod (1015). O completare la aceasta au fost Carta cu privire la trotuare ( charter bridgeman scop neclar) și Regulamentul privind perceptorii de amenzi ( Pocon virny).
Dezvoltarea teritoriilor, legăturile cu comerțul mondial, reglementarea legislativă a plăților, cererea prestigioasă a oamenilor bogați au stimulat dezvoltarea economiei. Viața novgorodienilor novgorodieni) era sigură, dar complexă, periculoasă, cu intrigi, răscoale, jaf spontan și împărțirea veche organizată a proprietății oamenilor bogați condamnați la veche.
În Novgorod, au fost crescute livezi de cireși, pruni și meri (mai multe zeci de cioturi au fost găsite într-un model de tablă de șah pe teritoriul Mănăstirii Zeciuială, secolul XII, dar merii erau sălbatici), tufe de trandafiri (secolul XII), zmeură, în fața caselor se cultivau coacăze negre.
Femeile aveau drepturi de proprietate (zestre, datorii, divorț); a condus gospodăria (au rămas multe spirale înregistrate în ardezie pentru tors); brodate cu perle, mătase și lână (rolul broderiei în Rusia a fost mare din cauza lipsei metalelor prețioase); iubea parfumul duhoare bună), săpun parfumat ( săpun burgal), bijuterii și, în general, au avut grijă de ei înșiși (au fost găsite produse de curățare a unghiilor proiectate artistic); puteau să tranzacționeze și să ia împrumuturi în mod independent, ceea ce poate fi văzut din literele din scoarță de mesteacăn. Proprietatea femeilor din Novgorod, primită ca zestre, era independentă din punct de vedere juridic; în timpul distribuirii moștenirii, era protejată de lege ( cota văduvei) și distribuite numai după voința lor ( a sti). Dar căsătoria cu halat, servitor a făcut și un om iobag.
Novgorodienii au folosit mobilier și ustensile sculptate, și-au decorat viața de zi cu zi (a fost găsită o suprafață de os făcută parizian cu o parte din compoziția cunoscută sub numele de „Asalt la Castelul Iubirii”), și-au arătat interes pentru animale exotice (o maimuță îngropată a fost găsită în stratul secolului al XIII-lea). Locuitorii au scris scrisori pe scoarța de mesteacăn - scrisori de dragoste, cu cereri în căsătorie, refuzuri ale acestora, favoruri în căsătorie și cereri de plată, cu reproșuri, conflicte, certuri. Ei ne-au transmis fraza: arc(de la cutare și cutare la cutare și cutare); și mă înclin înaintea ta(și mă înclin); scrie-mi(scrie-mi inapoi); Îi voi întoarce inelul, dar îl voi lua pe al meu(respingerea intenției maritale); iar dacă-mi dai pâine atunci și tu(și unde am pâine, acolo vei fi și tu); și până când stomacul meu nu va fi complice, eu sunt tu pentru binele tău(și voi fi ajutorul tău pentru binele tău până la sfârșitul vieții mele); și nu-i datorez nimic și mă rog Vasia(si nu-i datorez nimic, te implor); iar în aceea Dumnezeu este liber, iar tu cu sare si cu bani.
Bărbații făceau o gamă largă de meșteșuguri, făceau comerț, luau împrumuturi, ridicau biserici, turnuri, case, construiau trotuare. Clădirile din Novgorod au fost ridicate pe fundații pe piloți ( mizerie pe scaune) din cauza terenului dificil; pentru lucru se foloseau topoare de fier, ferăstraie, rindele cu lamă de fier (fig. 23).
Orez. 23. Veliki Novgorod. Construcții și lucrări rurale: 23.1. Exploatare forestiera pentru constructii, defrisarea terenurilor pentru agricultura, semanat; 23.2. Construcția Novgorodului. [Cronică în miniatură].
Neregulile din sol au fost acoperite cu așchii de lemn. Pentru o cetate, un copac a fost transformat inconvenient(înmuiate în apă), iar pentru a nu se întuneca, clădirile au fost văruite cu var. Vechile orașe rusești erau albe: bolnav ca brânza(alb ca brânza de vaci). Înainte de începerea construcției frate(fest-pooling), după care se făcea un sacrificiu de către un cocoș/animal mic. Între case au fost așezate pavaje fiabile cu construcția de sisteme de drenaj pentru scurgerea apei, care au fost monitorizate. Konchanskaya administrația (raionului) și a cărei reparație a fost finanțată de trotuar colecție, care mergea oameni de punte. Lățimea străzilor nu a depășit 6 metri. Construcția drumului a fost finanțată din taxa pe cifra de afaceri comercială ( osmnic), care a fost colectat înlocuitori. Taxa era plătită de comercianții care își plasau magazinele pe Piață, Podul Mare și de-a lungul străzilor principale ale orașului (Fig. 24).
Orez. 24. Veliki Novgorod. Strada Velikaya: în prim plan se află pavajul nivelului 20, în spate este pavajul nivelului 11.
Arhitectura clădirilor din lemn a inclus în mod tradițional elemente sculptate cu parcele păgâne. Mica a fost introdusă în ferestre. Afară era un perete gol. Sediul a fost închis cu încuietori de design variat și complex. Moșiile au fost împărțite prin palisade interne în părți - semi-curti. Acest nume a fost consemnat chiar mult mai târziu în cărțile scriitorilor din secolul al XVI-lea. Palisadele au apărut și au dispărut în funcție de obiective - închirierea artizanilor, separarea familiilor. Pentru vin ( Miere) pivnițele au fost destinate ( medusha). Deciziile comune ale prințului și ale trupei erau luate la sărbători. În Novgorod a existat o închisoare (rămășițele ei sunt cunoscute din secolul al XI-lea).
Copiii de la 6–7 ani au primit educație (de la începutul secolului al XIII-lea se cunosc peste 10 litere ale copiilor cu alfabetul, textele și desenele). Materialele de instruire au cuprins sarcini pentru calcule comerciale, contabilitate, muncă de birou, folosind formule standard de documente, după cum se poate observa din scrisorile băiatului Onfim și ale altui băiat (nu se știe numele): ia un raport pe domir(să preiau pe Dmitr, raportare: în contextul contabilității decontărilor) [RBN 202; secolul XIII]; Doamne, și ajută pe robul tău Onfim(asemănător cu semnătura) [RBN 203; secolul al XIII-lea]. La început, la antrenament au fost folosite cerele de ceară, iar apoi scoarța de mesteacăn, deoarece înregistrările de pe el au necesitat un efort fizic considerabil. Alfabetele au fost scrise pe scânduri de lemn (Fig. 6.2). Carte. Iaroslav cel Înțelept a ordonat să antreneze 300 de băieți din Novgorod (fetele au fost educate acasă), după cum relatează cronica din 1030: veniți la Novgorod, adunați de la bătrâni și copiii preoți 300 de predați cărți.
În Novgorod au trăit o viață variată: s-au distrat cu spectacolele de bufoni (le-au rămas măștile din piele colorată pictată - skuraty, hari), jocuri cu mingea, șah (s-au păstrat mingi de piele și piese de șah - Fig. 25) și instrumente muzicale ( arta bârfei- a fost găsită harpa (Fig. 13)). Era instrumentul meu preferat. Cel mai vechi găsit cu cinci șiruri datează de la mijlocul secolului al XI-lea. Dar erau și șase și nouă șiruri. Dimensiunile gusliului au variat de la 36 la 85 cm.
Orez. 25. Veliky Novgorod (din săpăturile din secolele XII–XV): 25.1. Șah (înălțime de la 2 la 5 cm; din lemn, os, piatră); 25.2. Mască de bufon (colorat) și bile (piele); 25.3. zaruri ( mânz, os, înălțimea fațetei 1 cm); 25.4. Patine cu orificii pentru atasare la pantofi (21 cm; 24 cm).
Novgorodienii s-au dedat la jocurile de noroc: zarurile au fost găsite în săpăturile locuințelor (acestea reproduc imaginea lotului în miniatura alegerii victimei de către Prințul Vladimir, Fig. 16). Le plăceau hainele scumpe din catifea, brocart, mătase ( perdele), blană ( haine de blanaȘi carcase); încălțăminte de piele (încălțămintea nu se găsește în săpături): cizme (inclusiv modele din piele embosată și brodată) și pantofi ( pistoane). Femeile aveau o înclinație pentru bijuterii ( kolts / useryazi, barmy, ryasny), ale căror variante depindeau de poziţia socială (Fig. 26). Cameo italian din secolul al XIII-lea găsit cu imaginea Madonei.
Orez. 26. Veliki Novgorod. Bijuterii: 26.1. Colt ( jura; sfârşitul secolului al XII-lea; intriga: două păsări cu fața spre pomul vieții; aliaj plumb-staniu, turnare; diametru 4 cm); Staraya Russa: 26.2. colier ( barme;secolul XII; argint, aurire, turnare, goană, sculptură; diametru 7,5 cm; găsit în tezaur); 26.3. Regiunea Novgorod. Tezaur de bijuterii și monede (secolele X-XI; argint, aurire, filigran, granulație; - greutate totală - aproximativ 800 g.).
Novgorodienii iubeau fructele de peste ocean, condimentele, bizantine ( romana) vin și hidromel local ( Miere). S-a turnat vin pentru servire paranteze- un ulcior de lemn in forma de barca cu doua manere. Până și sătenii și-au împodobit hainele cu mătase. Toți fagurii folosiți (os, cibis caucazian: s-au găsit mulți faguri bine conservați cu nume). Și toată lumea era extrem de iubită de nuci (migdale, nuci, cedru și nuci de pădure locale, a căror coajă formează uneori un strat continuu în săpături).
Novgorodienii au avut grijă de copii (diverse jucării din lemn și ceramică sunt prezente în toate straturile), i-au învățat să citească și să scrie, au făcut testamente cu un inventar al proprietății. Testamentul a fost precedat de un proiect, după care a fost copiat pe pergament, sigilat și înregistrat la biroul posadnikului din Novgorod. Au existat vreo 30 de astfel de testamente.
Novgorodienii foloseau schiuri (din lemn); patine (de la tibia calului, prin urmare - patine); valize ( Tobolets); portofele din piele ( prost, prost, aflat în stratul secolului al XI-lea. are un diametru de 7 cm (Fig. 55.2), avea o balanță cu un set de greutăți pentru cântărirea monedelor); bureți mediteraneeni de baie; culbutori și căzi din tisa caucaziană.
Au construit turnuri din lemn sculptat și case mai simple, care aveau ghețari în pivnițe pentru depozitarea proviziilor. Mâncarea era gătită în oale și tigăi nituite. Acestea din urmă au fost realizate cu un fund sferic, de 150–300 mm în diametru și, prin urmare, s-au uzat rapid. Multe dintre ele au fost găsite în săpături. Slujitorii au fost angajați pentru a lucra pe moșii ( parobki).
Novgorodienii mergeau la biserici (în același timp, fără a uita de riturile păgâne), purtau amulete(Fig. 27): cruci și icoane din piatră în rame metalice / pe șireturi ( gaitans), amulete păgâne - „pandantive zgomotoase” atașate la o curea sau îmbrăcăminte; farfurii cusute; secure; săgețile sunt zgomotoase(Fig. 14). Un detaliu interesant sunt inscripțiile graffiti de pe pereții bisericilor despre evenimente actuale, ceea ce este confirmat de săpăturile Bisericii Buna Vestire de pe Așezământul Rurik în stratul secolului al XII-lea.
Sfârșitul segmentului introductiv.
