nou curs - reforma revoluționară
lecții din trecut
ca amintire a viitorului
(asemănări și diferențe ale crizelor)
Serghei Nikolaevici sipvestrov
Profesor, prorector pentru dezvoltarea științifică și inovatoare a Universității financiare E-mail: [e-mail protejat]
Adnotare. Articolul oferă o analiză detaliată a două crize din economia SUA - 1929-1933. și criza care a început în 2007. Autorul identifică asemănările și diferențele, motivele care au provocat criza, urmărește cronologia evenimentelor de criză și consecințele acestora.
cuvinte cheie: criză, panică bancară, implicit, dezastru economic.
Lecții din trecut ca amintire a viitorului (asemănări și diferențe de criză)
SERGEY NIKoLAEvicH SILvESTRov
Președinte al Consiliului de administrație, doctor în economie, profesor, vicepreședinte pentru cercetare și dezvoltare inovație, Universitatea de finanțe, economist onorat al Federației Ruse
Abstract. Această lucrare conține o analiză detaliată a celor două crize din S.U.A. economia din 1929-1933 și criza care a început în 2007. Autorul dezvăluie asemănările și diferențele, cauzele crizei și urmărește, de asemenea, cronologia evenimentelor crizelor și a consecințelor acestora. Cuvinte cheie: criză, panică bancară, implicit, dezastru economic ...
Experimentând și observând următoarea criză, ne amintim involuntar de Marea Depresie și ne întrebăm dacă este posibilă repetarea unei catastrofe economice de o asemenea anvergură.
În acea scurtă perioadă de trei ani, din toamna anului 1929 până în primăvara anului 1933, produsul intern brut real al principalelor economii mondiale a scăzut cu peste douăzeci și cinci la sută. Aproape un sfert dintre bărbații în vârstă de muncă erau șomeri. Prețurile materiilor prime au scăzut cu 50%, la bunurile de consum - cu 30%, cu o reducere de aproape o treime din salarii. În Statele Unite, volumul creditelor bancare este redus cu 40% și, în cele din urmă, sistemul bancar se prăbușește. Aproape toți marii debitori suverani dintre țările în curs de dezvoltare și din Europa, inclusiv Germania (a treia cea mai mare economie din lume la acel moment), intră în insolvență. Haosul economic a afectat chiar și pe toată lumea
marginea exterioară a planetei. De atunci, în timp de pace, nu a existat o perioadă similară de frământări economice care s-ar fi apropiat de un asemenea cataclism la scară.
Depresia din 1929-1933 este suma și succesiunea unei serii de crize interdependente. Recesiunea economiei germane în 1928, prăbușirea piețelor financiare americane în 1929, urmată de criza creditului și panica bancară în 1930; prăbușirea practică a finanțelor europene - din diverse motive, inclusiv ca urmare a abandonării de către Marea Britanie a standardului aur în 1931 și a încetării fluxului de investiții americane.
Numeroase episoade de criză bancară, de credit, valutară, multiplicate de acțiuni necoordonate și adesea eronate ale autorităților financiare din diferite țări, au coincis și au condus la o criză economică globală cuprinzătoare.
S. N. Silvestrov LECȚIILE TRECUTULUI CĂ O AMINTIREA VIITORULUI
Toate evenimentele, doar la o privire superficială a istoriei antice, pot fi găsite analogi în criza actuală care a început în 2007 în Statele Unite.
Primul eveniment. Criza pesoului mexican din 1994 amintește de recesiunea din economia germană din 1928, declanșată de încetarea bruscă a intrărilor de capital americane. La sfârșitul anilor 1980 - începutul anilor 1990. Mexicul, la fel ca Germania din anii 1920, a atras împrumuturi mari pe termen scurt în dolari în perioada sa de creștere. Când Statele Unite au ridicat brusc ratele dobânzii în 1994, serviciul datoriei a crescut în preț. În doar un an, a fost necesar să se plătească 25 de miliarde de dolari cu rezerve valutare de 6 miliarde de dolari. Pentru Mexic, ca și pentru Germania din 1929, sa dovedit a fi dificil să continuăm să ne asigurăm obligațiile datoriei. Țara s-a confruntat cu o alegere - deflația și insolvența (neplată), a doua după neplată din 1982. În contextul globalizării financiare crescute, criza datoriilor s-ar putea răspândi rapid în alte țări.
În timp ce condițiile generale nefavorabile sunt similare, există, desigur, diferențe în consecințe. Scara economiei mexicane este mai mică decât cea germană din acei ani. Ponderea Mexicului în economia mondială în anii 1990 de trei ori mai puțin decât ponderea Germaniei la sfârșitul anilor 1920, iar structura este periferică.
Cea mai mare diferență este gestionarea crizelor. Departamentul Trezoreriei SUA, condus de Robert Rubin, numit cu puțin timp înainte de aceste evenimente, dezvoltă un plan detaliat prezentat lui Bill Clinton. Inițial, trebuia să utilizeze Fondul de rezervă al Ministerului Finanțelor, creat de F. Roosevelt, dar Congresul nu a aprobat decizia. Falimentul Mexicului a fost evitat de o ușurare rapidă sub forma unui împrumut de urgență de 50 de miliarde de dolari susținut de garanțiile FMI. În plus, Mexicul a devalorizat în mod liber peso-ul, care a reușit să recâștige încrederea.
Germania din 1929, la scurt timp după cea mai grea perioadă de hiperinflație, rămâne singură și nimeni nu o poate ajuta. Legată de regulile standardului de aur, care sunt respectate în ciuda situației deteriorate, Germania sacrifică stabilitatea economică pentru a menține stabilitatea Reichsmark-ului.
O altă paralelă foarte clară cu criza din anii 1930. pot fi găsite în recesiunea bursieră din 2000. Ambele crize bursiere sunt rezultatul
umflat datorită „balonului financiar” al exploziei economice. Evaluarea stocurilor, în special a companiilor de înaltă tehnologie, a pierdut orice legătură cu realitatea economică. S-au dovedit a fi extrem de supraestimate, după estimări aproximative - cu 30-40%.
În ambele cazuri, după vânzarea lor, devine evident că creșterea prețurilor a fost în mare parte rezultatul unei coincidențe reale a intereselor și, în multe cazuri, a coluziunii managementului corporativ și a speculatorilor de acțiuni.
În ambele cazuri, natura pierderilor este similară. În primul rând, nivelul de capitalizare al companiilor de înaltă tehnologie scade - cu aproape 40% în primul an, calculat în raport cu PIB-ul.
Aceasta este urmată de o scădere accentuată a investițiilor. Reacția autorităților este aproape aceeași. În primul an după prăbușirea din 1929, ratele dobânzii Fed au scăzut de la 6 la 2%, în 2000 de la 6,5 la 6%, până în vara anului 2001 la 3,75 și apoi la 2%.
Panica bancară în 1931-1933 a început cu falimentul Bank of US și în multe privințe seamănă cu criza financiară care a început în 2007. Totul a început cu îndoieli cu privire la fiabilitatea intermediarilor financiari și o scădere a încrederii în produsele bancare complexe și, în cele din urmă, în producătorii lor - băncile.
Timp de doi ani, valurile de panică bancară au străbătut Statele Unite, iar deponenții și-au retras banii de la bănci. Criza actuală a fost, de asemenea, declanșată de un atac masiv asupra sistemului financiar. Cu toate acestea, o diferență semnificativă este că acum consecințele sunt mult mai mari, deoarece nu doar persoanele fizice, deponenții, ci și bancherii și investitorii mari încearcă să-și economisească economiile. Își retrag fondurile din diverse surse financiare și instituții, bănci comerciale și de investiții, fonduri de investiții și alte fonduri, fonduri speculative, de la toate organizațiile cu scop special concepute artificial pentru tranzacții fără rețetă, care s-au înmulțit în anii zero. Fiecare instituție financiară, într-un grad sau altul, se afla sub amenințarea insolvenței.
Actuala criză bancară este mai virulentă decât panica bancară din 1931-1933. În anii 30. majoritatea deponenților trebuiau să se alinieze pentru a-și colecta economiile. În timpul nostru, sume uriașe de bani
Lumea noii economii
nou curs - reforma revoluționară
se poate deplasa cu un singur clic pe „mouse”. Mai mult, în ceea ce privește indicatorii cantitativi, sistemul financiar mondial a depășit de multe ori dimensiunea PIB-ului global și prezintă o structură complexă de elemente eterogene interconectate. Destabilizarea - una dintre ele - are consecințe imprevizibile ca amploare și profunzime.
Canalele și instrumentele de influență sunt mai diverse, iar efectul lor asupra economiei mondiale este mult mai puternic. Majoritatea băncilor și conglomeratelor financiare se bazează pe accesul la surse de împrumuturi mari pe termen scurt. Marile bănci multinaționale sunt acum mai vulnerabile decât în crizele anterioare. Ca urmare a acestor circumstanțe, criza marilor bănci se înmulțește peste granițe, se răspândește rapid și este mai distructivă. Acest lucru a fost clar demonstrat de episoadele eșecului lui AIG și Leman Brothers.
Băncile centrale încearcă să compenseze pierderile și pierderile. În 1931-1933. Rezerva Federală a stat deoparte și nu a intervenit. Acest lucru a determinat falimentarea a sute de bănci și a dus la o criză a creditului. Volumul creditelor a scăzut cu 40%. În ultima criză, băncile centrale și ministerele de finanțe, luând lecțiile istoriei, răspunzând cu o consistență fără precedent, au turnat cantități gigantice de lichiditate și au furnizat temporar capital băncilor.
Nu există nicio îndoială că, fără aceste măsuri, sistemul financiar global s-ar putea prăbuși din nou. Pe de altă parte, rezultatele finale ale crizei și măsurile anticriză luate de băncile centrale nu s-au manifestat pe deplin. Un lucru este clar: s-a evitat o criză financiară similară cu cea din anii 1930.
Și încă un eveniment. Criza financiară europeană din 1931 are, de asemenea, un echivalent modern cu criza piețelor emergente din 1997-1998. Cu toate acestea, în acest caz, există în esență trăsături distinctive noi.
În 1931, pierderea încrederii în băncile și monedele europene a forțat Germania și țările din Europa Centrală să controleze fluxurile de capital, să introducă măsuri protecționiste și să oprească plățile pentru datoriile lor. Acest lucru a dus la prăbușirea încrederii și la o criză bancară, o epidemie de frică și a forțat Marea Britanie să abandoneze standardul aur.
În 1997, o serie de crize similare de pe piețele financiare au afectat țările din Asia. Thailanda, Indonezia și Coreea de Sud au fost forțate să înceteze să-și mai asigure obligațiile. Majoritatea monedelor asiatice s-au prăbușit față de dolar, subminând în cele din urmă încrederea în piețele valorilor mobiliare de pe piețele emergente. În 1998, a existat o implicire parțială în Rusia și doi ani mai târziu în Argentina. Din nou, diferența constă în amploarea economiilor afectate de diferite crize. În 1931, economia europeană avea doar jumătate din dimensiunea economiei americane. În 1997, PIB-ul țărilor care au intrat în vigoare era doar un sfert din cel al Statelor Unite.
Comparațiile istorice sunt extrem de utile pentru anticiparea evenimentelor recurente și luarea deciziilor politice. Cu toate acestea, în majoritatea cazurilor, acestea nu sunt pe deplin exacte.
Cu toate acestea, pericolul unei catastrofe economice din 1929-1933. a depășit cu mult efectul total al crizelor datoriilor din anii 1980 și 1990, crizele financiare din 1997-1998, crizele bursiere din 2000-2001, criza prețurilor din 2000 și criza financiară și economică din 2007-2010, urmată de o serie de crize ale datoriilor și stagnare continuă pe termen lung în grupul țărilor dezvoltate.
Există o particularitate în dezvoltarea pro-criză a economiei mondiale moderne, care poate a atenuat consecințele crizelor din ultimul deceniu. În anii 1930, rezultatele suprapunerii și coincidenței crizelor de natură și locație diferite convergeau. Și au fost realizate într-un interval de timp scurt de 2-3 ani, iar impactul lor concentrat asupra sistemului monetar și financiar mondial a provocat Marea Depresie. Lumea a ieșit din eșecul economic, conform diferitelor estimări, de mai bine de un deceniu și a fost cufundată în numeroase conflicte militare locale și în războiul mondial care a urmat.
Se pot observa intervale semnificative de timp între cele mai recente crize. Deși frecvența crizelor în diferite segmente ale economiei, durata și complexitatea lor de ieșire, după cum arată observațiile, au crescut semnificativ. Pericolul unui efect rezonant al coincidenței unor crize diferite în timp și loc crește, de asemenea. Amenințarea unei crize economice mai profunde rămâne destul de reală.
CU N. Silvestrov LECȚIILE TRECUTULUI CĂ O AMINTIREA VIITORULUI
Mulți ani, unii au crezut și continuă să creadă că un cataclism economic precum Marea Depresiune ar putea fi rezultatul unor procese incognoscibile și obiective la care guvernul nu poate rezista. Numeroase studii descriu depresia ca o mizerie economică, un cutremur, în comparație cu mareea și averea neîncetată. În același timp, există crize recurente care sunt inerent inerente sistemelor financiare, iar riscurile apariției lor cresc odată cu globalizarea bazată pe liberalizarea relațiilor economice internaționale. Și împing dezvoltarea economiei globale pentru a căuta noi forme și a crea metode și instrumente coordonate de reglementare globală.
De asemenea, este important să subliniem că Marea Depresie și crizele moderne nu sunt doar o consecință a contradicțiilor sau viciilor capitalismului modern. Un observator atent va observa că crizele pe scară largă sunt adesea rezultatul unor politici economice eronate sau evaluări nejustificate ale situației reale și, ca urmare, adoptarea unor decizii eronate privind reducerea riscurilor și metodele de gestionare a crizelor.
Ei bine, pe lângă descrierea succesiunii evenimentelor de pe piețele financiare din 1929-1933. și studierea programelor de gestionare a crizelor Roosevelt, ar putea explica profunzimea și amploarea Marii Depresii? Una dintre explicații se află în politica postbelică a statelor conducătoare. Deciziile luate la Conferința de pace de la Paris (ianuarie 1919 - ianuarie 1920) au obligat țările care nu și-au revenit din consecințele războiului să suporte o povară grea a datoriilor. Germania a trebuit să plătească despăgubiri (în total 132 de miliarde de mărci de aur sau 33 de miliarde de dolari) doar Franței și Marii Britanii în valoare de 12 miliarde de dolari, Franța a datorat 7 miliarde de dolari la împrumuturile de război acordate Statelor Unite și Marii Britanii, iar Marea Britanie a crescut datoria SUA la 4 miliarde de dolari. Transformată în dolari moderni, aceasta înseamnă că Germania avea o datorie de 2,4 trilioane de dolari, Franța - 1,4 trilioane, iar Marea Britanie - 800 de miliarde de dolari. Servirea unor astfel de obligații uriașe a consumat energia și atenția autoritățile financiare. Datoriile în sine au devenit factori latenți care au pregătit defalcarea sistemului financiar global.
Explicația a doua - comportamentul băncilor centrale și al autorităților financiare în general. De-a lungul anilor, au încercat să atenueze unele dintre consecințele economice și greșelile politice asociate plăților de reparații și datoriilor de război. Totuși, în același timp, a fost făcută o altă greșeală în coordonarea politicii economice din anii 1920. O astfel de greșeală a fost decizia de a reveni la etalonul aur.
Rezervele de aur în acest moment corespund prețurilor stabilite, distribuția lor după război este extrem de inegală, cu un dezechilibru evident în favoarea Statelor Unite. Problema a fost agravată de revenirea Europei la standardul aur cu rate de schimb inadecvate. Ca urmare a ambițiilor imperiale, Marea Britanie, în dorința sa de a menține poziția lirei și rivalitatea sa cu Franța, a supraevaluat lira sterlină. „În anii 1920. Creșterea britanică a fost îngreunată de politicile deflaționiste care vizează scăderea salariilor și susținerea lirei sterline supraevaluate. Scopul a fost să restabilească rolul Londrei ca centru financiar internațional și să servească interesele clasei chiriașilor care dețin titluri de valoare exprimate în lire sterline. Drept urmare, șomajul a rămas ridicat, iar nivelul competitivității exporturilor a scăzut. PIB-ul și cifrele de export ale Marii Britanii au fost cele mai grave din Europa ", așa caracterizează Angus Madison alegerea politicii britanice care a agravat criza din Europa.
Cvartetul băncilor centrale (SUA, Marea Britanie, Germania și Franța) a reușit să mențină o stabilitate relativă în economia globală și în relațiile financiare de ceva timp. Dar acest rezultat a fost obținut numai cu condiția ca rata dobânzii Fed să rămână scăzută și că economia germană să fie susținută prin împrumuturi. Acest sistem conținea inițial semințele autodistrugerii.
Condițiile acceptate au dus la alte consecințe neintenționate. În cele din urmă, politica ratelor scăzute ale dobânzii în sprijinul relațiilor monetare și financiare internaționale a accelerat apariția și creșterea „balonului financiar” pe piețele bursiere americane. Deja în 1927, Rezerva Federală a fost nevoită să lucreze în două direcții care se exclud reciproc - pentru a furniza lichidități Europei și pentru a controla tranzacțiile speculative la bursă.
Lumea noii economii
S.N. Lecțiile Sylvester din trecut ca amintire a viitorului
Ca urmare, niciunul dintre obiective nu a fost atins. Încercările președintelui H. Hoover de a reduce speculatorii s-au dovedit a fi indecise, dar au fost suficiente pentru a opri acordarea de împrumuturi, de care Germania avea atât de multă nevoie.
Profunda recesiune din Europa Centrală a fost rezultatul acestor acțiuni. De asemenea, au dat naștere unor procese deflaționiste în întreaga economie mondială. În cele din urmă, în ultima săptămână a anului 1929, balonul izbucnește și acum Statele Unite cad într-o recesiune prelungită. Deci „balonul financiar” american, după ce a absorbit împrumuturile internaționale, introduce economia Germaniei și a altor țări într-un stat de criză. Iar eșecul său zguduie economia americană.
Se poate presupune că efortul depus pentru susținerea unui sistem monetar și financiar nesigur, bazat încă pe un standard de aur nesigur, ar conduce inevitabil la o criză financiară într-o formă sau alta. Dar acest lucru nu a creat o predestinare rigidă pentru dezvoltarea crizei într-o catastrofă globală. Crizele financiare nu erau noi pentru finanțatorii europeni sau americani. În acel moment, aproape un secol de experiență a manifestărilor de criză în economie fusese deja acumulat. Piețele, în special cele financiare controlate de „mâna invizibilă”, funcționează normal până când economia intră într-o stare de criză. În noua situație, agenții care operează pe piețele financiare, așa cum s-a observat, își pierd direcția și cad într-o stare haotică. Acțiunile nejustificate iraționale și chiar de panică sunt caracteristici tipice ale comportamentului lor în timpul unei crize. În astfel de circumstanțe, pentru a restabili echilibrul, este necesară nu numai o „mână”, ci, mai presus de toate, un șef și instituții capabile să efectueze reglementări intelectuale.
Din 1929, sistemul financiar mondial a fost în mâinile oamenilor implicați în conducerea Fed, ale cărei idei nu îndeplineau cerințele stării actuale a lucrurilor din economia mondială. Ei au aderat ferm la opinia împărtășită de președintele SUA, H. Hoover, conform căreia economia SUA va reveni automat la echilibru și nu este nevoie să contracareze procesele deflaționiste, care vor trece inevitabil pe cont propriu. Rolul politicienilor în alunecarea în criză este bine ilustrat de duo-ul celor doi președinți. G. Hoover și administrația sa sunt autorii multor idei
și inițiativele practice pe care Franklin Roosevelt le-a putut întreprinde pentru a restabili nu atât echilibrul economic, cât credința în posibilitatea sa. Acest lucru nu necesită cooperare, ci separarea de predecesor și de ideologia sa economică eronată pentru acest moment. Și numai atunci, în mod intenționat și în multe privințe intuitiv, a fost posibil să restabilească încrederea majorității populației și să înceapă redresarea economică, care s-a prelungit de ani de zile.
Drept urmare, datoria principală a băncii centrale nu a fost îndeplinită. Banca centrală nu a acționat ca un creditor, așa cum se presupune în ultimă instanță, pentru a întări sistemul bancar la primul semn de panică.
Spre deosebire de conducerea Fed, Banca Angliei și Reichsbank erau gata să intervină în mod activ, dar ambele au experimentat lipsuri cronice de aur și nu au avut loc de manevră. Și sub presiunea condițiilor standardului de aur pe moarte până în 1931, au fost forțați să rămână observatori ai deflației în curs de dezvoltare în Statele Unite. Banca Franței avea o rezervă de aur, dar din cauza contradicțiilor politice și a subestimării situației, autoritățile financiare nu au luat măsurile necesare pentru a atenua criza.
Astfel, ceea ce a început ca o recesiune latentă în Statele Unite și Germania s-a transformat într-o criză economică globală. Marea Depresie, pe lângă factorii obiectivi, este rezultatul lipsei de voință intelectuală, a urmăririi oarbe, a neînțelegerii proceselor economice de către factorii de decizie, a nesăbuinței politice și a minții înguste, precum și a lăcomiei și egoismului.
Literatură
1. Maddison, Agnus. Economia mondială, vol. I: Statistici istorice, OECD. Studiile centrului de dezvoltare, 2006. Tabelul 1b și Tabelul 1c. P. 424-447.
2. Ahamed, Liaquat. Domnii Finanțelor. Bancherii, care au spart Lumea. L: The Penguin Press, 2009. Ch. 23. P. 545.
3. Greenspan Alan. Epoca frământărilor. Probleme și perspective ale sistemului financiar mondial. M.: Alpina Business Books, 2008.S. 164.
4. Maddison, Angus, Ibidem, p. 104.
5. Rothbard Murray. Marea Depresie în America. M.: IRISEN "Mysl", 2012. S. 454-459.
Conținutul paginii
Formare suplimentară și stagii:Universitatea de Economie din Budapesta, Academia Funcționarilor Publici (FRG), Ecole Normal (Franța), Institutul European de Relații Sociale și Muncă (Italia), Academia de Economie Națională, Institutul Băncii Mondiale.
Consiliul pentru asistență economică reciprocă;
Academia de Științe Sociale din cadrul Comitetului Central al PCUS (acum Academia Rusă de Economie Națională și Administrație Publică sub președintele Federației Ruse);
Centrul internațional pentru probleme sociale și de muncă din cadrul Ministerului Muncii;
Administrația președintelui Federației Ruse;
Grupul financiar și industrial „Interros”;
Consiliul Federației Adunării Federale a Federației Ruse;
Compania de petrol și gaze ITERA;
Institutul pentru Studii Economice și Politice Internaționale al Academiei de Științe din Rusia;
Institutul de Economie al Academiei de Științe din Rusia;
Profesor al Departamentului de teorie și practică a reglementării de stat a economiei de piață la Academia Rusă de Economie Națională și Administrație Publică sub președintele Federației Ruse (RINHiGS);
Profesor al Facultății de Economie, Universitatea de Stat din Moscova, numit după M.V. Lomonosov.
Silvestrov S.N. - un proeminent economist rus.
Specializare științifică și interese profesionale: geoeconomie, tendințe moderne în dezvoltarea economică mondială și impactul acestora asupra funcțiilor economice ale statului, politica economică, relațiile internaționale monetare și financiare și migrația capitalului, politica monetară, reglementarea fiscală, economia regională, problemele piețelor emergente, liberalizarea și problemele de restructurare a monopolurilor naturale ...
Silvestrov S.N. participă activ la și conduce cercetări științifice asupra problemelor de actualitate ale economiei moderne rusești, la formarea de noi domenii de cercetare, la lucrări practice privind gestionarea proiectelor mari (inclusiv interstatale).
În 2010, i s-a acordat Scrisoarea de laudă de la președintele Federației Ruse pentru marea sa contribuție la dezvoltarea strategiei de securitate națională a Federației Ruse până în 2020.
Printre cele implementate în ultimii cinci ani sub conducerea SN Silvestrov de proiecte și programe de cercetare - Programul țintă al prezidiului Academiei de Științe din Rusia „Informare și sprijin analitic al activităților RAS”; un proiect comun al Academiei Ruse de Științe și EuropeAid - „Comercializarea științei și tehnologiei în cadrul Programului de cooperare UE-Rusia”; dezvoltări aplicate implementate în cadrul cercetării și al activității de expertiză și analiză a Consiliului de Securitate al Federației Ruse, a Camerei de Conturi a Federației Ruse, a Organizației Tratatului de Securitate Colectivă (CSTO), a diferitelor ministere și departamente ale Federației Ruse.
Membru al consiliilor academice și de disertație de la Universitatea Financiară sub guvernul Federației Ruse (Universitatea Financiară), Academia Rusă de Economie Națională și Administrație Publică sub președintele Federației Ruse (RANEPA), la Institutul de Economie al Rusiei Academia de Științe.
Publicat peste 300 de lucrări în presă deschisă și materiale pentru uz oficial (inclusiv douăsprezece monografii și broșuri). În presa deschisă în edițiile rusești și străine - aproximativ 200 de publicații.
Membru al Consiliului științific și editorial al Editurii „Economie” Membru al comitetelor de redacție și al redacțiilor revistelor „Vlast” (până în 1999 - redactor-șef adjunct), „Omul și munca”, (până în 1998) , „Strategii economice”, „Inestiți și inovații”, „Afaceri de asigurări”, „Piața valorilor mobiliare”, „Contacte de afaceri”, „Lumea schimbărilor”.
membru al consiliului de experți al Comitetului pentru afaceri internaționale al Consiliului Federației Adunării Federale a Federației Ruse,
Vicepreședinte al Consiliului de experți al Comisiei pentru politica socială a Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse
membru al Consiliului științific din cadrul Consiliului de securitate al Federației Ruse;
membru al consiliului analitic al Centrului pentru Condiții Economice din guvernul Federației Ruse;
membru al consiliului de experți în economie al Comisiei superioare de atestare;
membru al Consiliului de coordonare a previziunilor al prezidiului Academiei de Științe din Rusia;
membru al consiliului de experți al Fundației Științifice Umanitare Ruse (RHNF).
Silvestrov Serghei Nikolaevici — Doctor în economie, profesor, economist onorat al Federației Ruse, consilier de stat titular al clasei a II-a, membru titular (academician) al Academiei de Științe Naturale din Rusia (RANS).
Data și locul nașterii
Educaţie
Formare și stagii suplimentare: Universitatea de Economie din Budapesta, Academia Funcționarilor Publici (FRG), Ecole Normal (Franța), Institutul European de Relații Sociale și Muncă (Italia), Academia de Economie Națională, Institutul Băncii Mondiale.
Activitate profesională
Consiliul pentru asistență economică reciprocă;
Academia de Științe Sociale din cadrul Comitetului Central al PCUS (acum Academia Rusă de Economie Națională și Administrație Publică sub președintele Federației Ruse);
Centrul internațional pentru probleme sociale și de muncă din cadrul Ministerului Muncii;
Administrația președintelui Federației Ruse;
Grupul financiar și industrial „Interros”;
Consiliul Federației Adunării Federale a Federației Ruse;
Compania de petrol și gaze ITERA;
Institutul pentru Studii Economice și Politice Internaționale al Academiei de Științe din Rusia;
Institutul de Economie al Academiei de Științe din Rusia;
Activități didactice
Profesor al Departamentului de teorie și practică a reglementării de stat a economiei de piață la Academia Rusă de Economie Națională și Administrație Publică sub președintele Federației Ruse (RINHiGS);
Activități de cercetare
Silvestrov S.N. - un proeminent economist rus.
Specializare științifică și interese profesionale: geoeconomie, tendințe actuale în dezvoltarea economică mondială și impactul acestora asupra funcțiilor economice ale statului, politica economică, relațiile internaționale monetare și financiare și migrația capitalului, politica monetară, reglementarea fiscală, economia regională, problemele piețelor emergente , liberalizarea și problemele de restructurare a monopolurilor naturale.
Silvestrov S.N. participă activ la și conduce cercetări științifice asupra problemelor de actualitate ale economiei moderne rusești, la formarea de noi domenii de cercetare, la lucrări practice privind gestionarea proiectelor mari (inclusiv interstatale).
În 2010, i s-a acordat Scrisoarea de laudă de la președintele Federației Ruse pentru marea sa contribuție la dezvoltarea strategiei de securitate națională a Federației Ruse până în 2020.
Printre proiectele și programele de cercetare implementate în ultimii cinci ani sub conducerea SN Silvestrov se numără Programul țintă al prezidiului Academiei de Științe din Rusia „Suport informațional și analitic pentru activitățile Academiei de Științe din Rusia”; un proiect comun al Academiei Ruse de Științe și EuropeAid - „Comercializarea științei și tehnologiei în cadrul Programului de cooperare UE-Rusia”; dezvoltări aplicate implementate în cadrul cercetării și al activității de expertiză și analitică a Consiliului de Securitate al Federației Ruse, a Camerei de Conturi a Federației Ruse, a Organizației Tratatului de Securitate Colectivă (CSTO), a diferitelor ministere și departamente ale Federației Ruse.
Membru al consiliilor academice și de disertație de la Universitatea Financiară sub guvernul Federației Ruse (Universitatea Financiară), Academia Rusă de Economie Națională și Administrație Publică sub președintele Federației Ruse (RANEPA), la Institutul de Economie al Rusiei Academia de Științe.
Publicat peste 300 de lucrări în presă deschisă și materiale pentru uz oficial (inclusiv douăsprezece monografii și broșuri). În presa deschisă în edițiile rusești și străine - aproximativ 200 de publicații.
Membru al Consiliului științific și editorial al Editurii „Economie” Membru al comitetelor de redacție și al redacțiilor revistelor „Vlast” (până în 1999 - redactor-șef adjunct), „Omul și munca”, (până în 1998) , „Strategii economice”, „Inestiți și inovații”, „Afaceri de asigurări”, „Piața valorilor mobiliare”, „Contacte de afaceri”, „Lumea schimbărilor”.
