Un subiect precum industrializarea URSS în anii 30 este de mare interes nu numai în rândul istoricilor, ci și în rândul cetățenilor de rând. În ultimii ani, toți locuitorii majorității statelor post-sovietice au asistat la o scădere vizibilă a nivelului de dezvoltare a industriei și a propriei producții. Piața este inundată de mărfuri străine, iar acest lucru se aplică nu numai dispozitivelor și electronicelor sofisticate, ci chiar și alimentelor și medicamentelor.
Desigur, apare o întrebare firească - cum în vremea sovietică au reușit conducătorii să ridice relativ rapid țara de la un teritoriu agricol înapoiat la un stat modern la acea vreme, având tot ce este necesar pentru o viață normală?
Toate acestea au devenit posibile datorită faptului că a fost implementată industrializarea forțată - construirea a mii de fabrici și instalații industriale în timp record, care au asigurat statului tot ce este necesar și a asigurat o reîncărcare constantă a propriului PIB.
Epoca cu pricina a căzut în anii 30, când țara tocmai încerca să-și revină după revoluție, primul război mondial, diverse răsturnări și cataclisme interne.
Pur și simplu era nevoie de ea din motive atât de importante:
Rezumând cele spuse, trebuie menționat că supraindustrializarea anilor 1930 a fost cauzată de necesitatea și de provocările cu care s-a confruntat țara și poporul.
Conducerea țării a evaluat în mod realist starea URSS și principalele sectoare ale economiei naționale și i-au fost evidente multe probleme, care nu a ezitat să le rezolve.
Principalele obiective ale industrializării au fost următoarele:
Aceste sarcini critice au fost să asigure ieșirea țării din criză, sărăcie și tranziția către o stare de creștere și prosperitate.
Printre istorici, nu există o atitudine fără echivoc față de specificul industrializării. Mulți sunt de părere că acest eveniment a fost extrem de obligatoriu, oamenii au fost închiși în lagăre și forțați să construiască fabrici gratuit, sătenii au fost alungați de pe pământ și trimiși să lucreze în fabrici. Dar, de fapt, o astfel de viziune asupra acestor evenimente este foarte părtinitoare și nu corespunde realității.
Țara avea nevoie de dezvoltare, iar dezvoltarea potențialului său industrial era în egală măsură necesară atât pentru lideri, cât și pentru oamenii de rând. Șomajul, veniturile mici, lipsa perspectivelor și a dezvoltării – la ce le-ar putea oferi locuitorilor o țară agricolă înapoiată?
Iar proiectele uriașe de construcții la scara Uniunii, mii de fabrici, uzine, institute științifice care rezolvă probleme aplicate specifice au dat statului un impuls uriaș și i-au permis să devină lider mondial pe picior de egalitate cu Statele Unite în timp record.
Modernizarea țării a avut loc treptat, dar în același timp foarte rapid. Primul plan cincinal, implementat în 1928-1932, a fost finalizat înainte de termen în 4 ani, iar în acest timp au fost implementate aproximativ 1.500 de proiecte de construcție la scară largă, inclusiv DneproGES, Uralmash, GAZ, ZIS și multe altele. Rezultatele excelente ale primului plan cincinal au determinat țara și oamenii să meargă mai departe într-un ritm la fel de accelerat.
Întrucât propaganda de stat nu a funcționat mai rău decât muncitorii din fabrici, atunci din toate mass-media au fost invitați la muncă, li s-au explicat avantajele industrializării în curs și s-au proclamat scopuri ambițioase. Acesta a fost un mare succes. În cele mai multe cazuri, munca s-a desfășurat în 3 schimburi, mulți cetățeni au lucrat dezinteresat și de dragul unei cauze comune. A devenit, de asemenea, un factor de succes al întregului caz.
Principalele caracteristici ale industrializării efectuate în URSS sunt următoarele:
Au existat și alte trăsături care ar putea caracteriza această perioadă. De exemplu, orașele s-au confruntat cu o lipsă de produse, deoarece fermierii rurali izolați nu puteau furniza țării o cantitate suficientă de pâine și hrană. Prin urmare, s-a realizat colectivizare aproape obligatorie și formarea de mari ferme colective.
Sursele de industrializare au fost în principal doar resurse interne deținute de stat. Acestea erau veniturile industriei ușoare, profiturile din comerțul exterior cu cereale și produse agricole, lemn și metale prețioase. S-a realizat şi repartizarea resurselor disponibile pe piaţa internă în favoarea statului.
Majoritatea instalațiilor agricole erau în proprietate privată și atunci statul a lansat un concept precum colectivizarea. Micii fermieri nu puteau satisface nevoile țării și trebuiau să fie uniți în grupuri mari pentru a crește productivitatea muncii, a folosi mașini și mecanisme avansate scumpe. Deoarece majoritatea sătenilor nu au înțeles acest lucru, oamenii au perceput extrem de greu colectivizarea.
Conceptul de „industrializare” a însemnat practic dezvoltarea activă a industriei grele și crearea unor industrii puternice. Aici toate succesele depindeau de disponibilitatea banilor pentru muncă (de obicei nu au existat probleme cu aceasta), de prezența personalului bine pregătit (adesea străin) în domeniile de lucru responsabile, de entuziasmul lucrătorilor înșiși și de conducerea lor. Deoarece chiar și primul plan cincinal a fost finalizat în 4 ani, țara nu a întâmpinat probleme cu toate aceste puncte.
Principalele caracteristici sunt accentul pus pe industria grea, metalurgie, energie, inginerie mecanică, industria chimică și dezvoltarea activă a științei, absența completă a împrumuturilor și creditelor externe, precum și colectivizarea agriculturii.
Pe scurt, plusurile pot fi numite: reducerea șomajului, transformarea țării dintr-o economie tehnică înapoiată într-o economie avansată a lumii cu un PIB al doilea după Statele Unite, crearea unui complex militar-industrial puternic, producerea de tot ce este necesar cu propriile noastre eforturi și capacități. Dezavantajele se numesc uneori reducerea nivelului veniturilor oamenilor, eliminarea așa-ziselor afaceri mijlocii și comerț; în localități s-au înregistrat multe excese în raport cu oamenii de rând.
Există mai mult de un tabel cu rezultate similare pe Internet, dar semnificația lor poate fi transmisă pe scurt după cum urmează.
Principalele rezultate ale industrializării URSS au fost:
Este posibil să enumerați rezultatele pentru o perioadă foarte lungă de timp, deoarece au fost de fapt multe. De-a lungul anilor, țara a făcut un salt înainte care nu are analogi în istorie, drept urmare a devenit lider mondial.
După câștigarea civilă, economia rusă, în limbajul modern „Obama”, „a fost ruptă în bucăți”. Într-adevăr rupt și rupt. Iar NEP a stabilizat doar oarecum problema furnizării populației țării cu alimente și bunuri de larg consum, dar a provocat o creștere bruscă a contradicțiilor de clasă în mediul rural din cauza creșterii numărului de kulaki și a exacerbat lupta de clasă în mediul rural pentru deschidere. revolte kulak.
Așadar, partidul Partidului Comunist Uniune (bolșevicii) a urmat un curs spre dezvoltarea producției industriale în țară pentru a obține o oportunitate de soluționare independentă a problemelor economice naționale cu care se confruntă Rusia, distrusă de o perioadă lungă de timp. război. În plus, o soluție rapidă. Adică partidul s-a îndreptat spre industrializarea țării.
Stalin a spus:
« Suntem cu 50-100 de ani în urmă față de țările avansate. Trebuie să reușim această distanță în zece ani. Ori o facem, ori vom fi zdrobiți. Aceasta este ceea ce ne dictează obligațiile noastre față de muncitorii și țăranii din URSS.”
Industrializarea este politica socio-economică a Partidului Bolșevic din URSS, din 1927 până la sfârșitul anilor '30, ale cărei obiective principale au fost următoarele:
1. Eliminarea retardului tehnic și economic al țării;
2 ... Obținerea independenței economice;
3. Crearea unei industrie de apărare puternice;
4. Dezvoltarea prioritară a unui complex de industrii de bază: apărare, combustibil, energie, metalurgie, construcții de mașini.
Ce modalități de realizare a industrializării existau până atunci și care au fost alese de bolșevici?
Din declarații Stalin despre industrializare:
1.
„Istoria cunoaște diferite moduri de industrializare.
Anglia s-a industrializat datorită faptului că a jefuit coloniile timp de zeci și sute de ani, a adunat acolo capital „suplimentar”, le-a investit în industria sa și a accelerat ritmul industrializării sale. Aceasta este o modalitate de industrializare.
Germaniași-a accelerat industrializarea ca urmare a războiului victorios cu Franța din anii 70 ai secolului trecut, când a luat cinci miliarde de franci drept despăgubire de la francezi și i-a turnat în industria ei. Aceasta este a doua cale de industrializare.
Ambele metode ne sunt închise, pentru că suntem o țară de sovietici, pentru că jefuirea colonială și confiscările militare în scopul jefuirii sunt incompatibile cu natura puterii sovietice.
Rusia, vechea Rusia a închiriat concesii de aservire și a primit împrumuturi garantate, încercând astfel să iasă treptat pe calea industrializării. Este al treilea cale. Dar aceasta este calea robiei sau a semi-cabalei, calea transformării Rusiei într-o semi-colonie. Ne este închisă și această cale, pentru că nu pentru asta am purtat un război civil de trei ani, respingând pe toți și pe toți intervenționiștii, pentru ca mai târziu, după victoria intervenționștilor, să intrăm de bunăvoie în robia imperialiștilor.
Există o a patra cale industrializarea, calea economiilor proprii pentru afacerile industriei, calea acumulării socialiste, care a fost semnalată în repetate rânduri de tovarășul. Lenin, ca singura modalitate de industrializare a țării noastre.
(„Despre situația economică și politica partidului” v. 8, p. 123.)
2. „Ce înseamnă industrializarea țării noastre? Aceasta înseamnă transformarea unei țări agrare într-o țară industrială. Înseamnă construirea și dezvoltarea industriei noastre pe o nouă bază tehnică.
Nicăieri altundeva în lume nu s-a întâmplat ca o uriașă țară agrară înapoiată să se transforme într-o țară industrială fără să jefuiască colonii, fără să jefuiască țări străine sau fără împrumuturi mari și împrumuturi pe termen lung din afară. Amintiți-vă de istoria dezvoltării industriale a Angliei, Germaniei, Americii și veți înțelege că exact așa este. Până și America, cea mai puternică dintre toate țările capitaliste, a trebuit să petreacă 30-40 de ani după războiul civil pentru a-și aproviziona industria în detrimentul împrumuturilor și împrumuturilor pe termen lung din exterior și să jefuiască statele și insulele adiacente acesteia.
Putem să luăm această cale „încercată și testată”? Nu, nu putem, deoarece natura puterii sovietice nu tolerează jefuirea colonială și nu există niciun motiv să contam pe împrumuturi mari și credite pe termen lung.
Rusia veche, Rusia țaristă, s-a dus la industrializare într-un mod diferit - prin încheierea de împrumuturi cu obligațiuni și prin acordarea de concesii în obligațiuni principalelor ramuri ale industriei noastre. Știi că aproape întregul Donbass, mai mult de jumătate din industria Sankt Petersburgului, petrolul de la Baku și o serie de căi ferate, ca să nu mai vorbim de industria electrică, erau în mâinile capitaliștilor străini.Aceasta a fost calea industrializării în detrimentul popoarelor URSS și împotriva intereselor clasei muncitoare. Este clar că nu putem merge pe această cale: nu pentru asta am luptat împotriva jugului capitalismului, nu pentru asta am răsturnat capitalismul, pentru a trece atunci voluntar sub jugul capitalismului.
A mai rămas o singură cale, calea propriilor economii, calea economiei, calea managementului economic prudent pentru a acumula fondurile necesare industrializării țării noastre. Nu există cuvinte, aceasta este o sarcină dificilă. Dar, în ciuda dificultăților, o rezolvăm deja. Da, tovarăși, la patru ani de la războiul civil rezolvăm deja această problemă.
(„Discurs la o adunare a muncitorilor atelierelor staliniste ale drumului din octombrie” v. 9, p. 172.)
3. „Există o serie de canale de acumulare, dintre care cel puțin principalele trebuie remarcate.
La început... Este necesar ca surplusul acumulat în țară să nu fie împrăștiat, ci strâns în instituțiile noastre de credit, cooperativă și de stat, precum și sub formă de împrumuturi interne, pentru utilizarea lor pentru nevoile industriei, în primul rând. Este clar că deponenții ar trebui să primească un anumit procent pentru asta. Nu se poate spune că în acest domeniu situația din țara noastră este în vreun fel satisfăcătoare. Dar sarcina de a îmbunătăți rețeaua noastră de credit, sarcina de a ridica prestigiul instituțiilor de credit în ochii populației, sarcina de a organiza afacerea cu împrumuturi interne se află, fără îndoială, ca următoarea sarcină și trebuie să o rezolvăm deloc. cheltuieli.
În al doilea rând... Este necesar să se închidă cu grijă toate acele căi și crăpături de-a lungul cărora o parte din acumularea excedentară din țară se varsă în buzunarele capitalului privat în detrimentul acumulării socialiste. Pentru a face acest lucru, este necesar să se urmărească o politică de prețuri care să nu creeze un decalaj între prețurile cu ridicata și cu amănuntul. Este necesar să se ia toate măsurile de reducere a prețurilor cu amănuntul la produsele industriale și produsele agricole pentru a stopa sau măcar a reduce la minimum scurgerea acumularii de surplus în buzunarele comerciantului privat. Aceasta este una dintre cele mai importante probleme ale politicii noastre economice. De aici vine unul dintre pericolele grave atât pentru cauza acumulării noastre, cât și pentru chervoneți.
În al treilea rând. Este necesar ca în cadrul industriei în sine, în fiecare dintre ramurile ei, să fie rezervate anumite rezerve pentru amortizarea întreprinderilor, pentru extinderea lor, pentru dezvoltarea lor ulterioară. Aceasta este o chestiune necesară, absolut necesară, trebuie să se avanseze cu orice preț.
Al patrulea. Este necesar ca statul să acumuleze anumite rezerve necesare pentru a asigura țara împotriva tot felul de accidente (defecțiuni de recoltă), pentru a hrăni industria, pentru a menține agricultura, pentru a dezvolta cultura etc. Este imposibil să trăiești și să muncești acum fără rezerve. Nici măcar țăranul, cu mica sa fermă, nu se poate descurca acum fără anumite rezerve. Mai mult, statul unei țări mari nu se poate lipsi de rezerve.
(„Despre situația economică și politica partidului” v. 8, p. 126.)
Fonduri de industrializare:
De unde și-au luat bolșevicii banii pentru industrializare?
1. Au fost retrase fonduri din agricultură și industria ușoară;
2. Fondurile proveneau din vânzarea de materii prime (petrol, aur, cherestea, cereale etc.);
3. S-au vândut unele comori ale muzeelor și bisericilor;
4. Sectorul privat a fost impozitat până la confiscarea completă a proprietății.
5. Prin reducerea nivelului de trai al populatiei, datorita cresterii preturilor, introducerii unui sistem de distributie cu carduri, imprumuturi guvernamentale individuale etc.
6. Prin entuziasmul oamenilor muncii, care își construiesc o lume nouă fără exploatarea omului de către om.
7. Prin cea mai puternică propagandă și agitare a unor noi forme și noi metode colectiviste de organizare a muncii.
8. Prin organizarea miscarii avansate stahanoviste atat in productia industriala cat si in agricultura.
9. Prin introducerea premiilor de stat pentru realizările muncii.
10. Prin dezvoltarea unui sistem de prestații sociale gratuite și garanții de stat pentru o persoană muncitoare: educație gratuită și medicamente gratuite pentru toate categoriile de populație, creșe gratuite, grădinițe, tabere de pionieri, sanatorie, și așa mai departe.
*
Și din nou cuvintele Stalin despre bazele industrializării în URSS:
„Deci, industrializarea țării noastre este posibilă pe baza acumulării socialiste?
Avem surse de astfel de acumulare suficiente pentru a asigura industrializarea?
Da, este posibil. Da, avem astfel de surse.
M-aș putea referi la un astfel de fapt ca exproprierea moșierilor și capitaliștilor din țara noastră ca urmare a Revoluției din octombrie, desființarea proprietății private asupra pământului, fabricilor, fabricilor etc. și trecerea lor în proprietate publică. Nu are nevoie de dovezi că acest fapt reprezintă o sursă destul de solidă de acumulare.
M-aș putea referi, în continuare, la un fapt precum anularea datoriilor țariste, care a scos miliarde de ruble în datorii de pe umerii economiei noastre naționale. Nu trebuie uitat că atunci când aceste datorii au fost abandonate, trebuia să plătim anual doar câteva sute de milioane la sută, în defavoarea industriei, în detrimentul întregii noastre economii naționale. Inutil să spun că această împrejurare a adus o mare ușurare acumulării noastre.
Aș putea indica industria noastră naționalizată, care și-a revenit, care se dezvoltă și care oferă o parte din profiturile necesare dezvoltării ulterioare a industriei. Aceasta este, de asemenea, o sursă de acumulare.
Aș putea indica comerțul nostru extern naționalizat, care dă un oarecare profit și, prin urmare, reprezintă o anumită sursă de acumulare.
S-ar putea referi la comerțul nostru intern de stat mai mult sau mai puțin organizat, care oferă și un anumit profit și reprezintă astfel o anumită sursă de acumulare.
S-ar putea indica o astfel de pârghie de acumulare precum sistemul nostru bancar naționalizat, care oferă un anumit profit și hrănește industria noastră cât mai bine.
În fine, avem o astfel de armă precum puterea de stat, care gestionează bugetul de stat și care încasează o sumă mică de bani pentru dezvoltarea în continuare a economiei naționale în general, a industriei noastre în special.
Acestea sunt, practic, principalele surse ale acumulării noastre interne.
Sunt interesante în sensul că ne dau posibilitatea de a crea acele rezerve necesare, fără de care industrializarea țării noastre este imposibilă.”
("Despre situația economică și politica partidului" v.8 p.124.)
Căci, potrivit lui Stalin, ritmul rapid de dezvoltare a industriei în general și a producției de mijloace de producție în special este principalul început și cheia dezvoltării industriale a țării, principalul început și cheia transformării întregii noastre economii naționale pe baza de dezvoltare socialistă avansată.
În același timp, nu putem și nu trebuie să desfacem industria grea de dragul dezvoltării globale a industriei ușoare. Iar industria ușoară nu poate fi suficient dezvoltată fără dezvoltarea accelerată a industriei grele.
("XV Congres al PCUS (b)" v.10 p. 310.)
Rezultatul industrializării a fost:
1.
Crearea unei industrii puternice în țară;
Din 1927 până în 1937, în URSS au fost construite peste 7 mii de mari întreprinderi industriale;
2. URSS a ocupat locul 2 in lume la productie industriala dupa SUA;
3. URSS și-a creat propria sa puternică industrie de apărare, nouă pentru Rusia;
4. În URSS, pe baza unei producții industriale puternice, știința de ramură a început să se dezvolte viguros, determinând nivelul tehnic al tehnologiilor dezvoltate și utilizate în producția industrială;
5. URSS a devenit locul de naștere al cosmonauticii tehnice, creând o nouă ramură mondială de producție în țară, spațiu, cu mult înaintea Statelor Unite în această direcție.
Rezultatele industrializării URSS au fost uimitoare nu numai pentru locuitorii URSS, ci și pentru întreaga lume. La urma urmei, fosta Rusia țaristă a devenit într-un timp neobișnuit de scurt o țară puternică, dezvoltată industrial și științific, o putere de importanță mondială.
După cum puteți vedea, Stalin s-a dovedit a avea dreptate, făcând din Rusia complet prăbușită, din Rusia pluguri și pantofi de bast, o putere industrială avansată cu cea mai scurtă zi de lucru din lume, cea mai bună educație gratuită din lume, știință avansată, medicină gratuită, cultura naţională şi cea mai puternică garanţie socială a drepturilor muncitorilor ţară
Totuși, în Rusia de astăzi, totul se face altfel decât a făcut Stalin în URSS și avem o Rusia cu producție industrială abia strălucitoare, agricultura complet distrusă, știință moartă, o populație de cerșetori, care abia își face rostul, dar cu nenumărați miliardari ai ei. proprii.
Deci cine a avut dreptate în alegerea căilor de dezvoltare a Rusiei, bolșevicii sau actualii democrați? După părerea mea, bolșevicii! La urma urmei, nici măcar un cuvânt al lui Stalin despre industrializarea Rusiei nu este încă depășit.
După câștigarea civilă, economia rusă, în limbajul modern „Obama”, „a fost ruptă în bucăți”. Într-adevăr rupt și rupt. Iar NEP a stabilizat doar oarecum problema furnizării populației țării cu alimente și bunuri de larg consum, dar a provocat o creștere bruscă a contradicțiilor de clasă în mediul rural din cauza creșterii numărului de kulaki și a exacerbat lupta de clasă în mediul rural pentru deschidere. revolte kulak.
Așadar, partidul Partidului Comunist Uniune (bolșevicii) a urmat un curs spre dezvoltarea producției industriale în țară pentru a obține o oportunitate de soluționare independentă a problemelor economice naționale cu care se confruntă Rusia, distrusă de o perioadă lungă de timp. război. În plus, o soluție rapidă. Adică partidul s-a îndreptat spre industrializarea țării.
Stalin a spus:
« Suntem cu 50-100 de ani în urmă față de țările avansate. Trebuie să reușim această distanță în zece ani. Ori o facem, ori vom fi zdrobiți. Aceasta este ceea ce ne dictează obligațiile noastre față de muncitorii și țăranii din URSS.”
Industrializarea este politica socio-economică a Partidului Bolșevic din URSS, din 1927 până la sfârșitul anilor '30, ale cărei obiective principale au fost următoarele:
1. Eliminarea retardului tehnic și economic al țării;
2 ... Obținerea independenței economice;
3. Crearea unei industrie de apărare puternice;
4. Dezvoltarea prioritară a unui complex de industrii de bază: apărare, combustibil, energie, metalurgie, construcții de mașini.
Ce modalități de realizare a industrializării existau până atunci și care au fost alese de bolșevici?
Din declarații Stalin despre industrializare:
1.
„Istoria cunoaște diferite moduri de industrializare.
Anglia s-a industrializat datorită faptului că a jefuit coloniile timp de zeci și sute de ani, a adunat acolo capital „suplimentar”, le-a investit în industria sa și a accelerat ritmul industrializării sale. Aceasta este o modalitate de industrializare.
Germaniași-a accelerat industrializarea ca urmare a războiului victorios cu Franța din anii 70 ai secolului trecut, când a luat cinci miliarde de franci drept despăgubire de la francezi și i-a turnat în industria ei. Aceasta este a doua cale de industrializare.
Ambele metode ne sunt închise, pentru că suntem o țară de sovietici, pentru că jefuirea colonială și confiscările militare în scopul jefuirii sunt incompatibile cu natura puterii sovietice.
Rusia, vechea Rusia a închiriat concesii de aservire și a primit împrumuturi garantate, încercând astfel să iasă treptat pe calea industrializării. Este al treilea cale. Dar aceasta este calea robiei sau a semi-cabalei, calea transformării Rusiei într-o semi-colonie. Ne este închisă și această cale, pentru că nu pentru asta am purtat un război civil de trei ani, respingând pe toți și pe toți intervenționiștii, pentru ca mai târziu, după victoria intervenționștilor, să intrăm de bunăvoie în robia imperialiștilor.
Există o a patra cale industrializarea, calea economiilor proprii pentru afacerile industriei, calea acumulării socialiste, care a fost semnalată în repetate rânduri de tovarășul. Lenin, ca singura modalitate de industrializare a țării noastre.
(„Despre situația economică și politica partidului” v. 8, p. 123.)
2. „Ce înseamnă industrializarea țării noastre? Aceasta înseamnă transformarea unei țări agrare într-o țară industrială. Înseamnă construirea și dezvoltarea industriei noastre pe o nouă bază tehnică.
Nicăieri altundeva în lume nu s-a întâmplat ca o uriașă țară agrară înapoiată să se transforme într-o țară industrială fără să jefuiască colonii, fără să jefuiască țări străine sau fără împrumuturi mari și împrumuturi pe termen lung din afară. Amintiți-vă de istoria dezvoltării industriale a Angliei, Germaniei, Americii și veți înțelege că exact așa este. Până și America, cea mai puternică dintre toate țările capitaliste, a trebuit să petreacă 30-40 de ani după războiul civil pentru a-și aproviziona industria în detrimentul împrumuturilor și împrumuturilor pe termen lung din exterior și să jefuiască statele și insulele adiacente acesteia.
Putem să luăm această cale „încercată și testată”? Nu, nu putem, deoarece natura puterii sovietice nu tolerează jefuirea colonială și nu există niciun motiv să contam pe împrumuturi mari și credite pe termen lung.
Rusia veche, Rusia țaristă, s-a dus la industrializare într-un mod diferit - prin încheierea de împrumuturi cu obligațiuni și prin acordarea de concesii în obligațiuni principalelor ramuri ale industriei noastre. Știți că aproape întregul Donbass, mai mult de jumătate din industria Sankt-Petersburgului, petrolul de la Baku și o serie întreagă de căi ferate, ca să nu mai vorbim de industria electrică, erau în mâinile capitaliștilor străini. Aceasta a fost calea industrializării în detrimentul popoarelor URSS și împotriva intereselor clasei muncitoare. Este clar că nu putem merge pe această cale: nu pentru asta am luptat împotriva jugului capitalismului, nu pentru asta am răsturnat capitalismul, pentru a trece atunci voluntar sub jugul capitalismului.
A mai rămas o singură cale, calea propriilor economii, calea economiei, calea managementului economic prudent pentru a acumula fondurile necesare industrializării țării noastre. Nu există cuvinte, aceasta este o sarcină dificilă. Dar, în ciuda dificultăților, o rezolvăm deja. Da, tovarăși, la patru ani de la războiul civil rezolvăm deja această problemă.
(„Discurs la o adunare a muncitorilor atelierelor staliniste ale drumului din octombrie” v. 9, p. 172.)
3. „Există o serie de canale de acumulare, dintre care cel puțin principalele trebuie remarcate.
La început... Este necesar ca surplusul acumulat în țară să nu fie împrăștiat, ci strâns în instituțiile noastre de credit, cooperativă și de stat, precum și sub formă de împrumuturi interne, pentru utilizarea lor pentru nevoile industriei, în primul rând. Este clar că deponenții ar trebui să primească un anumit procent pentru asta. Nu se poate spune că în acest domeniu situația din țara noastră este în vreun fel satisfăcătoare. Dar sarcina de a îmbunătăți rețeaua noastră de credit, sarcina de a ridica prestigiul instituțiilor de credit în ochii populației, sarcina de a organiza afacerea cu împrumuturi interne se află, fără îndoială, ca următoarea sarcină și trebuie să o rezolvăm deloc. cheltuieli.
În al doilea rând... Este necesar să se închidă cu grijă toate acele căi și crăpături de-a lungul cărora o parte din acumularea excedentară din țară se varsă în buzunarele capitalului privat în detrimentul acumulării socialiste. Pentru a face acest lucru, este necesar să se urmărească o politică de prețuri care să nu creeze un decalaj între prețurile cu ridicata și cu amănuntul. Este necesar să se ia toate măsurile de reducere a prețurilor cu amănuntul la produsele industriale și produsele agricole pentru a stopa sau măcar a reduce la minimum scurgerea acumularii de surplus în buzunarele comerciantului privat. Aceasta este una dintre cele mai importante probleme ale politicii noastre economice. De aici vine unul dintre pericolele grave atât pentru cauza acumulării noastre, cât și pentru chervoneți.
În al treilea rând. Este necesar ca în cadrul industriei în sine, în fiecare dintre ramurile ei, să fie rezervate anumite rezerve pentru amortizarea întreprinderilor, pentru extinderea lor, pentru dezvoltarea lor ulterioară. Aceasta este o chestiune necesară, absolut necesară, trebuie să se avanseze cu orice preț.
Al patrulea. Este necesar ca statul să acumuleze anumite rezerve necesare pentru a asigura țara împotriva tot felul de accidente (defecțiuni de recoltă), pentru a hrăni industria, pentru a menține agricultura, pentru a dezvolta cultura etc. Este imposibil să trăiești și să muncești acum fără rezerve. Nici măcar țăranul, cu mica sa fermă, nu se poate descurca acum fără anumite rezerve. Mai mult, statul unei țări mari nu se poate lipsi de rezerve.
(„Despre situația economică și politica partidului” v. 8, p. 126.)
Fonduri de industrializare:
De unde și-au luat bolșevicii banii pentru industrializare?
1. Au fost retrase fonduri din agricultură și industria ușoară;
2. Fondurile proveneau din vânzarea de materii prime (petrol, aur, cherestea, cereale etc.);
3. S-au vândut unele comori ale muzeelor și bisericilor;
4. Sectorul privat a fost impozitat până la confiscarea completă a proprietății.
5. Prin reducerea nivelului de trai al populatiei, datorita cresterii preturilor, introducerii unui sistem de distributie cu carduri, imprumuturi guvernamentale individuale etc.
6. Prin entuziasmul oamenilor muncii, care își construiesc o lume nouă fără exploatarea omului de către om.
7. Prin cea mai puternică propagandă și agitare a unor noi forme și noi metode colectiviste de organizare a muncii.
8. Prin organizarea miscarii avansate stahanoviste atat in productia industriala cat si in agricultura.
9. Prin introducerea premiilor de stat pentru realizările muncii.
10. Prin dezvoltarea unui sistem de prestații sociale gratuite și garanții de stat pentru o persoană muncitoare: educație gratuită și medicamente gratuite pentru toate categoriile de populație, creșe gratuite, grădinițe, tabere de pionieri, sanatorie etc.
*
Și din nou cuvintele Stalin despre bazele industrializării în URSS:
„Deci, industrializarea țării noastre este posibilă pe baza acumulării socialiste?
Avem surse de astfel de acumulare suficiente pentru a asigura industrializarea?
Da, este posibil. Da, avem astfel de surse.
M-aș putea referi la un astfel de fapt ca exproprierea moșierilor și capitaliștilor din țara noastră ca urmare a Revoluției din octombrie, desființarea proprietății private asupra pământului, fabricilor, fabricilor etc. și trecerea lor în proprietate publică. Nu are nevoie de dovezi că acest fapt reprezintă o sursă destul de solidă de acumulare.
M-aș putea referi, în continuare, la un fapt precum anularea datoriilor țariste, care a scos miliarde de ruble în datorii de pe umerii economiei noastre naționale. Nu trebuie uitat că atunci când aceste datorii au fost abandonate, trebuia să plătim anual doar câteva sute de milioane la sută, în defavoarea industriei, în detrimentul întregii noastre economii naționale. Inutil să spun că această împrejurare a adus o mare ușurare acumulării noastre.
Aș putea indica industria noastră naționalizată, care și-a revenit, care se dezvoltă și care oferă o parte din profiturile necesare dezvoltării ulterioare a industriei. Aceasta este, de asemenea, o sursă de acumulare.
Aș putea indica comerțul nostru extern naționalizat, care dă un oarecare profit și, prin urmare, reprezintă o anumită sursă de acumulare.
S-ar putea referi la comerțul nostru intern de stat mai mult sau mai puțin organizat, care oferă și un anumit profit și reprezintă astfel o anumită sursă de acumulare.
S-ar putea indica o astfel de pârghie de acumulare precum sistemul nostru bancar naționalizat, care oferă un anumit profit și hrănește industria noastră cât mai bine.
În fine, avem o astfel de armă precum puterea de stat, care gestionează bugetul de stat și care încasează o sumă mică de bani pentru dezvoltarea în continuare a economiei naționale în general, a industriei noastre în special.
Acestea sunt, practic, principalele surse ale acumulării noastre interne.
Sunt interesante în sensul că ne dau posibilitatea de a crea acele rezerve necesare, fără de care industrializarea țării noastre este imposibilă.”
("Despre situația economică și politica partidului" v.8 p.124.)
Căci, potrivit lui Stalin, ritmul rapid de dezvoltare a industriei în general și a producției de mijloace de producție în special este principalul început și cheia dezvoltării industriale a țării, principalul început și cheia transformării întregii noastre economii naționale pe baza de dezvoltare socialistă avansată.
În același timp, nu putem și nu trebuie să desfacem industria grea de dragul dezvoltării globale a industriei ușoare. Iar industria ușoară nu poate fi suficient dezvoltată fără dezvoltarea accelerată a industriei grele.
("XV Congres al PCUS (b)" v.10 p. 310.)
Rezultatul industrializării a fost:
1.
Crearea unei industrii puternice în țară;
Din 1927 până în 1937, în URSS au fost construite peste 7 mii de mari întreprinderi industriale;
2. URSS a ocupat locul 2 in lume la productie industriala dupa SUA;
3. URSS și-a creat propria sa puternică industrie de apărare, nouă pentru Rusia;
4. În URSS, pe baza unei producții industriale puternice, știința de ramură a început să se dezvolte viguros, determinând nivelul tehnic al tehnologiilor dezvoltate și utilizate în producția industrială;
5. URSS a devenit locul de naștere al cosmonauticii tehnice, creând o nouă ramură mondială de producție în țară, spațiu, cu mult înaintea Statelor Unite în această direcție.
Rezultatele industrializării URSS au fost uimitoare nu numai pentru locuitorii URSS, ci și pentru întreaga lume. La urma urmei, fosta Rusia țaristă a devenit într-un timp neobișnuit de scurt o țară puternică, dezvoltată industrial și științific, o putere de importanță mondială.
După cum puteți vedea, Stalin s-a dovedit a avea dreptate, făcând din Rusia complet prăbușită, din Rusia pluguri și pantofi de bast, o putere industrială avansată cu cea mai scurtă zi de lucru din lume, cea mai bună educație gratuită din lume, știință avansată, medicină gratuită, cultura naţională şi cea mai puternică garanţie socială a drepturilor muncitorilor ţară
Totuși, în Rusia de astăzi, totul se face altfel decât a făcut Stalin în URSS și avem o Rusia cu producție industrială abia strălucitoare, agricultura complet distrusă, știință moartă, o populație de cerșetori, care abia își face rostul, dar cu nenumărați miliardari ai ei. proprii.
Deci cine a avut dreptate în alegerea căilor de dezvoltare a Rusiei, bolșevicii sau actualii democrați? După părerea mea, bolșevicii! La urma urmei, nici măcar un cuvânt al lui Stalin despre industrializarea Rusiei nu este încă depășit.
V. Ovchinnikov
Industrializarea este procesul de creare a producției de mașini pe scară largă, dar a cărui bază este trecerea de la o societate agrară la o societate industrială. Sursele de fonduri pentru industrializare pot fi atât resursele interne, cât și împrumuturile, investițiile de capital din țările mai dezvoltate. Momentul și ritmul industrializării în diferite țări nu sunt aceleași, de exemplu, Marea Britanie a devenit o țară industrială la mijlocul secolului al XIX-lea, iar Franța la începutul anilor 1920. În Rusia, industrializarea s-a dezvoltat cu succes de la sfârșitul secolului al XIX-lea. După Revoluția din octombrie, de la sfârșitul anilor 1920, industrializarea în URSS s-a realizat forțat prin limitarea nivelului de trai al majorității populației.
Industrializarea URSS. Video
În anii 1920, conducerea URSS s-a confruntat cu problema industrializării țării, transformând-o dintr-o putere agrară într-o putere dezvoltată industrial, în care majoritatea populației urma să nu mai fie țărani individuali, ci muncitori din fabrici - fundament solid al statului socialist. Potrivit dogmelor marxiste, numai producția de fabrică pe scară largă poate asigura o productivitate ridicată a muncii și eficiență economică și, în cele din urmă, poate duce la victoria în competiția cu lumea capitalistă. Întrucât URSS era înconjurată de state ostile față de ea, cea mai rapidă industrializare a devenit vitală, deoarece numai ea putea asigura un nivel acceptabil de apărare a țării.La a șaisprezecea Conferință a Partidului (23-29 aprilie 1929), a fost adoptat primul plan pe cinci ani. Indicatorii variantei „optimale” au fost luați ca bază, dar au fost măriți și sub presiunea intereselor departamentale. Al V-lea Congres al Sovietelor din URSS (20-28 mai 1929) a adoptat acest plan ca lege. Dacă în deceniul precedent investițiile totale de capital se ridicau la 26,5 miliarde de ruble, acum s-a planificat să se investească 64,6 miliarde de ruble în economie, în timp ce investițiile în industrie au crescut de la 4,4 miliarde de ruble la 16,4 miliarde de ruble. 78% din investițiile în industrie au fost direcționate către producția de mijloace de producție, ceea ce a însemnat retragerea unor fonduri uriașe din circulația economică. Producția industrială urma să crească cu 180% în perioada de cinci ani, iar producția de mijloace de producție cu 230%. 16-18% din fermele țărănești trebuiau să fie colectivizate. Productivitatea muncii urma să crească cu 110%, salariile cu 71%, iar veniturile țăranilor cu 67%. Drept urmare, așa cum a promis prin rezoluția conferinței, „pentru fontă, URSS va trece de pe locul șase pe locul trei (după Germania și Statele Unite), pentru cărbune - de pe locul cinci pe locul patru (după Statele Unite). , Anglia și Germania)."
Agricultura trebuia să crească pe baza ascensiunii economiei țărănești individuale și a „creării agriculturii publice, care este la nivelul tehnologiei moderne”. Fermele colective create în număr mare trebuiau să ofere populației și industriei urbane hrană și materii prime ieftine prin mecanizare și metode raționale de agricultură, care nu numai că ar crește productivitatea muncii în mediul rural, dar ar elibera muncitori pentru noi fabrici și fabrici. Achiziționarea de echipamente industriale din import și invitarea specialiștilor străini aveau să joace un rol important în planurile de industrializare. Pentru obținerea valutei străine necesare, s-a decis creșterea de mai multe ori a ofertei de materii prime (cherestea, petrol) în străinătate.
În contextul deteriorării situației pe piața agricolă mondială ca urmare a începutului Marii Depresiuni la sfârșitul anului 1929 și în 1930, timpul de construcție a instalațiilor industriale în primul plan cincinal a fost din nou redus, producția planificată și a fost mărită aprovizionarea cu pâine a statului. Sub sloganul „Plan cincinal – în patru ani!” obiectivele planificate s-au dublat. Țara a trebuit să crească producția cu o treime în fiecare an. Pentru a îndeplini aceste planuri tensionate, au fost sporite planurile de colectivizare și au început construcția industrială forțată. Unele industrii erau înainte, altele nu țineau pasul cu ele. Directorii proiectelor de construcții de cinci ani se întreceau pentru resurse. Haosul domnea în economie în loc de dezvoltarea planificată. Resursele au fost irosite, construcția grăbită cu o lipsă de muncitori calificați și ingineri a dus la accidente. Aceste catastrofe au fost explicate prin „sabotajul specialiștilor burghezi” și contrarevoluționarilor secreti. În 1930, un grup de ingineri a fost condamnat pentru „sabotaj” în procesul „Partidului Industrial”). Sarcina perioadei a fost de a construi sectoare prioritare, de a identifica personal capabil să realizeze creșteri de producție. Atenția principală (finanțare, aprovizionare) a fost acordată a 50-60 de proiecte de construcție șoc. Pentru ei a fost efectuat un import masiv de mașini din străinătate. Aproximativ 40% din investiția de capital din 1930 a trebuit să fie înghețată în construcția în curs de desfășurare din cauza planificării ineficiente și pusă în aplicare pe tot parcursul anilor 1930.
Printre cele mai importante proiecte de construcție ale primului plan cincinal se numără Dneproges, Combina metalurgică Magnitogorsk, calea ferată Turkestan-Siberian, Uzina de tractoare Stalingrad. În plus, au fost construite întreprinderi de automobile, avioane, chimice și electrice. Ele au fost construite din munca a milioane de muncitori, cei mai multi dintre care abia ieri au venit din mediul rural, talentul atat a vechilor ingineri cat si a celor nou pregatiti, energia organizatorica a liderilor de partid si economici, pentru care succesul santierului le-a deschis ușa pentru avansarea în carieră. Propaganda de partid a convins poporul sovietic că, în ciuda greutăților și dificultăților temporare, un viitor socialist fericit și sigur va fi construit în câțiva ani.
Descoperirea industrială a costat țara scump - ponderea acumulării a depășit o treime din venitul național. În același timp, industrializarea a necesitat costuri uriașe pentru importul de utilaje, pentru menținerea nivelului minim de trai al muncitorilor angajați atât la șantierele în sine, cât și la extracția materiilor prime pentru aceștia. Problemele deficitului financiar au fost parțial rezolvate cu ajutorul împrumuturilor interne, creșterea vânzării de vodcă, emisii de bani (în 1929-1932 masa monetară în URSS a crescut de patru ori), taxe, exportul de cherestea, petrol, blănuri și, de asemenea, pâine. Implementarea forțată a colectivizării a dus la ruinarea satului și la foametea din 1932-1933. În acest context, Stalin, vorbind în plenul Comitetului Central și al Comisiei Centrale de Control din 7 ianuarie 1933, a declarat că primul plan cincinal a fost finalizat înainte de termen în patru ani și patru luni.
Rezultatele efective ale planului cincinal s-au dovedit a fi destul de modeste. Planul optim din 1929 a fost îndeplinit pentru producția de petrol și gaze, turbă, locomotive cu abur și mașini agricole. Nici măcar planul inițial din 1929 nu a fost îndeplinit pentru producția de energie electrică, fontă, oțel, produse laminate, minerit de cărbune, minereu de fier. Producția de tractoare abia a ajuns la el. Nici măcar nu a fost posibil să se apropie de planurile sporite din 1930. Conform datelor publicate, producția de petrol a ajuns la 22,2 milioane de tone față de 40-42 milioane de tone planificate în 1930, oțel - 5, 9 milioane de tone față de 12 milioane de tone planificate, tractoare - 50 de mii de unități față de 201 mii de unități planificate în noiembrie 1929 , generare de energie electrică 13, 1 miliard kW. h. cu 33-35 miliarde planificate în 1930. Principalul rezultat al primului plan cincinal poate fi recunoscut ca fiind crearea unui complex militar-industrial - industria militară și infrastructura acesteia, care ar putea deservi și economia civilă. În 1930 s-a anunțat eliminarea șomajului.
Al doilea plan cincinal, adoptat în februarie 1934 la Congresul al XVII-lea al PCUS (b), trebuia să asigure stabilirea producției la întreprinderile construite în timpul primului plan cincinal, depășind dezechilibrele de dezvoltare economică apărute. în 1930-1933. Odată cu slăbirea presiunii asupra agriculturii, s-a planificat dublarea producției industriale. La mijlocul anilor 1930, aprovizionarea marilor orașe a fost îmbunătățită. Nevoia de personal competent a stimulat implementarea programelor educaționale de masă, inclusiv în mediul rural. Succesele economice reale și percepute au fost exagerate și glorificate prin campanii de propagandă. În ciuda introducerii mașinilor, munca manuală a continuat să predomine chiar și în industrie. Mișcarea Stahanov, numită după un miner care a depășit cotele de producție de 14 ori, s-a răspândit în toate industriile. Stahanoviții și muncitorii șoc au stabilit recorduri de productivitate a muncii pentru care întreaga întreprindere se pregătea de mult timp. În 1937, s-a proclamat că socialismul a fost construit în principal în URSS.
Desfășurarea Marii Terori a dus la întreruperi industriale, care au fost atribuite oficial sabotajului. În 1938 s-a anunțat că planurile cincinale au fost îndeplinite peste măsură. Producția de fontă a crescut de 2,3 ori, oțel - de 3 ori, automobile - de 8,38 ori. În anii 1930 au fost create noi industrii: industria auto, aeronautică, electrică, chimică; s-a realizat electrificarea parțială a industriei și orașelor. Dintr-o țară importatoare de echipamente, URSS s-a transformat într-o țară care își asigura nevoile de bază pentru el. Până la sfârșitul anilor 1930, URSS devenise o țară industrial-agrară, dar procesul de industrializare nu fusese încă finalizat. Abia din anii ’60, când majoritatea populației locuia în orașe și era angajată în sectorul industrial, se poate vorbi de transformarea definitivă a țării într-o putere industrială.
Ajustare politica economică a fost asociată cu curs obiectiv dezvoltarea tarii. Motivele lichidării NEP.
În primul rând, fermele individuale au devenit mai puternice, capitalul privat a început să joace un rol vizibil în dezvoltarea economiei și au fost expuse dezechilibrele în dezvoltarea sectoarelor economiei.
În al doilea rând, afluxul de produse alimentare pe piața orașului a scăzut, au apărut dificultăți cu exportul de produse agricole, au început crizele de achiziții, a fost introdus un sistem de raționalizare în 1929 (până în 1935) și a apărut amenințarea inflației.
În al treilea rând, încercările guvernului de a stabiliza situația din țară prin metode administrative au eșuat.
A existat o criză socio-economică profundă care amenința să se dezvolte într-una politică. Conducerea a văzut calea de ieșire din criză în ofensiva socialismului. A înțeles că dezvoltarea ulterioară a NEP va slăbi regimul dictaturii proletariatului și va submina sistemul de partid unic.
A devenit o nevoie urgentă modernizarea economiei, a cărui condiţie principală era perfecţionarea tehnică a întregii economii naţionale.
Industrializare- creație mașină mare producție, în primul rând industria grea.
Goluri industrializare:
- depăşirea înapoierii tehnico-economice a ţării
- transformarea tarii din agro-industrial in industrial
- oferind-oindependenta economica
- consolidarea capacității de apărare, crearea unei industrii de apărare puternice
- reechiparea tehnica (reconstructia) economiei nationale (n/x)
- transformarea URSS într-o țară producătoare de mașini și echipamente
- formarea unei baze materiale si tehnice in agricultura.
- schimbări în structura socială a societăţii, eliminarea clasei antreprenorilor
- consolidarea dominaţiei politice a bolşevicilor.
Modelul stalinist de industrializare prevedea restrângerea NEP, întărirea controlului administrativ al statului asupra zonei rurale, eliminarea relațiilor de piață, suprimarea libertății economice a producătorului, planificarea strictă, transferul de fonduri din agricultură în industrie. , accelerarea ritmului de industrializare și deplasarea capitalului privat.
Industrializarea devenea un instrument transformări societate – crearea economie planificată, administrativ-comandă:
Dezvoltare numai pe baza formele de proprietate de stat și cooperative,
- lichidarea proprietatii private, producție privatăși antreprenoriat, economie de piață,
- planificat economie
- metode administrative management
Separarea mijloacelor de producție de producător
Crearea unei noi structuri sociale a populaţiei.
Particularități industrializare:
Rate mari de industrializare
Scurte cronologie istorice
Accent pe dezvoltarea industriei grele în detrimentul luminii
Implementarea industrializării din surse interne (pompări de fonduri din mediul rural, împrumuturi de la populație etc.)
S-a desfășurat în condiții de izolare față de Occident.
Hotărâri ale celui de-al XIV-lea Congres al complexului militar-industrial (n. 1925), conferințe de partid și plenuri ale Comitetului Central al partidului din 1926-1927.
Hotărârea celui de-al XV-lea Congres al complexului militar-industrial (b) 1927
Industrializarea s-a realizat pe baza planuri pe cinci ani - plan de dezvoltare n/x.
Primul plan cincinal 1928/1929 - 1932
Al doilea plan cincinal 1933-1937
Surse de industrializare:
Redistribuirea venitului național în favoarea industriei grele
- „transferul” de fonduri din sectorul agricol în cel industrial
Emiterea de credite interne, „voluntar-obligatoriu” distribuite în rândul populației
Emisia de bani, care a dus la adâncirea inflației
Fondurile valutare necesare achiziției de echipamente și tehnologii noi în Occident au fost acumulate prin exportul de cereale, vânzarea în străinătate a comorilor de artă din depozitele muzeelor, cheresteaua, aurul și petrolul.
Veniturile din industria uşoară au fost redistribuite în favoarea celei grele
Entuziasmul muncitorilor: Concurență socialistă de masă din 1929, Organizație Mișcarea Stahanov din 1935 G.
Muncă ieftină (a existat o migrație a țăranilor la oraș)
Venituri din Nepmen
Venituri din comerțul exterior.
Primul plan cincinal 1928-1932 a intrat în vigoare la 1 octombrie 1928. Principala sarcină a planului cincinal a fost proclamată transformarea ţării din agrară într-una agraro-industrială, pentru a depăşi şi depăşi în plan tehnic şi economic ţările Occidentului. Întârzierea industrială și izolarea de țările occidentale au determinat alegerea planului dezvoltarea accelerată a industriei grele... Au fost aprobate cifrele supraestimate pentru dezvoltarea lui n/x. În primii doi ani, până la epuizarea rezervelor PNE și la disponibilitatea fondurilor bugetare, industria s-a dezvoltat în conformitate cu indicatorii planificați. La începutul anilor 30, ratele sale de creștere au scăzut brusc din următoarele motive:
Misiunile planificate nu erau reale
Lipsa investițiilor
Era o lipsă de ingineri de specialitate cu studii superioare
Egalizarea salariilor și productivitatea scăzută a muncii, lipsa stimulentelor materiale pentru muncă
Lipsa muncitorilor calificați.
S-a întărit disciplina muncii: în 1932 au fost introduse cărțile de muncă și un sistem de înregistrare.
În anii primului plan cincinal, a fost construit sau stabilit:
Turksib - calea ferată Turkestan-Siberian
Dneproges
Uzina de automobile din Moscova
Uzinele de automobile Gorki
Uzinele de tractoare Stalingrad și Harkov
Uzinele metalurgice din Magnitogorsk și Kuznetsk etc.
Total - 1500 de clădiri noi.
Sarcinile primului plan cincinal nu au fost îndeplinite, dar s-a anunțat că planul cincinal a fost finalizat înainte de termen în 4 ani și 3 luni.
Al doilea plan cincinal 1933-1937 Sarcinile au fost aprobate la Congresul al XVII-lea al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 1934. S-a păstrat tendința de dezvoltare prioritară a industriei grele (grupa „A”) în detrimentul industriilor ușoare (grupa „B”). Acasă sarcină - finalizarea reconstrucției tehnice a economiei naționale bazată pe crearea tehnologiei de ultimă generație pentru toate ramurile acesteia... Aceasta este o caracteristică a celui de-al doilea plan cincinal. Au apărut noi centre industriale în Urali și Siberia, a fost creată o bază industrială în Siberia de Vest și Orientul Îndepărtat. Câmpurile de petrol au fost descoperite și dezvoltate în Tatarstan și Siberia.
A apărut noi industrii – mașină unealtă, auto, tractor, aviație, inginerie agricolă, chimie, producție de cauciuc sintetic!!!
Implementarea celui de-al doilea plan cincinal a fost anunțată înainte de termen - din nou în 4 ani și 3 luni, deși principalii indicatori au fost îndepliniți cu 70-77%. Au fost construite 4,5 mii de întreprinderi.
Clădiri noi 2 planuri cincinale - fabrici de mașini din Chelyabinsk și Ural, fabrici de avioane din Moscova, Harkov etc. Sloganul principal al celui de-al doilea plan cincinal este că cadrele decid totul.
În a doua perioadă de cinci ani a fost utilizat pe scară largă munca in penitenciar.
