Keynesianismul este o doctrină economică apărută în anii 30-60 ai secolului XX, care a constat în recunoașterea necesității de reglementare a monopolului de stat în dezvoltarea economiei capitaliste și, de asemenea, utilizată pe scară largă pentru lupta ideologică împotriva marxismului.Aceasta este o politică întreprinsă. pentru cresterea economica a statului.
keynesianismul - aceasta sistemul de vederi reformiste care a ocupat o poziţie dominantă în gândirea economică occidentală în anii 30-60. Secolului 20 Modelul keynesian de dezvoltare economică a servit drept bază pentru politica economică a țărilor industrializate încă de la mijlocul anilor 1930. A jucat un rol important în transformarea sistemului economic capitalist, în formarea în aceste țări a unei economii mixte moderne, în care reglementarea guvernamentală interacționează efectiv cu mecanismele pieței.
keynesianismul - aceasta teoria burgheză a reglementării de stat-monopol a economiei capitaliste. Folosit de economiștii burghezi ca bază teoretică politică economică state capitaliste și ca mijloc de luptă ideologică împotriva teoriei revoluționare a marxism-leninismului.
keynesianismul — aceasta tendință macroeconomică care a apărut ca o reacție a teoriei economice la Marea Depresiune din Statele Unite.
keynesianismul(Economia Keynesiană) este o teorie macroeconomică bazată pe ideea necesității de reglementare de stat a dezvoltării economice.
Keynesianismul este doctrina economică a necesității și importanței reglementării de stat a economiei prin utilizarea pe scară largă de către stat a politicii fiscale, monetare și a altor măsuri active pentru a influența mecanismul pieței.
Keynesianismul este teoria reglementării de stat a economiei.
Apariția teoriei economice a lui Keynes se numește revoluție keynesiană. În anii 1950 și 1960, multe dintre principiile keynesiene au fost puse sub semnul întrebării de către școala neoclasică. Apariția monetarismului se numește, așadar, contrarevoluția monetaristă. Teoriile dezvoltate ale adepților lui Keynes sunt numite neo-keynesianism și post-keynesianism. Keynesianismul s-a format sub influența unei agravări accentuate a contradicțiilor reproducerii capitaliste în epoca crizei generale a capitalismului odată cu apariția monopolului de stat. capitalism.
Esență laanezianismA constă în fundamentarea necesităţii reglementării de stat a economiei capitaliste pentru a asigura cursul neîntrerupt al reproducerii capitaliste în interesul monopolurilor. Când consideră fenomenele economice sub aspectul lor economic național (macroeconomic), keynesianismul se caracterizează prin întunecarea esenței sociale a fenomenelor economice, ignorând natura istorică a legilor economice obiective. capitalism exagerarea rolului factorului subiectiv – psihologia oamenilor în viața economică a societății.
Keynesianismul este
Sub influența situației de criză din anii 30. al XX-lea, care a dat naștere șomajului în masă, Keynes a formulat principiile de reglementare a monopolului de stat a economiei capitaliste sub forma „teoriei ocupării forței de muncă”, pe baza căreia a elaborat un program de anticriză. politică economică stat burghez.
Economia de piata nu se caracterizeaza printr-un echilibru care sa asigure totalitatea angajare. Motivul pentru aceasta este că oamenii tind să economisească o parte din venitul lor. Acest lucru duce la ineficiența cererii agregate: este mai mică decât oferta agregată. Este imposibil să depășești această tendință a oamenilor de a economisi. Prin urmare, ar trebui să reglementeze economia, afectând totalul. Keynes separă investițiile și consumatorul cerere. Statul, prin creșterea masei monetare, reduce rata dobânzii, ceea ce stimulează activitatea investițională a antreprenorilor. Lipsa cererii consumatorilor poate fi compensată cu ajutorul publicului lucrări finanţate de la buget prin emiterea de titluri de valoare. Potrivit lui Keynes, acest lucru nu va provoca o creștere a prețurilor, deoarece șomajul ridicat și inflația sunt incompatibile, indirect, lucrările publice vor determina o creștere a volumului. problema banilor.
Keynesianismul este
Astfel, Keynes a respins principalul postulat neoclasic despre eficacitatea autoreglementării pieței și a fundamentat necesitatea reglementării de stat a economiei; a deplasat atenţia economiştilor de la sugestii pe cerere, a fundamentat posibilitatea finanțării inflaționiste a creșterii economice. El a pus în prim plan problemele dinamicii economice pe termen scurt, în timp ce înaintea lui a fost analizată economia predominant statică. Keynes a dezvoltat de fapt un nou limbaj al științei economice și o nouă știință - macroeconomia, introducând conceptele de cumulativ, cumulativ. oferi, cererea efectivă, înclinația marginală spre consum și economisire, multiplicator de investiții, eficiență marginală a capitalului, eficiență marginală a investiției etc.
Keynesianismul este
Lucrarea lui Keynes a avut un impact uriaș asupra științei și practicii, dar aceasta nu a însemnat aprobarea finală a concepției keynesiene asupra lumii economice. Economia, formată sub influența ideilor lui Keynes, a fost numită „sinteză neoclasică” de către economistul american P. Samuelson, care este o unitate complementară a macroeconomiei și a microeconomiei tradiționale. Potrivit lui Samuelson, obiectul analizei sale este „un sistem mixt de întreprindere liberă, în care economicul este realizat atât de societate, cât și de instituțiile private”. După cel de-al Doilea Război Mondial, a avut loc o dezvoltare rapidă macroeconomieîn lucrările unor economiști precum S. Kuznets, D. Hicks, V. Leontiev, M. Friedman, R. Stone, E. Hansen și alții.
Scopul principal al teoriei keynesiene este salvarea sistemului capitalist de producție de la colaps. Acest lucru este exprimat clar în așa-numitul principiu al „cererii eficiente” – punctul central al keynesianismului. profituri. Negare lege piaţă Semănatul, conform căruia mărfurile generează automat cerere și recunoscând posibilitatea unei nepotriviri în oferta agregată bunuriși cererea agregată pentru acestea, Keynes subliniază necesitatea creșterii volumului total al cererii agregate. Cu toate acestea, în același timp, ocolește modalități de extindere precum reducerea preturi si o crestere a salariilor, adica presupune mentinerea unui sistem de dominatie prin monopol preturi ca o condiţie pentru maximizarea capitalistului profituri. Volumul „cererii efective” depinde, potrivit Keynes, de două grupuri de factori. Una dintre ele este legată de piaţă consumator bunuri, celălalt - cu piaţa mijloacelor de producţie. Volumul cererii consumatorilor, potrivit lui Keynes, este determinat de momente psihologice: „propensiunea spre consum” și „psihologic de bază”. lege».
Înclinația spre consum se referă la numeroși factori care determină ponderea venitului național dedicat consumului personal, indiferent de mărimea venitului național în sine. Influența acestui ultim moment se exprimă în „legea psihologică de bază”. Potrivit lui Keynes, psihologia societății este de așa natură încât, odată cu creșterea venitului național, crește și consumul personal, dar într-o măsură mai mică decât crește. Ca urmare, partea acumulată din venitul național, care este retras din circulație, crește, iar cererea de bunuri de larg consum este relativ redusă cu această sumă. Astfel, Keynes este forțat să recunoască tendința inerentă a capitalismului de a limita piața bunurilor de consum; totusi, incercand sa o prezinte ca o expresie a anumitor trasaturi psihologice ale naturii umane, ignora cu desavarsire legile economice obiective ale capitalismului, care determina ingustimea pietei de consum. În ascensiune salariileîn acest sens, se vede motivul contracției relative a pieței de consum, în timp ce în realitate crește salariile— cel mai important factor în expansiunea pieței.
Potrivit lui Keynes, capacitatea de piață a mijloacelor de producție este determinată de raportul „eficienței marginale”. capital» și norme la sută. Sub „eficiență marginală capital” se referă la raportul dintre profitul așteptat pe unitate al „proprietății de capital” nou comisionate (de fapt, capitalul fix) și costul de înlocuire al acestei unități, adică rentabilitatea specifică prevăzută a creșterii capitalului fix. La sută Keynesianismul este interpretat ca o recompensă pentru refuzul de a stoca bogăția în numerar. Ea este, potrivit lui Keynes, invers legată de suma de bani în circulație. Astfel, esența dobânzii, care este o formă specială de plusvaloare asociată cu funcționarea capitalului de împrumut, și legile cantitative care determină mișcarea acestuia sunt distorsionate. De fapt, valoarea dobânzii este determinată de raportul dintre cererea și oferta de capital de împrumut și nu depinde direct de suma de bani in circulatie. Potrivit lui Keynes, odată cu acumularea de capital, „eficiența marginală” a acestuia tinde să scadă, iar rata dobânzii - la stabilitate. Diferența dintre ele – adică de fapt antreprenorială sursa de venit tinde să scadă. Scăderea profitabilității investițiilor de capital duce la scăderea cererii de mijloace de producție.
Keynes acordă o mare importanță rolului investițiilor (investiții de capital) în economie. Potrivit lui Keynes, volumul venitului național și, prin urmare, cererea agregată, este într-o anumită dependență cantitativă de volumul total al investițiilor. Această cantitate. Keynes exprimă legătura în teoria multiplicatorului venitului. Într-adevăr, creșterea investițiilor este o condiție importantă pentru creșterea venitului național, dar nu afectează volumul acestuia în mod direct, ci indirect, printr-o creștere a volumului mijloacelor de producție funcționale și a forței de muncă. În plus, nu reprezintă o sursă de venit național.
Keynesianismul acordă o preferință deosebită metodelor de reducere a salariilor inflaționiste, care sunt întruchipate în politica de „înghețare a salariilor” (fixarea legislativă a salariilor nominale în condițiile creșterii inflaționiste a prețurilor), care este utilizată pe scară largă în domeniul capitalist. ţări. De fapt, reducerea salariilor muncitorilor este factorul cel mai important în îngustarea pieței și creșterea profiturilor burgheziei. Una dintre pietrele de temelie ale keynesianismului este reglementarea angajării. Scopul său este dublu: să găsească mijloace de reducere a ratei șomajului, care este prea periculoasă pentru existența capitalismului (keynesianismul le identifică cu măsuri de revitalizare a activității antreprenoriale) și, de asemenea, să elaboreze recomandări de utilizare a ratei șomajului „normal” (de la 3 până la 6% dintre șomeri), numită „ocuparea deplină”, ca mijloc de maximizare a profitului capitalist. Creșterea șomajului este adesea programată de guvernele burgheze moderne atunci când încearcă să scadă salariile muncitorilor și să le spargă rezistența.
Militarizarea economiei capitaliste, a cărei apologie este cea mai răspândită în lucrările așa-numitei direcții conservatoare a keynesianismului.Istoria arată că militarizarea economiei, contribuind la îmbogățirea nestăpânită a monopolurilor, subminează în cele din urmă condițiile stabilității. creșterea economică, deoarece duce la costuri neproductive ale resurselor economice naționale.
Lucrări publice, echilibrare ciclică buget, politica fiscală ciclică și alte măsuri în etapa actuală sunt apărate în principal de reprezentanții așa-zișilor keynesieni de stânga, care urmăresc în acest fel să depășească insuficiența „cererii efective”, în care văd cauza tuturor vicii ale capitalismului modern. Programul economic al keynesianismului a avut o mare influență asupra practicii de reglementare de stat-monopol a producției capitaliste, dar implementarea lui nu este capabilă să rezolve contradicțiile capitalismului. Conceptele keynesiene formează în esență baza numeroaselor teorii apologetice ale „capitalismului transformat”. Ideile keynesianismului au fost dezvoltate în continuare în lucrările reprezentanților neo-keynesianismului .
Cel mai proeminent reprezentant al susținătorilor capitalismului „reglementat” a fost un economist englez (1883-1846). Era fiul lui John Neville Keynes, autorul cărții The Subject and Method of Political Economy, publicată în 1853. A fost educat la Eton și Cambridge. În 1905, A. Marshall i-a scris lui Keynes: „Fiul tău face o muncă excelentă în domeniul științei economice. I-am spus că aș fi foarte fericit dacă s-ar decide să se dedice unei cariere de economist profesionist.” În anii 1920 și 1930, Keynes a publicat o serie de lucrări despre probleme economice, dar principala sa lucrare, Teoria generală a angajării, interesului și de bani(1936). În legătură cu publicarea acestei cărți, economiștii burghezi au prezentat o versiune a așa-numitei revoluții keynesiene, a „noii științe economice”. Student al economistului A. Marshall, el și-a împărtășit opiniile asupra principalelor probleme teoretice - cost, salarii, chirie. El a pornit de la primatul factorilor psihologici, a negat teoria valorii muncii și a plusvalorii și a folosit conceptul de factori de producție.
Keynes a pus problema necesității intervenției statului în economie pentru a corecta deficiențele acesteia, care au fost în general negate înainte de Keynes: majoritatea economiștilor burghezi înainte de Keynes considerau crizele fenomene aleatorii. Spre deosebire de predecesorii săi, care au studiat problemele creșterii producției de bunuri, Keynes a pus problema „cererii efective” în prim plan, adică. despre consum si acumulare, care alcatuiesc cererea efectiva.El a propus o metoda macroeconomica de cercetare, i.e. studiul dependențelor și proporțiilor dintre valorile macroeconomice - venitul național și economiile.
Keynesianismul este
Conținutul principal al teoriei generale a ocupării forței de muncă a lui Keynes este următorul. Keynes a susținut că, odată cu creșterea ocupării forței de muncă, la nivel național sursa de venitși deci consumul crește. Dar consumul crește mai lent decât venitul, pentru că pe măsură ce veniturile cresc, crește dorința oamenilor de a economisi. Acestea. după Keynes, psihologia oamenilor este de așa natură încât o creștere a venitului duce la o creștere a economiilor și o reducere relativă a consumului. Aceasta din urmă, la rândul său, se exprimă într-o scădere a cererii efective (prezentate efectiv și nu potențial posibil), iar cererea afectează mărimea producției și, prin urmare, nivelul ocupării forței de muncă.
Keynes nu a considerat șomajul și crizele inevitabile într-o societate capitalistă. El credea că însuși mecanismul sistemului economic capitalist nu era capabil să asigure automat „eliminarea” acestor fenomene. Există o „nevoie vitală de a crea un control centralizat în chestiuni care acum sunt lăsate în mare măsură inițiativei private...”, scrie Keynes.
Ca mijloc decisiv pentru creșterea volumului total de locuri de muncă, Keynes propune o creștere a investițiilor de capital privat și public (investiții). Ca mijloc de stimulare a investițiilor private, Keynes a propus reglementarea ratei dobânzii. Rata dobânzii conform Keynes (plata unui împrumut), „este o recompensă pentru despărțirea de lichiditate pentru o anumită perioadă”, adică. pentru despărțirea de forma lichidă, monetară a bogăției. Keynes credea că statul are capacitatea de a reglementa nivelul dobânzii prin creșterea cantității de bani în circulație. cheltuind politică expansiunea”, statul ar trebui să-și asume responsabilitatea de a stimula investițiile private prin reduceri de taxe și de a le crește cheltuieli prin extinderea sectorului public sau creșterea subvențiilor pentru consumatori (pensii, indemnizații, burse). Se pun speranțe deosebite pe deficit finanţare din buget acoperit de emisiiși plasarea pe piață a împrumuturilor guvernamentale mari.
Keynesianismul este
Prin emisia suplimentară de bani în circulație, statul poate influența declin rate procentuale. Toate acestea măresc puterea de cumpărare în economie și, în consecință, volumul total al cererii. În acest caz, apare un efect multiplicator: stimulul inițial „se înmulțește de la sine”. Creșterea puterii de cumpărare determină o creștere a producției și a ocupării forței de muncă, ceea ce crește și mai mult creșterea cererii. Semnificația deosebită practică a teoriei lui Keynes sa manifestat în dezvoltarea „Planului Marshall”, deoarece în postbelic perioadă Abordarea keynesiană a reglementării economice - stimularea cererii prin atingerea ocupării depline prin manipularea guvernamentală taxeși cheltuieli a devenit foarte important.
Keynes a scris o lucrare teoretică. Cu toate acestea, fundamentarea și concluziile sale stau la baza formării celor mai importante principii ale politicii economice. În „Teoria sa generală”, pentru a asigura cererea efectivă ca factor determinant al creșterii și ocupării forței de muncă, el propune următoarele „rețete”:
Politica monetară, reglementarea ratei dobânzii. S-a propus reducerea dobânzii la împrumuturi, ceea ce ar crește decalajul dintre costul creditelor și rentabilitatea așteptată a investițiilor de capital, precum și creșterea „eficienței marginale” a acestora. Oamenii de afaceri vor investi nu în valori mobiliare, ci în dezvoltarea producției. Dar declin dobândă nu este calea principală. Keynes a presupus că situația nu este exclusă, cordonul continuă să crească și declinul dobândă practic se opreste. Există o „capcană” lichiditate».
politica bugetara. Pentru a stimula cererea efectivă, Keynes a propus creșterea cheltuielilor guvernamentale, creșterea guvernului investitiiși achizițiile publice de bunuri. De asemenea, se recomandă reducerea Cu toate acestea, Keynes a considerat că creșterea costurilor este principalul lucru. În viitor, creșterea părții de cheltuieli a bugetului de stat va fi compensată de noi venituri fiscale generate de creșterea producției și creșterea ocupării forței de muncă. Calculul s-a făcut pe faptul că statul „își va asuma din ce în ce mai multă responsabilitate pentru organizarea directă a investițiilor”. S-a presupus că extinderea activității investiționale a statului va fi îndreptată, în primul rând, către organizare lucrări publice construcția drumurilor, dezvoltarea de noi zone, construcția întreprinderilor.
Redistribuirea veniturilor în interesul grupurilor sociale care primesccele mai mici venituri. O astfel de politică a fost concepută pentru a crește „cererea” acestor grupuri sociale, pentru a crește cererea monetară a cumpărătorilor în masă. Înclinația spre consum în societate ar trebui să crească.
Vizând prevenirea șomajului semnificativ, extinderea sistemului de asigurări sociale. S-a propus un set de măsuri sociale, inclusiv plata prestațiilor, dezvoltarea unui sistem pe termen lung împrumut etc.
Ca instrument principal, Keynes a luat în considerare bugetul politică, inclusiv extinderea costurilor și a activităților de investiții ale statului însuși. Metodele indirecte de reglementare, în special reducerea ratei dobânzii, au fost considerate ineficiente.
Cea mai detaliată prezentare a versiunii americane a keynesianismului este cuprinsă în lucrările profesorilor de la Universitatea Harvard - E. Hansen (1887-1975) în lucrările: „Business cycles and the national”, „Guide to Keynes’s theory”, „American Economics”. „, „Problemele economice ale anilor ’60”; și S. Harris (1897-1974) în „J. Keynes. Economist and stateman”. Evoluțiile lor au fost numite neo-keynesianism, iar mai târziu keynesianism ortodox.
Keynesienii americani au acceptat principalele prevederi ale lui Keynes – explicațiile sale despre cauzele șomajului și criză, concluzii despre rolul decisiv al reglementării de stat a economiei capitaliste, despre multiplicator. Cu toate acestea, keynesianismul american are o serie de trăsături specifice datorită particularităților capitalismului de monopol de stat în STATELE UNITE ALE AMERICII. E. Hansen, în special, a completat explicațiile lui Keynes despre cauzele crizelor cu așa-numita teorie a „stagnării”, care era larg răspândită în STATELE UNITE ALE AMERICII la sfârșitul anilor 1930 și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial războaie. Potrivit acestei teorii, scăderea ratei de dezvoltare a capitalismului se explică prin slăbirea factorilor săi motrici: o încetinire a creșterii populației, lipsa terenurilor libere și o încetinire a progresului tehnologic. Astfel, Hansen încearcă să arate că cauza dificultăților economice ale capitalismului nu sunt contradicțiile sale interne, ci slăbirea „impulsurilor externe”. Ca măsuri practice ale politicii economice, keynesienii americani propun ordine guvernamentale, o creștere taxe de la populație, o creștere a împrumuturilor guvernamentale, o moderată inflatia.
Keynesienii americani au completat ideea lui Keynes despre multiplicator cu principiul accelerației. E. Hansen scrie: „Multiplicatorul numeric cu care crește fiecare venit incremental se numește coeficient de accelerație sau pur și simplu accelerator”. Pentru a fundamenta această concluzie, ele se referă de obicei la durată termen producția de echipamente, acumulând astfel o cerere nesatisfăcută pentru acesta, ceea ce stimulează o extindere excesivă a producției de echipamente. Dacă multiplicatorul reflectă o creștere a ocupării forței de muncă și a creșterii veniturilor ca urmare a investițiilor de capital, atunci acceleratorul înseamnă impactul ascendent al creșterii veniturilor (prin creșterea cererii) asupra investițiilor de capital.
Pe baza multiplicatorului și acceleratorului, keynesienii americani au dezvoltat o schemă de creștere economică continuă, al cărei punct de plecare este investiția publică. Conceptul dezvoltat de economiști stă la baza teoriei burgheze moderne a reproducerii. Au anunțat buget de stat mecanismul principal de reglementare a economiei capitaliste și l-a numit „stabilizator încorporat”, recunoscut pentru a răspunde automat fluctuațiilor ciclice, a le atenua. „Stabilizatorii încorporați” includ impozite pe venit, plăți de asigurări sociale, prestații de șomaj și așa mai departe. Potrivit lui E. Hansen, suma totală a impozitelor crește în timpul creșterii și scade în timpul criză. Plățile de stat, dimpotrivă, cresc în timpul unei crize și scad în timpul unei creșteri. În acest fel, dimensiunea cererii efective este stabilizată automat.
Alături de „stabilizatorii încorporați”, keynesienii americani susțin metoda „contramăsurilor compensatorii”, care constă în reglementarea investițiilor private și manevrarea costurilor publice. Aceștia propun limitarea cheltuielilor publice în perioadele de redresare, iar în perioadele de criză pentru a compensa reducerea cheltuielilor private prin creșterea cheltuielilor publice, fără a se opri la deficitul bugetar. De la începutul anilor 50. neokeynesienii (R. Harrod, E. Domar, E. Hansen etc.) dezvoltă activ problemele economice. difuzoareși mai presus de toate ritmul și factorii de creștere, căutați să găsiți. raportul optim între ocuparea forţei de muncă şi inflaţie.În acest sens este vizat şi conceptul de „sinteză neoclasică” de P. E. Samuelson, care a încercat să îmbine organic metodele de reglementare a pieţei şi a statului. Post-keynesiani] (J. Robinson, P Sraffa, N Kaldor și alții) în anii 60-70. a făcut o încercare de a completa keynesianismul cu ideile lui D. Ricardo. Neo-ricardienii sunt în favoarea unei distribuții mai egale a veniturilor, a limitării concurenței pe piață și a implementării unui sistem de măsuri pentru combaterea eficientă a inflației.
Neo-keynesianismul- o școală de gândire macroeconomică care s-a dezvoltat în perioada postbelică pe baza lucrărilor lui John Keynes. Un grup de economiști (în special Franco Modigliani, John Hicks și Paul Samuelson) a încercat să interpreteze și să oficializeze învățătura lui Keynes și să o sintetizeze cu modelele neoclasice ale economiei. Lucrarea lor a devenit cunoscută drept „Sinteza neoclasică”, din care au fost create modele care au format ideile centrale ale neokeynesianismului. Neo-keynesianismul a înflorit în anii 1950, 60 și 70.
În anii 1970, o serie de evenimente au zguduit teoria neo-keynesiană. Debutul stagflației și munca monetariștilor precum Milton Friedman au pus la îndoială teoria neo-keynesiană. Rezultatul a fost o serie de idei noi care au adus noi instrumente analizei keynesiene și au făcut posibilă explicarea evenimentelor economice din anii 1970. Următorul val mare de keynesianism a început cu încercări de a explica abordarea macroeconomică keynesiană pe o bază microeconomică. Noul keynesianism a permis crearea „noii sinteze neoclasice” care a devenit acum curentul principal al teoriei macroeconomice. După apariția noii școli keynesiene, neo-keynesianismul a fost denumit uneori vechi keynesianism.
Cu toate acestea, anii 1970 au devenit o perioadă de deziluzie față de keynesianism. Rețetele propuse nu au fost suficient de eficiente pentru a opri amplificarea simultană inflatia, scăderea producției și creșterea șomajului. Keynesianul nu a reușit să înlocuiască complet neoclasicul. O încercare de a combina ambele paradigme sub forma sintezei neoclasice nu a fost încununată cu succes, deoarece nu diferă în integritate; ea a negat în analiza proceselor macroeconomice din ce a pornit în microeconomie. Mai mult, în anii 1970 și 1980 noile direcții ale neoclasicului (, noua economie clasică, neo-instituționalism) împing în mod semnificativ keynesianismul.
Principalii reprezentanți ai noului keynesianism: Gregory Mankiw, David Romer, Joseph Stiglitz, Assar Lindbeck, Stanley Fischer, Oliver Blanchard Lucrări principale: N. G. Mankiw, D. Romer New Keynesian Economics / în 2 volume / (1991); A. Lindbeck „și macroeconomie„[„Somaj și macroeconomie”] (1993). Noul keynesianism este cea mai recentă „ramură” generată (la sfârșitul anilor 1970 – 1980) de „arborele” tradiției keynesiene. Apariția acestei școli este o consecință logică a încercărilor reprezentanților acestei tradiții de a „încadra” keynesianismul în standardele analizei economice moderne. Aceasta înseamnă că noii keynesieni în scrierile lor au încercat să ajungă la concluzii tipice keynesiene – precum natura inerentă a unei economii de piață a șomajului, necesitatea unei politici guvernamentale macroeconomice discreționare etc. – bazate pe principiile optimizării și individualismului metodologic. Aceste încercări au avut succes în felul următor.
Noii keynesieni susțin că munca forțată într-o economie de piață este o consecință a rigidității (inflexibilității) prețurilor și/sau a salariilor. Ca urmare, fluctuațiile costurilor totale modifică variabile cantitative - și, mai ales, nivelul de ocupare - și nu prețurile. Această rigiditate, la rândul său, este o consecință a imperfecțiunii fundamentale a structurilor pieței în economia lumii reale (deci, se bazează pe cauze care sunt la nivel micro). Această imperfecțiune este generată de doi factori principali:
a) eterogenitatea produselor finite și a factorilor de producție, în special a muncii;
b) asimetrie informație.
În același timp, al doilea factor joacă un rol major în conceptele noului keynesianism, un rol similar cu ideea incertitudinii viitorului în rândul post-keynesienilor.
Asimetrie informațieînseamnă distribuția sa neuniformă între participanții la tranzacție, dacă client produse finite și , angajator și angajat, și creditor etc. Astfel, asimetria informației înseamnă întotdeauna că una dintre părțile implicate în tranzacție are avantaje informaționale. Această împrejurare poate da naștere la două situații care duc la consecințe suboptime la nivel micro - și anume, selecția adversă și selecția morală.
Selecția adversă este o situație în care piața finanțează achiziționarea celor mai rele, mai degrabă decât a celor mai bune tipuri de resurse, bunuri și active. Cel mai de succes exemplu de selecție adversă este celebrul model „piață de lămâi” propus de J. Akerlof. Acest model deja manual descrie funcționarea pieței de mașini second hand. Caracteristicile sale sunt că vânzătorii au un avantaj informațional față de cumpărători, deoarece aceștia din urmă nu știu care dintre ele mașini- de bună calitate și care dintre ele - proastă (adică „lămâie”). Ca urmare, apare selecția adversă - cumpărătorii plătesc un preț care se află în intervalul dintre prețul care se potrivește vânzător o mașină bună și un preț potrivit vânzător"lămâie". Ca rezultat, un cumul proces interacțiunea dintre ieșirea de pe piață a vânzătorilor de primul tip și o scădere a prețului pe care cumpărătorii sunt dispuși să-l plătească pentru achiziționarea unui autoturism. În limită, aceasta duce în general la dispariția pieței.
Morală risc- aceasta este o situație în care există stimulente pentru comportamentul neatent sau necinstit, ale căror rezultate sunt prezentate ca rezultat al unor evenimente întâmplătoare. Un exemplu tipic de morală risc este relaţia dintre vânzător şi cumpărător pe piata asigurarilor. Cumpărătorul unei polițe de asigurare care asigură, de exemplu, asigurare pentru o casă, este rentabil să-i dea foc pentru a primi despăgubiri de asigurare, dacă, desigur, aceasta din urmă depășește valoarea de piață a acestei case. Pentru a depăși selecția adversă și hazardul moral, actorii economici de optimizare folosesc metode speciale de stabilire a prețurilor și/sau de formare a salariilor, care doar dau naștere la rigiditatea acestora și, prin urmare, fac din șomaj starea normală a unei economii de piață. Eterogenitatea bunurilor si a factorilor de productie mentionati mai sus duce la aceleasi consecinte. Să reflecte legăturile dintre asimetria informației și eterogenitatea bunurilor și resurselor, pe de o parte, și fenomenele macroeconomice adverse (în primul rând, se înțelege șomajul), pe de altă parte, în cadrul noului keynesianism - cea mai eterogenă dintre alte direcții în cadrul tradiției keynesiene - au fost dezvoltate multe concepte diferite (și adesea fără legătură). Cele mai importante dintre acestea sunt discutate în secțiunea următoare. Următoarele sunt concepte noi keynesiene care explică inflexibilitatea prețurilor și a salariilor.
Una dintre primele încercări de a explica inflexibilitatea salariilor a fost conceptul propus de S. Fisher și J. Taylor. În acest concept, inflexibilitatea sa se explică prin existența unor contracte pe termen lung pentru salarii, fixându-l pe un interval de timp destul de lung (de la unul la câțiva ani). Ca urmare a acestei circumstanțe, în cazul unei modificări a cererii de muncă, se modifică nivelul de ocupare, și nu salariile. Rezultatul sunt fluctuații macroeconomice care sunt exacerbate dacă sistemul contractual funcționează asincron (adică când unele contracte expiră mai devreme, iar altele expiră mai târziu).
a) Încheierea de contracte generează costuri mari de informare asociate cu obținerea de informații despre eficiența muncii, inflația așteptată, cerere etc. Prin urmare, este benefic ca angajatorii să încheie astfel de contracte cât mai rar posibil.
b) Aceste contracte reduc stimulentele angajatilor la greva.
c) Revizuirile salariale unilaterale frecvente de către angajator pot duce la majorări proceselor fluctuația forței de muncă, iar acest lucru crește costul angajării forței de muncă (suplimentare).
Toate aceste motive sunt legate într-un fel sau altul de asimetria informației, iar primele și ultimele sunt legate și de eterogenitatea muncii.
Susținătorii acestui concept – J. Stiglitz și B. Greenwald – subliniază importanța asimetriei informaționale pe piețele de credit. Adevărul este că debitorii nu cunosc toate informațiile despre oportunitățile financiare creditoriiși de aceea sunt ghidate în mare măsură de încasările financiare curente ale acestora din urmă și de dinamica situației economice în ansamblu. Prin urmare, împrumuturi mai scăzut în faza de boom decât în faza de recesiune. Acest lucru, împreună cu dependența puternică a firmelor de finanțarea externă în timpul unei recesiuni (când încasările lor financiare sunt în scădere), duce la o creștere a cheltuielilor lor în acea perioadă. Prin urmare, ei preferă să nu reducă prețurile, ci nivelurile de producție și de angajare.
Mulți keynesieni noi (inclusiv autorul celebrelor manuale economice N. G. Mankiw) aderă la conceptul de „costuri de meniu”, conform căruia firmelor nu au tendința de a modifica frecvent prețurile, deoarece acest lucru este asociat cu anumite costuri. Aceste costuri – „costurile meniului” – includ costurile asociate cu tipărirea și distribuirea noilor informații despre preț, precum și costurile noilor negocieri și încheierii de noi contracte la prețuri modificate. De aceea, prețurile sunt inflexibile și, prin urmare, fluctuațiile cererii agregate dau naștere la fluctuații ale nivelurilor de producție și de ocupare a forței de muncă.
În conformitate cu această teorie, dezvoltată de A. Lindbeck și D. Snower, toți angajații oricărei firme sunt împărțiți în două grupuri - din interior și din exterior. Printre persoane din interior se numără cei care lucrează deja pentru firmă; în timp ce cei din afară sunt solicitanți din afară pentru locuri de muncă în firmă. Aceasta presupune că persoanele din interior au o anumită putere de monopol. Acest putere generat de mai multe motive. În primul rând, costurile suplimentare legate de angajarea și concedierea angajaților joacă un rol semnificativ, în al doilea rând, cei din interior au fost deja investiți în (re)formare profesională. În al treilea rând, dacă persoanele din interior se tem că apariția de noi angajați ( străinii) le slăbește poziția în firmă, pot împiedica adaptarea unor astfel de lucrători în forța de muncă în diverse moduri (de la refuzul de a acorda asistență până la agresiune).
Monopol putere insiders le permite să primească salarii umflate care depășesc nivelul de echilibru. Ca urmare, în economie apar șomeri, al cărei contingent se formează în detrimentul străinii diverse firme. În mod clar, acest lucru se bazează pe eterogenitatea muncii.
Acesta este de departe cel mai popular concept new keynesian, care explică inflexibilitatea salariilor care duce la șomaj. Ideea principală a acestui concept este că eforturile lucrătorilor sunt o funcție directă a ratei lor salariale. Prin urmare, cu cât salariul este mai mare, cu atât mai mult eficienta muncii. Aceasta înseamnă că rata salariului apare în funcția de profit a firmei (pe care o maximizează) atât ca cost de producție, cât și ca factor care influențează pozitiv veniturile. Prin urmare, prin maximizarea , firmele pot alege rata optimă a salariului. Valoarea acestei rate poate diferi de nivelul de echilibru. Dacă depășește valoarea de echilibru a salariilor, rezultatul este șomajul.
Dar însuși faptul unui astfel de exces are nevoie de dovadă. În însuși conceptul de salariu eficient, noii keynesieni au dezvoltat mai multe modele alternative pentru a explica de ce rata salariului eficient este mai mare decât rata de echilibru. Ne vom uita la cele două cele mai importante dintre ele.
Acest model, dezvoltat de E. Weiss, se bazează pe ambele premise de mai sus ale noului keynesianism – atât pe eterogenitatea muncii, cât și pe asimetria informației. Unii lucrători au abilități avansate și se caracterizează printr-un grad înalt de disciplină, în timp ce alții nu se pot lăuda cu nici unul. Angajatorii, pe de altă parte, nu au informații exacte și complete despre caracteristicile lucrătorilor individuali.
În astfel de condiții, salariile mai mari servesc ca un fel de „semnal” pentru muncitorii mai calificați și disciplinați. Cu alte cuvinte, dacă firmele nu exagerează salariile (inclusiv în timpul unei recesiuni), atunci cei mai buni lucrători vor pleca în primul rând. Astfel, în acest model, salariile umflate reprezintă o modalitate de a depăși situația de selecție adversă.
Acest model, scris de F. Shapiro și J. Stiglitz, se bazează pe ideea hazardului moral. Cert este că contractele salariale nu sunt niciodată complete, adică. nu reglementați niciodată toate îndatoririle angajaților. Așadar, în funcție de comportamentul companiei, angajații pot avea atitudini diferite față de muncă, în anumite condiții evitându-se („se eschivează”) de la îndeplinirea unora sau a majorității sarcinilor lor. Aceste condiții sunt determinate de gradul de perfecțiune al monitorizării angajaților de către firmă, de rata șomajului și de nivelul salariului. Cu cât angajatorii monitorizează mai puțin modul în care lucrătorii își îndeplinesc sarcinile, cu atât rata șomajului și salariul sunt mai mici, cu atât este mai mare stimulentul de a se sustrage.
Prin urmare, firmele tind să atribuie un nivel ridicat al salariilor, oferind astfel (ca și în modelul anterior) un fel de „semnal” angajatului „să se comporte în cel mai bun mod posibil”. Mai mult, cu salarii mari, fiecare muncitor individual realizează că îi este ușor să găsească un înlocuitor. Iar faptul că salariile mai mari cresc șomajul joacă doar în mâinile firmei, deoarece amenințarea de a pierde un loc de muncă în caz de evaziune devine mai reală. Astfel, în acest model, salariile umflate reprezintă o modalitate de a depăși situația de hazard moral.
Noii keynesieni au contribuit și ei la teoria ratei naturale a șomajului. Ei au arătat că acest nivel nu este independent de real difuzoareşomaj. Cu alte cuvinte, șomajul ciclic ridicat și de lungă durată poate duce, după un timp, la o creștere a ratei naturale. Acest aspect formează esența conceptului de histerezis. Acest termen înseamnă literal „întârziere” și este împrumutat de la fizică. Într-unul dintre modelele noi keynesiene de histerezis, propus de S. Hargreaves-Heep, ecuația pentru rata naturală a șomajului cu histerezis este scrisă după cum urmează:
UNt = UNt + a(Ut-1 - UNt-1) + bt, (1)
unde UNt este rata naturală a șomajului în perioada t, UNt-1 este rata naturală a șomajului în perioada t-1, Ut-1 este rata reală a șomajului în perioada t-1, a este un coeficient mai mare decât zero, bt este efectul asupra ratei naturale a șomajului alți factori, cum ar fi schimbările beneficii de somaj.
Pentru bt = 0 și o transformare mică, ecuația (.1) ia următoarea formă:
UNt - UNt-1 = a(Ut-1 - UNt-1). (2)
Ecuația (.2) implică că dacă Ut-1 > UNt-1, atunci UNt > UNt-1. Astfel, rata naturală a șomajului devine o funcție a șomajului ciclic. Și asta înseamnă că politica macroeconomică discreționară este capabilă să influențeze acest nivel, ceea ce este contrar opiniilor monetariștiși noi clasici.
Așadar, ca și alți reprezentanți ai tradiției keynesiene, noii keynesieni justifică necesitatea intervenției guvernamentale active în funcționarea macroeconomică a economiei de piață și, în special, conducerea macropoliticii discreționare. Spre deosebire de adepții altor curente ale keynesianismului, noii keynesieni acordă o mare importanță diferitelor tipuri de reforme instituționale, adică pentru a folosi terminologia noilor instituționaliști (vezi subsecțiunea 8.2), reforme care schimbă cadrul de structurare a interacțiunilor dintre entitățile economice. De exemplu, autorii conceptului de „insiders – outsiders” A. Lindbeck și D. Snower au dezvoltat un pachet de reforme menit să reducă monopolul insiderului și să consolideze drepturile și oportunitățile celor din exterior. Unii keynesieni noi (de exemplu, R. Layard) sunt, de asemenea, în favoarea unei politici de venit.
Analiza economică generală a lui J. Keynes a fost rezultatul împărțirii științei în micro și macroeconomie, care a fost produsă pentru prima dată atunci și a devenit acum obișnuită. Non-trivialitatea noii abordări este evidențiată de faptul că multe dintre greșelile economiștilor pre-keynesieni au provenit din încercările lor de a oferi răspunsuri microeconomice la întrebările macroeconomice. De exemplu, pe baza teoriei prețurilor pentru a explica nivelul de ocupare. Astăzi ni se pare destul de clar că un sistem mare format din subsisteme mici - firme, gospodării - în ansamblu nu mai este doar o firmă mare sau o gospodărie mare, ci ceva diferit calitativ. Dar Keynes a spus clar. El a arătat că economia statului în ansamblu nu poate fi descrisă în mod adecvat în termeni de simple relații de piață. Keynes i se atribuie faptul că a descoperit că factorii care guvernează o economie „mare” nu sunt doar o versiune mai mare a factorilor. managerii comportamentul părților sale „mici”. Diferența dintre macro și microsisteme este predeterminată diferențăîn termeni şi metode de analiză. Iar dacă, urmând filozoful T. Kuhn, luăm în considerare dezvoltarea științei în etape, atunci putem găsi tipuri de dezvoltare treptate, cumulative și spasmodice, bazate pe o nouă paradigmă. În economie, construit pe o bază clasică, primul paradigmă a fost conceptul de utilitate marginală S. Jevons (secolul XIX), iar al doilea - conceptul macroeconomic al lui J. Keynes.
Deci, cererea efectivă = consum + investiție + achiziții guvernamentale + net. Ultimul indicator este exporturile nete, adică. excesul exporturilor brute față de importuri – se extinde și prin urmare stimulează producția. Măsuri de sprijin exportator sunt necesare mai ales în condiţiile creşterii active a venitului naţional. Aici, o creștere a veniturilor trezește și dezvoltă o înclinație spre import, care înlocuiește cererea internă cu produse străine. Exces import peste exportator- o afacere periculoasă și pentru că duce la un deficit al balanței de plăți, la acumularea de datorii externe, și subminează sistemul monetar internațional. Oponenții keynesianismului au eliminat practic termenul de „ocupare deplină”, înlocuindu-l cu termenul de „șomaj natural”. Dar dacă te gândești bine, între ei fundamentalul diferență Nu. Complet în J. Keynes nu implică absența șomajului. Angajarea deplină este o situație în care potențialii aflați în căutarea unui loc de muncă o pot avea fără prea multe dificultăți. Totodată, caracterul sezonier al unor tipuri de muncă, schimbările structurale din economie permit existența a 1-2% dintre salariații șomeri temporar. Rata șomajului crește într-o criză, un curs prost. șomerul este direct proporțional cu mărimea prestațiilor de șomaj și cu salariul minim legal. Ultimul argument merită, potrivit susținătorilor „șomajului natural”, o atenție deosebită, precum și caracteristicile psihologice ale oamenilor, nedorința acestora de a-și schimba locul de reședință sau profesie, pasivitate etc.
Modelul keynesian de reglementare macroeconomică a fost perceput ca o ancoră a mântuirii în Statele Unite și Anglia încă de la Marea Depresiune din anii 1930. și mai ales în perioada postbelică, dar și-a dezvăluit imperfecțiunea în ultima treime a secolului XX. A apărut o nouă boală - „stagflația”, care a combinat inflația și stagnarea, o stare depresivă a conjunctură. Între timp, keynesienii ortodocși au „salvat” economia de stagnare sau criză prin inflație măsurată. A devenit evident că pârghiile de putere ale statului, care creează cerere suplimentară prin împrumuturi, taxe și emisiuni de valori mobiliare, sunt incapabile să creeze o ofertă de mărfuri, că sunt insuficiente pentru a depăși orice și toate dezastrele economice. La urma urmei, modelul lui Keynes a fost orientat, printre altele, spre crize de supraproducție și, prin urmare, a fost chemat să activeze cererea. Lipsa spațiului ne împiedică să dezvoltăm în continuare discuția despre soarta keynesianismului. Am vrut doar să remarc că schimbările care au avut loc în economia mondială în ultimele decenii nu pot submina fundamentul învățăturii keynesiene, chiar dacă concluziile sale practice individuale nu sunt compatibile cu cerințele zilei.
„Adevărurile keynesiene” sunt importante de reținut atunci când reflectăm la soarta Rusiei. Din propria experiență, suntem convinși de necesitatea unei analize macroeconomice calificate, a unei politici monetare prudente, a studierii feedback-ului dintre șomaj și inflație. Să revenim în concluzie la personalitatea lui John Maynard Keynes. Neobișnuința ei se manifesta în toate. Jucând cu succes la bursă, a dobândit o avere solidă și, numit trezorier al King's College, Cambridge, și-a consolidat poziția financiară. De-a lungul timpului, Keynes a devenit un important colecționar de picturi, a publicat multe eseuri elegante de natură memorială și bibliografică. Keynes a suferit primul atac de cord, care l-a lăsat aproape invalid, deși puțini l-au observat. J. Keynes aparținea straturilor superioare ale societății engleze, pentru meritele sale științifice i s-a conferit titlul de Lord în 1942. Dar din anii săi de studenție, Keynes, rupând tradițiile bunelor maniere care se dezvoltaseră în cercul său, și-a arătat temperamentul nestăpânit, a mers împotriva curentului, fără a simți venerație față de autorități.A murit de un alt atac de cord în aprilie 1946. Keynes, spre deosebire de Mulți dintre adepții săi, nu au aderat la Tendința de a vedea economia ca un ghid de acțiune în politica economică este ceea ce conferă o anumită conotație negativă termenului „keynesianism.” Opinia lui Keynes asupra acestei chestiuni a fost destul de clară: sfatul aplicat imediat în politică.Este mai mult o metodă decât un aparat de gândire, o tehnică de deliberare care ajută pe cel care a stăpânit această metodă să tragă concluzii corecte.
bibliotekar.ru - O sută de mari descoperiri științifice
en.wikipedia.org - enciclopedia liberă Wikipedia
bse.sci-lib.com - Marea Enciclopedie Sovietică
abc.informbureau.com - Dicţionar de economie
krugosvet.ru - enciclopedie online în jurul lumii
youtube.com - găzduire video YouTube
images.yandex.ua - imagini Yandex
google.com.ua - Imagini Google
economicportal.ru - un site pentru cei care sunt interesați de economie
bibliofond.ru - Biblioteca electronică: articole, educaționale și ficțiune
goodreferats.ru - Primul portal rusesc științific și educațional pentru elevi și școlari
works.tarefer.ru - site Talismanul tău educațional
bibl.at.ua - site-ul băncii de rezumate
erudition.ru - Biblioteca electronică Erudition
Enciclopedia investitorului. 2013 . - KEYNSIAN, teoria reglementării de stat a economiei. Keynesianismul a apărut în a doua jumătate a anilor 1930. 20, a avut un impact semnificativ asupra politicii economice a Statelor Unite, Marii Britanii și a altor țări. Principiile principale sunt formulate de J.M... Enciclopedia modernă
keynesianismul- KEYNSIAN, teoria reglementării de stat a economiei. Keynesianismul a apărut în a doua jumătate a anilor 1930. 20, a avut un impact semnificativ asupra politicii economice a Statelor Unite, Marii Britanii și a altor țări. Principiile principale sunt formulate de J.M... Dicţionar Enciclopedic Ilustrat
keynesianismul- (Keynesianism) O analiză a problemelor macroeconomice bazată pe lucrarea lui JM Keynes (1883–1946). Defecțiunile coordonării dintre piețe, chiar dacă sunt caracterizate de propria lor eficiență internă, pot duce la recesiune și șomaj în masă. Glosar de termeni de afaceri
KEYNSIANITATE- Teoria reglementării de stat a economiei. A avut loc în a 2-a repriză. 30 de ani 20, a avut un impact semnificativ asupra politicii economice a Statelor Unite, Marii Britanii și a altora.Principiile de bază au fost formulate de J. M. Keynes. Keynesianismul explorează... Dicţionar enciclopedic mare
KEYNSIANITATE- teoria macroeconomică, al cărei autor este economistul de știință de renume mondial J.M. Keynes. Doctrina keynesiană, care explică funcționarea unui număr de mecanisme economice, se bazează pe următoarele prevederi: a) nivelul de ocupare este determinat de ... ... Dicționar economic
KEYNSIANITATE- [în numele englezilor. economistul J.M. Keynes (1883 1946)] economie. o doctrină care fundamentează necesitatea intervenţiei active a statului în economia capitalistă pentru a-i atenua contradicţiile şi a reglementa economia. Dictionar de cuvinte straine... Dicționar de cuvinte străine ale limbii ruse
keynesianismul- substantiv, număr de sinonime: 1 teorie (21) Dicționar de sinonime ASIS. V.N. Trishin. 2013... Dicţionar de sinonime
KEYNSIANITATE- (în numele lui J. M. Keynes) ing. Keynesism; limba germana Keunesianism. Economie o doctrină care a luat naștere pe baza teoriei lui J. M. Keynes, fundamentând necesitatea intervenției active a statului în capitalist, în economie pentru a asigura optim... ... Enciclopedia Sociologiei
keynesianismul- Teoria macroeconomică (ing. Keynesian Economics), care se bazează pe ideea necesității de reglementare de stat a dezvoltării economice. Esența învățăturii lui Keynes este că, pentru ca economia să înflorească, toată lumea ar trebui să cheltuiască cât mai mult posibil... ... Stiinte Politice. Dicţionar. Mai mult
Wir verwenden Cookies für die beste Präsentation unserer Website. Wenn Sie diese Website weiterhin nutzen, stimmen Sie dem zu. Bine
1.2 Principalele propoziții keynesiene
Începând să-și prezinte propriul sistem de vederi, Keynes a considerat necesar să critice o serie de prejudecăți care prinseseră rădăcini în știința economică occidentală contemporană. Una dintre aceste prejudecăți, al cărei eșec a devenit evident în anii Marii Depresiuni, a fost legea piețelor a lui Say, care era împărtășită și de neoclasici. Esența acestei legi este că oferta generează automat cerere. Întrucât scopul producției, potrivit lui Say, este consumul (producătorul își vinde produsul pentru a cumpăra altul, adică fiecare vânzător devine în mod necesar cumpărător), atunci în această situație supraproducția generală de bunuri este imposibilă. Cu alte cuvinte, orice creștere a producției generează automat o creștere echivalentă a cheltuielilor și a veniturilor, și în sume capabile să mențină economia într-o stare de ocupare deplină. După cum am observat deja, insuficiența acestei legi a devenit evidentă în anii Marii Depresiuni. Spre deosebire de Say și neoclasicii, care credeau că problema cererii (adică vânzarea unui produs social) este rezolvată de la sine, Keynes a pus-o în centrul cercetării sale, făcând-o punctul de plecare al analizei macroeconomice. Keynes a subliniat pe bună dreptate că doctrina clasică presupune ca analiză inițială economia cu un studiu complet al factorilor de producție, care se caracterizează prin relativă penurie. Între timp, în realitate (depresiunea anilor 30 ai secolului XX), nu a existat atât o limitare, cât o supraabundență de resurse: șomaj în masă, capacități de producție subutilizate, capital inactiv.
Punctul de plecare al teoriei lui Keynes este convingerea că dinamica producţiei şi nivelul ocupării forţei de muncă sunt determinate nu direct de factorii de ofertă (mărimea forţei de muncă, capitalul, productivitatea acestora), ci de factorii de cerere care asigură realizarea acestor resurse. În teoria lui Keynes, ele sunt numite „cerere efectivă” (suma cheltuielilor consumatorului și investițiilor).
Potrivit lui Keynes, creșterea consumului personal este o funcție stabilă a creșterii veniturilor, rolul altor factori este nesemnificativ. odată cu creșterea veniturilor, înclinația marginală spre consum scade, adică, pe măsură ce venitul crește, creșterea consumului încetinește și acesta este motivul cel mai important al scăderii ponderii medii a consumului în faza ascendentă a ciclului economic pe termen lung. Keynes a asociat o astfel de dinamică a consumului cu așa-numita „lege psihologică de bază” - o scădere a ponderii consumului și, în consecință, o creștere a ponderii economiilor cu creșterea veniturilor.
Din „legea psihologică de bază” rezultă că, pe măsură ce venitul crește, ponderea cererii efective furnizate de consumul personal scade constant și, prin urmare, volumul în creștere al economiilor trebuie să fie absorbit de cererea în creștere de investiții. Dimensiunea investiției Keynes a considerat principalul factor al cererii efective și, în consecință, creșterea venitului național. Dar asigurarea sumei normale a investiției se bazează pe problema conversiei tuturor economiilor în investiții de capital real. În ceea ce privește reprezentanții tendințelor clasice și neoclasice, ei nu au văzut aici nicio problemă specială, deoarece au pornit de la ipoteza că actul de economisire se transformă simultan într-un act de investiție, adică economiile și investițiile sunt identice. Mai mult, în cadrul școlii clasice, se credea în mod tradițional că un nivel ridicat de economii este o condiție pentru creșterea economică, întrucât economiile sunt sursa acumulării de capital. De pe vremea lui A. Smith, dorința de a salva a fost privită ca una dintre cele mai importante virtuți care ar trebui susținută și dezvoltată. Keynes, pe de altă parte, a ajuns la concluzia că economisirea excesivă este un factor care împiedică creșterea economică, întrucât economisirea în exces nu este altceva decât o ofertă în exces de bunuri, adică o situație care amenință să se transforme într-o criză generală de supraproducție. Aceasta a condus la concluzia că, pentru a menține o creștere constantă a venitului național, trebuie crescute investițiile de capital, menite să absoarbă o sumă în continuă expansiune de economii. Este componenta investițională a cererii efective care joacă un rol decisiv în determinarea nivelului venitului național și al ocupării forței de muncă.
La prima vedere, nu există o diferență fundamentală între opiniile lui Keynes și reprezentanții direcției clasice în teoria economică - în ambele cazuri, investițiile sunt concepute pentru a absorbi volumul de economii propuse. Cu toate acestea, reprezentanții școlii clasice considerau că absorbția economiilor de către investiții are loc automat, prin urmare, echilibrul macroeconomic este atins automat. În teoria lui Keynes, nivelul economiilor este determinat de nivelul venitului, iar nivelul investiției este determinat de factori complet diferiți și, prin urmare, egalitatea economiilor și investițiilor este mai mult un accident decât un model. Potrivit lui Keynes, dimensiunea reală a investiției depinde de două cantități:
· venitul așteptat din investiții sau eficiența marginală a acestora (rentabilitatea ultimei unități de capital investită);
rate procentuale.
Antreprenorul continuă procesul investițional atâta timp cât eficiența marginală a investiției rămâne peste rata dobânzii. Astfel, rata dobânzii existentă determină limita inferioară a rentabilității investițiilor viitoare. Cu cât este mai scăzut, cu atât procesul investițional este mai activ, ceteris paribus și invers. Interesul pentru teoria lui Keynes, precum și tendința de a investi, este un fenomen predominant psihologic. Rentabilitatea așteptată a investiției este foarte sensibilă la pesimism, iar acesta din urmă, potrivit Keynes, poate provoca depresiuni economice profunde. Astfel, în teoria keynesiană, investițiile sunt determinate independent de economiile entităților economice.
După ce a arătat că într-o economie în dezvoltare dinamică există tendința ca economiile să crească mai repede decât investițiile, Keynes a atras atenția asupra problemei stimulării investițiilor. În opinia sa, modificarea valorii cheltuielilor de investiții dorite este cauza principală a fluctuațiilor producției și veniturilor agregate și, fiind mult mai puțin stabile decât cheltuielile de consum, investițiile joacă un rol decisiv în provocarea recesiunilor economice. Considerând creșterea venitului național în funcție de creșterea investițiilor, Keynes apelează la mecanismul multiplicatorului. Mecanismul de acțiune al multiplicatorului a fost descris în 1931, cu 5 ani înainte de lansarea lucrării lui Keynes „The General Theory of Employment, Interest and Money” de către economistul englez R. Kahn. Kahn a sugerat că orice costuri de producție, care provoacă ocuparea forței de muncă primare, dau naștere unei puteri de cumpărare suplimentare din partea antreprenorilor și a lucrătorilor acestora, care devine o sursă de cerere nouă și de locuri de muncă secundare. Dar, din moment ce cheltuielile noi reprezintă doar o fracțiune din cheltuielile incrementale, ocuparea secundară va fi mai mică decât cea primară și așa mai departe.În teoria lui Kahn, multiplicatorul este un coeficient care arată dependența ocupării forței de muncă de valoarea investiției inițiale, care la rândul său depinde de ponderea venitului cheltuită în fiecare etapă.
În lucrarea sa, Keynes a dezvoltat ideea multiplicatorului de acumulare (spre deosebire de Kahn, care a dezvoltat ideea multiplicatorului de angajare). În teoria keynesiană, multiplicatorul de acumulare este un coeficient care arată de câte ori va crește creșterea venitului național ca urmare a investiției inițiale.
Într-o economie reală, valoarea multiplicatorului este întotdeauna mai mare decât unu, deoarece creșterea investițiilor suplimentare în orice industrie dă nu numai în sine, ci și în industriile legate de aceasta. Și crearea de locuri de muncă suplimentare în toate aceste sectoare va afecta creșterea cererii efective a lucrătorilor și, în consecință, va crea stimulente pentru extinderea producției de alimente și bunuri de larg consum. Astfel, se rezolvă două probleme interdependente: asigurarea creșterii economice și rezolvarea problemei șomajului. Potrivit lui Keynes, statul ar trebui să asigure investiția inițială în condițiile unei cereri efective insuficiente din partea consumatorilor și a sectorului privat al economiei, fără a neglija metodele indirecte de stimulare a investițiilor.
Următorul aspect la care Keynes acordă atenție în munca sa este nivelul de ocupare și șomaj.
În teoria neoclasică, ocuparea forței de muncă depinde de doi factori: sarcina marginală a muncii (un factor care determină oferta de muncă) și productivitatea marginală a muncii (un factor care determină cererea de muncă). În același timp, mărimea cererii de muncă este determinată de produsul marginal produs de ultimul muncitor, al cărui preț este prețul just al acestui factor de producție. Acest lucru a condus la concluzia că, cu cât salariile reale cu care sunt de acord lucrătorii sunt mai mici, cu atât nivelul de ocupare a forței de muncă în economia națională este mai mare și invers. În consecință, nivelul de ocupare în mâinile lucrătorilor înșiși și disponibilitatea acestora de a lucra pentru salarii mai mici mărește creșterea ocupării forței de muncă.
Keynes s-a opus acestui postulat, argumentând că amploarea și schimbarea locului de muncă nu depind de comportamentul lucrătorilor. Cu alte cuvinte, dorința lucrătorilor de a lucra pentru salarii mici nu este un mijloc de reducere a șomajului. Potrivit lui Keynes, „singurul lucru cu care se corelează volumul de ocupare este cu volumul cererii efective”, care este „suma consumului așteptat și a investițiilor așteptate”.
Conform teoriei lui Keynes, scăderea salariilor nu afectează economia capitalistă în mod direct, ci prin variabile independente: înclinația marginală spre consum și eficiența marginală a capitalului. Potrivit lui Keynes, reducerea salariilor nu va duce la o creștere a ocupării forței de muncă, ci la o redistribuire a veniturilor în favoarea antreprenorilor și rentieri. Iar scăderea cererii de consum din partea lucrătorilor nu va fi compensată de o creștere a cererii din partea altor grupuri de populație, deoarece o creștere a veniturilor acestora va fi însoțită de o scădere a înclinației marginale spre consum.
Keynes nu a fost de acord cu reprezentanții tendințelor clasice și neoclasice cu privire la problema impactului reducerilor salariale asupra creșterii investițiilor. Acesta din urmă credea că o scădere a salariilor ar crește eficiența marginală a capitalului și, astfel, o scădere a salariilor ar fi însoțită de o creștere a investițiilor. Cu toate acestea, această afirmație poate fi valabilă dacă luăm în considerare comportamentul unei firme individuale. La scara economiei naționale, o scădere a salariilor va reduce dimensiunea cererii consumatorilor, ceea ce va duce la o reducere a producției și a investițiilor (deoarece este imposibil să vindeți chiar și produsele existente) și va determina o scădere suplimentară a agregatului. cererea din cauza salariilor mai mici și a șomajului în creștere.
Este de remarcat faptul că, în teoria lui Keynes, realizarea unui echilibru general al sistemului economic este posibilă chiar și în cazul subocupării. Teoria neoclasică nu a permis o asemenea posibilitate, crezând că reducerile salariale vor continua până când piața va absorbi forța de muncă în exces. Nu întâmplător, în teoria neoclasică existau doar două tipuri de șomaj: voluntar și fricțional. Primul se formează în acele cazuri în care lucrătorii fie nu doresc să lucreze pentru un salariu egal cu produsul marginal al muncii, fie estimează sarcina muncii mai mare decât salariul așteptat. Șomajul fricțional este cauzat de conștientizarea slabă a lucrătorilor cu privire la oferta de locuri de muncă, lipsa de dorință a acestora de a schimba competențele, locul de reședință etc. În ambele cazuri, lucrătorii rămân șomeri în mod voluntar, iar șomajul apare din cauza imperfecțiunii procesului de adaptare a oamenilor. la schimbările din economia de piaţă.situaţii. Cu alte cuvinte, în modelul neoclasic, sistemul de piață nu conținea posibilitatea șomajului de lungă durată. Keynes a respins această teză în lucrarea sa, demonstrând că posibilitatea șomajului pe termen lung există în sistemul însuși. El, pe lângă șomajul voluntar și de fricțiune, evidențiază și așa-numitul șomaj involuntar. Keynes credea că, chiar și cu o scădere a salariilor reale, angajații nu renunță la locul de muncă, iar șomerii nu reduc oferta de muncă. Astfel, salariile reale depind de cererea de muncă, dar fiind limitată, există șomeri involuntari. În teza șomajului involuntar, Keynes a legat din nou volumul ocupării forței de muncă cu volumul cererii agregate.
Teoriile clasice și neoclasice au permis o situație de dezechilibru temporar, când oferta de muncă și bunuri este mai mare decât cererea pentru acestea, dar în modelele lor, soluția la problema restabilirii echilibrului dintre cerere și ofertă a fost reducerea prețurilor și salariile. În modelele teoretice, acest lucru se întâmplă instantaneu, dar într-o economie reală, acest lucru durează multe luni, timp în care o creștere a șomerilor și o scădere a veniturilor lucrătorilor nu duc la niciun alt rezultat decât o scădere suplimentară a producției. Acest lucru i-a dat lui Keynes motive să afirme că salariile monetare (nominale) nu sunt implicate nici în reglementarea pieței muncii, nici în procesul de atingere a echilibrului macroeconomic. Keynes a mai remarcat că sub influența sindicatelor și a altor factori sociali, este posibil ca salariile bănești să nu scadă deloc.
Astfel, în teoria lui Keynes, o scădere a salariilor este un factor de reducere a cererii agregate, incluzând o astfel de componentă precum cererea de investiții. Având în vedere că în modelul său de dezvoltare economică dimensiunea cererii efective este cea care determină nivelul și rata de creștere a produsului național brut, este destul de clar de ce Keynes a susținut salarii rigide și o politică economică care să vizeze obținerea unui nivel ridicat de ocupare a forței de muncă în economia națională. .
Următoarea problemă pe care Keynes a luat-o în considerare în lucrarea sa a fost prețul și inflația.
Întrucât, conform teoriei lui Keynes, baza creșterii economice este cererea efectivă, elementul principal al politicii economice este stimularea acesteia, iar mijlocul principal este o politică fiscală activă a statului care vizează stimularea investițiilor și menținerea unui nivel ridicat al cererii de consum. prin cheltuieli guvernamentale. Consecința inevitabilă a unei astfel de politici este un deficit bugetar și o creștere a masei monetare în economia țării. În cadrul direcției clasice, consecința creșterii masei monetare este o creștere proporțională a prețurilor produselor, adică o creștere inflaționistă adecvată a prețurilor. Principala afirmație a lui Keynes cu privire la această problemă a fost că o creștere a masei monetare în circulație ar duce la o creștere inflaționistă a prețurilor în aceeași proporție numai în condiții de ocupare depline. În condiţiile angajării cu fracţiune de normă, creşterea masei monetare va duce la o creştere a gradului de utilizare a resurselor. Cu alte cuvinte, orice creștere a masei monetare va fi distribuită între creșterea prețurilor, creșterea salariilor bănești și creșterea producției și a ocupării forței de muncă. Și cu cât economia este mai departe de starea de ocupare a forței de muncă, cu atât creșterea masei monetare va afecta mai mult creșterea producției și a ocupării forței de muncă, și nu creșterea prețurilor. Deficitele bugetare, creșterea masei monetare și inflația, conform lui Keynes, reprezintă un preț destul de acceptabil pentru menținerea unui nivel ridicat de ocupare și o creștere stabilă a nivelului venitului național. Cu toate acestea, inflația absolută sau adevărată (în terminologia keynesiană) are loc numai atunci când există o creștere a cererii efective la ocuparea deplină a forței de muncă. De asemenea, trebuie remarcat faptul că lucrarea lui Keynes a pus bazele pentru inflația cost-push, adică creșterile de preț asociate cu o creștere a salariilor bănești.
Luați în considerare acum programul economic al lui Keynes.
În conceptul lui Keynes, factorii economici sunt împărțiți în independenți și dependenți. Dintre factorii independenți, pe care îi numește variabile independente, se referă la: înclinația spre consum, eficiența marginală a capitalului și rata dobânzii. Ele determină mărimea cererii efective. Factorii dependenți sau variabile dependente includ: volumul ocupării forței de muncă și venitul național. Keynes vede sarcina intervenției statului în influența asupra variabilelor independente, iar prin intermedierea acestora - asupra ocupării forței de muncă și a venitului național. Cu alte cuvinte, sarcina statului este de a crește cererea efectivă și de a reduce gravitatea problemelor de vânzări. Keynes a considerat investițiile ca fiind componenta decisivă a cererii efective, acordând prioritate stimulării acestora. Lucrarea sa recomandă două metode principale de creștere a investițiilor: politica fiscală și cea monetară.
Politica bugetară presupune finanțare activă, împrumuturi întreprinzătorilor privați de la bugetul de stat. Keynes a numit această politică „socializarea investițiilor”. În scopul creșterii cantității de resurse necesare creșterii investițiilor private, politica bugetară prevedea și organizarea achizițiilor publice de bunuri și servicii. De asemenea, pentru a revigora situația economică, Keynes a recomandat o creștere a investițiilor guvernamentale, care să declanșeze mecanismul multiplicator. Întrucât investițiile private într-o criză sunt reduse drastic din cauza opiniilor pesimiste cu privire la perspectivele de profit, decizia de a stimula investițiile ar trebui luată de stat. În același timp, principalul criteriu de succes al politicii de stabilizare bugetară a statului, potrivit Keynes, este creșterea cererii efective, chiar dacă cheltuirea banilor de către stat va fi aparent inutilă. În plus, cheltuielile guvernamentale în scopuri neproductive sunt de preferat, deoarece nu sunt însoțite de o creștere a ofertei de bunuri, dar oferă totuși un efect multiplicator.
Un astfel de canal pentru pomparea cererii efective precum consumul este de natură subordonată recomandărilor practice ale lui Keynes. Principalul factor care influențează creșterea înclinației spre consum Keynes a avut în vedere organizarea lucrărilor publice, precum și consumul funcționarilor publici, care practic coincide cu recomandările din domeniul politicii economice ale lui T. Malthus. În repetate rânduri, în lucrarea sa, Keynes exprimă ideea oportunității reducerii inegalității de avere, redistribuind o parte din venit în favoarea grupurilor cu cea mai mare înclinație spre consum. Aceste grupuri includ angajații, în special cei cu venituri mici. Aceste recomandări sunt date de Keynes în conformitate cu „legea psihologică de bază”, conform căreia, cu venituri mici, înclinația spre consum este mai mare și, prin urmare, eficiența sprijinului guvernamental pentru populație se va simți mai puternic.
În ceea ce privește politica monetară, aceasta ar trebui, potrivit lui Keynes, să constea într-o scădere totală a ratei dobânzii. Acest lucru va reduce limita inferioară a eficienței investițiilor viitoare și le va face mai atractive. Astfel, statul trebuie să pună în circulație o astfel de sumă de bani care să permită scăderea ratei dobânzii (așa-numita politică monetară ieftină). Keynes afirmă de fapt admisibilitatea inflației, crezând că inflația este un rău mai mic decât șomajul. Poate fi chiar benefic, deoarece scade preferința pentru lichiditate. Cu toate acestea, politica pur monetară, subliniază Keynes, nu este suficientă într-o recesiune profundă, deoarece nu asigură o restabilire adecvată a încrederii în mediul de afaceri. În plus, eficacitatea politicii monetare este limitată de faptul că, dincolo de un anumit prag, economia se poate găsi în așa-numita „capcană a lichidității”, în care pomparea masei monetare practic nu reduce rata dobânzii. .
Keynes a considerat necesar să se reconsidere atitudinea față de politica economică externă. Pentru școala clasică, comerțul liber era singurul curs posibil în comerțul exterior. Fără a-și nega aspectele pozitive, Keynes a susținut că dacă o țară restricționează importul de mărfuri străine mai ieftine pentru a oferi locuri de muncă lucrătorilor săi, chiar dacă industria națională nu este suficient de eficientă, atunci acțiunile acestei țări ar trebui considerate fezabile din punct de vedere economic.
Rezumând luarea în considerare a concepțiilor economice ale lui Keynes, trebuie remarcat că esența teoriei sale a fost respingerea unui număr de axiome general acceptate în școala neoclasică. Acestea includ:
Teza despre stabilirea automată a unui echilibru între cerere și ofertă;
· privim venitul naţional ca pe o constantă dată potenţialului economic al ţării;
· convingere cu privire la caracterul neutru al banilor în raport cu procesele economice.
Keynes și-a exprimat dezacordul cu toate tezele de mai sus. Mai mult, identificarea cauzelor care au determinat nivelul venitului național a fost punctul de plecare al analizei sale economice. În ceea ce privește factorii monetari, monetari, Keynes credea că aceștia afectează atât schimbările venitului național, cât și nivelul ocupării forței de muncă. Subliniind de către reprezentanții direcției neoclasice că factorii monetari, în special o creștere a masei monetare în scopul scăderii ratei dobânzii, au un efect pozitiv asupra economiei doar pe termen scurt și duc în cele din urmă doar la o creștere inflaționistă a preţurilor, Keynes a replicat cu afirmaţia că „viaţa noastră este, de asemenea, pe termen scurt.
capitolul 2
...” națiunile adormite sub acoperirile lor: deja statele absolutiste erau naționale de facto, deși sistemul politic se sprijinea pe fundamente dinastice feudale care întunecau noul fapt al istoriei europene; grupuri etnice strâns înrudite s-au adunat în națiuni politice printr-o viață comună social-economică și politică, de stat. Revoluția a măturat dinastiile și sistemul...
Figura 2. Investiția brută nu este suficientă pentru a înlocui capitalul consumat în producția anuală. Amploarea globală a crizei nu a permis unei țări să manevreze în detrimentul altora. „New Deal” al lui F. Roosevelt și esența sa economică. Șocați de catastrofa economică care avusese loc, economiștii au încercat cu febrilitate să afle cauzele crizei, să găsească căi de ieșire din ea și mijloacele...
Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.
postat pe http://www.allbest.ru/
Introducere
Capitolul 1
Capitolul 2. Keynesianismul
Capitolul 3. Rolul keynesianismului în economia modernă
Concluzie
Bibliografie
Introducere
Sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea au fost marcate de progrese tehnologice, salturi în dezvoltarea omenirii, revizuirea sferelor sociale, politice și de altă natură existente ale vieții oamenilor. Dar progresul a adus cu sine și crize care au subminat relațiile stabilite în societate și au împiedicat formarea de noi relații. Fiecare aspect al vieții umane s-a schimbat.
În teoria economiei au început să apară noi direcții, noi teorii, care, interacționând cu lumea în schimbare, ne-au făcut să privim economia într-un mod nou.
Deci, de exemplu, instituționalismul. Această tendință a apărut în anii 20-30 ai secolului XX în Statele Unite. Apariția sa a fost asociată cu influența sporită asupra economiei a diferitelor instituții socio-politice, care erau un set de norme sociale, tradiții și legi concentrate în entități publice precum familia, religia, statul etc. Fondatorul instituționalismului a fost Tom Stein Werblain, reprezentanți - John Commons, Leslie Claire Mitchell și alții.
Monetarismul a apărut în anii 60 ai secolului XX în SUA, a fost dezvoltat de Milton Friedman. Principiile monetarismului și-au găsit aplicarea practică în Raygonomics din SUA și Thatcherism în Marea Britanie. Atenția principală a monetariștilor a fost acordată nu mărfurilor, ci circulației monetare.
Unul dintre cele mai importante curente ale acelei vremuri a fost keynesianismul, care a înlocuit școala clasică de economie.
Scopul acestui eseu: cunoașterea economistului englez, John Maynard Keynes, fondatorul keynesianismului; studiind modalităţile de formare şi dezvoltare a teoriei sale.
Sarcina abstractului: studierea influenței keynesianismului asupra dezvoltării economiei, determinarea relevanței acestei abordări pentru prezent.
În pregătirea acestui eseu, în procesul studierii surselor primare, am folosit metoda comparativă, metoda gândirii abstracte, metoda deducției și inducției.
Capetea 1. Întemeietorul keynesianismului
Economist englez, politician, fondator al keynesianismului - una dintre tendințele de vârf ale gândirii economice moderne: John Maynard Keynes, s-a născut la 5 iunie 1883 în familia unui renumit economist, profesor de economie și filozofie la Universitatea din Cambridge, John. Nevil Keynes și Florence Ada Brown, o scriitoare de succes implicată și ea în activități sociale. J.M. Keynes avea un frate mai mic (Jeffrey) și o soră mai mică (Margaret).
Viitorul om de știință a fost educat la Eton, la King's College din Cambridge, iar la universitate a studiat cu Alfred Marshall, care avea o părere înaltă despre abilitățile elevului său. La Cambridge, Keynes a luat parte activ la activitatea cercului științific, care a fost condus de filosoful George Moore, care era popular în rândul tinerilor; a fost membru al clubului filosofic „Apostoli”, unde a făcut cunoștință cu mulți dintre viitorii săi prieteni, care au devenit ulterior membri ai Cercului de Intelectuali Bloomsbury, creat în 1905-1906. De exemplu, membrii acestui cerc au fost filozoful Bertrand Russell, criticul literar și editorul Cleve Bell și soția sa Vanessa, scriitorul Leonard Woolf și soția sa scriitoarea Virginia Woolf, scriitorul Layton Strachey.
În plus, Keynes era pasionat de teatru, balet, colecționare, era un pasionat iubitor de carte.
Keynes era un bărbat foarte înalt, aproximativ 198 cm. Faptul orientării sale sexuale netradiționale este larg cunoscut. A avut o relație serioasă cu artistul Duncan Grant din 1908 până în 1915. Keynes a continuat să-l ajute financiar pe Grant de-a lungul vieții. S-a întâlnit și cu economistul Arthur Pigou. În octombrie 1918, Keynes a cunoscut-o pe balerina rusă a companiei Diaghilev Lidia Lopukhova, care în 1925 i-a devenit soție. În același 1925, a făcut prima sa călătorie în URSS pentru a sărbători cea de-a 200-a aniversare a Academiei de Științe și a devenit, de asemenea, patron de balet și chiar a compus librete de balet. După Keynes a fost în URSS în 1928 și 1936, dar deja cu vizite private. Căsnicia lui Keynes pare să fi fost una fericită, deși problemele medicale i-au împiedicat pe cupl să aibă copii.
Keynes a fost un investitor de succes și a reușit să facă noroc. După prăbușirea bursierei din 1929, Keynes a fost în pragul falimentului, dar și-a putut restabili rapid averea. A adunat cărți. De exemplu, a reușit să achiziționeze multe dintre lucrările originale ale lui Isaac Newton. Era în general interesat de literatură, în special de teatru, și a oferit asistență financiară Cambridge Arts Theatre, ceea ce a permis acestui teatru să devină, fie și pentru o perioadă, cel mai important teatru britanic situat în afara Londrei.
Keynes și-a câștigat reputația de dezbatetor talentat, iar Friedrich von Hayek a refuzat în mod repetat să discute despre economie cu el. Hayek a criticat odată aspru ideile lui Keynes, iar disputele dintre ele reflectau confruntarea dintre tradițiile anglo-saxone și austriece în teoria economică. După publicarea Tratatului de bani (1930), Hayek l-a acuzat pe Keynes că nu are o teorie a capitalului și a dobânzii și că a diagnosticat greșit cauzele crizelor. Într-o oarecare măsură, Keynes a fost nevoit să admită validitatea reproșurilor.
De asemenea, pe scară largă este și discuția (numită adesea Dezbaterea metodei) dintre Keynes și viitorul laureat al Nobel pentru economie Jan Tinbergen, care a introdus metodele de regresie în economie. Discuția a început cu articolul lui Keynes „Metoda profesorului Tinbergen” din Economic Journal și a continuat într-o serie de articole ale diverșilor autori (inclusiv tânărul Milton Friedman). Mulți cred că o prezentare mai interesantă a acestei discuții a fost în corespondența privată dintre Keynes și Tinbergen, publicată acum în ediția Cambridge a scrierilor lui Keynes. Sensul discuției a fost de a discuta despre filosofia și metodologia econometriei, precum și despre economie în general. În scrierile sale, Keynes vede economia mai puțin ca „știința gândirii în termeni de modele” decât ca „arta de a selecta modele adecvate”. Această discuție a devenit în multe privințe decisivă pentru dezvoltarea econometriei.
Ambiția, cunoașterea profundă și dorința de a participa la „aranjamentul” acestei lumi i-au stimulat dorința pentru o carieră politică.
Studiile teoretice ale lui Keynes au fost strâns legate de serviciul public și activitățile sale practice. Din 1906 până în 1914 a lucrat în Departamentul pentru Afaceri Indiene, Comisia Regală pentru Finanțe și Moneda Indiene. În acest moment, viitorul om de știință celebru a scris prima sa carte - „Circulația banilor și finanțele Indiei” (1913), precum și o disertație despre problemele probabilității, ale cărei principale rezultate au fost publicate în 1921 în lucrarea „Tratat despre probabilitate”. După ce și-a susținut disertația, Keynes a început să predea la King's College.
Între 1915 și 1919 Keynes servește în Departamentul de Trezorerie. În 1919, în calitate de reprezentant al Ministerului de Finanțe, un tânăr participă la negocierile de pace de la Paris și își propune planul pentru restabilirea postbelică a economiei europene, care nu a fost acceptat, dar a servit drept bază pentru lucrarea " Consecințele economice ale păcii”. În această lucrare, el, în special, s-a opus opresiunii economice a Germaniei: impunerea unor indemnizații uriașe, care, în cele din urmă, potrivit omului de știință, ar putea duce la o creștere a sentimentului revanșist. Keynes a propus o serie de măsuri pentru restabilirea economiei germane, realizând că țara este una dintre cele mai importante verigi din sistemul economic mondial.
În 1919, revenit la Cambridge, Keynes își petrece cea mai mare parte a timpului la Londra, fiind în consiliul de administrație al mai multor companii financiare, în comitetul editorial al mai multor reviste (omul era proprietarul săptămânalului Nation și, de asemenea, redactor ( din 1911 până în 1945) al Jurnalului Economic), a consiliat guvernul. Keynes este cunoscut și ca un jucător de succes pe piața de valori.
În anii 1920, Keynes s-a ocupat de problemele viitorului economiei și finanțelor mondiale. Criza din 1921 și depresiunea care a urmat i-au atras atenția asupra problemelor nivelului producției și ocupării forței de muncă, precum și asupra stabilității prețurilor. În 1923, Keynes a publicat „A Treatise on Monetary Reform”, unde analizează cauzele și consecințele modificărilor valorii banilor, acordând atenție unor puncte atât de importante precum efectul inflației asupra distribuției venitului, rolul așteptărilor, relația dintre așteptările privind schimbările de preț și ratele dobânzilor etc. Politica monetară corectă, potrivit lui Keynes, ar trebui să plece de la prioritatea menținerii stabilității prețurilor interne și nu să vizeze menținerea unui curs de schimb supraevaluat, așa cum a făcut guvernul britanic la acea vreme. În pamfletul său The Economic Consequences of Mr. Churchill (1925), Keynes a criticat politicile guvernamentale.
În a doua jumătate a anilor 20. Keynes își dedică cea mai mare parte a timpului A Treatise on Money (1930), unde continuă să exploreze problemele legate de ratele de schimb și standardul aur. În această lucrare, pentru prima dată, apare ideea că nu există o echilibrare automată între economiile așteptate și investițiile așteptate, adică egalitatea lor la nivelul ocupării depline.
La sfârșitul anilor 1920 și începutul anilor 1930, economia SUA a fost lovită de o criză profundă - Marea Depresiune, care a afectat nu numai economia americană. Și țările europene au fost afectate de criză, iar în Europa această criză a început chiar mai devreme decât în Statele Unite. Liderii și economiștii principalelor țări ale lumii căutau cu febrilitate căi de ieșire din criză.
Cu două săptămâni înainte de începerea Marii Depresiuni, Keynes face o declarație că economia mondială a intrat într-un trend de creștere sustenabilă și că nu vor exista niciodată recesiuni. După cum știți, Marea Depresiune a fost prezisă de Friedrich Hayek și Ludwig Mises cu o lună înainte de a începe. Keynes își pierde toate economiile în timpul crizei, neînțelegând esența ciclurilor economice.
După cum a devenit cunoscut, cauza crizei a fost crearea „Sistemului Federal de Rezervă” al Statelor Unite și politica sa monetară de a crea cicluri. Guvernul și-a atribuit pieței greșelile, lăsând ca rezultat standardul aur. Keynes a fost numit în Consiliul Consultativ Economic și în Comisia Regală pentru Finanțe și Industrie. În februarie 1936, omul de știință își publică lucrarea principală - „The General Theory of Employment, Interest and Money”, în care, de exemplu, introduce conceptul de multiplicator de acumulare (multiplicatorul Keynes) și formulează, de asemenea, legea psihologică de bază ( pe măsură ce veniturile cresc, populaţia se străduieşte să economisească bani într-o măsură mai mare decât să-i folosească pentru consum). După „Teoria generală a forței de muncă, a dobânzii și a banilor”, statutul de lider în știința economică și politica economică a vremii sale i se stabilește omului de știință.
În 1940, Keynes a devenit membru al Comitetului consultativ al Trezoreriei pentru probleme de război, după care a devenit consilier al ministrului. În același an, a publicat lucrarea „Cum să plătești războiul?”. Planul conturat în acesta presupune depunerea obligatorie a tuturor fondurilor rămase la oameni după plata impozitelor și depășirea unui anumit nivel în conturile speciale din Banca de Economii Poștale cu eliberarea ulterioară a acestora. Planul a permis să rezolve două probleme simultan: reducerea recesiunii postbelice și slăbirea inflației care trag cererea.
În timpul celui de-al doilea război mondial, Keynes s-a dedicat organizării postbelice a sistemului financiar mondial și finanțelor internaționale. El participă la dezvoltarea conceptului sistemului Bretton Woods, iar în 1945 a negociat împrumuturi americane către Marea Britanie. Keynes a venit cu ideea de a crea un sistem de reglementare a cursurilor de schimb, care să fie combinat cu principiul stabilității acestora pe termen lung. Planul său prevedea crearea unei uniuni de compensare care să permită țărilor cu o balanță de plăți pasivă să acceseze rezervele acumulate de alte țări. În martie 1946, Keynes a participat la deschiderea Fondului Monetar Internațional.
John Maynard Keynes a murit pe 21 aprilie 1946 dintr-un infarct miocardic, a fost înmormântat la Westminster. Tendința economică care a apărut sub influența ideilor lui John Maynard Keynes a fost numită mai târziu keynesianism.
Capitolul 2. Keynesianismul
Keynes a arătat că investițiile, nu economisirea, contribuie la creșterea producției, ceea ce determină o creștere ulterioară a veniturilor și noi economii. Acest proces se numește efect multiplicator. Keynes a considerat politica de creștere a salariilor nominale drept unul dintre mijloacele de extindere a cererii efective și de menținere a forței de muncă. Baza modelului keynesian de dezvoltare economică a fost sistemul finanțelor publice: o creștere a cheltuielilor guvernamentale, o creștere progresivă a impozitelor și a deficitelor bugetare.
Keynes a criticat „legea piețelor” a lui Say, potrivit căreia oferta creează automat o cerere corespunzătoare. Conform ipotezei lui Say, scopul producției este consumul (producătorul își vinde produsul pentru a cumpăra altul, deci fiecare vânzător devine neapărat cumpărător), în această situație supraproducția generală a mărfurilor este imposibilă. Orice creștere a producției generează automat o creștere echivalentă a cheltuielilor și a veniturilor și la o rată care poate menține economia la ocuparea deplină a forței de muncă. Inconsecvența acestei legi în anii „Mării Crize” a devenit evidentă. Keynes a pus problema cererii în centrul cercetării sale. În anii 30 ai secolului XX, nu exista atât o limitare, cât o supraabundență de resurse: șomaj în masă, capacități de producție subutilizate, capital „mort”.
Teza iniţială a teoriei lui Keynes este convingerea că dinamica producţiei venitului naţional şi nivelul ocupării forţei de muncă sunt determinate nu de factorii de ofertă, ci de factorii de cerere care asigură realizarea acestor resurse. În teoria lui Keynes, ele sunt numite „cerere efectivă” (suma cheltuielilor consumatorului și investițiilor). O parte semnificativă a celebrei sale lucrări „The General Theory of Employment of Interest and Money” (1936), Keynes tocmai a dedicat-o analizei factorilor care determină dinamica consumului și investițiilor personale.
Din „legea psihologică de bază” rezultă că, pe măsură ce venitul crește, ponderea cererii efective furnizată de consumul personal scade constant. Prin urmare, volumul în creștere al economiilor trebuie să fie absorbit de cererea în creștere de investiții. Dimensiunea investiției Keynes a considerat principalul factor al cererii efective și, în consecință, creșterea venitului național. Dar asigurarea sumei normale a investiției se bazează pe problema conversiei tuturor economiilor în investiții de capital real. Potrivit omului de știință, modificările valorii costurilor de investiții dorite sunt cauza principală a fluctuațiilor producției și veniturilor totale, iar investițiile joacă un rol decisiv în apariția recesiunilor economice.
Este determinată de o variabilă independentă - înclinația marginală spre consum (PSP), unde M = 1 / (1 - PSP) sau, M = 1 / PSS, iar creșterea venitului național este definită ca produsul multiplicatorului și creșterea investiției inițiale. Dacă presupunem că PSP = 0,8, atunci investițiile nou făcute în valoare de, să zicem, 1000 de unități monetare vor determina o creștere a venitului național cu 5000 de unități monetare.
Valoarea multiplicatorului într-o economie reală este întotdeauna mai mare decât unu, deoarece creșterea investițiilor suplimentare în orice industrie dă o creștere nu numai în sine, ci și în industria asociată acesteia. Crearea de locuri de muncă suplimentare în toate aceste sectoare va crește cererea efectivă a lucrătorilor și va crea stimulente pentru extinderea producției de alimente și bunuri de larg consum. Astfel, se rezolvă două probleme interdependente: rezolvarea problemei șomajului și asigurarea creșterii economice. Statul ar trebui să asigure investiții inițiale în condițiile unei cereri efective insuficiente din partea consumatorilor și a sectorului privat al economiei, fără a renunța la metodele indirecte de stimulare a investițiilor.
Keynes s-a opus postulatului potrivit căruia „Cu cât sunt mai mici salariile reale cu care lucrătorii sunt de acord, cu atât este mai mare nivelul de ocupare în economia națională și invers. Prin urmare, nivelul de angajare în mâinile lucrătorilor înșiși și disponibilitatea acestora de a lucra pentru salarii mai mici mărește creșterea ocupării forței de muncă”, precizând că amploarea și schimbarea ocupării forței de muncă nu depind de comportamentul lucrătorilor. Cu alte cuvinte, dorința muncitorilor de a lucra pentru salarii mici nu este un remediu pentru șomaj. Keynes credea că nivelul ocupării forței de muncă este determinat de dinamica cererii efective - cheltuielile așteptate pentru consum și investițiile de capital așteptate. Acesta este, și nu oferta de resurse și modificarea prețurilor lor relative, care determină nivelul de ocupare a forței de muncă și venitul național. Scăderea salariilor nu afectează în mod direct economia capitalistă, ci prin variabilele independente „propensiunea marginală spre consum” și „eficiența marginală a capitalului”.
Reducerea salariilor nu va duce la o creștere a ocupării forței de muncă, ci la o redistribuire a veniturilor în favoarea antreprenorilor. O scădere a cererii de consum din partea lucrătorilor nu va fi compensată de o creștere a cererii din partea altor grupuri de populație, deoarece o creștere a veniturilor acestora va fi însoțită de o scădere a înclinației marginale spre consum. Distribuția egală a venitului acționează pentru Keynes ca un factor de creștere a dimensiunii cererii efective. Cu toate acestea, împingând o parte din populația activă economic în rândurile șomerilor, echilibrul este restabilit în sistem. Astfel, în teoria lui Keynes este posibil să se realizeze un echilibru general cu subocuparea. Keynes a demonstrat că posibilitatea șomajului pe termen lung există în sistemul însuși. Keynes a susținut că, chiar și cu o scădere a salariilor reale, angajații nu renunță la locul de muncă, iar șomerii nu reduc oferta de muncă. Astfel, salariile reale depind de cererea de muncă, dar fiind limitată, există șomeri involuntari.
capitolul 3Rolul Keynesianismul în economia modernă
Economia keynesiană cere locuri de muncă
Teoria keynesiană a apărut în anii 30 ai secolului XX, dar rămâne relevantă până în zilele noastre, dezvoltându-se pe baza condițiilor moderne. A trecut de stadiul „sintezei neoclasice” (anii 60-70), când s-a încercat combinarea teoriei neoclasice cu teoria keynesiană. Au fost create teorii neo-keynesiene ale dezvoltării ciclice a economiei și teoriile corespunzătoare ale creșterii economice. Astăzi, keynesianismul se dezvoltă într-o nouă direcție, numită „post-keynesianism”. Keynesianismul s-a dovedit a fi strâns legat de trăsăturile actuale ale dezvoltării economice.
Teoria economică modernă este de neconceput fără contribuția adusă de J.M. Keynes și, mai ales, fără secțiunile sale complet noi - macroeconomia și teoria reglementării macroeconomice. „Teoria generală a ocupării dobânzii și a banilor”, precum și multe lucrări anterioare și ulterioare (alcătuiesc 33 de volume din lucrările complete), a devenit o sursă inepuizabilă de idei care încă mai dau de gândit, hrănesc oamenii de știință din timpul nostru, interpretând, revizuind, criticând, dezvoltând în lucrările lor teoria lui Keynes. În fiecare an scoate la lumină zeci de lucrări noi, într-un fel sau altul legate de numele și teoria lui Keynes.
G.K. Shaw, un savant englez, a scris The Permanent Revolution, o lucrare despre teoria keynesiană. Într-adevăr, prin revoluții și contrarevoluții, keynesianismul trece printr-un proces continuu de schimbare. Ideea principală a keynesianismului nu și-a putut pierde semnificația până astăzi: intervenția statului este necesară pentru dezvoltarea stabilă a economiei capitaliste. Mecanismul pieței ar trebui completat de reglementări de stat, acest lucru este fără îndoială în rândul politicienilor moderni. Pentru keynesianism, inflația din anii 1970 nu a trecut neobservată. Cum să facem din politica macroeconomică un instrument mai eficient de reglementare economică? Cum să stimulăm creșterea producției fără a provoca sau susține tendințele inflaționiste? Cum să lupți împotriva inflației fără a stimula șomajul și fără a limita rata de creștere economică? Toate acestea sunt tema centrală a keynesianismului modern.
Împreună cu economiștii regimentului conservator, keynesienii recunosc astăzi pericolul unei creșteri suplimentare a deficitelor bugetare și a cheltuielilor guvernamentale. De aceea keynesienii moderni nu mai insistă asupra unor astfel de metode de reglementare statală a economiei. Ei recunosc nevoia de constrângeri bugetare. Cu toate acestea, deși susțin o politică bugetară mai strictă, ele fundamentează necesitatea și importanța utilizării unui alt instrument de reglementare - politica monetară. Reducerea ratelor dobânzilor și extinderea oportunităților de creditare vor contribui la redresarea generală a economiei și la creșterea cererii de investiții.
În același timp, economiștii post-keynesieni caută și noi modalități de combatere a inflației care să nu conducă la scăderea producției și a ocupării forței de muncă. Potrivit unora dintre aceștia, politica antiinflaționistă ar trebui să țină cont și de parametrii care determină formarea veniturilor și costurilor. Ca o rețetă antiinflaționistă, ei propun o așa-numită politică a veniturilor: un acord voluntar între angajatori și sindicate privind o anumită rată de creștere a salariilor care să nu depășească creșterea productivității muncii, controlul prețurilor de către monopolurile naturale etc. . Într-o astfel de politică, ei văd posibilitatea rezolvării simultane a problemei ocupării forței de muncă și a inflației - ceva pe care sistemele monetare și fiscale tradiționale nu sunt în măsură să-l ofere.
Astăzi, în țara noastră, numele de Keynes este menționat de mulți susținători ai reglementării de stat a economiei, indiferent de ce instrumente și metode de reglementare sunt în discuție, gata să se bazeze pe autoritatea sa. Cu toate acestea, trebuie amintit că teoria și politica keynesiană provin din existența unei economii de piață dezvoltate. Suntem în tranziția către această economie cu toate particularitățile, absurditățile și dificultățile ei. Prin urmare, utilizarea directă a teoriei keynesiene în economia noastră este imposibilă.
Unii dintre keynesieni critică politica dură de stabilizare care vizează reducerea deficitului bugetar și a inflației. Aceștia sunt atrași de ideea unei utilizări mai active a deficitului bugetar și a expansiunii monetare, care poate ajuta economia să crească. Post-keynesienii sfătuiesc să trateze deficitul bugetar cu extremă precauție, mutând accentul de la buget și creșterea cheltuielilor guvernamentale către politica monetară ca principal instrument de impact indirect asupra economiei.
Economia noastră necesită o abordare specială a rolului statului, întrucât perioada modernă a dezvoltării acestuia are loc concomitent cu ruperea vechiului sistem de management al statului și crearea de către stat a unei noi infrastructuri de piață (sub formă de legi, instituții de control, colectări de taxe etc.), fără de care piața se transformă în haos. Cunoașterea teoriei și experienței țărilor dezvoltate, înțelegerea condițiilor în care aceasta sau acea măsură de politică economică are efect pot ajuta și proteja împotriva greșelilor în viitor.
Acest lucru, mai ales, este predat de experiența activităților științifice și practice ale marelui englez John Maynard Keynes.
Concluzie
A trecut aproape un secol de la publicarea principalei lucrări a fondatorului keynesianismului. Situația economică și problemele cu care se confruntă știința economică s-au schimbat. Opiniile teoreticienilor asupra factorilor de creștere economică și modalități de depășire a instabilității economiei s-au format într-un mod nou.
Teoria lui Keynes este, în primul rând, teoria cererii efective. Teoria keynesiană este teoria care acordă o importanță critică investițiilor. Cu cât sunt mai mari profitabilitatea lor, veniturile așteptate din ele și cu cât investițiile sunt mai mari, cu atât este mai mare amploarea și ritmul de producție mai mare. Teoria lui Keynes prevede intervenția activă a statului în viața economică.
Keynes nu credea într-un mecanism de autoreglare a pieței, el credea că pentru a asigura o creștere normală și a atinge echilibrul, este necesară intervenția externă în procesul de dezvoltare economică. O economie de piață fără participarea statului nu poate funcționa ca un mecanism care funcționează bine. Teoria keynesiană fundamentează recomandări practice care vizează reglarea procesului de reproducere și reducerea șomajului. Echilibrul poate fi atins nu numai cu ocuparea completă, ci și cu angajarea parțială. Keynes a creat o analiză macroeconomică pe termen scurt. Motivul instabilității economiei, el a considerat fluctuațiile nivelului veniturilor cauzate de modificări neașteptate ale volumului investițiilor. Acestea din urmă, dacă ajung la o graniță periculoasă, nu pot fi corectate doar de forțele de autoreglementare a pieței, necesită intervenție suplimentară a statului.
Părerile keynesienilor au fost populare până la sfârșitul anilor 50, dar mai târziu au început să fie supuse unor critici tot mai mari. Cu toate acestea, chiar și oponenții acestei teorii admit în mod deschis că economia modernă nici măcar nu poate fi imaginată fără ceea ce a fost introdus în ea de către lucrarea lui John Maynard Keynes.
În cartea sa The General Theory of the Employment of Interest and Money, Keynes critică atât structura societății, cât și modalitățile prin care aceasta poate fi îmbunătățită practic.
Potrivit lui Keynes, dezavantajul unei economii de piață este că nu este în măsură să garanteze un nivel de ocupare suficient pentru a oferi de lucru pentru întreaga populație activă, și nu incapacitatea ei de a se asigura că structura ocupării forței de muncă se potrivește cu cererea de locuri de muncă corespunzătoare.
„Când din 10 milioane de oameni care doresc și pot să lucreze, 9 milioane sunt angajați, atunci nu avem date care să afirme că forța de muncă a acestor 9 milioane este folosită incorect. Nemulțumirea față de sistemul actual nu este că munca acestor 9 milioane de oameni ar trebui folosită pentru alte sarcini, ci că încă un milion de oameni trebuie să își găsească de lucru. Sistemul existent s-a dovedit nepotrivit în determinarea volumului de angajare, și nu în distribuția muncii celor care lucrează deja.
Relevanța teoriei keynesiene este evidentă: utilizarea ei ajută la menținerea funcționării stabile a sistemului economic și a întregului sistem statal de guvernare în ansamblu.
Bibliografie
1. Balikoev V.Z. Teoria economică generală. - M.: INFRA-M, 2008. ? 369 p.
2. Galbraith J.K. Noua societate industrială. - M.: Eksmo, 2008. ? 1200 s.
3. Keynes J. M. Lucrări alese. - M.: Economie, 2009. ? 543 p.
4. Keynes J. M. Lucrări alese, [ilustrare]. - M.: Economie, 2009. ? 543 p.
5. Keynes J.M. Teoria generală a angajării, a dobânzii și a banilor. Favorite. - M.: Eksmo, 2007. ? 960 p.
6. Keynes JM, Schumpeter JA, Galbraith J. Marii economiști ai secolului XX (set cadou din 3 cărți). - M.: Eksmo, 2009. ? 3024 p.
7. Kennedy M. Bani fără dobândă și inflație. - M.: Eksmo, 2007. - 564 p.
8. Menshikova M.A. Keynesianismul: o nouă etapă în dezvoltarea economiei. Tipărituri artistice / Menshikova Marina Anatolyevna / Sfârșitul secolului. Întrebări de economie. - 2004. ? nr. 12. - S. 18.
9. Petty V., Smith A., Riccardo D., Keynes J.M., Friedman M. Clasici ale gândirii economice. - M.: Eksmo-Press, 2006. ? 896 p.
10. Skidelsky R. John Maynard Keynes (set de 2 cărți). - M.: Şcoala de Studii Politice din Moscova, 2005. ? 1600 s.
Găzduit pe Allbest.ru
Biografia și lucrările majore ale lui Keynes. Caracteristicile comparative ale vederilor neoclasice și keynesiene. Viziunile economice ale omului de știință: teoria ocupării forței de muncă și a șomajului; multiplicator de investiții; model de reglementare de stat a economiei.
prezentare, adaugat 16.07.2012
Doctrina lui D. Keynes despre ocuparea forței de muncă și cererea efectivă. Programe de reglementare de stat. Volumul cererii consumatorilor. Vânzarea de bunuri ca mijloc de asigurare a profitului. Prezența șomajului „forțat” ca lipsă de cerere efectivă.
rezumat, adăugat 29.07.2010
Caracteristicile metodologiei lui J.M. Keynes, ca creator al teoriei macroeconomiei. Studiul principalelor postulate ale teoriei generale a ocupării forței de muncă, a dobânzii și a banilor. Model keynesian de reglementare statală a economiei. Conceptul rolului economic al statului.
lucrare de termen, adăugată 02/06/2010
Doctrina economică a lui J.M. Keynes. Concepte ale rolului economic al statului. Conținutul principal al revoluției keynesiene. Conceptul neo-keynesian de „creștere economică”. Curente keynesiene și modelul de reglementare statală a economiei secolului XX.
lucrare de termen, adăugată 21.01.2014
Istoria apariției keynesianismului; publicarea prevederilor metodologice ale doctrinei în lucrarea lui Keynes „The General Theory of Employment, Interest and Money”. Prezentarea macroeconomiei ca disciplină independentă. Esența și cauzele apariției post-keynesianismului.
prezentare, adaugat 19.02.2014
Esența reglementării de stat a economiei. Funcțiile statului într-o economie de piață. Combinația elementelor keynesianismului și monetarismului și aplicarea lor în funcție de situația economică. Valoarea reglementării legale a economiei Ucrainei.
prelegere, adăugată 11/07/2010
Cauzele șomajului și consecințele acestuia. Politica de ocupare a forței de muncă în lumea modernă, caracteristicile modelelor sale. Caracteristici ale politicii de stat de ocupare a forței de muncă în Rusia modernă, metode de evaluare a eficacității acesteia. Rezolvarea problemelor șomajului.
lucrare de termen, adăugată 12.03.2014
Studiul principalelor concepții economice timpurii, economia politică clasică și teoriile moderne. Descrieri ale trăsăturilor mercantilismului, revoluției marginaliste și keynesianismului. Caracteristicile teoriei generale a angajării, a dobânzii și a banilor D. Keynes.
prezentare, adaugat 12.04.2011
Instrumentele teoriei keynesiene a angajării. Rolul investițiilor în teoria economică a lui Keynes. Concepte alternative de reglementare de stat a economiei. Interdependența venit - consum și venit - economii. Curba cererii de investiții.
lucrare de termen, adăugată 01/06/2011
Teoria eficienței cererii. Echilibrul caseian în condiții de muncă cu fracțiune de normă. Ecuația de bază a teoriei keynesiene. Teoria angajării și șomajului. Prețul și inflația în teoria lui Keynes. Programul economic al lui Keynes.
Este unul dintre cei mai mari economiști din lume. A absolvit universitățile Eton și Cambridge, a primit o educație economică și matematică, a ascultat prelegerile lui A. Marshall.
Keynes nu a fost doar un om de știință, ci și un funcționar: adjunct al cancelarului financiar, membru al Consiliului de administrație al Băncii Angliei, a dezvoltat bazele relațiilor financiare internaționale postbelice, care au fost adoptate de Conferința de la Bretton Woods ( 1944) și a condus la crearea Fondului Monetar Internațional și a Băncii Internaționale pentru Reconstrucție și Dezvoltare.
Spre deosebire de Keynes neoclasic subiectul analizei sale a fost economia naţională în ansamblu.
Această abordare a fost numită macroeconomică, iar direcția pe care a creat-o, a fost stabilită în cartea „The General Theory of Employment, Interest and Money” (1936), - keynesianismul.
Potrivit lui Keynes, indicatori macroeconomici precum venitul național, oferta agregată, cererea agregată, ocuparea forței de muncă, economiile și investițiile sunt supuși reglementărilor de stat. Principalul factor capabil să scoată economia din criză este, potrivit Keynes, cererea agregată. Este determinat de trei componente: consumul populației, investițiile întreprinderilor, cheltuielile guvernamentale. Prin urmare, politica economică keynesiană este adesea numită conceptul de management al cererii.
Spre deosebire de tendința neoclasică, interesul pentru keynesianism se intensifică în perioadele de criză, care, după Marea Depresiune din 1929-1933. au fost marcate în anii 1950. Secolului 20 (restabilirea economiei distruse ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial) și anii 70. (criza economică mondială). În fiecare dintre aceste etape, keynesianismul s-a îmbogățit cu idei noi, și-a modificat și rafinat numele. Astfel, în perioada de redresare (anii 50 ai secolului XX), revoluția științifică și tehnologică care s-a desfășurat în Europa a cerut să se găsească noi pârghii de stat pentru creșterea economică pe termen lung.
Teoria lui Keynes nu conținea astfel de recomandări, deoarece dădea sfaturi nu pentru viitor, ci pentru o perioadă scurtă de a scoate economia din criză. Direcția care conținea idei noi a ajuns să fie numită neo-keynesianism. În etapa următoare, ca urmare a crizei economice globale din 1974-1975. a apărut post-keynesianismul. Este destul de eclectic, deoarece conține conceptul lui Keynes, prevederile școlii clasice a lui Smith și Ricardo, câteva idei ale teoriei economice a lui K. Marx. În același timp, post-keynesianismul se opune prevederilor fundamentale ale școlii neoclasice: teoriile utilității marginale și ale productivității marginale.
O trecere în revistă a keynesianismului conduce la o serie de concluzii:
1. Spre deosebire de predecesorii săi, teoria keynesiană a dezvoltat o metodă macroeconomică de studiere a economiei.
2. A fundamentat necesitatea și a numit pârghii specifice de reglementare de stat a economiei de piață atât pe perioada crizei, cât și pe termen lung.
3. Ea a explicat dezvoltarea ciclică a economiei (declin, redresare, redresare) nu prin legi obiective, ci prin psihologia oamenilor: dorința lor, pe măsură ce venitul crește, de a economisi mai mult decât de a consuma, ceea ce are ca rezultat o scădere a „ cerere efectivă”, ceea ce duce la o încetinire a creșterii producției și a ocupării forței de muncă.
Lupta școlilor neoclasice și neo-keynesiene pentru implementarea ideilor lor este în desfășurare, odată cu aceasta, se fac încercări de a combina anumite prevederi ale teoriei clasice, neoclasicismului și keynesianismului. Această tendință a fost numită „sinteză neoclasică” și este considerată principala în știința occidentală modernă.
Criza economică mondială 1929-1933 lovite cu o forță colosală atât țările dezvoltate, cât și cele neindustrializate. Prin urmare, a fost în 1929-1933. perioada de dezvoltare „ascunsă” a economiei s-a încheiat; a fost vremea sfârşitului unui număr de vechi şi a deschiderii unor noi orizonturi tehnologice, o privire asupra unui nou sistem civilizat.
Dacă „puterea” de la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. extins în principal la analiza microeconomică, apoi în condițiile unei crize atipice, s-ar putea spune, însoțite de șomaj general, a devenit necesară o alta - analiza macroeconomică, care, în special, a fost abordată de unul dintre cei mai mari economiști ai acestui secol. , savantul englez J. M. Keynes.
Deci, criza economică mondială din 1929-1933. a predeterminat apariția unor noi cercetări științifice, care nu își pierd actualitatea astăzi, deoarece conținutul lor principal este reglementarea de stat a economiei într-o economie de piață. De atunci iau naștere două direcții teoretice care vizează rezolvarea acestor probleme. Unul dintre ele se bazează pe învățăturile lui J. M. Keynes și a adepților săi și se numește keynesianism (keynesianism), iar celălalt, care justifică soluții conceptuale alternative keynesianismului, se numește neoliberal (neoliberalism).
John Maynard Keynes (1883-1946) a studiat cu A. Marshall, fondatorul Cambridge School of Economic Thought. Dar, contrar așteptărilor, el nu i-a devenit moștenitorul și aproape a umbrit gloria profesorului său.
O înțelegere deosebită a consecințelor celei mai lungi și mai severe crize economice din 1929-1933. reflectate în prevederile publicatului J.M. Keynes la Londra intitulat „The General Theory of Employment, Interest and Money” (1936). Această activitate i-a adus faimă și recunoaștere largă, deoarece deja în anii 30 a servit ca bază teoretică și metodologică pentru programele de stabilizare economică la nivel guvernamental într-o serie de țări europene și SUA. Iar autorul cărții însuși a fost consilier al guvernului britanic și a dezvoltat multe recomandări practice în domeniul politicii economice. De-a lungul istoriei parlamentare a Marii Britanii, J.M. Keynes a devenit primul economist academic care a fost onorat de regina Angliei cu titlul de Lord, dându-i dreptul de a participa în calitate de egal la reuniunile Camerei superioare a Parlamentului din Londra.
Printre publicațiile sale: A Treatise on Probability (1921), A Treatise on Monetary Reform (1923), The Economic Consequences of Mr. Churchill (1925), The End of Free Enterprise (1926), A Treatise on Money (1930) și unele alții.
„Teoria generală” J.M. Keynes a reprezentat un punct de cotitură în economia secolului al XX-lea. și determină în mare măsură politica economică a țărilor în prezent. Ideea sa principală nouă este că sistemul de relații economice de piață nu este deloc perfect și autoreglabil și că numai intervenția activă a statului în economie poate asigura ocuparea forței de muncă și creșterea economică maximă posibilă.
Metodologic, inovarea doctrinei economice a lui Keynes s-a manifestat, în primul rând, în preferința analizei macroeconomice față de abordarea microeconomică, ceea ce l-a făcut întemeietorul macroeconomiei ca ramură independentă a teoriei economice și, în al doilea rând, în fundamentarea (pe baza unui anumit „lege psihologică”) conceptul numit cerere efectivă, i.e. cererea potențială și stimulată de guvern.
Pe baza propriei metodologii de cercetare „revoluționare” la acea vreme, Keynes, spre deosebire de predecesorii săi, a vorbit despre necesitatea de a preveni, cu ajutorul statului, reducerile salariale ale mulțimii ca principală condiție pentru eliminarea somajului, si de asemenea ca consumul, datorita inclinatiei determinate psihologic a unei persoane de a economisi, este in crestere.venitul mult mai lent.
Potrivit lui Keynes, înclinația psihologică a unei persoane de a economisi o anumită parte a venitului limitează creșterea veniturilor din cauza reducerii volumului investițiilor de capital de care depinde venitul permanent. În ceea ce privește înclinația marginală a unei persoane de a consuma, potrivit autorului Teoriei generale, aceasta este constantă și, prin urmare, poate determina o relație stabilă între creșterea investiției și nivelul veniturilor.
Metodologia de cercetare a lui Keynes ia în considerare influența importantă asupra creșterii economice și factorii non-economici, precum: statul (stimularea cererii consumatorilor pentru mijloace de producție și investiții noi) și psihologia oamenilor (predeterminarea gradului de relații conștiente între entități).
Keynes nu a negat influența mercantiliștilor asupra conceptului de reglementare de stat a proceselor economice pe care l-a creat. Punctele sale comune cu ei sunt clare:
În predarea sa, ideea inadecvării economiilor și a tezaurizării excesive și, dimpotrivă, posibilele beneficii ale cheltuirii globale a fondurilor, este clar urmărită, deoarece, așa cum a crezut omul de știință, în primul caz, fondurile sunt susceptibile de a dobândi o formă lichidă (monedă) ineficientă, iar în a doua - pot avea ca scop creșterea cererii și a ocupării forței de muncă. De asemenea, îi critică aspru și argumentat pe acei economiști care se angajează în postulatele dogmatice ale „legii piețelor” J.B. Say și alte legi pur „economice”, numindu-le reprezentanți ai „școlii clasice”.
Keynes face o contra-concluzie: „Psihologia societății este de așa natură încât, odată cu creșterea venitului real agregat, crește și consumul agregat, dar nu în aceeași măsură cu creșterea venitului”. Pentru a identifica cauzele subocupării și implementării incomplete, dezechilibrul economiei, precum și pentru a justifica metodele de reglementare externă (de stat), „psihologia societății” nu este mai puțin importantă decât „legile economiei”.
Între timp, creșterea investițiilor și creșterea rezultată a venitului național și a ocupării forței de muncă pot fi privite ca un efect economic oportun. Acesta din urmă, care a primit denumirea de efect multiplicator în literatura economică, înseamnă că „o creștere a investițiilor duce la o creștere a venitului național al societății, de altfel, cu o sumă mai mare decât creșterea inițială a investiției”.
J.M. Keynes l-a numit „multiplicatorul de investiții”, care caracterizează propoziția că „când există o creștere a sumei totale a investiției, atunci venitul crește cu o sumă care este de n ori creșterea investiției”. Motivul acestei situații constă în „legea psihologică”, în virtutea căreia „pe măsură ce venitul real crește, societatea dorește să consume o parte din ce în ce mai mică din el”.
El conchide în continuare că „principiul multiplicatorului oferă un răspuns general la întrebarea cum fluctuațiile investițiilor, care constituie o pondere relativ mică a venitului național, pot provoca astfel de fluctuații ale angajării și veniturilor agregate, care se caracterizează printr-o amplitudine mult mai mare. "
Dar, în opinia sa, „deși mărimea multiplicatorului este relativ mare într-o societate săracă, impactul fluctuațiilor mărimii investițiilor asupra ocupării forței de muncă va fi mult mai puternic într-o societate bogată, deoarece se poate presupune că este în acesta din urmă că investiția curentă constituie o pondere mult mai mare din producția curentă.”
Deci, esența efectului multiplicator este cu adevărat simplă. Cheia acestui lucru este stimulentul de a investi. Câteva decenii mai târziu, împărtășind ideile lui Keynes despre „înclinația oamenilor de a economisi”, J.K. Galbraith a scris că „aceste profituri trebuie investite și astfel cheltuite (sau compensate de costurile altcuiva). În caz contrar, puterea de cumpărare va scădea. Mărfurile vor rămâne pe rafturi, comenzile vor scădea, producția va scădea și șomajul va crește. Rezultatul va fi o recesiune.”
Keynes a considerat rezultatul cercetării sale ca fiind crearea unei teorii care „subliniază necesitatea vitală a controlului centralizat în chestiuni care sunt acum lăsate în principal inițiativei private... Statul va trebui să-și exercite influența călăuzitoare asupra înclinației spre consumă, parțial printr-un sistem adecvat de taxe, parțial prin fixarea procentului normal, și poate în alte moduri”, căci „este tocmai în determinarea volumului de angajare, și nu în distribuția” muncii celor care sunt deja funcționează, că sistemul actual s-a dovedit nepotrivit. Dar încă există oportunități ample de manifestare a inițiativei private și a responsabilității.
Eficacitatea reglementării de stat a proceselor economice, potrivit lui Keynes, depinde de găsirea de fonduri (investiții de stat, realizări) pentru ocuparea deplină a populației, reducerea și fixarea ratei dobânzii. Totodată, el a considerat că investițiile publice în caz de deficit ar trebui garantate prin emiterea de bani suplimentari, iar un eventual deficit bugetar ar fi prevenit prin creșterea ocupării forței de muncă și scăderea ratei dobânzii. Cu alte cuvinte, cu cât rata dobânzii la împrumut este mai mică, cu atât sunt mai mari stimulentele pentru investiții, pentru creșterea nivelului cererii de investiții, care la rândul său extinde granițele ocupării forței de muncă și duce la depășirea șomajului. În același timp, a considerat că punctul de plecare pentru el însuși este o astfel de prevedere privind teoria cantitativă a banilor, potrivit căreia, în realitate, „în loc de prețuri constante în prezența resurselor neutilizate și prețuri care cresc proporțional cu sumă de bani în condiții de utilizare deplină a resurselor, avem practic prețuri care cresc treptat odată cu creșterea angajării factorilor.
Pentru Keynes, ocuparea deplină a forței de muncă depinde de relația corectă dintre rata dobânzii și salarii și poate fi obținută prin scăderea primei mai degrabă decât prin restrângerea celor din urmă. Motivul fundamental al șomajului al lui Keynes este că rata dobânzii rămâne prea mare pe termen lung.
Noua afacere a lui Roosevelt. Criza anilor 1920 a fost o asemenea catastrofă, încât economiștii au început să vorbească despre sfârșitul capitalismului, încât în forma sa anterioară economia capitalistă nu putea continua să existe. Învățătura lui Keynes a servit drept bază teoretică a capitalismului de monopol de stat.
Esența capitalismului de monopol de stat este că statul începe să regleze dezvoltarea economică, să o gestioneze, să organizeze programarea economiei, adică. va dobandi functii pe care statul capitalist nu le avea inainte. Prin urmare, este mai corect să vorbim despre reglementarea de stat a economiei.
Cum s-a întâmplat în SUA? Noul președinte american Franklin D. Roosevelt a proclamat un sistem de măsuri pentru îmbunătățirea economiei – așa-numitul „New Deal”. Sub guvern, a fost înființată o „Administrație Națională pentru Recuperarea Industriei”. Acesta a fost condus de un „trust de creier” - un consiliu de economiști de frunte și industriași, care a început să efectueze reglementarea de stat a economiei.
Industria a fost împărțită în 17 grupuri industriale. Fiecare grupă era condusă de propriul organism și pentru fiecare grupă s-au introdus propriile reguli – „coduri de concurență loială”. „Coduri” stabilesc volumul producției, prețurile etc., pun producția în anumite limite în conformitate cu capacitatea pieței de vânzare, adică. cu așteptarea de a nu produce mai mult decât poate absorbi piața.
O altă direcție a cursului lui Roosevelt a fost organizarea unor mari lucrări guvernamentale, pentru care au fost alocate peste 3 miliarde de dolari - construcția de drumuri, aerodromuri, școli, spitale și alte dotări, în principal în domeniul infrastructurii. Pentru organizarea acestor lucrări au fost construite 2,5 mii tabere de corturi, unde erau adunați șomeri.
Aceste lucrări au redus șomajul și au crescut piața de desfacere, deoarece foștii șomeri acum primeau salarii și cumpărau bunuri, iar materiale de construcție, mecanisme de construcție și multe altele erau achiziționate din piață pentru munca în sine. În acest fel, aceste lucrări au absorbit bunuri de pe piață fără a produce bunuri, iar acest lucru a dizolvat criza.
S-au luat măsuri corespunzătoare și în agricultură. Statul a început să cumpere pământ de la fermieri, lăsând acest teren cumpărat ca pustiu, fără folosință, a început să plătească sporuri pentru reducerea numărului de animale, pentru reducerea producției, adică. a încercat să reducă volumul producţiei agricole, să o aducă în concordanţă cu posibilităţile de comercializare.
O astfel de reglementare de stat era neobișnuită pentru vechiul capitalism și era percepută ca ceva non-capitalist. Deoarece măsurile lui Roosevelt restricționau libera întreprindere, Curtea Supremă a SUA a decis că politicile lui Roosevelt erau neconstituționale, iar în 1934 majoritatea activităților New Deal au fost interzise.
După încheierea crizei, redresarea a fost destul de slabă. În 1937 a început o nouă criză. Producția industrială a scăzut cu 36%, numărul șomerilor a crescut la 10,5 milioane. Ieșirea din această criză era deja asociată cu izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial.
În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, situația primului s-a repetat pentru Statele Unite. Operațiuni militare au avut loc în Europa, economia acesteia a fost distrusă. Statele Unite au intrat în război mai târziu decât alte țări, dar nici după aceea nu au experimentat efectele lui distructive: operațiunile militare nu au fost efectuate pe teritoriul SUA. Pierderile de vieți omenești în Statele Unite s-au ridicat la b persoane care au murit în urma exploziei unei bombe lansate din Japonia într-un balon. Potrivit sondajelor, populația americană în anii de război s-a îmbrăcat și a mâncat mai bine decât în anii de dinainte de război.
Contribuția SUA la victoria asupra Germaniei a fost preponderent materială. 46 de miliarde de dolari au fost livrări Lend-Lease, i.e. transferul diferitelor materiale militare către participanții la războiul împotriva Germaniei. Nu a fost un cadou. Președintele Truman a remarcat pe bună dreptate: „Banii cheltuiți pe Lend-Lease au salvat cu siguranță multe vieți americane”.
Dar împrumut-leasing a fost benefic nu numai pentru asta. Pentru a trimite echipament Aliaților, acesta a fost achiziționat de la corporații americane; împrumut-închiriere a provocat o renaștere patriotică, o creștere a locurilor de muncă, noi venituri, noi construcții. În anii de război, ponderea statului a crescut. Întreprinderile industriale militare au fost apoi construite de stat. Au fost construite 2,5 mii de noi fabrici dotate cu tehnologie avansată. După război, aceste întreprinderi au fost vândute monopolurilor și au fost vândute de 3-5 ori mai ieftin decât costau statul. Desigur, în aceste condiții, războiul a oferit un nou salt în dezvoltarea economică a Statelor Unite. Producția industrială a crescut din 1938 până în 1948. mai mult de două ori.
A crescut și ponderea Statelor Unite în producția mondială. Dacă înainte de război Statele Unite asigurau 40% din producția industrială capitalistă mondială, până la sfârșitul războiului era de 62%.
Sursa - T.A. Frolova Istoria doctrinelor economice: note de curs Taganrog: TRTU, 2004
