Sistemele economice diferă în abordarea și metodele lor de rezolvare a problemelor economice de bază.

sisteme tradiționale.

Unele țări operează sisteme economice tradiționale personalizate.

Cele mai multe dintre acestea sunt țări subdezvoltate.

Tradițiile care se transmit din generație în generație determină ce bunuri, cum și pentru cine să producă. Lista beneficiilor, tehnologiile de producție de distribuție se bazează pe obiceiuri luminate de timp. Nevoile economice ale indivizilor sunt determinate în funcție de ereditate și castă. Progresul tehnologic pătrunde cu mare dificultate în aceste sisteme dacă intră în conflict cu tradiția și amenință stabilitatea sistemului existent. Prezenţa resurselor specifice determină şi caracterul tradiţional în rezolvarea problemelor economice.

economie de comandă.

Toate deciziile privind principalele probleme economice sunt luate de stat, toate resursele sunt proprietatea statului. Centrul pentru Planificare Economică acoperă toate nivelurile guvernamentale. Repartizarea resurselor se realizează pe principalele priorități pe termen lung, astfel încât producția este constant detașată de consumatorii publici, iar progresul societății este îngreunat.

Economie de piata.

Toate răspunsurile la întrebările economice sunt determinate de piață (prețuri, profituri și pierderi). Întrebarea este ce? rezolvate prin cererea de solvenți. Vot, bani. Întrebarea este cum? este decis de către producător, care caută să obțină un profit mare. Întrebare pentru cine? se decide în favoarea diferitelor grupuri de consumatori, ținând cont de veniturile acestora.

Economie mixtă.

Sistemul modern de piață este o combinație între activitatea antreprenorială și rolul statului.

Modelul suedez de economie se caracterizează prin participarea viguroasă a statului la asigurarea stabilității economice și la redistribuirea veniturilor.

Miezul sistemului suedez este politica socială. Pentru implementarea cu succes a politicii sociale, a fost stabilit un nivel ridicat de impozitare. Este mai mult de 50% din produsul național brut. Şomajul a fost redus la minimum în ţară. Un nivel ridicat de securitate socială, diferențele de venituri ale diferitelor grupuri ale populației sunt relativ mici.

Principalul avantaj al modelului suedez este că combină rate ridicate de creștere economică cu un nivel ridicat de ocupare a forței de muncă și bunăstare a societății.

Modelul economic japonez se caracterizează prin planificare avansată și coordonare între guvern și sectorul privat. Planificarea economică a statului este de natură consultativă. Planurile sunt programe de stat care orientează părți individuale ale economiei și le mobilizează pentru îndeplinirea sarcinilor naționale.

Economia japoneză se caracterizează prin păstrarea tradițiilor naționale și prin împrumutarea experienței de dezvoltare a altor țări. Acest lucru face posibilă crearea unor astfel de sisteme de management și organizare a producției, care în condițiile Japoniei dau un efect mare.

Împrumutarea experienței japoneze de către alte țări nu dă întotdeauna rezultatul așteptat din cauza lipsei tradițiilor japoneze.

Modelul economic american. Statul joacă un rol important în dezvoltarea și aplicarea regulilor jocului economic. C&D (cercetare și dezvoltare) libertatea întreprinderii dezvoltarea educației și culturii. Un accent deosebit este pus pe libertatea personală.

Evaluând dezvoltarea regiunii, este necesar să se poată vedea care model economic predomină în cadrul căruia sistem economic.

sistem economic societate - totalitatea tuturor proceselor economice care se desfășoară în societate pe baza relațiilor de proprietate și a formelor organizaționale care funcționează în aceasta.

După ce am înțeles esența sistemului, se pot înțelege multe modele ale vieții economice a societății.

Elemente principalesistem economic sunteți:

relațiile socio-economice bazate pe formele de proprietate asupra resurselor economice și rezultate ale activității economice care s-au dezvoltat în fiecare sistem economic;

forme organizatorice ale activitatii economice;

mecanism economic, adică o modalitate de reglementare a activității economice la nivel macroeconomic;

legături economice specifice între entităţile de afaceri.

Subiectele sistemului economic sunt participanții implicați în aceasta, adică:

1) persoane fizice;

2) asociații, întreprinderi, instituții;

3) organizații de stat;

4) stare;

În cadrul acestui sau aceluia sistem economic, există diverse modele de dezvoltare economică a țărilor și regiunilor individuale. Luați în considerare trăsăturile caracteristice ale principalelor tipuri de sisteme economice.

După metodele de reglementare a activităţii economice (coordonarea relaţiilor economice) distinge piaţăȘi non-piață economie.

Tipuri non-piață economiile sunt împărțite în tradiţionalȘi comanda si control.

In existenta tradiţional economii care sunt încă caracteristice țările subdezvoltate,în rezolvarea problemelor economice, predomină aderarea la tradiții și obiceiuri, dogme religioase și norme culturale.

Economii tradiționaleînsoțește mereu societatea preindustrială. De asemenea, pentru țările cu acest tip de economie caracteristică:

Nivel de trai scăzut și distribuție inegală a venitului;

Instabilitate politică și economică;

Monedă slabă, inflație și datorie externă ridicată;

Dependența excesivă de sectorul public în dezvoltarea economiei;

Preturi necompetitive pentru marfuri;

Economii reduse și investiții limitate;

Utilizarea ineficientă a materiilor prime naturale; agricultura subdezvoltata;

Procent mare de analfabeți;

Lipsa lucrătorilor calificați;

Șomaj ridicat.

!!! Interesant că în vremea noastră, triburile izolate (de exemplu, indienii din bazinul Amazonului), care respectă tradițiile, trăiesc cu succes și supraviețuiesc, având însă un nivel foarte scăzut de consum. Iar popoarele care au încălcat tradițiile vechi de secole, dar nu au trecut la alte tipuri de sisteme economice, se află într-o stare extrem de dezastruoasă. Așa, de exemplu, sa întâmplat cu o parte semnificativă a triburilor africane, care și-au pierdut obiceiurile străvechi sub influența colonialiștilor albi, dar nu au reușit să stăpânească tehnologiile agricole moderne. Activitatea lor economică, în special, a dus la o catastrofă ecologică (pierderea stratului fertil al pământului) pe suprafețe mari.

Comanda-administrativ pe care se construiește economia națională (planificată central). subordonare elementele de bază ale managementului întreprinderilor directive centralizate. Acest sistem de coordonare economică se bazează pe proprietatea statului asupra mijloacelor de producţie.

trasaturi caracteristice sistem de comandă-administrativ sunt:

Controlul deplin al statului asupra producției și distribuției;

Managementul direct al întreprinderilor din centru;

Management cu ajutorul metodelor administrativ-obligatorii.

Economii de piata clasificate în funcție de gradul de evoluție al acestora:

Economia de piață a liberei concurențe (capitalismul timpuriu);

Economia de piata cu rolul de lider al sectorului corporativ;

O economie de piață cu o pondere mare de corectare de stat a procesului de reproducere, cu menținerea rolului de reglementare al pieței.

După prăbușirea URSS, Rusia a căutat să limiteze peste tot rolul statului. Prin urmare, influența marilor corporații (grupuri financiare și industriale) este mare în dezvoltarea sa națională.

ONUgruparea sugeratăţări în funcţie de nivelul atins de dezvoltare economică. Ea a combinat această grupare cu tipul de probleme economice care corespund fiecărui nivel și a identificat trei grupuri de țări (existau 184 de țări în ONU la mijlocul anilor 1990, când a fost creat gruparea):

1. Razvitţările cu economii de piaţă- 24 de țări industrializate cu venituri mari. Dintre aceste țări se disting țările celor „șapte mari”: SUA, Germania, Japonia, Marea Britanie, Franța, Canada, Italia. Fiecare dintre aceste țări produce un PIB care îl depășește cu mult pe cel al oricărei alte țări dezvoltate (Turcia, Mexic, Cehia, Ungaria și Coreea de Sud).

2.Rţări în curs de dezvoltare cu economii de piaţă. - 132 de state din Asia și Africa, America Latină. Acestea se caracterizează prin niveluri scăzute și medii ale veniturilor și produc aproximativ 40% din PIB-ul mondial. Exporturile lor reprezintă 26% din volumul mondial. China, în ciuda reformei sale active și a dezvoltării industriale, este încă clasificată ca țară în curs de dezvoltare

3.DINţări cu economii în tranziţie(de la administrativ-comanda la piata) - 28 state. Ele sunt împărțite în două subgrupuri regionale. Primul subgrup include țările din Europa Centrală și de Est, inclusiv Albania, al doilea subgrup - țările CSI și Mongolia. Țările cu economii în tranziție sunt uneori denumite post-comuniste. Aceste țări produc mai mult de 5% din PIB-ul mondial, iar exporturile lor sunt puțin peste 3% din nivelul mondial.

Rusia modernă se încadrează în grupul ţărilor cu economie de tip tranziţional, deși Statele Unite pare să ne fi atribuit pieței.

Sistemele economice îmbină toate procesele și diversele relații care s-au dezvoltat cumva în societate. Tipurile lor ajută să se decidă ce anume și cum, precum și pentru cine anume să producă, ținând cont de resursele limitate disponibile. Crearea, distribuția, schimbul și consumul sunt caracteristice oricărei opțiuni. Unul dintre punctele cheie este producția de bunuri. Se caracterizează prin diferite relații socio-economice care pot fi stabilite într-o anumită societate.

Tipurile de sistem sunt extrem de importante. Acestea sunt determinate după o analiză atentă a 5 elemente:

1. Corelarea unor concepte precum proprietatea și sistemele economice.
2. Caracteristici tehnice si economice.
3. Mecanisme care funcționează direct.
4. Momente sociale (cantitatea de timp liber, siguranță, garanții etc.). Aici merită să luați în considerare și cât de mult are fiecare articol în comparație cu restul.
5. Planul de stat și reglementarea pieței. Care este procentul ambelor, există moduri speciale de control etc.

Pe baza acestui fapt, în economie se disting 4 soiuri principale. Ele pot fi revizuite pe scurt. Deci primul este tradițional. Considerat foarte primitiv. Aici, accentul principal a fost pus pe cules și pe agricultură, care se desfășura prin metode extensive. Munca manuală domina, comerțul practic nu era dezvoltat. Demnitatea - povara minimă asupra naturii, o persoană are un efect redus asupra mediului. În lumea modernă, astfel de sisteme economice pentru care veți susține testul nu se găsesc aproape niciodată în forma lor pură. Excepție fac unele țări din Africa, America Latină, Asia. În cea mai mare parte, aparțin lumii a treia.

Știința socială, urmând economia, ia în considerare și sistemul de comandă-planificare. Al doilea nume este centralizat, deoarece schema de exercitare a controlului era tocmai asta. În lumea prezentă, ea nu există în forma sa pură. A fost în URSS, în unele țări din Europa și Asia.

Deci, caracteristicile acestui sistem:

1. Nu exista libertate pentru cei care produceau bunuri. Totul a fost stabilit de plan, întreprinderile nu puteau decide în mod independent ce să producă, în ce cantități și când.
2. Un număr semnificativ de nevoi nu au fost satisfăcute.
3. Lipsa constantă a anumitor produse.
4. Apariția pieței negre, care a permis măcar cumva să obțineți ceea ce aveți nevoie.
5. Suprimarea inițiativei și lipsa oportunităților pentru introducerea rapidă a noilor dezvoltări. Orice informație despre modernizare a fost atent verificată și trecută printr-o serie de instanțe. Ca urmare, sistemul economic a început să rămână în urmă.

Unii cercetători cred că, în ciuda faptului că literalmente totul a fost controlat de plan și criticile au fost suprimate, această varietate are propriul său avantaj. Constă în egalitatea socială și o anumită stabilitate. Cu toate acestea, alții sunt alături de ei

dezacord, ei subliniază că toate acestea au fost realizate artificial, păstrate prin metode violente.

Și în sfârșit, modelul de piață sau capitalismul. Este destul de complex, este greu de descris fără ambiguitate, poate lua diferite forme, este în continuă evoluție. Cheia este proprietatea privată în sistemul de relații economice, și nu statul așa cum este planificat și nu comunal ca în tradițional. Antreprenoriatul se dezvoltă aici într-un mediu competitiv bazat pe mecanismul cererii și ofertei.

Totodată, autoritățile se implică în susținerea întreprinderilor neprofitabile, dar necesare pentru funcționarea țării. Guvernul se asigură, de asemenea, că elementele criminale nu se revarsă în economie, pentru riscul dezechilibrului. Nu există un plan de dezvoltare ca atare, acesta este înlocuit cu previziuni. Controlul calității, testarea produselor și cercetarea de piață devin importante. Restricțiile de informare și cenzura sunt imposibile.

Cu toate acestea, nu se poate spune că economia de piață este ideală. Are destule slăbiciuni care au fost subliniate de mult. În special, natura este tratată într-un mod consumerist, programele care nu sunt profitabile sunt slab finanțate. Accentul excesiv pe obținerea de profit, chiar și canalele de informare (media, de exemplu) se concentrează pe succes, care este asociat cu banii sau ceva care are legătură directă cu ei. Sistemele economice de masă de acest tip se referă la cele mai instabile, ele se caracterizează prin crize și răsturnări periodice puternice. Acest lucru se întâmplă dacă prezentați diferite tipuri printr-un tabel pentru claritate.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că profiturile sunt distribuite inegal. Astfel de sisteme socio-economice (de vreme ce în lumea modernă au fost de multă vreme împărțite, la rândul lor, în subspecii) înseamnă insecuritate socială a straturilor individuale, stratificare în foarte bogați și foarte săraci.

Și, în sfârșit, există o altă specie care diferă în funcție de oamenii de știință. Acestea sunt sisteme socio-economice mixte. S-ar putea să existe un plan, dar nu se aplică tuturor tipurilor de bunuri. Sunt stabilite anumite cadre de informare (cenzură), dar aceasta, de regulă, nu interferează cu modernizarea și schimbul de date. Proprietatea directă ca bază a sistemului economic este publică și privată. Un exemplu izbitor al acestei opțiuni este China, iar unele semne sunt observate în alte țări. Puteți afla mai multe sau puteți vedea o prezentare vizuală a informațiilor dacă căutați „prezentare sisteme economice”.

Este de remarcat faptul că există și alte tipologii, altele suplimentare. Astfel, sistemele economice diferă prin nivelul lor de dezvoltare. Sau adoptarea tehnologiei. Pentru țara noastră, producția este încă caracteristică, iar în Statele Unite, de exemplu, informația devine din ce în ce mai importantă. Conceptul de proprietate este în continuă evoluție, devine din ce în ce mai larg.

Problema sistemelor economice și a proprietății nu a ocolit nici astăzi Rusia. Desigur, problema fundamentală cu care se confruntă toate sistemele economice este relevantă și pentru Federația Rusă. Soluția la problema resurselor limitate este implicită. Dar un număr tot mai mare de cercetători cred că pentru societatea noastră în prezent, chiar

este mai important să decidem exact unde mergem. Și cum vom folosi resursele umane, naturale, informaționale și alte resurse în acest sens. La urma urmei, sistemele socio-economice abordează acest lucru în moduri diferite.

Trebuie remarcat faptul că un număr mare de resurse cheie din Rusia sunt clasificate drept proprietate federală. Și, prin urmare, este extrem de important să înțelegem cine îl controlează și cum. În special, proprietatea federală este gestionată de guvern, care interacționează în același timp cu tot felul de instituții guvernamentale, societăți pe acțiuni, fonduri, întreprinderi de stat (și nu numai) etc.

Anumite sarcini sunt îndeplinite de Agenția Federală pentru Administrarea Proprietății Federale. Acest organism interacționează cu populația și contribuie la implementarea politicii de stat privind proprietatea. Ministerul Economiei și Dezvoltării gestionează, de asemenea, proprietățile federale, și nu numai cele aflate sub jurisdicția sa, ci afectează și raporturile juridice privind proprietatea care apar cu alte ministere și departamente. De aceea se spune despre rolul său deosebit.

Când se analizează Rusia modernă, trebuie remarcat faptul că unele caracteristici ale sistemului socio-economic planificat îi sunt încă caracteristice. Deci, o mulțime de proprietate este controlată de stat, și printr-o structură destul de complexă și ramificată. În plus, astfel de sisteme socio-economice tind să fie centralizate, iar în Federația Rusă, Președintele monitorizează foarte mult sau are dreptul de a interveni. În același timp, semnele unei economii de piață sunt observate și în Rusia. În general, se crede că în Federația Rusă a fost stabilită o economie de tranziție.

Economia are un impact semnificativ asupra vieții unei persoane, determinând nu numai bunăstarea sa materială, ci și alte domenii ale relațiilor sociale. Diferitele sisteme care funcționează în lume diferă semnificativ. Acest lucru se datorează faptului că dau răspunsuri diferite la aceleași întrebări cu care se confruntă statul. Ce model economic este cel mai progresist?

Sistem de comandă-administrativ- tip de economie în care rolul dominant este atribuit statului. Cele mai strălucitoare exemple sunt URSS din anii 40-80, Coreea de Nord, Cuba, China socialistă înaintea reformelor economice la scară largă. Cele mai mari centre de producție sunt concentrate în mâinile statului, care controlează și piețele și prețurile. Economia administrativă-comandă este cel mai adesea însoțită de o lipsă de bunuri, o piață neagră și corupție.

sistem de piață- o economie construită pe principiile participării minime a statului la procesele economice și de producție. Principalele resurse sunt concentrate în mâinile capitalului privat, iar statul își asumă doar funcția de arbitru. „Piața curată” implică prețuri libere, mișcare constantă a resurselor de muncă, concurență. Reversul este criza supraproducției, a concurenței neloiale și a stârnirii unor jucători de către alții. Pentru a evita consecințele negative, statul și instituțiile publice sunt nevoite să intervină în procese.

sistem mixt- modele economice care au împrumutat cele mai bune din diverse abordări ale producției și managementului pieței. Cel mai strălucit reprezentant este China modernă, care combină cu succes instrumentele unei economii de comandă-administrative și de piață. Pe de o parte, există prețuri gratuite, dar circulația capitalului și a resurselor de muncă este serios limitată. În plus, cursul de schimb al monedei naționale nu este stabilit de tranzacționarea pe piață, ci este adus de conducere.

Comparaţie

Care este diferența dintre diferitele sisteme economice? Principiile de mai sus ale managementului economiei naționale demonstrează o abordare diferită a proceselor de management. Sistemul de comandă-administrativ urmărește să controleze totul: procesele de producție, distribuția produselor, prețurile, livrările de produse. În practică, acest lucru duce la faptul că subiecții relațiilor nu au contact între ei și sunt lipsiți de independență.

Într-o economie de piață, dimpotrivă, statul este scos din procesele de reglementare. Acest lucru duce la libera circulație a resurselor, prețurile de piață, posibilitatea utilizării valutelor. O astfel de economie este deschisă investițiilor externe și interne, capitalului și tehnologiei. Toate acestea duc la creșterea sa rapidă și, uneori, la supraproducție.

O economie mixtă preia elemente individuale din sisteme diferite. Pentru a limita circulația resurselor de muncă, se introduce un sistem de contract și munca obligatorie după absolvirea studiilor superioare și medii de specialitate. Contactele dintre entitățile individuale sunt îngreunate de lichiditatea monedelor, ceea ce duce la apariția schemelor de barter. Cu toate acestea, o economie mixtă răspunde mai eficient provocărilor pieței, inclusiv șomajul, dumpingul și dominația capitalului străin. Sunt introduse restricții „soft” pentru a proteja piețele interne.

Economia comandă-administrativă monopolizează inițial toate sferele vieții economice. Aceasta duce la naționalizarea mijloacelor de producție, iar cea mai mare parte a proprietății este concentrată în mâinile statului. Economia de piata, dimpotriva, absolutizeaza capitalul privat, care, fara indoiala, este mai eficient. Pe de altă parte, oamenii își pierd puterea de pârghie față de reprezentanții de afaceri de succes: se îmbogățesc, dar nu poartă responsabilitatea socială pentru activitățile lor. În economiile mixte, această problemă este rezolvată prin introducerea instituției „golden share”, introducerea unor consilii de supraveghere care se amestecă în activitatea tuturor companiilor, inclusiv a celor private.

Care sistem este mai eficient?

Modelul de piață este bun pentru că capitalul și investițiile circulă liber între țări și continente, punând în mișcare idei avansate. Cu toate acestea, reacționează slab la provocările individuale: supraproducție, creșterea datoriilor, șomaj. Fiecare economie de piață la un anumit moment al dezvoltării sale se confruntă cu o criză gravă, care este cauzată de contradicțiile interne ale sistemului.

Modelul de comandă-administrativ este mai stabil. Prețurile guvernamentale ajută la protejarea celor mai sărace secțiuni ale populației de șocurile economice. Șomajul este minim, dar nu este posibil să obții un salariu decent pentru munca ta. În mod involuntar, apare o „piață neagră” - o consecință a deficitului, iar valoarea reală a monedei poate diferi de valoarea nominală de multe ori.

Concentrarea proprietății în mâinile statului salvează cele mai importante sfere economice de la privatizare. Cu toate acestea, efectul utilizării sale este întotdeauna mai mic, riscul de faliment și pierderi la scară mare nu este exclus. Păstrarea întreprinderilor neprofitabile și a subvențiilor, pe de o parte, cu excepția șomajului și a tulburărilor sociale, pe de altă parte, cultivă spiritul de dependență și pasivitate.

Cel mai eficient sistem este o economie mixtă, deoarece răspunde în mod adecvat provocărilor vremii și rămâne stabilă sub diverși factori adversi. Dar există și un dezavantaj: schimbarea constantă a regulilor jocului îi sperie pe participanții de pe piață care vor fi precauți să investească masiv într-un sistem „dans”.

Site-ul constatărilor

1. Abordarea managementului. Sistemul de piață este controlat de participanți, modelul de comandă-administrativ și mixt este controlat de stat.
2. Prețuri. Într-o piață liberă, costul unui produs este stabilit pe baza cererii și ofertei, într-o economie de comandă-administrativă, pe baza de planuri.
3. propriu. Principalele resurse sub modelul de comandă-administrativ sunt în mâinile statului. Economia de piata presupune deznationalizarea proprietatii.
4. Valută. Modelul de comandă și control împiedică mișcarea valutelor, piața și economia mixtă nu.
5. Resurse de muncă. Sistemul de comandă-administrativ gestionează resursele de muncă, limitând drepturile și libertățile lucrătorilor. Sistemul de piață, pe de altă parte, nu constrânge în niciun fel resursele de muncă.
6. Rivalitate. Piața și economia mixtă funcționează pe baza concurenței, modelul de comandă-administrativ pune accent pe implementarea planurilor.
7. Motivația. Dacă pentru subiecții relațiilor juridice de piață cel mai important factor este succesul financiar (profitul), atunci pentru subiecții economiei de comandă-administrativ - implementarea planurilor.

Sisteme economice

Sistemul economic este un ansamblu de structuri complexe care interacționează. Sistemul economic poate fi considerat, pe de o parte, ca o economie națională cu ramurile sale de industrie și agricultură, comerț, servicii și mecanismul economic corespunzător și, pe de altă parte, ca un ansamblu de relații socio-economice între oameni. , în funcție de proprietatea asupra factorilor de producție. Orice sistem economic rezolvă cel puțin trei probleme fundamentale ale societății: ce să producă, cum să producă, pentru cine să producă.

Ce să producă? Este vorba despre ce produse vor satisface cel mai bine numeroasele nevoi ale societății și cât de mult dintre ele trebuie să fie produse (de exemplu, arme și unt). Este imposibil să avem tot ceea ce își dorește societatea cu resursele limitate disponibile, așa că este necesar să decidem ce să producă și în ce proporții.

Cum să producă? Cu alte cuvinte, ce resurse și ce tehnologie ar trebui utilizate în producția unui anumit produs? Multe tipuri de produse pot fi produse cu tehnologie simplă care necesită multă muncă manuală și cu ajutorul tehnologiei moderne avansate care nu necesită multă muncă. (În primul caz, vorbim de tehnologia intensivă în muncă, iar în al doilea caz, vorbim de tehnologia intensivă în capital.) Este probabil ca în țările dezvoltate, de exemplu, în Statele Unite și Europa de Vest, acolo unde există un exces de capital și forța de muncă este scumpă, într-o măsură mai mare se utilizează tehnologia intensivă în capital. În țările mai puțin dezvoltate, cum ar fi China și India, tehnologia intensivă în muncă este utilizată într-o măsură mai mare. În producția unui anumit produs, pot fi utilizate, de asemenea, diferite materii prime în diferite proporții, diferite tipuri și cantități de echipamente. Problema modului de a produce este complexă, dar fiecare societate se străduiește să găsească o soluție rezonabilă și eficientă, bazată pe oportunitățile disponibile și prioritățile stabilite.

Pentru cine să producă? Cum se distribuie rezultatul între membrii societății? Cui și după ce principiu să distribuiți o cantitate limitată de bunuri cu nevoi nelimitate? Dintre toate problemele rezolvate de sistemul economic, această problemă este cea mai acută și des discutată în societate. Unii preferă o distribuție egalitară, în care toată lumea primește, deși puțin, dar în mod egal, indiferent de contribuția de muncă. Alții consideră că remunerația ar trebui să corespundă contribuției la producție, depinde de experiența și calificările unui membru al societății, de cât de mult lucrează o persoană. Alții susțin că, dacă o persoană își dă capitalul societății pentru utilizare, atunci această persoană ar trebui să primească și o recompensă. Cu toate diferențele de opinii cu privire la principiile distribuției, majoritatea oamenilor tind să creadă că ar trebui să existe stimulente pentru activitatea economică care să facă sistemul economic dinamic și eficient.

Istoria cunoaște multe sisteme economice care au rezolvat problemele fundamentale ale societății în moduri diferite. Aceste sisteme s-au diferențiat semnificativ în structura lor, și în nivelul bazei materiale și tehnice, precum și în formele de proprietate asupra mijloacelor de producție și a bunurilor de consum, precum și în modul de coordonare a relațiilor dintre producători și consumatori, adică în mecanismul lor economic.

Clasificarea sistemelor economice depinde de alegerea criteriului definitoriu. Ca un astfel de criteriu, se pot folosi diferențele dintr-o anumită structură care caracterizează sistemul economic. Acestea pot fi diferențe în structura materială și tehnică, în structura socio-economică sau în structura organizatorică și economică. În special, dacă luăm ca criteriu de clasificare a sistemelor economice nivelul de dezvoltare a bazei materiale și tehnice, atunci din punct de vedere istoric putem distinge: economie preindustrială, industrială, postindustrială. Economia modernă post-industrială a țărilor dezvoltate este caracterizată ca o economie informațională.

Sistemele economice diferă și în funcție de tipul structurii socio-economice. Principala caracteristică a acestei structuri în sistemul economic este forma dominantă de proprietate asupra mijloacelor de producție. După acest criteriu, în istorie se disting sisteme economice precum comunismul primitiv, sclavia, feudalismul, capitalismul, socialismul. În aceste sisteme economice, forma dominantă de proprietate este, respectiv, colectivă, sclavagism privat, feudal privat, capitalist privat, public.

Sistemele economice moderne sunt considerate în principal din punctul de vedere al caracteristicilor structurii organizatorice și economice a economiei, adică din punctul de vedere al mecanismului ei economic. Din acest punct de vedere, putem distinge: economia tradițională, de piață, mixtă, centralizată și de tranziție.

Economia tradițională este un sistem economic în care principalele probleme economice ale societății - ce, cum și pentru cine să producă - sunt rezolvate în principal pe baza legăturilor ierarhice tradiționale patriarhale, tribale, semifeudale dintre oameni. În esență, economia tradițională este o colecție de ferme de subzistență în care cea mai mare parte a producției este produsă pentru consumul propriu, și nu pentru vânzare. Cele mai importante unități economice ale economiei tradiționale sunt fermele mici de familie din cadrul comunității rurale și fermele mai mari ale aristocrației tribale. În interiorul economiei tradiționale, există doar începuturile unei diviziuni sociale a muncii, o tehnologie tradițională primitivă pentru cultivarea pământului, creșterea animalelor și meșteșuguri.

Volumul și structura nevoilor și producției în economia tradițională sunt determinate de tradiții, obiceiuri, credințe, relații de familie și relații ierarhice din cadrul clanului și comunității și se modifică puțin în timp. Aceste tradiții, transmise din generație în generație, determină atât motivația muncii producătorilor, cât și mecanismul de distribuire a produselor muncii. Alături de distribuția egalitară ținând cont de sex și vârstă, există și elemente de distribuție inegală în funcție de locul ocupat în ierarhia socială și în funcție de rezultatele muncii.

În structura socio-economică a economiei tradiționale, se poate evidenția proprietatea colectivă (comunală) a mijloacelor de producție, proprietatea privată a familiei, proprietatea semifeudală a aristocrației tribale. Proprietatea comunală, de regulă, include teren arabil, pășuni, lacuri de acumulare, păduri. În lumea modernă, economia tradițională joacă un rol semnificativ doar în țările în curs de dezvoltare din Africa tropicală, Asia de Sud și de Sud-Est. Existența unei economii tradiționale alături de o economie de piață în dezvoltare rapidă duce la renașterea și transformarea acesteia într-o economie de piață.

O economie de piata este un astfel de sistem economic in care principalele probleme economice ale societatii sunt rezolvate, in primul rand, printr-un mecanism de stabilire a preturilor competitive.

O economie mixtă este considerată ca un fel de economie de piață, ca un sistem economic în care, alături de un sector privat dezvoltat, funcționează și sectorul public al economiei.

În majoritatea țărilor occidentale dezvoltate funcționează întreprinderile de stat și este dezvoltat mecanismul de reglementare de stat a economiei. Prin urmare, sistemul economic al acestor țări se numește economie mixtă. Problemele fundamentale ale societății - ce, cum și pentru cine să producă - sunt rezolvate într-o economie mixtă în interacțiunea mecanismului pieței și reglementarea de stat a economiei. Gradul de dezvoltare a antreprenoriatului de stat și reglementarea de stat a economiei variază semnificativ în țările cu economii de piață dezvoltate. În special, dacă Japonia se caracterizează printr-o planificare orientativă centralizată a economiei cu elemente directive în planurile de dezvoltare socio-economică a țării, atunci în Statele Unite o astfel de planificare este absentă, dar mecanismul de reglementare macroeconomică funcționează efectiv, adică mecanism de politică fiscală și monetară. La începutul secolelor XX și XX, există tendințe în dezvoltarea diferitelor sisteme economice către o economie mixtă.

O economie planificată central (economia administrativ-comandă) este un sistem economic în care principalele probleme economice ale societății sunt rezolvate în principal prin mecanismul de conducere centralizată directivă a economiei. O economie planificată central a existat de multă vreme în fostele țări socialiste din Europa de Est, URSS, China și Vietnam. În prezent, acest sistem este păstrat în Cuba, în Republica Populară Democrată Coreea (RPDC). La sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990, majoritatea acestor țări au început reforme economice radicale menite să transforme o economie planificată central într-o economie de piață. Dar în economiile în tranziție ale unora dintre aceste țări, mecanismul economic de comandă administrativ ocupă un loc semnificativ.

O trăsătură a structurii socio-economice a economiilor planificate central este dominația proprietății de stat asupra mijloacelor de producție, sectorul de stat în producția și distribuția produsului. Proprietatea cooperativă comună în această economie era în esență o formă de proprietate de stat. Proprietatea privată și întreprinderile private au existat doar în unele țări și nu au avut un impact semnificativ asupra dezvoltării economiei.

Monopolismul statului a determinat și specificul mecanismului organizatoric și economic al acestui sistem economic: alocare centralizată directivă a resurselor și distribuție a produselor și veniturilor, pe de o parte, și un mecanism de piață nedezvoltat, pe de altă parte. Organele de stat, printr-un sistem de atribuiri obligatorii de plan pentru întreprinderi, au determinat volumul și structura producției, creșterea productivității muncii. Aceasta presupunea și furnizarea centralizată a întreprinderilor cu resurse, inclusiv cu fondul de salarii. Prețurile au fost stabilite și de stat, ceea ce a dus la arbitrariul prețurilor și la formarea unor prețuri distorsionate care nu reflectau valoarea produselor și utilitatea acestora. Planificarea producției a fost realizată de la nivelul atins și a stimulat de fapt natura costisitoare a producției, când principalul lucru nu era creșterea eficienței producției, ci creșterea volumelor acesteia.

O economie planificată central este un tip de dezvoltare economică preponderent extensivă, când creșterea economică se realizează în principal datorită implicării unor resurse suplimentare în producție, și nu datorită unei utilizări mai eficiente a resurselor disponibile (în acest din urmă caz, un tip intensiv de are loc dezvoltarea economică). Acest lucru este legat nu numai de mecanismul rigid al costurilor al planificării directivei și de stabilire a prețurilor, ci și de sistemul de motivare a producătorilor. Acest sistem economic este dominat de o tendință către o distribuție egalitară a veniturilor, care nu stimulează creșterea productivității muncii a lucrătorilor.

Dominarea proprietății de stat și planificarea centralizată a dus la o înstrăinare generală a producătorilor de luarea deciziilor, de a dispune de produsele muncii lor, a dat naștere pasivității și dependenței acestora. Prin urmare, în economia administrativ-comandă au funcționat și metode non-economice de constrângere la muncă. Folosirea acestor metode este posibilă numai în absența democrației politice. Nu este o coincidență faptul că sistemul politic al țărilor cu o economie planificată central este caracterizat de un sistem de partid unic. Din punct de vedere istoric, economia administrativ-comandă s-a format în țări în care sistemul democrației politice nu s-a dezvoltat, a existat o stratificare socială accentuată, au existat contradicții puternice în sfera socio-politică și economică. Cataclismele sociale generate de aceste contradicții au dus la instaurarea unor regimuri autoritare și mecanisme centralizate de rezolvare a acestor contradicții. Economia planificată central a fost una dintre modalitățile istorice de a crea o societate industrială și de a rezolva problema sărăciei și a inegalității sociale. Costurile istorice ale acestei căi au fost enorme. La sfârşitul secolului al XX-lea, acest sistem economic, datorită caracterului său extins şi coercitiv, nu a putut să se adapteze la noile condiţii ale revoluţiei ştiinţifice şi tehnologice moderne, care a dus la criza acestui sistem. Această criză și răspândirea democrației politice în economiile centralizate au marcat începutul transformării acesteia într-o economie de piață. În prezent, au un sistem economic specific, numit economie de tranziție.

O economie de tranziție este un sistem economic modern care există în țările în care o economie planificată central este transformată într-o economie de piață. Acest grup de țări include fostele țări socialiste din Europa de Est, statele care făceau anterior parte din URSS, precum și China, Mongolia și Vietnam. Din punct de vedere al mecanismului economic, în economia în tranziție există încă elemente de management centralizat al economiei, în special în raport cu întreprinderile din sectorul public. Cu toate acestea, acest mecanism a fost în mare măsură distrus în anii 90 ai secolului XX.

În același timp, în economia de tranziție au apărut și se dezvoltă structuri economice de piață, se dezvoltă un mecanism de distribuire a resurselor societății prin intermediul pieței, unde raportul dintre cerere și ofertă, prețurile pieței indică cel mai bun mod de utilizare a resurselor. Locul central în procesul de formare a unui nou mecanism economic revine denaționalizării și privatizării, prețurilor de piață, unei noi politici macroeconomice și planificarii centrale indicative. Astfel, principalele probleme economice ale societății - ce, cum și pentru cine să se producă - în economia în tranziție sunt soluționate ca urmare a unei interacțiuni complexe a metodelor directive învechite de management centralizat al economiei naționale și mecanismul pieței în curs de dezvoltare pentru distribuție. și utilizarea resurselor.

Conform structurii sale socio-economice, economia de tranziție este o combinație de forme private, de stat, mixte și colective de proprietate. În majoritatea economiilor în tranziție, sectorul public nu mai este dominant. De exemplu, dacă la începutul anilor 90 ai secolului XX. în Rusia, întreprinderile din sectorul public au produs mai mult de 90% din toate produsele, apoi la începutul primului deceniu al secolului al XX-lea. sectorul public din Rusia reprezintă mai puțin de 40% din producție. Majoritatea bunurilor și serviciilor sunt produse de sectorul privat al economiei. Ca urmare a reformelor, statutul juridic și economic al întreprinderilor de stat se schimbă. Acest lucru se întâmplă în procesul de comercializare a activităților lor, extinzând gradul de participare a angajaților la capitalul întreprinderii. Majoritatea întreprinderilor de stat au fost privatizate. Pe baza privatizării, sectorul privat al economiei s-a dezvoltat rapid. Acest sector include atât întreprinderile private mici, cât și marile grupuri financiare și industriale. În ceea ce privește structura lor materială și tehnică, țările cu economii în tranziție sunt țări industriale. Dar structura industrială formată anterior a economiei era preponderent extinsă, reproducând vechea tehnologie industrială, puțin receptivă la inovații. Așadar, una dintre sarcinile cele mai importante ale economiei de tranziție este formarea unei noi structuri a economiei naționale, care să permită trecerea de la vechea tehnologie industrială la noua tehnologie a informației, trecerea la reproducerea de tip predominant intensiv. . O economie de tranziție este, de asemenea, o tranziție de la o economie industrială la o economie informațională postindustrială.

Starea de tranziție a sistemului economic este tipică nu numai pentru țările în care anterior exista o economie planificată central. În lumea de astăzi, procesele de tranziție au loc și în multe țări în curs de dezvoltare. Dar specificul acestuia din urmă constă în principal în trecerea de la o economie tradițională la una de piață. Acest tip de evoluție este cunoscut în lume de câteva secole. Trecerea de la o economie administrativ-comandă la o economie de piață este un nou fenomen istoric la sfârșitul secolului XX. Prin urmare, sistemele economice ale fostelor țări socialiste sunt economii de tranziție de tip nou, în timp ce sistemele economice ale țărilor în curs de dezvoltare sunt economii de tranziție de tip tradițional.