Keynesianismul este o tendință macroeconomică care s-a dezvoltat ca reacție a teoriei economice la Marea Depresiune din Statele Unite. Lucrarea fundamentală a fost Teoria generală a angajării, interesului și banilor de John Maynard Keynes, publicată în 1936, cu toate acestea, o serie de lucrări științifice ale lui JM Keynes, unde este dezvoltată teoria sa, au fost publicate încă de la începutul anilor 1920, influențate de lectii si consecintele primului razboi mondial. În lucrarea sa „Consecințele economice ale păcii” JM Keynes a prezentat drept problema centrală a piețelor externe pentru Germania învinsă și impunerea de indemnizații uriașe asupra acesteia, Keynes a considerat o greșeală tragică, care ar trebui să conducă la renașterea expansiunii exporturilor. a acestei țări și apariția contradicțiilor, care, așa cum și a prezis de J. M. Keynes, duc la un nou război mondial.
Apariția teoriei economice a lui Keynes se numește „revoluția keynesiană”. Din anii '40 până în prima jumătate a anilor '70 ai secolului XX, conceptul lui J.M.Keynes a ocupat poziții dominante în cercurile guvernamentale și academice ale celor mai dezvoltate țări industriale din Occident. În anii 1950 și 1960, multe dintre principiile keynesianismului au fost contestate de reprezentanții școlii neoclasice. Apariția monetarismului a întrerupt dominația keynesianismului, totuși, monetarismul a folosit conceptul de reglementare monetară dezvoltat de J.M. Keynes. Keynes a fost cel care a venit cu ideea de a crea FMI. Dezvoltarea teoriei de către adepții lui Keynes se numește neo-keynesianism (nou-keynesianism, post-keynesianism).
Sub influența keynesianismului, majoritatea economiștilor au ajuns la convingerea de utilitatea și necesitatea conducerii unor politici macroeconomice pentru creșterea pe termen lung, evitând inflația și recesiunile. Cu toate acestea, în anii 1970. in Statele Unite a avut loc din nou o criza in care a fost un somaj ridicat si in acelasi timp o inflatie mare, acest fenomen a fost numit stagflatie. Acest lucru a slăbit încrederea economiștilor în keynesianism. Ulterior, keynesienii au putut explica fenomenul stagflației în cadrul modelului lor.
Criza economică globală din anii 1920-1930 și Marea Depresiune din 1929-1933 au demonstrat clar consecințele abordării liberale a neoclasicilor. Probabil că ei au fost cei care s-au dovedit a fi principalul motiv „istoric concret” al keynesianismului. Keynes a izolat macroeconomia ca disciplină independentă, în timp ce clasicii și neoclasicii nu au evidențiat problemele macroeconomice ca subiect independent de luat în considerare. Keynes a propus opțiuni pentru depășirea neajunsurilor abordării clasice a analizei vieții economice: a respins principiile optimizării și individualismului metodologic ca premise obligatorii pentru derivarea funcțiilor variabilelor economice și construirea modelelor economice; a făcut schimbări fundamentale în teoria economică, efectuând o analiză fundamental nouă a relațiilor macroeconomice. Ca urmare, s-a putut dovedi necesitatea intervenției publice active în funcționarea macroeconomică a economiei de piață. O astfel de intervenție se realizează cel mai bine prin realizarea de politici macroeconomice, care sunt implementate la discreția guvernului, în funcție de starea mediului economic.
J.M.Keynes a formulat celebra lege psihologică de bază, a cărei esență este prevederea că, pe măsură ce venitul unui individ crește în componența cheltuielilor sale, proporția economiilor crește. Keynes argumentează această abordare cu „bun simț”. Odată cu scăderea veniturilor, dimpotrivă, populația reduce alocarea fondurilor pentru economii pentru a menține același nivel de trai. Datorită faptului că statul dispune de o cantitate mai mare de informații decât indivizii, Keynes își asumă intervenția activă a guvernului în procesele economice în scopul dezvoltării progresive a țării.
O economie de piață nu are un echilibru care să asigure ocuparea deplină a forței de muncă. Motivul este tendința de a economisi o parte din venit, ceea ce duce la faptul că cererea agregată este mai mică decât oferta agregată. Este imposibil să depășești tendința de a economisi. Prin urmare, statul trebuie să reglementeze economia influențând cererea agregată: o creștere a masei monetare, o scădere a ratelor dobânzilor (stimularea activității investiționale). Lipsa cererii este compensată de lucrări publice și finanțare bugetară.
Conform acestei scheme, țările dezvoltate își construiesc economiile cu succes de 25 de ani. Abia la începutul anilor 1970 au început să apară probleme de politică macroeconomică, exacerbate de criza petrolului din 1973.
Keynes a construit următorul lanț: o scădere a cererii totale de consum determină o reducere a producției de bunuri și servicii. Reducerea producției duce la ruinarea micilor producători de mărfuri, la concedierea angajaților de către marile întreprinderi și la șomaj pe scară largă. Şomajul duce la scăderea veniturilor populaţiei, adică al cumpărătorilor. Și acest lucru, la rândul său, forțează o scădere suplimentară a cererii consumatorilor de bunuri și servicii. Există un cerc vicios care ține economia într-o stare de depresie cronică.
Keynes a propus următoarea soluție: dacă consumatorul de masă nu este capabil să revigoreze cererea agregată la scara economiei naționale, statul ar trebui să o facă. Dacă statul prezintă (și plătește) o anumită comandă mare întreprinderilor, aceasta va duce la angajarea suplimentară de forță de muncă de la aceste firme. Primind salarii, foștii șomeri își vor crește cheltuielile pentru bunuri de larg consum și, în consecință, vor crește cererea economică agregată. Aceasta, la rândul său, va presupune o creștere a ofertei agregate de bunuri și servicii și o redresare generală a economiei. În același timp, ordinul inițial de stat prezentat întreprinderilor poate fi grandios și, într-o măsură sau alta, chiar de puțin folos.
Principalele prevederi metodologice ale abordării lui J.M. Keynes:
Introducerea termenului de „cerere efectivă” a stimulat analiza indicatorilor macroeconomici, ceea ce a făcut posibilă aflarea modului în care funcţionează sistemul economic în ansamblu, se mişcă fluxul de valoare produsă, distribuită şi consumată.
Principalul instrument de reglementare a economiei a fost recunoscut ca fiind politica bugetară, căreia i-au fost încredințate sarcinile de asigurare a angajării forței de muncă și a echipamentelor de producție.
Ideile lui Keynes au fost dezvoltate în continuare în lucrările reprezentanților post-keynesianismului, atât keynesienii „ortodocși” (D. Hicks, E. Hansen, A. Leyonhufwood și alții), cât și keynesienii de stânga (J. Robinson, P. Sraffa). , si altii). Şeful adepţilor americani ai lui Keynes, E. Hansen, a pus la baza teoriei ciclului economic coeficientul multiplicator keynesian. El a concluzionat că prin creșterea cheltuielilor în perioadele de criză a producției și scăderea acestora în perioadele de „supraîncălzire a economiei”, statul este capabil să atenueze fluctuațiile ciclice ale producției și ale ocupării forței de muncă.
Keynesianismul a introdus în circulația științifică valorile agregate (agregate) macroeconomice (indicatorii macroeconomici) și relațiile lor cantitative. Astfel, a dat impuls dezvoltării de noi ramuri ale științei economice, în special econometria.
Keynesianismul este doctrina economică apărută în anii 30-60 ai secolului al XX-lea, care a constat în recunoașterea necesității de reglementare a monopolului de stat în dezvoltarea economiei capitaliste și, de asemenea, utilizată pe scară largă pentru lupta ideologică împotriva marxismului.Aceasta este o politică întreprinse pentru creşterea economică a statului.
keynesianismul - aceasta este sistemul de vederi reformiste care a dominat gândirea economică occidentală în anii 30-60. secolul XX Modelul keynesian de dezvoltare economică a servit drept bază pentru politica economică a țărilor dezvoltate industrial încă de la mijlocul anilor 1930. A jucat un rol important în transformarea sistemului economic capitalist, în formarea unei economii mixte moderne în aceste țări, în care reglementarea guvernamentală interacționează efectiv cu mecanismele pieței.
keynesianismul - aceasta este teoria burgheză a reglementării de stat-monopol a economiei capitaliste. Folosit de economiștii burghezi ca bază teoretică politică economică state capitaliste şi ca mijloc de luptă ideologică împotriva teoriei revoluţionare a marxism-leninismului.
keynesianismul — aceasta este curentul macroeconomic care s-a dezvoltat ca reacție a teoriei economice la Marea Depresiune din Statele Unite.
keynesianismul(Economia keynesiană) este o teorie macroeconomică bazată pe ideea necesității de reglementare de stat a dezvoltării economice.
Keynesianismul este doctrina economică a necesității și importanței reglementării de stat a economiei prin utilizarea pe scară largă a politicii fiscale, monetare și a altor măsuri active de influență asupra mecanismului pieței de către stat.
Keynesianismul este teoria reglementării de stat a economiei.
Apariția teoriei economice a lui Keynes se numește revoluție keynesiană. În anii 1950 și 1960, multe dintre principiile keynesianismului au fost puse la îndoială de reprezentanții școlii neoclasice. Apariția monetarismului este, în consecință, numită contrarevoluție monetaristă. Teoriile dezvoltate ale adepților lui Keynes sunt numite neo-keynesianism și post-keynesianism. Keynesianismul s-a format sub influența unei exacerbări accentuate a contradicțiilor reproducerii capitaliste în epoca crizei generale a capitalismului odată cu apariția monopolului de stat. capitalism.
Esenta LaAinsianismA constă în fundamentarea necesităţii reglementării de stat a economiei capitaliste pentru a asigura progresul neîntrerupt al reproducerii capitaliste în interesul monopolurilor. Când consideră fenomenele economice sub aspectul lor economic național (macroeconomic), keynesianismul se caracterizează prin întunecarea esenței sociale a fenomenelor economice, ignorând natura istorică a legilor economice obiective. capitalism, exagerarea rolului factorului subiectiv - psihologia oamenilor în viața economică a societății.
Keynesianismul este
Sub influența situației de criză din anii 30. secolul XX, care a dat naștere șomajului în masă, Keynes a formulat principiile reglementării monopolului de stat a economiei capitaliste sub forma „teoriei ocupării forței de muncă”, pe baza căreia a elaborat un program anti-criză. politică economică stat burghez.
O economie de piata nu este caracterizata de un echilibru care sa asigure totalitatea ocupat... Motivul pentru aceasta este că oamenii tind să economisească o parte din veniturile lor. Acest lucru duce la ineficiența cererii agregate: este mai mică decât oferta agregată. Este imposibil să depășim această tendință a oamenilor de a economisi. Prin urmare, ar trebui să reglementeze economia prin afectarea agregatului. Keynes separă investițiile și consumatorul cerere... Statul, crescând masa monetară, scade rata dobânzii, ceea ce stimulează activitatea investițională a antreprenorilor. Lipsa cererii consumatorilor poate fi compensată cu ajutorul publicului lucrări finanţate de la buget prin emisiunea de valori mobiliare. Potrivit lui Keynes, acest lucru nu va determina o creștere a prețurilor, deoarece șomajul ridicat și inflația sunt incompatibile, în timp ce lucrările publice vor provoca indirect o creștere a volumului problema banilor.
Keynesianismul este
Astfel, Keynes a respins postulatul principal al neoclasicilor despre eficacitatea autoreglementării pieței și a fundamentat necesitatea reglementării de stat a economiei; a deplasat atenţia economiştilor de la sugestii pe cerere, a fundamentat posibilitatea finanțării inflaționiste a creșterii economice. El a pus în prim plan problemele dinamicii economice pe termen scurt, în timp ce înaintea lui a fost analizată în principal economia statică. Keynes a dezvoltat de fapt un nou limbaj al științei economice și o nouă știință - macroeconomia, introducând conceptele de agregat, agregat. oferi, cerere efectivă, înclinație marginală de a consuma și economisi, multiplicator de investiții, eficiență marginală a capitalului, eficiență marginală a investiției etc.
Keynesianismul este
Lucrarea lui Keynes a avut un impact uriaș asupra științei și practicii, dar aceasta nu a însemnat aprobarea finală a concepției keynesiene asupra lumii economice. Economistul american P. Samuelson a numit știința economică formată sub influența ideilor lui Keynes „sinteză neoclasică”, care este o unitate complementară a macroeconomiei și a microeconomiei tradiționale. Potrivit lui Samuelson, obiectul analizei sale este „un sistem mixt de întreprindere liberă, în care sistemul economic este realizat atât de societate, cât și de instituții private”. În urma celui de-al Doilea Război Mondial, există o dezvoltare rapidă macroeconomieîn lucrările unor economiști precum S. Kuznets, D. Hicks, V. Leontiev, M. Friedman, R. Stone, E. Hansen și alții.
Scopul principal al teoriei keynesiene este salvarea sistemului de producție capitalist de la colaps. Acest lucru este exprimat clar în așa-numitul principiu al „cererii efective” – punctul central al cazezismului. „Eficient” este înțeles ca cererea care poate asigura capitaliștilor obținerea maximă. profituri... Negare lege piaţă Semănare prin care mărfurile generează automat cerere și recunoașterea posibilității unei nepotriviri în oferta agregată bunuriși cererea agregată pentru acestea, Keynes subliniază necesitatea creșterii cererii agregate totale. Cu toate acestea, în același timp, ocolește astfel de moduri de expansiune ca preturiși o creștere a salariilor, adică presupune păstrarea sistemului de dominare a monopolului preturi ca o condiţie pentru maximizarea capitalistului profituri... Volumul „cererii efective” depinde, potrivit Keynes, de două grupe de factori. Una dintre ele este legată de piața consumator bunuri, celălalt - cu piaţa mijloacelor de producţie. Volumul cererii consumatorilor, conform lui Keynes, este determinat de factori psihologici: „propensiunea de a consuma” și „principalul psihologic prin lege».
Prin „înclinația spre consum” se înțeleg numeroși factori care determină ponderea venitului național care revine consumului personal, indiferent de mărimea venitului național în sine. Influența acestui ultim punct se exprimă în „legea psihologică de bază”. Potrivit lui Keynes, psihologia societății este de așa natură încât, odată cu creșterea venitului național, crește și consumul personal, dar într-o măsură mai mică decât crește. Ca urmare, partea acumulată din venitul național, care este retras din circulație, crește, iar cererea de bunuri de larg consum este relativ redusă cu această sumă. Astfel, Keynes este forțat să recunoască tendința inerentă a capitalismului de a limita piața mărfurilor; totusi, incercand sa o prezinte ca o expresie a anumitor trasaturi psihologice ale naturii umane, ignora complet legile economice obiective ale capitalismului care determina ingustimea pietei de consum. În ascensiune salariile in acest sens se vede motivul scaderii relative pe piata de consum, in timp ce in realitate cresterea salariile- cel mai important factor în extinderea pieţei.
Potrivit lui Keynes, capacitatea pieței de mijloace de producție este determinată de raportul „eficienței marginale capital„Și norme la sută... Sub „eficiența marginală capital„Se înțelege raportul dintre profitul așteptat pe unitate de „imobil de capital” nou pus în funcțiune (de fapt, capital fix) și costul de înlocuire al acestei unități, adică rentabilitatea specifică prevăzută a creșterii capitalului fix. La sută Keynesianismul este, de asemenea, interpretat ca o recompensă pentru refuzul de a stoca bogăția în formă monetară. Ea este, potrivit lui Keynes, invers legată de suma de bani în circulație. Astfel, esența dobânzii, care este o formă specială de plusvaloare asociată cu funcționarea capitalului de împrumut, și legile cantitative care determină mișcarea acestuia sunt distorsionate. În realitate, valoarea dobânzii este determinată de raportul dintre cererea și oferta de capital de împrumut și nu depinde direct de suma de bani in circulatie. Potrivit lui Keynes, odată cu acumularea de capital, „eficiența marginală” a acestuia tinde să scadă, iar rata dobânzii tinde spre stabilitate. Diferența dintre cele două este de fapt antreprenorială sursa de venit tinde să scadă. Scăderea profitabilității investițiilor de capital duce la scăderea cererii de mijloace de producție.
Keynes acordă o mare importanță rolului investițiilor (investiții de capital) în economie. Potrivit lui Keynes, volumul venitului național și, prin urmare, al cererii agregate, este într-o anumită relație cantitativă cu volumul total al investițiilor. Această cantitate. Keynes exprimă conexiunea în teoria multiplicatorului venitului. Într-adevăr, creșterea investițiilor este o condiție importantă pentru creșterea venitului național, dar afectează volumul acestuia nu direct, ci indirect, printr-o creștere a volumului mijloacelor de producție și de muncă funcționale. Mai mult, nu reprezintă o sursă de venit național.
Keynesianismul acordă o preferință deosebită metodelor de scădere inflaționistă a salariilor, care și-au găsit întruchiparea în politica de „înghețare a salariilor” (fixarea legislativă a salariilor nominale în contextul creșterilor inflaționiste de preț), care este utilizată pe scară largă în țările capitaliste. ţări... De fapt, salariile mai mici ale muncitorilor sunt cel mai important factor în scăderea pieței și creșterea profiturilor pentru burghezie. Una dintre pietrele de temelie ale keynesianismului este reglementarea muncii. Scopul său este dublu: să găsească mijloace de reducere a ratei șomajului, care este prea periculoasă pentru existența capitalismului (keynesianismul le echivalează cu măsuri de stimulare a activității antreprenoriale), precum și să elaboreze recomandări de utilizare a ratei șomajului „normal” (de la 3 până la 6% dintre șomeri), numită „ocuparea deplină”, ca mijloc de maximizare a profiturilor capitaliste. Creșterea șomajului este adesea programată de guvernele burgheze moderne atunci când încearcă să scadă salariile muncitorilor și să le spargă rezistența.
Militarizarea economiei capitaliste, a cărei apologie a fost cea mai răspândită în lucrările așa-numitei direcții conservatoare a keynesianismului.Istoria arată că militarizarea economiei, contribuind la îmbogățirea neîngrădită a monopolurilor, subminează în cele din urmă condițiile stabilității. creșterea economică, deoarece duce la o risipire a resurselor economice naționale.
Servicii comunitare, echilibrare ciclică buget, politica fiscală ciclică și alte măsuri aflate în stadiul actual sunt susținute preponderent de reprezentanții așa-zisului cazeianism de stânga, urmărind să depășească în acest fel lipsa „cererii efective”, în care ei văd cauza tuturor viciilor moderne. capitalism. Programul economic al keynesianismului a avut o mare influență asupra practicii de reglementare de stat-monopol a producției capitaliste, dar implementarea lui nu este capabilă să rezolve contradicțiile capitalismului. Conceptele keynesiene formează în esență baza numeroaselor teorii apologetice ale „capitalismului transformat”. Ideile keynesiene au fost dezvoltate în continuare în lucrările reprezentanților neo-keynesianismului .
Cel mai proeminent reprezentant al susținătorilor capitalismului „reglementat” „a fost economistul englez (1883-1846). Era fiul lui John Neville Keynes, autorul cărții The Subject and Method of Political Economy, publicată în 1853. A fost educat la Eton și Cambridge. În 1905, A. Marshall i-a scris lui Keynes: „Fiul tău este excelent în economie. I-am spus că m-aș bucura foarte mult dacă s-ar decide să se dedice carierei de economist profesionist.” În anii 1920 și 1930, Keynes a prezentat o serie de lucrări pe probleme economice, dar principala sa lucrare, Teoria generală a angajării, interesului și de bani(1936). În legătură cu publicarea acestei cărți, economiștii burghezi au prezentat o versiune a așa-numitei revoluții keynesiene, a „noii științe economice”. Student al economistului A. Marshall, el și-a împărtășit punctele de vedere asupra principalelor probleme teoretice - cost, salarii, chirie. El a pornit de la primatul factorilor psihologici, a negat teoria valorii muncii și a plusvalorii și a folosit conceptul de factori de producție.
Keynes a pus problema necesității intervenției guvernamentale în economie pentru a-i corecta deficiențele, care au fost în general negate înainte de Keynes: majoritatea economiștilor burghezi dinainte de Keynes considerau crizele ca fiind fenomene aleatorii. Spre deosebire de predecesorii săi, care au studiat problemele creșterii producției de bunuri, Keynes a adus în prim-plan problema „cererii efective”, adică: asupra consumului și acumulării, care alcătuiesc cererea efectivă.El a propus o metodă macroeconomică de cercetare, i.e. cercetarea dependențelor și a proporțiilor dintre valorile macroeconomice - venitul național și economiile.
Keynesianismul este
Conținutul principal al teoriei generale a ocupării forței de muncă a lui Keynes este următorul. Keynes a susținut că, pe măsură ce ocuparea forței de muncă crește, numărul național sursa de venitși deci consumul crește. Dar consumul crește mai lent decât venitul, deoarece pe măsură ce veniturile cresc, oamenii tind să economisească mai mult. Acestea. după Keynes, psihologia oamenilor este de așa natură încât creșterea veniturilor duce la o creștere a economiilor și o reducere relativă a consumului. Acesta din urmă, la rândul său, se exprimă într-o scădere a cererii efective (prezentată efectiv, nu posibil posibil), iar cererea afectează mărimea producției și, prin urmare, nivelul ocupării forței de muncă.
Keynes nu a considerat șomajul și crizele ca fiind inevitabile în societatea capitalistă. El credea că însuși mecanismul sistemului economic capitalist nu este capabil să asigure automat „eliminarea” acestor fenomene. Există „o nevoie vitală de a crea un control centralizat în chestiuni care acum sunt prevăzute în principal într-o inițiativă privată...” – scrie Keynes.
Keynes propune o creștere a investițiilor private și publice (investiții) ca mijloc decisiv pentru creșterea volumului total de locuri de muncă. Keynes a propus reglementarea ratei dobânzii ca mijloc de stimulare a investițiilor private. Rata keynesiană a dobânzii (plata unui împrumut), „există o recompensă pentru despărțirea de lichiditate pentru o anumită perioadă”, adică pentru despărțirea de o formă lichidă, monetară de avere. Keynes credea că statul are capacitatea de a reglementa nivelul dobânzii prin creșterea cantității de bani în circulație. Dirijarea „ politică expansiunea”, statul ar trebui să-și asume să stimuleze investițiile private prin reducerea impozitelor și creșterea acesteia cheltuieli prin extinderea sectorului public sau creșterea subvențiilor pentru consumatori (pensii, alocații, burse). Speranțele speciale sunt puse pe puține finanţare din buget acoperit de emisiiși plasarea de împrumuturi guvernamentale mari pe piață.
Keynesianismul este
Prin emiterea de bani suplimentari în circulație, statul poate influența declin ratele dobânzilor. Toate acestea cresc puterea de cumpărare a economiei și, în consecință, cererea totală. Acest lucru creează un efect multiplicator: stimulul inițial „se înmulțește de la sine”. O creștere a puterii de cumpărare determină o creștere a producției și a ocupării forței de muncă, ceea ce crește și mai mult creșterea cererii. Semnificația deosebit de practică a teoriei lui Keynes s-a manifestat în dezvoltarea „planului Marshall”, întrucât în postbelic perioadă Abordarea keynesiană a reglementării economice - stimularea cererii prin atingerea ocupării depline prin manipularea guvernamentală taxeși cheltuieli a devenit foarte relevantă.
Keynes a scris o lucrare de natură teoretică. Cu toate acestea, rațiunea și concluziile sale oferă baza pentru formarea celor mai importante principii ale politicii economice. În „Teoria sa generală”, pentru a asigura cererea efectivă ca factor determinant al creșterii și creșterii ocupării forței de muncă, el propune următoarele „rețete”:
Politica monetară, reglementarea ratei dobânzii... S-a propus reducerea dobânzii la împrumuturi, ceea ce ar crește decalajul dintre costul împrumuturilor și randamentul așteptat al investiției, precum și „eficiența marginală” a acestora. Oamenii de afaceri nu vor investi în valori mobiliare, ci în dezvoltarea producției. Dar declin rata dobânzii- aceasta nu este calea principală. Keynes a presupus că situația nu este exclusă, cordonul continuă să crească și declinul rata dobânzii practic se opreste. Există o „capcană lichiditate».
Politica bugetară. Pentru a stimula cererea efectivă, Keynes a propus creșterea cheltuielilor guvernamentale, creșterea guvernului investitiiși achizițiile publice de bunuri. S-a recomandat și reducerea. Totuși, Keynes a considerat că creșterea costurilor este principalul lucru. În viitor, creșterea laturii de cheltuieli a bugetului de stat va fi compensată de noi venituri fiscale generate de creșterea producției și creșterea ocupării forței de muncă. Calculul s-a făcut pe faptul că statul „își va asuma din ce în ce mai multă responsabilitate pentru organizarea directă a investițiilor”. S-a presupus că extinderea activităților de investiții ale statului va fi vizată în primul rând organizare lucrări publice construcția drumurilor, dezvoltarea de noi zone, construcția de întreprinderi.
Redistribuirea veniturilor în interesul grupurilor sociale care primesccel mai mic venit. Această politică a fost concepută pentru a crește „cererea” acestor grupuri sociale, pentru a crește cererea de bani a cumpărătorilor în masă. Înclinația spre consum în societate trebuie să crească.
Vizând prevenirea șomajului semnificativ, extinderea sistemului de asigurări sociale. S-a propus un set de măsuri sociale, inclusiv plata prestațiilor, dezvoltarea unui sistem pe termen lung împrumut etc.
Keynes a luat în considerare bugetul politică, inclusiv extinderea costurilor și a activităților de investiții ale statului însuși. Metodele indirecte de reglementare, în special reducerea ratei dobânzii, au fost considerate ineficiente.
Cea mai detaliată expunere a versiunii americane a keynesianismului este cuprinsă de profesorii Universității Harvard - E. Hansen (1887-1975) în lucrările: „Economic Cycles and the National”, „Guide to Keynes’s Theory”, „American Economy” , „Problemele economice ale anilor ’60”; şi S. Harris (1897-1974) în lucrarea „J. Keynes. The Economist and Statesman”. Evoluțiile lor au fost numite neo-keynesianism, iar mai târziu keynesianism ortodox.
Keynesienii americani au acceptat principalele prevederi ale lui Keynes – explicația sa asupra cauzelor șomajului și criză, concluzii despre rolul decisiv al reglementării de stat a economiei capitaliste, despre multiplicator. Cu toate acestea, keynesianismul american are o serie de trăsături specifice datorită particularităților capitalismului de monopol de stat în Statele Unite ale Americii... E. Hansen, în special, a completat explicațiile lui Keynes despre cauzele crizelor cu așa-numita teorie a „stagnării”, care era larg răspândită în Statele Unite ale Americii la sfârşitul anilor '30 şi al Doilea Război Mondial războaie... Potrivit acestei teorii, scăderea ritmului de dezvoltare a capitalismului se explică prin slăbirea factorilor săi motrici: o încetinire a ritmului de creștere a populației, lipsa terenurilor libere și o încetinire a progresului tehnic. Astfel, Hansen încearcă să arate că motivul dificultăților economice ale capitalismului nu sunt contradicțiile sale interne, ci slăbirea „impulsurilor externe”. Ca măsură practică a politicii economice, keynesienii americani propun ordine guvernamentale, o creștere a taxe de la populație, o creștere a împrumuturilor guvernamentale, o moderată inflatia.
Keynesienii americani au completat ideea multiplicatoare a lui Keynes cu principiul accelerației. E. Hansen scrie: „Factorul numeric prin care crește fiecare venit incremental, se numește coeficient de accelerație sau pur și simplu accelerator”. Pentru a justifica această concluzie, faceți referire de obicei la durata termen fabricarea de echipamente, în forța căreia se acumulează cererea reținută pentru acestea, ceea ce stimulează o extindere excesivă a producției de echipamente. Dacă multiplicatorul reflectă creșterea ocupării forței de muncă și creșterea veniturilor ca urmare a investițiilor, atunci acceleratorul înseamnă impactul creșterii veniturilor (prin creșterea cererii) asupra investițiilor în direcția creșterii acestora.
Keynesienii americani, pe baza unui multiplicator și a unui accelerator, au dezvoltat o schemă de creștere economică continuă, al cărei punct de plecare este investiția guvernamentală. Conceptul dezvoltat de economiști stă la baza teoriei burgheze moderne a reproducerii. Au anunțat buget de stat mecanismul principal de reglementare a economiei capitaliste și l-a numit „stabilizator încorporat”, recunoscut pentru a răspunde automat la fluctuațiile ciclice, pentru a le atenua. Stabilizatorii încorporați includ impozitul pe venit, plățile de asigurări sociale, prestațiile de șomaj și așa mai departe. Potrivit lui E. Hansen, suma totală a impozitelor crește în timpul creșterii și scade în timpul criză... Plățile guvernamentale, dimpotrivă, cresc în timpul unei crize și scad în timpul unei creșteri. În acest fel, dimensiunea cererii efective este stabilizată automat.
Alături de „stabilizatorii încorporați”, keynesienii americani susțin metoda „contramăsurilor compensatorii”, care constau în reglementarea investițiilor private și manevrarea costurilor guvernamentale. Ei propun limitarea cheltuielilor guvernamentale în perioadele de redresare și în perioadele de criză pentru a compensa reducerea cheltuielilor private prin creșterea cheltuielilor guvernamentale, fără a se opri la un deficit bugetar. De la începutul anilor 50. neokeynesienii (R. Harrod, E. Domar, E. Hansen etc.) dezvoltă activ problemele economice. difuzoareși mai presus de toate ratele și factorii de creștere, ei caută să găsească. raportul optim intre ocupare si inflatie.Acelasi lucru vizeaza conceptul de „sinteza neoclasica” al lui P.E. Samu-Elson, care a incercat sa combine organic metodele de reglementare a pietei si a statului. Post-keynesian] (J. Robinson, P Sraffa, N Kaldor și alții) în anii 60 și 70. a făcut o încercare de a completa keynesianismul cu ideile lui D. Ricardo. Neo-ricardienii susțin o distribuție mai egală a veniturilor, restrângerea concurenței pe piață și un sistem de măsuri pentru combaterea eficientă a inflației.
Neo-keynesianismul- şcoala de gândire macroeconomică, formată în perioada postbelică pe baza lucrărilor lui John Keynes. Un grup de economiști (în special contribuții importante ale lui Franco Modigliani, John Hicks și Paul Samuelson) a încercat să interpreteze și să oficializeze învățăturile lui Keynes și să le sintetizeze cu modele neoclasice ale economiei. Lucrarea lor a devenit cunoscută drept „sinteza neoclasică”, din care au fost create modelele care au format ideile centrale ale neo-keynesianismului. Neo-keynesianismul a înflorit în anii 1950, 60 și 70.
În anii 1970, o serie de evenimente au zguduit teoria neo-keynesiană. Debutul stagflației și munca monetariștilor precum Milton Friedman au semănat îndoieli în teoria neo-keynesiană. Rezultatul a fost o serie de idei noi care au adus noi instrumente analizei keynesiene și au ajutat la explicarea evenimentelor economice din anii 1970. Următorul val mare de keynesianism a început cu încercări de a explica abordarea macroeconomică keynesiană pe o bază microeconomică. Noul keynesianism a permis crearea unei „noi sinteze neoclasice”, care a devenit acum curentul principal al teoriei macroeconomice. După apariția noii școli keynesiene, neo-keynesianismul a fost numit uneori vechiul keynesianism.
Cu toate acestea, anii 70 au fost o perioadă de deziluzie față de keynesianism. Rețetele propuse nu au fost suficient de eficiente pentru a opri amplificarea simultană inflatia, o scădere a producției și o creștere a șomajului. Keynesianul nu a reușit să înlocuiască complet neoclasicul. Încerc să le combin pe amândouă paradigme sub forma unei sinteze neoclasice, nu a fost încununată cu succes, deoarece nu diferă în integritate; când a analizat procesele macroeconomice, ea a negat din ce a pornit în microeconomie. Mai mult, în anii 70-80. noile direcții ale neoclasicismului (, noua economie clasică, neoinstituționalism) îndepărtează vizibil keynesianismul.
Reprezentanți majori ai noului cazeianism: Gregory Mankiw, David Romer, Joseph Stiglitz, Assar Lindbeck, Stanley Fischer, Oliver Blanchard Lucrări majore: N.G. Mankiw, D. Romer „New Keynesian Economics” / în 2 volume / (1991); A. Lindbeck „și macroeconomie„[“Somaj și macroeconomie”] (1993). Noul keynesianism este cea mai recentă „ramură” generată (la sfârșitul anilor 1970 și 1980) de „arborele” tradiției keynesiene. Apariția acestei școli este o consecință logică a încercărilor reprezentanților acestei tradiții de a „încadra” keynesianismul în standardele analizei economice moderne. Aceasta înseamnă că noii keynesieni în evoluțiile lor au încercat să ajungă la concluzii tipice keynesiene - cum ar fi inerentul unei economii de piață a șomajului, necesitatea unei politici macroeconomice discreționare a guvernului etc. - bazate pe principiile optimizării și metodologice. individualism. Aceste încercări au fost încununate cu succes după cum urmează.
Noii keynesieni susțin că forțat într-o economie de piață este o consecință a rigidității (inflexibilității) prețurilor și/sau a salariilor. Ca urmare, fluctuațiile costurilor totale modifică variabilele cantitative - și mai ales ratele de ocupare - mai degrabă decât prețurile. Această rigiditate, la rândul său, este o consecință a imperfecțiunii fundamentale a structurilor pieței în economia lumii reale (deci, se bazează pe motive care sunt la nivel micro). Această imperfecțiune este cauzată de doi factori principali:
a) eterogenitatea produselor finite și a factorilor de producție, în special a muncii;
b) asimetrie informație.
În același timp, al doilea factor joacă un rol major în conceptele noului keynesianism, un rol similar cu ideea de incertitudine a viitorului în rândul post-keynesienilor.
Asimetrie informațieînseamnă distribuția sa neuniformă între părțile la tranzacție, fie el client produsul final și, angajator și angajat, și creditor etc. Astfel, asimetria informației înseamnă întotdeauna că una dintre părțile implicate în tranzacție are avantaje informaționale. Această împrejurare poate da naștere la două situații care conduc la consecințe neoptimale la nivel micro - și anume selecția nefavorabilă și morala.
Selecția adversă este o situație în care achizițiile celor mai proaste tipuri de resurse, bunuri și active sunt finanțate pe piață, mai degrabă decât cele mai bune. Cel mai de succes exemplu de selecție nefavorabilă este celebrul model „piață de lămâi” propus de J. Akerlof. Acest model deja manual descrie funcționarea pieței de mașini second hand. Particularitățile sale constau în faptul că vânzătorii au un avantaj informațional față de cumpărători, deoarece aceștia din urmă nu știu care dintre mașină- de bună calitate, și care - proastă (adică „lămâie”). Ca urmare, apare o selecție nefavorabilă - cumpărătorii plătesc un preț care se află în intervalul dintre prețul care se potrivește vanzatorul masina buna si un pret potrivit vanzatorul"Lămâie". Ca rezultat, cumulativ proces interacțiunea dintre retragerea vânzătorilor de primul tip de pe piață și scăderea prețului pe care cumpărătorii sunt dispuși să-l plătească pentru achiziționarea unei mașini. În limită, aceasta duce în general la dispariția pieței.
Morală risc- aceasta este o situație în care există stimulente pentru comportamentul neatent sau necinstit, ale căror rezultate sunt prezentate ca rezultat al unor evenimente întâmplătoare. Un exemplu tipic de morală risc este relaţia dintre vânzător şi de către cumpărător pe piata asigurarilor. Este benefic ca cumparatorul unei polite de asigurare care prevede, de exemplu, asigurare de locuinta, sa ii dea foc pentru a primi despagubiri de asigurare, daca, desigur, aceasta din urma depaseste valoarea de piata a casei. Pentru a depăși selecția nefavorabilă și hazardul moral, agenții economici de optimizare folosesc metode speciale de formare a prețurilor și/sau a salariilor, care dau exact naștere rigidității acestora și, prin urmare, fac din șomaj o stare normală a economiei de piață. Eterogenitatea mărfurilor și factorilor de producție menționată mai sus duce la aceleași consecințe. Să reflecte legăturile dintre asimetria informației și eterogenitatea bunurilor și resurselor, pe de o parte, și fenomenele macroeconomice nefavorabile (în primul rând, mă refer la șomaj), pe de altă parte, în cadrul noului keynesianism - cea mai eterogenă dintre celelalte direcții din tradiția keynesiană - au fost dezvoltate multe concepte diverse (și adesea fără legătură). Cele mai importante dintre acestea sunt discutate în secțiunea următoare. Următoarele sunt concepte noi keynesiene care explică inflexibilitatea prețurilor și a salariilor.
Una dintre primele încercări de a explica inflexibilitatea salariilor a fost conceptul propus de S. Fisher și J. Taylor. În acest concept, inflexibilitatea sa se explică prin existența unor contracte pe termen lung pentru salarii, fixându-l pe un interval de timp destul de lung (de la un an la câțiva ani). Ca urmare a acestei circumstanțe, dacă cererea de muncă se modifică, se modifică nivelul de ocupare, nu salariile. Rezultatul sunt fluctuații macroeconomice care sunt amplificate dacă sistemul contractual funcționează asincron (adică când unele contracte expiră mai devreme, iar altele mai târziu).
a) Încheierea de contracte generează costuri mari de informare asociate cu obținerea de informații despre eficiența muncii, inflația așteptată, cerere etc. Prin urmare, este benefic ca angajatorii să încheie astfel de contracte cât mai rar posibil.
b) Aceste contracte reduc stimulentele angajatilor de a intra in greva.
c) Revizuirile unilaterale frecvente de către angajator ale salariilor pot duce la majorări proceselor fluctuația forței de muncă, iar acest lucru crește costul angajării forței de muncă (suplimentare).
Toate aceste motive sunt oarecum legate de asimetria informației, iar primul și ultimul - de asemenea, cu eterogenitatea muncii.
Susținătorii acestui concept – J. Stiglitz și B. Greenwald – subliniază importanța informațiilor asimetrice pe piețele de credit. Adevărul este că debitorii nu cunosc toate informațiile despre oportunitățile financiare creditoriiși de aceea sunt ghidate în mare măsură de încasările financiare curente ale acestora din urmă și de dinamica situației economice în ansamblu. Prin urmare, împrumuturi mai scăzută în faza de redresare economică decât în faza de recesiune. Această circumstanță, împreună cu dependența mare a firmelor de finanțarea externă în timpul recesiunii (când veniturile lor financiare scad), duce la o creștere a costurilor acestora în această perioadă. Prin urmare, preferă să reducă nu prețurile, ci nivelurile de producție și de ocupare a forței de muncă.
Mulți keynesieni noi (printre ei autorul celebrelor manuale de economie N.G. Mankiw) aderă la conceptul de „costuri de meniu”, conform căruia firmelor nu sunt înclinați să modifice prețurile des, deoarece acest lucru este asociat cu anumite costuri. Aceste costuri - „costurile meniului” - includ costurile asociate cu tipărirea și difuzarea de noi informații privind prețurile, precum și costurile noilor negocieri și noilor contracte la prețuri revizuite. Acesta este motivul pentru care prețurile sunt inflexibile și, prin urmare, fluctuațiile cererii agregate dau naștere la fluctuații ale nivelurilor de producție și de ocupare a forței de muncă.
În conformitate cu această teorie, dezvoltată de A. Lindbeck și D. Snower, toți angajații oricărei firme sunt împărțiți în două grupuri - din interior și din exterior. Printre persoane din interior se numără cei care lucrează deja pentru firmă; în timp ce cei din afară sunt solicitanți din exterior pentru locuri de muncă într-o anumită firmă. Aceasta presupune că persoanele din interior au o anumită putere de monopol. Acest putere generat de mai multe motive. În primul rând, costurile suplimentare ale angajării și concedierii lucrătorilor joacă un rol semnificativ. În al doilea rând, persoanele din interior au fost deja investite în (re)formare profesională. În al treilea rând, dacă persoanele din interior se tem că apariția de noi angajați ( străinii) le vor slăbi poziția în firmă, apoi pot împiedica adaptarea acestor lucrători în colectivul lor de muncă în diverse moduri (de la refuzul de a acorda asistență până la hărțuire).
Monopol putere insiders le permite să primească salarii umflate care depășesc nivelul de echilibru. Ca urmare, în economie apar șomeri, al cărei contingent se formează în detrimentul străinii diverse firme. Este clar că acest lucru se bazează pe eterogenitatea muncii.
Este de departe cel mai popular concept new keynesian pentru a explica inflexibilitatea salariilor care duce la șomaj. Ideea principală a acestui concept este că eforturile angajaților sunt o funcție directă a ratelor lor salariale. În consecință, cu cât salariul este mai mare, cu atât mai mult eficienta muncii... Aceasta înseamnă că rata salariului apare în funcția de profit a firmei (pe care o maximizează) atât ca costuri de producție, cât și ca un factor care are un efect pozitiv asupra veniturilor. Prin urmare, prin maximizare, firmele pot alege rata optimă de salarizare. Mai mult, valoarea acestei rate poate diferi de nivelul de echilibru. Dacă depășește valoarea de echilibru a salariilor, atunci rezultatul este șomajul.
Dar însuși faptul unui astfel de exces trebuie dovedit. În cadrul însuși conceptului de salariu efectiv, noii keynesieni au dezvoltat mai multe modele alternative pentru a explica de ce rata salariului efectiv este mai mare decât rata de echilibru. Ne vom uita la două dintre cele mai importante.
Acest model, dezvoltat de E. Weiss, se bazează pe ambele premise descrise mai sus ale noului keynesianism – atât pe eterogenitatea muncii, cât și pe asimetria informației. Unii angajați au competențe avansate și se caracterizează printr-un grad ridicat de disciplină, în timp ce alții nu se pot lăuda nici cu una, nici cu alta. Angajatorii nu au informații exacte și complete despre caracteristicile lucrătorilor individuali.
În aceste condiții, salariile mai mari servesc ca un fel de „semnal” pentru muncitorii mai calificați și disciplinați. Cu alte cuvinte, dacă firmele nu supraestimează salariile (inclusiv în timpul unei recesiuni), atunci cei mai buni lucrători îl vor lăsa pe primul loc. Astfel, în acest model, salariile supraprețuite reprezintă o modalitate de a depăși situația de selecție nefavorabilă.
Acest model, scris de F. Shapiro și J. Stiglitz, se bazează pe ideea hazardului moral. Ideea este că contractele salariale nu sunt niciodată complete, adică. nu reglementați niciodată toate îndatoririle angajaților. Așadar, în funcție de comportamentul companiei, angajații se pot raporta la muncă în moduri diferite, în anumite condiții, sustrăgându-se („eschivând”) de la îndeplinirea unora sau a majorității sarcinilor. Aceste condiții sunt determinate de gradul de perfecțiune al monitorizării angajaților de către firmă, de rata șomajului și de nivelul salariului. Cu cât angajatorii observă mai puțin modul în care lucrătorii își îndeplinesc sarcinile, cu atât rata șomajului și salariul sunt mai mici, cu atât este mai mare stimulentul de a se sustrage.
Prin urmare, firmele tind să atribuie salarii mari, oferind astfel (ca și în modelul anterior) un fel de „semnal” angajatului pentru a „se comporta în cel mai bun mod posibil”. Mai mult, cu salarii mari, fiecare angajat individual realizează că îi este ușor să găsească un înlocuitor. Iar faptul că supraprețul salariilor crește șomajul joacă doar în mâinile firmei, deoarece amenințarea cu pierderea locurilor de muncă în caz de evaziune devine mai reală. Astfel, în acest model, salariile supraestimate reprezintă o modalitate de a depăși situația de hazard moral.
Noii keynesieni au contribuit și ei la teoria ratei naturale a șomajului. Ei au arătat că acest nivel nu este independent de real difuzoareşomaj. Cu alte cuvinte, șomajul ciclic ridicat și pe termen lung poate duce, în timp, la o creștere a ratei naturale. Acest aspect formează esența conceptului de histerezis. Acest termen înseamnă literalmente „întârziere” și este împrumutat de la fizică. Într-unul dintre modelele noi keynesiene de histerezis, propus de S. Hargreaves-Heap, ecuația ratei naturale a șomajului cu histerezis este scrisă astfel:
UNt = UNt + a (Ut-1 - UNt-1) + bt, (1)
unde UNt este rata naturală a șomajului în perioada t, UNt-1 este rata naturală a șomajului în perioada t-1, Ut-1 este rata efectivă a șomajului în perioada t-1, a este coeficientul mai mare decât zero, bt este efectul asupra ratei naturale a șomajului alți factori, cum ar fi schimbările beneficii de somaj.
Cu bt = 0 și o mică transformare, ecuația (.1) ia următoarea formă:
UNt - UNt-1 = a (Ut-1 - UNt-1). (2)
Din ecuația (.2) rezultă că dacă Ut-1> UNt-1, atunci UNt> UNt-1. Astfel, rata naturală a șomajului devine o funcție a șomajului ciclic. Aceasta înseamnă că politicile macroeconomice discreționare pot afecta acest nivel, ceea ce contrazice opiniile monetariștiși noi clasici.
Așadar, ca și alți reprezentanți ai tradiției keynesiene, noii keynesieni fundamentează necesitatea intervenției guvernamentale active în funcționarea macroeconomică a economiei de piață și, în special, a conducerii macropoliticii discreționare. Spre deosebire de adepții altor tendințe ale keynesianismului, noii keynesieni acordă o mare importanță diferitelor tipuri de reforme instituționale, adică pentru a folosi terminologia noilor instituționaliști (vezi subsecțiunea 8.2), reforme care schimbă cadrul care structurează interacțiunile dintre entitățile de afaceri. De exemplu, autorii conceptului de „insiders – outsiders” A. Lindbeck și D. Snower au elaborat un pachet de reforme menit să reducă monopolul insiderului și să consolideze drepturile și oportunitățile celor din exterior. Unii keynesieni noi (de exemplu, R. Layard) susțin și ei politica veniturilor.
Analiza economică generală a lui J. Keynes a fost o consecință a împărțirii științei în micro- și macroeconomie, care a fost apoi efectuată pentru prima dată, ceea ce a devenit acum obișnuit. Non-trivialitatea noii abordări este evidențiată cel puțin de faptul că multe dintre greșelile economiștilor din epoca prekeynesiană au provenit din încercările lor de a oferi răspunsuri microeconomice la întrebările macroeconomice. De exemplu, explicați nivelul de ocupare pe baza teoriei prețurilor. Astăzi ni se pare destul de clar că un sistem mare format din subsisteme mici - firme, gospodării - în ansamblu nu mai este doar o firmă mare sau o gospodărie mare, ci ceva diferit calitativ. Dar Keynes a făcut-o evident. El a arătat că economia statului în ansamblu nu poate fi descrisă în mod adecvat în termeni de simple relații de piață. Keynes este responsabil pentru descoperirea că factorii care guvernează „marea” economie nu sunt doar o versiune extinsă a factorilor, managerii comportamentul părților sale „mici”. Diferența dintre macro și microsisteme este predeterminată diferențăîn termeni şi metode de analiză. Și dacă, urmând filozoful T. Kuhn, luăm în considerare dezvoltarea științei în etape, atunci putem găsi tipuri de dezvoltare treptate, cumulative și de salt, bazate pe o nouă paradigmă. În economie, construit pe o bază clasică, primul paradigmă a fost conceptul de utilitate marginală S. Jevons (secolul XIX), iar al doilea - conceptul macroeconomic al lui J. Keynes.
Deci, cererea efectivă = consum + investiție + + achiziții guvernamentale + net. Ultimul indicator este exporturile nete, adică. surplusul exporturilor brute față de importuri – se extinde și prin urmare stimulează producția. Măsuri de sprijin exportator necesar mai ales în condiţiile creşterii active a venitului naţional. Aici, o creștere a veniturilor trezește și dezvoltă o înclinație spre import, care înlocuiește cererea internă cu produse străine. Excesul import de mai sus exportator- o afacere periculoasă și pentru că duce la un deficit al balanței de plăți, la acumularea de datorii externe, și subminează sistemul monetar internațional. Oponenții keynesianismului au eliminat practic termenul de „ocupare deplină”, înlocuindu-l cu termenul de „șomaj natural”. Dar dacă te gândești bine, atunci între ele este fundamentală diferențe Nu. Completul lui J. Keynes nu implică absența șomajului. Angajarea cu normă întreagă este o situație în care potențialii aflați în căutarea unui loc de muncă o pot avea fără prea multe dificultăți. Totodată, caracterul sezonier al unor tipuri de muncă, schimbările structurale din economie permit existența a 1-2% din șomeri temporari în muncă angajată. Rata șomajului crește în criză, progres prost. șomerul este direct dependent de mărimea prestațiilor de șomaj și de salariul minim legal. Acest din urmă argument merită, potrivit susținătorilor „șomajului natural”, o atenție deosebită, precum și caracteristicile psihologice ale oamenilor, nedorința acestora de a-și schimba locul de reședință sau profesie, pasivitate etc.
Modelul keynesian de reglementare macroeconomică a fost perceput ca o ancoră a mântuirii în Statele Unite și Anglia încă din „Marea Depresiune” din anii 1930. și, mai ales, în perioada postbelică, dar și-a relevat imperfecțiunea în ultima treime a secolului XX. A apărut o nouă boală - „stagflația”, care combină inflația și stagnarea, depresia conjunctură... Între timp, credincioșii keynesieni au „salvat” economia de stagnare sau criză prin intermediul inflației dozate. A devenit evident că pârghiile de putere ale guvernului, care creează cerere suplimentară prin împrumuturi, taxe și emisiuni de valori mobiliare, sunt incapabile să creeze o ofertă de mărfuri, că sunt insuficiente pentru a depăși toate și tot felul de dezastre economice. Până la urmă, modelul lui Keynes a fost ghidat, printre altele, de crizele de supraproducție și, prin urmare, a fost chemat să intensifice cererea. Lipsa spațiului ne împiedică să continuăm discuția despre soarta keynesianismului. Am vrut doar să remarc că schimbările din economia mondială care au avut loc în ultimele decenii nu pot zgudui fundamentul doctrinei keynesiene, chiar dacă concluziile sale practice individuale nu sunt combinate cu cerințele zilei.
„Adevărurile keynesianismului” este important de reținut atunci când reflectăm la soarta Rusiei. Din propria noastră experiență, suntem convinși de necesitatea unei analize macroeconomice calificate, a unei politici monetare solide și a studiului relației inverse dintre șomaj și inflație. Să revenim în concluzie la personalitatea lui John Maynard Keynes. Originalitatea ei s-a manifestat în orice. S-a tranzacționat cu succes la bursă, a dobândit o avere solidă și, fiind numit trezorier al King's College Cambridge, și-a întărit poziția financiară. De-a lungul timpului, Keynes a devenit un important colecționar de picturi, a publicat multe eseuri elegante de natură memorială și bibliografică. Keynes a suferit primul atac de cord, care l-a lăsat aproape invalid, deși puțini l-au observat. J. Keynes aparținea straturilor superioare ale societății engleze, pentru meritele științifice i s-a conferit titlul de Lord în 1942. Dar încă din anii săi de studenție, Keynes, încălcând tradițiile bunelor maniere care se dezvoltaseră în cercul său, și-a arătat dispoziția nestăpânită, a mers împotriva curentului, fără a simți uimire „în fața autorităților. A murit de un alt atac de cord în aprilie 1946. Keynes , spre deosebire de mulți dintre adepții săi, nu a aderat la o viziune normativă a teoriei economice. La urma urmei, tocmai tendința de a o considera ca un ghid de acțiune în politica economică dă o anumită conotație negativă termenului „keynesianism”. Punctul de vedere al lui Keynes asupra acestui punct de vedere era destul de clar: „Economia teoretică nu are menirea de a da un sfat aplicabil imediat în politică. Este mai mult o metodă decât un aparat de gândire, o tehnică de deliberare care îl ajută pe cel care a stăpânit. această metodă pentru a trage concluzii corecte.”
bibliotekar.ru - O sută de mari descoperiri științifice
ru.wikipedia.org - enciclopedia liberă Wikipedia
bse.sci-lib.com - Marea Enciclopedie Sovietică
abc.informbureau.com - Dicţionar de economie
krugosvet.ru - enciclopedie online Krugosvet
youtube.com - găzduire video YouTube
images.yandex.ua - imagini yandex
google.com.ua - Imagini Google
economicportal.ru - un site pentru cei care sunt interesați de economie
bibliofond.ru - Biblioteca electronică: articole, literatură educațională și ficțiune
goodreferats.ru - Primul portal științific și educațional rusesc pentru elevi și școlari
works.tarefer.ru - site Mascota ta de antrenament
bibl.at.ua - site-ul băncii de rezumate
erudition.ru - biblioteca electronica Erudition
Enciclopedia investitorilor... 2013. - KEYNSIANISM, teoria reglementării de stat a economiei. Keynesianismul a apărut în a doua jumătate a anilor 1930. Secolul 20, a avut un impact semnificativ asupra politicii economice a Statelor Unite, Marii Britanii și a altor țări. Principiile de bază sunt formulate de J.M.... Enciclopedie modernă
keynesianismul- KEYNSIANISM, teoria reglementării de stat a economiei. Keynesianismul a apărut în a doua jumătate a anilor 1930. Secolul 20, a avut un impact semnificativ asupra politicii economice a Statelor Unite, Marii Britanii și a altor țări. Principiile de bază sunt formulate de J.M.... Dicţionar Enciclopedic Ilustrat
keynesianismul- (Keynesianism) Analiza problemelor macroeconomice pe baza lucrării lui J. M. Keynes (1883-1946). Perturbarile în coordonarea dintre piețe, chiar dacă sunt caracterizate de propria lor eficiență internă, pot duce la recesiune și șomaj în masă. Glosar de afaceri
KEYNSIANITATE- teoria reglementării de stat a economiei. A apărut în a 2-a repriză. anii 30 al XX-lea, a avut un impact semnificativ asupra politicii economice a Statelor Unite, Marii Britanii si altele.Principiile de baza sunt formulate de J.M.Keynes. Keynesianismul explorează ...... Dicţionar enciclopedic mare
KEYNSIANITATE- teoria macroeconomică, al cărei autor este economistul de știință de renume mondial J.M. Keynes. Doctrina keynesiană, care explică funcționarea unui număr de mecanisme economice, se bazează pe următoarele prevederi: a) nivelul de ocupare este determinat de ... ... Dicţionar economic
KEYNSIANITATE- [numită engleză. economistul J.M. Keynes (1883 1946)] econom. o doctrină care fundamentează necesitatea intervenției active a statului în economia capitalistă pentru a-i atenua contradicțiile, pentru a reglementa economia. Dictionar de cuvinte straine... Dicționar de cuvinte străine ale limbii ruse
keynesianismul- substantiv, număr de sinonime: 1 teorie (21) Dicționar de sinonime ASIS. V.N. Trishin. 2013... Dicţionar de sinonime
KEYNSIANITATE- (în numele lui J.M. Keynes) engleză. Keynesismul; limba germana Keunesianism. Eco. o doctrină care a luat naștere pe baza teoriei lui J.M.Keynes, fundamentând necesitatea intervenției active a statului în capitalist, în economie pentru a asigura optim... ... Enciclopedia Sociologiei
keynesianismul- Teoria macroeconomică (Engleză Keynesian Economics), care se bazează pe ideea necesității de reglementare de stat a dezvoltării economice. Esența învățăturii lui Keynes este că, pentru ca economia să înflorească, toată lumea ar trebui să cheltuiască cât mai mult posibil... ... Stiinte Politice. Dicţionar. Mai multe detalii
Wir verwenden Cookies für die beste Präsentation unserer Website. Wenn Sie diese Website weiterhin nutzen, stimmen Sie dem zu. Bine
Dacă vorbim pe scurt despre keynesianism, atunci putem spune că reprezentanții acestei teorii impun reglementarea situaţiei economice asupra statului, deoarece consumatorul de masă nu poate face acest lucru.
Reglementarea are loc prin impactul asupra cererii agregate. Conform teoriei lui Keynes, statul ar trebui să revigoreze cererea la scara economiei naționale.
De exemplu, poate plasa o comandă mare întreprinderilor pentru producția de produse. La rândul său, acest lucru va duce la angajarea lucrătorilor care își vor crește cheltuielile cu bunuri. În consecință, cererea agregată va crește și situația economică în ansamblu se va îmbunătăți.
Cu alte cuvinte, keynesianismul ca teorie economică afirmă că:
Teoria keynesianismului corespunde politicii financiare care vizează reglarea mecanică. Ea a înlocuit modelul clasic.
Teoria lui Keynes a dat naștere conceptului de multiplicator de investiții. Economistul credea că venitul național depinde de volumul investițiilor. El a numit această relație multiplicatorul venitului.
Acest concept explică instabilitatea modelului economiei de piață. Chiar și o modificare ușoară a volumului investițiilor poate provoca o scădere vizibilă a producției și ocupării forței de muncă a populației.
Ideile lui Keynes au fost susținute de economiști precum J. Hicks, P. Samuelson, E. Hansen și alții. E. Hansen era șeful adepților americani ai lui Keynes. El a pus sistemul multiplicator în centrul teoriei ciclului de afaceri. Constă în capacitatea statului de a atenua fluctuațiile producției prin creșterea și scăderea costurilor în diferite perioade.
Pe lângă acești economiști, și alți savanți au aderat la punctele de vedere ale școlii keynesiene de economie. Printre aceștia se numără Joan Robinson, Richard Caan, Roy Harrod și alții.
Teoria monetarismului lui Milton Friedman este exact opusul keynesianismului.
Monetarismul se bazează pe teoria banilor, în cadrul căreia statul practic nu ar trebui să se amestece în economie, iar rolul său în economie se limitează la controlul asupra circulației banilor.
Și pentru cine ești - pentru Keynes sau pentru Friedman? 🙂
În anii postbelici, keynesianismul a suferit schimbări semnificative. Teoria actualizată trebuia să rezolve două întrebări la care școala clasică a keynesianismului nu a răspuns. A fost necesar să se creeze o teorie a creșterii economice și a dezvoltării ciclice.
Modelul de bază al lui J.M. Keynes era static; a considerat economia pe termen scurt, parametrii de producție în această perioadă nu s-au schimbat. Această teorie a rezolvat problemele anilor 30 ai crizei din secolul XX, apoi sarcinile de creștere pe termen lung nu au fost pe primul loc. După cel de-al Doilea Război Mondial, situația s-a schimbat: economia a fost stimulată de cheltuielile militare și a înregistrat ritmuri de dezvoltare fără precedent; era necesar să existe o creştere pe termen lung în legătură cu competiţia cu ţările socialiste.
Critica keynesianismului din punctul de vedere al teoriei neoclasice
Criza economică mondială a anilor 30. secolul XX a dat o lovitură grea conceptului central al neoclasicilor despre reglementarea spontană a pieței a economiei capitaliste, care respinge intervenția statului. În noile condiţii de existenţă a marilor giganţi monopolişti, libera întreprindere duce economia de piaţă la prăbuşire. Cu toate acestea, după al Doilea Război Mondial, școala neoclasică a început să revină. Reprezentanții neoclasicilor subliniază contradicțiile în reglementarea economiei după rețetele keynesiene, insistă că economia socialistă este mai puțin eficientă decât cea de piață, deși aceasta din urmă este imperfectă, dar este mai bine să o reglementăm cu ajutorul politicilor, mai degrabă. decât intervenţia economică.
Cel mai teoreticieni neoclasici proeminenti au fost reprezentanți ai noii școli austriece: L.Ch. Robbinson, D.E. Mead, R. Solow.
În primele două decenii după cel de-al Doilea Război Mondial, neoclasicii au dezvoltat conceptul de teoria creșterii, care a evaluat critic teoria neokeynesiană a creșterii, care, mai presus de toate, prevedea intervenția guvernului pentru a rezolva problemele reproducerii extinse.
Metodologic, neoclasicii au folosit postulatele actualizate ale teoriei clasice.
La cumpăna anilor 50-60. secolul XX apar concepte de creştere economică. Unul dintre cei mai proeminenți clasici, R. Solow, arată legătura dintre creșterea economică și progresul tehnologic. Nici J. Mead, nici R. Solow nu fac legătura între creșterea economică și politica economică a statului, subliniind importanța antreprenoriatului.
În anii 1970, din cauza crizei economice, neoclasicismul a revenit triumfător ca curent principal al gândirii economice, înlocuindu-i pe keynesieni. În anii 1970 și 1980, au fost efectuate reforme dure menite să reducă rolul statului în economie, iar într-o serie de țări s-a realizat privatizarea la scară largă. Neoclasicii au propus ideea că principala modalitate de reglementare a economiei poate fi doar politica monetară sau politica de reglementare a masei monetare. Cu toate acestea, după criza din 2001 din Statele Unite și Marea Recesiune din 2008, curentul keynesian din economie revine din nou la curentul principal. Cu toate acestea, de mai bine de 30 de ani, conceptele de neoclasici și keynesieni sunt convergente, „puncte slabe”, diferențele dintre cele două concepte care frapau la începutul secolului XX, începutul secolului XXI, sunt eliminate. sunt șterse.
Critica keynesianismului din punctul de vedere al școlii austriece
Școala austriacă de economie din anii 1940 și 1960 publică o parte semnificativă a lucrărilor, uneori curentul de gândire economică din această perioadă din Austria fiind numit „noua școală austriacă”. Reprezentanții școlii austriece L. Mises și F. Hayek critică constant orice amestec în libertatea deciziilor economice, inclusiv socialismul sau reglementarea guvernamentală după rețetele keynesiene. Reprezentanții școlii austriece credeau că alegerea indivizilor nu poate fi prevăzută, planificată sau prezisă. Prea mulți factori individuali influențează alegerea. De aceea, nu există nicio modalitate de a prezice sau prezice economia. Orice intervenție guvernamentală în mecanismele pieței duce doar la deteriorare. Pe baza acestui fapt, conceptul lui J.M. Keynes, care și-a asumat o prognoză bazată pe studiul indicatorilor macroeconomici, a fost considerat inacceptabil în școala austriacă.
F. Hayek a prezentat argumente împotriva ideilor centrale ale keynesianismului:
1) conceptul de cerere agregată de J.M. Keynes nu are nicio legătură cu realitatea din punctul de vedere al lui F. Hayek, datorită faptului că modelul Keynes nu ține cont de structura cererii și de structura ofertei. Cu o mare diferență în structurile cererii și ofertei, bunurile nu vor fi vândute, chiar dacă valorile cererii și ofertei agregate coincid;
2) F. Hayek credea că cauza șomajului nu este un nivel insuficient al cererii efective, ci un nivel ridicat al salariilor pe care îl caută sindicatele, care reduce profiturile antreprenorilor și reduce cererea de muncă. Guvernul nu poate fi tras la răspundere pentru șomaj;
3) F. Hayek a considerat incorect conceptul de reglementare valutară, care presupunea că inflația moderată duce la scăderea șomajului. Hayek credea că inflația nu va reduce șomajul, ci doar va crea o nouă rundă a acestuia. Inflația este neuniformă între sectoare și crearea artificială a inflației va duce la susținerea sectoarelor ineficiente ale economiei, ceea ce va necesita noi injecții monetare. În acest caz, antreprenorii mai eficienți vor pierde.
Cu toate acestea, în ciuda criticilor aspre, ideile unei piețe libere, a liberei întreprinderi, fără îndoială, stau la baza teoriilor keynesiene.
Critica keynesianismului din punctul de vedere al marxismului
Marxismul și keynesianismul au o contradicție sistemică și ideologică, care s-a reflectat în percepția keynesianismului de către marxişti.
Uniunea Sovietică a ignorat teoria generală a forței de muncă, a dobânzii și a banilor. Pentru prima dată, o poveste despre teoria lui Keynes și critica ei în cadrul științific a fost publicată de economistul sovietic I.G. Blumin. El a remarcat că una dintre problemele cheie aflate în centrul atenției keynesianismului - șomajul în masă - nu avea, în opinia economiștilor sovietici, nicio semnificație pentru economia planificată central. După izbucnirea Războiului Rece în 1952, IG Blumin îl numește deja pe Keynes un intrigant fără scrupule, cel mai mare dușman al clasei muncitoare și al maselor muncitoare, un „sluț al imperialismului modern”.
Keynesianismul a negat unicitatea planificării și managementului administrativ și reglementării economiei, adoptate în țările comuniste. Ca alternativă, J. M. Keynes a propus un sistem de reglementare macroeconomică. Implementarea conceptelor lui Keynes după al Doilea Război Mondial a dus la o „epocă de aur” economică în economiile țărilor occidentale. Keynesianismul a pus sub semnul întrebării și principala dogmă a ideologiei marxiste, care postula inevitabilitatea prăbușirii capitalismului. Keynes a propus instrumente pentru depășirea crizelor capitalismului în cadrul ideologiei pieței.
Neo-keynesianismul
Neo-keynesianismul- şcoala de gândire macroeconomică, formată în perioada postbelică pe baza lucrărilor lui John Keynes. Un grup de economiști (mai ales o mare contribuție a avut Franco Modigliani, John Hicks și Paul Samuelson) a încercat să interpreteze și să oficializeze doctrina lui Keynes și să o sintetizeze cu modelele neoclasice ale economiei. Lucrarea lor a devenit cunoscută drept „sinteza neoclasică”, din care au fost create modelele care au format ideile centrale ale neo-keynesianismului. Neo-keynesianismul a înflorit în anii 1950, 60 și 70.
În anii 1970, o serie de evenimente au zguduit teoria neo-keynesiană. Debutul stagflației și munca monetariștilor precum Milton Friedman au semănat îndoieli în teoria neo-keynesiană. Rezultatul a fost o serie de idei noi care au adus noi instrumente analizei keynesiene și au ajutat la explicarea evenimentelor economice din anii 1970.
Noul keynesianism a permis crearea unei „noi sinteze neoclasice”, care a devenit acum curentul principal al teoriei macroeconomice. După apariția noii școli keynesiene, neo-keynesianismul a fost numit uneori vechiul keynesianism.
În anii '40, când statele cu economie de piață s-au dezvoltat rapid, problema echilibrului economic a căpătat un nou conținut. A fost necesar să se afle condițiile în care pe termen lung este posibil să se mențină ritmuri ridicate și stabile de creștere economică, să se asigure utilizarea deplină a capacităților de producție și ocuparea deplină a forței de muncă. Aceasta a dus la evoluția keynesianismului, iar la sfârșitul anilor 40, începutul anilor 50, au apărut lucrările economiștilor (E. Domar, D. Harrod, W. Felier, D. Hamberg, N. Kaldor, A. Hansen, J. Robinson). , etc.), în care au venit cu teoria neo-keynesiană a creșterii economice.
În metodologie, neo-keynesienii, continuând tradiția lui Keynes, folosesc abordările macroeconomice și cantitative, analiza indicatorilor agregați, metoda psihologică și recunosc schimbarea proporțiilor cantitative în distribuția venitului național. Pe lângă multiplicatorul de investiții, neo-keynesienii introduc accelerator- un indicator care indică dependența modificărilor investițiilor de modificările valorii venitului național.
Caracteristici ale metodologiei neo-keynesienilor este urmatoarea:
Teoria neo-keynesianismului este concepută pentru un model de reproducere extinsă, în care ei nu fac abstracție de la schimbările care au loc în forțele productive. Acestea includ în „variabile” tehnologia, mărimea forței de muncă, producția de bunuri pe cap de locuitor, în funcție de care încearcă să determine modificarea cantității de acumulare de capital;
Teoria a elaborat formule specifice dinamicii economice, modele de crestere economica, construite pe baza relatiilor cantitative ale procesului de reproducere, care sunt ecuatii de acumulare a capitalului. Pornind de la aceasta, neo-keynesienii și-au pus sarcina de a determina tipul de creștere economică, ritmul de creștere necesar utilizării volumului tot mai mare de capacități de producție, pentru a asigura ocuparea deplină a forței de muncă pe termen lung, pentru a elabora recomandări. pentru asigurarea unei creșteri stabile;
Teoretic, metoda reglementării permanente (neschimbabile) a investițiilor private și publice a fost înlocuită cu metoda de manevră a cheltuielilor publice în funcție de situația economică. Acest lucru a permis neo-keynesienilor să susțină o influență sistematică și directă a statului asupra proceselor economice, pentru trecerea de la teoria „ocupării depline”, axată pe reglementarea anticiclică, la teoria creșterii economice, al cărei scop este de a identificarea modalităților de a asigura ritmuri durabile de dezvoltare economică.
Mai multe teorii au fost dezvoltate în cadrul neo-keynesianismului. Printre ei: teoria „dinamicii economice” și teoria creșterii economice.
Teoria „dinamicii economice” include mai multe concepte:
a) Conceptul de cerere cumulativă(teoria investițiilor), care interpretează mecanismul reproducerii extinse ca un proces tehnic și economic. Se examinează relația dintre acumulare și consum prin sistemul „multiplicator” – „accelerator”. Multiplicatorul scoate economia din stagnare, iar în fazele de redresare și redresare se activează acțiunea acceleratorului, care accelerează în continuare creșterea investițiilor.
b) Conceptul de economii.În teoria dinamicii economice, care ia în considerare problemele condițiilor și premiselor pentru reproducerea extinsă, o atenție deosebită se acordă problemelor acumulării capitalului monetar și investițiilor. Procesul de acumulare a capitalului este considerat ca rezultatul agregat al actelor de economisire individuală, care sunt împărțite în două părți. Economiile necesare pentru a satisface nevoile unei persoane de-a lungul vieții, care sunt determinate de așteptarea creșterii veniturilor, a nevoilor crescute și a incapacității de a câștiga în ultima fază a vieții; și destinate moștenirii.
c) Conceptul de ecuaţie a dinamicii economice. Acestea sunt formule de reproducere extinsă, ecuații ale acumulării de capital, care reflectă mișcarea doar a părții acumulate din creșterea producției.
Teoria „creșterii economice” este formată din modelele lui R. Harrod și E. Domar, care se bazează pe principiile formulate de acești oameni de știință aproape simultan. Caracteristicile distinctive ale modelelor sunt că modelul Harrod se bazează pe ideea de egalitate a investițiilor și economiilor, iar în modelul lui Domar - egalitatea veniturilor monetare (cererea) și capacitatea de producție (oferta).
Modelul de creștere economică se bazează pe următoarele prevederi:
Creșterea venitului național este determinată de un singur factor - rata de acumulare a capitalului, iar restul factorilor - de creșterea ocupării forței de muncă;
Intensitatea capitalului nu depinde de raportul dintre „prețurile” factorilor de producție (profit și salarii), ci este determinată de condițiile tehnice de producție, care tind să o mențină neschimbată.
Modelul de creștere economică analizează o perioadă lungă de creștere economică durabilă (echilibru dinamic) și fundamentează teoretic ratele de creștere stabile ale unei economii de piață, spre deosebire de Keynes, care a investigat momentul dezechilibrului din economie și restabilirea acestuia.
Potrivit lui Harrod, factorii care asigură o rată durabilă de creștere a producției sunt: creșterea populației, productivitatea muncii și cantitatea de acumulare de capital. În cele din urmă, rata creșterii economice depinde de ponderea acumulării în venitul național și de intensitatea capitalului de producție.
În teoria dinamică, E. Hansen a elaborat problemele dezvoltării ciclice a economiei de piață de la urcușuri la coborâșuri. Principala sa recomandare este extinderea cererii în detrimentul bugetului de stat, dar acest lucru agravează inflația și împiedică soluționarea contradicției dintre producție și consum.
Prin urmare, rolul neokeynesianismului este că reprezentanții săi:
A continuat dezvoltarea și dezvoltarea teoriei keynesiene din punctul de vedere al „dinamicii economice” și a luat în considerare problemele „economisirii” și acumulării reale a capitalului;
A dezvoltat o teorie a unui proces cumulativ bazat pe combinarea conceptului de multiplicator și accelerator, care a făcut posibilă explicarea relației cantitative dintre creșterea investițiilor și venitul național, pentru a determina factorii care dau naștere unor rate ridicate de reproducere extinsă. ;
A creat o teorie a creșterii economice, care a fost un instrument util pentru analiza relațiilor generale dintre producție, consum și acumulare de capital în condiții tehnice și economice date; un stimulent pentru cercetarea statistică și economică a coeficienților și proporțiilor reproducerii sociale pe perioade lungi de timp;
S-a arătat rolul deosebit al cererii de investiții în asigurarea realizării echilibrului dinamic;
A fundamentat necesitatea reglementării de către stat a procesului de acumulare a capitalului pe termen lung în vederea realizării unor rate de creștere sustenabile a venitului național; a determinat că direcția principală a politicii anticiclice este reglementarea relației dintre acumulare și consum;
Ei au demonstrat că investițiile sunt principalul instrument de politică pentru creșterea nivelului potențial al producției și a ratei de creștere a economiei.
Pe baza evoluțiilor neo-keynesianismului în țările dezvoltate, programele guvernamentale de reglementare au fost ajustate.
Postkeynesianismul
La sfârșitul anilor 60 și 70, rețetele modelului neokeynesian au început să contrazică tot mai mult legile obiective ale dezvoltării. A devenit evident că reglementările guvernamentale sunt incapabile să asigure ocuparea deplină a forței de muncă și echilibrul.
Criza neo-keynesianismului ca doctrină oficială de reglementare a economiilor țărilor capitaliste a fost marcată de o creștere bruscă a criticilor sale atât din partea oponenților săi tradiționali din direcția neoclasică, cât și din partea adepților lui Keynes, care s-au declarat oponenți ai învățăturilor sale și susținătorii noii sale reforme.
Printre cele mai importante caracteristici care disting post-keynesianismul de keynesianism sunt următoarele puncte:
a) critica ascuțită și negarea prevederilor de bază ale școlii neoclasice, în primul rând teorii caracteristice precum teoria utilității marginale și teoria productivității marginale;
b) renașterea tradițiilor școlii clasice de economie politică, în principal sub forma neo-ricardianismului și regândirea pe această bază a celor mai importante categorii ale teoriei economice a valorii, capitalului, profitului etc.;
c) extinderea domeniului analizei economice prin introducerea în acesta a unor instituţii socio-economice care caracterizează realitatea economică reală.
În anii 1950 și 1960, a apărut o nouă tendință asociată cu revizuirea teoriei economice keynesiene ortodoxe, care a fost numită economie post-keynesiană. A fost format din economiști care au aderat la diferite abordări metodologice și ideologice și au unit oameni de știință din Anglia și Statele Unite. Formarea sa a fost influențată de instituționalism, marxism, monetarism. Pe de o parte, post-keynesianismul reprezintă Keynesianismul de stânga englez, al cărui centru se află în Cambridge (reprezentanții săi: liderul acestei direcții - Joan Robinson, N. Kaldore, P. Sraffa). Pe de alta parte, post-keynesianismul american prezentat de R. Klauer, P. Davidson, S. Weintraub, G. Minsky și alții.
Inițial, această direcție a fost numită keynesianism de stânga, deoarece a considerat creșterea salariilor drept principalul factor de extindere a cererii efective și a susținut limitarea puterii monopolului și realizarea reformelor sociale.
În anii 1980, pe fondul unei schimbări conservatoare în ideologie și politică, „post-keynesianismul radical” și-a pierdut popularitatea. S-a răspândit post-keynesianismul, care este asociat cu o nouă actualizare a teoriei lui Keynes și cu adaptarea acesteia la cerințele politicii macroeconomice în condițiile moderne de piață.
Post-keynesianismul modern continuă să caute măsuri care să permită o politică eficientă de stabilizare. Printre problemele cu care se ocupă: prețurile, cererea și oferta de bani, piețele financiare și impactul acestora asupra instabilității economice și inflației.
Post-keynesienii văd prețurile ca fiind noul pilon al macroeconomiei. Scopul teoriei prețurilor este de a arăta trăsăturile stabilirii prețurilor în condițiile reale de existență a piețelor reglementate pentru bunuri și forță de muncă, atunci când predominanța firmelor mari capabile să regleze prețurile și volumele de producție în anumite limite se combină cu dominația. a sindicatelor și a contractelor colective de salarizare, atunci când procesele de stabilire a prețurilor sunt interferate.
Într-o situație de concurență imperfectă, prețurile nu se modifică rapid și elastic, nu permit ca un nou raport dintre cerere și ofertă să fie adus în echilibru într-un timp scurt. Ca urmare, firmele răspund la schimbările situației pieței cu fluctuații ale volumelor de producție, care au ca rezultat abateri pe termen lung de la echilibru cu capacitatea de producție și forța de muncă subutilizate.
Folosind conceptul de economie tranzacțională, sau contractuală, post-keynesienii explică imperfecțiunea concurenței, care notează că într-o economie modernă toate relațiile se construiesc pe baza tranzacțiilor – contracte – iar economia este de natură contractuală. Acesta este motivul macroeconomic al mobilității slabe a prețurilor și al inflexibilității. Contractul nu se poate baza pe volatilitatea prețurilor, ci presupune prețuri stabile, ceea ce contribuie la întocmirea planurilor și calculelor pentru viitor. Aceasta determină stabilitatea salariilor, ceea ce predetermină în continuare stabilitatea costurilor de producție, pe baza cărora firmele determină prețurile pentru produsele lor.
Această tendință este întărită de influența „grupurilor de presiune”, adică. stabilirea de către stat a salariului minim, redistribuirea de stat a venitului.
Post-keynesienii văd sursa instabilității economice în particularitățile formării cererii de bani și imprevizibilitatea acesteia. Volumul acestuia, în opinia acestora, depinde de schimbările constante în portofoliul de active, evaluări subiective care se modifică sub influența diverșilor factori, de la politica guvernamentală până la incertitudinea și imperfecțiunea informației.
Dezbaterea actuală se referă la scopurile și mijloacele politicii macroeconomice.
În anii 70 și 80, sub constrângeri bugetare, post-keynesienii s-au îndepărtat de la recunoașterea bugetului și mai ales a deficitului bugetar ca instrument principal pentru reglarea cererii efective și și-au plasat miza principală pe politica monetară activă ca principal mijloc de influențare indirectă a economiei. .
În plus, conform post-keynesienilor moderni, sunt necesare următoarele măsuri:
Politica antiinflaționistă a statului trebuie reorientată de la cerere la parametrii care determină formarea costurilor și veniturilor. În primul rând, consideră oportună schimbarea mecanismului de stabilire a prețurilor bazat pe principiul „capei” asupra costurilor;
Metodele tradiționale de politică bugetară și monetară ar trebui completate cu politica de venituri, care este rezultatul unui acord voluntar al întreprinzătorilor, sindicatelor și statului asupra ritmului de creștere a veniturilor acestora, corespunzător reperelor de creștere a productivității muncii. Cu ajutorul lui, post-keynesienii speră într-o soluție simultană la problemele ocupării forței de muncă și inflației. Totodată, se pune problema stabilirii nivelului salariilor, pe care își propun să o rezolve prin forma de arbitraj și control public cu ajutorul comisiilor guvernamentale, care ar putea interveni în conflictele de muncă și ar putea stabili nivelul salarial corespunzător raportul dintre cererea și oferta de muncă în acest sector al economiei. Astfel, statul își va asuma funcțiile pieței, pe care le-a îndeplinit în condiții de concurență perfectă.
Cu toată eterogenitatea lor, diferitele versiuni ale teoriei creșterii post-keynesiene au câteva caracteristici comune:
1) presupun că investițiile se fac pe baza deciziilor de investiții luate de antreprenori în perioada anterioară, prin urmare, aceste investiții nu depind de înclinația spre economisire;
2) se bazează pe postulatul că înclinația de a economisi din venituri sub formă de profit este mai mare decât înclinația de a economisi în rândul beneficiarilor de salarii;
3) susținătorii acestei teorii evită singurul indicator care apare în funcțiile de producție agregată, care ar trebui să caracterizeze „stocul” de capital total.
După crizele de la începutul secolului al XX-lea. a format o direcție keynesiană în teoria economică, care a fost numită „teoria unei economii reglementate”. A fost tocmai criza din 1929-1933. iar Marea Depresiune a accelerat apariţia unei noi doctrine economice – keynesianismul, deoarece Pe baza ideilor neoclasice despre echilibrul pieței, a fost imposibil să se evalueze în mod adecvat cataclismele și eșecurile pieței care au loc în economie, să se reziste prețurilor de monopol și să se ia măsuri eficiente anticriză.
Fondatorul direcției, Lord J.M. Keynes (1883-1946) în lucrarea sa „Teoria generală a angajării, a dobânzii și a banilor” (1936) a fundamentat necesitatea reglementării de stat a economiei de piață prin schimbarea cererii. Statul, prin politicile sale monetare și bugetare, ar trebui să stimuleze investițiile private și creșterea cheltuielilor de consum. Reglementarea prin crearea unei cereri efective ar trebui să afecteze inflația, ocuparea forței de muncă, să suprime crizele economice și să promoveze creșterea rapidă a venitului național.
J.M. Keynes a investigat categorii macroeconomice precum produsul național brut, înclinația spre economisire, subocuparea, cererea efectivă și alte cantități agregate care fac posibilă modelarea modelelor economice și matematice de reproducere într-o criză. A investigat mișcarea proceselor macroeconomice (fluxuri, resurse, rezerve, efecte etc.) și a fundamentat măsuri de reglementare de stat a economiei, a formulat principalele proporții macroeconomice, legând indicatori de venit național, investiții, consum, economii etc.
S-a răspândit teoria keynesiană, care în literatură se numește „revoluția keynesiană”, iar influența ideilor lui J.M. Keynes asupra minții economiștilor a fost la fel de mare ca și influența ideilor lui A. Smith și K. Marx. J.M. Keynes a pus bazele unei noi direcții a gândirii economice occidentale - keynesianismul, care s-a concentrat pe problemele macroanalizei. Această abordare a contribuit la o reflectare mai profundă a realității, a făcut ca aspectul normativ să fie dependent de pozitiv. Orientarea practică a teoriei lui J.M. Keynes i-a adus o mare popularitate la mijlocul secolului al XX-lea, a devenit un program ideologic de economie mixtă și teoria „statului bunăstării”.
Numeroși adepți ai lui Keynes au continuat analiza economică în această direcție, care a marcat începutul tendinței neo-keynesiene în economie. Cei mai proeminenți neo-keynesieni - W. Beveridge, S. Harris, E. Hansen, R. Harrod, E. Domar, E. Chamberlin, Lerner și alții - au acordat atenție problemelor dinamicii economice, ratelor și factorilor de creștere, studiul relației dintre ocuparea forței de muncă și inflație... E. Chamberlin în lucrarea sa „The Theory of Monopolistic Competition” (1933) a investigat mecanismul prețurilor de monopol și influența acestuia asupra proceselor macroeconomice. Spiritul neo-keynesianismului este pătruns și de conceptul de „sinteză neoclasică” de P. Samuelson, care a încercat să combine metodele de reglementare a statului și a pieței.
Curentul post-keynesian este reprezentat de lucrările lui P. Sraffa, N. Kaldor, J. Robinson și alții.Oamenii de știință din această direcție au încercat să completeze keynesianismul cu ideile lui D. Ricardo, prin urmare au susținut o distribuție egală. a veniturilor, restrângerea concurenței pe piață și un sistem de măsuri pentru combaterea eficientă a inflației.
Complex educațional-metodic de „Teoria economică” Partea 1 „Fundamentele teoriei economice”: suport didactic. - Irkutsk: Editura BSUEP, 2010. Realizat de: Ogorodnikova TV, Sergeeva SV.
