Criza feudalului. Dezvoltarea în continuare a sistemului feudal - feudal. Criza sistemului feudal-servist în agricultură

Criza sistemului feudal- iobagi și-a găsit expresia în dezvoltarea largă a relațiilor marfă-bani, care în acea etapă au dezintegrat formația feudal- iobagi; în marile succese ale manufacturii capitaliste și deplasarea ei a manufacturii iobagilor (de posesie și patrimoniale); în implicarea în relațiile de piață a economiei proprietarilor și parțial țărănești și descompunerea pe această bază a economiei corvée; în superioritatea muncii libere asupra muncii iobagilor atât în ​​industrie, cât și în agricultură, și fenomene similare, care arată clar că iobăgia a devenit o frână pe calea dezvoltării ulterioare a forțelor productive și că problema eliminării vechiului , se propun din ce în ce mai insistent relaţiile feudal-serviste.

Odată cu creșterea comerțului intern, cifra de afaceri a comerțului exterior a crescut. Până la începutul secolului al XIX-lea, cifra de afaceri a comerțului exterior era de câteva ori mai mică decât cifra de afaceri a comerțului intern.Dezvoltarea comerțului a necesitat îmbunătățirea comunicațiilor între diferitele părți ale țării, ceea ce a dus la construirea de autostrăzi și a celor mai largi. utilizarea căilor navigabile.

Dezvoltarea forțelor productive a dus la decăderea, decăderea și criza economiei iobagilor. În domeniul industriei, criza iobăgiei s-a exprimat într-o contradicție acută între manufactura și fabrica capitalistă dezvoltată și relațiile feudal-serviste existente, care au înrobit forța de muncă. Dezvoltarea în continuare a forțelor productive în industrie nu mai era posibilă fără eliminarea iobăgiei. Dezvoltarea manufacturii și a fabricilor capitaliste a contribuit la dezintegrarea relațiilor feudal-serviste în agricultură.

Cei mai avansați proprietari de pământ, în special cei din regiunile periferice, unde erau puțini iobagi, foloseau forță de muncă gratuită. Folosirea forței de muncă angajate gratuit a confirmat pe deplin productivitatea mai mare a acesteia, dar și aici iobăgie a împiedicat utilizarea pe scară largă a forței de muncă angajate în agricultură.

O serie de schimbări sunt asociate cu etapa inițială a revoluției industriale din Rusia. Printre acestea se numără transformările tehnice sistematice care au început în anumite ramuri de producție: instalarea cazanelor cu abur și a motoarelor cu abur, utilizarea fusurilor mecanice la filarea hârtiei, războaiele mecanice la țesut, mașinile cu cilindru și perrotinul în imprimarea calico, îmbrăcarea mecanică a hârtiei. în întreprinderile de papetărie, bălți în metalurgie și etc.

În prima perioadă, care a durat un sfert de secol, are loc trecerea majorității industriilor la șinele capitaliste ale managementului economic. În acest moment, se formează elementele principale ale structurii sectoriale, se stabilește producția de fabrici și se creează premisele unei dezvoltări industriale dinamice. În același timp, se nasc noi industrii, precum: ingineria transporturilor (locomotive cu abur și construcții de mașini), exploatarea cărbunelui și producția de cocs, industria chimică, petrolieră și de prelucrare, șine de oțel, producția de laminare a cuprului, precum și producția de cele mai recente materiale de construcție, inclusiv ciment, construcții de căi ferate, utilizarea pe scară largă a motoarelor cu abur.

Pe la mijlocul anilor 80. se încheie etapa inițială a industrializării (după un alt punct de vedere, ajunul industrializării), care în literatura internă se identifică cu etapa revoluției industriale (aproximativ 30-50 - 80 ai secolului XIX.).

În anii 90. apar centralele de fabrică (prima, cu o capacitate de 493 kW, a fost pusă în funcțiune la Fabrica de tunuri din Perm în 1890). Concomitent cu marile fabrici și fabrici, continuă dezvoltarea întreprinderilor de producție și artizanat. Se dezvoltă o combinație mai mult sau mai puțin echilibrată de tipuri de producție industrială: la scară largă (care a dat producție de masă), la scară mică și artizanală, care, datorită bogăției sortimentului, a făcut posibilă satisfacerea cererilor individuale. În industriile centrate pe om, cum ar fi textilele și parfumurile, aceste principii au fost aplicate în combinație.

Până la începutul secolului XX. Potențialul industrial al Rusiei, creat în procesul de industrializare, i-a asigurat locul 5 în lume și al 4-lea în Europa în ceea ce privește indicatorii absoluti ai producției industriale.

Al doilea sfert al secolului al XIX-lea este caracterizat de criza tot mai mare a sistemului feudal, care a împiedicat dezvoltarea forțelor productive. În același timp, procesele de dezintegrare a vechilor forme de management economic al proprietarilor- feudali și dezvoltarea unor forme noi, capitaliste, erau deja conturate mai clar.

Pe măsură ce piața internă a luat forma și comerțul exterior s-a extins, ponderea industriei a crescut în economie. Fabrica a crescut într-o fabrică capitalistă. Pe parcursul celui de-al doilea sfert al secolului, numărul întreprinderilor industriale a crescut de la 5.123 (în 1826) la 11.556 (în 1856); efectiv s-a dublat, iar numărul lucrătorilor de pe ele a crescut de la 206.400 la 518.700, adică. de 2,5 ori. Muncitorii voluntari reprezintă acum 87% din numărul total de oameni care lucrează.

În industrie manufactura capitalistă a înlăturat întreprinderile patrimoniale și sesionale. Produsele întreprinderilor care foloseau munca forțată nu mai puteau concura cu produsele fabricilor și uzinelor bazate pe forță de muncă angajată gratuit, atât din cauza calității mai slabe a acestora, cât și a costului producției lor. Productivitatea muncii în fabricile civile era de 2-4 ori mai mare decât la iobagi; cu aceeasi tehnica, calitatea produselor din prima a fost mai mare.

Cea mai avansată ramură a industriei prelucrătoare este bumbacul, care până în 1850 concentra deja mai mult de jumătate din toți lucrătorii angajați în industria textilă și majoritatea covârșitoare a civililor.

Începând de la mijlocul anilor 1830. s-a înregistrat o creștere rapidă în toate ramurile industriei textile, același proces s-a observat și în industriile noi - zahăr, chimică, papetărie. Import de mașini-unelte și alte echipamente din străinătate în anii 1840. crescut de 2,5 ori. Ingineria mecanică autohtonă este în creștere, al cărei centru până la mijlocul secolului al XIX-lea. a devenit Petersburg, unde au apărut o duzină și jumătate de fabrici de mașini (Alexandrov, Berd, Ogarev etc.). A început restructurarea tehnică a industriei miniere.

Mica industrie, reprezentată de milioane de țărani și orășeni, își pierdea independența, căzând sub stăpânirea cumpărătorilor. Foștii săi proprietari au devenit muncitori angajați. O altă parte a țăranilor, îmbogățită, a intrat în rândurile negustorilor și industriașilor. Așadar, țăranii contelui Sheremetev F.M. au devenit proprietarii marilor întreprinderi care produceau produse metalice (cuțite, foarfece, broaște etc.) în provincia Nijni Novgorod. Varypaev și I.G. Zavyalov, celebrul producător de mătase din Moscova N.I. Kondrashev, fondatorul fabricii de textile Zuevskaya I.N. Zimin. Un proces similar de stratificare socială a fost observat în meșteșugul urban; fosta structură de breaslă a meșteșugurilor a căzut în decădere, incapabil să reziste concurenței cu manufactura și fabrica.

În agricultură formele de iobag au trecut și ele în criză. Economia moșierului a devenit din ce în ce mai comercializată. În anii 1840-1850 în Rusia, dintr-o recoltă medie de cereale de 250 de milioane de sferturi (aproximativ 2 miliarde de puds), până la 50 de milioane de sferturi au fost furnizate piețelor interne și externe, adică. 20% din toată pâinea produsă. Din această pâine comercializabilă, 90% provenea din fermele proprietarilor de pământ. Moșierii au continuat să depună eforturi pentru creșterea rentabilității economiei prin intensificarea exploatării feudale a țăranilor, creșterea quitrent-ului și corvée și reducerea alocațiilor de pământ ale țăranilor lor. Însă acest mod a dat efectul economic necesar proprietarului terenului doar pentru o perioadă scurtă de timp. VÎn ansamblu, privarea de pământ de către țărani și povara crescândă a taxelor a dus la sărăcirea producătorilor, ceea ce a subminat însăși fundamentele formei feudale de conducere și a provocat o scădere cronică a capacităților de producție ale economiei. Încercările de raționalizare a agriculturii și a activităților antreprenoriale ale unui număr de proprietari de terenuri au oferit o oarecare oportunitate de a crește productivitatea acesteia. De la culturile de cereale, au trecut la cultivarea culturilor industriale (sfeclă, tutun), și-au deschis întreprinderi proprii pentru prelucrarea materiilor prime agricole (sfeclă de zahăr, distilerii, mori). Dar produsele acestor întreprinderi nu au fost întotdeauna vândute pe piața internă a țării, ceea ce nu a stimulat dezvoltarea lor ulterioară.

Schimbări semnificative în al doilea sfert al secolului al XIX-lea. suferă și componenţa clasei sociale a societăţii. Principalele clase sociale ale societății feudale se confruntă cu un proces accelerat de regrupare internă, care a indicat începutul prăbușirii. În cadrul nobilimii a crescut numărul grupurilor de nobili fără pământ și mici (care nu aveau mai mult de 100 de suflete). În 1858-1860, acest strat deținea nu mai mult de 5 iobagi. Mulți nobili prin pașaport au devenit plebei, mici funcționari sau ofițeri care trăiau cu un salariu, oameni de știință și tehnicieni în industrie.

În același timp, concentrarea pământului și iobagilor în mâinile unor mari nobili pământeni, care aveau peste 1.000 de suflete, a dus la faptul că aceștia reprezentau aproximativ 10% din întreaga nobilime și dețin mai mult de 30% din toți iobagii. .

Declinul general al economiei iobagilor nobiliare este evident chiar și din creșterea numărului de moșii moșieri ipotecate la bănci. Suma datoriei nobiliare din anii 1830 până în anii 1850 crescut de peste 2 ori, 65% din moșii au fost ipotecate.

Procesul de diferențiere s-a intensificat și în rândul țărănimii. Pe lângă împărțirea în extrem de săraci și foarte bogați, în mediul țărănesc au avut loc și alte schimbări - țărănimea a început să se „desprindă” de sat. „Țărănimea comercială” a crescut în orașe și sate, crescând ca număr din anii 1830 până în anii 1850. de 2 ori. Populația țărănească din orașe, care locuia sezonier și perioade mai lungi, reprezenta de la o treime până la jumătate din locuitorii unor orașe. A apărut o armată de muncitori agricoli, părăsindu-și satele pentru munca agricolă în alte locuri: la sud (la Novorossiysk), la est (în regiunea Volga), la vest (în statele baltice). Numărul unor astfel de othodnici în provinciile centrale ale Rusiei în anii 1850 a ajuns la 700 de mii de oameni.

Exacerbarea luptei de clasăîn al doilea sfert al secolului al XIX-lea. S-a exprimat în acțiuni anti-feudale de masă ale țărănimii, „revolte” muncitorilor, coloniști militari, soldați și marinari. Revoltele țărănești au fost cea mai puternică expresie de protest împotriva sistemului feudal-iobagi. Din 1826 până în 1854 au avut loc 674 de revolte țărănești majore. Cea mai mare parte a tulburărilor țăranilor a fost în moșiile corvée, deoarece în ele opresiunea feudală era deosebit de grea. Cu toate acestea, din anii 1830 implicat activ în lupta de clasă şi în alte secţiuni ale ţărănimii. În 1834-1835, un val de revolte ale țăranilor de stat a cuprins regiunile Volga și Ural. Membrii lor erau de zeci de mii. Pentru a înăbuși revolta, guvernul a folosit formațiuni militare mari.

Mișcarea țărănească se schimbă și calitativ. A treia ramură, care era responsabilă de afacerile „interne” sub Nicolae I, nota: „An de an, ideea de libertate se răspândește și se intensifică printre țăranii moșieri”. Cererea de libertate, i.e. distrugerea iobăgiei, a devenit cererea generală a țărănimii rebele. Alte clase ale societății s-au alăturat și luptei sale împotriva iobăgiei feudale, introducând idei noi în lupta țărănimii și, adesea, dându-i un caracter organizat. „Scribii, mii de mici funcționari, negustori și cantoniști de curry, care au același interes comun cu poporul, i-au insuflat multe idei noi și i-au aprins o scânteie în inima care ar putea izbucni într-o zi”, a raportat șeful jandarmilor. țar despre situația din mediul țărănesc la sfârșitul anilor 1830

O manifestare serioasă a luptei de clasă a fost răscoala marinarilor și soldaților de la Sevastopol în 1830, asociată cu epidemiile de ciumă și holeră („revolta ciumei”). Măsurile de carantină, care au fost efectuate prin metode birocratice crude, au provocat o explozie socială. Cetăţeni, soldaţi şi marinari s-au unit în răscoală, în frunte cu cartierul T. Ivanov şi subofiţerul P. Piskarev şi alţi conducători. Guvernatorul general al orașului a fost asasinat. Sevastopolul a ajuns în mâinile rebelilor, care nu au luat nicio măsură pentru continuarea luptei. Trupele guvernamentale sosite au zdrobit revolta în a cincea zi. Peste 1.500 de persoane au fost condamnate la moarte, dar șapte „instigatori” au fost executați, restul au fost trimiși la muncă silnică și la companii de închisoare.

În anii 1830-1831, așa-numitele revolte de holeră au cuprins Sankt Petersburg, Tambov și multe alte orașe și sate ale Rusiei, cauzate de deteriorarea extremă a situației oamenilor în timpul epidemiei de holeră. În vara anului 1831, în așezările militare din Novgorod a izbucnit o revoltă. Acesta a acoperit 13 districte de așezare (din 14) și s-a desfășurat în imediata apropiere a Sankt Petersburgului. Însuși Nicolae I a ajuns să-i liniștească pe rebeli influențând „cele mai loiale sentimente”. Autoritățile au reușit, prin înșelăciune și intimidare, să despartă rebelii și să lichideze periculoasa rebeliune. Aproximativ 3 mii de participanți la revoltă au fost condamnați. Neîndrăznind să desființeze așezările militare, pentru a nu arăta „conformitate” rebelilor, guvernul a realizat totuși reorganizarea acestora, transformând așezările militare în „raioane ale soldaților arabi”.

Era extrem de neliniştit în regiunile naţionale ale Rusiei. Răscoala poloneză din 1830-1831 a fost deosebit de puternică și semnificativă. A fost pregătită de politica ipocrită a guvernului, care a „acordat” polonezilor o constituție în 1815, iar apoi a încălcat-o sistematic și grosolan. Răscoala poloneză a avut un caracter antifeudal, de eliberare națională. Guvernul provizoriu format în Polonia, sub presiunea maselor insurgente, a anunțat „detronizarea” lui Nicolae I, adică. depunerea sa ca șef al Regatului Poloniei. Pentru a înăbuși revolta, regele a mutat o armată de până la 200 de mii de oameni.

Răscoala a fost zdrobită, iar constituția poloneză din 1815 a fost abolită.

Mai multe revolte majore au avut loc în Ucraina în 1829 și 1836, în Armenia și Azerbaidjan în 1837 și în Georgia în 1841. Toate au mărturisit că oamenii nu voiau să suporte situația existentă și că necesitatea unor schimbări radicale se pregătea. in tara.. În același timp, politica internă a lui Nicolae I (1825-1855) a fost sincer reacționară. „Revoluția este în pragul Rusiei”, a spus el după înăbușirea revoltei decembriste, „dar jur că nu o va pătrunde până când suflarea vieții nu va rămâne în mine, până când... voi fi împărat”.

După încheierea anchetei decembriștilor din 6 decembrie 1826, a fost creat un Comitet Secret, care a deschis începutul activităților a numeroase instituții, formate din persoane cunoscute personal și apropiate lui Nicolae. Instituțiile funcționau în secret deplin din cauza atitudinii extrem de neîncrezători a lui Nicolae I față de societate.

Participând la ancheta decembriștilor, Nicolae 1 s-a familiarizat cu criticile lor la adresa Rusiei feudale. Dându-și seama de minuțiozitatea acestei critici, a considerat util să se efectueze treptat, de sus, cele mai necesare „reparații” ale autocrației rusești dărăpănate, în condiții de strictă disciplină și respectarea ierarhiei oficiale.

În primul rând, a decis să reorganizeze radical sistemul de protecție a „ordinei interne”, punându-l pe o bază solidă și dându-i un caracter cuprinzător. În al doilea rând, a dorit să înțeleagă slăbiciunile regimului politic din țară pentru a elabora măsurile necesare pentru eliminarea lor. Această lucrare a fost preluată de Comitetul Secret. Totuși, nici acele măsuri neîntemeiate pe care le putea propune componența sa iobag-reacționară nu au fost puse în practică, iar comitetul a fost desființat. Aceeași soartă a avut-o și celelalte nouă comitete care au funcționat în secret în anii 1930 și 1940. secolul al 19-lea

Nicolae I a decis să-și subjugă întreaga administrație a țării. În acest sens, „Deține Cancelaria Majestății Sale Imperiale” este în creștere. Toate treburile de stat, pe care Nicholas le considera cele mai importante, au trecut prin ea. În același timp, Consiliul de Stat și alte instituții centrale ale țării au fost trecute în plan secund. Neavând încredere în birocrație, Nikolai a căutat să înlocuiască toate pozițiile proeminente administrative și guvernamentale cu cele militare.

Cel mai important rol în rândul instituțiilor statului l-a avut Departamentul III al Cancelariei Imperiale, care îndeplinea funcțiile de investigație politică. Al treilea departament i s-a încredințat monitorizarea străinilor, schismaticilor, locurilor de exil și închisorii, culegerea de informații despre epidemii, incendii și alte situații de urgență, cazuri de tâlhărie și falsificatori, monitorizarea funcționarilor astfel încât să nu permită abuzul de putere, culegerea de informații despre cazuri de nesupunerea față de autorități, dar cel mai important era controlul asupra „direcției minții”, adică. în spatele sentimentelor anti-iobăgie și anti-autocratice din societate. Funcțiile acestei instituții, care se afla în afara legii și deasupra legii, erau extrem de largi. Ca organ executiv, Diviziei a III-a a primit un corp separat de jandarmi. Țara a fost împărțită în raioane de jandarmi, iar în fiecare provincie a fost numit un ofițer de sediu de jandarmerie cu o echipă. Ancheta politică a fost condusă de generalul A.Kh. Benkendorf.

Stabilirea unei ordini stricte în administrarea țării ar fi dificilă fără introducerea legislației în sistem. De-a lungul celor 180 de ani care au trecut de la publicarea Codului Consiliului din 1649, au fost adoptate un număr imens de acte legislative, adesea contradictorii, depuse în arhive și uitate. Acest lucru a creat terenul pentru abuzuri colosale, deoarece un oficial informat se putea referi întotdeauna la o lege pe jumătate uitată. Decembristul AA Bestuzhev, care a fost condamnat pentru participarea la revolta din 14 decembrie, a scris: „În trezorerie, în tribunale, în comisariate, cu guvernanți, cu guvernatori generali - oriunde se amesteca interesul, pe cine putea, jefuia. , care nu a îndrăznit, a furat."

N.M. a scris cam la fel. Karamzin în „O notă despre Rusia antică și nouă”: „Peste tot ei jefuiesc și cine este pedepsit? Așteaptă denunțuri, probe, trimit senatori la anchetă și nu iese nimic!

Necinstiții informează - cei cinstiți îndură și tac, pentru că iubesc pacea. Nu numai că este ușor să prinzi un hoț-judecător priceput, mai ales cu legea noastră, potrivit căreia mituitorul și mituitorul sunt pedepsiți în mod egal. Ei arată cu degetul spre tâlhari - și le dau ranguri, panglici, așteptând ca cineva să depună o cerere împotriva lor. Iar acești funcționari insuficienți, în speranța propriilor lor, ca și ei, apărători la Sankt Petersburg, sunt nelegiuiți, disprețuind cu îndrăzneală rușinea și numele bun, pe care le-au pierdut condiționat. În doi-trei ani fac câteva sute de mii și, neavând nimic înainte, cumpără sate.

Într-un fel sau altul, dar Departamentul II al Cancelariei a fost însărcinat să adune laolaltă toate legile existente. În 1832, sub conducerea lui M.M. Speransky, crearea primei Culegeri complete de legi a Imperiului Rus pentru 1825 (în 45 de volume) a fost finalizată, iar a doua Adunare a fost începută din 1825 până în 1832. Apoi, pe baza Culegerii complete de legi din 1833, A fost creat Codul de legi al Imperiului Rus (15 volume ), care a sistematizat, în funcție de principalele secții ale administrației publice, au fost stabilite legile actuale. Acesta a fost codul pe baza căruia legea și ordinea ar trebui puse în aplicare în Rusia. Speransky nu a putut introduce nicio inovație care să schimbe sistemul autocratic al iobagilor care fusese instituit de secole, la conducerea lui Nicolae I. Nu au existat completări și corecturi „în conformitate cu drepturile și obiceiurile și cu nevoile reale ale statului”, așa cum credea inițial Speransky, în Codul de legi. În același timp, faptul de codificare a legislației a fost pozitiv în sine: domeniul birocrației, mită, delapidare și alte abuzuri s-a restrâns oarecum.

Cele mai semnificative dintre cele efectuate în prima jumătate a secolului al XIX-lea. reforma a fost reforma lui Kiselyov a țăranilor de stat (1837-1841). Inițiatorul acestuia, ministrul Proprietății de Stat P.D. Kiselev, credea că ar putea fi primul pas în limitarea iobăgiei, arătând proprietarilor de pământ un exemplu despre modul în care era organizată viața țăranilor. Reforma a constat în eficientizarea impozitării țăranilor, alinierea utilizării pământului țărănesc cu impozitele și creșterea alocațiilor țărănești, organizarea conducerii satului de stat cu introducerea autoguvernării țărănești parțiale, organizarea asistenței alimentare, agronomice și medicale și răspândirea școlilor. în satul de stat. Cu toate acestea, aceste angajamente au fost duse la îndeplinire prin metode feudale, fără a ține cont de interesele poporului. Drept urmare, în ciuda mai multor aspecte pozitive, reforma a stârnit o rezistență acerbă din partea țăranilor, care în mai multe locuri s-au transformat în revolte.

În 1842 a fost emis Decretul „țăranii obligați” care, după Nicolae I, era chemat să elimine „începutul vătămător” al vechiului decret din 1803 privind „cultivatorii liberi”. Prin decretul din 1842, proprietarii de pământ puteau acorda țăranilor lor libertate personală și loturi de pământ, dar nu pentru proprietate, ci pentru folosință perpetuă pentru taxe fixe. Este de remarcat faptul că, atunci când unul dintre membrii Consiliului de Stat a declarat că decretul nu va conta dacă nu va fi făcut obligatoriu, Nicolae I a răspuns că, deși este autocrat și autocrat, nu ar îndrăzni să folosească o asemenea violență împotriva proprietarilor terenurilor. Decretul nu avea într-adevăr nicio semnificație practică: din 10 milioane de iobagi, doar 24 de mii au fost eliberați conform acestuia.

În cele din urmă, în 1846, a fost realizată o altă reformă, care le-a permis iobagilor, cu permisiunea proprietarului, să facă tranzacții și să dobândească proprietăți în nume propriu. Aceasta, precum și restricțiile minore privind comerțul cu iobagi, au pus capăt activităților guvernului lui Nicolae I pe problema țărănească. Un astfel de final vorbește mai ales despre caracterul de proprietar, de iobagi feudal al acestei politici.

În domeniul economic, guvernul a trebuit inevitabil să țină cont de cerințele dezvoltării capitaliste - să susțină industria și comerțul, să țină cont de interesele producătorilor și crescătorilor. Au fost aprobate Consiliile Comerciale și de Fabrică, care au inclus reprezentanți ai comercianților, producătorilor și proprietarilor de fabrici, au avut loc mari expoziții industriale la Sankt Petersburg, Moscova și Varșovia; a fost publicat

„Regulamentul privind raporturile dintre proprietarii unităților fabricii și muncitori”, potrivit căruia lucrătorului i se interzicea să părăsească producția până la încheierea contractului, proprietarul avea dreptul de a-l concedia oricând pe lucrător. În legătură cu răspândirea forței de muncă angajate în agricultură în 1853, au fost emise regulile „Cu privire la angajarea țăranilor moșieri pentru lucrări de pământ și alte munci negre”.

Ministrul Finanțelor E.F. Kankrin a efectuat o reformă monetară care a eliminat decalajul dintre argint și rubla de bancnote (raportul a ajuns la 1: 3-4), au fost introduse note de credit, care au fost schimbate liber cu argint. În interesul antreprenorilor nobili și al burgheziei în curs de dezvoltare, au fost luate o serie de alte măsuri care au contribuit în mod obiectiv la dezvoltarea și întărirea relațiilor capitaliste în țară, au creat o piață profitabilă pentru moșierii de a vinde produse agricole și, în cele din urmă, au consolidat pozitiile burgheziei.

Deci, de exemplu, nobililor li se permitea să deschidă fabrici și fabrici în orașe, să se înscrie în toate cele trei bresle de negustori. Au fost instituite stimulente fiscale considerabile pentru producatorii care au deschis noi intreprinderi in centrul si la periferia tarii; s-au redus prețurile la certificatele de negustor și țărănesc pentru dreptul la comerț. Se dădea dreptul țăranilor moșieri, cu acordul proprietarilor lor, de a dobândi drept de proprietate asupra pământului, caselor, magazinelor, de a deține întreprinderi industriale etc.

Astfel, politica dusă de guvernele lui Alexandru I și Nicolae I în prima jumătate a secolului al XIX-lea s-a caracterizat printr-o activitate semnificativă în toate domeniile vieții publice: de la schimbări în forma de guvernare până la crearea unui sistem ideologic oficial. Problema țărănească a ocupat un loc semnificativ în politica internă. Activitatea guvernului în această chestiune avea însă un caracter conservator-protector, deoarece întreaga politică era îndreptată spre păstrarea prin orice mijloace a sistemului autocratic moșie-serviție. În condițiile sistemului feudal și al dezvoltării relațiilor capitaliste, o astfel de politică internă a fost sortită eșecului. Tocmai în neputința autorităților se află motivul limitării, inconsecvenței și inconsecvenței multor evenimente politice interne. Dorința autocrației de a consolida ordinea feudală în colaps cu măsuri represive și birocratice a dus la o agravare în continuare a crizei din țară, iar mai târziu la înfrângerea în Războiul Crimeei și la prima situație revoluționară din Rusia.

• Karamzin N.M. O notă despre Rusia antică și nouă în relațiile sale politice și civile. M.: Nauka, 1991.

Numim criza sistemului feudal-servist un proces care este progresiv în conținutul său - trecerea de la o economie feudal-server la o economie capitalistă. Capitalismul se naște în adâncul economiei feudale, dar dezvoltarea sa liberă este împiedicată de învelișul feudal. În economie are loc o luptă între feudal și capitalist, care, desigur, se termină cu victoria economiei capitaliste.

Dar dacă problema ar fi epuizată de o mișcare progresivă înainte, cuvântul „criză” ar fi deplasat. Criza a fost ciocnirea a două sisteme, cea mai puternică luptă dintre ele. Prin inhibarea dezvoltării elementelor burgheze în economie, învelișul feudal a împiedicat dezvoltarea întregii economii a țării.

Criza sistemului feudal-servist în agricultură

1. Din anii 20. secolul al 19-lea în Rusia, societățile agricole au crescut intens, a apărut o vastă literatură agronomică. Tot ce apare nou în agricultură în străinătate este discutat și promovat în Rusia. Aici sunt testate noi utilaje agricole europene. Expozițiile agricole apar într-un număr de orașe. Unii proprietari introduc rotații științifice de culturi, cresc bovine pursânge și înființează ateliere pentru fabricarea mașinilor pe moșiile lor. În moșia Tambov a moșierului Gagarin a funcționat o mașină cu abur, care treiera, vârtea și sorta 200 de copeici de grâu pe zi.

Dar noua tehnologie a rămas o chestiune de entuziaști. Un proprietar de pământ a scris: „Dacă tot boabele au fost treierate din toamnă, atunci ce vor face țăranii și soțiile lor iarna? Tocmai faptul că munca iobagilor nu l-a costat nimic pe proprietarul terenului care a făcut ca folosirea mașinilor să fie neprofitabilă.

2. Agricultura naturală, așa cum ar trebui să fie sub feudalismul „pur”, devine din ce în ce mai comercializabilă. La mijlocul secolului al XIX-lea. comercializabilitatea agriculturii a ajuns la 18%.

Dar creșterea comerțului a însemnat o creștere a chiriei. În agricultura de subzistență, renta era limitată de limitele naturale de consum ale feudalului și ale slujitorilor săi. Iar pentru vânzare sunt necesare mai multe produse decât pentru consumul lor: acum produsele suplimentare dădeau bani. Fiind atrași în relații marfă-bani, moșierii măresc exploatarea țăranilor în așa măsură încât o duc dincolo de limitele feudalismului.

În cernoziomul de sud, corvee crește uneori atât de mult încât nu lasă timp țăranului să lucreze la ferma sa. Apoi moșierul transferă țăranii în „lună”, adică preia întreținerea acestora, dând produse alimentare în fiecare lună. Întrucât țăranul în acest caz nu mai conduce economia, o astfel de exploatare nu mai poate fi considerată feudală. Aceasta este o formă urâtă, mixtă semi-feudal-semi-capitalistă.

În regiunile de nord ale țării unde predominau taxele, proprietarii de pământ le-au mărit. Pentru prima jumătate a secolului al XIX-lea. valoarea medie a cotizaţiilor a crescut de 2-3 ori. Economia țărănească nu putea asigura o astfel de creștere. Și acum țăranii se ocupau din ce în ce mai mult în meșteșuguri, erau angajați în industrie, iar quitrentul era plătit nu atât din veniturile din agricultură, cât din veniturile neagricole. Nededucerea din veniturile industriale nu poate fi considerată chirie feudală.

Totuși, o astfel de exploatare sporită a țăranilor nu a dat proprietarilor de pământ efectul economic dorit. Munca la cetate; pe corvee era neproductiv: țăranul nu era interesat de rezultatele acestei lucrări. Așa cum scria un proprietar de pământ din corvee, „țăranul se duce la muncă cât mai târziu, muncește cât mai puțin și se odihnește cât mai mult”. Potrivit statisticienilor de atunci, forța de muncă angajată în agricultură era de 6 ori mai productivă decât munca iobagului. Și, prin urmare, moșiile moșiere fără iobagi din zona pământului negru erau evaluate mai scumpe la vânzare decât cu iobagi.

De asemenea, quitrentul nu a stimulat dezvoltarea agriculturii.Din moment ce chiria în Rusia nu era reglementată, țăranul știa că odată cu creșterea veniturilor sale, proprietarul va crește quitrentul și va retrage venituri suplimentare în quitrent.

3. Văzând neajunsurile corvee și taxe, proprietarii au început să folosească forță de muncă angajată. În stepele din sudul Rusiei, unde moșierii au crescut producția comercială de grâu, nu mai aveau săturați de iobagii lor pentru asta. Și până la momentul recoltării, sute de mii de țărani cu coase din provinciile nordice au fost atrași pentru a angaja pentru recoltare. Angajarea a fost acum un fenomen constant în alte provincii și a căpătat adesea forme urâte semi-feudale. De exemplu, acum țăranii prosperi nu mai mergeau să se corvée, ci angajează pe alții în locul lor. Uneori, proprietarul a încasat taxe de la iobagii săi în bani, iar cu acești bani îi angaja ca muncitori angajați.

Creșterea forței de muncă salariate a fost împiedicată de lipsa muncitorilor angajați în condițiile iobăgiei. Prin urmare, s-au născut astfel de forme mixte, urâte de angajare.

4. Dezvoltarea relaţiilor marfă-bani a subminat monopolul nobililor asupra pământului. Dacă înainte numai nobilii puteau deține pământ, atunci la începutul secolului al XIX-lea. era permisă proprietatea asupra pământului de către non-nobili. Din 1801 a permis comerțul liber cu pământ fără iobagi. Pământul a devenit o marfă. Moșiile proprietarilor falimentați au început să fie cumpărate de negustori și țărani bogați de stat.

În fenomene atât de esențial capitaliste, cum ar fi nașterea noii tehnologii, creșterea capacității comerciale, forța de muncă angajată, proprietatea non-proprietar, progresul în agricultură s-a exprimat. Dar dezvoltarea lor a fost îngreunată de sistemul feudal-iobagi și, prin urmare, fenomenele progresive au luat o formă urâtă semifeudală.

În aceste condiții, cea mai lungă vedere a nobilimii începe să înțeleagă că iobăgie împiedică dezvoltarea economiei ruse. Revoluționarii nobilimii, decembriștii, s-au pronunțat cel mai radical împotriva iobăgiei. Dar nu numai ei. Dacă te uiți la jurnalele anilor 30 și 40, se pare că nevoia de a elimina iobăgie era evidentă pentru toată lumea - au scris despre asta în mod deschis.

Deja în primii ani ai secolului al XIX-lea. în birourile celor mai mari demnitari zăceau proiecte pregătite pentru eliminarea iobăgiei. Toată lumea abia aștepta un semnal de la țar pentru a depune aceste proiecte la concurs. Până și reacționarul Arakcheev a avut propriul său proiect. Adevărat, Arakcheev și-a întocmit proiectul la ordinele regelui.

Criza iobăgiei

Contradicțiile dintre vechi și nou în industrie erau mai pronunțate decât în ​​agricultură - producția pe scară largă sub formă de manufactură nu corespundea feudalismului.

În prima jumătate a secolului al XIX-lea. În Rusia începe revoluția industrială. Acest lucru este evidențiat, de exemplu, de creșterea importurilor de mașini. Dacă la începutul secolului se importau mașini în valoare de 80 de mii de ruble pe an, atunci în anii 50. -1 pentru 8 milioane de ruble. A apărut ingineria mecanică. În 1860, numai în Sankt Petersburg funcționau 15 întreprinderi de construcții de mașini. Motorul cu abur din Rusia a fost proiectat de Polzunov încă din 1763. Dar motoarele cu abur, ca și mașinile în general, nu au înlocuit munca manuală în Rusia și nu au acoperit întreaga industrie. Revoluția industrială a fost încetinită de sistemul feudal-iobagi și s-a putut termina numai după abolirea iobăgiei.

După cum sa spus deja, industria noastră, adaptată la condițiile feudalismului, a luat forma manufacturii iobagilor. Această adaptabilitate în secolul al XVIII-lea. și-a asigurat Ascensiunea, dar în prima jumătate a secolului al XIX-lea. din același motiv, începe să experimenteze depresie.

1. Productivitatea muncii iobagilor a fost semnificativ mai mică decât productivitatea muncii angajate. Potrivit statisticienilor de atunci, un muncitor salariat din diferite ramuri ale industriei producea de 2, 3 și 4 ori mai multă producție decât un iobag. Aceasta a fost pentru a încuraja adopția; mașini, deoarece mașina nu numai că crește productivitatea muncii, ci și subordonează muncitorul ritmului său. După cum știți, în producția de mașini, viteza procesului este determinată de mașină, nu de muncitor.

2. Iobăgie a făcut ca folosirea mașinilor să fie neprofitabilă. Punând un utilaj pentru a înlocui un număr de muncitori, crescătorul nu i-a putut concedia deoarece erau proprietatea lui. Prin urmare, mașina nu a redus, ci doar a crescut costurile de producție. Revoluția tehnică care a început la întreprinderile iobagilor nu a făcut decât să crească costul de producție.

3. Iobăgie îl obliga pe proprietar să-i întrețină (în detrimentul producției) pe șomeri, adică armata de rezervă a muncii nu era în afara porților întreprinderii, ci la întreținerea acesteia. Salariile muncitorilor iobagi constau, de obicei, din două părți: o plată în bani, „câștigată”, care era emisă direct pentru muncă, și „proviziuni”, adică o rație gratuită, care era eliberată tuturor membrilor familiilor muncitorilor care au fost înregistrați la întreprindere, inclusiv familiile iobagilor șomeri. Deci, la fabricile de stat și sesionale, fiecare adult trebuia să aibă 2 puds de făină pe lună, un copil sau adolescent - 1 pud.

Între timp, numărul iobagilor

Muncitorii au crescut treptat prin spor natural. La uzinele miniere din Ural până la mijlocul secolului al XIX-lea. deja până la o treime din toți lucrătorii s-au dovedit a fi de prisos, șomeri, „mâncători de pâine goale”, așa cum îi spuneau crescătorii. Artizanii care nu erau angajați în producție erau angajați în meșteșugurile și comerțul lor. Prin urmare, la fabricile Ural s-au dovedit a fi centrele de cufăr, tavă și alte meșteșuguri.

Unii proprietari de fabrici au încercat să pună în plus artizani la pământ, dar fără rezultat: artizanii erau deja muncitori ereditari, considerau poziţia lor mai înaltă decât poziţia ţăranilor şi pierduseră obiceiul de a „creşte”. Când crescătorul Lazarev, proprietarul a patru fabrici din Ural, la începutul secolului al XIX-lea. au încercat să pună în plus artizani la pământ, s-au revoltat, iar încercarea a trebuit să fie abandonată. După aceea, s-a decis să-i convingă să se mute în sat de bunăvoie. S-a anunțat în fabrici, unde erau câteva mii de artizani, că celor care vor fi de acord să se mute la țară li se va da o sumă mare de bani, vor fi ajutați să dobândească ferme și vor fi eliberați de taxe pentru câțiva ani. . Convins 10 ani. Drept urmare, a fost unul care a vrut să se mute în sat, dar doar ca fierar din sat.

Manufactory putea fi totuși o fabrică de iobagi, dar o fabrică de iobagi nu mai era posibilă. Mașinile s-au dovedit a fi incompatibile cu munca iobagilor.

4 Iobăgia a împiedicat dezvoltarea acelei părți a industriei în care nu era folosită munca de iobăgi. A crescut costul forței de muncă. Nu erau destui muncitori liberi. În plus, contingentul de muncitori angajați era în principal țărani renunți, dar nu puteau fi decât muncitori sezonieri și în mare parte necalificați.

5. Iobăgie a restrâns piața internă. A consolidat o astfel de ordine în care majoritatea covârșitoare a populației erau țărani atașați pământului. Iar țăranii făceau agricultură de subzistență și cumpărau produse foarte industriale. Ei înșiși au țesut pânza și au făcut haine din ea. Au cumpărat mici produse din fier: fierarii din sat au refacat produse din fier spart pentru altele noi. Astfel, iobăgia a încetinit dezvoltarea industriei ruse. Țările europene în care se încheia Revoluția Industrială depășeau Rusia.

Dar diferitele ramuri ale iobăgiei au încetinit în diferite grade. Producția de bumbac s-a dezvoltat relativ cu succes. Tulburarea aici a început deja în primii ani; În secolul al XIX-lea, în 1805, a apărut prima fabrică (de stat Alexa, o fabrică Drovskaya), iar la jumătatea secolului, revoluția în producția de filare se terminase deja. Producția de bumbac în prima jumătate* a secolului al XIX-lea. a crescut de 50 de ori, Rusia nu numai că s-a furnizat cu țesături din bumbac, ci le-a și exportat în țările din Orientul Mijlociu.

Cert este că munca iobagului nu a fost folosită deloc în industria bumbacului. Această industrie a început să capete putere când nu i s-a mai permis deschiderea de noi fabrici de sesiune. Proprietarii nu au început întreprinderi de bumbac, deoarece noua industrie lucra pe materii prime din import (deci, această materie primă nu putea fi obținută pe moșia lor), nu lucra pentru vistierie (deci, nu dădea niciun privilegiu). Munca salariată și munca pentru o piață largă populară au accelerat dezvoltarea industriei.

Criza sistemului feudal-servist a afectat cel mai mult industria minieră și metalurgică. Dacă! în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Rusia s-a clasat pe primul loc în: lume în producția de fier, apoi la începutul secolului al XIX-lea. Anglia a ajuns din urmă cu ea, iar la începutul anilor '60. Rusia a produs de 10 ori mai puțin fier decât Anglia. De ce? Munca iobagilor a persistat aici până în 1861. Era imposibil să furnizeze uzinelor miniere forță de muncă angajată. Dacă industria textilă am fost situată într-un centru dens populat, atunci metalurgia s-a dezvoltat pe locul zăcămintelor de minereu. 80% din metalurgia rusă a fost concentrată în Urali. Colonizarea a continuat acolo, era mult pământ, iar țăranii nu aveau de ce să fie angajați ca muncitori. Da, iar acești țărani nu erau potriviți pentru munca în fabrici. Munca în producția metalurgică necesita calificări înalte, pregătire încă din copilărie, iar muncitorii sezonieri, desigur, nu puteau avea astfel de calificări.

Al doilea motiv de stagnare este controlul și patronajul special al statului. Această industrie executa ordine guvernamentale și era supusă managementului administrativ. Statul a protejat-o de concurența cu țările străine cu taxe care erau de două ori mai mari decât prețurile metalelor. Dacă întreprinderea a suferit pierderi, statul o susținea cu subvenții. „Sprijinul sistematic guvernamental pentru fabricile insolvente a corupt această industrie”, scria la acea vreme academicianul Bezobrazov.

Prin urmare, compoziția crescătorilor din Ural a fost specială. Fondatorii întreprinzători ai fabricilor au fost înlocuiți de descendenții lor, pentru care fabricile erau doar o sursă de venit.

Economia fabricilor s-a dovedit a fi în mâinile directorilor și funcționarilor; furtul, mita și corupția au înflorit.

Astfel, iobăgia a încetinit revoluția industrială și dezvoltarea industriei în Rusia și, într-o măsură mai mare, dezvoltarea acelor industrii dominate de munca iobagilor.

1. Fenomene de criză în politica internă a autocraţiei

Criza sistemului feudal-servist din Rusia în prima jumătate a secolului al XIX-lea. s-a manifestat prin transformarea tuturor elementelor sale principale şi trecerea treptată la un nou sistem – industrial-capitalist.

Motivul principal al descompunerii sistemului feudal-iobagi au fost schimbările care au avut loc în economia națională a Rusiei, la baza căreia a fost agricultura, o economie agrară extinsă.Odată cu creșterea numărului și a densității populației, s-au scos la iveală lipsurile agriculturii extensive. Merită spus că exploatarea umană pe termen lung a mediului natural duce treptat la epuizarea acestuia. În Europa, criza sistemului feudal a venit mai devreme ca urmare a suprafețelor de teren limitate și a densității mari a populației.În Rusia, declanșarea crizei a fost amânată. Abundența pământurilor fertile, vastitatea teritoriilor slab populate nu au stimulat dezvoltarea sistemului industrial de economie, în același timp, în prima jumătate a secolului al XIX-lea, semnele descompunerii sistemului feudal-servist deveneau. din ce în ce mai pronunțat în economia rusă. Să le studiem mai detaliat.

În primul rând, a început procesul de descompunere a economiei iobagilor.

Aceasta s-a manifestat în: - distrugerea caracterului natural al economiei sub influenţa dezvoltării relaţiilor marfă-bani; - slăbirea treptată a atașamentului țăranilor față de pământ ca urmare a unui număr de decrete guvernamentale, dezvoltarea otkhodnichestvo, sistemul de muncă de dependență; - reducerea alocațiilor țărănești prin creșterea arăturii domnești în regiunea pământului negru și deturnarea țăranilor de la pământ

pentru pescuitul în regiunea non-cernoziom; - o scădere a productivității muncii corvée - baza economiei feudale, o creștere a datoriilor proprietarilor de pământ; - aplicarea de noi metode de agricultură intensivă de asolament multicamp, îngrășăminte, mașini agricole de import, noi soiuri productive de plante etc.; - creșterea inegalității de proprietate a țăranilor și formarea de noi relații economice între aceștia, care sunt de natură capitalistă (angajare, închiriere)

S-au produs schimbări semnificative în producţia industrială: - a crescut numărul fabricilor capitaliste bazate pe muncă liberă angajată; - în anii 30-40, în Rusia a început o revoluție industrială, ceea ce înseamnă nu numai trecerea la utilizarea sistematică a tehnologiei mașinilor (industria internă a bumbacului este în față), ci și formarea de noi forțe sociale capabile să realizeze o revoluție: burghezia rusă și proletariatul . Preproletariatul și preburghezia rusă existau ca pături sociale. Pre-proletariatul a fost completat pe cheltuiala statului și a țăranilor cerenți, pre-burghezia - pe cheltuiala negustorilor și a țăranilor capitaliști; - un semn important al transformării sistemului feudal și al apariției industrialului a fost creșterea orașelor. Rețineți că rata de creștere a populației urbane a depășit rata de creștere generală de 2,2 ori; - au apărut noi tipuri de transport, ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙsimilar sistemului industrial-capitalist, deși dezvoltarea lor este foarte lentă. În 1815, primul vapor cu aburi din Rusia a fost lansat pe Neva. Până în 1825, au fost construite 367 de mile de autostrăzi. În 1837 a fost deschisă prima cale ferată - Sankt Petersburg - Tsarskoye Selo, în 1843-1851. s-a construit o cale ferată care leagă cele două capitale; - cresterea comertului intern si exterior, dezvoltarea pietei interne au contribuit la formarea unui nou sistem si distrugerea celui vechi. Alături de comerțul echitabil sezonier, care a servit societatea feudală, va exista un comerț constant de magazine. Volumul mediu anual al comerțului exterior la începutul secolului al XIX-lea. a crescut de 4 ori, iar importurile - de 5 ori, cu ϶ᴛᴏm exporturile au depășit importurile (excedent comercial), ceea ce a fost asigurat de politica vamală protecționistă. Rusia exporta pâine, in, cânepă, untură, piele, miriște, cherestea. Pâine dobândită

importanţă crescândă în exporturile ruseşti, mai ales în anii 40-50. La începutul secolului al XIX-lea. au exportat 19,9 milioane puds de cereale, iar în ajunul reformei din 1861 - 69 milioane puds; - în prima jumătate a secolului al XIX-lea, procesul de acumulare inițială a capitalului a fost mai intens, adică acumularea și concentrarea capitalului și a mijloacelor de producție în mâinile părții cele mai active din punct de vedere economic a societății și apariția cetățenilor lipsiţi de fonduri, nevoiţi să-şi vândă forţa de muncă. În Rusia, procesul ϶ᴛᴏt a decurs lent și a avut ϲʙᴏ și particularități. Sursele de acumulare de capital nu erau coloniile numeroase, cum era cazul în țările europene, ci un sistem de farming out, taxe de protecție, împrumuturi externe.

În general, în raport cu prima jumătate a secolului al XIX-lea, se poate vorbi despre apariția în sistemul feudal-iobagi a numeroase semne ale descompunerii și crizei sale. Abolirea iobăgiei a devenit o problemă economică din ce în ce mai presantă.

Politica internă a autocrației în prima jumătate a secolului al XIX-lea s-a format sub influența directă a evenimentelor care au avut loc pe arena internațională și în interiorul țării. Marea Revoluție Franceză din 1789, urmată de o serie de revoluții burgheze în Europa (1820-1821 - în Spania, Regatul Napoli, Piemont, 1830 - în Franța, Belgia, o răscoală în Merită spus - Polonia, 1848 - în Franța, Ungaria, Bavaria), războiul pentru independența coloniilor spaniole din America - toate ϶ᴛᴏ, pe de o parte, au determinat autocrația rusă să caute modalități de a salva Rusia de „contagiunea” europeană. Crearea în 1815 a unei „Sfinte Alianțe” internaționale care vizează păstrarea regimurilor și sistemelor monarhice a devenit una dintre astfel de modalități. Pe de altă parte, a devenit evident că sistemul feudal monarhic trebuia modernizat, că erau necesare reforme pentru a elimina cele mai crude și urâte manifestări ale iobăgiei, pentru a reînnoi sistemul de stat, instituțiile politice, sistemul de învățământ etc. Aceste două aspecte au fost cele care au determinat direcțiile principale ale politicii interne ale lui Alexandru I și Nicolae I, în ciuda diferențelor dintre domniile lor.

Ca urmare a loviturii de stat de palat care a avut loc în noaptea de 11-12 martie 1801, Paul I a fost ucis. Pe tron ​​a urcat fiul său, nepotul Ecaterinei a II-a, împăratul Alexandru I (1801-1825).

liber gânditor, avocat politic elvețian Frederic César de La Harpe, familiarizat cu ideile Iluminismului și Revoluției Franceze, o persoană destul de blândă din fire, Alexandru I devine în tinerețe un adversar al despotismului, un căutător al adevărului. La urcarea pe tron, îl întoarce din exil pe liber gânditorul Radișciov, îi cere lui La Harpe (exilat de Ecaterina a II-a în patria sa) recomandări cu privire la strategia și tactica de gestionare a imperiului. El este cuprins de încredere în necesitatea reformării Rusiei de sus, mizând pe nobilimea progresistă, pentru a educa în linii mari poporul pentru a extinde sprijinul social al reformelor. Merită spus că, pentru a dezvolta un program de reformă, Alexandru I a creat Consiliul Indispensabil și Comitetul Nespus, care includeau oameni de frunte ai vremii: Contele P. Stroganov, Prințul D. Chartoryzhsky, M. Novosiltsev, Contele V. Kochubey .

Programul de reformă a cuprins trei domenii principale: problema țărănească, sistemul de învățământ și sistemul administrației publice.

Amintirea răscoalei lui E. Pugaciov, tulburările țăranilor, popularitatea tot mai mare a ideilor anti-iobăgie au pus brusc întrebarea țărănească guvernului .. Există dovezi că Alexandru I la începutul domniei sale a avut ideea de a desființa iobăgie. În același timp, a fost respinsă în Consiliul Indispensabil și în Comitetul Nespus. Cercul interior al împăratului a considerat eliberarea țăranilor neluminați ca fiind prematură și periculoasă. Drept urmare, Alexandru I s-a limitat la o serie de decrete privind problema țărănească, menite să ușureze și să atenueze iobăgie.

În 1803, a fost emis un decret „Despre plugarii liberi”. Proprietariilor li s-a permis să elibereze țăranii cu pământ la voință pentru o răscumpărare în baza unui contract gratuit. În cei 25 de ani de domnie a împăratului, doar 47 de mii de țărani au intrat în categoria cultivatorilor liberi.

În 1801, a fost emis un decret care permitea nenobililor (negustori, burghezi, țărani de stat) să cumpere pământuri nelocuite și să cultive pe ele cu ajutorul forței de muncă salariate. Acest decret ar putea promova dezvoltarea proprietății burgheze. În același timp, nu a contat prea mult, deoarece muncitorii angajați trebuiau să conducă o economie agricolă liberă, iar așa au existat în Rusia.

Din 1804 până în 1818 s-a realizat o reformă țărănească în provinciile baltice (Estland, Livonia, Curland) Țăranii din aceste provincii primeau o ϲʙᴏboda personală fără pământ, pe care trebuiau să-l închirieze de la proprietarii lor pentru drepturi - corvée și taxe.

De la începutul secolului al XIX-lea, guvernul a redus împărțirea pământurilor statului către mâinile private. Este important de înțeles că a început să recurgă la arendă moșii de stat pentru o perioadă. Apropo, această măsură a limitat transferul țăranilor de stat la iobăgie.

Decretele din 1808-1809. moșienilor li s-a interzis să vândă țăranii la târguri „la vânzare cu amănuntul”, să-i exileze în Siberia pentru contravenții minore, proprietarii de pământ erau obligați să-și hrănească țăranii în anii foametei.

În general, toate aceste decrete au produs puține rezultate. Dar ele sunt foarte indicative ca dovadă a crizei tot mai mari în sistemul feudal-iobag.

Un alt domeniu de activitate de reformă a lui Alexandru I a fost sistemul de tipar și educație.

Până la începutul secolului, nu numai țăranii, filistenii și comercianții erau în mare parte analfabeți, dar și unii nobili cu greu își puteau semna numele de familie. Cerințele pentru guvernarea statului au crescut, activitățile statului au devenit mai complicate, iar guvernul nu avea destui oameni alfabetizați nici măcar pentru posturile de guvernator. Îmbunătățirea întregului sistem de învățământ a devenit evidentă.

Sensul reformei efectuate în anii 1803-1804. este de a crea un sistem unificat de învățământ de la școala inferioară până la universitate. S-a avut în vedere crearea unui sistem de instituții de învățământ pe patru niveluri: 1) școli parohiale cu o singură clasă pentru păturile inferioare, în care predau cititul, scrisul și legea lui Dumnezeu; 2) școli județene de trei ani; 3) gimnaziile provinciale de șase ani; 4) universități (Moscova, Sankt Petersburg, Vilensky, Derpt, Kazan, Harkov)

Reprezentanții tuturor claselor erau admiși în instituțiile de învățământ, la nivelurile inferioare, învățământul era gratuit. A fost introdusă continuitatea curriculei. Au fost deschise și o serie de instituții de învățământ pentru nobilime: Liceul Tsarskoye Selo, Liceul Demidov (în Iaroslavl), special

școli superioare - Școala Comercială din Moscova, Institutul de Comunicații.

În 1804, a fost adoptată o carte de cenzură, care era considerată cea mai liberală din Rusia în secolul al XIX-lea. Se spunea că cenzura a fost introdusă „nu pentru a constrânge corpul să gândească și să scrie, ci doar pentru a lua măsuri decente împotriva abuzului său”. Cenzorii au fost sfătuiți să se ghideze după „indulgența prudentă pentru scriitor și să nu fie pretențioși, să interpreteze locurile care au o dublă semnificație într-un mod care este mai benefic pentru scriitor decât să persecute”. În același timp, practica cenzurii a ținut puțin în considerare aceste urări de bine, mai ales în a doua perioadă a domniei împăratului, când cursul politicii sale s-a întors în mod clar spre dreapta. Și totuși, în primii ani ai domniei sale, activitățile editoriale s-au extins, au apărut o serie de noi reviste și almanahuri literare și au fost tipărite traduceri.

Este important de știut că transformarea guvernului central a fost de mare importanță. Alexandru I s-a îndreptat spre propunerile unui grup de funcționari progresiste - așa-numitul Partid pentru Senat, care a pregătit un proiect de reformă a Senatului. Potrivit proiectului, Senatul urma să devină cel mai înalt organ administrativ, judiciar și de control. S-a avut în vedere principiul inamovibilității senatorilor și caracterul peremptoriu al deciziilor acestora. Senatului i s-a acordat dreptul de a numi în toate funcțiile administrative, cu excepția celor mai înalte funcții: ministru și guvernator. În același timp, cei mai mulți dintre nobilii din Comitetul Nespus s-au opus, văzând-o ca pe o amenințare la adresa absolutismului. În 1802, totuși, a fost emis un decret privind drepturile Senatului. Este de remarcat faptul că a proclamat Senatul organul suprem al imperiului, concentrarea puterii administrative, judecătorești și de control. Dar decretul punea Senatul în deplină dependență de puterea imperială și nu o limita deloc.

În 1802 a fost efectuată o reformă a organelor executive - o reformă ministerială. În Rusia a fost introdusă o administrație ministerială. Au fost înființate opt ministere: militar, naval, afaceri externe, justiție, afaceri interne, finanțe, învățământ public și comerț. Spre deosebire de consiliile anterioare, ministerele nu au primit funcții judiciare.

În acest caz, principalele transformări ale controalelor sunt asociate cu numele

Mihail Mihailovici Speransky .. Fiu de preot, a absolvit Academia Teologică din Sankt Petersburg, primind o diplomă de profesor de elocvență, fizică și filozofie. Speransky a studiat în mod independent literatura politică și filozofică originală în germană, franceză și engleză. Educație largă, minte remarcabilă i-au permis lui Speransky să preia postul de secretar de stat. Lui Alexandru I l-a instruit să elaboreze un plan pentru reformele statului în Rusia. În 1809, un astfel de proiect a fost pregătit și prezentat împăratului.

Proiectul a urmărit principiul „separației puterilor” – legislativ, executiv și judiciar, cu independența justiției și responsabilitatea executivului față de legislativ. Speransky a pornit de la faptul că „sistemul real de guvernare nu mai este firesc stării spiritului public”. Potrivit proiectului, clasa de mijloc, burghezia în curs de dezvoltare, urma să primească și ea drepturi politice. Proiectul prevedea transformarea treptată a sistemului politic al Rusiei într-o monarhie de tip burghez. Acest lucru urma să fie asigurat prin crearea unui parlament legislativ bicameral: Consiliul de Stat (camera superioară) și Duma de Stat (camera inferioară), urmau să fie create organe administrative locale - dumas aleși. Sistemul electoral se baza pe principiul burghez al calificării proprietății. Tocmai un astfel de sistem, fără a încălca puterea absolută a monarhului, a deschis accesul la puterea burgheziei.

Alexandru I a recunoscut proiectul ca fiind „satisfăcător și util”. În același timp, implementarea sa a întâmpinat o opoziție puternică din partea celor mai înalți demnitari, cărora li s-a părut prea radical. Singurul rezultat practic al proiectului a fost formarea în ianuarie 1810 a Consiliului de Stat. Lucrurile nu au mers mai departe decât ϶ᴛᴏ. Consiliul de Stat însuși a devenit un oponent hotărât al schimbărilor ulterioare, iar funcțiile sale au fost reduse la cele ale unui corp legislativ sub împărat. Membrii săi nu erau aleși, ci numiți de împărat.

Ideile și proiectele transformatoare ale lui Speransky au stârnit nemulțumiri violente în rândul cercurilor reacționare. Au existat intrigi în jurul lui Speransky, mai ales după ce a efectuat reforma financiară,

a schimbat sistemul fiscal, care a afectat acum toate segmentele populației. Au început să se răspândească zvonuri că „preotul răutăcios” pregătea lichidarea nobilimii și desființarea iobăgiei. Speransky a fost îndepărtat din activitatea statului și exilat la începutul anului 1812. În același timp, ideile sale nu au murit, au avut o mare influență asupra contemporanilor, pregătind opinia publică pentru adoptarea unor reforme în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Însuși Alexandru I i-a părut foarte rău pentru Speranski. Patru ani mai târziu, Speransky a fost „iertat”, numit pentru prima dată guvernator al Penzai, iar în 1819 - guvernator general al Siberiei, unde a efectuat o serie de reforme administrative. În 1821 a fost întors la Sankt Petersburg și numit membru al Consiliului de Stat și director al Comisiei de redactare a legii.

2. Politica externă a lui Alexandru I

Alexandru I a acordat o atenție principală afacerilor europene. Comportamentul agresiv al lui Napoleon (împărat din 1804) a provocat nemulțumiri printre principalele țări europene. Consilierii lui Alexandru I - membri ai Comitetului Nespus au considerat, de asemenea, că este extrem de important să „punem frâu” Franței. Rusia s-a alăturat coaliției țărilor anti-napoleonice (Anglia, Austria, Suedia, Regatul Napoli) Deschiderea ostilităților a început odată cu intrarea trupelor lui Napoleon în Austria. Prima bătălie majoră a avut loc în 1805 lângă satul Austerlitz, la 120 km nord de Viena. În ciuda faptului că trupele rusești erau comandate de lideri militari talentați: Kutuzov, Bagration, ca urmare a intervenției lui Alexandru I și Franz (împăratul Austriei), forțele aliate au fost complet învinse. Austria s-a retras din război. Prusia a intrat în război, dar ϶ᴛᴏ nu a oprit înaintarea trupelor napoleoniene. Napoleon a ocupat Berlinul și a declarat blocada continentală a Angliei. Această situație a afectat interesele economice ale Rusiei, deoarece Anglia era cel mai mare partener comercial al Rusiei, iar Alexandru și-a intensificat acțiunile. Dar în bătălia de la Friedland din Prusia de Est, trupele ruse au fost din nou învinse. Alexandru I a intrat în tratative cu Napoleon și în 1807 a fost încheiat un tratat de pace la Tilsit, conform căruia Rusia era obligată să se alăture blocadei continentale a Angliei. Pe pământ Merită spus că Ducatul a fost creat în Polonia.Nu uitați că Varșovia, Rusia a primit districtul Bialystok în timpul împărțirii pământurilor poloneze. Pe

În anul următor, împărații s-au întâlnit la Erfurt și au confirmat termenii Tratatului de la Tilsit, împărțind sferele de influență ale țărilor lor în lume. Procesul-verbal al ședinței ϶ᴛᴏ a fost secret. În 1808, Rusia a intrat în război cu Suedia, pretinzând că primește terenuri adiacente Sankt-Petersburgului pentru a asigura securitatea capitalei. Războiul 1808-1809 cu Suedia a avut succes pentru Rusia. Detașamentul lui Barclay de Tolly a făcut celebra campanie de gheață pe gheața Golfului Botnia, în urma căreia trupele rusești au intrat pe teritoriul Suediei. În 1809, în orașul Friedrichsheim a fost încheiat un tratat de pace, conform căruia Marele Ducat al Finlandei s-a alăturat Rusiei. Finlandei a primit un statut juridic special cu aprobarea fostei sale Constituții. Sejm-ul a fost păstrat ca organism legislativ, dar Finlanda a fost declarată provincie rusă. Împăratul Alexandru a devenit în același timp Marele Duce al Finlandei.

Chiar și conform manifestului din 12 septembrie 1801, Georgia a devenit parte a Rusiei. Aderarea Georgiei la Rusia a fost întâmpinată cu ostilitate în Turcia și Iran. În 1804 a început războiul cu Iranul, războiul a avut succes pentru Rusia. Trupele ruse au capturat aproape întreg teritoriul Azerbaidjanului, iar conform tratatului de pace încheiat în 1813 la Gulistan, Iranul a recunoscut dreptul Rusiei asupra teritoriilor pe care le cucerise și, în plus, i-a acordat dreptul de a păstra nave militare pe Marea Caspică.

În 1806 a început războiul cu Turcia, motivul pentru care a fost deplasarea unilaterală a domnitorilor Moldovei de către Turcia și Nu uitați că valahii (chiar și conform păcii Kuchuk-Kaynardzhi din 1774, asupra acestora a fost declarat un dublu protectorat). principate: Turcia si Rusia) In octombrie In 1806, trupele lui Michelson au ocupat Moldova, iar in 1807 escadrila amiralului Senyavin a invins flota turca. Kutuzov a provocat o înfrângere decisivă armatei turce la cetatea Rusciuk, iar drept urmare, la 28 mai 1812, pacea a fost încheiată la București și a fost semnat Tratatul de pace de la București, potrivit căruia Moldova s-a separat de Rusia. Serbiei i s-a acordat autonomie.

Războiul Patriotic din 1812. Până în 1812, situația de la granița de vest s-a înrăutățit. Napoleon se pregătea de război cu Rusia, de care nici tratatele de pace de la Tilsit, nici de la Erfurt nu au salvat-o. Marele Ducat creat de Napoleon Nu uitați că a decis să folosească Varșovia ca

trambulină pentru un atac asupra Rusiei. Aliații lui Napoleon în mișcarea sa spre Est au fost Prusia, Austria și ducat.Nu uitați că Varșovia. Merită spus că o armată uriașă a fost desfășurată pentru a mărșălui asupra Rusiei (600 de mii de oameni, conform altor surse 685 de mii), a fost condusă de celebrii mareșali francezi: Ney, Davout, Murat și alții. Soldații din ϶ᴛᴏth armata, împreună cu Napoleon, au făcut campanii în Egipt, Spania, Austria, Prusia, unde au câștigat victorii și au crezut în succesul împăratului său. Napoleon a mutat toată această masă la Neman pentru un atac asupra Rusiei.

Starea de plată a armatei ruse era egală cu ϶ᴛᴏt în acest moment 225 de mii de oameni, iar 180 de mii erau direct sub pistol. În plus, armata rusă a fost dispersată: Barclay de Tolly era situat lângă Neman, Bagration - în sudul Lituaniei , Tormasov - în Volinia; o parte a armatei sub comanda lui Wittgenstein a fost alocată pentru a proteja Sankt Petersburg. Era extrem de neprofitabil să luați o luptă cu armata napoleonică cu o astfel de desfășurare de trupe, iar comandantul forțelor militare ruse, Barclay de Tolly, a decis să se retragă adânc în Rusia. Napoleon a intrat în Rusia la 12 iunie 1812 și în scurt timp a ocupat Kovno, Vilna, Mogilev și Vitebsk. În august 1812, trupele ruse s-au unit lângă Smolensk. După un lung asalt, Napoleon a reușit să captureze Smolensk, deoarece superioritatea numerică a armatei franceze a continuat să se simtă aici. Drumul spre Moscova s-a deschis de la Smolensk.

Strategia militară era nepopulară în societatea rusă, toată lumea era nemulțumită de retragere și tânjea după o bătălie decisivă. Sub presiunea opiniei publice, Alexandru I l-a înlocuit pe comandantul șef, numindu-l pe M.I. Kutuzov, în vârstă de 67 de ani. În același timp, familiarizându-se cu starea de lucruri, Kutuzov nu a schimbat tactica războiului. De remarcat că în perioada ϶ᴛᴏt țara a fost cuprinsă de o mișcare partizană, printre partizanii Denis Davydov (care a scris cartea „Experiența în teoria acțiunii partizane”), Platov, Seslavin, Dorokhov, precum și populari. eroi: soldatul Yermolai Chetverikov, soldatul Stepan Eremenko (a fugit din captivitate și a condus detașamentul), o țărancă Nu uitați că Vasilisa Kozhina și alții.

toate războaiele”.

Kutuzov a ales o poziție pentru o luptă generală cu francezii lângă Moscova, lângă satul Borodino. Bătălia a început la Shevardino, iar apoi armatele s-au întâlnit pe câmpul Borodino. Aripa dreaptă a armatei era comandată de Bagration, care construia fortificații speciale - „Bagration flushes”, care treceau apoi din mână în mână. Curajul soldaților și ofițerilor ruși a uimit chiar și inamicul. Bagration a fost rănit de moarte pe câmpul de luptă. Dokhturov a preluat comanda. După capturarea fulgerelor, bateria Raevsky a fost învinsă, iar armata rusă a fost nevoită să se retragă din Borodino. Kutuzov a spus că odată cu pierderea Moscovei, Rusia nu a fost încă pierdută, dar ar putea fi pierdută odată cu pierderea armatei. Napoleon a ocupat Moscova. Moscova a fost cuprinsă de incendii, aproape 80% din fondul de locuințe ars în ea. Napoleon nu avea unde să-și plaseze armata, nu exista hrană sau apă. Împăratul francez s-a îndreptat către Alexandru cu o propunere de negocieri de pace și chiar a promis că va întoarce fosta prietenie. Scrisoarea cu propunerea lui Napoleon a fost predată de proprietarul Yakovlev, tatăl lui Herzen. Nu a fost niciun răspuns de la Alexandru.

Pe 2 septembrie, Kutuzov a retras armata rusă de la Moscova. La început, s-a deplasat de-a lungul drumului Ryazan, dar apoi s-a întors brusc pe Tarutino (manevra de marș de flanc) și a acoperit astfel Kaluga cu proviziile sale de hrană și Tula cu depozite de arme. Aici a început să se pregătească pentru o contraofensivă împotriva armatei napoleoniene, înconjurând-o dinspre sud. Napoleon a ghicit intențiile lui Kutuzov și a început să se retragă urgent de la Moscova. A încercat să arunce în aer Kremlinul, dar ploaia a înmuiat siguranțele din mine și explozia s-a dovedit a fi nesemnificativă (un turn și o parte din zidul Kremlinului au fost distruse) Napoleon a vrut să pătrundă la Kaluga, dar Kutuzov cu pricepere i-a blocat calea: bătălia de la Maloyaroslavets, unde Napoleon a fost învins, l-a forțat să se întoarcă pe vechiul drum Smolensk, părăsit și pârjolit de armata sa în timpul atacului asupra Moscovei. Pierderile armatei napoleoniene au fost semnificative, disciplina a scăzut. Retrăgându-se mai departe la Vilna, Napoleon a suferit pierderi semnificative în timp ce traversa râul. Berezina. La Vilna, a aflat despre tentativa de lovitură de stat din Franța și a plecat urgent. La mijlocul lui decembrie 1812, aproximativ 30.000 de francezi au traversat Nemanul. Armata napoleonică nu mai exista.

Alexandru a decis să continue războiul până la victoria completă asupra lui Napoleon. Trupele ruse au intrat la granițele Europei de Vest. Prusia a trecut de partea Rusiei, Austria s-a alăturat curând uniunii și apoi Anglia. Este important de știut că armata aliată a provocat o mare înfrângere trupelor lui Napoleon în celebra bătălie de la Leipzig din 1813 („Bătălia Națiunilor”) În martie 1814, trupele aliate au intrat în Paris. Un tratat de pace a fost încheiat la Paris la 18 (30) mai 1814. Franța a revenit la granițele anului 1798. Napoleon și dinastia sa au fost lipsiți de tron, pe care aliații au restaurat dinastia Bourbon (Ludovic al XVIII-lea) Napoleon a fost trimis la insula Elba.

Acordul final privind împărțirea teritorială a fost semnat la cel de-al doilea Congres de la Viena din 1815 (în timpul primului Congres de la Viena - în 1814, Napoleon a fugit din insula Elba și și-a restabilit puterea, care a durat 100 de zile, dar apoi a fost învins). în bătălia de la Nu uita că waterloo) La cel de-al doilea Congres de la Viena din toamna anului 1815, a fost creată „Sfânta Alianță”, care includea monarhii a trei state: Rusia, Prusia, Austria, apoi i s-au alăturat și alte state europene. . Ca urmare a diviziunilor teritoriale, Rusia a primit cea mai mare parte a Ducatului.Nu uitați că Varșovia cu Nu uitați că Varșovia. Merită spus că Poloniei i s-a acordat un Sejm cu 2 camere și o Constituție, cărora Alexandru I însuși a jurat credință.

3. Politica internă după al Doilea Război Mondial

După încheierea Războiului Patriotic din 1812, reformele au început să fie mai moderate. Multe dintre ele sunt asociate cu numele contelui Arakcheev. Cariera sa sub Alexandru I a început în 1803. Împăratul a fost atras de el de calități precum pedanteria, diligența strictă, abilitățile remarcabile de organizare, credința nemărginită în puterea autocrației. După ce a devenit ministru de război în 1808, Arakcheev, potrivit experților militari, a făcut multe pentru a restabili capacitatea de luptă a armatei ruse.

În noiembrie 1815, Alexandru I a acordat Constituția Regatului format ca parte a imperiului.. Merită spus - polonez. Pentru acele vremuri, ϶ᴛᴏ era un document foarte liberal. La deschidere, merită spus - Sejmul polonez în Nu uitați că țarul din Varșovia a ținut un discurs, în care și-a anunțat intenția de a extinde ordinea constituțională la întreaga Rusie.

În 1818, regele a instruit ϲʙᴏ celui mai apropiat prieten și asistent

Novosiltsev să elaboreze o „cartă statutară a statului” în spiritul principiilor constituției poloneze. Proiectul a fost pregătit în 1820, a primit „cea mai înaltă aprobare”, dar a rămas pe hârtie.

În 1818, un număr de demnitari au primit instrucțiuni secrete de la țar pentru a pregăti un proiect pentru abolirea iobăgiei. Toate aceste proiecte și intenții au mărturisit înțelegerea de către Alexandru I a necesității reformelor liberale.

În același timp, din 1820, cursul lui Alexandru I s-a schimbat dramatic. Se obișnuiește să se asocieze această schimbare cu evenimentele revoluționare din Europa, cu răscoala regimentului Semionovski din octombrie 1820. În același timp, au fost primite la dispoziția țarului și rapoarte despre crearea societăților secrete.

Distructive pentru sistemul feudal-feudal, ideile reformiste și revoluționare au pătruns inițial în Rusia din Occident, unde procesul de formare a societăților industriale a început mai devreme și, mai important, ideile burgheze s-au format mai devreme. Marea Revoluție Franceză și Războiul Patriotic din 1812 au contribuit la creșterea conștiinței publice în Rusia. Totul ϶ᴛᴏ a determinat partea cea mai avansată și educată a nobilimii să caute modalități de a transforma viața politică și economică a societății ruse. Speranțele neîmplinite pentru eliberarea țăranilor, care au suportat greul războiului cu Napoleon pe umeri, i-au determinat să treacă de la cuvinte la fapte.

Prima societate secretă „Unirea Mântuirii” a luat naștere în februarie 1816 la Sankt Petersburg la inițiativa tinerilor ofițeri de gardă A.N. și N.M. Muravyov, S.I. și M.I. Muravyov-Apostles, S.P. Trubetskoy și I.D. Yakushin. Mai târziu, P.I. Pestel a intrat în el. În 1817, după adoptarea Cartei, organizația a primit numele de „Societatea Fiilor Adevărați și Credincioși ai Patriei”. Potrivit celei mai stricte selecții, doar ofițerii regimentelor de gardă și ai Statului Major au fost acceptați ca membri ai societății. Este important de înțeles – era mic (30 de persoane).În 1817, uniunea s-a autolichidat. S-a decis să se procedeze la crearea unei organizații mai largi și militante.

În ianuarie 1818, la Moscova a apărut o nouă organizație numită Uniunea bunăstării. Pe parcursul celor trei ani de existență (până în 1821) s-au dezvoltat principii organizaționale, tactici și un program de transformări. Organizația avea deja aproximativ 200 de membri. Pe

pe primul loc a fost pusă sarcina de a forma o opinie publică favorabilă transformărilor. O lovitură de stat revoluționară a fost considerată drept principalul mijloc politic. Până în 1820, începutul dezvoltării tacticii pentru o revoltă militară fără participarea maselor de oameni la aceasta datează. Revoluționarii credeau că o „revoluție militară” ar putea fi cea mai organizată, rapidă și nedureroasă lovitură de stat. Răscoala regimentului Semionovski din 1820 i-a determinat pe membrii societăților secrete să se gândească la posibilitatea de a atrage soldați nemulțumiți la „revoluție”.

Merită spus că, după ce au primit vestea despre denunțarea organizației primite de Alexandru I, membrii societății au decis să se dizolve în mod oficial pentru a scăpa de oameni întâmplători și a crea o organizație strict conspirativă.

În 1821-1822. Pe baza Uniunii Bunăstății au apărut două noi organizații secrete: Societatea de Sud din Ucraina, condusă de P.I. Pestel, și Societatea de Nord din Sankt Petersburg, care era condusă de N.M. Muravyov, apoi K.F. .Ryleev. Societățile au început să dezvolte proiecte constituționale și planuri pentru revoltă. Au fost întocmite două documente de politică: „Adevărul rusesc” de Pestel și „Constituția” sau „Instrucțiunea pentru Guvernul Suprem provizoriu” de N. Muravyov. Este demn de remarcat faptul că diferă unul de celălalt.

Russkaya Pravda este primul program republican din istoria Rusiei. Este de remarcat faptul că a presupus lichidarea monarhiei și instituirea unui sistem republican. În fruntea republicii urma să fie un Consiliu Popular legislativ. Puterea executivă a fost transferată Dumei Suverane, alegeri la care urmau să se desfășoare pe baza votului egal. Toți cetățenii republicii urmau să primească drepturi egale, abolirea tuturor privilegiilor și restricțiilor de proprietate și să fie proclamat serviciul militar universal. În domeniul relaţiilor agrare, Pestel a pornit de la faptul că terenul este o proprietate publică, din care fiecare cetăţean are dreptul să primească o alocaţie. În același timp, a recunoscut proprietatea echitabilă și privată. Prin urmare, programul prevedea crearea unui fond public de terenuri, care nu era supus vânzării. Ele erau administrate de societăți de volost. Acest fond trebuia să fie completat prin confiscarea parțială a proprietăților funciare. Cealaltă parte a pământului trebuie

urma să rămână în uz privat și să fie în liberă circulație a mărfurilor.

Proiectul constituțional al lui N.Muravyov a fost construit pe un alt concept politic. Rusia urma să devină o federație de 14 puteri și 2 regiuni. Organul legislativ suprem al federației era Consiliul Popular bicameral. Corpul legislativ din Stat era vechea suverană, care era formată și din două camere. Alegerile s-au desfășurat pe bază de vot, limitat de vârstă, calificarea proprietății și calificarea de rezidență. Cea mai înaltă putere executivă, conform proiectului lui Muravyov, aparținea împăratului. Astfel, Rusia urma să devină o monarhie constituțională. Au fost proclamate lichidarea structurii de clasă, egalitatea cetățenilor în fața legii, ϲʙᴏboda cuvântului, presei și ședințelor. S-a declarat lichidarea iobăgiei, dar pământurile proprietarilor de pământ au rămas cu ei. Trebuia să le dea țăranilor pământ (2 desiatine pe gospodărie), în locul vechilor instanțe de clasă, s-a planificat introducerea unei instanțe publice cu avocație jurată, competitivitatea părților.

Pe lângă documentele programului, a fost elaborat și un plan de acțiune. Trebuia să înceapă o revoluție la Sankt Petersburg cu o revoltă a gărzilor și a flotei, să expulzeze membrii familiei imperiale, să-l aresteze pe împărat, să convoace Senatul și să promulge o nouă ordine de lucruri prin intermediul acestuia. La periferie trebuiau să asiste la revolta din capitală. Spectacolul a fost planificat pentru vara anului 1826. În același timp, moartea neașteptată a lui Alexandru I la Taganrog, la 19 noiembrie 1825, a schimbat planurile. Întrucât renunțarea de la tron ​​a fratelui lui Alexandru, Constantin, a fost ținută secretă, trupele i-au fost jurați lui, și nu lui Nicolae. După o corespondență de două săptămâni, Konstantin a confirmat renunțarea la tron, iar pe 14 decembrie a fost programat jurământul către noul împărat, Nicolae I. Revoluționarii au decis să profite de criza guvernamentală și să vorbească în această zi la Senat. Pătrat. Răscoala, care a fost numită „răscoala Decembristă”, a fost înăbușită cu brutalitate de guvern. Nicolae a ordonat ca ofițerii să fie judecați și soldații supuși la pedepse corporale. Curtea Supremă a condamnat toți participanții la moarte, dar Nicolae I a ordonat executarea a doar cinci - Ryleev, Pestel, S. Muravyov-Apostol, M. Bestuzhev-

Ryumin, Kahovsky. Restul au fost trimiși în exil.

Un discurs în Piața Senatului din 14 decembrie 1825 a pus capăt reformelor progresiste. Autocrația a simțit o amenințare la adresa însăși existenței sale și a făcut eforturi pentru a păstra sistemul iobagilor.

Domnia fratelui lui Alexandru I - Nikolai Pavlovici (1825-1855). - ϶ᴛᴏ ultima încercare prereformă a autocrației de a îmbina aproape incompatibilul: de a menține neclintit sistemul politic de absolutism și, în același timp, de a face concesii noilor cerințe ale vremurilor în economie, în special în problema agrară. Prin militarizarea sistemului statal, Nicolae I a reușit doar să întârzie pentru o vreme implementarea unor reforme mai decisive.

În efortul de a proteja societatea rusă în orice mod posibil de influența ideilor occidentale, Nicolae I a luat o serie de măsuri menite să întărească controlul și supravegherea asupra activităților aparatului administrativ, presei, sistemului de învățământ și, de asemenea, întărirea personalului. influență asupra tuturor aspectelor vieții publice. Cancelaria Imperială a crescut. Când a fost creată, departamentul II a fost creat pentru codificarea legilor, departamentul III era înalta poliție, departamentul IV urma să gestioneze școlile pentru femei și instituțiile caritabile, departamentul V urma să realizeze reforma țăranilor de stat, al VI-a. departamentul urma să gestioneze Transcaucazia. Cea de-a treia ramură a devenit corpul autorității personale a împăratului, un stat în cadrul unui stat după semnificația lui. Domnia lui Nicolae I se caracterizează prin crearea de tot felul de comitete și comisii secrete și nesecrete pe diverse probleme, subordonate țarului însuși. Sub conducerea lui Speransky a fost realizată codificarea legislației. toate legile cunoscute au fost adunate în ordine cronologică, dintre care au fost selectate cele actuale. Merită spus - colecția completă de legi ale Imperiului Rus din 1649 până în 1825. se ridica la 45 de volume. Această lucrare colosală va fi în continuare o sursă indispensabilă pentru istorici.

În 1826 a fost creat Comitetul pentru Amenajarea Instituțiilor de Învățământ. Sarcina lui a fost să verifice statutele instituțiilor de învățământ, dezvoltarea principiilor uniforme ale educației, definirea disciplinelor și literatura educațională. Educația trebuia, în opinia guvernului, să educe „cetățeni umili” care ar lucra pentru guvern în fiecare

ϲʙᴏ luăm un câmp. Sloganul ministrului educației, președinte al Academiei de Științe S.S. Uvarov: „autocrație, ortodoxie, naționalitate” a devenit platforma ideologică pentru restructurarea sistemului de învățământ și gestionarea întregii sfere a culturii.

Universitățile și-au pierdut o parte semnificativă din fosta lor autonomie, admiterea a fost limitată, iar taxele au crescut, discipline precum dreptul natural și filosofia au fost eliminate din curricule. În același timp, nu a mai fost posibilă oprirea procesului de răspândire a educației. Nici introducerea noii Carte de Cenzură „de fontă” nu a adus rezultatul scontat. Ideile sedițioase au continuat să se răspândească în ciuda tuturor obstacolelor, iar întărirea supravegherii literaturii nu numai că nu a oprit condeiul nici lui Pușkin, nici a lui Lermontov, nici a altor poeți și scriitori ruși remarcabili. În timpul domniei lui Nicolae I cade epoca „de aur” a poeziei ruse.

Păstrând intact sistemul politic de autocrație și neîndrăznind să atingă sistemul iobăgiei, care venea din ce în ce mai mult în impas, Nicolae I a fost nevoit să ia o serie de măsuri care slăbesc dependența țăranilor de proprietarii de pământ, desființându-i cea mai odioasă. manifestări. Era interzis să se dea iobagi la fabrici; dreptul proprietarilor de pământ de a exila țăranii în Siberia era limitat; era interzisă vinderea țăranilor la licitație publică cu fragmentarea familiei, să-și dea sau să-și plătească datoriile; nobililor fără moșii le era interzis să cumpere țărani fără pământ; moşierii au primit dreptul de a lăsa curţile libere; la vânzarea moșiilor la licitație publică, țăranii primeau dreptul de a răscumpăra pentru ϲʙᴏbodu; țăranilor li se permitea să dobândească imobile cu acordul proprietarului.

Măsuri mai serioase pentru rezolvarea problemei țărănești au fost discutate în mod repetat în numeroase comitete secrete (mai mult de 10).Comitetul din 1835 și-a pus sarcina „înălțării nesimțite a țăranilor din starea de iobăgie la starea de bodă”. Trebuia în trei etape și la nesfârșit să elibereze țăranii fără pământ. Lucrările comisiei s-au încheiat fără rezultate. În 1839, a fost creat un nou comitet, unde a jucat un rol proeminent un om de stat proeminent al acelei vremuri, o persoană foarte educată care a aderat la opinii liberale, P.D. Kiselev. Rezultatul lucrării comitetului a fost un decret la 2 aprilie 1842

Domnul „Despre ţăranii obligaţi”. Este de remarcat faptul că nu a anulat decretul din 1803 „cu privire la cultivatorii liberi”, ci a fost chemat să-i corecteze „laturile incomode”. Proprietarii aveau voie să încheie acorduri cu țăranii de comun acord pe o astfel de bază, astfel încât proprietarii de pământ să-și păstreze întregul drept de proprietate patrimonială, iar țăranii să primească de la aceștia loturi de pământ pentru folosirea îndatoririlor stabilite. Astfel, înainte de reforma din 1861, doar 27 de mii de țărani au fost eliberați.

În 1844, guvernul a întreprins întocmirea așa-ziselor „inventare” în provinciile ruse de vest, unde proprietarii erau în mare parte polonezi, care erau în opoziție cu guvernul rus. Era o descriere a moșiilor funciare cu o fixare clară a mărimii alocațiilor de pământ ale țăranilor și a sarcinilor pe care le îndeplineau.

Cea mai importantă măsură în domeniul problemei agrare a fost reforma țăranilor de stat, realizată la sfârșitul anilor ’30. Țăranii de stat reprezentau 34% din întreaga populație țărănească impozabilă și erau legal o clasă liberă subordonată statului. Scopul reformei a fost de a crește bunăstarea categoriei a ϶ᴛᴏ a populației și de a oferi un exemplu pentru proprietarii de pământ în gestionarea propriilor sate. Reforma a fost condusă de P.D. Kiselyov, care în 1835 a condus departamentul 5 al cancelariei imperiale. Cei fără pământ au fost înzestrați cu pământ, impozitarea a fost revizuită în ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙii cu condițiile locale; s-au instituit „împrumuturi auxiliare” pentru creditele mici către țărani; au fost create posturi medicale și veterinare; rețeaua școlilor inferioare s-a extins.

Nicolae I a considerat necesar să încurajeze dezvoltarea industriei. Pentru a proteja interesele burgheziei în curs de dezvoltare, au fost înființate Consiliile Manufacturii și Comerciale. Merită spus că pentru a extinde sistemul de învățământ tehnic, observăm că Universitatea Tehnologică din Sankt Petersburg, Școala Profesională din Moscova. Cu toată inconsecvența măsurilor luate, ele urmăresc dorința de a ridica nivelul industrial al Rusiei.

Totodată, evenimentele revoluţionare din Europa din 1848-1849. a pus capăt modestelor încercări de reformă ale lui Nicolae I.

Astfel, pe la mijlocul secolului al XIX-lea, iobăgia feudală

Sistemul a atins un punct de rupere. În adâncurile sale, noi structuri se maturizau, pregătind trecerea la o dezvoltare de tip industrial. Ideile care au distrus ideile tradiționale despre ordinea socială a iobagilor au preluat secțiuni din ce în ce mai largi ale societății. Este de spus că politica autocrației în perioada ϶ᴛᴏt s-a caracterizat prin încercări de corectare, îmbunătățire a elementelor cele mai depășite ale sistemului politic și economic, fără a încălca, însă, principalele fundamente. În același timp, aceste încercări au amânat doar temporar nevoia de a rezolva problema principală: soarta iobăgiei. La mijlocul secolului, întrebarea guvernului s-a pus astfel: fie eliberați țăranii și păstrați puterea, fie nu eliberați și pierdeți-o.

Numim criza sistemului feudal-servist un proces care este progresiv în conținutul său - trecerea de la o economie feudal-server la o economie capitalistă. Capitalismul se naște în adâncul economiei feudale, dar dezvoltarea sa liberă este împiedicată de învelișul feudal. În economie are loc o luptă între feudal și capitalist, care, desigur, se termină cu victoria economiei capitaliste. Dar dacă problema ar fi epuizată printr-o mișcare progresivă înainte, cuvântul „criză” ar fi deplasat. Criza a fost ciocnirea a două sisteme, cea mai puternică luptă dintre ele. Inhibând dezvoltarea elementelor burgheze în economie, învelișul feudal a întârziat dezvoltarea întregii economii a țării.Criza sistemului feudal-servist în agricultură. În secolul al XIX-lea, societățile agroindustriale au crescut intens în Rusia și a apărut o vastă literatură agronomică. Tot ce apare nou în agricultură în străinătate este discutat și promovat în Rusia. Aici sunt testate noutățile mașinilor agricole europene. Expozițiile agricole apar într-un număr de orașe. Unii proprietari de terenuri introduc asolamente științifice, cresc bovine pursânge și înființează ateliere pe moșiile lor pentru fabricarea de mașini. În moșia Tambov a moșierului Gagarin a funcționat o mașină cu abur, care treiera, vârtea și sorta 200 de copeici de grâu pe zi. Dar noua tehnologie a rămas o chestiune de entuziaști. Un proprietar de pământ a scris: „Dacă tot boabele au fost treierate din toamnă, atunci ce vor face țăranii și soțiile lor iarna? Tocmai faptul că munca iobagilor nu l-a costat nimic pe proprietarul terenului care a făcut ca folosirea mașinilor să fie neprofitabilă. 2. Agricultura naturală, așa cum ar trebui să fie sub feudalismul „pur”, devine din ce în ce mai comercializabilă. La mijlocul secolului al XIX-lea. comercializabilitatea agriculturii a ajuns la 18%. Dar creșterea comerțului a însemnat o creștere a chiriei. În agricultura de subzistență, renta era limitată de limitele naturale de consum ale feudalului și ale slujitorilor săi. Iar pentru vânzare sunt necesare mai multe produse decât pentru consumul lor: acum produsele suplimentare dădeau bani. Fiind atrași în relații marfă-bani, moșierii măresc exploatarea țăranilor în așa măsură încât o duc dincolo de limitele feudalismului. În cernoziomul de sud, corvee crește uneori atât de mult încât nu lasă timp țăranului să lucreze la ferma sa. Apoi moșierul transferă țăranii în „lună”, adică. e. se ocupă de întreținerea acestora, distribuind lunar produse alimentare. Întrucât țăranul în acest caz nu mai conduce economia, o astfel de exploatare nu mai poate fi considerată feudală. Aceasta este o formă urâtă, mixtă semi-feudal-semi-capitalistă. În regiunile de nord ale țării, unde predomina quitrentul, proprietarii de pământ l-au mărit. Pentru prima jumătate a secolului al XIX-lea. valoarea medie a cotizaţiilor a crescut de 2-3 ori. Economia țărănească nu putea asigura o astfel de creștere. Și acum țăranii se ocupau din ce în ce mai mult în meșteșuguri, erau angajați în industrie, iar quitrentul era plătit nu atât din veniturile din agricultură, cât din veniturile neagricole. Dar deducerea din câștigurile industriale nu poate fi considerată rente feudală. Totuși, o astfel de exploatare sporită a țăranilor nu a dat moșierilor efectul economic dorit. Munca iobagilor în corvée era neproductivă: țăranul nu era interesat de rezultatele acestei munci. După cum scria un moșier, în corvée „țăranul se duce la muncă cât mai târziu, muncește cât mai puțin și se odihnește cât mai mult”. [Conform estimărilor statisticienilor de atunci, munca salariată în agricultură era de șase ori mai productivă decât munca iobagului. Și, prin urmare, moșiile moșiere fără iobagi din zona pământului negru erau evaluate mai scumpe la vânzare decât cu iobagi. Obrok nu a stimulat nici dezvoltarea agriculturii. Întrucât chiria în Rusia nu era reglementată, țăranul știa că, odată cu creșterea veniturilor sale, proprietarul de pământ va crește cotizațiile și va retrage venitul suplimentar din cotizații. 3. Văzând neajunsurile corvee și taxe, proprietarii au început să folosească forță de muncă angajată. În stepele din sudul Rusiei, unde proprietarii de pământ au crescut producția de mărfuri de grâu, nu mai aveau săturați de proprii iobagi pentru asta. Și până la momentul recoltării, sute de mii de țărani cu coase din provinciile nordice au fost atrași pentru a angaja pentru recoltare. Angajarea era acum un fenomen constant în alte provincii și a luat adesea forme urâte semi-feudale. De exemplu, acum țăranii prosperi nu mai mergeau să se corvée, ci angajează pe alții în locul lor. Uneori, proprietarul a încasat taxe de la iobagii săi în bani, iar cu acești bani îi angaja ca muncitori angajați. Creșterea forței de muncă salariate a fost împiedicată de lipsa muncitorilor angajați în condițiile iobăgiei. Prin urmare, s-au născut astfel de forme mixte, urâte de angajare. 4. Dezvoltarea relaţiilor marfă-bani a subminat monopolul nobililor asupra pământului. Dacă mai devreme doar nobilii puteau deține pământ, atunci la începutul secolului al XIX-lea. nenobililor li s-a permis să dețină pământ. Din 1801, era permis comerțul liber cu pământ fără iobagi. Pământul a devenit o marfă. Moșiile proprietarilor falimentați au început să fie cumpărate de negustori și de țăranii de stat cândva bogați. Progresul în agricultură s-a exprimat în fenomene esențial capitaliste precum nașterea noii tehnologii, creșterea capacității comerciale, munca salariată, non-proprietatea funciară. Dar dezvoltarea lor a fost îngreunată de sistemul feudal-iobagi și, prin urmare, fenomenele progresive au luat o formă urâtă semifeudală. În aceste condiții, cea mai lungă vedere a nobilimii începe să înțeleagă că iobăgia împiedică dezvoltarea economiei ruse / Iobăgia cea mai radical opusa au fost nobilii revoluționari - decembriștii. Dar nu numai ei. Dacă te uiți la jurnalele anilor 30 și 40, ai impresia că nevoia de a elimina iobăgie era evidentă pentru toată lumea - au scris despre asta deschis. Deja în primii ani ai secolului al XIX-lea. în birourile celor mai mari demnitari zăceau proiecte pregătite pentru eliminarea iobăgiei. Toată lumea abia aștepta un semnal de la țar pentru a depune aceste proiecte la concurs. Până și reacționarul Arakcheev a avut propriul său proiect. Adevărat, Arakcheev și-a întocmit proiectul la ordinele regelui.