Refuzați să acceptați o garanție bancară. Refuzul de a accepta o garanție bancară din partea clientului. Când o bancă nu poate accepta o renunțare la o garanție bancară

Conceptul de garanție bancară nu este vechi de un an. S-a dovedit a fi excelent, dar chiar și astăzi se pot întâlni adesea precedente complexe pentru aplicarea sa în practică. Un exemplu izbitor în acest sens este! Ne propunem să înțelegem care ar putea fi motivele pentru aceasta, ce este obligat să facă clientul dacă dorește să refuze, ce condiții prealabile există pentru aceasta din legislația Federației Ruse.

Câteva cuvinte despre garanția bancară

Însuși conceptul de garanție bancară este definit în mod precis și detaliat în articolul 368 din partea 1 a Codului civil al Federației Ruse. Aceasta este o obligație a băncii garant în scris de a plăti beneficiarului (adică creditorului principalului) o anumită sumă de bani de îndată ce beneficiarul solicită plata acesteia în scris, ținând cont de termenii obligației date de garant. . Cu alte cuvinte, dacă furnizorul nu își îndeplinește obligațiile, atunci banca este cea care va rambursa banii pentru aceasta, iar furnizorul va rămâne în datorii către banca garant.

Principalele verigi din acest lanț:

1. Principalul este furnizorul care oferă o garanție ca garanție pentru îndeplinirea obligațiilor sale.
2. Beneficiarul este clientul municipal, adică beneficiarul. În cazul în care contractul este încălcat, acesta are tot dreptul să contacteze banca pentru a primi suma din garanție ca despăgubire pentru pierderile datorate încălcării obligațiilor.
3. Banca garant - o listă completă a tuturor instituțiilor de acest tip poate fi găsită pe site-ul oficial al Ministerului de Finanțe al Federației Ruse.
4. Uneori poate apărea un alt participant, un broker, care este un intermediar independent între principal și garant.

Ce trebuie să facă clientul în caz de refuz?

Motivele de refuz sunt piatra de temelie. În această chestiune, ar trebui să vă ghidați după o listă exhaustivă care este consacrată oficial în partea 6 a articolului 45 din „Legea privind sistemul contractual”. In afara de asta, refuzul clientului de garanție bancară necesită respectarea următoarelor condiții:

1. Informați-vă despre decizia dumneavoastră bine întemeiată, obiectivă, fie în scris, fie prin trimiterea unui document prin e-mail. În acest caz, mesajul către persoana care a furnizat garanția bancară trebuie să enumere toate motive pentru refuzul de a accepta o garanție bancară din partea clientului. Acest lucru trebuie făcut în cel mult 3 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare a garanției bancare, în conformitate cu Legea privind sistemul contractual al Federației Ruse ( Partea 7, articolul 45).
2. În aceeași perioadă, clientul este obligat să genereze, în conformitate cu cerințele actuale, și să includă în registru informații privind refuzul în baza clauzei 12. Decretele Guvernului nr. 1005.

Un aspect important: ținând cont de paragraful 17 din Rezoluția menționată mai sus, toate informațiile furnizate de client pentru înscrierea ulterioară în registru trebuie să coincidă 100% cu informațiile transmise persoanei care oferă garanția bancară.

Cele mai frecvente motive de refuz

Codul civil al Rusiei lasă atât principalului, cât și garantului suficientă libertate în alegerea condițiilor garanției bancare, iar acest lucru poate fi urmărit, de exemplu, în astfel de articole Codul civil al Federației Ruse, ca 371, 372, 377. În același timp, Legea privind sistemul contractual, împreună cu Rezoluția nr. 1005, astfel cum a fost modificată prin Rezoluția nr. 1339, libertatea teoretică în practică este adesea limitată semnificativ cu o părtinire în favoarea beneficiarului. Această natură nu este uneori luată în considerare în mod adecvat nici de bănci, nici de participanții la achiziții, ceea ce duce în cele din urmă la o consecință naturală - refuzul de a accepta o garanție bancară din partea clientului.

Pot exista mai multe motive simultan. Mai jos sunt cele mai frecvente motive, luând în considerare statisticile din ultimii câțiva ani bazate pe date oficiale:

• O listă compilată incorect de documente care au fost transmise de către client la instituția bancară în paralel cu cerințele de plată a sumei din garanție.
• Absența unor condiții privind dreptul clientului la o astfel de operațiune, cum ar fi debitarea necontestată a fondurilor din conturile garantului în cazul nerespectării cererilor de plată ale clientului în termen de 5 zile lucrătoare.
• Date de expirare incorecte.
• Motive pentru refuzul de a accepta o garanție bancară din partea clientului poate să nu fie indicat deloc.
• Dacă garanția bancară conține erori tehnice și greșeli de scriere.
• Termenele limită de plată sunt setate incorect.
• Există condiții privind compensarea pierderilor aduse beneficiarului ca urmare a acțiunilor/inacțiunii comitentului.
• În cazul în care garanția nu conține o prevedere pentru ca garant să suporte cheltuielile rezultate din transferul de bani de către garant.
• Dacă indicați o sumă incorectă.
• De refuzul garanției bancare de către client poate fi supus condiției ca garantul să nu fie răspunzător pentru nereturnarea plăților în avans de către comitent.
• Datorită includerii unei obligații de informare a garantului din partea beneficiarului.
• Secvența de numerotare de pe foi este întreruptă.
• Dacă garanția nu conține nicio indicație a listei de obligații ale comitentului.
• De asemenea, în lipsa indicațiilor privind drepturile clientului de a transfera dreptul de revendicare, în cazul în care clientul s-a modificat, ținând cont de legislația în vigoare a țării. Totodată, este obligatorie notificarea prealabilă a situației către garant.

De aici rezultă că este necesar să tratați această problemă cu o atenție deosebită, să implicați specialiști în soluționarea ei, astfel încât din cauza celei mai mici greșeli în întocmirea unei garanții bancare, să nu vă confruntați cu un refuz. Desigur, dacă apare o situație neplăcută, puteți încerca oricând să contestați această decizie în instanță și există precedente pozitive. Astfel, o persoană care a furnizat o garanție bancară unui client care nu a fost de acord să încheie un contract poate contesta un astfel de refuz la instanță, invocând Legea federală nr. 44, partea 8, articolul 45, în modul prevăzut în Capitolul 6 din Legea federală nr. 44Și 12 părți 31 articole din Legea federală nr. 44.

Rezumând

Garantie bancara, refuzul clientului de la ea - situația este destul de obișnuită și apare destul de des. Este un fapt. Pe baza experienței practice, putem concluziona că participanții la achiziții au și astăzi un risc ridicat de a refuza să accepte garanția depusă. Motivele pot fi foarte diferite: atât de natură tehnică, cât și fundamentală (în fiecare caz, totul este individual). Din ce motive se fac aceste greșeli? Pot băncile să fie neglijente – în mod conștient sau fără să vrea? Da, pot, prin urmare, participanții la achiziții și clienții trebuie să demonstreze, în interesul lor, o atenție deosebită față de componența garanției bancare pentru a îmbunătăți în cele din urmă calitatea a ceea ce a devenit deja un instrument financiar clasic.

Articolul 378. Încetarea unei garanții bancare

Comentariu la articolul 378

1. Rezilierea unei garanții bancare poate interveni din motive generale de încetare a obligațiilor (cap. 26 din Codul civil) sau din motive speciale prevăzute în articolul comentat.

Unele dintre motivele prevăzute în articolul în cauză sunt motive generale de încetare a obligațiilor, date în legătură cu o garanție bancară. Astfel, plata către beneficiar a sumei pentru care se emite garanția reprezintă îndeplinirea corespunzătoare de către garant a obligației sale, iar îndeplinirea corespunzătoare în toate cazurile încetează orice obligație (clauza 1 din art. 408 C. civ.).

2. Se emite o garanție bancară pentru a garanta o anumită obligație specifică (obligație principală) și pentru o anumită perioadă. Expirarea acestui termen întrerupe legătura juridică dintre garant și beneficiar, fidejusor și mandant (dar poate fi diferit - a se vedea comentariul la articolul 379 din Codul civil), beneficiar și mandant (deși pot rămâne un creditor și, respectiv, un debitor).

3. Motivele de încetare a obligației garantului față de beneficiar, prevăzute la alin. 3 și 4 alin.1 din articolul comentat sunt, în principiu, identice. Singura diferență este procedura (tehnologia) de eliberare a garantului de obligație. În primul caz (subclauza 3, clauza 1), beneficiarul renunță la drepturile sale prin restituirea documentului de garanție către garant. În al doilea caz (subclauza 4, clauza 1), documentul de garanție poate rămâne la beneficiar, dar obligația încetează ca urmare a unei declarații scrise unilaterale a beneficiarului de eliberare a garantului de obligație.

Astfel de acțiuni ale beneficiarului se pot baza pe diferite tipuri de circumstanțe, de exemplu, iertarea datoriilor (obligația este încetată prin eliberarea debitorului de obligațiile sale de către creditor, dacă aceasta nu încalcă drepturile altor persoane în legătură cu bunurile creditorului). - articolul 415 din Codul civil).

Refuzul beneficiarului în ambele cazuri poate fi o consecință a unui fel de înțelegere între garant și beneficiar, care, totuși, nu transformă un astfel de refuz într-un acord (tranzacție bilaterală). Refuzul beneficiarului este întotdeauna o tranzacție unilaterală, chiar dacă finalizarea acestuia este prevăzută în acordul dintre garant și beneficiar. Forțarea beneficiarului să finalizeze această tranzacție este inacceptabilă.

4. Garanția ca document nu are sens dacă obligația garantului față de beneficiar a încetat (chiar dacă acest document rămâne la (acum fostul) beneficiar).

5. Este important ca mandantul să știe despre încetarea garanției bancare. În unele cazuri, încetarea unei garanții înseamnă încetarea legăturilor juridice dintre garant și beneficiar, principal și garant, principal și beneficiar. Astfel, ca regulă generală, toate aceste legături se încetează până la sfârșitul perioadei specificate în garanția pentru care a fost eliberată. Dacă totuși, mandantul la momentul încetării garanției nu a plătit garantului remunerația care i se cuvenea (a se vedea paragraful 2 al articolului 369 din Codul civil și comentariul corespunzător), atunci raportul juridic existent între mandant și garantul rămâne intact. O situație similară apare atunci când garanția este încetată din cauza renunțării beneficiarului la drepturile sale. Atunci când o garanție bancară este reziliată prin plata către beneficiar a sumei pentru care a fost emisă garanția, apare o obligație de regres (a se vedea articolul 379 din Codul civil și comentariul la acesta).

Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse a elaborat o poziție juridică conform căreia banca este obligată să efectueze plata în baza garanției bancare în cazul oricărei încălcări a obligației garantate prin garanție.

Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Rusea dezvoltat o poziție juridică 1 ,în virtuteacarethbanca este obligatalegume şi fructeplata pentru garantie bancara pentru orice încălcare a unei obligații garantate printr-o garanție. Excepția estenumaicazurile în care bancain textul garantieisi-a limitat raspunderea si a acceptat obligatia de a raspunde numai pentrustrictdefinitedateîncălcarea unei obligații garantate de către comitent.ÎNACexplicat de asemeneacă obiecţiile bănciiPe aceasta problemaestimăriȘiîmprejurările îndeplinirii obligației principale, nu poatefimotive pentru refuzul plății.

Miezul problemei

Clientul a încheiat un contract contractual cu organizația, în baza căruia antreprenorul a fost de acord să efectueze lucrări de construcție. Conform termenilor contractului, clientul a plătit plăți în avans. Banca l-a emis clientului garantie bancara, asigurând obligațiile contractantului de a returna avansul în cazul neîndeplinirii de către contractant a termenilor contractului. Textul garanției bancare prevede că prevederile acesteia sunt interpretate și aplicate în conformitate cu Regulile uniforme pentru garanțiile la prima cerere din 1992 2, iar toate aspectele care nu sunt acoperite de aceste reguli sunt reglementate de legislația rusă.

După ceva timp, clientul a trimis o scrisoare antreprenorului despre suspendarea construcției și necesitatea de a întocmi rapoarte privind lucrările finalizate. Părțile au semnat apoi un acord suplimentar la contractul pentru suspendarea construcției, conform căreia antreprenorul a luat un angajament returnează avansul dacă suma acesteia depășește costul lucrărilor efectuate și cheltuielile acceptate de client.

Ulterior, clientul a prezentat contractantului o cerere de returnare a sumei excedentare. in orice caz antreprenorul a refuzat să respecte această cerință, referindu-se la neîncheierea unui acord adițional, cu indicarea că costul lucrărilor și cheltuielile efectuate au depășit cuantumul avansului.

Clientul a contactat banca cu o solicitare de a efectua o plată sub garanție bancară. Banca a refuzat să onoreze garanția, invocând privind absența încălcării termenilor contractului din partea contractantului, care ar sta la baza restituirii avansului.

Clientul a depus o cerere împotriva băncii în instanța de arbitraj pentru a încasa datoria în baza garanției bancare. Instanța de fond a respins pretențiile, arătând că îndeplinirea obligației de restituire a avansului a fost asigurată printr-o garanție numai dacă această obligație a luat naștere în legătură cu încetarea contractului de muncă din cauza încălcării de către antreprenor a obligațiilor prevăzute de prezentul. acord.

Curtea de Apel a menținut decizia instanței de fond. Instanța a pornit de la faptul că societatea, la prezentarea băncii o cerere de plată în temeiul garanției, trebuia să indice care este încălcarea obligației de către antreprenor, ceea ce a avut ca rezultat rezilierea contractului și obligația de a returna avansul. .

Instanța de casare a desființat aceste acte judiciare și a satisfăcut integral pretențiile expuse.

Banca a făcut apel la Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse cu o cerere de revizuire de supraveghere a deciziei curții de casație.

Poziția juridică cea mai înaltă instanță

Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a lăsat neschimbată hotărârea curții de casare, indicând că refuzul băncii de a plăti în baza garanției bancare contravine principiului independenței garanției bancare consacrat la art. 370 din Codul civil al Federației Ruse și paragraful „b” al art. 2 Reguli uniforme. Întrucât obligația băncii față de beneficiar nu depinde de obligația principală, refuzul băncii bazat pe evaluarea circumstanțelor legate de îndeplinirea obligației principale este ilegal. Motivele refuzului de a satisface pretenția beneficiarului pot fi numai circumstanțe legate de nerespectarea termenilor garanției în sine.

În plus, Rezoluția reține că din regulile 3 care obligă beneficiarul să indice în cererea depusă faptul și natura încălcării obligației, nu rezultă că garantul este obligat să verifice acest fapt. Această regulă permite garantului să determine prin criterii formale dacă a fost formulată o cerere de plată special pentru încălcarea săvârșită de comitent pentru care garantul și-a acceptat obligația de a răspunde în fața beneficiarului.

Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a indicat că interpretarea termenilor garanției bancare ar trebui efectuată în favoarea beneficiarului pentru a păstra securitatea obligației. Acest lucru se datorează faptului că banca este o entitate care desfășoară activități profesionale pe piața financiară. Din textul garanției bancare nu reiese în mod direct că banca a acceptat obligația de a răspunde contractantului numai dacă obligația de returnare a avansului a apărut în legătură cu rezilierea contractului ca urmare a încălcării de către antreprenor. obligația sa de a efectua lucrarea. În consecință, banca a fost obligată să efectueze plata în baza garanției bancare la orice încălcare a obligației garantate de către principal.

Pe baza poziției Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, refuzul băncii de a plăti este contrar esenței garanției bancare, deoarece interesul de proprietate al beneficiarului în garanția bancară este capacitatea de a obține executarea cât mai repede. posibil dacă consideră că au intervenit împrejurări pentru care beneficiarul s-a asigurat. În acest caz, beneficiarul nu trebuie să se teamă de obiecțiile debitorului. Prin urmare, banca era obligată să plătească garanția bancară.

Rezoluția conține o rezervă conform căreia, în legătură cu stabilirea poziției juridice asupra chestiunii în discuție, actele judiciare care au intrat în vigoare legal în cauze cu împrejurări de fapt similare pot fi revizuite dacă nu există alte obstacole în acest sens.

____________________________________

1 Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 2 octombrie 2012 N 6040/12

2 Reguli uniforme ICC pentru garanțiile de plată (1992 Reguli uniforme pentru garanțiile la cerere) (URDG) (Publicația Camerei Internaționale de Comerț nr. 458)

Refuzul unei garanții bancare este în general reglementat de articolul 368 din Codul civil al Federației Ruse, care stabilește toate cerințele pentru o garanție bancară independentă. Prin urmare, conform Codului civil al Federației Ruse, un astfel de document trebuie să conțină următoarele informații:

1. Detalii despre garant, beneficiar și principal (respectiv banca, client și executor în temeiul contractului;
2. Suma, precum și perioada de valabilitate a BG;
3. Obligațiile garantului, precum și condițiile de plată a fondurilor conform BG.

Motive pentru refuzul de a accepta o garanție bancară conform 44-FZ

În plus, Legea federală 44-FZ „Cu privire la sistemul contractual în domeniul achizițiilor de bunuri, lucrări și servicii” stabilește motive suplimentare pentru care o garanție bancară ar trebui să fie respinsă de client. Ele sunt enumerate în paragraful șase al articolului 45 din legea federală menționată.

Deci, temeiul refuzului de a accepta o garanție bancară din partea clientului este:

1. Banca căreia i-ați încredințat funcțiile de garant pentru situația financiară nu se află pe lista specială a Ministerului de Finanțe al Federației Ruse. Puteți vizualiza această listă urmând linkul -http://minfin.ru/ru/perfomance/tax_relations/policy/bankwarranty ;
2. BG furnizat clientului nu se află în registrul special de garanții bancare pentru participarea la procedura de achiziție conform 44-FZ. Registrul specificat îl găsiți în Sistemul Informațional Unificat pentru achiziția de bunuri, lucrări și servicii. Pentru a accesa pagina de căutare, trebuie să faceți clic pe următorul link -http://zakupki.gov.ru/epz/bankguarantee/quicksearch/search.html ;
3. Condițiile, termenii și suma specificate în BG nu corespund informațiilor specificate în documentația de achiziție, în anunț și în proiectul de contract;
4. În contractul BG nu se menționează că garanția bancară este irevocabilă;
5. Obligațiile comitentului (executantul în temeiul contractului) nu sunt complet specificate în garanție sau nu sunt specificate deloc;
6. BG nu prevede plata de către garant către beneficiar (client) a unei penalități în cuantum de 0,1 la sută pentru fiecare zi de întârziere a obligației sale.

Clientul revizuiește garanția bancară în termen de cel mult 3 zile lucrătoare de la data primirii acesteia.

În cazul în care clientul respinge garanția bancară, acesta este obligat să notifice garantul în scris sau electronic în termenul prevăzut de lege (în termen de 3 zile lucrătoare). Mai mult, trebuie indicate motivele specifice care au determinat respingerea BG și au devenit temeiul refuzului acestuia.

Clientul a respins garanția bancară: ce să facă

Uneori se întâmplă de fapt ca clientul să returneze garanția bancară din cauza circumstanțelor menționate mai sus. Ce să faci într-o astfel de situație? În cadrul Legii 44-FZ, clientul nu poate proceda altfel, deoarece se confruntă cu răspunderea administrativă pentru acceptarea unei garanții bancare „incorecte” ca garanție.

Conform acestei legi federale, asigurarea îndeplinirii unui contract este responsabilitatea directă a furnizorului în cadrul procedurilor competitive și, prin urmare, „a închide ochii” față de absența acestuia înseamnă și amenzi. Prin urmare, dacă clientul respinge garanția bancară, atunci singura cale de ieșire din situație este asigurarea executării contractului în alt mod, adică cu altă garanție bancară sau numerar.

În cazul asigurării executării unui contract, situația se complică și mai mult de faptul că câștigătorul licitației trebuie să asigure executarea, iar dacă nu poate face acest lucru în timp util, va fi recunoscut ca participant care s-a sustras. semnarea contractului. Prin urmare, clientul poate și adesea este obligat să introducă informații despre un astfel de participant în registrul furnizorilor fără scrupule.

Ceea ce amenință o astfel de combinație de circumstanțe este „excluderea de la participarea la achizițiile publice timp de doi ani, pentru această perioadă de timp informațiile sunt introduse în registrul specificat. Cerința ca furnizorul să nu fie inclus în registrul furnizorilor fără scrupule nu este, desigur, obligatorie pentru toate procedurile.

Cu toate acestea, de regulă, majoritatea clienților joacă în siguranță și stabilesc întotdeauna această cerință. Așadar, o greșeală la emiterea unei garanții bancare poate duce la cele mai dezamăgitoare consecințe.

Prin urmare, este mult mai ușor să folosești serviciile unui broker profesionist, care, dacă se întâmplă ceva, poate chiar emite rapid un nou BG. În caz de respingere, veți avea la dispoziție doar două sau trei zile pentru a face acest lucru.

Renunțarea la drepturile din garanția bancară de către beneficiar

Codul civil al Federației Ruse nu prevede dreptul garantului sau al mandantului de a rezilia sau modifica BG, cu excepția cazului în care acest lucru este stipulat în garanția bancară în sine (ceea ce se face extrem de rar). Prin urmare, renunțarea la drepturile în temeiul unei garanții bancare este apanajul exclusiv al beneficiarului (clientul în baza contractului).

Pentru a oficializa acest lucru, el trimite o scrisoare băncii prin care anunță că renunță la drepturile sale. După care garantul trebuie să notifice comitentului despre acest lucru, iar contractul BG va fi considerat reziliat. Cu toate acestea, acest lucru se va întâmpla numai dacă furnizorul a respectat în totalitate termenii contractului.

Rețineți că există încă două posibilități de rechemare:

• Șicontractantul în baza contractului oferă un gaj în locul BG;
• VContractul BG prevede condiții speciale, la apariția cărora garanția își încetează valabilitatea.

Ei bine, la final, câteva cuvinte despre refuzul de a emite o garanție bancară. Acest lucru nu are nimic de-a face cu subiectul acestui articol; doar că unii antreprenori care sunt puțin familiarizați cu Codul civil confundă uneori aceste concepte. Refuzul de a emite o garanție bancară reprezintă refuzul băncii de a emite acest document solicitantului.

Astfel de cazuri nu sunt, de asemenea, neobișnuite, deoarece chiar și proprietarul unei companii complet de încredere poate pregăti incorect un pachet de documente justificative. Este timpul pierdut și oportunitatea de a ajunge în registrul furnizorilor fără scrupule.

O garanție bancară este o tranzacție între principal și garant. Această formă de acord are ca scop asigurarea intereselor unui terț, reprezentat de beneficiar. Fiecare parte care ia parte la tranzacție are propriile sale interese. Astfel, garantul primește despăgubiri pentru asigurarea garanției. Principalul primește o garanție, care face posibilă desfășurarea afacerilor în baza contractelor de licitație. Cât timp documentul este în vigoare, beneficiarul se bucură de influența sa. Cu toate acestea, editorul poate, la cererea unui terț, să obțină rambursarea garanției.

Bani pentru împrumut

Beneficiarul nu participă la procesul de întocmire a textului garanției, precum și a termenilor contractului. Prin urmare, principalul intră în mod independent într-o tranzacție cu banca garant. Dacă s-au comis erori la întocmirea documentației, beneficiarul este responsabil pentru aceasta, iar fondurile pe care le-a cheltuit pentru obținerea garanției vor fi plătite în plus. Permite pregătirea unei tranzacții de garantare care protejează interesele creditorului. Dacă nu este semnat niciun acord între creditor și debitor, beneficiarul poate să nu aibă interes în garanție.

Motivele încetării obligațiilor instituției finanțatoare

Rezilierea unei garanții bancare este posibilă în următoarele condiții:

• dacă perioada de valabilitate a documentului de garanție expiră;
• dacă beneficiarul primește integral suma împrumutului;
• dacă beneficiarul renunță oficial la obligațiile sale;
• în cazul în care beneficiarul renunţă la drepturile sale prin notificarea băncii printr-o renunţare.

De asemenea, încetarea garanției pentru astfel de puncte nu prevede restituirea garanției bancare ca document pe hârtie.

ratele dobânzilor și împrumuturilor

Motive comune pentru rezilierea garanției

Tranzacția dintre principal și instituția financiară este o obligație secundară. Prin urmare, există motive generale de încetare a unei garanții, care sunt stabilite prin lege.

Astfel, obligațiile încetează în totalitate sau în parte la împrejurările prevăzute de contract. Renunțarea unilaterală la obligații este imposibilă. Doar beneficiarul este persoana autorizată care poate returna garanția. Scopul procedurii de returnare a garanției pe hârtie este de a asigura îndeplinirea cerințelor ambelor părți la contract. Atunci relațiile juridice capătă stabilitate.

Conform normelor legale generale, garanția încetează să se aplice în următoarele situații:

• dacă se transferă compensația - plata în numerar sau proprietate (această tranzacție se încheie între cele trei părți la care se referă);
• dacă garantul și beneficiarul sunt aceeași entitate juridică (aceasta este o opțiune rară, dar posibilă);
• dacă se introduc inovații care nu sunt prevăzute în documentele de garanție încheiate;
• dacă îndeplinirea obligațiilor a devenit imposibilă;
• dacă garantul sau beneficiarul este lichidat ca persoană juridică.

Principalul trebuie să fie anunțat că garanția a fost reziliată. El este interesat de asta. La urma urmei, condițiile garanției bancare prevăd că mandantul are dreptul la compensare totală sau parțială în condițiile remunerației garantului dacă beneficiarul refuză prematur garanția oferită.

O garanție este instrumentul de securitate cel mai de încredere; nici măcar garanția, gajul și depozitul nu sunt astfel de mecanisme.

Mai jos este un videoclip util de actualitate :

Pentru garantiile bancare se stabileste legal:

• obligațiile băncii nu sunt legate de relația dintre beneficiar și debitor; regula se aplică dacă nu există nicio indicație a unei legături către tranzacție;
• garantul are dreptul de a revoca garanția dacă acest document prevede această posibilitate.

Următoarele motive nu pot deveni condiții pentru revocarea garanției:

• dacă mandantul nu și-a îndeplinit sau și-a îndeplinit parțial obligațiile;
• dacă părțile schimbă calea raporturilor juridice primare;
• dacă o tranzacție garantată printr-o garanție este declarată invalidă;
• dacă debitorul a folosit fondurile primite de la creditor în alte scopuri.

Astfel, revocarea unei garanții bancare este imposibilă în majoritatea cazurilor. O instituție financiară poate avea dreptul să facă acest lucru dacă astfel de condiții sunt specificate în contract. În unele cazuri, s-ar putea să nu vorbim despre o revocare completă, ci despre reducerea cuantumului despăgubirii. Aceste condiții neutralizează complet valoarea garanției bancare și sunt binevenite de beneficiar.