Astăzi există multe lucrări dedicate Rusiei ca civilizație specială, este adesea menționată „calea specială de dezvoltare” a țării noastre, dar întregul complex de factori care au influențat formarea Rusiei ca civilizație diferită de Occident și Orient este rar luate în considerare.
Dacă mai devreme particularitățile dezvoltării Rusiei erau explicate de ideologia existentă (deși contraziceau unele dintre principiile de bază ale marxismului), acum nu există nicio explicație. Și atunci în istoria noastră multe sunt greu de explicat: de ce, de exemplu, în țara noastră a avut loc o revoluție socialistă (în alte țări, revoluții similare au avut loc cu sprijinul nostru), de ce istoria țării noastre este atât de radical diferit de calea mondială de dezvoltare. Multe din istoria Rusiei vor rămâne de neînțeles dacă nu se ia în considerare totalitatea factorilor naturali, geografici, geopolitici și alți factori care ne-au influențat istoria, cultura și economia. Acești factori au fost ignorați și în judecățile din URSS; calea unică de dezvoltare a statului a fost explicată din motive ideologice.
Istoricul rus V.O. Klyuchevsky a scris în „Cursul de istorie a Rusiei” că înainte de a studia istoria oricărei țări, este necesar să aflăm unde se află, ce condiții naturale are, ce fel de climă este pe un anumit teritoriu. Înainte de a vorbi despre „calea specială de dezvoltare” a Rusiei, este necesar să răspundem la întrebarea care au fost condițiile naturale-geografice, istorice, socio-economice și cum au influențat dezvoltarea țării.
Opinii interesante asupra problemelor de mai sus ale filozofului și sociologului A. Zinoviev, filosofului S. Kara-Murza, politologului O. Ga-man-Golutvina, economistului S. Glazyev, scriitorilor A. Parshev, S. Valyansky, D. Kalyuzhny, Y. Mukhin și un număr de alții. Dar există foarte puține cercetări istorice asupra acestor probleme.
Care sunt principalii factori care influențează formarea unei civilizații diferite de celelalte din Rusia?
Formarea statului rus a fost determinată în mare măsură de clima aspră. Importanța sa pentru dezvoltarea țării a fost arătată de A.P. Parshev în cartea sa „De ce Rusia nu este America”, descriind fenomenul Rusiei drept cea mai rece țară din lume. „Clima aspră și teritoriul vast au contribuit la faptul că în țara noastră costurile de producție sunt mai mari decât în alte țări. Pentru ca economia să funcţioneze în asemenea condiţii nefavorabile, era necesară reglementarea de stat a condiţiilor de utilizare şi circulaţie a capitalului. Cu granițe deschise și prețuri mondiale uniforme, capitalul a căutat să meargă acolo unde costurile de producție sunt mai mici. Pentru a salva o economie internă care nu era competitivă din cauza climei și a distanțelor față de ruină, era nevoie de protecționism, protecția pieței interne de piața mondială ”(Parshev 2003: 37-42). Nu întâmplător, cele mai serioase „descoperiri” din istoria țării noastre, perioade de dezvoltare accelerată a acesteia sunt asociate cu „închiderea” Rusiei de pe piața mondială. Această tendință se manifestă cel mai clar în timpul domniei lui Petru I și în anii domniei lui Stalin, când țara și-a închis granițele de la importul de mărfuri ieftine produse în Rusia, dar la un cost mai mare, prin impunerea de taxe uriașe de import sub Petru I sau cu ajutorul monopolului de stat.a comerţului exterior în anii puterii sovietice.
Baza bunăstării în stadiul inițial al dezvoltării țării a fost determinată de veniturile din agricultură. În Rusia, din cauza climei aspre, a existat un randament foarte scăzut. Și orice produs fabricat în Rusia, din cauza acestui factor, era mai scump decât în Europa, cu care trebuia să concuram pentru a ne menține independența. Micul excedent de produs primit pe teritoriul Rusiei a influențat structura economiei. Dacă în Occident economia a fost creată practic de capital privat, atunci în Rusia economia a fost construită de stat. Numai statul avea fondurile suficiente pentru a crea industrie.
În Occident, coloniile au servit ca o astfel de resursă pentru dezvoltare. Nu aveam o astfel de resursă. Prin urmare, statul a fost principalul agent economic. Această funcție s-a manifestat cel mai clar în timpul domniei lui Petru I și în perioada sovietică. Statul a creat industrie pentru a rezolva rapid problemele cu care se confruntă țara. Pentru dezvoltarea accelerată a țării și acumularea de fonduri de la populație, nu numai produsul excedentar a fost retras, ci și o parte din necesar. Fiecare astfel de „salt” a fost plătit cu sacrificii uriașe. De exemplu, „în timpul domniei lui Petru I, populația Rusiei a scăzut cu 15-20%” (Novoseltsev et al. 1996: 46-47). Dar datorită unor astfel de „descoperiri”, Rusia nu numai că a supraviețuit ca stat, ci a devenit și o putere mondială.
Lipsa capitalului a dus la faptul că în Rusia cea mai mare parte a populației era săracă, deci a existat o piață internă îngustă. Pentru a se dezvolta și a primi venituri suficiente, capitalul a fost nevoit să se concentreze pe ordinele guvernamentale. Aceasta este în primul rând armata (arme, provizii etc.). Burghezia, creată artificial și accelerat de guvern, nu și-a putut apăra drepturile în fața sa, realizând că bunăstarea ei depinde de legătura sa cu statul. Prin urmare, în Rusia, burghezia în sensul deplin al cuvântului nu s-a format niciodată; totul depindea în mare măsură de guvern. Și societatea civilă din Occident a început tocmai cu burghezia, care și-a apărat interesele în fața statului. Ulterior, în această mișcare au fost implicate din ce în ce mai multe straturi largi ale populației, până când aproape toți cetățenii au fost acoperiți.
A influențat semnificativ dezvoltarea Rusiei și ceea ce aveam înainte de începutul secolului XX. nu a apărut nicio proprietate privată cu drepturi depline. În Occident, apariția bogăției a fost asociată cu pământul. Veniturile primite din vânzarea produselor agricole au servit drept sursă de acumulare. În Rusia, însă, pământul nu era capital. Productivitatea scăzută din cauza climatului rece a făcut terenul neprofitabil pentru investiții. Iar prezența unei game uriașe de terenuri neamenajate a făcut posibilă dezvoltarea zonelor virgine, utilizarea lor la epuizare și apoi dezvoltarea unor noi teritorii. A avut loc o dezvoltare mai degrabă extinsă decât intensă. Nu era nevoie de proprietate privată asupra pământului. Dacă în Occident apariția iobăgiei a fost asociată cu obținerea de profit din deținerea de pământ și acumularea de capital, atunci în Rusia a fost în primul rând cu menținerea oamenilor care servesc statul. În Occident, orice feudal ar putea exista separat de stat. Deținând proprietăți, pământ și oameni, el a fost în mare măsură independent de acțiunile autorităților. În Rusia, până la adoptarea de către Petru al III-lea în 1762 a Manifestului privind libertatea nobilimii (Moryakov et al. 2008: 107), fiecare nobil era obligat să slujească statul. Bunăstarea lui depindea în întregime de locația autorităților.
Un alt factor semnificativ a fost că, în ciuda abundenței resurselor din Rusia, a existat întotdeauna o lipsă a acestora. Extracția a fost costisitoare. În căutarea resurselor, Rusia dezvolta pământuri noi și noi și, prin urmare, economia s-a dezvoltat pe o cale extinsă. Dacă acum principalul produs de export este energia, atunci mai devreme această funcție era îndeplinită de blănuri („monedă moale”). În Europa, cu suprapopularea sa, în căutarea profitului, animalul purtător de blană a fost rapid eliminat. Și dincolo de granițele de est ale Rusiei se întindeau vaste suprafețe de teren neamenajat, de unde era posibil să se obțină blănuri, care era una dintre principalele mărfuri ale exportului rusesc. Tocmai această împrejurare, precum și necesitatea accesului direct la rutele comerciale, au influențat formarea vastului teritoriu al țării noastre.
Clima aspră a influențat și formarea unui tip aparte de mentalitate a populației. Nu este o coincidență că „rusul” este singurul grup etnic care răspunde la întrebarea „care?” și nu „cine?” (germană, franceză etc.). Aceștia sunt cei care s-au adaptat vieții în condițiile existente ale Rusiei. Era imposibil să trăiești singur în asemenea condiții. De aici o comunitate mult mai puternică decât în Occident, colectivism în loc de individualism, cooperare și asistență reciprocă în loc de competiție și rivalitate. Toate acestea au format un tip aparte de mentalitate a poporului rus, prioritatea valorilor comunitare, colectivismul, rolul statului în asigurarea supraviețuirii populației.
Rusia a apărut între Europa și Asia, pe teritoriul prin care s-au rostogolit valurile de migrație ale popoarelor, dintre care unul a dus la prăbușirea marelui Imperiu Roman. Prin urmare, Rusia a fost forțată să se formeze în primul rând ca stat militar. În timpul următorului val de migrație a popoarelor (lupta împotriva mongolilor) în secolele XIII-XV. „Pentru conservarea Rusiei a fost nevoie de înrobirea populației, supunerea necondiționată față de autoritățile sale” (Gaidar 1997: 27) pentru eliberarea de străini. Iar statul a devenit principalul agent politic. În astfel de condiții, sunt solicitate un management și disciplină stricte de un singur om, posibilitățile de formare a democrației sunt limitate. Toate resursele erau direcționate către supraviețuirea țării, întreținerea armatei. Rezultatul condițiilor naturale nefavorabile a fost deficitul de produs excedentar, dar o parte semnificativă a acestor venituri a fost forțată de agresivitatea frecventă să cheltuiască pentru apărare. S-a format și un tip special de guvernare, care erau străine de principiile democrației. Acești factori au influențat formarea unui tip special de guvernare și a unei culturi politice a populației.
Cum ar putea, în asemenea condiții, Rusia să țină pasul cu Occidentul și să rămână ca un singur stat? „Lipsa cronică de resurse a afectat dezvoltarea economiei, științei, educației și culturii, condamnând țara să rămână în urma Europei. Dar cu țările europene a trebuit să concuram pentru a nu deveni victima lor. Combinația de condiții demografice și climatice nefavorabile, o amenințare externă constantă cu lipsa resurselor de dezvoltare (timp, finanțe) a provocat o contradicție între sarcinile statului (condiții de supraviețuire) și posibilitățile populației de a le rezolva. Modul de rezolvare a acestei contradicții a fost o schemă de mobilizare pentru utilizarea resurselor, care a stat la baza formării unei dezvoltări de tip mobilizare. A fost tipul de dezvoltare care a fost factorul cheie care a determinat specificul organizării puterii și al organizării politice a societății în ansamblu” (Gaman-Golutvina 2006: 31-33).
Aceste trăsături au fost asociate cu „calea socialistă de dezvoltare”, pe care un număr semnificativ de istorici o asociază încă cu ideologia și activitățile marxiste ale bolșevicilor. Dar ideologia în „proiectul sovietic” a fost doar un instrument de construire a unui model de economie, corespunzător factorilor de mai sus. Dacă la început liderii bolșevicilor au folosit marxismul pentru a-și justifica venirea la putere, atunci a rămas puțin din el. În loc de proprietate publică - proprietate de stat, în loc de o revoluție mondială - construirea socialismului într-o singură țară, în loc de internaționalism - interese naționale etc. Din a doua jumătate a anilor 1920. Stalin nu a mai plecat din ideologie, ci din oportunitatea practică a acțiunilor sale de întărire a statului, construind o economie autosuficientă. Motivul pentru aceasta este incompatibilitatea pieței naționale deschise economiei mondiale cu condiția menținerii integrității și dezvoltării Rusiei. Dezvoltarea rapidă a țării a necesitat un monopol de stat asupra comerțului exterior, restricții asupra proprietății private, naționalizare etc. La început au fost acțiuni forțate, dar apoi au „închis” în mod deliberat țara de pe piața mondială. În istoria Rusiei în secolele XIX-XX. a existat o practică de „deschidere” a țării, care a adus pierderi uriașe. Sub „comerț liber”, capitalul „a fugit” din Rusia. „Propria mea economie a fost distrusă, dar investițiile nu au venit în țară. Cu costuri mai mari în Rusia decât în afara, investitorii săi nu au investit în dezvoltarea producției noastre ”(Antonov 2005: 72-73). Așadar, „proiectul sovietic” implementat de Stalin a pornit din necesitatea păstrării monopolului de stat al comerțului exterior introdus de bolșevici, de „închidere” a țării pentru exportul de capital și, prin aceasta, de a asigura dezvoltarea economică.
În URSS, pe la mijlocul anilor 1930. au fost create bazele unei societăţi necunoscute lumii. O serie de cercetători (A. Zinoviev, S. Kara-Murza, A. Panarin și alții) indică faptul că nu numai cetățenii obișnuiți, ci și conducerea de vârf nu și-au dat seama de esența profundă a sistemului economic și politic creat în URSS.
Dacă în țările occidentale producția s-a dezvoltat de dragul profitului maxim, atunci în Rusia, unde surplusul de produs era limitat, problema supraviețuirii a fost pe primul loc. În plus, URSS a fost mult timp într-o poziție de izolare a politicii externe. Nevoia de industrializare rapidă și reînarmare a dus la apariția unei economii de mobilizare în țara noastră.Economia în astfel de condiții nu putea fi construită pe baza dorinței de a face profit. Sistemul economic sovietic a fost conceput ca un singur organism economic național. Proprietatea mijloacelor de producție era publică. Fiecare cetățean sovietic primea anumite beneficii pe cota sa din proprietatea publică (chiria unui ban, educație gratuită, îngrijire medicală etc.). Întrucât sistemele de prețuri din URSS și din țările occidentale erau fundamental diferite, economia sovietică putea funcționa normal doar în condiții de izolare de piața externă.
„Dar producția în URSS a fost eficientă, dacă prin eficiență ne referim nu la rentabilitate, ci la raportul dintre costuri și beneficii. Chiar și în agricultură, care era considerată cea mai înapoiată din economia sovietică, cu numărul de tractoare la 1.000 de hectare de teren arabil de 10 ori mai mic decât cel al fermierilor occidentali, costul unei tone de cereale era de 3-4 ori mai mic ”( Antonov 2005: 23). În alt mod decât în Occident, nu numai eficiența a fost înțeleasă, ci și rentabilitatea producției. În condițiile unei economii de mobilizare, ei nu s-au străduit pentru eficiență economică îngustă, ci pentru supraviețuire. În cadrul unui astfel de model, au realizat industrializarea în scurt timp, au asigurat victoria în război, au reconstruit economia distrusă, au lichidat monopolul atomic al SUA și au fost primii care au intrat în spațiu.
În anii puterii sovietice, a fost creată o infrastructură pentru a asigura supraviețuirea populației în condiții climatice dure. A fost creat de stat, iar scopul său principal este de a oferi populației produse fără de care supraviețuirea este imposibilă (căldură, electricitate). „Acest sistem a fost conceput și construit în vremurile sovietice în raport cu condițiile dure din Rusia și cu normele culturale care s-au dezvoltat în el de-a lungul mileniilor ca sistem de utilizare comună (chiar comunală). În URSS, întreținerea locuințelor și a serviciilor comunale era o chestiune a statului - la fel ca și întreținerea armatei, poliției etc. viabilitatea țării ”(Kara-Murza, Telegin 2004: 23). După anii 1990. o parte semnificativă a fost transferată în mâini private. Dar a fost conceput pentru a asigura supraviețuirea populației, nu pentru a face profit. Statul a investit sume uriașe de bani pentru păstrarea și întreținerea infrastructurii. Dar un proprietar privat, neinteresat să întrețină structuri neprofitabile, a început să ridice prețurile la servicii și să încaseze plăți de la populație, iar pentru a-și asigura profitul nu a investit nimic în menținerea sistemului în stare bună. Guvernul a redus, de asemenea, finanțarea, iar sistemul a început să se prăbușească, fapt dovedit de eșecurile frecvente ale sistemelor de susținere a vieții. Fără să-și dea seama de esența existenței unui astfel de sistem, autoritățile au încercat să-l reformeze după tipul occidental. Dar în Occident, din cauza altor condiții, astfel de sisteme pur și simplu nu existau. Drept urmare, vechiul a fost distrus, iar noul nu a fost creat.
Aceleași concluzii sunt valabile și pentru întregul complex de factori care au influențat formarea Rusiei ca civilizație specială, cu o economie, politică, infrastructură și mentalitate specifice a populației. Și acum sunt necesare tocmai studiile istorice ale influenței complexului factorilor descriși mai sus asupra formării civilizației ruse. Numai prin înțelegerea și evaluarea importanței acestora pentru existența și dezvoltarea statului se pot realiza transformări. Ignorarea lor a dus deja țara la pierderea identității sale, la distrugerea principiilor fundamentale care au menținut multă vreme un stat unic și puternic (Imperiul Rus și URSS). În locul principiilor sovietice de viață, nu au fost niciodată înțelese și formulate noi fundamente ideologice, culturale, economice, care să ajute la formarea unei noi statalități rusești, să explice trăsăturile istoriei noastre care afectează plierea economiei naționale și să asigure dezvoltarea. a Rusiei.
Literatură
Antonov, M. 2005. Capitalismul nu se va întâmpla niciodată în Rusia. M .: Yauza; Eksmo.
Gaidar, E.T. 1997. Stare și evoluție. Cum să separați proprietatea de putere și să îmbunătățiți bunăstarea rușilor. SPb: Norma.
Gaman-Golutvina, O.V. 2006. Elite politice ale Rusiei: repere ale evoluției istorice. M .: ROSSPEN.
Kara-Murza, S.G., Telegin, S.A. 2004. Țarul Rece. M .: Eksmo.
Moryakov, V.I., Fedorov, V.A., Shchetinov, Yu.A. 2008. Bazele cursului despre istoria Rusiei: studiu. manual. M .: TK Welby; Bulevard.
Novoseltsev, A.P., Saharov, A.N., Buganov, V.I., Nazarov, V.D. 1996. istoria RusieiXviii- XIXsecole: studiu. manual. M.: AST.
Parshev, A.P. 2003. De ce Rusia nu este America. M .: Krymsky Most-9D; Forum.
Soluție detaliată paragraful 73 privind biologie pentru elevii de clasa a 10-a, autori Kamensky A.A., Kriksunov E.A., Pasechnik V.V. 2014
1. Ce rase umane cunoașteți?
Răspuns. În umanitatea modernă, există trei rase principale: caucazian, mongoloid și negroid. Acestea sunt grupuri mari de oameni cu anumite caracteristici fizice, cum ar fi trăsăturile feței, culoarea pielii, a ochilor și a părului și forma părului.
Fiecare rasă este caracterizată de unitatea de origine și formare într-un anumit teritoriu.
Populația indigenă din Europa, Asia de Sud și Africa de Nord aparține rasei caucazoide. Caucazienii se caracterizează printr-o față îngustă, un nas puternic proeminent și păr moale. Culoarea pielii caucazienilor din nord este deschisă, iar a caucazienilor din sud este predominant închisă la culoare.
Populația indigenă din Asia Centrală și de Est, Indonezia, Siberia aparține rasei mongoloide. Mongoloizii se disting printr-o față mare, plată, lată, ochi tăiați, păr drept și dur și culoarea întunecată a pielii.
În rasa negroidă, se disting două ramuri - africană și australiană. Rasa Negroid se caracterizează prin culoarea întunecată a pielii, părul creț, ochii întunecați și un nas larg și plat.
Trăsăturile rasiale sunt ereditare, dar în prezent nu sunt esențiale pentru viața umană. Aparent, în trecutul îndepărtat, caracteristicile rasiale erau utile proprietarilor lor: pielea întunecată a negru și părul creț, creând un strat de aer în jurul capului, a protejat corpul de acțiunea luminii solare, forma scheletului facial al mongoloizilor cu o cavitate nazală mai mare este posibil utilă pentru încălzirea aerului rece înainte ca acesta să intre în plămâni. În funcție de abilitățile mentale, adică capacitatea de a cunoaște, activitatea creativă și de muncă în general, toate rasele sunt la fel. Diferențele de nivel de cultură sunt asociate nu cu caracteristicile biologice ale oamenilor de diferite rase, ci cu condițiile sociale ale dezvoltării societății.
2. Ce factori determină procesul evolutiv?
Răspuns. La nivel de populaţie se observă fenomene evolutive elementare care duc la modificări genetice în populaţie. Aceste modificări se bazează pe material evolutiv elementar - mutații rezultate dintr-un proces de mutație care are loc constant în natură și variabilitatea combinativă rezultată din combinarea cromozomilor în timpul hibridizării. În plus față de mutație și recombinogeneză, factorii de evoluție includ valurile populației (dimensiunea populației), fluxul de gene și deviația genelor (fluctuații aleatorii ale frecvenței genelor în populațiile mici), izolarea și selecția naturală. Procesul mutațional este sursa modificărilor ereditare - mutații. Recombinogeneza duce la apariția unui alt tip de modificări ereditare - variabilitatea combinativă, care duce la apariția unei varietăți infinit de genotipuri și fenotipuri, adică servește ca sursă de diversitate ereditară și bază pentru selecția naturală. Recombinările de material genetic sunt asociate cu redistribuirea genelor parentale la descendenți datorită încrucișării, divergenței aleatoare a cromozomilor și cromatidelor în meioză și unei combinații aleatorii de gameți în timpul fertilizării.
Izolarea este, de asemenea, un important factor evolutiv – existența unor bariere care împiedică încrucișarea între indivizi ai populațiilor din aceeași specie sau specii diferite, precum și reproducerea descendenților fertili. Se disting următoarele forme de izolare: teritorial-mecanică (geografică), când indivizii modificați sunt separați de restul populației prin bariere mecanice (râuri, mări, munți, deșerturi) și biologice, determinate de diferențele biologice ale indivizilor din cadrul o specie. Izolarea biologică poate fi subdivizată în ecologică, etologică, morfofiziologică și genetică.
Izolarea ecologică - se manifestă în cazurile în care indivizii nu se pot încrucișa între ei din cauza unei scăderi a probabilității întâlnirii lor, de exemplu, cu o schimbare a timpului de reproducere, o schimbare a locului de reproducere etc. În cazul izolării morfofiziologice , nu probabilitatea de întâlnire a sexelor se schimbă, ci probabilitatea de fertilizare din cauza modificărilor structurii și funcționării organelor de reproducere. Izolarea genetică include cazurile în care perechile de indivizi care se împerechează au modificări genetice semnificative și, ca urmare, viabilitatea descendenților lor sau fertilitatea hibrizilor este redusă drastic.
Migrațiile indivizilor de la o populație la alta sunt sursa polimorfismului genetic în populații. Datorită încrucișării sau migrației libere, există un schimb de gene între populațiile aceleiași specii - fluxul de gene. Ca urmare a migrațiilor, fondul genetic al populațiilor este reînnoit.
Astfel, mutațiile, recombinările, migrațiile, valurile populației, deriva genelor și izolarea sunt factori evolutivi nedirecționați. Toți lucrează împreună pentru a asigura diversitatea genetică a populațiilor.
Dintre toți factorii evolutivi elementari, rolul principal în procesul evolutiv aparține selecției naturale. El joacă un rol creativ în natură, deoarece le selectează din schimbările ereditare nedirecționate pe cele care pot duce la formarea de noi grupuri de indivizi mai adaptați la aceste condiții de existență. În urma acțiunii selecției naturale se formează adaptarea organismelor, diversitatea naturii vii crește. În prezent, selecția naturală este înțeleasă ca reproducerea selectivă a genotipurilor într-o populație.
În termeni generali, mecanismul de acțiune al selecției naturale este următorul. Orice populație, datorită capacității indivizilor de a se schimba, este eterogenă ca genotip și, în consecință, ca fenotip. Aceasta determină inegalitatea organismelor în lupta pentru existență, în urma căreia acei indivizi, ale căror fenotipuri sunt mai competitive, se păstrează și dau naștere. Ca urmare a morții unor organisme și a reproducerii predominante a altora, structura genetică a populațiilor se modifică spre un genotip mai valoros. Dacă fenotipul său este, de asemenea, util adaptativ în generația următoare în condiții specifice de viață, atunci va fi din nou păstrat ca urmare a selecției. Dacă modificările trăsăturilor nu contribuie la supraviețuirea organismelor, atunci astfel de forme vor fi eliminate prin selecție, iar populația va păstra vechea structură. În populații pot apărea simultan mai multe modificări benefice speciei. Prin reținerea acestora, selecția va duce la o diversitate sporită în populații. Astfel, selecția naturală, diferențiind reproducerea anumitor fenotipuri în populații, modifică și raportul dintre genotipurile acestora.
Există trei forme de selecție naturală care apar cel mai adesea în natură: conducătoare sau de conducere (extinde limitele variabilității ereditare a populației), stabilizatoare (împarte populațiile în părți), perturbatoare (împarte populațiile în părți).
Formele de selecție numite diferă în direcția acțiunii lor: selecția stabilizatoare păstrează norma organismelor în populații și distruge indivizii modificați; selecția de conducere păstrează caracteristici noi și, în același timp, elimină norma și alte abateri necorespunzătoare; selecția perturbatoare - conservă simultan diverse forme deviate (de exemplu, plante cu maturare timpurie și târzie) și le distruge pe cele de mijloc.
În timp ce selecția principală este de obicei darwiniană, selecția de stabilizare are unele particularități. Rezultatul selecției stabilizatoare este autonomia dezvoltării individuale, care duce la eliberarea organismelor de influența influențelor aleatorii din mediu. Un exemplu de autonomie este sângele cald, care asigură o activitate normală de viață în cea mai largă gamă de temperaturi ambientale. Aceasta include dezvoltarea intrauterină a organismelor și diploidia, care garantează independența dezvoltării normale de influența distructivă a mutațiilor.
Selecția disruptivă are ca rezultat discontinuitate în variabilitate, ceea ce duce în cele din urmă la divergență și polimorfism.
3. Ce influențează formarea fondului genetic al populației?
Răspuns. Deținând un anumit grup de gene sub controlul selecției naturale, populațiile joacă un rol critic în transformarea evolutivă a unei specii. Toate procesele care conduc la modificări ale speciei încep la nivelul populațiilor de specii și sunt procese direcționate de transformare a fondului genetic al populației.
Frecvența de apariție a diferitelor alele într-o populație este determinată de frecvența mutațiilor, presiunea de selecție și, uneori, schimbul de informații ereditare cu alte populații ca urmare a migrațiilor indivizilor. Cu o relativă constanță a condițiilor și o dimensiune mare a populației, toate aceste procese conduc la o stare de echilibru relativ. Ca rezultat, fondul genetic al unor astfel de populații devine echilibrat, echilibrul genetic este stabilit în el sau constanța frecvențelor de apariție a diferitelor alele.
Modificările în grupul de gene pot fi, de asemenea, de natură nedirecționată, aleatorie. Cel mai adesea, ele sunt asociate cu fluctuații ale numărului de populații naturale sau cu izolarea spațială a unei părți din organismele unei populații date.
Modificări aleatorii, nedirecționate, ale fondului genetic pot apărea din diverse motive. Una dintre ele este migrația, adică deplasarea unei părți a populației către un nou habitat. Dacă o mică parte a populației de animale sau plante se stabilește într-un loc nou, fondul genetic al populației nou formate va fi inevitabil mai mic decât fondul genetic al populației părinte. Din motive aleatorii, frecvențele alelelor din noua populație pot să nu coincidă cu cele din original. Genele, anterior rare, se pot răspândi rapid (datorită reproducerii sexuale) printre indivizii unei noi populații. Și genele larg răspândite anterior pot fi absente dacă nu se aflau în genotipurile fondatorilor noii așezări.
Schimbări similare pot fi observate atunci când populația este împărțită în două părți inegale prin bariere naturale sau artificiale. De exemplu, pe râu a fost construit un baraj, care a împărțit populația de pești locuită acolo în două părți. Baza genetică a unei populații mici, care provine de la un număr mic de indivizi, poate, din nou, din motive aleatorii, să difere de fondul genetic original în compoziție. Acesta va purta în sine doar acele genotipuri care s-au prins accidental printre un număr mic de fondatori ai unei noi populații. Alelele rare se pot dovedi a fi comune într-o nouă populație care a apărut ca urmare a izolării acesteia de populația originală.
Compoziția fondului genetic se poate modifica din cauza diferitelor dezastre naturale, când doar câteva organisme supraviețuiesc (de exemplu, din cauza inundațiilor, secetei sau incendiilor). Într-o populație care a supraviețuit unei catastrofe, formată din indivizi care au supraviețuit întâmplător, compoziția fondului de gene va fi formată din genotipuri selectate aleatoriu. În urma scăderii numărului, începe reproducerea în masă, care începe cu un grup mic. Structura genetică a acestui grup va determina structura genetică a întregii populații în perioada de glorie. În acest caz, unele mutații pot dispărea complet, în timp ce concentrația altora va crește dramatic. Setul de gene rămase de la indivizi vii poate diferi ușor de cel care exista în populație înainte de dezastru.
Fluctuațiile puternice ale numărului de populații, oricare ar fi acestea cauzate, modifică frecvența alelelor din grupul genetic al populațiilor. Odată cu crearea unor condiții nefavorabile și scăderea dimensiunii populației din cauza morții indivizilor, poate apărea pierderea unor gene, în special a celor rare. În general, cu cât dimensiunea populației este mai mică, cu atât este mai mare probabilitatea de pierdere a genelor rare, cu atât influența factorilor aleatorii asupra compoziției fondului genetic este mai mare. Fluctuațiile periodice ale numărului sunt caracteristice pentru aproape toate organismele. Aceste fluctuații modifică frecvența genelor în populațiile care se înlocuiesc reciproc. Unele insecte sunt un exemplu; doar un număr mic dintre ei supraviețuiesc după iarnă. Această mică fracțiune dă naștere unei noi populații de vară, fondul său genetic diferă adesea de fondul genetic al populației care a existat cu un an în urmă.
Astfel, acțiunea factorilor aleatori sărăcește și modifică fondul genetic al unei populații mici în comparație cu starea sa inițială. Acest fenomen se numește derivă genetică. Ca urmare a derivării genelor, poate apărea o populație viabilă cu un fel de bazin genetic, în mare parte aleatoriu, deoarece selecția în acest caz nu a jucat un rol principal. Pe măsură ce numărul de indivizi crește, efectul selecției naturale va fi din nou restabilit, care se va răspândi în noul pool de gene, ducând la schimbări direcționale ale acestuia. Combinația tuturor acestor procese poate duce la izolarea unei noi specii.
Modificările direcționate ale fondului genetic apar ca rezultat al selecției naturale. Selectia naturala duce la o crestere secventiala a frecventelor unor gene (utile in aceste conditii) si la o scadere a altora. Ca urmare a selecției naturale, genele utile sunt fixate în fondul genetic al populațiilor, adică cele care favorizează supraviețuirea indivizilor în condiții de mediu date. Ponderea lor este în creștere, iar compoziția generală a fondului genetic se schimbă. Modificările fondului genetic sub influența selecției naturale ar trebui să conducă, de asemenea, la modificări ale fenotipurilor, caracteristicilor structurii externe a organismelor, comportamentului și stilului lor de viață și, în cele din urmă, la o mai bună adaptare a populației la aceste condiții de mediu.
Întrebări după § 73
1. Care sunt rasele umane?
Răspuns. Rasele umane sunt grupări formate istoric (grupuri de populații) de oameni din specia Homo sapiens sapiens. Rasele diferă unele de altele prin caracteristici fizice minore - culoarea pielii, proporțiile corpului, forma ochilor, structura părului etc.
2. Ce factori au influențat geneza rasei?
Răspuns. Factorii genezei rasei sunt selecția naturală, mutațiile, izolarea, amestecarea populațiilor etc. Selecția naturală a jucat cea mai mare importanță, mai ales în stadiile incipiente ale formării raselor. A promovat conservarea și răspândirea trăsăturilor adaptative în populații care au crescut viabilitatea indivizilor în anumite condiții.
De exemplu, o trăsătură rasială, cum ar fi culoarea pielii, se adaptează la condițiile de habitat. Efectul selecției naturale în acest caz se explică prin relația dintre lumina soarelui și sinteza vitaminei D anti-rahite, care este necesară pentru menținerea echilibrului de calciu în organism. Un exces al acestei vitamine contribuie la acumularea de calciu in oase, facandu-le mai fragile, o carenta duce la rahitism.
Cu cât mai multă melanină în piele, cu atât mai puțină radiația solară pătrunde în organism. Pielea deschisă la culoare favorizează pătrunderea mai profundă a razelor solare în țesuturile umane, stimulând sinteza vitaminei D în condițiile lipsei radiației solare.
Un alt exemplu este nasul proeminent la caucazieni care prelungește tractul nazofaringian, care contribuie la încălzirea aerului rece și protejează laringele și plămânii de hipotermie. Dimpotrivă, un nas foarte larg și plat la Negroide promovează un transfer mai mare de căldură.
3. Cum puteți explica formarea caracteristicilor fizice care caracterizează diferite rase?
Răspuns. Rasele umane au evoluat ca urmare a adaptării la diferite condiții ale mediului geografic, iar aceste condiții și-au lăsat amprenta asupra reprezentanților diferitelor rase.
4. Care este diferența în acțiunea selecției naturale în timpul speciației și genezei rasei?
Răspuns. În timpul speciației se formează noi caracteristici ale organismelor, în timpul formării rasei, caracteristicile existente se modifică, în funcție de condițiile de mediu.
5. De ce se poate argumenta că din punct de vedere biologic, toate rasele sunt egale?
Răspuns. Toate rasele umane sunt egale din punct de vedere biologic și psihologic. Trăsăturile care ne deosebesc unul de celălalt nu au o semnificație fundamentală de specie și nu reprezintă valoare biologică pentru existența umană în niciun mediu. Prin urmare, din punct de vedere biologic, aceste diferențe nu ne permit în niciun caz să vorbim despre superioritatea sau inferioritatea generală a unei anumite rase.
În compoziția oricărei rase umane, puteți găsi reprezentanți mai tipici și mai puțin tipici ai acesteia. Întrucât în populația umană nu există oameni absolut identici, afirmația despre așa-numitele „rase pure” nu are nicio bază. La fel, nu are sens să vorbim despre curse „inferioare” și „superioare”, pentru că în condiții egale, reprezentanții oricărei rase sunt capabili să obțină același succes. Chiar și Nikolai Nikolaevich Miklouho-Maclay a dovedit că nu există diferențe fundamentale în structura creierului papuanilor din Noua Guinee, aborigenilor australieni și europeni.
Dispariția barierelor de clasă și religioase, libertatea de mișcare a oamenilor pe întreg globul cresc numărul căsătoriilor mixte, ceea ce duce la amestecarea caracteristicilor rasiale și la creșterea diversității genetice a omenirii. De exemplu, în țara noastră acum peste 45 de milioane de oameni aparțin tipului tranzițional caucaziano-mongoloid. Amestecul raselor vorbește despre unitatea speciei a omenirii. Comunitatea de specii a omenirii este una dintre dovezile unității originii raselor umane, întrucât în cazul originii de la diferite specii de animale, rasele umane în prezent ar fi cel puțin specii diferite.
Marea diversitate genetică a omenirii este o garanție a prosperității și o garanție a progresului ei în continuare. Diversitatea fondurilor genetice este cea care asigură supraviețuirea comunităților, iar evoluția socială creează oportunități optime de dezvăluire a abilităților individuale ale fiecărei persoane.
Cercetătorii renumiți A. Zhacard și R. Ward au scris: „... puterea speciei noastre nu este atât în alele favorabile, indivizi supradotați sau realizări specifice ale sistemelor sociale, cât în diversitatea oamenilor și a genelor lor... este necesar să convingem fiecare persoană și fiecare grup că cealaltă persoană este bogată în măsura în care se deosebește de ei...”
6. Ce dovezi susțin ipoteza monocentrică?
Răspuns. Monocentrismul (din mono ... și lat. Centrum - focus, centru), doctrina originii omului modern (Homo sapiens) și rasele sale într-o zonă a globului dintr-o formă de om antic.
Cu alte cuvinte, susținătorii teoriei monocentrismului cred că omul modern a descins dintr-o specie de maimuțe antropomorfe și într-o regiune destul de limitată a planetei. Apoi s-a stabilit de acolo pe tot Pământul, în care a fost ajutat de un nivel ridicat de inteligență și labilitate biologică și socială semnificativă.
Teoria monocentrismului îngust consideră că o zonă relativ mică este casa ancestrală a tuturor raselor. Pentru această teorie, problema asemănării fiecărei rase mari cu o formă locală de paleoantrop (sau arhanthropus), care a precedat-o într-un anumit teritoriu, este insolubilă.
Fondatorul teoriei monocentrismului larg este antropologul sovietic Yakov Yakovlevich Roginsky.
Spre deosebire de monocentrismul restrâns, susținătorii monocentrismului larg consideră că Europa de Sud, Asia de Vest, Africa de Nord și, probabil, Caucazul, Asia Centrală și Asia de Sud sunt regiunile formării umane. Această teorie necesită o combinație a următorilor factori:
1) asemănarea dintre rasele omului modern în detalii care nu au valoare adaptativă, ca urmare a unității originii raselor și apariției lor într-o zonă vastă;
2) asemănarea fiecărei rase cu varianta fosilă locală a etapei precedente, ca urmare a amestecării la periferia regiunii centrale în care s-a format Homo sapiens, oameni nou-apărători cu paleoantropi locali.
Monocentrismul respinge ipoteza despre diferența de origine a diferitelor rase ale omului modern; conform acestei teorii, omenirea este o singură specie.
Diferența dintre monocentrismul îngust și monocentrismul larg este semnificativă. Al doilea diferă de primul prin aceea că o anumită similitudine a fiecărei rase moderne cu versiunea fosilă locală a paleoantropului antic este văzută ca o consecință a amestecării de la „periferia” regiunii centrale în care s-a format Homo Sapiens, oameni nou-apărați cu localnici. paleoantropi.
Răspuns. Având în vedere problema genezei rasei, este necesar să ne oprim asupra rasismului - o ideologie antiștiințifică despre inegalitatea raselor umane.
Rasismul își are originea într-o societate de sclavi, dar principalele teorii rasiste au fost formulate în secolul al XIX-lea. Ei au fundamentat avantajele unor rase față de altele, albii față de negrii, au distins rase „superioare” și „inferioare”.
În Germania nazistă, rasismul a fost ridicat la rangul de politică de stat și a servit drept justificare pentru distrugerea popoarelor „inferioare” din teritoriile ocupate.
În Statele Unite până la mijlocul secolului XX. rasiștii au susținut supremația albă asupra negrilor și inadmisibilitatea căsătoriei interrasiale.
Este interesant că dacă în secolul al XIX-lea. iar în prima jumătate a secolului XX. rasiștii au afirmat superioritatea rasei albe, apoi în a doua jumătate a secolului XX. existau ideologi care promovau superioritatea rasei negre sau galbene. Astfel, rasismul nu are nimic de-a face cu știința și are scopul de a justifica dogmele pur politice și ideologice.
Orice persoană, indiferent de rasă, este un „produs” al propriei moșteniri genetice și al mediului social. În prezent, relațiile socio-economice care se dezvoltă în societatea umană modernă pot influența viitorul raselor. Se crede că, ca urmare a mobilității populațiilor umane și a căsătoriilor interrasiale, se poate forma o singură rasă umană în viitor. În același timp, ca urmare a căsătoriei interrasiale, se pot forma noi populații cu propriile lor combinații specifice de gene. Deci, de exemplu, în prezent, pe Insulele Hawaii, pe baza încrucișării dintre caucazieni, mongoloizi și polinezieni, se formează un nou grup rasial.
Deci, diferențele rasiale sunt rezultatul adaptării oamenilor la anumite condiții de existență, precum și al dezvoltării istorice și socio-economice a societății umane.
Discutați problemele relațiilor interrasiale și ale căsătoriei interrasiale în societatea modernă.
Răspuns. Căsătoriile interetnice și interrasiale au existat din cele mai vechi timpuri. Era considerat prestigios să se căsătorească cu un străin. Cu toate acestea, nici acum nu s-a schimbat nimic - sindicatele mixte sunt foarte populare.
Statisticile seci arată că la mijlocul anilor 90, ponderea căsătoriilor mixte la Moscova era de 22%. Și deja la mijlocul anilor 2000, uniunile interetnice din capitală reprezentau 58%. Este evident că numărul căsătoriilor a crescut semnificativ în ultimele decenii și continuă să crească. În același timp, o familie interetnică, de regulă, este creată de femeile ruse de două ori mai des decât de bărbații ruși.
Există atât critici, cât și susținători ai unor astfel de căsătorii.
Contra căsătoriilor interetnice
Specialiștii care efectuează cercetări privind uniunile căsătoriei între diferite naționalități numesc câteva aspecte negative ale unor astfel de uniuni.
1. Aceasta este o discrepanță între culturi, tradiții, obiceiuri, abordări ale educației. Din cauza acestor diferențe apar adesea diverse dezacorduri, inclusiv conflicte. De obicei, aspecte ale vieții de zi cu zi precum respectarea zilnică a ritualurilor și obiceiurilor, precum și ceremoniile religioase, care capătă o importanță deosebită nu numai în timpul tuturor tipurilor de posturi și sărbători religioase majore, ci și în timpul organizării și sărbătoririi nunții în timpul nașterea și creșterea copiilor, sunt importante... Adică pentru orice evenimente de viață semnificative pozitiv sau negativ.
2. Adesea, căsătoria interetnică se confruntă cu neînțelegeri și condamnări din partea altora. Nu numai vecinii, colegii, prietenii, necunoscuții, rudele îndepărtate pot reproșa, discuta, bârfă și caută nesinceritate, beneficiu material de la unul sau ambii reprezentanți ai cuplului, care au decis să legalizeze oficial relația. Destul de des, chiar și rudele și prietenii, oameni de la care așteptați cel mai mult sprijin, se opun uniunii.
3. La unele popoare antice (de exemplu, armeni, georgieni, evrei), încă din copilărie, se obișnuiește să se insufle un sentiment de mândrie națională și frică de asimilare, credința că este extrem de necesar să creezi o familie în cadrul națiunii tale. Mai mult decât atât, mulți reprezentanți ai unor astfel de grupuri etnice până în prezent, în epoca globalizării, sunt siguri că este extrem de necesar să comunice în viața de zi cu zi exclusiv cu „cofragii lor de trib”, pentru a nu-și pierde identitatea, strălucitorul distinctiv național. trăsături și să nu înlocuiască, să dilueze, să nu piardă în contopirea obiceiurilor și tradițiilor lor.
4. Un alt dezavantaj îi privește pe cei care locuiesc în țări diferite. Într-o astfel de familie, cel puțin un partener trebuie să se confrunte nu numai cu o mentalitate și un mod de viață nou, ci și cu un cadru legal și organizație medicală fundamental diferită. Dificultățile pot apărea în diferite etape ale vieții și formării, începând chiar de la început. Din punct de vedere organizatoric, nu este ușor și destul de supărător să te muți pentru rezidență permanentă în altă țară, să obții viză, permis de ședere sau cetățenie. Adesea, bariera lingvistică joacă un rol important într-un nou loc de reședință. Nu este un secret pentru nimeni că multe soții și soți de străini, „despărțiți de la rădăcini”, le este dor de casă, de rude și prieteni rămași în patria lor, de locurile preferate și chiar, oricât de banale, de produse alimentare familiare. Desigur, în comparație cu marea dragoste, toate acestea sunt lucruri mărunte. Dar viața este alcătuită din astfel de boabe.
Un punct aparte în aceste relații este problema copiilor născuți în uniuni interetnice. Dacă o astfel de căsătorie este pe punctul de a se prăbuși, atunci încep adevăratele dificultăți. Adesea, un soț care provine din altă țară este mai puțin protejat în fața legii, iar normele legale îl plasează într-un cadru legal strâns. Atunci când ne gândim cu care dintre părinți vor locui copiii de rând, de multe ori nu se iau în considerare dorințele copiilor sau ale părinților, ci doar interesele statului. În același timp, dacă părinții încep să lupte pentru copilul lor, se acuză reciproc de educație necorespunzătoare și chiar de abuz asupra copiilor, adesea cu părinți în viață, copiii ajung în adăposturi.
Avantajele căsătoriilor interetnice
Potrivit psihologilor, căsătoriile interetnice învață societatea toleranța și capacitatea de a trata cu înțelegere reprezentanții diferitelor națiuni, contribuie la îmbunătățirea relațiilor dintre țări și grupuri etnice. Datorită unor astfel de familii, conflictele juridice dintre state sunt discutate și soluționate din ce în ce mai des și mai des, interesul reciproc pentru cultura și istoria vieții sociale a altui popor este în creștere și este stimulată cooperarea socială.
Sondajele sociologice relevă că 35-40% dintre ruși nu cred în căsătoriile interetnice, considerându-le mai puțin durabile decât cele mononaționale. Între 15 și 20% dintre respondenți sunt siguri că toate căsătoriile sunt la fel, indiferent dacă soțul este de aceeași naționalitate sau diferit. Și între 30 și 35% dintre respondenți sunt siguri că căsătoriile interetnice sunt un fenomen pozitiv, iar o astfel de familie este mai durabilă decât una „omogenă”, ceea ce este confirmat de datele a numeroase studii sociologice, anchete și recensământul populației.
Psihologii, în schimb, sunt siguri: nu contează dacă este o uniune uni-națională sau una multinațională. Bunăstarea, armonia și puterea unei familii depind doar de membrii acestei familii: de capacitatea de a ierta insultele, de toleranță și răbdare, de deschiderea către noi experiențe și de respect, de căldură și plinătate de sentimente, de încredere unul în celălalt. , o atitudine serioasă față de familie și partener, responsabilitate, afecțiune reciprocă și iubire.
Factori localizarea forțelor productive (producție) - un set de condiții și resurse inegale în spațiu, proprietățile acestora, a căror utilizare corectă asigură cele mai bune rezultate în amplasarea instalațiilor de producție și dezvoltarea economiei regiunilor. Factorii repartizării forţelor productive mediază funcţionarea principiilor repartizării forţelor productive.
LA termenii de plasare includ populația (producătorul produsului și consumatorul acestuia), baza materială, tehnică și științifică, sistemul de comunicații de producție (pentru organizarea, funcționarea și conducerea producției), condițiile socio-istorice de dezvoltare a producției.
Condițiile și factorii sunt interrelaționați și au un impact direct sau indirect asupra dezvoltării și amplasării întreprinderilor individuale, industriilor, organizării teritoriale a economiei regiunilor individuale.
Se disting următoarele grupuri de factori:Natural, care cuprind rezervele cantitative și compoziția calitativă a resurselor naturale, minerit și geologic și alte condiții de extracție și utilizare a acestora, caracteristicile climatice, hidrogeologice, orografice ale teritoriului. Ele joacă un rol decisiv în localizarea industriei miniere și a combustibililor, energiei, materiilor prime, industriilor mari consumatoare de apă.
Socio-economice, care includ în primul rând trăsăturile distribuției populației, concentrarea teritorială a resurselor de muncă și caracteristicile calitative ale acestora.
Material și tehnic iar condițiile și factorii de piață și infrastructura includ baza materială și tehnică și științifică și tehnică, precum și infrastructura pieței.
Factori tehnici și economici determina costurile de productie si vanzare a materiilor prime, materialelor si produselor finite.
Acestea includ:Factorul energetic este de mare importanță datorită deficitului de resurse energetice și implementării politicilor de economisire a energiei în regiunile europene ale țării. În industriile cu consum mare de energie din industria chimică și metalurgia neferoasă (nailon și mătase de viscoză, aluminiu, nichel), consumul de combustibil depășește semnificativ greutatea produsului finit, ajungând la 7-10 tone sau mai mult pentru fiecare tonă. Costurile totale de energie pentru producerea unor astfel de produse sunt mai mari decât cele pentru materii prime și consumabile. Ponderea componentei energetice este cea mai mare, pe lângă industria energiei electrice, în industria metalurgică, chimică și petrochimică. În metalurgia feroasă, industria celulozei și hârtiei, producția de cupru, plumb, drojdie hidrolitică, sodă caustică și alte anumite intensitatea energetică a producției este de 1-3 tone de combustibil standard, dar cererea totală de resurse energetice este foarte semnificativă datorită volumelor mari de producție. Prin urmare, dezvoltarea în continuare a industriilor consumatoare de energie este cea mai eficientă în regiunile estice, în primul rând în Siberia, pe baza resurselor energetice abundente și ieftine disponibile acolo.
Factorul apă joacă un rol semnificativ și, în unele cazuri, decisiv în localizarea întreprinderilor din industria chimică, celulozei și hârtiei, industria textilă, metalurgia feroasă și industria energiei electrice. Costurile întregului complex de măsuri de management al apei (alimentarea cu apă, eliminarea și tratarea apelor uzate) variază de la 1-2% la 15-25% din costul unei întreprinderi în construcție în industriile intensive în apă. Ca urmare, ar trebui să fie situate în Siberia, Orientul Îndepărtat, Nordul Europei, unde costul a 1 m3 de apă dulce este de 3-4 ori mai mic decât în regiunile din Centru și Sud ale părții europene.
Factorul forță de muncă (costul forței de muncă pentru fabricarea produselor) rămâne important în plasarea ingineriei mecanice (în special, fabricarea instrumentelor), a industriei ușoare, precum și a celor mai mari întreprinderi din alte industrii. Deoarece costurile forței de muncă pe 1 tonă de producție și ponderea salariilor în prețul de cost nu oferă o idee corectă a intensității muncii a producției, atunci când se organizează alocarea forțelor productive, ținând cont de factorul muncă, este recomandabil să se concentreze asupra nevoii absolute de muncă a fiecărei întreprinderi.
Factorul teren devine deosebit de acut la alocarea de amplasamente pentru construcții industriale (dimensiunea acestora pentru întreprinderile mari ajunge la sute de hectare), în zonele de agricultură intensivă și orașe în condiții de comunicații urbane limitate și structuri inginerești. Opțiunea cea mai rațională în acest caz este plasarea în grup a întreprinderilor sub formă de hub-uri industriale.
Factorul materie primă determină consumul de materiale, adică consumul de materii prime și materii prime pe unitatea de produs finit. Industriile cu cei mai mari indici de consum de materiale (mai mult de 1,5 tone de materii prime per
1 tonă de produse) includ metalurgia feroasă și neferoasă cu ciclu complet, celuloză și hârtie, hidroliză, placaj, ciment, industria zahărului. În același timp, întreprinderile care sunt îndepărtate de sursele de aprovizionare cu materii prime, întreprinderile cu produse de mare tonaj (metalurgice, chimice, fabrici de celuloză și hârtie) necesită o atenție deosebită. La amplasarea acestora, este necesar să se determine corect zonele de consum ale produselor finite și costurile transportului acestora.
Factorul de transport pentru Rusia cu spațiile continentale semnificative este de o importanță deosebită. În ciuda scăderii sistematice a ponderii costurilor de transport în costul produselor industriale, într-un număr de industrii aceasta rămâne foarte mare - de la 20% pentru minereurile metalice feroase la 40% pentru materialele de construcție minerale. Transportabilitatea materiilor prime și a produselor finite depinde de consumul de material al producției, de capacitatea de transport a mărfurilor transportate, de proprietățile calitative ale materiilor prime și produselor finite din punctul de vedere al posibilității de transport și depozitare a acestora. Cu un indice al consumului de materiale mai mare de 1,0, producția tinde spre baza de resurse, mai puțin de 1,0 - spre regiunile și locurile de consum al produselor finite.
Condiţiile agroclimatice joacă un rol decisiv în repartizarea activităţilor agricole ale populaţiei. Specializarea și eficiența sectorului agricol al economiei ruse este direct legată de fertilitatea naturală a solului, clima și regimul apei din teritoriu. Evaluarea climatului agricol se bazează pe o comparație a condițiilor agro-climatice ale teritoriului cu cerințele diferitelor plante cultivate pentru factorii de viață ale acestora și prezintă diferențe regionale semnificative.
Factorii ecologici de amplasare a forțelor productive în stadiul actual de dezvoltare economică joacă un rol deosebit, deoarece sunt direct legați de utilizarea atentă a resurselor naturale și asigurarea condițiilor de viață necesare populației. Pierderile economice semnificative din poluarea antropică a mediului natural, consecințele negative din ce în ce mai mari asupra sănătății populației au dus la necesitatea urgentă de a lua în considerare în mod constant factorul de mediu în locația producției.
Caracteristicile dezvoltării sociale și istorice... Acestea includ: natura relațiilor sociale, caracteristicile stadiului actual de dezvoltare a statului, stabilitatea sistemului economic și politic, perfecționarea cadrului legislativ etc.
Ultimele decenii au fost marcate de o schimbare vizibilă a rolului factorilor în distribuția forțelor productive într-un mediu de piață dezvoltat. Astfel, procesul de Știință (sinteza științei cu producție) a condus la avansarea potențialelor oportunități de stabilire a legăturilor strânse pe liniile de cooperare și atragerea întreprinderilor industriale către cele mai mari centre științifice în prim-plan în plasarea industriei. Cu toate acestea, din cauza consumului extrem de ridicat de combustibil, energie, materii prime și materiale al economiei ruse, specificul structurii sectoriale a economiei sale și spațiile continentale gigantice, noii factori de localizare a forțelor productive în țara noastră nu au avut încă a căpătat o importanţă atât de mare ca în ţările dezvoltate postindustriale.
Dintre toată varietatea de factori de localizare a economiei, unii dintre ei sunt caracteristici multor sectoare ale complexului de producție (de exemplu, gravitația către consumator) și sfera neproducției, în timp ce alții sunt inerenți doar unei singure industrii sau grup de industrii (gravitația către resursele recreative).
Cu toate acestea, fiecare ramură a economiei are propriul său set de factori ai locației sale. Mai mult, chiar și factori comuni altor industrii în fiecare caz specific se manifestă cu puncte forte diferite, iar dacă pentru unele industrii un factor are un impact decisiv asupra amplasării unei industrii, atunci într-o altă industrie are o importanță secundară.
Prin urmare:Totodată, pentru majoritatea ramurilor sferei non-productive, orientarea către consumator este cel mai important factor în localizarea acestora. Și cu cât este mai mare ponderea sectoarelor neproductive în complexul economic al unei țări sau regiuni, cu atât rolul mai mare în localizarea economiei îl joacă atracția față de consumator. Întrucât structura sectorială a majorității țărilor lumii evoluează spre o creștere a ponderii sectoarelor neproductive și o scădere a sectorului de producție, se poate afirma că rolul crescând al factorului consumator în localizarea economiei este un trend global.
Cercetarea științifică a proceselor de amplasare a producției presupune utilizarea anumitor abordări și metode care permit determinarea tendințelor predominante în formarea structurii teritoriale a economiei naționale, a parametrilor cantitativi și calitativi ai dezvoltării socio-economice a regiunii și a gradul participării sale la diviziunea întregii rusă și internațională a muncii.
Abordările de cercetare înseamnă utilizarea unor tehnici și forme organizatorice specifice pentru realizarea cercetării. Toate abordările, bazate pe momentul apariției, sunt împărțite în mod convențional în tradiționale și noi.
Acestea includ teritorială, complexă, istorică și tipologică.
Pentru Rusia, cu zonele sale gigantice, este de mare importanță abordarea teritorială, a cărei aplicare face posibilă reglarea proceselor teritoriale și economice. Esența acestei abordări este de a ține cont de relațiile complexe dintre diverse obiecte și fenomene situate pe același teritoriu. În acest caz, studiul se desfășoară la diferite niveluri spațiale (ranguri), dintre care cel mai înalt este global, urmat de nivel regional (subregional), național (țară), district și local. Necesitatea aplicării abordării teritoriale decurge din prezența organizării teritoriale a țării și a structurii politice și administrative existente a Federației Ruse. Amploarea uriașă a Rusiei, varietatea condițiilor naturale și sociale caracteristice zonelor și regiunilor individuale presupune luarea în considerare a particularităților regionale atunci când se rezolvă probleme economice complexe, în special dezvoltarea de noi teritorii. Această abordare a fost folosită în deceniile anterioare și și-a găsit manifestarea în dezvoltarea unor programe precum transformarea Zonei Pământului Negru din Rusia, dezvoltarea zonei BAM, dezvoltarea economiei și culturii popoarelor indigene din Rusia. Nord.
Abordarea teritorială identifică modalități de distribuție rațională a producției în țară și regiunile acesteia, asigurând dezvoltarea integrată a teritoriilor individuale pe baza specializării lor raționale, proporții spațiale dinamice optime de producție și distribuție a produselor, îmbunătățirea sistemelor de așezare, protejarea naturii și imbunatatirea mediului inconjurator. În același timp, scopul ultim al utilizării abordării teritoriale în studiul distribuției forțelor productive este dezvoltarea cea mai eficientă a economiei în interesul societății în ansamblu.
O abordare integrată înseamnă stabilirea interconexiunii optime între elementele economiei unui anumit teritoriu, în care funcția economică principală (specializarea) regiunii este îndeplinită cu succes pe baza utilizării raționale a acesteia naturală, științifică, de producție, tehnică. şi potenţialul socio-economic.
O abordare integrată presupune un echilibru între aspectele economice și sociale ale funcționării economiei, proporționalitatea dezvoltării industriilor specializate, auxiliare și de servicii, producția de materiale și sfera neproducției prin coordonarea activităților întreprinderilor și organizațiilor de diferite tipuri. subordonare departamentală situată în raion.
Abordarea istorică dezvăluie modelele de dezvoltare a diferitelor obiecte, procese și fenomene teritoriale, particularitățile apariției și funcționării lor în diferite etape de timp, face posibilă urmărirea tendințelor dezvoltării lor.
Abordarea tipologică este utilizată în studiile teritoriale ale diferitelor obiecte atunci când se compară clasificări (grupări) și tipologii. Această abordare este asociată cu dezvoltarea unor astfel de tipologii care observă diferențe cantitative în obiectele spațiale și căutarea trăsăturilor de caracterizare și a criteriilor fundamentale pentru aceste tipologii.
Noile abordări includ sistemice, de mediu, constructive, comportamentale și problematice.
Abordarea sistematică presupune luarea în considerare a fiecărui obiect (fenomen, proces, complex) ca o formațiune complexă, formată din diverse elemente (părți structurale) care interacționează între ele. Aplicarea acestei abordări este cea mai oportună atunci când se studiază obiecte cu o varietate de conexiuni interne și externe (complexe teritorial-producție, sistem de transport).
Abordarea ecologică presupune identificarea și studiul legăturilor care există între obiectul studiat și mediul său. Potrivit academicianului I.P. Gerasimov, aceasta ar trebui să includă monitorizarea schimbărilor de mediu, prezicerea consecințelor impactului activităților economice asupra mediului, optimizarea mediului în sistemele naturale și tehnice create.
Abordarea constructivă este asociată cu o schimbare a obiectelor, fenomenelor și proceselor spațiale din punctul de vedere al posibilității și oportunității utilizării lor în viața umană și activitatea economică. Această abordare este un fel de instrument de construire a organizării teritoriale optime a societății și de bază pentru dezvoltarea cercetării regionale aplicate (planificarea regională, prognoza pe termen lung a dezvoltării socio-economice etc.).
Abordarea comportamentală este utilizată pentru a studia comportamentul oamenilor în spațiu, care este determinat de caracteristicile percepției mediului de către diverse grupuri sociale, profesionale, de gen și de vârstă, etnie și de altă natură și se manifestă în migrațiile populației, structura de planificare a aşezărilor, organizarea teritorială a locurilor de muncă etc.
Abordarea problematică concentrează cercetarea pe analiza și soluționarea oricărei probleme - o categorie subiectivă (așa cum este formulată de oameni) și care servește drept barieră în atingerea scopului stabilit. Scopul dezvoltării societății este un reper social (rezultat) care trebuie atins și în conformitate cu care societatea își organizează resursele. În consecință, problema este înțeleasă ca o expresie concentrată a contradicțiilor dezvoltării spațiu-timp, care este importantă pentru distribuția forțelor productive.
Întrebarea la care economiștii, politicienii, oamenii de științe sociale și antropologii încă nu pot găsi un răspuns exact este dacă mediul cultural al unei anumite societăți influențează nivelul dezvoltării acesteia. De ce unele țări au atins niveluri ridicate de dezvoltare, în timp ce altele rămân sărace?
În opinia noastră, cultura și numai cultura afectează în primul rând economia țării. Dezvoltarea unei țări depinde direct de principiile morale, tradițiile și mentalitatea societății. Impactul culturii asupra economiei este incontestabil. Diferențele culturale în cadrul societăților sunt unul dintre cele mai fundamentale motive pentru prosperitatea economică a unor țări și pentru întârzierea altora. Unele caracteristici culturale împiedică dezvoltarea economică a unei țări, în timp ce altele contribuie la aceasta. Influența directă și imediată a valorilor culturale asupra situației economice din țară nu a fost dovedită fără echivoc, în legătură cu care disputele dintre oamenii de știință și cercetătorii acestei probleme încă nu se potolesc. Legătura dintre valorile culturale și succesul economic nu este unidirecțională și neschimbătoare în timp. Valorile tipice țărilor occidentale, cum ar fi realizările personale și prosperitatea, pot fi găsite și în alte culturi, dar deja în combinație cu alte valori, diferite de cele occidentale. Așadar, confucianismul, pe lângă subordonarea incontestabilă a generațiilor tinere față de cele mai în vârstă, a subliniat întotdeauna importanța autoperfecționării personale și a încercat să insufle copiilor dorința de noi realizări. Acesta este scopul procesului de socializare în China tradițională - echilibrul dintre urmărirea realizării și respectul față de bătrâni ar trebui să asigure stabilitatea legăturilor sociale. Astfel, putem spune că nu numai valorile țărilor occidentale (raționalism, individualism) pot favoriza succesul economic, ci și cele asiatice, de exemplu, dinamismul confucianist (sau perspectiva pe termen lung), care și-au arătat relația cu progrese într-un număr de țări din Asia de Sud-Est (Hong Kong, Coreea de Sud, Singapore, Taiwan și altele).
Religia este, fără îndoială, unul dintre principalii factori culturali care influențează succesul economic al unei națiuni. Sociologul și economistul politic german Max Weber a prezentat ideea că țările care profesează protestantismul vor obține mai mult în termeni de prosperitate decât țările care tind spre catolicism. Într-adevăr, conform cercetărilor lui L. Harrison, nivelul de bunăstare al societăților protestante, confuciane și evreiești este vizibil mai ridicat decât în țările catolice, ortodoxe și musulmane. Acest lucru se datorează faptului că, în general, fostele țări se caracterizează prin valori care contribuie la dezvoltarea economică (tezaurizare, apetit moderat pentru risc, deschidere către inovare, concurență...), în timp ce ultimele se caracterizează prin valori care împiedică progresul economic (risc de înclinație scăzută, rezistență la inovare etc.). Cu toate acestea, religia nu determină întotdeauna comportamentul economic al societății care o profesează. De exemplu, poporul basc (acum care trăiește în principal în Franța și Spania) profesează catolicismul și, în același timp, bascii au dezvoltat abilități antreprenoriale. De asemenea, o țară precum Chile, a cărei majoritate este catolică, a realizat cea mai susținută creștere economică dintre toate țările din America Latină. Profesorul de economie de la Harvard, M. Porter, consideră că culturile țărilor cu o dezvoltare economică scăzută nu sunt atât o consecință a oricăror caracteristici specifice ale unui anumit popor, cât mai degrabă din ignoranță sau supunere la teorii false. „Uneori plantarea de teorii false este de origine ideologică, dar uneori ele sunt văzute ca o metodă convenabilă de control politic”. În țări (de exemplu, țări în curs de dezvoltare, țări din lumea a treia), în care politica autorităților este instabilă și imprevizibilă, sistemul de stimulare economică are de suferit și odată cu el și etica muncii, întrucât multe companii locale caută să obțină doar profituri maxime pe termen scurt. fără să se poată planifica pe termen lung și, ca urmare, să nu se dezvolte. Adică, putem spune că caracteristicile culturale atribuite unei națiuni au de foarte multe ori origine economică, cât și politică.
Potrivit lui Sh. Schwartz, autorul teoriei și metodei de cercetare a valorilor culturale, „dezvoltarea economică stimulează autonomia și egalitatea culturală, dar duce la o slăbire a apartenenței și a ierarhiei; în același timp, culturile care reproduc apartenența și ierarhia inhibă creativitatea și inițiativa individuală necesare dezvoltării economice.” Economiștii italieni Luigio Guizo, Paola Sapienza și Luigi Zingales au analizat încrederea oamenilor unii față de alții în țările europene ca un factor cultural. Concluzia așteptată era faptul că nivelul de încredere între mai multe țări este mai mare atunci când populația acestor țări profesează aceeași religie. Încrederea între două țări este mai mică dacă au existat conflicte grave sau războaie distructive între ele. Cu toate acestea, cu cât oamenii sunt mai educați, cu atât este mai puțin probabil ca aceștia să ia în considerare diferențele din trecut ale strămoșilor, tradițiile și credințele general acceptate. Nivelul de încredere al oamenilor unii în alții este un factor important în dezvoltarea economică. În cazul în care orice tranzacție economică se desfășoară în condiții de incertitudine totală sau parțială, factorul de încredere devine deosebit de important. Adică, statele care au mai multă încredere în alte țări în tranzacțiile economice au adesea niveluri mai ridicate de comerț și, de asemenea, devin mai atractive în ceea ce privește investițiile străine directe. Iată exemple de țări de succes economic, ale căror caracteristici culturale au determinat în mare măsură progresul lor. În țările „confucianiste” (China, Japonia, Coreea de Sud, Singapore etc.), valori precum educația, ambiția, tezaurizarea și etica muncii au fost întotdeauna foarte apreciate. Pentru ca aceste valori comune să aibă în mod corespunzător un efect benefic asupra situației economice din fiecare dintre aceste țări, a fost nevoie doar de aprobarea conducerii politice. Din moment ce comunismul a înflorit în China și multe alte țări asiatice pentru o lungă perioadă de timp, „aprobarea” guvernului pentru îmbogățire a fost urmată abia în 1978 de liderul chinez Deng Xiaoping, ceea ce a însemnat de fapt sfârșitul sistemului socialist. Japonia, pe de altă parte, și-a început drumul către succesul economic încă din 1868, ca urmare a Revoluției Meiji. Chile este probabil singura țară din America Latină cu o tradiție antreprenorială puternică din punct de vedere istoric. Motivul pentru aceasta, probabil, este proporția mare de basci și descendenți ai altor state europene în populația țării. Prin urmare, în Chile aplicarea principiilor Consensului de la Washington - un set de reguli, recomandări de politică macroeconomică pentru țările din America Latină - a condus la rezultate economice extrem de eficiente. Țările nordice (Suedia, Danemarca, Norvegia, Finlanda, Islanda) sunt liderii absoluti în ceea ce privește creșterea economică în rândul țărilor europene. Poate că acest lucru se datorează faptului că populația acestor țări profesează luteranismul, care este una dintre principalele surse ale sistemului de valori nord-european (educație, frugalitate, etica muncii).
Cultura este de natură conservatoare. Cultura este privită ca o resursă suplimentară pentru creșterea productivității muncii și a eficacității instituțiilor statului. Realizarea unei politici de modernizare înseamnă a te baza pe tradiție, dar nu presupune copiere oarbă. Modernizarea este actualizarea unei tradiții culturale. Doar cultura este capabilă să îmbunătățească conștiința societății și să o aducă la o nouă etapă istorică de dezvoltare. Este acest gen de modernizare socio-culturală care permite oricărei țări să se dezvolte eficient, să stabilească legături sociale și internaționale și să-și păstreze tradițiile, fără a neglija noile tehnologii și realizările culturii materiale.Unii economiști acordă atenția cuvenită factorilor culturali și îi consideră necesari pentru înţelegerea mecanismelor dezvoltării economice. În cea mai radicală formă, această idee a fost exprimată, poate, de David Landes: „Max Weber avea dreptate. Dacă putem învăța vreo lecție din istoria dezvoltării economice, sună așa: aproape totul aici depinde de cultură.” Expandând teza lui Landes, economistul japonez Yoshihara Kunio notează: „Unul dintre motivele succesului Japoniei se datorează faptului că cultura sa a contribuit la aceasta. Japonezii au acordat o mare importanță: considerentelor materiale, muncă asiduă, economii pentru viitor, educație, colectivism "
Deci, cultura are un impact important asupra dezvoltării economiei; Guvernele, organizațiile de ajutor pentru dezvoltare, grupurile de reflecție și instituțiile de învățământ superior trebuie să integreze factorii culturali și problema schimbării culturale în activitățile lor. Includerea analizei culturii și a problemelor schimbării acesteia în numărul de factori care determină dezvoltarea deciziilor politice și a proiectelor de asistență internațională poate contribui la o accelerare semnificativă a proceselor de dezvoltare economică în lume. Se poate concluziona că cultura are, fără îndoială, o anumită influență asupra succesului economic. Cu toate acestea, cultura este influențată de factori religioși, istorici, geografici și de alți factori care se pot schimba. În consecință, cultura însăși este supusă schimbării. În opinia noastră, este oportun să vorbim despre existența unei „culturi comune a succesului economic”, atunci când aceleași valori în domeniul comportamentului economic asigură progresul în țări cu condiții politice și geografice diferite.
Bibliografie:
1. Harrison, Lawrence. Cultură și dezvoltare economică [Electr. resursă]. - Mod de acces: http://www.inliberty.ru/library/study/324/
2. Lebedeva N.M. Mentalitatea și succesul economic al națiunii. Introducere. Psihologie. Jurnalul Școlii Superioare de Științe Economice, 2008. Vol. 5, Nr. 2. P. 19–24.
3. Influenţa culturii asupra dezvoltării economice [Electr. resursă]. - Mod de acces: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/449
1. De ce ramurile principale ale complexului agroindustrial rusesc nu-și îndeplinesc pe deplin funcția - nu răspund nevoilor populației?
Principala problemă a complexului agroindustrial autohton o reprezintă metodele învechite de depozitare și prelucrare a produselor, organizarea slabă a transportului și marketingului.
În plus, randamentul câmpurilor noastre este semnificativ mai mic decât în Occident. Randamentul culturilor de cereale și leguminoase în Rusia este în medie de 19 c/ha. În majoritatea țărilor dezvoltate, această cifră este mai mare de 30 kg / ha. Deținătorii recordului sunt Belgia și Luxemburg (81 kg/ha), Țările de Jos (70 kg/ha) și Marea Britanie (69 kg/ha). Peste 50 c/ha sunt recoltate în Republica Coreea, Danemarca, Italia, Germania, Austria etc.
Randamentul de cartofi și sfeclă de zahăr în țara noastră este, de asemenea, de aproape trei ori mai mic decât în țările dezvoltate. Consolarea cetățenilor ruși poate fi faptul că în țara noastră practic nu se folosesc tehnologii transgenice, atitudine față de care devine din ce în ce mai precaută în lume.
2. Industriile ușoare și alimentare sunt printre cele mai semnificative din punct de vedere social. Ce alte industrii au o importanță similară?
Industriile ușoare și alimentare sunt considerate cele mai semnificative din punct de vedere social, deoarece produc bunuri de bază - alimente și îmbrăcăminte, fără de care o persoană nu poate trăi nici măcar câteva zile.
Energia are o importanță similară, fără a cărei activitate este de neconceput munca vreunuia dintre sectoarele economiei.
3. Ce factori influențează amplasarea industriilor ușoare și alimentare?
În textul paragrafului, toate ramurile industriei alimentare sunt împărțite în trei grupe, în funcție de faptul că gravitează către materii prime, consumator, sau depind în egală măsură de ambii factori.
Ramurile industriei ușoare pot fi împărțite într-un mod similar. Totuși, factorul istoric este de mare importanță pentru industria textilă. Dați exemple din text (pag. 38).
4. Cum vă puteți explica că multe întreprinderi din industria ușoară și alimentară au fost înființate de mult în Centrul Rusiei?
Această regiune a fost puternic influențată de factori de consum și istorici. În Rusia Centrală dens populată și dezvoltată veche, produsele din industria alimentară și ușoară au fost întotdeauna la mare căutare și au găsit cu ușurință o piață, iar întreprinderile au fost întotdeauna asigurate cu resurse de muncă.
5. Enumerați principalele ramuri ale industriei alimentare și ușoare care se dezvoltă în regiunea dumneavoastră. Ce factor le-a influențat cel mai mult plasarea? Crezi că produsele lor sunt competitive?
Pentru a răspunde la această întrebare, folosiți hărțile corespunzătoare ale atlasului și figurile 12, 13, 16, 17 ale manualului.
Utilizați textul din paragraf pentru a identifica factorii în plasarea acestor industrii.
Gândiți-vă (sau întreabă-ți părinții) dacă produsele din industria ușoară și alimentară din zona ta sunt exportate în alte regiuni. Participarea produselor la schimburile interregionale indică calitatea lor ridicată și, prin urmare, competitivitatea acestora.
6. De ce industria ușoară își pierde din ce în ce mai mult dependența de agricultură, în ciuda faptului că produsele din materii prime naturale sunt din ce în ce mai apreciate? Care este punctul tau de vedere?
Acest lucru se datorează dezvoltării transportului. Materiile prime naturale pentru industria ușoară sunt relativ ușor de transportat, spre deosebire de materiile prime pentru producție, de exemplu, metalele neferoase (mai târziu veți afla că minereurile de metale neferoase conțin foarte puțină componentă utilă și, prin urmare, transportul lor este neprofitabil) .
