În țările burgheze, contabilitatea compoziției de vârstă a populației, rata natalității, mortalitatea etc. este bine stabilită, dar statisticile structurii sociale a populației sunt extrem de confuze și neștiințifice. Pentru aceasta la sfârșitul secolului al XIX-lea. a subliniat V. I. Lenin, analizând materialele statistice ale Rusiei țariste și ale Statelor Unite. Acest defect organic al statisticilor burgheze este pe deplin păstrat în țările capitaliste din timpul nostru. Ignorând atitudinea față de mijloacele de producție, care determină esența diferitelor clase, statisticile guvernamentale sugerează astfel de grupări „sociale” ale populației care ar trebui să prezinte capitalismul ca o societate de armonie socială, să „ascundă” prezența claselor antagoniste și, în general, obscure. natura de clasă a societății.
De obicei, în statisticile sociale burgheze se disting astfel de grupări: proprietari independenți, persoane cu muncă angajată, membri ai familiei. Primul dintre aceste grupuri include cei mai mari capitaliști, mici fermieri, meșteșugari (și chiar cerșetori!). Al doilea grup reunește muncitori, angajați mici, profesori de școală, poștași etc., precum și directori de bănci și companii industriale, elita angajaților care deservesc monopolurile. Al treilea grup include soțiile, copiii fermierilor, micii comercianți din familiile care nu angajează forță de muncă angajată și fiii marilor antreprenori dacă lucrează pentru o firmă de familie. Pentru statisticile burgheze, înlocuirea grupurilor profesionale sau sectoriale cu grupurile sociale este foarte caracteristică, selectarea, de exemplu, a unor astfel de grupuri precum „fermieri” (indiferent de suma veniturilor, angajarea forței de muncă angajate etc.) sau lucrătorii din comerț (proprietari și vânzători împreună) etc. NS.
În țările dezvoltate, straturile de monopol ale burgheziei sunt responsabile de țară. În era revoluției științifice și tehnologice, numărul inteligențelor, în special a celor tehnice și a celor angajați în sectorul serviciilor, crește rapid. Astfel de grupuri ale micii burghezi precum țărănimea, micii comercianți, meșteșugari și meșteri sunt „erodate” rapid. Astfel, ponderea țăranilor (inclusiv a fermierilor care conduc o economie capitalistă mare) este de doar 3 - 4% din totalul populației active din SUA, Canada, Australia 7 - 8 - în Germania și 9 - 12% - în Franța, Italia , Japonia. Proletariatul, în special partea sa cea mai calificată, continuă să crească în număr. În anii în care Karl Marx a scris Capital, existau aproximativ 10 milioane de muncitori industriali în principalele țări capitaliste, iar acum sunt mai mult de 100 de milioane. Teoriile „deproletarizării” societății burgheze, acum dezvoltate intens de ideologii săi, falsifică faptele și sunt realitatea infirmată. Astfel, în Republica Federală Germania, în perioada 1950-1970, ponderea clasei muncitoare în populația în vârstă de muncă a crescut de la 64,5 la 71,9%, iar ponderea lucrătorilor independenți din straturile medii (țărani, artizani, comercianți cu amănuntul, mici industriași etc.) au scăzut de la 25,9 la 15,4%. Odată cu creșterea numărului de angajați, un număr din ce în ce mai mare dintre aceștia își pierd privilegiile de odinioară și, în ceea ce privește poziția, condițiile de viață, se învecinează cu proletariatul („proletarii cu guler alb”). O altă parte mai mică formează un grup de angajați de vârf ai aparatului de stat și firmelor private și, în condițiile capitalismului modern, cu procesul de fuziune a monopolurilor și statul caracteristic acestuia, este strâns legat în interesele și acțiunile lor de burghezia de monopol pe care o servesc.
Proletariatul țărilor capitaliste este, de asemenea, eterogen și multi-stratificat. Și astăzi, instrucțiunea lui Lenin că „capitalismul nu ar fi fost capitalism, dacă proletariatul„ pur ”nu ar fi înconjurat de o masă de tipuri extrem de variate și de tranziție de la proletariat la semi-proletariat ... nu au existat divizii în mai mult sau mai puțin dezvoltate straturi, diviziuni ale compatrioților, profesioniști, uneori religioși etc. ".
În ansamblu, 70-90% din populația țărilor capitaliste dezvoltate economic sunt lucrători și angajați cu familiile lor. Marea și burghezia mijlocie - industrială, comercială, financiară, proprietară funciară - constituie doar 2-4%, restul populației aparține diferitelor straturi mic-burgheze din orașe și zone rurale.
Țările în curs de dezvoltare sunt caracterizate de o mare parte din țărănime, meșteșugari și mici comercianți. De exemplu, în India și Indonezia, aproximativ 30% din populația activă din punct de vedere economic este angajată, în Pakistan - 17, Zair și Ghana - aproximativ 20, în America Latină - de la 40 la 70%. Cu toate acestea, numărul lucrătorilor și al angajaților de acolo crește rapid: conform unor date, în Africa, după anii postbelici, s-a triplat, în America Latină a crescut de 2-3 ori. În elita exploatatoare, alături de burghezia națională emergentă în multe țări, nobilimea feudală și tribală a supraviețuit. Proletariatul industrial modern (inclusiv muncitorii din transporturi) din astfel de țări reprezintă adesea mai puțin de 13-15% din toți lucrătorii angajați, dar crește rapid dacă se naște propria sa industrie. Un grup mare al clasei muncitoare din majoritatea țărilor lumii a treia sunt muncitori agricoli (mulți dintre ei au alocări mici sau arendă terenuri - aceștia sunt semi-proletari).
În țările socialiste din Europa, baza structurii sociale a populației este formată din două clase prietenoase - muncitorii și țărănimea muncitoare (individuală și cooperativă), clasele exploatatoare au fost eliminate (proprietarii de mici întreprinderi private, magazine, sunt controlate de stat). În Bulgaria, Ungaria, România, Cehoslovacia și Republica Democrată Germană, majoritatea covârșitoare a țărănimii sunt unite în cooperative de același tip; ponderea țăranilor individuali este semnificativă doar în Polonia și Iugoslavia.
Prin anii 60-70 ai secolului al XIX-lea, perioada mișcărilor și revoluțiilor de eliberare națională, care tremura de câteva decenii, se încheie în Europa. În ciuda înfrângerii unor revolte, un val de luptă pentru eliminarea rămășițelor feudale și a independenței naționale a fost cuprins de toată Europa. Pacea care a venit în țările Europei a dat un impuls dezvoltării lor politice și sociale. Burghezia a ocupat un loc special în viața publică și de stat. Industrializarea de început a oferit o ieșire din criza economică și creșterea demografică a populației din Europa.
În viața politică, rolul burgheziei industriale a crescut, interesat de patronajul unui stat puternic pentru a-și proteja proprietățile. Ea a pus în funcțiune aparatul de stat, partidele, sindicatele antreprenorilor și alte organizații subsidiare.
În Anglia, a funcționat regimul monarhiei parlamentare și un sistem cu două partide. Liberalii și conservatorii au luat-o la rândul său la putere. Executivul și aparatul său administrativ, reprezentat de cabinetul de miniștri, s-au consolidat.
În Franța, în 1870, a fost stabilit un sistem republican, dar pozițiile monarhiștilor erau încă puternice. Burghezia franceză, impulsionată de straturile democratice, a dus o lungă luptă pentru consolidarea republicii. În 1875, a fost adoptată constituția celei de-a treia republici, care prevedea crearea unui parlament bicameral. Șeful statului a fost declarat președinte, care a fost ales de camerele parlamentului. Avea puteri mari. În lupta pentru instituirea republicii și democratizarea acesteia, Franța a experimentat la sfârșitul secolului al XIX-lea. mai multe crize politice grave.
În Germania, în 1871 a fost adoptată o constituție, potrivit căreia puterea executivă și parțial legislativă erau concentrate în mâinile împăratului. Cel mai înalt organ reprezentativ a fost Reichstag, ales pe baza votului universal. Legile adoptate de camera inferioară a parlamentului erau supuse aprobării camerei superioare și a împăratului. A numit un cancelar, un ministru al sindicatului, responsabil numai față de el. În Prusia, legea electorală de trei ani a fost păstrată pentru alegerile pentru Landtag-ul local.
O monarhie burgheză a fost înființată în Italia. Puterea legislativă îi revin regelui și parlamentului, care constau din Senat și Camera Reprezentanților. Regele a numit și a înlăturat cei mai înalți funcționari ai statului, avea dreptul să dizolve parlamentul. Un strat extrem de îngust al claselor proprietare a primit dreptul la vot.
Agravarea contradicțiilor sociale, creșterea mișcării de masă au forțat cercurile conducătoare din multe țări occidentale să meargă pentru democratizarea sistemului politic, în principal pe calea extinderii drepturilor electorale. În Anglia, reforma electorală din anii 80. a crescut numărul alegătorilor în parlament în detrimentul micii burghezii și al vârfului clasei muncitoare. Reforma electorală din Italia (1882) a dat dreptul de vot proprietarilor mijlocii și chiar mici. În Germania, forțele democratice au dus o luptă persistentă pentru abolirea sistemului electoral de trei ani din Prusia.
La începutul secolului XX. politicienii unei noi formații au venit la putere, dându-și seama de necesitatea aplicării unor noi metode de gestionare a societății. Ei s-au angajat în reforme în relațiile sociale. Reformismul burghez s-a manifestat în principal pe baza liberalismului, care a preluat pozițiile dominante în perioada înființării societății industriale. Liderii politici liberali din Franța (E. Combe, radicali), Italia (J. Giolitti) și Anglia (D. Lloyd George) au efectuat unele reforme pentru a reduce tensiunea socială. În Germania, unde liberalismul era mai slab, dar nevoia reformelor a fost resimțită, reformismul a fost pus în aplicare pe o bază conservatoare. Cancelarul imperial B. von Bülow a acționat ca ghid al acestuia.
Simbolul puterii în Franța erau „cele 200 de familii” care controlau banca franceză. În psihologia aristocrației financiare, individualismul extrem și sentimentul de comunitate cu propriul lor tip au fost împletite.
Reprezentanții vechii aristocrații au jucat un rol semnificativ în societate. În Anglia, Germania, Italia și chiar Franța, unde ruptura cu trecutul feudal s-a produs cel mai radical, li s-a dat acces la putere și afaceri. Nativii din straturile burgheze s-au străduit să se înrudească cu ei.
Era industrială a creat condițiile pentru antreprenoriat. A apărut o clasă de mijloc destul de mare, care unea burghezia, birocrația și inteligența. Erau oameni bine educați, ocupați cu munca și cu o minte practică. Pentru ei, interesul pentru îmbogățire a fost combinat cu interesul pentru o afacere în care au văzut adesea semnificația vieții lor.
Revoluția industrială a dus la formarea unei clase muncitoare private de mijloacele de producție. Muncitorii salariați au devenit principalii producători de avere.
Utilizarea mașinilor a creat condiții pentru utilizarea muncii femeilor și copiilor. Diferența de remunerare între lucrătorii calificați și cei necalificați a fost destul de mare.
În agricultura majorității țărilor occidentale, o parte semnificativă a populației în vârstă de muncă era angajată. În Anglia, țărănimea a dispărut practic. A fost înlocuit de chiriași și muncitori agricoli. În alte țări, poziția țăranilor și fermierilor bogați s-a întărit, dar erau încă mulți țărani mici, în special în Franța.
Revoluția demografică a început în Franța, care s-a întâmplat cu un secol mai devreme, la începutul secolelor XVIII - XIX. Este direct legat de transformările provocate de Revoluția Franceză și de consecințele războaielor napoleoniene.
Căsătoriile târzii sunt tipice pentru țările din Europa de Vest. Vârsta medie la căsătorie în țările occidentale a fost la sfârșitul secolului al XIX-lea. 25 - 28 de ani. S-a format un nou tip de familie, în care a fost observată practica controlului conștient al nașterilor, care a fost cauzată de progresul social și cultural. Rata natalității a fost mai mică în rândul claselor cu proprietăți, în straturile medii și mai mare în rândul lucrătorilor necalificați, în familiile sărace.
O creștere a instabilității căsătoriilor a devenit o trăsătură caracteristică a relațiilor de familie și de căsătorie. Cu toate acestea, pentru a dizolva căsătoria în secolul al XIX-lea. a fost posibilă numai după o procedură lungă și costisitoare, astfel încât doar reprezentanții celor bogați puteau să divorțeze. În majoritatea cazurilor, căsătoria a fost dizolvată la inițiativa bărbaților. Odată cu creșterea independenței lor economice, femeile au devenit mai proactive în dizolvarea căsătoriei.
Bogăția intestinelor Lumii Noi, vastele întinderi de pământ cereau muncitori. Legislația Statelor Unite și a țărilor din America Latină a patronat imigrația. Au fost organizate puncte de recrutare, o rețea largă de societăți de stimulare pentru relocare. În anii 1800-1900 28 de milioane de oameni au emigrat din Europa în America. Primul loc în ceea ce privește numărul migranților a fost ocupat de Anglia, din care au plecat aproximativ 13 milioane de oameni de-a lungul anilor. Principala semnificație a mișcărilor de relocare a fost că acestea au accelerat dezvoltarea economică a țărilor care au nevoie de un aflux de forță de muncă, au condus la colonizarea zonelor slab populate și au contribuit la implicarea diferitelor regiuni în economia mondială. Mai mult, la începutul secolului XX. migrația din Anglia și Germania a scăzut semnificativ, dar a crescut semnificativ din țările mai puțin dezvoltate - Italia, țările balcanice, Europa de Est. Migrația din țările dezvoltate în țările înapoiate din punct de vedere economic a crescut pentru a o supune pe acestea din urmă. Migrația din Franța către Africa de Nord a fost de o natură similară. În general, migrația europeană a dus la stabilirea multor regiuni din America de Nord și America Latină, Australia, Oceania.
Procesul de urbanizare a început în primul rând în Anglia și a fost strâns asociat cu industrializarea. La mijlocul secolului al XIX-lea. în orașe locuia mai mult de jumătate din populația Angliei, la începutul secolului XX. - 2/3 din numărul său total. Londra împreună cu suburbiile aveau peste 7 milioane de locuitori.
Afluența populației rurale în orașe a extins armata de rezervă a forței de muncă, a creat noi mase de consumatori, care au stimulat dezvoltarea producției de masă. Între 1880 și 1914, 60 de milioane de europeni s-au mutat din sate în orașe. În 1900, existau 13 orașe milionare.
Urbanizarea s-a dezvoltat spontan, necontrolat, ceea ce a dus la răspândirea diferitelor boli sociale - infracțiuni, alcoolism, prostituție, tulburări psihice. Starea mediului urban sa deteriorat, ceea ce a dus la o criză ecologică. Prin urmare, autoritățile orașului au început să acorde mai multă atenție procesului de îmbunătățire urbană. Dezvoltarea cunoștințelor medicale a făcut posibilă identificarea agenților cauzali ai epidemiilor, locurile de reproducere pentru care erau cartiere sărace, unde populația trăia aglomerată, în condiții insalubre. În lupta împotriva epidemiilor, igiena personală, purificarea aerului și mediul au fost necesare.
De asemenea, aspectul orașelor a început să se schimbe. Noi străzi largi - bulevarde - au fost așezate prin centrul vechi și suburbii. Nevoia de construcție a clădirilor publice a crescut - magazine universale, biblioteci, săli de expoziții, facilități sportive. Au existat schimbări în echipamentele de construcție, au apărut materiale de construcție noi - metal, sticlă, beton.
Copiii părinților bogați au avut ocazia să primească studii medii. Odată cu dezvoltarea producției industriale, împreună cu gimnaziile pentru științe umaniste, au apărut școli tehnice și reale, în care s-a acordat o mare atenție studiului matematicii, fizicii și chimiei. Școala gimnazială era inaccesibilă majorității copiilor, atât pentru că era plătită, cât și pentru că copiii săracilor erau obligați să-și câștige existența de la o vârstă fragedă.
După absolvirea liceului, educația ar putea fi continuată în instituțiile de învățământ superior și a primit profesia de inginer, agronom, profesor, medic. Învățământul superior era plătit peste tot. Femeilor li s-a refuzat accesul la universități.
Familii cu prosperitate trăiau în palate, conace, apartamente, mobilate cu mobilier scump. Interiorul s-a schimbat simultan cu modificările stilurilor artistice. În epoca napoleoniană, mobilierul se distinge prin greutatea sa grea, geometria clară a unui oval, cerc, dreptunghi. Atmosfera casei avea un caracter rece, formal, ceremonial. La mijlocul secolului, mobilierul a devenit mai ușor și mai pretențios, tapițat în pluș și catifea (al doilea rococo). Stilul Art Nouveau de la sfârșitul secolului a adus conturi lente, forme simplificate, asimetrie. Luxul și bunăstarea au fost accentuate - culori închise la interior, mobilier moale matlasat, draperii grele.
Moda în haine, dictată de curte, a dat locul modei burgheze. Costumul bărbătesc în ansamblu a dobândit uniformitate, eficiență și practicitate. A început să fie mai strict împărțit în funcție de scopul său funcțional. Jachetele și jachetele s-au transformat în haine de lucru, un frac - într-o rochie. La sfârșitul secolului al XIX-lea. smoching-urile (Anglia), pe care le-au pus când mergeau la un club pentru bărbați, teatru, restaurant, au intrat la modă.
Îmbrăcămintea femeii era foarte diversă și era menită să evidențieze bogăția și prosperitatea soțului ei. La începutul secolului al XIX-lea. rochia feminină semăna cu o tunică, centura era chiar sub sân, în partea de jos a fustei și pe mâneci erau multe fluturi. Ținuta pentru femei a fost completată de bijuterii scumpe. La mijlocul secolului, în moda femeilor, unde tonul a fost dat de Franța, s-a stabilit stilul celui de-al Doilea Imperiu - hainele aveau un caracter extrem de pretențios. Crinolina a intrat în uz, reprezentând o fustă cu cupolă adunată, cu multe jupoane sau cercuri de oțel. Șireturile aurii erau deosebit de la modă în decor. La sfârșitul secolului al XIX-lea. odată cu apariția vehiculelor noi (mașină, tramvai), răspândirea exercițiilor sportive, îmbrăcămintea pentru femei a devenit mai simplă. Un factor important care a influențat schimbările vestimentare a fost dorința femeilor pentru egalitate, lupta lor pentru educație. Erau femei angajate, doctori, profesori. A intrat în uz o fustă cu bluză, un costum format dintr-o fustă și o jachetă și o haină.
Oamenii obișnuiți purtau ceea ce nu interfera cu munca lor și ceea ce își permiteau în funcție de venitul lor. Costumul popular a fost înlocuit de un tip urban paneuropean, deși multe dintre detaliile sale au fost păstrate (ornament, decorațiuni).
Structura societății occidentale moderne
Structura oricărei societăți poate fi descrisă destul de obiectiv folosind un set de grafice simple care reflectă severitatea fiecărui parametru care ne interesează în diferiții săi reprezentanți. Forma „de vârf” va fi cea mai evidentă. De exemplu, avem o listă a angajaților unei anumite companii cu salariul primit de fiecare dintre ei. Să le redistribuim în listă în așa fel încât cu cât un salariu mai mare primește, cu atât este mai aproape de mijlocul listei. Să numerotăm lista rezultată și să construim un grafic, în care amânăm numărul angajatului pe abscisă și suma salariului său pe ordonată. Formele posibile ale graficelor rezultate sunt prezentate în figură:
Managementul de top este în centru, specialiștii cu înaltă calificare sunt chiar mai jos. Mai mult, muncitori simpli. La periferie, curieri și curățătoare. O curbă cu un vârf slab pronunțat este tipică pentru o companie care operează într-o societate socialistă, în țara noastră în epoca sovietică sau în Europa occidentală modernă. Vârful distinct este capitalismul, Statele Unite și Rusia modernă. Dar acum conversația nu se referă la distribuția veniturilor - această problemă a fost mult timp descrisă în detaliu. Să folosim metoda de mai sus, să descriem în termeni generali psihologic structura Occidentului de astăzi. Cu toate acestea, și social. Aici începe distracția.
O caracteristică fundamentală a societății occidentale moderne este absența vârfurilor suficient de pronunțate, precum și o „mlaștină” prea adâncă, în aproape oricare dintre parametrii pe care doriți să îi utilizați pentru a o descrie. Spre deosebire de Rusia modernă, unde observăm vârfuri înalte și câmpii putrefactive extinse, este, de asemenea, aproape în conformitate cu oricare dintre parametrii analizați. După ce ați realizat această diferență fundamentală, veți înțelege deja în general ce este Occidentul actual și ce este Rusia. Nivelul nostru mediu este aproape întotdeauna mai mic, indiferent de ceea ce luați. Dar vârfurile merg pe înălțimi înălțate spre cer, la care Occidentul nu a visat niciodată. Acesta este atât dezavantajul nostru imens, cât și avantajul nostru imens.
Pentru a ilustra această teză, să începem cu problemele socio-economice, acestea fiind cele mai vii și evidente. Cel mai simplu exemplu sunt, desigur, banii. Și mai ales viteza de câștigare a acestora. În medie, populația noastră este mai săracă decât locuitorii Europei de Vest. Dar bogăția unora dintre colegii noștri europeni este pur și simplu șocantă. Există oameni bogați acolo, dar majoritatea averilor mari din Europa au cel puțin un secol de istorie. Câștigăm miliarde în câțiva ani. Cu toate acestea, adesea se pierd la fel de repede.
Coborând la un nivel inferior, vom vedea o diferență colosală de venit între, de exemplu, un medic bun într-o clinică privată și un medic de district obișnuit, un bun profesor de limbi străine și unul obișnuit care lucrează la școală. Între orice specialist bun de la Dumnezeu și un specialist obișnuit. Veniturile reprezentanților aceleiași profesii pot diferi de o sută! Nu există o astfel de diferență nici măcar în Statele Unite, darămite în Europa socialistă.
Situația este exact aceeași atunci când vine vorba de rate de creștere a carierei. Europenii occidentali se ridică încet, atât în locuri de muncă, cât și în bani. De obicei, salariul dvs. crește cu zece la sută acolo pentru fiecare cinci ani de muncă și nu veți deveni un șef mare la treizeci de ani. La noi, cea mai mare parte a populației nu se mișcă deloc nicăieri, nici în funcții, nici în bani. Dar ce cariere se fac uneori la Moscova! O fată care, la trei ani după absolvire, a ajuns la două mii de dolari - acest lucru este, deși foarte bun, dar nu atât de ieșit din comun, poate fi mai cool. Un ofițer KGB necunoscut care a devenit brusc președinte este un exemplu viu în acest sens. Apropo, cine l-a împins înainte? În special, un anume profesor de matematică necunoscut, care a zburat și el în sus. În Europa, orice așa ceva este pur și simplu de neconceput.
Moscova. Aici se întâmplă practic. Pentru ce este? În Occident, nu este atât de important unde locuiți, în capitală sau în provincii, nivelul oricărui lucru este cam același peste tot. Avem Moscova - acesta este vârful.
Acum trecem la un subiect mult mai puțin evident pentru cititorul rus - psihologia populației din Europa și Statele Unite. Imaginați-vă că europenii suferă și se bucură, iubesc și urăsc, se îmbunătățesc spiritual și beau prea mulți europeni în același mod - fără vârfuri și fără mlaștini, în medie.
Ei bine, de exemplu, am vorbit o vreme cu budiștii francezi de acolo. Ce fel de budiști sunt ei ... mă plictisesc de ei. Oameni normali toată săptămâna și ceva budism în weekend pentru o schimbare. Totul se încadrează, doar puțin, pentru a nu înnebuni în cele din urmă de ternicia vieții europene moderne. Avem mult mai puțini budiști, dar budismul în Rusia este un mod de viață, oamenii noștri la birou și la metrou, iar așezat pe curat și nebun își amintește că este budist. Aceasta este baza personalității sale, nu un hobby.
Europa este teoretic plină de alcoolici. De zeci de ani, toți merg regulat la muncă dimineața, iar seara, singuri sau în companie, beau o anumită cantitate de vin. Cu toate acestea, o dată pe săptămână, fiecare „alcoolic” european care se respectă vizitează un psihiatru și îi strigă despre cum se îmbată. Ei bine, cine este atât de beat?! S-ar fi uitat la alconauții noștri!
O parte destul de mare a populației noastre are o stare de depresie cronică. Problemele cad și cad asupra lor, iar oamenii au uitat deja cum să se bucure de viață. Coborâți metroul dimineața și aruncați o privire. Unul din cinci este probabil zdrobit de ceva, dacă nu de fiecare treime. Ochii sunt plictisitori. Ele există prin inerție, fără să mai spere la nimic altceva în viață. Acesta este, mlaștina noastră rusă. „Am călătorit în întreaga lume, doar în noaptea albastră, nu m-am plictisit niciodată așa cumva în Rusia-și-și ...”. În Europa, nu veți vedea acest lucru, majoritatea covârșitoare a populației arată destul de veselă acolo. Dar atat! Nici vârfuri nu există! Coborâți din nou la metroul nostru din Moscova și priviți cu ochii altor oameni în creștere. Fiecare douăzeci, probabil, din interior strălucește cu o strălucire nepământeană! La urma urmei, nu există așa ceva în Europa! Fără mlaștină - fără vârfuri.
Dar, de exemplu, astfel de trăsături de personalitate precum practicitatea și eficiența. În medie, populația Europei de Vest și, cu atât mai mult, a Statelor Unite, ne întrece în mod clar în acest sens. Un reprezentant al civilizației vest-europene alege o profesie pentru sine, o stăpânește cu sârguință, apoi lucrează calm în specialitatea sa, câștigă bani decenți și devine treptat un profesionist cu adevărat în domeniul său. La universitatea noastră studiază un lucru (au făcut-o de la un ticălos, doar pentru a intra undeva), apoi fac altceva (sunt necesari bani și mai mult deodată), iar sufletul tânjește după al treilea (căci este misterios, este sufletul rus). Eficacitatea este atât de mare și, din dor, încep și ei să bea. Dar uneori există astfel de carierați, atât în rândul managerilor, cât și în rândul specialiștilor - da, aceasta este o mașină de luptă: un cap clar, o certitudine absolută despre ceea ce dorește el în viață, toate forțele sunt concentrate într-un fascicul laser îngust și sunt îndreptate către țintă , nici o singură mișcare inutilă ... Și toate acestea fără conflicte interne, fără violență asupra propriei persoane, la fel ca o auto-realizare naturală. Acolo unde există un vest somnoros, nu există niciunul.
Și iată hobby-urile noastre. Acum vreo douăzeci și treizeci de ani în urmă, tinerii din Vest erau pasionați în mod masiv de călătoria cu autostopul. Toate aceste mulțimi atârnau de-a lungul drumurilor din țările lor, cei mai avansați au condus și în cele vecine. Avem autostop - nu este un fenomen masiv, dar dacă merg, atunci în Africa de Sud, în Australia, în întreaga lume.
Nivelul de inteligență și educație este o excepție. Aici avem o superioritate necondiționată chiar și în rândul maselor, apreciați-o. Niciunul dintre școlarii noștri nu va spune că în timpul bătăliei de la Stalingrad țara a fost condusă de Brejnev. Printre, de exemplu, elevii britanici, majoritate Se crede că în timpul debarcărilor aliate din Normandia, Marea Britanie a fost condusă de așa-amintitul Thatcher. Dar aici avem și un vârf luminos, în timp ce în Occident acest vârf, conform standardelor noastre, este foarte slab exprimat.
Ceva cânt toate laudele Rusiei, hai să adăugăm în sfârșit niște culori triste. Cel mai simplu, mai evident și mai evident exemplu al defectelor din structura de vârf a societății noastre este fundul nostru social. Spre deosebire de Rusia, nici în Occident nu veți vedea reprezentanți reali ai fundului, oameni de cerșetori, bețivi și degradați. Cu excepția cazului în care vă stabiliți în mod specific scopul de a le găsi, dar va trebui să căutați mult timp. În general, mijlocul este peste tot și în toate. Nu sunt suficiente stele din cer, dar nici ele nu cad prea jos.
Care este motivul prezenței unei structuri de vârf în țara noastră și absența acesteia în Occident, pentru prosperitatea unui fel de socialism al spiritului de acolo? Ca una dintre versiuni, aș numi „îmbătrânirea” societății occidentale în termeni de Gumilev. Tineretea furtunoasă a civilizației europene s-a încheiat, acum nu mai sunt aproape niciun pasionat acolo, adică oameni cu un al în locul potrivit, care nu sunt suficienți Doar traieste... Pe de altă parte, datorită faptului că civilizația europeană a atins deja o epocă foarte respectabilă, a intrat în timpul „toamnei de aur”, au reușit să ridice oarecum nivelul masei. Dar aceasta este doar una dintre ipoteze. Desigur, există mulți alți factori semnificativi, în special influența culturii de masă asupra conștiinței locuitorului occidental. Cu toate acestea, o dezvoltare detaliată a acestui subiect depășește scopul acestei cărți.
În ceea ce privește problemele practice ale adaptării în societatea occidentală, înțelegeți principalul lucru: Occidentul modern este o civilizație a maselor, nu indivizi talentați. În consecință, în Occident, societatea este construită în așa fel încât in medie persoana s-a simțit bine. Aceasta este singura cale și nimic altceva. În restul lumii, singurii talentați și puternici, într-un grad sau altul, își dictează voința față de masele foarte oprite și ineficiente. În Occident, masele bine hrănite și parțial chiar capabile au oportunități ample de a fi principala forță acționară în societate. Acest sistem are, de asemenea, un dezavantaj semnificativ - fiecare brutar se simte ca Napoleon.
Deci, întreaga întrebare este cine dă tonul în societate - mijloc sau sus. Dacă la mijloc, viața este destul de stabilă, dar plictisitoare și, uneori, chiar fără speranță. Mai ales pentru ruși, pentru că fiecare rus este cel puțin în anumite privințe nu mijlociu. Mai multe despre acest lucru în capitolul următor.
Din cartea Comunismul ca realitate autorul Zinoviev Alexandru AlexandroviciStructura socială a societății Societatea comunistă este formată dintr-un număr mare de colective de afaceri primare - comune. Desigur, nu întreaga populație este unită în comune. Rămân bolnavi, copii, bătrâni și mulți indivizi neorganizați într-un fel sau altul. Cu toate acestea, comunele
Din cartea „Despre momentul actual” nr. 4 (64), 2007 autorul Predictor intern al URSS4. Structura științei ca sferă a vieții sociale Dacă vorbim despre importanța științelor specializate în viața societății, atunci majoritatea construiește următoarea ierarhie: · știința naturii (fizică, chimie, biologie, geologie, geografie, astronomie) , etc.), matematică și aplicațiile acestora
Din cartea Înțelegeți Rusia cu mintea voastră autorul3.1. Structura societății și guvernare
Din cartea Despre Occident, care a umflat, a umflat și Rusia însăși autorul Dmitry KalyuzhnyStructura societății și guvernare
Din cartea Mituri și legende autorul Lvovich VyacheslavMituri și legende ale societății moderne Lumea noastră nu este condusă de oameni, ci de legende și mituri, generate în mod deliberat, formate într-un mod natural sau apărute întâmplător, dar au devenit o parte integrantă a percepției lumii a popoarelor. Este incredibil să schimbi această atitudine.
Din cartea On the Home Front autorul Krasnov Petr NikolaevichIII. Revolta Diviziei 3 Infanterie. Asasinarea comisarului Frontului Sud-Vest F.F.
Din cartea Mafia Rusă [Mașina ideală pentru spălarea banilor murdari] autorul Perceff DanCapitolul 3. Mașini de spălat fabricate în vest Unele infracțiuni deschid calea pentru alții. Seneca S-a lovit ușa, am ridicat privirea de pe ecranul laptopului - sa dovedit că mi-au adus cafeaua. Mulțumind servitorului, m-am așezat pe un scaun și, după ce am aprins o țigară, am început să mă gândesc la ce îmi dădeau
Din cartea Declinul umanității autorul Valtsev Serghei VitalieviciMediocritatea - idolul societății moderne Timpurile de astăzi - era triumful mediocrității. Societatea nu are nevoie de genii sau eroi; are nevoie de bancheri profesioniști. Desigur, opinia publică salută apariția eroilor și a geniilor, dar investește în acestea
Din cartea Vreau să trăiesc în Occident! [Despre mituri și recife ale vieții străine] autorul Sidenko Yana AMitul nr. 19 Triumful legii occidentale asupra criminalității Fostă închisoare pe aproximativ. Alcatraz, SUA Explicația mitului: în Occident, nicio crimă nu rămâne nepedepsită, legea este dură, dar corectă pentru toată lumea. Recent, întreaga Rusie a fost agitată de cazul Anna Shavenkova. Mulți oameni cred că
Din cartea Cum să trăiești în Europa de Vest autorul Zubtsov Serghei VasilieviciBazele culturii de zi cu zi a societății occidentale moderne Nu se poate spune că rușilor le lipsesc manierele în sensul cuvântului din Europa de Vest. Au maniere, pur și simplu nu sunt la fel ca în Occident. Zhelvis. „Acești ruși ciudați” Pentru început
Din cartea Smutokrisis globală autorul Kalashnikov MaximCopie rusă din originalul occidental Este uimitor cum perestroika și reformatorii noștri s-au grăbit să copieze „revoluționarii din 1979” liberali occidentali. În țara noastră, procesul de transformare a statului într-un porc uriaș, care trăiește exclusiv de dragul său, a început
Din cartea Revoluția mondială 2.0 autorul Kalashnikov MaximSunt descoperirile noastre incredibile? Să-l auzim pe apologetul occidental pentru o nouă fragmentare! Dacă pentru cineva concluziile noastre cu privire la planurile unei noi ordini mondiale par „povești de groază” incredibile, el ar trebui să se familiarizeze cu operele unuia dintre ideologii occidentali moderni în întregime
Din cartea Socialismul și soarta Rusiei autorul Popov Evgeny Borisovich9.2.2. Structura de clasă a societății ruse Zyuganov oferă o analiză detaliată și clară a structurii de clasă a societății ruse. Lupta de clasă este privită din punct de vedere marxist, ca un fenomen cu adevărat existent (și nu ca „extremist
Din cartea Demagogi, păstori și eroi autorul Sakadynsky Sergey Alexandrovich1. Structura socială a unei societăți ierarhice Voința zeilor și puterea regilor. După cum a remarcat pe bună dreptate J. Huizinga, în Evul Mediu „toate evenimentele vieții au luat forme conturate mult mai clar decât în vremea noastră”. Nobilimea și bogăția sunt mult mai multe
Din cartea Robot și cruce [Sensul tehnologic al ideii rusești] autorul Kalashnikov MaximUmbrele ferestrei de vest Un copil pierdut sau abandonat își caută întotdeauna părinții. Uneori caută fără speranță, în zadar, acum se apropie de scopul prețuit al căutării sale, acum pierzându-l dureros. La început, caută într-un mod naiv copilăresc, încercând să recunoască trăsăturile native ale fețelor pe care le întâlnește. Mai tarziu -
Ocupat de burghezie și proletariat. În acest moment, procesul de formare a unei noi elite a țărilor occidentale a fost finalizat, care a inclus atât reprezentanți ai aristocrației, cât și ai burgheziei.
O creștere a dimensiunii clasei de mijloc este unul dintre fenomenele notabile din sfera socială. Cuprindea mica burghezie, angajați ai companiilor de stat și private, ofițeri, profesori, medici, avocați, ingineri.
O poziție privilegiată era ocupată de muncitori calificați, adică de aristocrația muncitoare.
Cel mai puternic grup social era proletariatul, care nu era omogen. Pentru muncitorii necalificați - zilieri, muncitori sezonieri - lotul a fost lupta pentru existență: atunci când situația economică s-a deteriorat, ei s-au alăturat în primul rând rândurilor șomerilor.
Schimbările au afectat și straturile tradiționale ale societății, în primul rând țărănimea. Figura principală este fermierul, care a aplicat tehnologia modernă și a angajat forță de muncă angajată. De aceea, numărul lucrătorilor agricoli crește (de exemplu, la începutul secolului al XX-lea în Marea Britanie erau aproximativ 1,5 milioane de oameni).
În structura societății industriale de la sfârșitul secolului al XIX-lea. de la 35 la 45% din populația țărilor europene erau țărani, doar în Marea Britanie țărănimea a reprezentat o minoritate semnificativă - 1/6. Doar șase țări europene nu au angajat majoritatea populației în agricultură: Belgia, Marea Britanie, Germania, Franța, Olanda și Elveția.
Datorită retragerii treptate a țăranilor din ocupațiile tradiționale ale strămoșilor lor sau a mutării locuitorilor din mediul rural în orașe, procesul a început urbanizareși creșterea numărului de orașe mari.
În 1800, existau 17 orașe în Europa cu o populație de 100 mii sau mai multe persoane. Până în 1890, existau deja 103 astfel de orașe, în general, în secolul al XIX-lea. 70% din populația Europei s-a mutat din sat în oraș. Până în 1901, 10% din populația europeană trăia în 147 dintre cele mai mari orașe.
O trăsătură caracteristică a vieții sociale a Europei de la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. a existat o migrație la scară largă a populației, cauzată de motivele foarte diferite. Acestea includ introducerea de mașini în producție, care a provocat disponibilizarea în masă a lucrătorilor, dezvoltarea mijloacelor de transport, precum și fenomene de criză în agricultură. Principalele direcții ale migrației au fost America de Nord, Australia, Africa de Sud și Orientul Îndepărtat. Istoricii cred că astfel de procese pot fi numite „emigrarea săracilor”, întrucât a fost vorba de strămutarea săracilor, care s-a trezit într-o poziție de neinvidiat în noul loc.
Astfel, majoritatea populației din țările industrializate era formată din muncitori și rezidenți din mediul rural. Situația lor financiară dificilă, lipsa garanțiilor sociale, inegalitatea flagrantă în distribuția veniturilor (de exemplu, în 1850, 9% din populația SUA avea 71% din toată averea țării) ar putea duce la o explozie socială.
Mișcarea muncitorească a început să joace un rol enorm, care a luat treptat un caracter din ce în ce mai organizat. Aceasta s-a găsit expres în crearea federațiilor naționale de sindicate (Confederația Generală a Muncii din Franța, Asociația Centrală a Sindicatelor din Danemarca, „Uniunea Generală a Sindicatelor Germane”). Aceste organizații au luptat în primul rând pentru a îmbunătăți condițiile de muncă și bunăstarea materială a lucrătorilor. Cerințele caracteristice sunt creșterea salariilor, introducerea unei zile de lucru de opt ore, crearea unui sistem de asigurări sociale. În Marea Britanie, sindicaliștii au format un comitet de reprezentare a lucrătorilor, care în 1906 a fost redenumit Partidul Muncitorilor (Muncitorilor), care a devenit rapid o forță politică influentă.
În perioada analizată, mișcarea țărănească a cunoscut o anumită dezvoltare. În Italia la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. Performanțele țăranului-yang sărac în regiunile sudice ale țării, unde contradicțiile sociale erau deosebit de acute, au atins o scară semnificativă. Material de pe site
V. Hanesh evidențiază un alt model de politică socială - unul rudimentar, prezentat în țările din sudul Europei. În aceste țări, numai în ultimele decenii, sub influența schimbărilor structurale socio-economice, au fost create sau îmbunătățite sistemele de securitate socială generală. Acestea includ asigurări de muncă și asigurări sociale. În general, nivelul de securitate socială în aceste țări este destul de scăzut. Aici se presupune că protecția socială a cetățenilor se realizează în mare parte prin caritate familială și privată. Acest model este interpretat ca evolutiv sau de tranziție. "
Orice model de politică socială nu va fi eficient fără sprijin financiar. Finanțarea programelor sociale și a întregii politici sociale este direct proporțională cu ponderea cheltuielilor în produsul intern brut (PIB).
În 1995, cheltuielile pentru politica socială în țările UE au avut în medie 28,4% din PIB, ponderea cheltuielilor sociale fluctuând de la 35,6% din PIB-ul Suediei la 19,9% din PIB-ul Irlandei. În Germania, această pondere a fost de 29,4%. Atunci când se compară aceste cifre cu PIB-ul pe cap de locuitor, este evidentă următoarea tendință - pe măsură ce crește nivelul venitului populației, crește și valoarea relativă a cheltuielilor pentru securitatea socială.
Structura cheltuielilor pentru programele sociale din țările UE a fost următoarea: în 1995, aproape toate statele membre ale UE au cheltuit cei mai mulți bani pe pensii - în medie 42,4% din totalul cheltuielilor sociale ale UE; ponderea acestor cheltuieli în țările UE a fost de aproximativ 12,1% din PIB și a variat de la 5% din PIB în Irlanda la 15,4% în Italia; al doilea cel mai mare element de cheltuieli este îngrijirea sănătății. Aceasta reprezintă 26,2% din totalul cheltuielilor sociale ale UE și, în consecință, 7,5% din PIB; în țările individuale, ponderea cheltuielilor pentru îngrijirea sănătății a variat de la 5% din PIB în Italia la 8,7% din PIB în Germania; cheltuielile medii pentru următoarele domenii pot fi numite: securitatea socială a șomerilor (8,1% din totalul cheltuielilor sociale ale UE; 2,3% din PIB-ul UE), securitatea socială pentru incapacitate de muncă și handicap (8 și respectiv 2,3%) și asistență pentru familii și copii (7,3% și 2,1%), ponderea cheltuielilor pentru asistența șomerilor din fiecare țară a variat de la 0,5% din PIB în Italia la 4,9% în Danemarca, pentru asistența pentru persoanele cu dizabilități și cu handicap - de la 0,9% în Olanda la 4,7% în Finlanda, pentru a ajuta familiile și copiii - de la 0,4% în Spania la 4,2% în Finlanda;
alocații relativ mici pentru a acoperi costul chiriei (1,9% din cheltuielile sociale totale și 0,6% din PIB-ul UE).
Pentru a finanța sistemul de politici sociale din toate statele membre ale UE, contribuțiile sunt atrase atât de angajatori, cât și de angajați, precum și de fondurile fiscale. În unele țări - Belgia, Franța și Luxemburg - se percep impozite sociale suplimentare, a căror valoare este încă nesemnificativă. În general, cheltuielile cu asigurările sociale în UE în 1995 au fost finanțate cu 40% din contribuțiile angajatorilor și 24% din contribuțiile angajaților, în timp ce ponderea impozitelor generale în finanțarea sferei sociale a fost în medie de 30%, iar impozitele sociale - 2%. ..
În principiu, această structură de finanțare a sferei sociale este tipică pentru toate statele membre ale UE, deși fiecare dintre ele are propriile sale caracteristici specifice. Astfel, în țările care implementează modelul continental, sfera socială în 1995 a fost finanțată cu două treimi sau mai mult (până la 71,5% în Franța) în detrimentul contribuțiilor angajatorilor și lucrătorilor. În general, din 1998, a avut loc o restructurare treptată a tipurilor de finanțare a serviciilor sociale. În toate statele membre ale UE, ponderea contribuțiilor de asigurări sociale plătite de angajatori este în scădere; pentru finanțarea sferei sociale, contribuțiile lucrătorilor, precum și veniturile din impozite, au început să fie atrase într-o măsură mai mare.
Este comun pentru toate statele membre UE că atât statul, cât și întreprinderile și organizațiile private participă la finanțarea sferei securității sociale (politica socială). Aproape peste tot statul (guvernul și guvernele locale) finanțează programe sociale; sursele de finanțare sunt veniturile și contribuțiile fiscale. Ponderea statului este cea mai mare în țările care reprezintă modelele anglo-saxone și scandinave (în Danemarca - 74,2%). Ponderea statului în țările cu un model continental (corporativ) este relativ scăzută (în Olanda - 27,5%, în Germania - 37%), dar ponderea organizațiilor private din aceste țări este semnificativă (Olanda - 46,9%, Belgia 35,2%, Germania - 29,3%).
