1 FSBEI HE "Universitatea de Stat Oryol de Economie și Comerț"
2 Institutul Central de Management al Rusiei - filiala RANEPA
3 Organism teritorial al Serviciului Federal de Statistică pentru Regiunea Oryol
Eficacitatea sistemului de management la nivelul unei entități teritoriale depinde de o generalizare de înaltă calitate și la timp și de un set de indicatori care caracterizează situația socio-economică a regiunii. Indicatorii finali ai politicii economice și sociale sunt prezentați ca indicatori ai rezultatelor funcționării sistemului de management și al acurateței realizării previziunilor și strategiilor de dezvoltare. În contextul tranziției către o politică de gestionare a programelor și anti-criză pentru toate sistemele economice, identificarea și revizuirea indicatorilor de dezvoltare socio-economică a unui anumit teritoriu și în comparație cu alte regiuni din rating sunt practice și semnificație metodologică. Articolul identifică două grupuri principale de indicatori: economic și socio-demografic, care sunt calculate și efectuate la prelucrarea informațiilor statistice oficiale și sunt utilizate pe scară largă în evaluarea tendințelor și a perspectivelor de dezvoltare și în construirea previziunilor socio-economice. În sistemul de gestionare anti-criză, indicatorii pot servi pentru a efectua o monitorizare continuă a rezultatelor consolidate ale eficacității sistemului de management din regiune, pentru a diagnostica deteriorarea situației pentru a lua măsuri preventive în timp util.
Management de criza
demografie
indicatori
politica socială
economie
1. Bazarnova O.A. Trei modele principale în sfera managementului anticriză modern / O.A. Bazarnova, A.V. Polyanin, A.A. Surovneva // Buletinul Universității de Stat Oryol. Seria: Noi cercetări umanitare. - 2015. - Nr. 5 (46). - S. 184-187.
2. Efimova O.V. Strategia de dezvoltare durabilă a companiei: aspect analitic / O.V. Efimova // Școala financiară siberiană. - 2011. - Nr. 3 (86). - S. 36-40.
3. Parushina N.V. Evaluarea statistică a diferențierii regiunilor din districtul federal central după nivelul de dezvoltare demografică / N.V. Parushina, I.V. Butenko // Interese naționale: priorități și securitate. - 2010. - Nr. 3. - P. 45–49.
4. Situația socio-economică a regiunii Oryol [Resursă electronică]. - Mod acces: http://www.gks.ru/region/docl1154/Main.htm (data accesului: 05/02/2017).
5. Simchenko N.A. Valoarea reglementării anticriză a economiei rusești în condiții moderne / N.A. Simchenko, S.Yu. Tsyokhla, I.M. Shapovalova // Buletinul Drucker. - 2015. - Nr. 1. - P. 106–111.
Formarea politicii socio-economice a regiunii, dezvoltarea programelor anticriză și strategice și monitorizarea obiectivă a eficacității implementării măsurilor de sprijinire a structurilor de afaceri și a sectoarelor economiei sunt determinate de o bază de informații de înaltă calitate pe baza culegerii, grupării și generalizării informațiilor statistice. În ultimii ani, procedurile de prelucrare a datelor statistice au fost criticate datorită prezentării intempestive a informațiilor operaționale în scopuri de gestionare și monitorizare și imposibilității generalizării informațiilor cu un accent îngust tematic asupra oricărui obiect specific sau domeniu de studiu. O excepție este informația privind situația socio-economică a unei entități teritoriale (regiune), care este reprezentată de un sistem de indicatori (indicatori) general acceptați în statisticile naționale.
În scopul gestionării eficiente și anti-crize a entităților teritoriale, în practică, se utilizează o serie de indicatori economici și socio-demografici, care fac obiectul evaluării, monitorizării și analizei.
În scopul analizei socio-economice a regiunilor, precum și pentru dezvoltarea previziunilor de dezvoltare socio-economică pentru anul următor și pe termen mediu, se utilizează indicatori de natură economică și socială (Fig. 1).
Principalii parametri care caracterizează starea și dinamica dezvoltării socio-economice a regiunilor rezumă ideea generală a nivelului și a tendințelor de dezvoltare ale regiunilor țării. Potențialul economic al unui anumit teritoriu depinde de starea și nivelul de dezvoltare al principalelor sfere de activitate care formează o infrastructură de afaceri competitivă. De exemplu, în regiunea Oryol, principalele tipuri de activitate economică includ: agricultura, producția, construcțiile, transporturile și comunicațiile, comerțul.
Potrivit Orelstat, dezvoltarea socio-economică a entității teritoriale în ultimul an este caracterizată de următorii principali indicatori economici și sociali.
Indicele producției industriale în 2016 s-a ridicat la 98,6% din nivelul anului 2015. Structura producției industriale pe tipuri consolidate de activitate economică este reprezentată de următoarele segmente de activitate antreprenorială.
Orez. 1. Indicatori ai dezvoltării socio-economice utilizați în sistemul de management al entităților teritoriale
Orez. 2. Structura producției industriale a regiunii Oryol în 2016
În 2016, 47 873,3 milioane de ruble de investiții în active fixe, sau 99,8% în prețuri curente și 94,2% în prețuri comparabile cu aceeași perioadă a anului 2015, au fost utilizate pentru dezvoltarea economiei și a sferei sociale a regiunii din toate sursele de finanțare. Investițiile în active fixe, spre deosebire de investițiile financiare, caracterizează activitatea de investiții din toate sferele activității antreprenoriale și necesită atragerea suplimentară de fonduri. În 2016, activitatea de investiții a tuturor segmentelor de afaceri a scăzut, lucru demonstrat de date statistice privind nivelul de dezvoltare socio-economică a regiunilor.
În regiunea Oryol, volumul lucrărilor de construcții în 2016 s-a ridicat la 20.259,9 milioane de ruble, sau 89,0% în prețurile curente. La prețuri comparabile, această cifră a fost de 87,4% față de aceeași perioadă din 2015, au fost comandate 351,3 mii de metri pătrați de locuințe. metri, sau 73,3% față de aceeași perioadă din 2015. Acest indicator al dezvoltării entității teritoriale este semnificativ mai mic decât indicatorul din ultimul an de raportare (Tabelul 1).
Eficiența politicii de investiții se caracterizează prin indicii producției industriale și volumele de produse expediate, care sunt analizate după tipul de activitate de producție. Conform rezultatelor din ultimii doi ani, indicele producției industriale din regiune a rămas la nivelul de 98% (Tabelul 2), ceea ce indică rata declinului producției în toate sferele activității de producție a entității teritoriale. În clasamentul general dintre cele 18 regiuni din districtul federal central, Regiunea Oryol ocupă locul 12 în ceea ce privește rata de creștere a volumului de transport în comparație cu anul precedent.
În procesul unei evaluări cuprinzătoare a durabilității dezvoltării regiunii și a eficacității punerii în aplicare a politicii anticriză, atenția principală este acordată specializării producției regionale și priorităților în politica regională. În sectorul agroindustrial, în ianuarie-decembrie 2016 la toate categoriile de ferme, volumul producției agricole s-a ridicat la 73.182,1 milioane de ruble, sau 113,2% din perioada corespunzătoare din 2015. În 2015, volumul producției agricole s-a ridicat la 64.624,4 Milioane RUB Ratele de creștere a volumelor de producție în agricultură au fost mai mari în comparație cu perioada precedentă și s-au ridicat la 123,5%. Structura produselor agricole pe categorii de ferme în 2016 este prezentată în Fig. 3.
tabelul 1
Indicatori ai investiției în active fixe
masa 2
Volumul bunurilor expediate de producție proprie, lucrări efectuate și servicii
Orez. 3. Structura produselor agricole în fermele din regiunea Oryol în 2016
Cea mai mare pondere în volumul producției agricole o ocupă fermele și antreprenorii individuali. Acestea reprezintă aproximativ 71% din piața agricolă a unității teritoriale.
Rezultatele studiului sectorului agro-industrial din ultimii ani reflectă tendințele de creștere a eficienței funcționării acestei sfere pe baza tendințelor globale care au loc în lume și în politică. Experții și specialiștii în domeniul afacerilor agroindustriale prezic o creștere a cererii de produse agricole și o creștere a caracteristicilor consumatorilor acestora, digitalizarea tehnologică a producției agricole, dezvoltarea biotehnologiei, ameliorării și materialului genetic, o creștere a consumului de biocombustibili de realizat independența energetică, reducerea emisiilor de dioxid de carbon în mediu, creează venituri suplimentare pentru producătorii agricoli. Gestionarea indicatorilor economici în domeniul producției agroindustriale va face posibilă ajustarea politicii regionale și justificarea măsurilor de gestionare.
Comerțul este una dintre principalele activități pentru entitățile de afaceri din regiunea Oryol. Cifra de afaceri a comerțului cu amănuntul în 2016 la prețuri comparabile sa ridicat la 93,6% față de perioada corespunzătoare a anului trecut. În entitățile constitutive ale Federației Ruse în 2016, cifra de afaceri din comerțul cu amănuntul a scăzut cu 5,2%. În același timp, rata declinului a scăzut semnificativ comparativ cu anul precedent, când declinul a fost la nivelul de 10,0% (Tabelul 3).
Indicatorii sociali ai dezvoltării unei entități teritoriale caracterizează mărimea veniturilor bănești ale populației, nivelul migrației și șomajul cetățenilor apți. Nivelul de trai al populației din regiunea Oryol se caracterizează printr-o creștere a venitului mediu nominal pe cap de locuitor al populației - 101,1% și a salariilor lucrătorilor - 104,8%. Valorile reale ale veniturilor bănești medii pe cap de locuitor și ale salariilor cetățenilor s-au format la nivelul de 93,9%, respectiv 97,3% (Tabelul 4).
Salariile nominale medii lunare acumulate ale angajaților din regiunea Oryol în ansamblu s-au ridicat la 22.890 ruble. pe angajat. Rata de creștere a salariului mediu lunar în comparație cu 2015 a fost de 4,8%. Regiunea menține rata de creștere a salariului mediu lunar în ultimii doi ani. Salariile reale acumulate caracterizează puterea de cumpărare a salariilor. Aceasta ia în considerare schimbarea prețurilor la bunurile și serviciile de consum în comparație cu perioada de bază. În toate perioadele, mărimea salariilor reale nu a depășit 100%.
Situația demografică, conform informațiilor operaționale, în 2016 a fost caracterizată printr-un proces natural de scădere a populației - numărul deceselor a depășit numărul de nașteri de 1,5 ori. Comparativ cu aceeași perioadă din 2015, a existat o scădere a numărului de nașteri și decese cu 271 și, respectiv, 149 de persoane.
În 2016, pierderea migrației a populației s-a ridicat la 731 de persoane. În alte entități constitutive ale Federației Ruse, 2.220 mai multe persoane au părăsit regiunea Oryol decât au ajuns în regiune, în timp ce a existat un sold pozitiv al migrației internaționale (+ 1.489 persoane). Politica migrațională caracterizează pozitiv schimbarea ratei șomajului în regiune. În general, există o scădere a ratei șomajului în Federația Rusă. În octombrie - decembrie 2016, aceasta s-a ridicat la 5,4%, în timp ce pentru aceeași perioadă din 2015 cifra a fost la nivelul de 5,7%. În regiune, la 1 ianuarie 2017, numărul șomerilor înregistrați oficial a scăzut cu 6,0% față de 1 ianuarie 2016 (Tabelul 5). Rata fixă a șomajului, ca și în anul precedent, sa ridicat la 1,2%.
În rândul populației ocupate, cel mai mare număr de lucrători se observă în industria prelucrătoare, comerț, educație, administrație publică, asistență medicală și servicii sociale.
Rezultatele politicii socio-economice se reflectă în formarea rezultatului financiar final al activităților structurilor antreprenoriale din regiune. Printre rezultatele financiare finale din sistemul de informații statistice, sunt analizate rezultatul financiar echilibrat și profitul. Rezultatul financiar echilibrat este rezultatul financiar final, identificat pe baza contabilității tuturor tranzacțiilor comerciale ale organizațiilor. Rezultatul financiar echilibrat este calculat ca profit minus pierderi. În 2016, profitul organizațiilor profitabile s-a ridicat la 16 796,7 milioane de ruble, sau 99,2% până în 2015 (Tabelul 6).
Tabelul 3
Indicatori ai cifrei de afaceri la prețuri reale și comparabile
Tabelul 4
Indicatori ai veniturilor monetare ale populației și salariilor medii lunare
Tabelul 5
Ratele șomajului în regiunea Oryol
Tabelul 6
Indicatori ai rezultatului financiar al organizațiilor din regiunea Oryol
Astfel, o analiză cuprinzătoare a indicatorilor situației socio-economice a unui anumit teritoriu permite evaluarea dinamicii și tendințelor schimbărilor în indicatori și luarea deciziilor de management informate în domeniul planificării și managementului și justificarea creșterii sau declinului indicatori. De exemplu, în regiunea Oryol, pe baza analizei indicatorilor socio-economici, a fost stabilită o creștere a volumului mărfurilor transportate cu producție proprie și producție agricolă în toate categoriile de ferme, ceea ce este confirmat statistic, deoarece regiunea este specializată în producția agricolă. Pe baza indicatorilor dezvoltării socio-economice a regiunilor, sunt calculate evaluările integrale ale diferitelor aspecte ale nivelului dezvoltării socio-economice a țării. Rezultatele monitorizării sunt incluse în rapoartele Ministerului Dezvoltării Economice din Rusia privind situația actuală din economia Federației Ruse și tendințele pentru viitorul apropiat.
Folosind diverși indicatori demografici, sunt calculați diferiți indici care caracterizează dezvoltarea social-ec a țării
1. indicele „calității fizice a vieții” (IFQI, PQLI), propus de specialistul american M.D. Morris
CFWI descrie nivelul de bunăstare atins pe baza a trei indicatori: rata mortalității infantile; speranța de viață la vârsta de 1 an; rata de alfabetizare a adulților. Pentru fiecare dintre cei trei indicatori, se construiește o scală de măsurare de la 0 la 100, la care cel mai prost nivel pentru țările în cauză este Xi, subțire. - corespunde scorului „0” și un nivel ipotetic mai bun (rata mortalității infantile egale cu 77 ‰; speranța de viață la vârsta de 1 an, egală cu 77 ani; rata alfabetizării adulților egală cu 100%) - Xi, opt. - corespunde evaluării „100”.
IFKZH este media aritmetică a estimărilor la scară întreagă a indicatorilor reali - Xi - din cei trei indicatori enumerați: FORMULA PAGINA 520 nu este utilizată pe scară largă 2. indexul tranziției demografice a țării 521-formula
Pentru Studierea dinamicii reproducerii populației în diferite țări În plus, utilizarea PDI a confirmat un puternic efect pozitiv (coeficienții de corelație au fost 0,65-0,85) ai tranziției demografice la fluxul de muncă din sectorul agricol în sectorul industrial (conform curba Kuznets, acest proces este o reducere decisivă a sărăciei în țările în curs de dezvoltare), modernizarea economică și PIB pe cap de locuitor în regiunea Asia-Pacific (Ogawa, Jones și Williamson, 1993).
Proprietățile populației iau forma unor calități observabile și măsurate cantitativ, caracteristici (fertilitate, mortalitate, educație, calificări) care se pot dezvolta atât în cadrul unui tip stabil de reproducere a populației, cât și pot duce la schimbările acesteia.
Îmbunătățirea calităților caracteristicilor populației (în primul rând sănătate și educație) face posibilă creșterea eficienței reproducerii populației.
Principiul general al îmbunătățirii KN este o schimbare proporțională a caracteristicilor de calitate corespunzătoare
KN Index: Index al unei caracteristici de calitate.
Suma Ri = 1.
Indicele arată cum starea reală a setului de caracteristici calitative corespunde celei optime. Fiecare caracteristică calitativă poate fi reflectată printr-un set de indicatori care reflectă aspectele sale (de exemplu, sănătatea prin K mortalitate, dizabilitate, dezvoltare fizică etc.). Valorile maxime din comparația interregională sunt luate ca indicatori optimi.
VÎn sensul cel mai general, tranziția demografică sau modernizarea demografică înseamnă procesul de tranziție de la o stare caracteristică societăților preindustriale, în care reproducerea populației este determinată de mortalitate ridicată și fertilitate ridicată, la starea actuală, cu mortalitate scăzută și fertilitate scăzută . Aceste modificări ale dinamicii se numesc prima și a doua tranziție demografică. Prima se caracterizează printr-o scădere a mortalității, a doua - printr-o scădere a fertilității. În perioada dintre prima și a doua tranziție, există o creștere destul de semnificativă a populației (așa-numita explozie a populației). După finalizarea celei de-a doua tranziții, începe o nouă fază de stabilitate, care poate fi chiar caracterizată printr-o ușoară scădere a populației. Aproape toate țările dezvoltate din Europa au finalizat ambele etape în secolul al XIX-lea.
Cu toate acestea, în ultimii ani, rolul unui factor care anterior nu a fost luat în considerare a devenit treptat vizibil. Este vorba despre migrații. În lumea modernă, impactul imigrației asupra dinamicii populației din țările dezvoltate a devenit atât de semnificativ încât nu mai poate fi ignorat. În timp ce populația locală rămâne stabilă sau chiar ușor în scădere, migranții din țările în curs de dezvoltare devin mai vizibili. Acest lucru i-a permis lui Coleman să formuleze conceptul celei de-a treia tranziții demografice: o fază specială în dezvoltarea populației țării, în timpul căreia migrația aduce cea mai semnificativă contribuție la dinamica populației.
Studiile arată că, pe măsură ce migranții se naturalizează, rata natalității în familiile lor scade la media națională cu aproximativ a doua generație. Pe de altă parte, reprezentanții celei de-a doua generații sunt de obicei cei mai înstrăinați de viața socială.
Pentru a evalua cât de semnificative sunt procesele care au primit numele celei de-a treia tranziții demografice, este suficient să apelăm la previziunile făcute de demografi. Extrapolarea tendințelor actuale ne permite să spunem că până în 2050 populația „albă” a Statelor Unite va fi minoritară. Printre restul grupurilor de înregistrare vor fi dominate de imigranți din rândul „hispanicilor” care vor lăsa în urmă steagul „afro-americanilor” de multă vreme stabilit în Statele Unite, intrând în mod constant „asiatici” și câțiva descendenți ai indigenilor. Populația „indiană”. Soarta americanilor nativi, a spus Coleman, demonstrează clar ceea ce așteaptă o țară ai cărei rezidenți nu se gândesc la politica de imigrație. O soartă similară (pierderea poziției de conducere a „albilor”) așteaptă Marea Britanie până în 2100. Singura diferență va fi dominarea în rândul imigranților din misteriosul grup „mixt”.
Principala dificultate în numărare este că nu este pe deplin clar cine ar trebui considerat „al nostru” și cine sunt noii veniți. Demografii din diferite țări rezolvă această problemă în felul lor. În Europa „continentală”, de obicei se numără cetățenii și non-cetățenii. Autoidentificarea adaugă probleme suplimentare.
Informații suplimentare
Dacă prima tranziție demografică a fost exprimată în modificări ale ratelor de fertilitate și mortalitate, iar a doua în schimbările comportamentului sexual, organizarea vieții de familie și formele acesteia, atunci a treia tranziție demografică afectează ultima componentă rămasă care caracterizează populația, și anume compoziţie. Rata scăzută a natalității duce la schimbări în politicile de migrație, iar migrația, la rândul ei, afectează compoziția populației. În cele din urmă, poate duce la o schimbare completă a acestei compoziții și la înlocuirea populației actuale cu o populație care este fie migranți, fie descendenți ai acestora, fie o populație de origine mixtă. Și dacă tendințele actuale continuă până la sfârșitul secolului, atunci principalul factor care influențează caracteristicile populației va fi migrația și nu diferența de fertilitate a populației indigene și a migranților.
Tranziția demografică este o schimbare logică în fazele istorice prin care trece orice populație pe măsură ce societatea se modernizează.
Fluxurile noi de migrație contribuie din ce în ce mai mult la formarea populației din WE, America de Nord, Australia
Imigrația duce la modificări ale compoziției etnice a țărilor gazdă
Migranții și descendenții acestora în condiții de fertilitate redusă înlocuiesc treptat populația actuală
Marea Britanie: scăderea populației este prognozată până în 2071 să se producă doar cu un sold migrație diferit de zero: cu cât afluxul de migranți este mai mare, cu atât populația va fi mai mare. La zero, va avea loc o scădere. (până la 25 de ani)
Rata totală a fertilității este mai mică decât cea a populației indigene, doar pentru persoanele din Caraibe. Proporția populației de origine non-britanică este în creștere. (sfârșitul anilor 90)
Suedia: cu migrație zero, populația scade până în 2050 (crește cu 25, apoi scade).
Conform prognozei standard, o creștere de 1 milion de persoane (de la 9 la 10 milioane).
Creșterea nașterilor în străinătate.
Olanda: până la 20 de ani cu migrație zero, numărul crește apoi scade cu 50.
Cu migrația diferită de zero, creșterea populației la 40, apoi o ușoară scădere.
Rezultatele celui de-al treilea DP:
Creșterea proporției de imigranți în SUA, Olanda, Danemarca, Suedia, Austria.
Schimbări:
Dacă tendințele continuă, atunci vom vorbi despre cea de-a 3-a tranziție, nu numai schimbarea ratelor de natalitate și deces, ci și a compoziției populației
Postat pe Allbest.ru
Universitatea de Stat Rostov
Facultatea de Sociologie și Științe Politice
Rezumat curs de medicină socială
„Indicatorii demografici ca indicator al dezvoltării sociale a societății”
Finalizat: student anul III
Departamentul de corespondență
Specialitate: Asistență socială
Samokhin T.A.
Lector: dr. Conf. Univ.
Nikulina M.A.
Rostov-pe-Don
Plan
Introducere
1. Indicatori de fertilitate, mortalitate și speranță de viață
2. Structura de vârstă a populației
3. Statistica avorturilor
4. Indicatori de sănătate
5. Indicatori ai ratelor de căsătorie și divorț
Concluzie
Bibliografie
Cazare
Introducere
„Demografia este știința legilor reproducerii populației în condiționarea lor socio-istorică. Demografia studiază tiparele fenomenelor și proceselor care alcătuiesc procesul de reproducere a populației (fertilitate, mortalitate, nupțialitate), sex, vârstă și căsătorie și familie structura populației, dependența lor de condițiile de viață, caracteristicile culturale, factorii de mediu etc. Pe această bază, demografia învață legile (cauzele) nivelului și dinamicii proceselor demografice, elaborează previziuni privind dimensiunea și compoziția viitoare a populației , precum și măsuri de gestionare a proceselor demografice.
Indicatorii demografici sunt cei mai importanți pentru caracterizarea populației fiecărei țări în ceea ce privește dezvoltarea sa durabilă. Toate acestea pot fi grupate într-un sistem de date și împărțite în următoarele grupuri:
Date demografice generale, economice, mortalitate și fertilitate, rate de căsătorie și divorț, indicatori de sănătate. Acestea din urmă, la rândul lor, pot fi, de asemenea, împărțite în poziții separate.
Acest subiect este interesant din mai multe motive: în primul rând, complexitatea situației demografice din lume este evidentă pentru majoritatea globului. Mass-media, ridicând periodic acest subiect, informează oamenii, citând statistici teribile. Suntem observatori ai îmbătrânirii populației lumii. Prin urmare, în munca mea, am încercat să arăt tendințele de schimbare a indicatorilor demografici din lume în ultimii cincisprezece ani. În ansamblu, este luată în considerare și situația demografică din Rusia.
1. Indicatori de fertilitate, mortalitate și speranță de viață
Acești indicatori sunt adesea citați ca măsuri generale ale calității vieții populației, deoarece reflectă indirect multe aspecte ale bunăstării populației, inclusiv venituri și dietă, calitatea mediului, accesul la îngrijirea sănătății, apă potabilă și canalizare.
Speranța de viață la naștere arată numărul de ani pe care un nou-născut îi va trăi dacă condițiile pentru păstrarea vieții care există la momentul nașterii rămân neschimbate pe tot parcursul vieții sale. Acest indicator nu indică cât de mult va trăi copilul; reflectă speranța de viață probabilă pentru o persoană născută într-un anumit an. Mortalitatea sub 5 ani se referă la numărul de nou-născuți care vor muri înainte de vârsta de cinci ani, din 1000 de nou-născuți. Deoarece malnutriția și condițiile de igienă precare sunt cele mai grave pentru sugari și copii, aceștia servesc drept indicatori ca principală cauză a mortalității ridicate în majoritatea țărilor în curs de dezvoltare. Astfel, cel mai eficient mod de a extinde speranța de viață la naștere în aceste țări este de a reduce mortalitatea sub vârsta de 5 ani.
În a doua jumătate a secolului al XX-lea. condițiile pentru menținerea sănătății în întreaga lume s-au îmbunătățit într-o măsură mai mare decât în întreaga istorie anterioară a omenirii. În medie, speranța de viață la naștere în țările cu venituri mici și medii a crescut de la 40 de ani în 1950 la 65 de ani în 1996. În aceeași perioadă, rata medie a mortalității sub 5 ani pentru acest grup de țări a scăzut de la 280 la 80 de cazuri la 1000 de copii. Cu toate acestea, aceste câștiguri sunt încă cu mult în urmă față de cele din țările cu venituri ridicate, unde speranța medie de viață la naștere este acum de 77 de ani și mortalitatea medie sub 5 ani este de 7 cazuri la 1000.
De-a lungul secolului al XX-lea. indicatorii naționali ai speranței de viață au arătat o dependență directă de nivelul PIB / PNB pe cap de locuitor. În general, cu cât venitul pe cap de locuitor este mai mare, cu atât este mai mare speranța de viață, deși acest raport nu explică toate diferențele dintre regiuni și țări. Alți doi factori majori în creșterea nivelului național și regional al speranței de viață sunt: 1) îmbunătățirea tehnologiilor medicale (unele țări sunt în mod clar lider în aplicarea lor); 2) îmbunătățirea condițiilor de viață sanitare și igienice datorită politicii de stat de extindere a accesului populației la apă potabilă sigură, construirea de instalații de canalizare și controlul asupra calității alimentelor. Educația - în special pentru femei și fete - este, de asemenea, extrem de importantă, deoarece soțiile și mamele, înarmate cu cunoștințe despre stiluri de viață sănătoase, pot juca un rol semnificativ în reducerea riscurilor pentru sănătate ale familiilor lor.
Acești doi factori suplimentari explică modul în care majoritatea țărilor în curs de dezvoltare sunt acum în măsură să-și reducă decalajul cu țările dezvoltate în ceea ce privește sănătatea populației, în ciuda faptului că, în majoritatea cazurilor, nu sunt în măsură să-și închidă decalajele în ceea ce privește venitul pe cap de locuitor. Acest „salt” este posibil în mare parte datorită progreselor în tehnologia medicală, sănătatea publică și educația, care permit țărilor în curs de dezvoltare să „primească mai multă sănătate” pe unitate de venit național. Astfel, în 1900, speranța de viață în Statele Unite era de 49 de ani, cu un venit pe cap de locuitor de peste 4000 $. Astăzi, speranța medie de viață în Africa subsahariană este de 50 de ani, cu un venit pe cap de locuitor care nu depășește 500 $.
Speranța de viață a bărbaților din Rusia în 1995 a fost surprinzător de mică (doar țările din Africa Centrală au urmat Rusia), iar diferența dintre femei a fost cea mai mare din lume (14 ani). Această situație se datorează în principal scăderii accentuate a speranței de viață a bărbaților - de la 64 de ani în 1990 la 58 în 1994. Peste patru ani, rata mortalității în rândul bărbaților ruși cu vârste cuprinse între 25 și 54 de ani a crescut cu aproape 50%. Se crede că motivul pentru aceasta a fost o scădere a veniturilor și o creștere a stresului nervos din cauza perioadei de tranziție în economie, o scădere a calității serviciilor medicale și o scădere a disponibilității sale, precum și - la o mare măsură - o creștere a consumului de alcool și a fumatului. Modificări similare, deși mai puțin dramatice, în speranța de viață a bărbaților au avut loc într-o serie de alte foste republici sovietice.
În aproape toate celelalte țări, speranța de viață la naștere a crescut în ultimii ani. În țările în curs de dezvoltare, această creștere s-a datorat unei scăderi accentuate a mortalității sub vârsta de 5 ani. Cele mai bune rezultate au fost obținute datorită metodelor îmbunătățite de combatere a bolilor infecțioase (care afectează în primul rând copiii), cum ar fi infecțiile gastrointestinale și cu helminți etc. În multe țări, creșterea veniturilor pe cap de locuitor a îmbunătățit condițiile de viață și nutriționale ale majorității familiilor. Guvernele din țările în curs de dezvoltare au investit în sănătate publică (apă potabilă și canalizare, programe de imunizare în masă), instruire pentru personalul medical, construirea de spitale și clinici și oferirea de asistență medicală gratuită. Dar mai rămân multe de făcut. Malnutriția rămâne o problemă serioasă, în special în rândul femeilor și copiilor, iar bolile infecțioase, care sunt în mare parte prevenibile, continuă să omoare milioane. Astfel, rata medie globală de imunizare împotriva rujeolei este de 80%, iar anual doar această boală ucide mai mult de un milion de copii. Această problemă este deosebit de acută în țările din Africa Centrală, unde rata de imunizare este cea mai mică - sub 60%.
2. Structura de vârstă a populației
Sănătatea și speranța de viață a populației unei țări se reflectă în structura ei de vârstă, adică în procente diferite ale diferitelor grupe de vârstă din populația totală. Structura de vârstă a populației poate fi prezentată sub forma unei „piramide a populației”, numită și „piramidă vârstă-sex”. Populația este împărțită în bărbați și femei, precum și în grupe de vârstă (adică grupuri în trepte de 5 ani - sau grupe în trepte de un an). Cum arată acum piramidele populației cu venituri mici și cu venituri ridicate (1995) și ce se crede că sunt tipice pentru acestea în viitor (2025) Rețineți cum forma piramidelor prezintă rate mai ridicate de fertilitate și mortalitate (în special copii) și o viață mai mare speranță în țările cu venituri mici.
În țările sărace, baza piramidei este mai largă, iar piramida este mai triunghiulară decât în formă de pară sau dreptunghiulară ca în țările cu venituri mari.
Procese demografice în perioada precapitalistă
Procesul demografic este un set de evenimente istorice cu același nume care afectează reproducerea populației.
Revoluţie
Un eveniment demografic este un eveniment care are loc într-o populație și afectează procesul de reproducere.
Problemele relației dintre dezvoltarea economică și demografică din era precapitalistă au fost interpretate exclusiv din punctul de vedere al determinismului demografic, pe baza afirmației despre condiționarea naturală și biologică a dinamicii demografice. În lucrările gânditorilor din epocile trecute, problema raportului dintre populație și resurse a fost pusă într-o formă simplificată, sugerând atât posibilitatea suprapopulării, cât și a subpopulării.
În secolul al V-lea î.Hr. Vechiul filozof chinez Confucius a fost primul care a ridicat problema dimensiunii optime a populației în contextul posibilității existenței unui raport ideal între cantitatea de teren și populație.
Filozofii antici Platon și Aristotel considerau problema suprapopulării ca o problemă socială acută, făcând-o dependentă de disponibilitatea resurselor funciare.
Problema raportului dintre populație și resurse era esențială pentru lucrările gânditorilor din epoca feudală, care considerau posibilitatea consecințelor atât pozitive, cât și negative ale creșterii rapide a populației.
Reprezentanții Evului Mediu timpuriu (T. More, T. Campanella, F. Aquinas) au prezentat teza despre utilitatea socială a creșterii populației. Ideile lor populaționale au fost dezvoltate în continuare în lucrările gânditorilor din epoca acumulării inițiale de capital (T. Men, A. Sera, S. Fortrey), care credeau că o populație numeroasă, inclusiv populația activă, constituie baza puterii și bogăția statului. În același timp, a existat un alt punct de vedere.
(D. Townsend, R. Wallace), conform căruia creșterea excesivă a populației
poate crea o amenințare reală a suprapopulării.
Demografia este o știință care studiază dimensiunea populației, reproducerea naturală a populației, structura populației și migrația populației (relocare), precum și modificările acestora, folosind metodele sale inerente, cauzele și consecințele acestor schimbări, tiparele lor. Este necesar să se realizeze existența interconectărilor și interdependenței economiei și demografiei, deoarece în fiecare an resursele naturale devin din ce în ce mai puține, iar calitatea lor scade rapid.
Demografia este utilizată atât în cercetarea de marketing a firmelor private, cât și în unele cercetări guvernamentale din sfera economică a țării.
În ceea ce privește cercetarea de stat, demografia face posibilă numărarea, de exemplu, a tinerilor care pot intra într-o instituție de învățământ superior și, prin urmare, a posibililor lucrători calificați pentru o anumită perioadă de timp, care este direct legată de resursele de muncă ale țării. .
În ceea ce privește autoritățile municipale, structuri precum construcția de supermarketuri, centre comerciale sau parcări sunt, de asemenea, imposibile fără cunoașterea anumitor indicatori demografici.
Aproape orice companie mare va fi interesată de migrația forței de muncă, atât muncitori calificați, cât și muncitori necalificați. Întrucât de obicei imigranții sunt gata să fie de acord să lucreze în condiții mai favorabile. Mai mult, creează concurență între lucrători, ceea ce este cu siguranță benefic pentru antreprenor.
Piața este una dintre cele mai importante componente ale științei economice și este orientată spre consumator, adică direct către oamenii care trăiesc într-o anumită zonă. La rândul său, demografia studiază dinamica populației. În consecință, multe studii economice vor utiliza datele demografice.
În anii 1960 și 1970, teza neomalthusiană era predominantă că ratele ridicate ale natalității și familiile numeroase împiedică dezvoltarea economică și contribuie la perpetuarea sărăciei (în special în țările lumii a treia). Cu toate acestea, deja în anii 1980, s-a proclamat că rolul principal pentru creșterea economică nu este acumularea de capital fizic sub formă de active corporale, ci capitalul uman și progresul tehnologic.
Economiștii moderni realizează, de asemenea, că unul dintre cei mai importanți factori ai dezvoltării economice este tocmai creșterea demografică și dinamica acesteia în timp. În ultimii ani, oamenii de știință au observat o creștere a speranței medii de viață (o scădere a ratei mortalității) și, în consecință, o scădere a fertilității feminine și a natalității, ceea ce crește raportul de dependență, adică o creștere a ponderii dependenților în populația totală în vârstă de muncă. În plus, odată cu scăderea dimensiunii familiei, se poate observa o creștere a ocupării economice a femeilor. Scăderea numărului de copii din familie devine motivul creșterii productivității muncii pe termen lung. Părinții au ocazia să cheltuiască mai mulți bani pentru educație, educație culturală și sănătatea copiilor (forța de muncă viitoare). Putem vorbi despre un astfel de fenomen ca „dividendul demografic” al creșterii economice, contribuind la o creștere a economiilor, economiilor și investițiilor. La rândul său, scăderea natalității duce la o redistribuire a consumului în favoarea celor săraci, ceea ce înseamnă că se poate observa o reducere a sărăciei.
Fac parte din categoria specialiștilor care sunt extrem de sceptici cu privire la realizările politicii noastre demografice. Mai mult, cred că toate problemele noastre sunt în continuare exacerbate de măsuri precum stimularea natalității. Scriu și vorbesc foarte mult pe această temă. Nu aș vrea să mă repet. În rapoartele anuale „Populația Rusiei” urmăresc în mod constant această idee, bazându-mă pe datele cercetărilor empirice. Folosesc date nu numai din statistici de stat, ci și din studii eșantion, care conduc la ideea simplă că totul nu este atât de simplu aici și că este greu de corectat situația demografică cu atacuri dure, de cavalerie.
Acum vreau să pun o singură întrebare pe care puțini oameni o ridică, cu excepția profesioniștilor implicați în analize demografice specifice. Să ne întoarcem la Conceptul de politică demografică, care a fost adoptat oficial în 2007 și pe baza căruia este construită politica modernă și măsurile care sunt în mod explicit sau implicit prezente în aceasta sunt puse în aplicare în mod consecvent.
Oricine a răsfoit chiar și acest document trebuie să fi acordat atenție așa-numiților „indicatori țintă” - indicatori cantitativi care trebuie atinși până la un anumit an: speranța de viață, rata totală de fertilitate, soldul migrației și chiar o dimensiune specifică a populației. Și, în calitate de demograf, mi-am exprimat în repetate rânduri opinia că acești indicatori nu sunt adecvați în principiu ca indicatori strategici, țintă.
Permiteți-mi să ilustrez cu două exemple: rata totală a fertilității și speranța de viață.
În primul rând, aceștia sunt indicatori foarte complecși. În ciuda faptului că mulți sunt obișnuiți cu ele, atunci când deschid cărți de referință statistice, ele le interpretează complet incorect. În primul rând, aceștia sunt indicatori de piață legați de așa-numita „generație condiționată”. Sau cu alte cuvinte: indicatorii așteptați ai fertilității totale și speranței de viață pe care le vom avea pentru generațiile reale, cu condiția ca nimic să nu se schimbe pentru o perioadă foarte lungă de timp. Și chiar numai pentru că acești indicatori sunt inițial așteptați, adică ipotetic, stabilirea lor ca obiective pe termen lung este foarte periculoasă.
În al doilea rând, latura pur matematică a problemei, pe care o voi ilustra pe un indicator atât de integrant precum speranța de viață. Spunem adesea că bărbații trăiesc în Rusia 62 de ani. De fapt, o proporție foarte mică de bărbați trăiește exact 62 de ani. Acest indicator indică câți ani, în medie, se așteaptă să trăiască pentru un nou-născut mediu născut într-un anumit an (estimat), dacă distribuția în funcție de vârstă a deceselor pentru o anumită generație nu se modifică mulți, mulți ani (până la ultimul său reprezentanții mor la vârsta de 100-110 ani).
Un bun analog al speranței de viață este citirea vitezometrului mașinii, care arată schimbarea vitezei instantanee: acum este de 70 de kilometri pe oră, iar pedala este ușor eliberată - 60, ușor apăsată în jos - 80. Asta înseamnă că mașina va trece 70 într-o oră sau 60 sau 80 de kilometri? Nu înseamnă deloc. Am parcurge distanța specificată dacă am apăsa pedala cu aceeași forță timp de o oră, menținând aceeași viteză și astfel încât să nu existe viraje, să nu existe o asperitate a drumului unde ar fi necesar să încetinim, etc., și dimpotrivă, nu ar fi necesar să accelerați la un moment dat pentru a depăși o altă mașină. Și, de asemenea, imaginați-vă o curea de transmisie foarte complexă pentru vitezometrul nostru, atunci când avem nu o singură mașină, ci 140 de milioane de mașini și fiecare este condusă de cetățenii noștri - reprezentanți ai generațiilor lor, grupe de vârstă corespunzătoare. Fiecare fir rulează către acest vitezometru.
În demografie, suntem obișnuiți să lucrăm cu generații, agregatul diferitelor generații, care formează populația țării. Fiecare generație, într-un moment fix, pentru care estimăm fertilitatea așteptată sau speranța de viață, și-a trecut partea de viață în conformitate cu vârsta sa, experimentând anumite evenimente și rezolvând în felul său problemele cu care a trebuit să ne confruntăm în viață . Și le spunem brusc că toți trebuie să fie pe cale amiabilă (adică în medie!) Pentru a reduce mortalitatea cu atât de multe procente sau, chiar mai amuzant, pentru a crește speranța de viață cu atât de multe procente! Pentru unele generații, acest lucru este pur și simplu imposibil, datorită faptului că au trecut deja o parte semnificativă din calea vieții lor. Alții, cei mai tineri, își mai puteau imagina că își vor schimba comportamentul ca răspuns la schimbarea condițiilor socio-economice. Dar la urma urmei, stabilim adesea măsuri politice pentru a schimba aceste condiții, bazându-ne pe condițiile actuale ale zilei.
Luați în considerare distribuția în funcție de vârstă a „numerelor tabulare ale decedatului” (adică distribuția decedatului din generația convențională) pentru diferiți ani, de exemplu, pentru 1959, care este deja foarte departe de zilele noastre (speranța de viață a bărbaților era de 62,8 ani la acea vreme), iar pentru 1987, cu care ne place să comparăm totul, pentru că atunci tabelul nostru de mortalitate a fost cel mai bun (rezultatul campaniei anti-alcool și euforia populației în primii ani ai lui Gorbaciov " perestroika ", când indicatorul speranței de viață pentru bărbați a crescut brusc cu doi ani (la 64, 8 ani) și, în cele din urmă, pentru 2008 (speranța de viață - 61,8 ani).
Ce arată aceste date? Luați datele din 1959 și 1987. În esență, nu există schimbări în distribuția în funcție de vârstă a deceselor. Vârsta modală (cea mai frecventă) de deces la bărbați a fost aceeași - aproximativ 75 de ani pentru două tabele de mortalitate separate de aproape 30 de ani! Durata modală de viață din 1959 până în 1987 nu s-a mișcat, nici măcar nu s-a clătinat. În ciuda tuturor modificărilor anuale ale intensității mortalității, inclusiv a celor provocate de o puternică campanie anti-alcool, speranța medie de viață nu s-a schimbat, rămânând pentru bărbați în regiunea de 75 de ani și nu de 63 sau 65 de ani, așa cum se întâmplă adesea credea, concentrându-se pe indicatorul speranței de viață în 1959 și 1987. A existat o perioadă lungă de creștere a mortalității - de la mijlocul anilor 1960, apoi a existat o scădere de câțiva ani - la mijlocul anilor 1980, dar vârsta medie de moartea a rămas aceeași. De fapt, acest lucru înseamnă că resursele care au fost date biologic unui adult nu au crescut din cauza realizărilor civilizației. Trebuie remarcat faptul că întreaga perioadă sovietică nu a oferit unei persoane oportunități suplimentare de a-l ajuta să trăiască mai mult. Adică, s-a realizat o anumită resursă naturală, dar nimic mai mult. Aici, desigur, lăsăm deoparte problema mortalității infantile. Rata de supraviețuire a copiilor a crescut fundamental datorită imunizării, utilizării antibioticelor etc. Cu toate acestea, în afară de succesul din copilărie, nu au existat alte succese.
Să vedem acum distribuția din 2008. Ar trebui subliniat faptul că și aici vârsta modală a morții la bărbați nu s-a schimbat prea mult: are, de asemenea, peste 70 de ani. Este o altă chestiune, iar acest lucru este grav alarmant, că în Rusia acum și mai mulți oameni au început să moară la evul mediu, ceea ce distinge situația actuală de ceea ce noi, de exemplu, am avut în 1959 și în „foarte succesul” 1987. Nu aș intra mai adânc în istorie aici. Însă aș putea trage distribuția pe vârste a deceselor în 1897, adică la sfârșitul secolului al XIX-lea și am vedea aproape aceeași imagine cu privire la cea mai tipică vârstă de deces pentru bărbații adulți. Atât timp am marcat timpul!
Astfel, atunci când stabilim obiective pentru creșterea speranței de viață, în opinia mea, ar trebui să ne concentrăm în primul rând pe indicatorul modal al speranței de viață. Cum putem sări peste această barieră veche, cum putem muta vârsta tipică a morții la o vârstă ulterioară? Dar alte țări au reușit să facă acest lucru în ultima treime a secolului XX.
Pentru a stabili obiective legate de speranța de viață, ca în țările dezvoltate, trebuie să înțelegeți ce trebuie făcut, ce nu am putut face (sau nu am făcut deloc?) De multe, multe decenii. Problemele și sarcinile care trebuie rezolvate ar trebui formulate în conceptul de dezvoltare pe termen lung într-un mod complet diferit decât sugerează Conceptul oficial de politică demografică.
Ce trebuie să facem pentru a crește în mod constant rata de supraviețuire a persoanelor în vârstă și pentru a preveni moartea în evul mediu? Ar trebui să vă gândiți bine la modul de formulare a sarcinilor practice, la ce indicatori să alegeți pentru a evalua gradul de realizare a obiectivelor stabilite la nivel calitativ. Altfel, obținerea „cifrei” dorite, mai mult decât condiționată în sine, se transformă doar într-un joc amestecat cu populism.
Aceeași problemă de interpretare apare în ceea ce privește indicatorul ratei fertilității totale. Există diferiți indicatori care pot fi utilizați pentru a estima fertilitatea. Și când sunt întrebat care este nivelul său, de exemplu, în Rusia, întotdeauna îmi este greu să răspund la această întrebare fără ambiguități. Pentru că trebuie să știu ce fel de public, cu ce nivel de profesionalism pune întrebarea, deoarece cu ajutorul a cinci indicatori diferiți pot răspunde la această întrebare în moduri diferite.
Un lucru este fertilitatea totală a generațiilor reale, adică numărul mediu de copii care au născut efectiv sau se așteaptă să nască până la vârsta de 50 de ani, reprezentanți ai generațiilor reale (femei născuți în anii anumiți). Aceasta este, ca să spunem așa, adevărata natalitate, care asigură reproducerea generațiilor cu unul sau alt regim și, în cele din urmă, reproducerea întregii populații.
Pentru o lungă perioadă de timp, nu au existat schimbări semnificative în fertilitatea totală a generațiilor către o parte mai mică sau mai mare. Măsurile „stimulatoare” pro-nataliste de care mulți politicieni sunt acum mândri au dat o creștere a intensității fertilității în 2007 și 2008, care s-a estompat rapid în 2009 și 2010, dar nu a adus o creștere a natalității generațiilor reale!
Când îmi spun că rata natalității în Rusia a crescut, răspund că nu am încă nicio dovadă în acest sens. Generațiile de bărbați și femei născuți în anii 1970 și cel mai probabil născuți în anii 1980 nu vor avea mai mulți copii decât generațiile anterioare.
Dacă ceva a sărit în sus, este rata totală a fertilității, care este publicată în cărțile de referință și pe care ne ghidează autorii Conceptului oficial de politică demografică. În anii 1980, acest indicator a crescut (sub influența măsurilor stimulatoare ale politicii de atunci), iar unii interpreți au dat din palme cu fericire, deși nu s-au schimbat prea mult natalitatea generațiilor reale. Apoi, rata totală a fertilității s-a prăbușit în anii 1990 și aceiași oameni au strigat că aproape am avut o catastrofă - „cea mai scăzută natalitate din lume”. Apoi a început să crească treptat, acum - un salt puternic în ultimii ani, prezentat într-o lumină roz de către creatorii săi. Nu există încă calcule finale pentru 2010. Dar este deja evident că „creșterea natalității” măsurată de acest indicator s-a încheiat. Așa cum ne învață istoria, este cel mai probabil să fie urmată de o scădere a acestui indicator iubit popular. În spatele tuturor schimbărilor nu se găsesc atât schimbări în numărul dorit și efectiv de copii din familii, cât schimbări în timpul dorit și real al nașterii lor, adică găsirea celor mai bune perioade de vârstă și intervale de naștere.
În același timp, dacă luăm alți indicatori de fertilitate, care nu sunt atât de oportuniste și depind într-o măsură mai mică de schimbările din calendarul nașterilor în generațiile reale, atunci peste două decenii vor demonstra o stabilitate surprinzătoare. De exemplu, indicatorul ordinii de naștere medii sau indicatorul fertilității totale a generațiilor condiționate, care a devenit recent popular în rândul specialiștilor, ajustat într-un fel sau altul, ținând cont de schimbările în vârsta medie a mamei la nașterea copiilor de fiecare ordine. Acești indicatori oferă estimări mai fiabile ale ratei fertilității actuale, acționează concertat și indică faptul că în Rusia timp de două decenii, rata fertilității totale a fost menținută la nivelul de 1,5-1,6 nașteri pe femeie, ceea ce este aproape de estimarea ratele finale de fertilitate așteptate pentru generațiile de femei născute în anii 1970. Chiar și luând în considerare datele din ultimii ani, nu s-a observat nicio revoluție a fertilității. Cel mai probabil, nu o vom vedea în viitorul previzibil. Mă voi bucura dacă alunecarea descendentă, care are o retrospectivă evolutivă îndelungată, nu continuă.
Prin urmare, teza mea este următoarea: ar trebui să fim foarte atenți atunci când evaluăm rezultatele politicilor actuale, bazându-ne pe statistici de piață general acceptate. Sunt destul de ușor de obținut pe baza statisticilor actuale, dar interpretarea lor nu este deloc atât de simplă pe cât pare. Chiar și pentru specialiști. Cu greu merită folosite ca indicatori țintă ai politicii demografice. În comparațiile internaționale, acestea pot fi aplicate în continuare cu anumite rezerve, dar atunci când vine vorba de evaluarea eficacității politicilor specifice, aș ezita să le folosesc.
Încă o remarcă. Probabil că toți nu veți fi surprinși când veți afla că în 2010 nu va exista o creștere a speranței de viață. Mai mult, cel mai probabil, va exista chiar o reducere a acestuia. Și mă aștept ca această reducere să fie atribuită căldurii extraordinare pe care am trăit-o vara trecută. Într-adevăr, numărul crescut de decese poate fi evaluat în moduri diferite, dar undeva în jur de 50 de mii de decese au fost „inutile”, adică cauzată de această căldură.
Dar nu prea sunt de acord că totul poate fi atribuit acestei călduri. Ce fel de sistem este acest sistem social, economic, de îngrijire a sănătății în care țara, din cauza anomaliilor temporare de temperatură, pierde atât de multe vieți umane încât ratele speranței de viață scad? Și în Franța nu cu mult timp în urmă a existat o căldură anormală și acolo a crescut și numărul deceselor, deși nu în aceeași proporție ca a noastră. Cine a devenit victimele ei? La fel ca în Rusia, victimele erau în principal oameni din spitale. Adică cei care, din cauza gravității stării lor, nu au putut fi nici duși acasă, nici puși sub un aparat de aer condiționat etc. Și în Rusia, majoritatea covârșitoare a deceselor bruște au fost persoane din spitale. Și de ce? Spitalele nu sunt adaptate condițiilor meteorologice calde - nici din punct de vedere tehnic, nici profesional, nu pot rezista cu adevărat unei astfel de călduri. După aceea, s-au tras concluzii serioase în Franța. Au existat imediat standarde revizuite, protocoale de proceduri medicale și alte proceduri.
Îmi amintesc tot timpul „Chevengur” de Andrey Platonov: soarele este acolo - înseamnă că va fi seceriș, nu există soare - deci nu va fi nimic de mâncat, - așteptarea fericirii de la Dumnezeu și de la cer, și, prin urmare, eliminând necazurile noastre forțelor naturale, în loc să dimpotrivă, să căutăm motivele propriilor noastre greșeli și performanțe slabe ale sistemului social în sine, care este conceput pentru a ne proteja sănătatea.
Acum despre prognoză. Permiteți-mi să vă reamintesc că la reuniunile diferitelor comisii și grupuri de experți care au precedat adoptarea conceptului oficial de politică demografică, s-a discutat despre prognoza demografică: dacă toate măsurile propuse vor fi puse în aplicare, atunci până în 2015 vor exista astfel și o astfel de natalitate, o astfel de rată a mortalității, o astfel este dimensiunea populației, iar după această dată va începe creșterea populației. Nu cunosc un singur specialist care ar putea reproduce această prognoză a Ministerului Sănătății și Dezvoltării Sociale. Adică, cu parametrii dați care au fost indicați ca ținte pentru fertilitate, mortalitate, migrație, nu a fost posibil să se atingă dinamica populației așteptată ca urmare a implementării măsurilor de politică demografică până în anul specificat și cu atât mai mult - să obține o cotitură în direcția creșterii.
În același timp, Rosstat, care deține specialiști cu experiență și „capacitatea” de a număra, nu a produs prognoze demografice la fel de optimiste ca cele ale Ministerului Sănătății și Dezvoltării Sociale. Au început conflicte între cei care sunt oficial responsabili de politici și cei care, prin natura activităților lor, ar trebui să se angajeze în monitorizarea implementării, statisticilor și prognozelor corespunzătoare. Ultimele prognoze demografice publicate ale lui Rosstat (vorbim în primul rând despre versiunea optimistă) au fost modificate ca urmare a unei presiuni politice serioase pentru a le face să pară mai optimiste, abordând previziunile țintă nerealiste ale Ministerului Sănătății și Dezvoltării Sociale.
Când s-a arătat literalmente pe degete că, cu un anumit potențial de reproducere naturală, era imposibil să se abordeze această prognoză țintă, s-a dat aprobarea pentru a crește creșterea migrației, care s-a manifestat imediat în prognoza lui Rosstat. Nu este foarte clar care au fost motivele unei revizuiri clare a ideologiei migrației. Această decizie puternică a dus la schimbări pozitive în retorica politică în favoarea migranților, deoarece politicienii și-au dat seama că, fără migranți, nici măcar nu ar putea fi de așteptat nici o stabilizare.
Aș dori să observ că, chiar și cu implementarea scenariului optimist pentru mortalitate și fertilitate, avem nevoie de o astfel de scară a migranților pentru a compensa creșterea naturală negativă pe care aș dori să o întreb dacă teoretic este posibilă. Și, mai precis, de unde vor veni migranții (pentru reședința permanentă) în asemenea număr pentru a compensa declinul natural. A fost realizat un raport special privind migrația de înlocuire, pregătit la un moment dat de experții ONU, în care au fost prezentate calcule ipotetice pentru diferite țări. Aceste calcule arată că, într-o serie de cazuri, migrația de înlocuire este o componentă foarte importantă a dinamicii dimensiunii populației, care poate compensa declinul ei natural. Dar în astfel de situații, în care s-au regăsit unele țări din Europa de Est, în special Bulgaria, Rusia, Ucraina, este nerealist să vorbim despre migrația complet substituită. Chiar dacă ar exista un astfel de număr de migranți, țara cu greu ar putea să-i integreze în astfel de numere.
Institutul de demografie, Școala Superioară de Economie, Moscova
