1. esența statului și funcția acesteia
2. "DIPS" de stări și cum să le reducă.
3. Modelele statului.
Statul și rolul său în societate a fost privit în lucrările multor reprezentanți ai teoriei instituționale. Lucrarea științifică a lui D. Bucneen, D. Norda, R. Nurenyev, M. Oleon, F. Hayek ar trebui remarcat. În opinia lor, statul este un element necesar al sistemului economic. Care este statul? Printre reprezentanții teoriei instituționale, nu există un răspuns fără echivoc la această întrebare. Astfel, statul este interpretat ca un caz special de relații de putere, care apar pe baza transmiterii cetățenilor a drepturilor sale. Potrivit lui A.ausan, "statul este o organizație cu avantaje comparative în punerea în aplicare a violenței care se răspândesc în zona geografică, ale căror limite sunt stabilite prin capacitatea sa de a impozita subiecții care utilizează aceste avantaje pentru furnizarea de beneficii publice". A. Oleinik consideră că "statul este o structură specială de management care se distinge prin natura universală și posibilitatea aplicării violenței cu stabilirea și protecția drepturilor de proprietate".
Statul ar trebui să fie considerat o instituție, ci ca o organizație. Acest lucru se datorează faptului de delegație de către cetățeni de parte a drepturilor lor către stat. Este pe această bază faptul că statul operează. Statul efectuează următoarele funcții:
Specificarea și protecția drepturilor de proprietate;
Crearea de canale de schimb de informații;
Elaborarea standardelor de măsuri și scale;
Crearea de canale și mecanisme de schimb fizic de bunuri și servicii
Fabricarea bunurilor publice.
Potrivit lui D. Norda, există o relație între stat și sistemul de drepturi de proprietate. Stocul de cunoștințe acumulate de societate și resurse economice determină granița tehnică a oportunităților de producție. Cu toate acestea, pentru fiecare sistem de drepturi de proprietate, există o limită structurală a capacităților de producție. Unele sisteme politice creează stimulente pentru apropierea limitei structurale a capacităților de producție cu altele, altele - nr. Prin urmare, sunt necesare schimbări politice. Această situație se explică din următoarele motive. Relațiile puternice care apar între individ și stat sunt complexe. Cu cât este mai activ rolul statului în specificarea și protecția drepturilor de proprietate, cu atât mai dificilă structura internă a statului și numărul de funcționari publici și, în consecință, distorsiunea de mai sus a circulației în interiorul aparatului de stat. În plus, costurile asociate cu prevenirea stării de comportament oportunist al reprezentanților lor sunt în creștere. Ca și nord-note, una dintre cele mai vizuale lecții de istorie este că structurile politice inerente tendinței, de a produce drepturi de proprietate ineficiente, ceea ce duce la stagnare sau declin. Există două motive principale pentru asta. În primul rând, veniturile pe care le primesc conducătorii pot fi mai mari cu această structură a drepturilor de proprietate, ceea ce este ineficientă, dar este mai ușor să se controleze și să creeze mari oportunități de colectare a impozitelor decât o structură eficientă care necesită costuri ridicate de control și colectare a impozitelor. În al doilea rând, chiar dacă conducătorii doresc să accepte legile, ghidate de considerentele de eficacitate, interesele de auto-conservare vor fi dictate de un mod diferit de acțiune, deoarece standardele eficiente pot încălca interesele grupurilor politice puternice ".
Activitățile statului conduc la apariția problemei "neterminate", ceea ce este dificil de a pune în aplicare acțiuni colective reciproc avantajoase datorită posibilității de a obține beneficii economice fără participarea la costurile totale. Principalele mijloace de rezolvare a acestei probleme este de a crea un sistem de stimulente selective, care se aplică selectiv indivizilor, în funcție de faptul că contribuie la furnizarea de binecuvântare publică sau colectivă sau nu.
"Eșecurile" statelor sunt cazuri în care statul nu este capabil să asigure distribuirea și utilizarea eficientă a resurselor economice. Tipuri de eșecuri de stat:
Limitări necesare pentru luarea deciziilor de informare;
Imperfecțiunea procesului politic (voturi manipularea datorată imperfecțiunii reglementărilor, căutarea chiriei politice etc.)
Controlul limitat asupra birocrației;
Incapacitatea statului de a prevedea pe deplin și monitorizează consecințele deciziilor luate;
Lipsa unor criterii clare pentru eficiența activității;
Inconsecvența veniturilor și a cheltuielilor, statul este mai greu de transformat în faliment;
Distribuția inegală a resurselor între sectoarele economiei.
"Eșecurile" statului pot fi reduse în următoarele moduri:
Participarea cetățenilor la pregătirea legilor;
Utilizarea instituțiilor neutre (sistem bancar, cameră de conturi de stat, comitet antimonopol etc.);
Referendumuri;
Organizații non-guvernamentale;
Organizatii internationale.
În teoria instituțională alocă două modele ale statului: contract și exploatator.
Statutul contractual este un stat care utilizează un monopol asupra violenței numai în cadrul cetățenilor delegați la el și interesele acestora, iar cetățenii consideră că plata impozitelor nu ca un serviciu, ci ca datorie. Scopul statului contractual este de a realiza o astfel de distribuție a drepturilor de proprietate, ceea ce maximizează impozitul cumulativ al societății pe baza transferului entităților economice pe care le pot dispune într-un anumit mod.
Starea contractului sugerează următoarele condiții:
Institutul de Piața;
Cadrele constituționale clare ale statului;
Mecanisme de participare a cetățenilor la activitățile statului (diferite norme de democrație, autoguvernare etc.);
Mecanisme alternative pentru specificarea și protecția drepturilor de proprietate (posibilitatea circulației cetățenilor la organizațiile internaționale).
Spre deosebire de statul contractiv, exploatatorul folosește un monopol asupra violenței pentru a maximiza veniturile proprii sau, mai degrabă, venitul grupului, care controlează aparatul de stat. Scopul principal al statului exploatator este realizarea unei astfel de structuri de proprietate, care maximizează închirierea unui conducător. Trebuie remarcat faptul că, în ciuda comportamentului oportunist, activitățile statului de exploatare nu sunt capabile să distrugă complet stimulentele pentru activitățile de producție. Una dintre trăsăturile distinctive ale statului exploatator - redistribuirea drepturilor de proprietate este previzibilă sistematică. Predictibilitatea rarelor în interesul statului - primește venituri stabile - și cetățeni - au posibilitatea de a-și planifica activitățile. O altă trăsătură a statului exploatator este rolul important pe care îl are distribuția potențialului violenței între cetățeni.
Pentru a determina cât de mult sau altul, statul apropiat de contract sau neoinstuiști exploatativi propune analiza structurii bugetului de stat. Primul criteriu este raportul dintre diferitele articole venituri. Deci, cu atât este mai mare ponderea veniturilor neimpozite, intervenția mai activă a statului în economie. Informații importante conțin date privind colectarea taxelor. Cu cât este mai mare colectarea impozitelor, cu atât este mai apropiată statul la modelul contractual. Apoi, este necesar să se analizeze cheltuielile statului. Pentru starea de exploatare, prioritatea sunt costurile asociate conservării și potențialului sporit al violenței. Contractul și statul exploatator au preferințe diferite cu privire la modalitățile de finanțare a deficitului bugetar. Statul exploatator preferă să utilizeze creditele băncii centrale către Guvern. Contractul de stat preferă împrumuturi pe piața externă.
Subiect 6. Teoria statului.
1. Conceptul de stat în economia instituțională.
2. Modele de stat.
3. Specificarea statului modern .
Conform clasificării ierarhice a regulilor D. Norta la nivel superior, se găsesc normele publice, care definesc structura socială a societății, procedura de luare a deciziilor și cele mai importante caracteristici ale monitorizării procedurilor politice (Nord, D. Instituții , schimbările instituționale și funcționarea economiei, p. 68.).
Combinația de reguli publice determină tipul de stat, iar cel din urmă, la rândul său, afectează eficiența funcționării economiei.
Statul este principala instituție a sistemului politic al societății, organizarea, orientarea și controlul activităților comune ale oamenilor, grupurilor publice, claselor și asociațiilor. Statul este Institutul Central de Putere a Societății și implementarea concentrată a acestor politici. (Științe politice. Dicționar enciclopedic. Yu.i.averian. M., 1993, 431c.)
Pentru a identifica pe deplin originea unei abordări instituționale a analizei rolului economic al statului, acesta ar trebui indicat care rol este atribuit susținătorilor diferitelor școli științifice. În acest sens, se pot distinge abordările neoclasice și keynesiene.
Din punctul de vedere al teoriei neoclasice a motivelor pentru care statul poate juca un rol economic, ele sunt văzute în eșecurile pieței - în concurența imperfectă, în efectele externe, în producția de bunuri publice și informații asimetrice. În cazul fiecăruia dintre cele patru eșecuri de piață specificate, ineficiența are loc în plasarea resurselor, care este destinată să depășească statul. Statul statului rezolvă statul prin reglementarea monopolurilor, impozitarea specială împotriva efectelor externe (impozitul pe carton), făcând producția de bunuri publice și crearea diferitelor structuri concepute pentru a depăși parțial problema asimetriei informației.
Conform abordării keynesne, problema constă în inegalitatea sistematică emergentă a cererii totale și oferta cumulată, ca urmare a unei șomaj forțate. Statul depășește acest decalaj al cererii agregate și ofertei prin politica fiscală și monetară.
În economia instituțională, există în prezent două abordări fundamentale diferite în ceea ce privește examinarea fenomenului statului.
1. Statul este considerat o firmă fie cu proprietarul colectiv (în acest caz, se crede că aparține întregii totalități ale cetățenilor săi) sau cu un proprietar (în acest caz, deține, de exemplu, regele ).
Analogia "Statul este o companie foarte mare" sugerează în orice caz, dar în special luând în considerare economia instituțională. Este ușor de observat că costurile agenției, costurile de informare, costurile coordonării interne din partea statului și firma mare sunt foarte asemănătoare, iar statul pentru un număr de parametri este foarte asemănător cu compania și, în plus, arată ca O piață. Dar statul este o firmă complexă în care factorii de decizie au obiective divergente și abilități computaționale limitate. Statul este firma care are o eficacitate sau ineficiență, dezvoltarea dezvoltării cu anumite niveluri ne-optime de alocare a resurselor, cu situații non-echilibru cu resurse, atunci când se pierde masa oportunităților, care se datorează la fel ca în a Compania mare, motive refuză: costuri uriașe de informații, transportă proprietarul; Oportunismul agenților cu care proprietarul interacționează etc. Aceasta este o abordare simplă, pe baza căreia statul este situat în rețeaua de coordonate ca organizație.
Ca și compania, statul poate fi considerat un set de contracte formale și informale durabile, relații sociale în care cetățenii își investesc banii, energia, comunicațiile, activele materiale. Cu toate acestea, spre deosebire de firmele nu există contracte urgente, toate contractele sunt pe termen lung. Un joc de reînnoire periodic "cu un anumit scop" este caracteristic unei serii întregi. Probleme. Pentru stat, o astfel de logică nu este adecvată din cauza lipsei datei stabilite a "sfârșitului jocului", din cauza lipsei perioadei, în fluxul pe care noi, să spunem, sunt cetățeni ai Federației Ruse. Aici, comportamentul non-corporativ (oportunist) în raport cu concetățenii lor vor avea rădăcini complet diferite decât comportamentul non-optim în joc cu un număr finit de runde.
2. Statul nu este o firmă, deoarece nu are în avans "regulile jocurilor" în avans, care este legată de orice companie, adică conceptul de respectare a normelor susținute de stat, spre deosebire de companie, nu aplicabil.
În modelul Economia Laissez-Faire, statul DemeSez este prezent implicit - garantează respectarea legilor, dar nu interferează în nimic. Acesta este modul în care Dumnezeu se află în spatele scenei. Dar statul joacă un rol mai important.
La examinarea statului, se presupune că este absența "bruscării", pe care o atinge pentru anumite acțiuni, îi va oferi regulile organizației, regulile de conduită. Această ipoteză nu este în întregime adevărată, deoarece ultimii 100 de țări mari încearcă să stabilească o ordine atât de supremă în diferite forme - sub forma Ligii Națiunilor, OMC sau ONU.
La stat, forma naivă de origine a relațiilor de proprietate poate fi aplicată efectiv atunci când proprietatea și instituțiile sale apar endogen, de la relațiile în interiorul statului și nu sunt impuse în exterior, când statul este cea mai mare putere și stabilește legi. Din acest punct de vedere, teoria statului sau o nouă economie a organizațiilor (o secțiune separată a economiei instituționale), consideră procese absolut endogene.
Apariția statului ca fenomen este asociată cu trei caracteristici principale.
1. Statul apare ca urmare a concurenței "fără reguli". În condițiile concurenței primare, "fără reguli", puternic suprimă treptat slabă și slabă sunt date sub protecție puternică. Ca rezultat, sunt dezvoltate unele reguli. Acesta este modul în care descrie procesul de apariție a teoriei corporative de stat.
Reamintim că corporația este o formă a unei organizații publice în care oamenii au delegat în mod voluntar interesele lor într-o anumită organizație, care vorbește de reprezentantul lor și limitează propriile interese ale membrilor companiei. Oamenii își dau preferințele și sunt de acord să acționeze în cadrul stabilit de aceasta pentru existența lor ulterioară. Corporația este, de exemplu, ordinea monahală, organizarea Samurai (limitarea tipului de corporație), Partidul Comunist. De fapt, orice organizație eficientă este specifică unui grad sau alta al corporației. Cu alte cuvinte, orice organizație atribuie o anumită parte din voința membrilor săi. În caz contrar, ea pur și simplu nu va putea exista.
2. Statul apare ca urmare a unui contract public. În realitate, statul ca o formă de contract public nu apare ca urmare a formării civilizației (civilizația a apărut numai în formă corporativă), și ca urmare a faptului că oamenii moderni încearcă să-și organizeze relațiile pe o piață , adică apare o anumită piață politică, procedura comercială. Astfel, procesul de apariție a statului descrie o teorie cooperativă sau teoria unui contract public (J.Zh. Rousseau), spre deosebire de teoria corporativă. Cea mai mare contribuție la dezvoltarea acestei teorii a fost făcută de M. Olson, Norvegiană pe origine, care a lucrat în Universitatea Maryland (SUA).
3. În ceea ce privește problema statului, merită menționat o altă teorie - teoria contractului implicit sau a acordurilor de auto-susținere. Este proiectat, mai degrabă, în raport cu firma decât statul, în anii 1970 la Azariadis. Întrebarea acordurilor de auto-susținere a fost considerată de J. Aerlof în articolul "Contractele de muncă ca schimb parțial de cadouri" (1982).
Contractul implicit (ce altceva a scris O. Williamson) este un contract, care este garantat că este garantat exclusiv dreptul celeilalte părți de a întrerupe aceste relații. Dar în acest contract nu există reguli predefinite ale jocului.
Întrucât nu există forțe externe în contractul implicit, care ar putea fi recurs, sustenabilitatea relațiilor se bazează numai pe avantajul reciproc pe termen lung de respectarea prezentului acord. Akerlof crede: orice relații durabile se bazează pe faptul că părțile nu caută în mod deliberat să obțină distribuirea optimă a resurselor lor la un moment dat și să se oprească la unii mai acceptabili față de partener (un exemplu de acest compromis - un compromis pe magnitudinea salariilor între angajator și angajat atunci când îl face pe acesta din urmă prin ocuparea forței de muncă). În același timp, există o anumită zonă de stabilitate a acestor relații. Este stabil datorită faptului că atât angajatorul, cât și angajat pot fi de la un anumit punct de non-șocant la optim, în cazul nevoii de a ajunge la acest optim. Ei pot merge chiar mai departe dacă bunăvoința lor reciprocă în legătură cu un prieten este într-adevăr definită ca o relație de asistență reciprocă. În acest caz, primul la un moment dat va fi capabil să ia în considerare faptul că al doilea a avut nevoie să devină mai mult, iar al doilea va întâlni prima și va funcționa puțin mai mult când prima avea nevoie de necesitatea de a fi nevoie de acest lucru . De fapt, este o relație normală de muncă. Două procese sunt suprapuse aici: dorința de a atinge distribuția optimă a resurselor, care, în cele din urmă, nu este încălcată, deoarece converge în punctul de distribuție optimă cu un alt proces - procesul de asigurare a relațiilor. Și chiriașul și a angajat greu să se despartă unul de celălalt; Aceștia sunt interesați, pe lângă obținerea unei remunerații convenite, și în păstrarea relațiilor lor și au un cerc de relații de asistență reciprocă în jurul punctului de echilibru, care le asigură de fluctuații.
Cu o relație neprietenoasă (într-o situație în care se rupe, compania va fi instabilă, iar factorul de sustenabilitate suplimentară va asigura aceste relații ca fiind continue atunci când oamenii apreciază aceste relații în sine. Un caz clasic al unei relații implicite continue este un contract care formează un stat, deoarece șederea în ea nu este, desigur.
Elevii, studenți absolvenți, tineri oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.
Structura statală și instituțională a economiei rusești. Tipurile și cauzele modificărilor instituționale, influența lor asupra ratelor și calității creșterii economice. Instituționalizarea și dezinstituționalizarea în economia în tranziție, capcanele instituționale.
cursuri, a fost adăugată 08.03.2010
Determinarea rolului statului în economia în tranziție. Descriere Metode moderne de planificare și prognoză în Republica Belarus. Reflectarea esenței politicii sale economice. Analiza impactului crizei globale asupra stadiului economiei din țară.
lucrări de curs, a fost adăugată 24.09.2010
Instrucțiuni și metode de reglementare de stat în economia în tranziție. Conceptul de transformări instituționale ca o schimbare a condițiilor formale și informale pentru activități economice. Metode de stabilizare și politici structurale ale statului.
lucrări de curs, a fost adăugată 07/16/2011
Piața muncii ca cea mai importantă instituție a economiei naționale. Problema șomajului și reglementarea pieței muncii din America, Rusia, Suedia. Structura instituțională a pieței forței de muncă din Belarus. Regulamentul macroeconomic: rolul statului și corporațiilor.
lucrări de curs, a fost adăugată 28.11.2017
Structura instituțională a societății, interacțiunea regulilor formale și informale. Caracteristicile matricelor instituționale. Modernizarea structurii instituționale în economia tranzitorie a Rusiei. Tipuri de capcane instituționale, modalități de a ieși.
lucrări de curs, a fost adăugată 25.05.2010
Creșterea economică este o creștere a PIB-ului țării ca agregat și pe cap de locuitor. Tipuri, factori și modele de bază de creștere economică, caracteristicile acestora. Creșterea economică și dezvoltarea instituțională, sursele de modificări instituționale.
rezumat, a adăugat 07/28/2010
Conceptul de schimbări instituționale. Cauze de schimbări și moduri de împrumut instituții. Instituțiile "importă" în economia rusă și dreptul. Cauzele motivelor instituțiilor importate pentru Federația Rusă. Principalele tipuri de modificări instituționale.
examen, a adăugat 12.07.2011
Conceptul de "" include două părți sau aspecte. În primul rând, acestea sunt obiceiuri, tradiții, norme de comportament adoptate în societate - "instituții". În al doilea rând, aceasta este consolidarea normelor și a obiceiurilor sub formă de legi, organizații, instituții, adică. "Instituții".
Instituțiile definesc formele și limitele activităților oamenilor. Acestea sunt norme juridice, organizații politice, forme de antreprenoriat, instituții financiare. Instituțiile sunt legislative fiscale și financiare, organizarea securității sociale și mult mai mult legate de practicile economice. Semnificația abordării instituționale nu trebuie să se limiteze la o analiză a categoriilor și proceselor economice în forma sa pură, ci să includă în analiza instituțiilor, să ia factori necomunicaționali.
Accentul lui John Galbreit (1909-1993), Wesley Mitchell (1874-1948), John Commons (1862-1945) nu a fost o analiză a prețurilor, a cererii și a sugestiilor, ci a problemelor și concluziilor unui plan mai larg. Ei nu au fost îngrijorați de probleme pur economice, ci probleme economice în relația cu probleme sociale, politice, etice, juridice.
Economiile politice, instituționaliștii consideră, trebuie să se îndepărteze de abordările tradiționale. Teoria administrației publice ar trebui inclusă în știința economiei. Știința nu ar trebui să se limiteze la studierea dependențelor funcționale și la reglementarea statului de reducere numai pentru menținerea condițiilor de concurență. Aceasta este o abordare prea îngustă. Accentul trebuie să fie problemele evoluției sistemelor economice care dezvăluie mecanismul a ceea ce schimbări.
Instituționismul modern are o mulțime de caracteristici comune cu ideile și conceptele instituționismului clasic. Cu toate acestea, tema, metodologia, direcția de cercetare a instituționismilor a suferit o serie de schimbări. Cu diferențe cunoscute în abordările F. Perrara (1903-1987), R. Hailbroner (R. 1919), ucide (1893-1987), sunt interesați de primul loc pentru transformarea societății sub influența schimbărilor tehnologice, a căilor pentru a depăși contradicțiile publice.
O analiză instituțională a modificărilor mecanismului economic este inerentă pragmatismului și concretății, dorința de a depăși schemele și abstractul teoriei ortodoxe. Reprezentanții acestei zone consideră necesar să se pună în centrul atenției și să studieze atât de mult comportamentul unui individ separat ca structuri instituționale.
În opinia lor, individul, interesele sale, preferințele sunt formate sub influența mediului instituțional. Institutul este un produs al dezvoltării sociale și al unei forme, în cadrul și cu participarea la care activitatea economică continuă. Sub mediul instituțional este înțeleasă nu numai de "regulile jocului", dar, mai presus de toate, mecanismul de gestionare a operațiunilor tipice (tranzacții, acorduri și contracte, activități).
R. Kouz (R. 1910) a prezentat problema analizei instituționale a organizațiilor economice, problema interacțiunii între mecanismul de piață și formele organizaționale de afaceri, pur și simplu, piața și firmele. Mecanismul de piață (prețurile, concurența) este valabil împreună cu mecanismul de organizare a activităților antreprenoriale (management, decizii administrative, norme juridice, structuri ierarhice).
Bekker (R. 1931) a distribuit metodele de analiză economică pentru a studia familia, criminalitatea, alte probleme sociale. J. Bucanen (R. 1919) a investigat utilizarea metodelor economice în știința politică, fundamentată fundamentele economice de a lua decizii politice.
Continuarea tradițiilor și instrumentelor neoclasice, susținătorii teoriei instituționale încearcă să găsească și să demonstreze abordări ambigue pentru dezvoltarea problemelor desemnate de practica dezvoltării sociale.
Volchik v.v. Prelegeri instituționale
Curs 3.
Concept și clasificări principale ale instituțiilor
1. Institutul ca un concept de bază.
2. institute și reguli.
3. Tipologia instituțiilor.
Principal:
1. Shastitko a.e. Noua teorie economică instituțională. M., 2003. Capitolul 4.
2. Volchik v.V. Cursul de prelegeri privind economia instituțională. Rostov-on-Don: Editura RUG, 2000. Curs 1.
3. T. T. Teoria clasei inactive. M., 1994.
4. Oleinik a.N. Economie instituțională: Manual educațional și metodic. M., 2000. Subiect 2.
5. North D. institute, modificări instituționale și funcționarea economiei. M., 1997.
Adiţional:
1. Williamson O. Instituțiile economice ale capitalismului. Firme, piețe, "relație" contractare. Sf. Petersburg, 1996.
2. Giddnik V. institute de piață și transformarea economiei ruse // MEIMO 1995. №7.
3. SHASTATKO A.E. Institute ca bunuri publice // buletin msu ser. Economie. 1996. №5.
1. Institutul ca concept de bază
Acțiunile economice ale individului nu se desfășoară într-un spațiu izolat, ci într-o anumită societate. Și, prin urmare, este de mare importanță, pe măsură ce societatea le va răspunde. Astfel, tranzacțiile acceptabile și generate de venit într-un singur loc nu sunt neapărat adecvate chiar și în condiții similare în cealaltă. Un exemplu de acest lucru poate fi limitările impuse comportamentului economic al unei persoane cu diverse culte religioase.
Pentru a evita coordonarea unui set de factori externi care afectează succesul posibilității de a lua o anumită decizie, în cadrul ordinii economice și sociale, sunt produse algoritmi de comportament, care este cel mai eficient în aceste condiții. Aceste scheme și algoritmi sau matrice ale comportamentului indivizilor, nu există decât instituții.
Etimologia Institutului Word. Institut. (eng.) - Instalați, stabiliți.
Conceptul Institutului a fost împrumutat de economiști din științele sociale, în special din sociologie.
institut Numit un set de roluri și statut, conceput pentru a satisface o anumită nevoie.
Definițiile instituțiilor pot fi găsite și în lucrările de filosofie politică și psihologia socială. De exemplu, categoria Institutului este una dintre cele centrale în "Teoria justiției" John Rolza ".
"Sub institute Voi înțelege sistemul de reguli publice care determină poziția și poziția cu drepturile și obligațiile relevante, puterea și integritatea și altele asemenea. Aceste norme specifică anumite forme de acțiune, astfel cum sunt permise, în timp ce altele sunt interzise, \u200b\u200biar asupra acestora sunt pedepsite de unele acțiuni și protejează pe alții atunci când apare violența. Ca exemple sau mai multe practici sociale generale, putem aduce jocuri, ritualuri, instanțe și parlamente, piețe și sisteme de proprietate ".
În teoria economică, pentru prima dată, conceptul de institut a fost inclus în analiza web-ului de televiziune.
Instituții - este, în esență, o imagine comună a gândirii în ceea ce privește relațiile individuale dintre societate și personalitatea și funcțiile individuale efectuate; și un sistem de viață al societății, care este compus din agregat în vigoare sau în orice moment al dezvoltării oricărei companii, poate fi caracterizat în termeni generali ca o poziție spirituală predominantă sau o idee comună de a trăi în societate.
De asemenea, sub institutele Welen a înțeles:
Modalități familiare de a răspunde stimulentelor;
Structura mecanismului de producție sau economică;
Sistemul acceptat în prezent de viață publică.
Un alt fondator al instituționalizării, John Commons, determină Institutul după cum urmează:
institut - acțiuni colective de control, scutire și extindere a acțiunii individuale.
Într-un alt clasic de instituționism - Wesley Mitchell - puteți găsi următoarea definiție:
Instituții - obiceiuri publice dominante și foarte standardizate.
În prezent, în cadrul instituționismului modern, cea mai comună este interpretarea institutelor din Douglas Norga:
Instituții - Acestea sunt regulile, mecanismele care asigură implementarea acestora și norma comportamentului care structurează interacțiunile repetitive între oameni.
Recent, în cadrul "economiei instituționale noi", un reprezentant proeminent pentru care Oliver Williamson este format un excelent punct de vedere pe natura economică a Institutului. Potrivit lui Williamson, instituțiiconsiderate mecanisme pentru gestionarea relațiilor contractuale. Prin urmare, economia esențială institute sunt firme, piețe și relații. O astfel de abordare se concentrează asupra nivelului tranzacțiilor individuale mediate de instituții și cu problema minimizării acestora.
Instituții Reglementați accesul la utilizarea legitimă a resurselor rare și valoroase, precum și definirea principiilor acestui acces. Ei determină ceea ce constau și modul în care ar trebui implementate anumite interese, având în vedere faptul că raritatea acestor resurse în sine, care provoacă accesul la acestea, este baza pentru rivalitate și chiar conflicte în lupta pentru posesia lor. Instituțiile sunt reglementate (structurate și conssoare ca practici recunoscute din punct de vedere social) o astfel de luptă a diferitelor interese. Ei definesc regulile jocului, precum și obiectivele pe care le pot fi realizate în acest joc, dar nu mișcările pe care jucătorii trebuie să le facă în timpul jocului, rămânând în cadrul unui spațiu instituțional definit de oportunități, alegere și stimulente. Instituțiile determină metodele prin care conflictul poate fi relaxat și rezolvat de lipsa de resurse.
Funcționarea instituțiilor este determinată de tipul de activitate, tradițiile culturale și de mulți alți factori, inclusiv eficiența, este departe de parametrul determinant. Modificările apar mai des cu ele deoarece schimbă valorile care provoacă existența lor sau ei înșiși devin incompatibili cu alte valori și instituții, dar nu și pentru considerentele de eficiență.
În economia politică occidentală modernă, este adesea folosită o abordare de inginerie a instituțiilor, potrivit căreia instituțiile ar trebui evaluate de la standul de performanță și să asigure o creștere a eficienței nu numai a acțiunii ca atare, dar și structura instituțională (drepturile de proprietate, Reguli de contractare, relații în organizația industrială, economică și, în special legislația muncii etc.), în care se efectuează această acțiune. Întrucât instituțiile introduc sau asimilează metode de lucru mai eficiente (de obicei evaluate din punct de vedere al costurilor de tranzacție), acestea ar trebui transformate pentru a-și maximiza activitățile și, prin urmare, să asigure creșterea bunăstării. Abordarea ingineriei la institutele de cercetare nu ar trebui să identifice sau să se confrunte cu o abordare ingineriei în teoria economică, care este implementată în lucrările lui Kournot, Edzhuort, Valras, care au încercat să rezolve probleme legate de funcționarea piețelor. Această abordare în domeniul științei economice moderne a fost reflectată în teoria echilibrului general erow-debre.
2. Institute și reguli
Reguli- o combinație de prescripții general acceptate și protejate care interzic sau rezolvă anumite tipuri de acțiuni ale unui individ (sau un grup de persoane) atunci când au cooperat cu alte persoane sau grupuri.
Reguli, Institutul constitutiv, are sens numai atunci când se aplică mai mult de o persoană. Din acest punct de vedere, orice institut este un set de reguli, în timp ce regulile nu sunt întotdeauna Institutul. Acesta este motivul pentru care separarea unei categorii de la celălalt este justificată.
Regulile pot fi în ceea ce privește confruntarea, pentru că Un tip de reguli de schimbare este mai ușor decât celălalt.
Reguli determinând direct alternativele pentru formularea altor reguli și schimbarea cu costuri mai mari sunt globale. Ele formează un mediu instituțional. La rândul său, regulile globale constau în constituționale, politice și economice. Normele locale includ contracte două și multilaterale care sunt încheiate între agenții economici individuali.
1) Reguli constituționale
În primul rând, normele constituționale includ faptul că ele stabilesc structura ierarhică a statului. De asemenea, aceste norme determină procedura de luare a deciziilor, ceea ce afectează în mod semnificativ rezultatul votului. Astfel de reguli fixează în mod explicit cum să controleze lista aspectelor care trebuie discutate și permit.
2) Reguli economice
Economia se numește reguli care determină posibilele forme ale organizării activității economice, în cadrul căruia persoane fizice sau grupuri sunt coexiste între ele sau intră în relații competitive. De exemplu, normele economice pot fi interzicerea fuziunii a două companii aparținând unei industrii, în cazul în care rezultatul este depășirea valorii indicelui de concentrare a unei mărci critice predeterminate. Un tip similar de reguli poate include stabilirea unor prețuri de limitare a produselor și a resurselor care determină cadrul de schimb conform unei anumite piețe; Introducerea restricțiilor privind importurile (prin citarea, creșterea taxelor vamale, înăsprirea cerințelor de mediu etc.); Calendarul brevetelor. Normele economice sunt reguli de proprietate și responsabilitate.
3) Contracte
Contractele ar trebui considerate reguli care structuriază în relații de timp și spațiu între doi (sau mai mulți) agenți economici pe baza specificațiilor schimbului de drepturi și obligații în conformitate cu acordul realizat între ele. În principiu, toate regulile pot fi interpretate ca contracte. Dar, în acest caz, ar trebui să aloce mai multe niveluri pe care ele apar.
3. Tipologia institutelor
Evident, instituțiile sunt neomogene. Ele pot fi împărțite în două grupuri mari - informale și formale. Instituțiile informale apar din informațiile transmise prin mecanisme sociale, iar în majoritatea cazurilor sunt partea patrimoniului numită cultură. Normele informale au fost cruciale în această perioadă a istoriei umane, când relațiile dintre oameni nu au fost reglementate de legi formale (scrise). Instituțiile informale (restricții) pătrunde în întreaga economie modernă. Arcul ca mijloc de coordonare este forme repetate de interacțiune umană, restricțiile informale sunt:
1) continuarea, dezvoltarea și modificarea regulilor oficiale;
2) norme autorizate social;
3) standardele de comportament intern, obligatoriu.
De fapt, rolul instituțiilor informale îndeplinește etica economică sau practicile morale ale căror studii sunt dedicate unui număr semnificativ de cercetări științifice. Etica economică sporește nivelul publicului și, în consecință, coordonarea economică a pieței.
În cazul în care normele etice existente în societate permit subiecților economiei să se afle în acțiunile lor mai mult decât în \u200b\u200bcazul implementării anumitor autorități informale, atunci într-o astfel de tranzacție a companiei va fi mai regulată și mai complexă. Acest lucru este demonstrat de Colemen, care a propus următoarea formulă pentru a compara gradul de încredere și posibilele beneficii și pierderi de la executarea corespunzătoare sau nerespectarea condițiilor contractului:
unde - pe baza unui exemplu personal, probabilitatea ca oamenii să poată fi de încredere;- pierderea posibilă în cazul neîndeplinirii contractului;- Victorie posibilă în caz de contract
