Se obișnuiește să evidențiem următoarele principalele tipuri de sisteme economice: traditional, administrativ-comanda, de piata si mixt.
Sistemele economice au apărut la rezolvarea problemelor economice asociate cu distribuția resurselor limitate și prezența costurilor de oportunitate. Cu alte cuvinte, pentru a parafraza conceptul, sistemul economic este modul prin care se formează viața economică din țară și societate; modul în care se iau deciziile cu privire la CE, CUM și PENTRU CINE legume și fructe.
Cea mai populară clasificare a sistemelor economice se bazează pe principiul împărțirii în funcție de două caracteristici principale și anume:
Astfel, pe baza acestor criterii, putem stabili o oarecare diviziune și putem distinge mai multe tipuri de sisteme economice, fiecăruia fiindu-i atribuit un anumit loc în structura relațiilor economice reale care au loc într-o anumită țară a lumii.
Împărțirea realizată pe baza criteriilor de mai sus a făcut posibilă determinarea a patru tipuri de sisteme economice:
Tradiţional- practica folosirii resurselor rare este conditionata de traditiile si obiceiurile care s-au dezvoltat in societate. Se caracterizează prin utilizarea pe scară largă a muncii manuale în producție, iar instrumentele utilizate împreună cu puterea manuală sunt ineficiente, se bazează pe tehnologii depășite de standardele țărilor dezvoltate. Un sistem similar este comun în țările lumii a treia cu economii subdezvoltate.
Întrebarea este „CUM, CE și PENTRU CINE?” a produce, în economia tradițională se decide pe baza tradițiilor transmise din generație în generație.
Tipul de sistem economic capitalist(sau capitalismul pur) se caracterizează în primul rând prin proprietatea privată a resurselor și mijloacelor de producție, reglementarea și managementul sistemului de relații economice prin distribuția pe piață și produsele corespunzătoare cu stabilirea prețurilor optime (de piață) care să asigure echilibrul necesar al ofertei și cerere. În acest caz, bogăția în societate este distribuită extrem de inegal, iar principalii actori economici sunt producătorii și consumatorii autonomi de beneficii materiale și intangibile. Rolul statului în relaţiile economice este foarte scăzut. Nu există un singur centru al puterii economice, dar regulatorul acestei forme de organizare a relațiilor economice este sistemul piețelor, în care fiecare dintre subiecți se străduiește să-și extragă beneficiul propriu, individual, dar nu colectiv. Producția se desfășoară numai în direcțiile cele mai profitabile, cele mai profitabile și, prin urmare, unele categorii de mărfuri (se mai numesc și publice) pot rămâne nerevendicate de producător, din cauza rentabilității lor scăzute și a altor factori, în ciuda prezenței cererii din partea societății. .
Astfel, avantajele acestei forme de organizare a vieții economice sunt:
Dezavantajele sunt:
Capitalismul pur prezentat mai sus își are antipodul (opusul) în persoana unui sistem centralizat (comandă-administrativ), caracterizat prin proprietatea statului asupra tuturor resurselor materiale și prin luarea unor decizii economice importante prin ședințe colective și planificare economică centralizată. Cu alte cuvinte, mijloacele de producție (pământ, capital) sunt concentrate în mâinile statului, principala entitate economică, iar puterea economică poate fi numită centralizată. Este important de luat în considerare faptul că piața nu determină echilibrul forțelor economice (nu afectează care companii și ce produc, care vor rezista concurenței), prețurile pentru bunuri și servicii sunt stabilite de guvern. Organismul central de planificare (CPO) distribuie produsele inițial disponibile și finite, competența sa include sarcina ce produse ar trebui să fie produse și în ce cantități, care va fi calitatea acestor produse, din ce resurse și materii prime vor fi produse. Imediat ce aceste probleme sunt rezolvate, CPO transmite comanda (implementează directive) către anumite întreprinderi cu detaliile necesare. De menționat că întreprinderile situate în țară aparțin și ele statului.
Un avantaj semnificativ al acestui model față de restul este realizarea unor condiții care să conducă la absența șomajului evident datorită distribuției centralizate a resurselor și contabilității, în special, a tuturor resurselor de muncă disponibile. Un alt punct este capacitatea de a controla distribuția veniturilor în rândul populației datorită centralizării rigide a managementului.
În prima etapă a planificării economice, sarcina organului central de planificare este de a elabora un plan cincinal pentru dezvoltarea economiei țării în ansamblu. În viitor, acest plan este rafinat și detaliat, împărțit în momente mai detaliate, iar în final se obțin planuri gata făcute pentru sectoare economice și întreprinderi individuale. În același timp, este de remarcat prezența feedback-ului de la aceleași întreprinderi - în etapa planurilor de planificare, ele înșiși oferă estimări și comentarii despre optimitatea indicatorilor solicitați. Planul aprobat în cele din urmă trebuie realizat aproape fără îndoială.
Cu toate acestea, ar fi greșit să nu menționăm dificultățile în implementarea acestui model. Printre priorităţi se numără problema, direct, a conducerii centralizate a economiei, ca una dintre cele mai dificile. Și aici un loc important este acordat problemei informării autorităților de planificare a statului despre starea economiei la un moment dat. Într-adevăr, în acest caz, este foarte dificil să se evalueze influența a numeroși factori, să se urmărească modificările indicatorilor care caracterizează starea economiei (costuri de producție, creșterea consumului, costurile resurselor). În același timp, chiar și informațiile colectate statistic se schimbă rapid, ceea ce face ca planificarea să depășească timpul. Cu cât gradul de centralizare a managementului este mai mare, cu atât adecvarea indicatorilor economici este denaturată de jos în sus. Adesea, multe instituții economice denaturează în mod deliberat indicatorii obținuți pentru a apărea în cele din urmă în cea mai favorabilă lumină pentru management.
Probleme apar în economia planificată și atunci când se încearcă introducerea de noi tehnologii în producție sau când vine vorba de lansarea de noi produse. Acest lucru se datorează controlului conducerii întreprinderii de către conducerea de nivel superior și supunerii exclusiv la directivele (comenzile) acesteia, care nu pot fi întotdeauna evaluate obiectiv. Într-o economie de piață, întreprinderile se străduiesc să minimizeze costurile și să aducă pe piață un nou produs care depășește concurenții în merite și le permite să obțină profit, menținând compania pe linia de plutire într-un mediu de piață în continuă schimbare. În modelul directiv, defectele structurii manageriale și un nivel inadecvat de conștientizare nu permit creșterea adecvată a eficienței producției unei anumite întreprinderi proporțional cu potențialul acesteia.
În concluzie, merită remarcat următoarele avantaje ale acestui model:
Dintre minusuri, merită remarcat:
Dar, de fapt, cele 2 modele de sisteme economice de mai sus sunt „ideale”, adică nu apar în condițiile unor relații economice reale care s-au dezvoltat în diferite țări ale lumii. Practica desfășurării relațiilor economice în diferite țări ale lumii arată trăsăturile reale ale sistemelor economice situate undeva între caracteristicile pieței și ale sistemelor de comandă-administrativ.
Astfel de sisteme se numesc mixte - acelea în care alocarea resurselor are loc atât prin decizia guvernului, cât și ținând cont de deciziile indivizilor. În acest caz, proprietatea privată este prezentă în țară alături de stat, în timp ce reglementarea economiei are loc nu numai prin prezența unui sistem de piețe, ci și datorită măsurilor luate de stat. Exemple de acest tip de sistem economic sunt și, direct, fostele țări socialiste, care, cu trăsături directive pronunțate ale managementului, și-au asumat prezența unei anumite structuri de piață în interiorul țării. Deși veniturile în țară sunt și ele foarte inegal distribuite, statul urmărește să reducă tendințele negative ale unei economii pur capitaliste și să sprijine unii dintre săraci, creând condiții favorabile existenței acestora. Un sistem economic mixt presupune prezența mai multor modele în structura sa. Acestea sunt modele americane, suedeze, germane și japoneze.
În total, constatăm că funcțiile statului într-o economie mixtă sunt următoarele condiții:
Astfel, avantajele unui sistem economic mixt sunt:
Dezavantajele în acest caz sunt următoarele:
Necesitatea dezvoltării modelelor de dezvoltare în conformitate cu specificul național, lipsa modelelor universale.
Nu ar fi de prisos să menționăm așa-numita economie de tranziție – una care presupune prezența unor anumite schimbări atât în cadrul sistemului actual, cât și al schimbărilor care se produc în timpul trecerii de la un model la altul. În majoritatea cazurilor, o țară cu o economie în tranziție are atât trăsăturile unei economii comandate preexistente, cât și formele de organizare caracteristice unei economii de piață. În procesul de tranziție a unei economii de comandă la o economie de piață, statul trebuie să acorde atenție următoarelor puncte:
Există o ofertă specială pentru vizitatorii site-ului nostru - puteți obține sfaturi de la un avocat profesionist complet gratuit, lăsând pur și simplu întrebarea dvs. în formularul de mai jos.
Aceasta încheie această prelegere despre economie.
Sisteme economice- este un ansamblu de elemente economice interconectate care formează o anumită integritate, structura economică a societăţii; unitatea relaţiilor care se dezvoltă despre producţia, distribuţia, schimbul şi consumul de bunuri economice.
Sisteme economiceUtilizarea resurselor pentru satisfacerea nevoilor este subordonată scopurilor economice pe care le urmăresc în activitățile lor economice.
Cea economică scopul consumatorului este de a maximiza satisfacția tuturor.
Cea economică scopul firmei este maximizarea sau minimizarea.
Principalul economic scopurile societatii moderne sunt:, eficienta sporita a productiei, stabilitatea completa si socio-economica.
În sistemul capitalist, resursele materiale aparțin indivizilor. Dreptul de a încheia contracte juridice obligatorii permite persoanelor fizice să dispună de resursele lor materiale după cum consideră de cuviință.
Producătorul încearcă să producă ( CE?) acele produse care îi satisfac și îi aduc cel mai mare profit. Consumatorul decide singur ce produs să cumpere și câți bani să plătească pentru el.
Deoarece în condiții de concurență liberă stabilirea prețurilor nu depinde de producător, atunci întrebarea " LA FEL DE?„a produce, subiectul economic al economiei este responsabil de dorința de a produce produse cu mai mici decât concurentul său, pentru a vinde mai mult datorită prețurilor mai mici. Rezolvarea acestei probleme este facilitată de utilizarea progresului tehnic și managementului variat. metode.
intrebare " PENTRU CINE?„se decide în favoarea consumatorilor cu cel mai mare venit.
Într-un astfel de sistem economic, guvernul nu interferează cu economia. Rolul său se reduce la protecția proprietății private, la stabilirea unor legi care să faciliteze funcționarea piețelor libere.
Comanda sau economia centralizată este invers. Se bazează pe proprietatea statului asupra tuturor resurselor materiale. Prin urmare, toate deciziile economice sunt luate de organele statului prin centralizare (planificare directivă).
Pentru fiecare întreprindere planul de producție prevede ce și în ce volum să se producă, sunt alocate anumite resurse, astfel statul decide cum să producă, nu sunt indicați doar furnizorii, ci și cumpărătorii, adică se decide pentru cine să producă.
Mijloacele de producție sunt repartizate între sectoare pe baza priorităților pe termen lung stabilite de autoritatea de planificare.
Astăzi nu se poate vorbi de prezența unuia dintre cele trei modele într-o anumită stare în forma sa pură. Majoritatea țărilor moderne dezvoltate au o economie mixtă, combinând elemente din toate cele trei tipuri.
O economie mixtă presupune utilizarea rolului de reglementare al statului și a libertății economice a producătorilor. Antreprenorii și muncitorii trec din industrie în industrie prin propria decizie, nu prin directive guvernamentale. Statul, la rândul său, implementează politici economice sociale, fiscale (fiscale) și de altă natură, care într-o măsură sau alta contribuie la creșterea economică a țării și la creșterea nivelului de trai al populației.
În sistemul economic tradițional, tradițiile, obiceiurile și ritualurile joacă rolul principal. Ele reglementează producția, consumul de bunuri. De obicei, un astfel de sistem se găsește în țările preindustriale subdezvoltate. Sistemele de comandă-administrativ și economic de piață sunt considerate a fi mai dezvoltate. Rolul economic al unei persoane depinde de statutul ereditar, de apartenența la o anumită clasă a societății. Inovațiile tehnice nu corespund înțelegerii tradiționale și amenință permanența sistemului social. Prin urmare, ei nu sunt bineveniți.
Valorile religioase sunt pe primul loc în economia tradițională. Munca manuală și tot felul de metode de producție înapoiate sunt exploatate pe scară largă. Proprietarii sunt fermele individuale. Fiecare dintre ei dispune în mod voluntar de resursele sale. Proprietarii se pot uni cu ceilalți, le pot vinde resursele sau capacitatea lor de a lucra. În țările cu economii tradiționale, fermele țărănești și artizanale joacă un rol important, în timp ce descendenții moștenesc ocupația strămoșilor lor.
Având în vedere o natalitate ridicată într-o astfel de țară, riscul sărăciei crește. Prin urmare, statul trebuie să aloce cea mai mare parte a venitului național sprijinului social și dezvoltării infrastructurii. Capitalul străin este foarte important. Țările cu sisteme economice tradiționale au de obicei resurse tradiționale de bază care sunt utilizate pentru a rezolva problemele economice. De exemplu, cafeaua în Brazilia. Acest sistem este stabil, ceea ce îl face incapabil de schimbare și progres activ. Nivelul de trai rămâne destul de scăzut.
Venitul într-o astfel de țară este distribuit inegal. Există o diferență mare și un contrast între diferitele sectoare ale societății. Politica și economia sunt instabile, rate ridicate ale inflației, datorie externă semnificativă. Economia este foarte dependentă de sectorul public. Prețurile pentru mărfuri sunt necompetitive, materiile prime naturale sunt folosite ineficient. Analfabetismul populației, un număr mic de specialiști calificați și șomajul sunt caracteristice.
Dar dacă o țară cu un sistem economic tradițional se întoarce de la obiceiurile sale, restructurarea va dura extrem de mult. Acest lucru a fost dovedit de experiența unui număr de țări, cândva forțate să facă acest lucru sub influența colonialiștilor. Astfel de schimbări nu au dus încă la o creștere a nivelului de trai în aceste țări.
Sistemul economic tradițional este numit și patriarhal.
Acesta este tipul de economie care este caracteristic unei societăți primitive. Pământul, capitalul și alte resurse sunt în proprietate publică - în plus, reale și nu formale, așa cum se obișnuiește în țările cu economii planificate.
Toate întrebările economice - ce să producă, cum și pentru cine - sunt rezolvate pe baza relațiilor tradiționale tribale sau semi-feudale. Sistemul tradițional se bazează de obicei pe agricultura de subzistență.
Economia tradițională este cel mai „natural” tip de economie, al cărui prototip este comportamentul animalelor (în special cele sociale). Prin urmare, absolut toate societățile umane din stadiile incipiente s-au distins prin acest tip de relații economice. Ulterior, desigur, majoritatea popoarelor au trecut la forme mai organizate, dar și acum, la începutul secolului XXI, există o serie de țări cu o structură economică tradițională.
Acestea sunt în primul rând cele mai sărace țări din Africa, precum și Haiti - o țară situată în America de Sud, dar locuită de imigranți din Africa. În America de Sud, există și alte țări sărace care își păstrează economiile tradiționale în întregime sau parțial (în unele regiuni). În Asia, acestea sunt țări precum Afganistan, Bangladesh și altele.
Dezavantajele economiei tradiționale sunt evidente:
În mod ciudat, economia tradițională are anumite avantaje:
Esența economiei tradiționale este de așa natură încât nu poate suferi nicio dezvoltare și îmbunătățire de la sine. Participanții la o astfel de economie se află într-un cerc vicios: cu ajutorul muncii grele, ei creează bunuri primare - hrană, îmbrăcăminte, adăpost - care sunt consumate complet pentru a putea continua munca grea.
Surplusul de producție nu se formează, ceea ce înseamnă că o persoană nu este capabilă să facă altceva. Realitatea este că nu există suficientă producție în economia tradițională chiar și pentru a asigura toți participanții. Țările moderne cu un mod tradițional de viață au încă o oarecare posibilitate de dezvoltare progresivă. Ele există datorită intervenției străine - acesta este ajutorul umanitar, diverse programe sociale, precum și companii străine situate pe teritoriul acestor țări.
Afluxul de turiști din țările dezvoltate creează și anumite condiții pentru modernizare. Dar, în realitate, doar câteva țări au fost capabile să treacă prin dezvoltare. Rwanda este un exemplu. La sugestia puterilor europene, în această țară s-a desfășurat cel mai teribil război civil din istoria omenirii împotriva genocidului poporului tutsi; după aceea, drept compensație, europenii au început să investească fonduri uriașe în economia Rwandei, drept urmare a devenit cea mai dinamică țară în curs de dezvoltare de pe continent, deși până acum rămâne în urma „tigrilor” africani - Ghana, Botswana, Gabon.
Dezvoltarea progresivă a Rwandei este și mai clar vizibilă în comparație cu „fratele său geamăn” - Burundi. Practica arată că țările cu economii tradiționale sunt puțin probabil să se dezvolte, chiar dacă au oportunitatea materială de a face acest lucru. Pentru o altă problemă, mai importantă pentru ei este nivelul scăzut intelectual și educațional al populației și dominația credințelor religioase primitive. Kenya este un bun exemplu în acest sens.
Bugetul acestei țări are fonduri semnificative, dar în Kenya, practic nu există stat: este imitat de elita tribală, care a confiscat întreg portofelul statului și cheltuiește fondurile în scopuri personale - pentru a cumpăra alimente, bunuri de lux și divertisment. . „Instituțiile de stat” existente (parlament, guvern etc.) practic nu-și îndeplinesc atribuțiile.
Drept urmare, economia Keniei în sine nu diferă practic de economia Burundi ("insulele albe" - întreprinderile deținute de europeni care își angajează în principal "propriile lor" și deservesc, în special, chiar elita tribală - nu au niciun efect asupra economia). Această stare de lucruri este destul de potrivită pentru poporul kenyan, deoarece așa au trăit câteva mii de ani.
Coreea de Sud, până de curând, se deosebea puțin de cele mai sărace țări africane. Cu toate acestea, nivelul de educație al locuitorilor săi a fost semnificativ mai ridicat, ceea ce a făcut posibilă construirea rapidă a uneia dintre cele mai de succes economii de pe planetă. Coreenii au dispărut cu pricepere de resursele lor foarte limitate și și-au propulsat țara în rândurile liderilor mondiali.
Înțelegerea a ceea ce este economia tradițională a ajuns la economiști în secolul al XX-lea. Instituționaliștii și-au dat definiția acestui termen. Economia tradițională este cel mai vechi sistem. Acum, caracteristicile sale sunt inerente doar unui număr mic de țări în curs de dezvoltare.
Economia tradițională este un sistem economic în care tradițiile și obiceiurile joacă un rol principal în producție, schimb și distribuție. Se caracterizează prin marea influență a religiei și a statului asupra economiei, productivitatea scăzută a muncii și structura tradițională a societății. Întrebările despre cât și cum să produci și cum să distribuim sunt hotărâte de obicei și tradiție.
Prima caracteristică a economiei tradiţionale este nivel scăzut de dezvoltare tehnologică producție. Acest lucru duce la o productivitate scăzută a muncii. Agricultura de subzistență este caracteristică acestui tip de sistem economic. Dezvoltarea tehnologiei de producție distruge fundamentul economiei tradiționale.
Trăsăturile caracteristice sunt legături economice slabeîntre aşezări. Acest lucru interferează cu dezvoltarea economică durabilă, precum și forțând toți membrii comunității tradiționale să se angajeze în muncă fizică grea. Semnele includ comunitățile în sine, care sunt o condiție pentru supraviețuirea unor grupuri mari de oameni, dar împiedică progresul.
În acest tip de economie comertul subdezvoltat... Productivitatea scăzută a muncii lasă comunitatea fără surplus de vânzare. Legăturile comerciale nu numai cu străinii, ci și cu așezările învecinate sunt foarte slabe. Acest lucru exacerbează pătrunderea tehnologiei în economie și perpetuează ordinele înrădăcinate. Țările cu economii izolate de restul lumii se dezvoltă mai lent.
Stagnare socială și economică- trăsături distinctive ale economiei tradiţionale. Societățile dominate de acest sistem se dezvoltă foarte lent, sau nu se dezvoltă deloc. Dacă o comunitate este izolată de lumea exterioară și de alte așezări, își poate menține propriul mod de viață timp de secole. Un exemplu din istorie, în ce țări a dus acest lucru la dezastru - comunitățile populației indigene din America și Africa.
Stagnarea este determinată mai întâi de motive economice, apoi este consolidată de un sistem de instituții informale care alcătuiesc totalitatea tradițiilor și obiceiurilor societății. Caracteristica lor este dogma, incapacitatea de a se adapta la condițiile în schimbare și severitatea execuției. Traditii decide cine urmează să fie înzestrat cu putere politică și în favoarea cui să aloce resursele economice.
Sub ordinea economică tradiţională sectorul agricol predominăîn structura producţiei. Alimentația este principala valoare pentru astfel de comunități, deoarece productivitatea muncii abia le permite să se hrănească singure, iar nivelul scăzut de dezvoltare a tehnologiei cu o populație în creștere creează o problemă de foame.
Principalele caracteristici ale societății tradiționale Statele așa cum erau înainte de urbanizare și revoluție industrială erau semnificativ diferite de cele de astăzi. În statele moderne, principala instituție care determină viața în țară este birocrația, voința indivizilor și religia este semnificativ redusă în comparație cu epocile trecute. Găsiți orice țară dezvoltată și veți vedea că puterea chiar și a liderului său este semnificativ limitată.
Dacă economiile planificate și de piață încearcă să distribuie puterea în societate folosind structuri verticale și orizontale, atunci economia tradițională este caracterizată de relații de putere primitive. Forma de guvernare în astfel de comunități este cel mai adesea o monarhie absolută, bazată pe o vastă proprietate militară. Principalele resurse sunt concentrate în rândul claselor superioare.
Puterea politică în societățile tradiționale este exercitată nu de dragul asigurării garanțiilor și dezvoltării sociale, ci pentru extragerea rentei în favoarea claselor superioare. Rolul statului este de a păstra cu forța ordinea existentă. Orientarea socială nu este caracteristică statelor tradiționale.
Șeful consiliului tribului indian Economia tradițională se bazează pe diviziunea de clasă și castă. Acest lucru se datorează productivității scăzute a muncii și este susținut de violența de stat. La baza acestei structuri sociale stă dorința clasei economice conducătoare de a continua să-și primească chiria într-o manieră stabilă, și să nu facă față riscurilor care decurg din urbanizarea forțată și lansarea ascensoarelor sociale.
Statul nu este singura instituție care reglementează economia societăților tradiționale. Instituțiile religioase sunt de mare importanță în aceste economii. Ele sunt încorporate în sistemul de putere al societății tradiționale și dau naștere unei clase privilegiate separate, de asemenea interesată să primească chirie. Instituțiile religioase întăresc și justifică practica violenței de stat împotriva celor care încearcă să schimbe ordinea socială.
LA merite economia tradițională include:
Dezavantaje economiile tradiționale sunt:
Majoritatea țărilor moderne au trecut deja de perioada de dominație a economiei tradiționale. În prezent, există un număr foarte mic de state în care această ordine este păstrată. Exemple de țări pot fi găsite în Asia de Sud-Est și Africa. Acestea sunt țări în care au rămas o productivitate scăzută a muncii și un nivel scăzut de dezvoltare a tehnologiei. Cu toate acestea, chiar și acolo, influența tehnologiei moderne și a globalizării amenință sfârșitul erei economiei tradiționale.
Kenya Exemple de astfel de țări (cu unele rezerve din cauza globalizării generale) includ următoarele țări:
Bangladesh, Bhutan, Laos, Myanmar, Nepal, Vanuatu, Barbados, Ciad, Zimbabwe, Etiopia etc.
Un sistem similar se găsește și la unele popoare din nordul îndepărtat al Rusiei.
Agricultura tradițională a ajuns în trecut în Rusia, unde industrializarea forțată a distrus în cele din urmă comunitatea satului și a atras o parte semnificativă a foștilor țărani în așezări urbane. În ea se păstrează unele trăsături ale economiei tradiționale, dar sunt prea nesemnificative pentru a o considera ca atare.
