Cele mai frecvente cauze ale sărăciei. Sărăcia ca fenomen social

După cum știți, oamenii obișnuiți sunt responsabili pentru orice experimente și calcule greșite ale guvernului. Și întotdeauna răspunde cu bunăstarea lui, deși în Rusia este deja mai obiectiv să spunem - înrăutățirea situației sale. Conform datelor oficiale ale Rosstat, în Rusia sunt deja 20 de milioane de săraci, adică 14% doar conform statisticilor oficiale. Dar oare chiar acesta este cazul sărăciei și poate, după cum au raportat autoritățile oficiale, populația noastră chiar trăiește bine și nu se poate bucura de guvern și șeful statului?

SĂRĂCIA STATISTICĂ ŞI SĂRĂCIA

Statisticile se clasează ca săraci doar pe cei care au venituri sub minimul de existență. Și acesta, conform lui Rosstat, este de 20,3 milioane de oameni. În același timp, pensionarii practic nu se încadrează în categorie, întrucât, potrivit unui decret guvernamental, acei pensionari ale căror pensii sunt sub nivelul de existență li se plătesc plăți suplimentare pentru a-și aduce pensiile la nivelul de existență, dar în structura săraci, pensionarii reprezintă 16,7%. Pensionarii care primesc plăți suplimentare - 5,3 milioane din 43,8 milioane. Având în vedere că pensia medie este de 11,9 mii de ruble, atunci toate aceste 43,8 milioane de ruble pot fi clasate în siguranță printre săraci - veniturile lor depășesc minimul de existență mai puțin de 2,5 mii de ruble. Deși parlamentarii sunt convinși că această diferență este semnificativă și separă o persoană săracă de o persoană cu venituri medii și că este suficientă pentru viața unui student la buget, la urma urmei, aproape la fel de mult (puțin mai puțin, aceasta este nivelul bursei unui student absolvent) sunt burse în universităţi.

Aceasta este singura categorie de sărăcie din Rosstat - oameni care nu au fonduri suficiente sau abia pentru a cumpăra alimente, care, de regulă, nu au posibilitatea de a cumpăra bunuri esențiale. Este imposibil să numim acestui fenomen sărăcie, doar sărăcie. Iar salariul de trai în acest sens este o batjocură a parlamentarilor ruși, care cred că această sumă poate fi folosită pentru a se hrăni, a plăti utilitățile, a acoperi costurile transportului în comun, a plăti chiria pentru cei care nu o au. Deci, numărul minim de cerșetori în Rusia este de 64 de milioane! Dacă minimul de existență ar rămâne la același nivel al salariului mediu ca în 1999 - 59,6%, și nu la nivelul actual de 28,5%, atunci pragul sărăciei Rosstat ar fi determinat la nivelul venitului de 20,3 mii de ruble ... Și nu mai sunt 20,3 milioane de oameni, ci 70,8 milioane de oameni! Adică, conform metodologiei din 1999, în Rusia sunt 70,8 milioane de cerșetori - 48,5% din populație, adică aproape jumătate!

Și acum să calculăm câți săraci și săraci sunt în total în țară. Pentru a face acest lucru, mai întâi, să definim cine sunt săracii. Aceasta este o populație care are suficiente fonduri doar pentru a satisface nevoile de bază - hrană, servicii, locuințe închiriate. În același timp, săracul nu își mai permite să învețe, iar dacă învață pe credit, atunci, ținând cont de condiții (10% pe an și plata imediat după absolvire), se condamnă la sărăcie, plătind abia un împrumut. pentru educație, care, de fapt, pe piață nu este atât de competitivă, deoarece există o multitudine de o astfel de masă gri de tineri licențiați fără specializare și experiență de lucru precisă. Săracii nu își pot permite în niciun caz să cumpere un vehicul, cu atât mai puțin propria casă. Această din urmă categorie riscă să intre într-o mai mare măsură în categoria cerșetorilor. Cel puțin, săracii sunt populația al cărei venit este sub salariul mediu național. Acest lucru creează un sentiment de sărăcie în oameni pe fondul așteptărilor de a atinge nivelul salariului mediu. În total, conform datelor Rosstat, 68,7% din populația Rusiei are venituri medii pe cap de locuitor sub salariul mediu. Și asta înseamnă deja peste 100 de milioane de oameni!

Se simt săraci din punct de vedere psihologic.

PORTRETUL UNUI SĂRAC STATISTIC

După cum sa arătat deja, Rosstat nu consideră că majoritatea pensionarilor sunt săraci. După standardele sale, acesta este un bărbat cu venituri medii. Portretul social al săracilor este diferit. Este vorba în principal de persoane angajate (62,8%), precum și de copii sub 15 ani din familii sărace (peste 20%). În structura săracilor, șomerii reprezintă doar 1,6%. Săracii sunt 63% persoane cu copii, vârsta celor săraci din Rosstat este în principal de la 16 ani până la pensionare (60,5% dintre săraci aparțin acestei categorii). Adică, sărăcia este asociată în principal cu salariile mici, pe care guvernul liberal le încurajează să le reducă și mai mult. 37,1% dintre săraci trăiesc în mediul rural, alți 28,4% - în orașe cu o populație mai mică de 50 de mii de oameni, adică acești oameni au devenit victimele prăbușirii zonelor rurale și orașelor mici, când producția a fost închisă în grabă. . Acesta este rezultatul distrugerii sistematice a economiei ruse, când exista o singură sarcină - asigurarea funcționării sectorului petrolului și gazelor. Salariile mici sunt larg răspândite în industrii precum agricultura (24,4% dintre cei angajați în sector primesc salarii sub nivelul de subzistență), învățământ (23,7%), activități de recreere, divertisment, cultură și organizații sportive (20,6%), furnizarea de servicii comunale. și servicii sociale (20%). Astfel, săracul, în principal conform lui Rosstat, este un familist cu copii, nevoit să muncească din diverse motive în locuri de muncă prost plătite. Sărăcia nu este doar un fenomen de un an, când nivelul de trai în întreaga țară se deteriorează. Acesta capătă un caracter pe termen lung: nu se poate schimba rapid un loc de muncă, o educație de înaltă calitate pentru a obține un loc de muncă mai prestigios necesită 2-4 ani și tot trebuie să câștigi bani pentru educație! Creșterea unui copil cu toate costurile de funcționare durează 20-23 de ani. Astfel, sărăcia devine un fenomen constant prezent, trăgând în cercul sărăciei.

CINE ESTE VINOVAT?

Se poate vorbi la nesfârșit despre natura psihologică a sărăciei, făcând apel la faptul că oamenii nu știu cum, nu știu cum sau nu vor să câștige bani, iar sprijinul lor de către stat este condamnabil, deoarece formează o stare de spirit dependentă. . Sau da vina pe Occident cu sancțiunile sale, care doar arăta că guvernul rus este incapabil să protejeze populația de influențele externe agresive. Dar poți să arunci o privire mai atentă la datele semi-adevărate ale lui Rosstat, la viața unui rus obișnuit în afara șoselei de centură a Moscovei, pentru a ajunge la concluzia evidentă că sărăcia este o consecință a cursului economic distructiv al Guvernul liberal rus, care a devenit deosebit de evident pe fondul scăderii prețului petrolului și al crizei actuale.

1. Creșterea sărăciei se datorează creșterii șomajului, care, conform datelor Rosstat, de fapt nu crește, dar de fapt vedem asta. Și acest lucru este destul de firesc - cererea populației scade, de aici scade producția industrială, întreprinderile concediază angajați neutilizați sau trec la notoria optimizare a costurilor. Al doilea factor este strategia statului de creștere a salariilor angajaților din sectorul public în cadrul decretelor din mai prin reducerea personalului: concedierea cadrelor didactice, a personalului medical, a oamenilor legii etc.

2. Pe parcursul unei lungi perioade de guvernare, elita liberală a realizat distrugerea industriei, lichidarea instalațiilor de producție, a fabricilor și a întreprinderilor care formează orașe. Iată doar două dintre cele mai recente exemple. Satul Pozhva de pe malurile lacului de acumulare Kama din teritoriul Perm, care se estimează că găzduiește aproximativ 3 mii de oameni. Principala întreprindere care oferă orașului locuri de muncă este cea mai veche fabrică de mașini Pozhvinsky, care a fost angajată în producția de echipamente de stingere a incendiilor și este principalul angajator pentru Pozhva. Întreprinderea a desfășurat producția conform ordinului statului, dar în 2014 proprietarii au falimentat-o și au scos-o la licitație, vândundu-o unui om de afaceri necunoscut din Moscova, Andrei Kuzmin, deși mai devreme locuitorilor din Pozhvin li s-a promis că întreprinderea va să fie vândute celor care ar înființa producția de turnuri celulare la uzină. Proprietarul, deși a promis că uzina va funcționa, în câteva luni a pornit-o complet la fier vechi, vânzând totul până la cel mai mic detaliu, fără a lăsa o singură priză intactă. Mitingurile și grevele locuitorilor din Pozhvin nu au ajutat la salvarea fabricii.

Autoritățile au fost indiferente față de soarta celei mai vechi întreprinderi, care a fost capabilă să reziste chiar și celor mai groaznici 90 de ani pentru industrie. Pozhva a rămas fără un angajator de fabrică, unde, conform statisticilor, lucra fiecare al patrulea locuitor al satului, precum și multe alte așezări mici, așezări de tip urban și orașe cu o singură industrie împrăștiate în toată țara.

Industria nu este salvată de sprijinul imaginar al statului. Reamintim că Europa și Statele Unite au impus o interdicție privind furnizarea de echipamente de foraj către Rusia. În țară, producția de echipamente de foraj pentru sectorul petrol și gaze a fost realizată și de Uzina de Construcție de Mașini Kungur, care a produs aproximativ 30% din echipamentele rusești din acest segment. În decembrie 2015, Uzina de Construcții de Mașini Kungur a fost declarată falimentară. Dar el a produs exact acea tehnică, la care accesul ne este închis! Există nenumărate exemple, precum și un număr nenumărat de angajați ai fabricilor și întreprinderilor aruncate în mila destinului.

3. Creșterea întârzierilor în plata salariilor în timpul crizei, când oamenii nu primesc plată pentru muncă de luni de zile și doar formal, potrivit lui Rosstat, sunt săraci sau din clasa de mijloc, dar de fapt pur și simplu nu au mijloace de subzistență.

4. Creșterea presiunii asupra întreprinderilor mici și mijlocii sub forma unei creșteri a sarcinii fiscale, a barierelor administrative, ceea ce a dus la o reducere a activității antreprenoriale și la o retragere în economia subterană. Dar IMM-urile sunt principalul angajator în localitățile mici.

5. Devalorizarea rublei a dus la o creștere bruscă a prețurilor alimentelor, pentru care săracii deja aveau lipsă de fonduri. Doar conform lui Rosstat, inflația pentru alimente este de 15%, de fapt, pentru alimente, care sunt consumate de fiecare gospodărie, în doi ani creșterea prețurilor a fost semnificativ mai mare (Fig. 1).

Orez. 1. Creșterea prețurilor timp de doi ani (2014 și 2015) pentru produsele alimentare individuale de bază (conform lui Rosstat)

6. Statul a refuzat să influențeze procesele de stratificare socială. Drept urmare, rata fondurilor a crescut de la 13,9 la 16 în 2014. Nu a fost introdusă scala progresivă de impozitare. Povara fiscală asupra populației nu este doar de 13% din impozitul pe venitul personal, ci și de numeroase taxe: TVA sub formă de 18% din costul mărfurilor, accize etc. În Rusia, bogații plătesc mai puțin din venituri. De exemplu, de la dividende până în 2015 - 9%, impozitul nu se percepe la depozitele în bănci dacă veniturile din dobânzi nu depășesc limitele stabilite. De fapt, în Rusia s-a dezvoltat o scară regresivă de impozitare.

Stratificarea socială nu indică doar sărăcia, ea indică faptul că sistemul este bolnav și funcționează defectuos, ceea ce trebuie eliminat. Iar acest eșec se manifestă tocmai prin faptul că un număr tot mai mare de oameni practic nu primesc nimic din beneficiile produse în țară, în timp ce bogații continuă să-și mărească veniturile. Potrivit, reflectând fluxurile de bunuri produse în țară, întreaga populație a țării primește aproximativ 55% sub o formă sau alta de prestații, pe care le cheltuiește pentru propriile nevoi, dar stratul unui grup restrâns de beneficiari este de 16,3. %. Nu există un sistem de distribuție corect. Statul nu primește taxe de la cei bogați în buget pentru a-și îndeplini pe deplin funcțiile, inclusiv de protecție socială, ci solicită acești bani de la populație printr-o creștere a poverii fiscale.

7. Prăbușirea sistemului de educație și sănătate a devenit dezastruoasă pentru țară. Calitatea scăzută a educației, plata acestuia și inaccesibilitatea pentru păturile sărace ale populației au dat naștere problemei personalului dat afară de pe piața muncii. Sistemul ia condamnat la muncă slab calificată, cu venituri sub medie.

CONSECINȚELE SĂRĂCII

Sărăcia nu este ciuma unei singure persoane. Dă naștere unor procese de degradare în societate:

Deteriorarea situației demografice. Persoanele aflate în condiții de criză nu vor îndrăzni să aibă o familie sau să mai aibă un copil;

Părți întregi ale populației se află în afara economiei ruse. Săracii nu pot obține o educație decentă, drept consecință, pentru piața muncii, devin muncitori slab calificați, având în vedere lipsa de mâini, problema celor angajați în producția tehnologică ar trebui să se agraveze. Adevărat, nu în Rusia, deoarece producția este pur și simplu redusă, pregătind o armată de muncitori angajați pe bază de rotație pentru a servi nevoile companiilor de petrol și gaze;

O parte din personalul profesionist cu experiență îndelungată în muncă este nevoită să treacă la muncă cu un nivel ridicat de venit, dar neavând o asemenea semnificație socială - cu alte cuvinte, un fost medic și profesor, pentru a trăi, este obligat să devină un vânzător. Și aceasta este o lovitură ireparabilă pentru economia rusă și pentru modul de viață al unei persoane;

Creșterea criminalității. Persoanele cu venituri mici devin un grup vulnerabil la criminalitate. Pentru a supraviețui, săracii sunt nevoiți să meargă la căi ilegale de a câștiga bani.

CE SĂ FAC?

Nu doar sărăcia trebuie eradicată. Puteți organiza evenimente caritabile pentru o perioadă infinită de timp, ajutându-i pe cei săraci cu mâncare și îmbrăcăminte uzată. Dar asta nu rezolvă problema socializării - populația supraviețuiește, dar nu iese din strânsoarea sărăciei. Este necesară eradicarea motivului - schimbarea politicii socio-economice a țării. Se propun următoarele măsuri:

Creșterea plăților sociale din buget pentru rușii săraci pentru a asigura un nivel de trai decent pentru perioada reformelor radicale;

Scala progresivă de impozitare. Rusia găzduiește miliardari de 80 de dolari din lista Forbes, mulți milionari de dolari. Spre deosebire de Europa, unde impozitele pe venit sunt de 40-60%, în Rusia rata este de doar 13%, și chiar mai puțin pentru cei bogați, ținând cont de evaziunea fiscală din schema offshore. Scara progresivă va contribui la asigurarea faptului că superprofiturile vor fi în beneficiul poporului rus printr-un sistem de redistribuire bugetară;

Sprijin pentru industria rusă - crearea de noi unități de producție, în special în zonele rurale și orașele mici, activarea comenzilor de stat și creșterea investițiilor de stat, planificarea strategică a politicii industriale;

Stimularea economiei ruse și stabilizarea macroeconomică - abandonarea unui curs de schimb flotant, care duce la o volatilitate excesivă, de la o politică de reglare a inflației prin frânarea ofertei monetare;

Rezolvarea problemei locative a populației prin acordarea de credite ipotecare la 1–2%, construcția de stat a fondului de locuințe pentru familiile cu venituri mici, familiile tinere și tinerii;

Creșterea cheltuielilor pentru educație, abandonarea comercializării sectorului, îmbunătățirea calității educației, inclusiv prin abandonarea sistemului Bologna și atragerea de personal talentat;

Restituirea, în primul rând, a asistenței medicale gratuite și, în al doilea rând, de înaltă calitate;

Reducerea sarcinii fiscale asupra întreprinderilor mici și mijlocii, care este principalul angajator în mediul rural și orașele mici, creșterea impozitelor pe venit pentru întreprinderile mari, reducerea salariilor managerilor de vârf;

O creștere a salariilor pentru populația Rusiei, nu o reducere. Respingerea paradigmei liberale de reducere a costurilor forței de muncă, ale cărei rate de creștere, potrivit liberalilor, sunt în urmă cu creșterea productivității muncii.

Mi-aș dori ca toate acestea să fie implementate de guvern. Dar miracolele nu se întâmplă - cei de la putere nu se pot trezi și dezvăluie radical tot ceea ce au făcut în ultimii 15 ani. Ei nu pot și nu vor. Și nu trece prin voturi de protest. Deși țara începe grevele celor care au depășit punctul de fierbere. Camionierii au început deja să scandeze „Guvernul să demisioneze, Putin să demisioneze”.

Și să nu se realizeze în cadrul inițiativei legislative. Duma de Stat este dominată de Rusia Unită și Partidul Liberal Democrat, care trăiește din donații de la corporații care nu sunt profitabile pentru a crește salariile.

Introducere

Sărăcia a fost întotdeauna o problemă urgentă, dar în Rusia modernă această problemă este deosebit de acută. În prezent, o parte semnificativă a populației se află sub pragul sărăciei sau aproape de granița „fundului social”. Acest lucru este vizibil mai ales pe fondul stratificării puternice, când diferența de venituri dintre săraci și bogați este de zeci, sute și mii de ori. Și acest proces este dinamic, săracii devin din ce în ce mai săraci, iar bogații din ce în ce mai bogați.

În acest eseu, am luat în considerare următoarele aspecte: diferite interpretări ale conceptului de sărăcie, istoria studiului sărăciei, conceptele de bază ale studiului și măsurării sărăciei. Tema eseului, căreia i-am acordat o atenție deosebită, a fost problema sărăciei în Rusia, în studiul căreia am distins principalele grupuri de săraci, caracteristicile lor. M-am uitat la categoria de oameni care sunt aproape de pragul sărăciei. Am încercat să aflu motivele căderii lor în „fundul social”, precum și metodele de a face față acestui fenomen.

Conceptul de sărăcie. Istoria studiului sărăciei.

Sărăcie- o caracteristică a situației economice a unui individ sau a unui grup, în care aceștia nu pot plăti singuri costul bunurilor necesare.

Sărăcie- incapacitatea de a menține un anumit nivel de trai acceptabil.

Sărăcie- Aceasta este o condiție în care nevoile de bază ale unei persoane depășesc capacitatea sa de a le satisface.

În studiile despre cauzele și locul sărăciei în societate, se distinge perioada dintre secolul al XVIII-lea până în prima jumătate a secolului al XX-lea (A. Smith, D. Ricardo, T. Malthus, G. Spencer, J. Proudhon, E. Reclus, C. Marx, C. Booth și S. Rowntree) și studiile moderne ale sărăciei în secolul XX (F.A. Hayek, P. Townsend și alții). Deja lucrările lui A. Smith au relevat natura relativă a sărăciei prin legătura dintre sărăcie și rușinea socială, i.e. decalajul dintre standardele sociale și capacitatea materială de a adera la acestea. În secolul al XIX-lea, s-a propus să se calculeze pragul sărăciei pe baza bugetelor familiale și prin aceasta să se introducă criteriul sărăciei absolute, să se lege criteriile de determinare a sărăciei cu nivelul venitului și să satisfacă nevoile de bază ale unui individ asociat cu menţinând un anumit nivel al capacităţii sale de muncă şi sănătăţii. Atât economiștii, cât și sociologii au avut o contribuție semnificativă la studiul problemelor sărăciei, cei mai mulți dintre aceștia au recunoscut regularitatea existenței sărăciei în societate; diferența de puncte de vedere a constat, în primul rând, în recunoașterea sau negarea necesității intervenției statului în rezolvarea problemei sărăciei și în amploarea unei astfel de intervenții.

În ultimii 20-30 de ani, s-au dezvoltat teorii alternative ale sărăciei care au influențat formarea politicilor sociale de combatere a sărăciei. Influență semnificativă în anii 1980. a oferit o definiție empirică a pragului de sărăcie (așa-numita definiție Leiden), bazată pe ideea oamenilor despre un venit minim suficient, care este o funcție de venitul lor real; s-a răspândit în Olanda.

În Rusia, cercetarea sărăciei pe baza anchetelor bugetare a început în 1908-1909, dintre care cea mai faimoasă a fost condusă de A.M. Stop în 1909 și publicat în 1913 și complet în 1916 - viza bugetul muncitorului din industria petrolieră, acesta fiind singurul studiu de până acum care a oferit o analiză a nevoilor și bugetelor în context național (7 naționalități). Conform acestui sondaj, grupurile cu cel mai mic venit (sub 250 de ruble) au cheltuit mai mult de trei sferturi din totalul veniturilor pentru nevoi fiziologice, în timp ce grupurile cu cel mai mare venit (peste 900 de ruble) au cheltuit puțin mai mult de jumătate; a investigat special bugetele şomerilor. În 1918. s-a întocmit primul buget minim, iar anchetele bugetare ale muncitorilor și angajaților urbani au continuat până în 1927 și publicarea lor până în 1929, bugetele fermierilor colectivi sunt mai lungi cu 1-2 ani, dar acestea din urmă au fost în mare măsură falsificate. Încetarea primelor publicații, și apoi a anchetelor în sine, s-a datorat unei imagini a nivelului de trai care era puternic diferită în rezultatele lor de acele descrieri care au fost date oficial. Cel mai „indecent” fapt, din punctul de vedere al autorităților, este creșterea rapidă a consumului de alcool în detrimentul cheltuielilor de trai ale familiei. În perioada postbelică în URSS, singura muncă a angajaților Institutului Muncii G.S. Sargsyan și N.P. Kuznetsova, tratând problemele sărăciei, dar folosind doar termenul de sărăcie, care a continuat să fie folosit chiar și în numeroase lucrări de la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990. Reforma prețurilor din 1991 și o scădere bruscă a nivelului de trai au dus la introducerea conceptului de sărăcie și apariția unor studii speciale ale acestui fenomen.

Un studiu special al familiilor sărace a fost realizat conform unui sondaj realizat de VTsIOM în 1994 pe baza unui eșantion reprezentativ al populației adulte pe sex, vârstă, nivel de educație și tip de așezare. De mare importanță în astfel de studii asupra sărăciei în țările cu economii în tranziție (țări de tranzit) este comparația dintre vechii și noii săraci, i.e. acele grupuri socio-demografice care au intrat în mod tradițional în categoria săracilor (familii numeroase și monoparentale, vârstnici, care trăiesc doar cu pensii minime etc.) și cei care au căzut în sărăcie ca urmare a inflației, șomajului, subocupării, dintre cei din urmă distinge între muncitorii săraci și cei în căutare de muncă sau șomeri. Evaluarea studiului din martie 1994 a dat în eșantion 58% dintre cei care trăiesc în sărăcie, ceea ce este de aproape 2 ori mai mare decât estimările agențiilor oficiale de statistică, dar diferențele sunt cauzate de pragul sărăciei adoptat în evaluare, care este cu două treimi mai mare pentru VTsIOM, dar mai în concordanță cu criteriile internaționale de sărăcie relativă și, prin urmare, cercetătorii sugerează pe bună dreptate ca evaluarea agențiilor de statistică să fie considerată o evaluare a nivelului sărăciei.

Concepte de bază pentru studiul și măsurarea sărăciei.

Abordările teoretice și metodologice ale studiului și măsurării sărăciei (și, în consecință, a surselor de discrepanță în estimările amplorii acesteia) se bazează pe trei concepte principale: absolut pe baza conformării formale a veniturilor cu mijloacele minime de existență stabilite; subiectiv pe baza evaluărilor propriei poziții față de oamenii înșiși; relativ , presupunând că, cu standarde de consum diferite în diferite comunități, stabilirea unui singur „prag de sărăcie” minim este cel puțin problematică și depinde de nivelul mediu de viață al unei anumite țări.

Ideile oficiale despre sărăcie în Rusia se bazează pe înțelegerea sa absolută, în timp ce indicatorul este compararea venitului mediu pe cap de locuitor cu minimul de existență, de exemplu. cu costul cosului minim, format tinand cont de standardele de consum stabilite.

VTsIOM, de exemplu, monitorizează în mod regulat opinia populației cu privire la valoarea necesară a minimului de existență, dar datele bazate pe comparația dintre minimul de existență și venitul pe cap de locuitor al rușilor nu sunt întotdeauna adecvate situației reale cu sărăcia, deoarece în condiţiile moderne informaţiile privind veniturile nu sunt suficient de sigure.

Criteriile salariului de trai pot da rezultate diferite în funcție de ceea ce se înțelege prin el. Pe lângă metodologia utilizată oficial, există diferite abordări pentru calcularea minimului de existență și idei diferite despre acesta. Există și o metodă de măsurare a venitului familiei, gospodăriilor (RLMS).

În epoca crizei așa-numitului stat al bunăstării, care a afectat dezvoltarea țărilor lumii (aceste procese sunt înregistrate și în Rusia), mulți oameni de știință și politicieni ajung la concluzia că sărăcia într-o societate industrială modernă ar trebui nu mai fi considerată ca un absolut, ci ca o stare relativă și, prin urmare, va exista inevitabil atâta timp cât va exista inegalitate socială.

Punctul slab al oricărei evaluări cantitative a sărăciei este neglijarea unei game largi de alte resurse disponibile care afectează menținerea bunăstării materiale a oamenilor.

Conceptul de sărăcie relativă (P.TAUSENT): (săracii se disting după principiul mediei): cei al căror venit reprezintă o anumită proporție din venitul „median” dintr-o țară dată la o anumită perioadă de timp sunt recunoscuți ca săraci. Mai mult decât atât, pragul sărăciei este întotdeauna la aceeași distanță de mediană, care caracterizează statistic nivelul de trai atins în societate.

Tocmai în ultimii ani, sociologii ruși au început să ajungă la concluzia că cercetarea sărăciei necesită o analiză a privațiunii, privațiunii și limitărilor din viața socială experimentate de o anumită proporție a populației. Aceasta este esența abordării privațiunii în evaluarea sărăciei, parte integrantă a conceptului de înțelegere și studiu relativă a acesteia.

Abordarea privațiunii (sau evaluarea sărăciei prin privarea trăită) impune luarea în considerare a unei serii de indicatori materiali, dar și sociali pentru a determina „pragul” calitativ sub care lipsa abordărilor psihice duce individul în pragul căderii. legăturile sociale obișnuite și modul de viață general acceptat al majorității populației dintr-o anumită regiune sau țară, „Pragul”, care, de fapt, înseamnă excluziune socială, i.e. excluderea efectivă a unei anumite proporții a populației din condițiile normale de viață.

Aplicarea abordării privațiunii în practica cercetării presupune rezolvarea a trei sarcini principale (metodologice):

1. Cum se identifică indicatorii de privare.

2. În ce măsură indică ele o scădere a nivelului de trai general acceptat. 3. Există „praguri” de privare de înaltă calitate care să permită evaluarea nivelului de trai al unui individ sau al unei familii?

Evaluarea sărăciei bazată pe abordarea privațiunii ar trebui să facă distincția între aspectele cantitative și calitative ale deprivării.

Umplerea calitativă a diferitelor niveluri de privare a gospodăriilor sărace:

Etapa a 4-a de privare- nivelul sărăciei, când resursele nu sunt suficiente pentru o hrană adecvată, familia economisește la articole de igienă, nu reînnoiește hainele copiilor pe măsură ce cresc, refuză să cumpere fructe, sucuri și nu deține obiecte durabile precum televizor și frigider.

Etapa a 3-a de privare – nivelul de nevoie acută (sărăcie)- privarea se concentrează pe calitatea hranei, lipsa hainelor și încălțămintei (membrii adulți ai familiei sunt nevoiți să refuze să le reînnoiască), este dificil pentru o familie să mențină locuința în ordine, să aibă mobilier simplu de zi cu zi, să se organizeze, dacă necesar, ceremonia rituală necesară (înmormântare, comemorare), pentru achiziționarea de medicamente vitale și dispozitive medicale, limitarea posibilităților de invitare și vizitare a oaspeților.

Etapa a 2-a de privare – nivelul de constrângere (cu venituri mici) - când nu sunt suficienți bani pentru delicatesele preferate ale familiei, cadouri pentru cei dragi, ziare, reviste, cărți; scade calitatea timpului liber pentru adulți și copii; familia nu își poate permite să cumpere o mașină de spălat, să viziteze rudele care locuiesc departe; refuză serviciile plătite, în primul rând serviciile medicale necesare.

etapa 1 – nivel care caracterizează nivelul de trai apropiat de mediuși nu înseamnă existența unei abateri de la modul de viață general acceptat în comunitatea rusă. Familiile în această etapă trebuie să-și îmbunătățească condițiile de viață, să economisească la achiziționarea de bunuri de folosință îndelungate moderne, scumpe, servicii educaționale, recreative plătite, odihnă și divertisment în familie.

Trebuie remarcat faptul că multe tipuri de privațiuni trăite de ruși în prezent nu sunt încă asociate direct în conștiința de masă cu sărăcia, deoarece sunt prezente în rândul majorității populației.

Există o serie de indici de sărăcie care îi conferă diferitele caracteristici: de exemplu, indicele de separare a surplusului, atunci când ponderea diferitelor grupuri de venituri în totalul populației este utilizată sub formă de coeficienți, face posibilă acordarea atât calitativă, cât și evaluarea cantitativă a schimbărilor sărăciei în rândul grupurilor de populație în raport cu sărăcia globală; indicele Rawls reflectă doar poziția celei mai sărace familii, alți indici reflectă deficitul de venit proporțional al săracilor, deficitul de venit total, care se află sub pragul sărăciei.

Problema sărăciei în Rusia.

Estimarea generală a numărului de marginali, care a fost obținută pe baza unui studiu sociologic special în Rusia în ansamblu, este de nu mai puțin de 10% din populația urbană. Particularitatea procesului de marginalizare a populației ruse este că grupurile care se încadrează în partea de jos socială au o probabilitate foarte scăzută de a reveni la viața normală, construindu-se în relațiile de piață. Datorită faptului că procesul de marginalizare a atins o amploare și are, în plus, o dinamică negativă, a fost realizat un studiu special asupra problemelor marginalizării în Rusia.

Sondajul a fost efectuat în orașele mari din Rusia. Au fost utilizate trei mostre. Unul - 1201 persoane, câte 200 în fiecare oraș; au fost intervievați folosind un chestionar formalizat. Al doilea eșantion (240 de persoane) de experți, care a inclus specialiști, funcționari din administrație, jurnaliști, polițiști, medici, asistenți sociali, care desfășoară activități zilnice cu reprezentanții de jos. Li s-a cerut să răspundă la un interviu oficial. Al treilea eșantion este reprezentanți ai celor de jos (119 persoane); selecția s-a făcut la gări, străzi, în poliție, în adăposturi. Aceștia au fost intervievați pe baza unui interviu oficial.

Semne de grupuri de „fund social”.

Alocarea grupurilor de populație la „fundul social” ca strat specific este, fără îndoială, condiționată. Cu toate acestea, aceste grupuri au trăsături similare: sunt oameni, în cea mai mare parte, respinși de societate, lipsiți de resurse sociale, conexiuni stabile, care și-au pierdut abilitățile sociale elementare și valorile dominante ale societății. În același timp, cerșetori, oameni fără adăpost, copii străzii, prostituate de stradă - fiecare dintre grupuri are propriile caracteristici; dar nu există granițe rigide între ele: o persoană fără adăpost poate fi un cerșetor, iar un copil fără adăpost poate fi o persoană fără adăpost. Cu toate acestea, aceste grupuri au propriile lor caracteristici principale, specificitatea formării și caracteristicile socio-demografice, ceea ce face posibilă identificarea lor.

Caracteristica principală a grupului cerşetori- să ceară de pomană în legătură cu pierderea veniturilor sau căderea lui catastrofală în lipsa ajutorului din orice parte (societatea sau persoane apropiate) și imposibilitatea de a le câștiga prin muncă. Trei sferturi dintre săraci locuiesc în apartamentele lor (case) sau cu prietenii; două treimi dintre ei au studii medii și superioare. Numărul persoanelor sărace este în creștere din cauza creșterii sărăciei cauzată de criza din 17 august - și din cauza creșterii șomajului, neplata salariilor și a pensiilor, care se răspândesc.

Persoane fără adăpost- aceasta este de fapt o abreviere pentru definiția unei persoane „fără un loc fix de reședință”. Este evident că absența unui „acoperiș” deasupra capului este principala caracteristică a acestui grup. Ei devin fără adăpost ca urmare a eliberării din închisoare, a conflictelor familiale și a părăsirii acasă, ca urmare a tranzacțiilor ilegale cu locuințe, precum și ca urmare a migrației forțate (refugiați). Două treimi dintre persoanele fără adăpost locuiesc în gări, în subsoluri, în podurile caselor și „oriunde trebuie”. Mai mult de jumătate dintre ei au studii medii și superioare. Un nou factor în pierderea propriei locuințe astăzi este asociat cu conduita comercială nereușită, atunci când creditorul îl evacuează forțat pe debitor fără nicio decizie a autorităților legale.

Al treilea grup include numai copiiîntre 6 și 17 ani. Aceasta este caracteristica sa principală. Există două surse pentru formarea acestui grup. În primul rând, copiii fug (pleacă) acasă ca urmare a unui conflict sau a unor condiții familiale dificile (alcoolism parental, violență); a doua este pierderea părinților (deces, închisoare) sau abandonarea efectivă a copiilor de către părinți. Copiii străzii pot locui în apartamentele lor, dar pot duce și stilul de viață al persoanelor fără adăpost dacă sunt lăsați singuri.

Ultimul grup este prostituate de stradă- diferă prin natura activităților sale. Trei sferturi dintre ei au o casă, restul se comportă ca oameni fără adăpost. Vârsta lor minimă este de 14 ani, ceea ce este de fapt o dovadă a prostituției copiilor. Alcoolismul, dependența de droguri, activitatea criminală devin fie motive care provoacă o alunecare „de jos”, fie semne secundare în raport cu factorii determinanți. Grupurile selectate sunt caracterizate de ele în grade diferite.

Estimările făcute pe baza rezultatelor unui studiu integral rusesc arată că limita inferioară a dimensiunii fundului social este de 10% din populația urbană, sau 10,8 milioane de oameni, dintre care 3,4 milioane de oameni sunt cerșetori, 3,3 milioane de oameni. - persoane fără adăpost, 2,8 milioane de oameni - copii străzii și 1,3 milioane de oameni - prostituate de stradă. Copiii străzii merită o atenție deosebită, ponderea lor este de 10% din numărul copiilor din grupa de vârstă corespunzătoare. Asta înseamnă că astăzi, în contextul unei rate de natalitate în scădere, 63 de mii de oameni născuți în Rusia se dovedesc a fi inutile pentru părinții lor și fie refuză, fie sunt gata să-și abandoneze copiii.

Cifrele de mai sus nu se potrivesc cu statisticile oficiale. Deci, potrivit Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse, există între 100 și 350 de mii de persoane fără adăpost în Rusia.

Catalizatorul procesului de mobilitate descendentă îl reprezintă în principal factorii externi de mediu determinați de un nivel scăzut de sprijin social (pensionari singuri, persoane cu dizabilități, mame singure) și izolarea socială (refugiați, dependenți de droguri, criminali, țigani). Starea psihologică a săracilor este caracterizată de o notă de disperare și deznădejde. În același timp, privirea lor urmărește întregul spectru al emoțiilor umane: disperarea oamenilor care au căzut la fund relativ recent și nu sunt încă suficient de socializați în noul lor mediu (cerșetorii), calmul fără speranță a „vechilor”. (persoane fără adăpost, prostituate) și optimismul copiilor străzii.

Analiza datelor arată că partea de jos socială are o „față masculină” predominant, printre aceștia – două treimi dintre bărbați și o treime dintre femei. Aproape 90% dintre cei fără adăpost sunt bărbați; trei sferturi dintre ei sunt persoane cu vârste cuprinse între 20 și 50 de ani. Vârsta medie a cerșetorilor și a persoanelor fără adăpost se apropie de 45 de ani; pentru copiii străzii este egal cu 10 ani, pentru prostituate - 28 de ani. Vârsta minimă pentru cerșetori este de 12 ani, iar pentru prostituate 14; încep să plece acasă de la 6 ani.

Sunt puțini oameni cu studii superioare printre locuitorii de jos. Cu toate acestea, majoritatea cerșetorilor și a persoanelor fără adăpost au studii medii și medii de specialitate; totodată, 6% au primit studii superioare; O au și persoanele fără adăpost și prostituate. În ochii publicului, apariția săracilor este unul dintre principalii indicatori ai rezultatelor sociale. Săracii sunt percepuți ca oameni „imorali” (62% dintre experți); „Neîngrijit, discret” (60% din populație și 62% dintre experți). Jumătate dintre săraci, însă, nu sunt de acord cu această evaluare. Aproape trei sferturi (71%) dintre ei sunt lipsiți de locuințe permanente, două treimi (62%) nu au rude și prieteni, o treime (30%) sunt de fapt izolați de societate.

Aproximativ 14% dintre cei marginalizați trăiesc în grupuri mici sau colonii, restul - în familii și singuri. Habitatele reprezentanților fundului social sunt foarte diverse: se stabilesc în apartamente (ale proprii sau ale prietenilor), în subsoluri și mansarde ale caselor, în case părăsite și case de grădină, în gări și porturi, în rețelele de încălzire și canalizare, în gropile de gunoi. Cei mai nestabiliți sunt oamenii fără adăpost și copiii străzii.

Ca sursă de trai, trebuie remarcate colectarea recipientelor din sticlă și a materialelor deșeuri, a lucrurilor și a produselor în gropile de gunoi și în containerele de gunoi, executarea diverselor comenzi și revânzarea mărfurilor. Una dintre principalele surse de venit este pomana.

Dintre cerșetori și copiii străzii, cel mai mare procent de alcoolici și consumatori de substanțe. Majoritatea reprezentanților fundului poartă urme vizibile de bătăi. Două treimi dintre ei mănâncă extrem de neregulat și alimente de proastă calitate. Dar, în general, își evaluează sănătatea cu un grad moderat de optimism. Mulți dintre ei nu consumă droguri. Doar o treime dintre prostituate folosesc serviciile instituțiilor medicale, iar aproximativ jumătate dintre ele nu acordă atenție bolilor și nu le tratează cu vodcă.

Persoanele fără adăpost și copiii străzii nu sunt aproape complet acoperiți de serviciile medicale.

Fundul social rusesc este foarte periculos. Persoanele fără adăpost și copiii străzii sunt predispuși la violență; sunt înarmați (conform reprezentanților de jos, 85% dintre copiii fără adăpost și 34% dintre persoanele fără adăpost) cu arme de corp la corp, iar 28% au arme de foc. Mediul în care trăiesc copiii străzii este literalmente plin de arme. Mai ales adesea folosesc substanțe toxice.

Prostituatele de stradă sunt ca umblătorii în manierele lor. Mediul lor este o zonă de pericol deosebit. Printre prostituate sunt multe persoane cu trecut criminal și prezent criminal violent. Sunt mai puțini oameni violenți printre cei fără adăpost. Ei beau alcool mai des și mai mult decât alți săraci, dar se abțin de la utilizarea substanțelor toxice și narcotice. O parte semnificativă dintre ei ajung la închisoare.

Motive de mobilitate descendentă.

Motivele pentru mobilitatea descendentă sunt două: externe (pierderea locului de muncă, schimbări nefavorabile ale vieții, mediul criminal, relocare forțată, un război în Cecenia, consecințele războiului din Afganistan) și interne (vicii umane, incapacitatea de a se adapta la noile condiții de viață). , trăsături personale de caracter, copilărie fără adăpost, ereditate proastă, lipsă de educație, lipsă de familie și prieteni). Societatea este dominată de o atitudine condescendentă față de problema sărăciei.Sărăcia este justificată de opinia larg răspândită că munca nu este o sursă de succes în viață. Sărăcia este o boală a societății, nu este un viciu, ci o soartă.

Cel mai important motiv care poate aduce oamenii la cota socială este pierderea locului de muncă, ceea ce înseamnă tragedie socială. Această poziție determină și aprecierile deschis acuzatoare ale activităților Guvernului și ale Președintelui. În conștiința de masă, reformele economice sunt asociate cu degradarea socială, cu sărăcirea în masă, cu privațiunile de viață, influența lumii criminale, războiul din Cecenia și strămutarea forțată (refugiații) care dau naștere la refugiați sunt percepute ca fiind mai puțin semnificative.

Analiza factorială a ansamblului statistic de observații a permis identificarea a 5 factori globali de mobilitate socială descendentă.

Primul este factor al determinismului politic, conform căruia mobilitatea descendentă este privită ca urmare a politicii de reforme economice, ca o consecință a războiului din Afganistan și Cecenia, precum și a prăbușirii URSS.

Cel de-al doilea factor – criminalitatea – explică mobilitatea socială prin comunicarea cu infractorii, prin comportament infracțional: furt, extorcare, violență, tâlhărie.

Al treilea factor este ghinion personal în viață- conectează partea de jos socială cu boala, dizabilitatea, soarta, proasta educație în familie.

Al patrulea factor este propria vina, înclinația spre vicii, explicând mobilitatea socială descendentă prin beție, dependență de droguri, abuz de substanțe, prostituție.

Al cincilea factor - izolare sociala, care se bazează pe refuzul de a respecta normele sociale, lipsa de adăpost, izolarea de societate, pierderea legăturilor cu familia, cei dragi, pierderea muncii, credința în Dumnezeu.

Potrivit experților, printre grupurile expuse riscului de a cădea la fundul social se numără:

vârstnici singuri (șansele de a ajunge la fund sunt 72%), pensionari (61%), persoane cu dizabilități (63%), familii numeroase (54%), șomeri (53%), mame singure (49%), refugiați (44%), imigranți (31%). Dimpotrivă, nu au nicio șansă să urce pe scara socială. Doar cei care au ocupat deja anumite poziții sociale în societate au astfel de șanse.

Astăzi, amenințarea sărăcirii planează asupra straturilor sociale și profesionale înstărite ale populației. Fundul social este gata să absoarbă și deja absorb țăranii, muncitorii slab calificați, inginerii și tehnicienii, profesorii, inteligența creativă, oamenii de știință. Procesul de pauperizare în masă depinde puțin de voința oamenilor. Societatea are un mecanism eficient pentru a suge o persoană până la fund. Principalele elemente ale acestui mecanism sunt reformele economice în forma în care se realizează astăzi, lumea criminală și statul care este incapabil să-și protejeze cetățenii. Desigur, partea de jos socială (într-o măsură foarte limitată) a existat înainte. Cu toate acestea, reformele au agravat foarte mult procesele de mobilitate descendentă. Și acum este mult mai dificil să ieși din gaura socială, să determine forța socială în creștere pentru oamenii de jos. Ei înșiși evaluează această putere extrem de scăzută. Doar 36% cred că se poate ieși din mocirla socială, 43% - că acest lucru nu s-a întâmplat în memoria lor, 40% spun că uneori se întâmplă asta.

Reprezentanții de jos nu consideră că poziția lor este criminală și nu acceptă metode de luptă cu forță. Ei speră în asistență socială și înțelegere din partea societății: angajare și asigurare de locuri de muncă la prețuri accesibile, locuințe pentru cei defavorizați și centre de alimentație, asistență materială și medicală. În același timp, societatea „bolnavă” vede în ziua socială în primul rând o sursă de rău.

În pragul „de jos”.

Procesul de diferențiere socială crește rapid: bogații devin din ce în ce mai bogați, iar cei săraci din ce în ce mai săraci. Ca urmare, se formează două lumi, două Rusii, cu propriile valori socio-culturale, stiluri de viață și comportamente (culturi): lumea celor mai bogate și mai bogate clase și lumea celor mai sărace (străinilor), numite oficial perdanți. Toate perspectivele de viață sunt radical diferite pentru reprezentanții diferitelor straturi de proprietate - de la creșterea socială și poziția oficială până la relațiile de familie și interesul pentru muncă. Pierderea orientărilor vieții sociale este foarte strâns legată de nivelul veniturilor și calitatea vieții. Aici, în stratul celor care nu au și al săracilor, se formează un nou strat special, s-ar putea spune - cel „de jos în sus”. Acel grup de oameni care sunt deja atrași de fundul social. Aici oamenii sunt nevoiți să rupă în sfârșit legăturile cu societatea „mare”, se rupe sub greutatea eșecurilor și a respingerii sociale.

Problema găsirii unui loc în viață afectează în mod semnificativ bunăstarea socială și natura optimismului social. Dacă majoritatea bogaților privesc spre viitor cu speranță, sau cel puțin cu calm, atunci reprezentanții săracilor nu așteaptă nimic bun de la viață; atitudinea lor se caracterizează prin pesimism şi disperare. În acest fenomen psihologic al celor mai săraci se vede starea de jos: ei sunt încă în societate, dar cu disperare văd că nu pot rezista aici. 83% dintre rușii săraci și 80% dintre săraci se confruntă în mod constant cu un sentiment de anxietate. Ei sunt preocupați nu atât de salariile mici, cât de neplata, nu atât de situația economică a industriei, cât de starea întreprinderii lor. Motivul unei astfel de selectivități nu este legat nici măcar de faptul că trăiesc din greu, ci de dorința de a supraviețui. „Pridonye” este o zonă de dominare a depresiei sociale, o zonă a catastrofelor sociale, în care oamenii se destramă în cele din urmă și sunt aruncați din societate.

Procesul de formare a unui strat este cel mai adesea asociat cu motive obiective și arată natura atragerii oamenilor în pâlnia unei zile sociale. Poate deveni educat și needucat, calificat și necalificat. Educația, nivelul de cultură permit unei persoane să rămână pe linia de plutire mai sigur, să nu iasă din cercul interacțiunii sociale. Cu toate acestea, în condiții de sărăcie extremă, o persoană încă se încadrează într-un grup de risc: își poate pierde familia, poate bea, poate fi atrasă într-un cerc de activitate criminală. A rămâne pe această linie nu este ușor. Oamenii care se află în circumstanțe economice foarte constrânse, realizând și simțind acest lucru, experimentează în mod natural o stare de depresie socială profundă. Stratul natural se formează, parcă, împotriva voinței oamenilor, ca urmare a acțiunii unor forțe globale. Compoziția acestor structuri sociotectonice include reforma economică, care coboară complet moșiile sociale la nivelul inferior. Intrarea în stratul natural se caracterizează printr-un nivel ridicat de pesimism: oamenii sunt singuri, se consideră a fi în pragul colapsului. Stratul de jos, ca și marginea pâlniei sociale, este relativ mic (5% din populație) și nu pot fi incluși aici toți săracii. Cu toate acestea, în acest strat există oameni care au început deja să fie atrași în abisul social și cei mai mulți dintre ei nu pot înota pe cont propriu. Aflându-se în pragul degradării sociale, a declinului social, oamenii de cele mai multe ori nu văd surse de sprijin și încep să experimenteze o stare de panică. Săracii sunt gata să aştepte ajutor numai de la Dumnezeu.

Problema prezentată reprezintă o amenințare serioasă la adresa securității sociale, afectând nu o persoană individuală, ci societatea în ansamblu.

Metode de reducere a sărăciei.

Multe țări, în primul rând cele scandinave, luptă efectiv împotriva sărăciei. Pentru combaterea sărăciei în rândul tinerilor, deși este un fenomen temporar, în multe țări există subvenții pentru educație și întreținere a copiilor pentru familiile tinere, iar pentru persoanele în vârstă - plăți suplimentare la o pensie, dacă mărimea acesteia și venitul pensionarului oferă doar un nivel scăzut. nivelul de bunăstare.

Orice guvern, pe baza programului său de activități, trebuie să aleagă între amploarea programului de redistribuire a veniturilor pentru combaterea sărăciei și programele de stimulare a activității muncii și de economisire a fondurilor bugetare. Deci, în SUA în 1960-1970. politica socială a vizat crearea de oportunități favorabile pentru cei săraci, iar din 1980 fondurile bugetare au fost reduse semnificativ pentru furnizarea de cupoane alimentare, mese școlare, asistență medicală gratuită și alte măsuri care vizează reducerea sărăciei.

Pentru eradicarea sărăciei și reducerea sărăciei, comunitatea internațională a propus la mijlocul anilor 1990. guvernele nationale:

1. dezvolta strategii cuprinzătoare.

2. îmbunătățirea accesului la resursele productive și la infrastructură pentru comunitățile sărace (grupuri sociale).

3. se străduiesc să satisfacă nevoile umane de bază în toate segmentele populației.

4. Consolidarea și extinderea legislației pentru consolidarea protecției sociale și reducerea vulnerabilității anumitor categorii de persoane.

Într-o formulare generală, toate aceste întrebări sunt direct legate de cursul strategic al guvernului rus. Guvernele au declarat necesitatea creării unui stat cu o economie orientată social în noua Rusie.

Într-o astfel de stare, desigur, o persoană este plasată în centrul dezvoltării, rezolvându-și problemele cu o creștere constantă a nivelului și îmbunătățirea calității vieții, respectul necondiționat pentru drepturile fiecărui individ și realizarea socială. obiectivele de dezvoltare nu este secundară obiectivelor de dezvoltare economică.

Pentru o observare mai precisă și sistematică a tuturor proceselor sociale, Programul Națiunilor Unite pentru Dezvoltare pregătește rapoarte anuale privind dezvoltarea umană pentru Federația Rusă și alte țări CSI din 1995. Pentru a determina nivelul general de dezvoltare socială pe baza potențialului uman, rapoartele folosesc așa-numitul Index de dezvoltare umana, care este din ce în ce mai folosit în țara noastră nu doar de cercetători, ci și de politicieni și permite orice comparație și clasificare internațională a țărilor.

Concluzie.

Având în vedere conceptul de sărăcie, se poate ajunge la o concluzie și se poate face mai multe generalizări pe această temă. Conceptul de sărăcie este interpretat în diferite moduri: atât ca un nivel scăzut al veniturilor și cheltuielilor, cât și ca imposibilitatea menținerii nivelului de trai dorit, cât și ca imposibilitatea menținerii nivelului de trai dorit, și ca un anumit sentiment de sine în societate. Depinde de autor și de conceptul la care aderă atunci când ia în considerare această problemă.

Istoria studiului sărăciei poate fi urmărită în perioada cuprinsă între secolul al XVIII-lea și prima jumătate a secolului al XX-lea, când oameni de știință, economiști și filozofi celebri precum Adam Smith, D. Ricardo, Karl Marx au fost implicați în această problemă. Au fost prezentate concepte și criterii de sărăcie. În continuare, au fost dezvoltate teorii și concepte despre sărăcie.

Există trei abordări principale de evaluare a ponderii gospodăriilor sărace din țară, din regiune, în rândul grupurilor socio-demografice. Prima este abordarea oficială (absolută) bazată pe compararea veniturilor sau cheltuielilor în numerar ale gospodăriilor cu costul vieții regional. A doua abordare este subiectivă, bazată pe percepția populației asupra faptului că familia lor este considerată săracă, aparține straturilor mijlocii ale populației sau este considerată bogată. Sunt măsurate percepțiile gospodăriilor cu privire la resursele necesare unei familii pentru a nu fi săracă. A treia abordare este privarea, bazată pe măsurarea „privării”, adică abaterile de la standardele de consum adoptate în societate.

Luând în considerare problema sărăciei în Rusia, care este destul de acută, au fost identificate următoarele grupuri din „fundul social”: cerșetori, oameni fără adăpost, copii străzii, prostituate de stradă. Un semn al cerșetorilor este cerșetorii de pomană, oamenii fără adăpost – lipsa „adăpostului” deasupra capului, copiii – 6-17 ani, prostituate de stradă – tipul lor de activitate. Factorii de mobilitate descendentă sunt: factorul determinismului politic, criminalitatea, ghinionul personal în viață, propria vinovăție și izolarea socială.

O parte din populație este pe punctul de a se scufunda în „fund” din cauza circumstanțelor economice dificile. Acești oameni se află într-o stare de depresie socială complexă, nu trăiesc, ci se străduiesc să supraviețuiască.

Statul luptă împotriva sărăciei prin atribuirea diferitelor beneficii și plăți sociale către săraci, încurajarea muncii, întărirea legislației privind protecția socială etc.

Puterea - 1999. - Nr. 9. - p.30.

Puterea - nr. 9. - 1999.-p. 32.

În prezent, un pericol social global este amenințarea sărăcirii populației. Şomajul, instabilitatea economică şi socială, speranţele irealizabile, prăbuşirea planurilor intensifică procesul de marginalizare a populaţiei. Starea de sărăcie nu permite societății să-și realizeze capacitățile potențiale și, în consecință, să se dezvolte. De aceea este asociat cu regresia în dezvoltarea socială.

O problemă socială este o contradicție obiectivă care duce la încălcarea proporțiilor de funcționare și dezvoltare socială și, pe această bază, la un dezechilibru de interese ale diferitelor grupuri sociale, la distrugerea valorilor sociale dominante, în urma căreia proprietățile societății se schimbă și o „amenințare” la adresa vieții sale obișnuite, stabilite (și în acest sens de normală).

Problema sărăciei apare ca urmare a încălcării proporțiilor de reproducere socială: proporții de activitate (raportul dintre tipurile de muncă eterogene din punct de vedere social, raportul dintre populația ocupată și șomeră în producția socială); proporțiile statului (diferențierea populației după nivelul de asigurare cu foloase materiale, spirituale și sociale, relația dintre elementele bunăstării și fazele reproducerii acesteia); proporţii ale relaţiilor: om - societate - natură, om - grup social - clasă - societate. Ele se bazează pe proporția cheie dintre forțele productive și de consum ale societății, a cărei expresie este raportul dintre muncă și timp liber.

Problema sărăciei este asociată cu formele sociale de înstrăinare a unei persoane de o persoană (din societate), de la premisele și rezultatele muncii, de la munca însăși, cu o restrângere semnificativă a consumului de bunuri de viață de bază, cu formarea de condiţiile în care subcultura săracilor se transformă într-un factor de destabilizare a vieţii societăţii.

Relevanța acestei probleme constă în faptul că polarizarea socială, stratificarea societății noastre în bogați și săraci este principala caracteristică a acesteia în momentul de față și în timpul nostru.

SĂRĂcie - inadecvare extremă a valorilor proprietății, bunurilor, fondurilor disponibile unei persoane, familie, regiune, stat pentru o viață și o viață normală. Pragul, pragul de sărăcie, este nivelul stabilit normativ al venitului bănesc al unei persoane, unei familii pe o anumită perioadă, care asigură un minim de existență fizică.

Sărăcia este incapacitatea de a menține un anumit nivel de viață acceptabil.

Sărăcia este o condiție în care nevoile de bază ale unei persoane depășesc capacitatea sa de a le satisface.

Sărăcia este considerată una dintre cele mai presante probleme sociale din societatea modernă.

Prin sărăcie în sensul larg al cuvântului înțelegem o astfel de stare în care există o discrepanță între nivelul mediu de satisfacere a nevoilor atins și posibilitățile de satisfacere a acestora în grupuri sociale individuale, straturi ale populației. Aceasta duce la o securitate materială scăzută a anumitor grupuri de oameni, la o schimbare a sistemului lor de valori, la formarea unei lumi sociale speciale și a propriei culturi (subcultură a sărăciei), un stil de viață discordant cu cel general acceptat, stabilit în societate, ceea ce amenință funcționarea normală a acesteia din urmă.

Dezacordurile asupra definiției sărăciei afectează nu numai esența acesteia, ci și cauzele, consecințele și modalitățile de rezolvare a acestei probleme. În raportul său despre sărăcia în Marea Britanie, realizat în anii 1960 și 70, P. Townsend a dat următoarea definiție a sărăciei: aceleași activități ca majoritatea populației, de a avea locuință și de a se răsfăța cu plăcerile vieții disponibile pentru majoritatea oamenilor. Cu alte cuvinte, dacă nu pot trăi în societatea căreia îi aparțin, așa cum trăiește majoritatea populației.”

De asemenea, puteți evidenția definiția dată în 1963 de celebrul economist G. Myrdal. El a definit clasa inferioară ca „o clasă defavorizată formată din șomeri, cu dizabilități și lucrători cu fracțiune de normă care, cu un grad mai mare sau mai mic de deznădejde, sunt despărțiți de societate în ansamblu, nu participă la viața ei și nu își împărtășesc viața. aspirații și succese.”... Putem clasifica ca o clasă inferioară emergentă nu numai cele mai dezavantajate secțiuni ale societății, ci și toți cetățenii aflati sub pragul sărăciei, precum și pe cei care primesc astăzi venituri care nu depășesc jumătate din venitul muncitorului mediu industrial care lucrează cu normă întreagă.

Astfel, definiția sărăciei poate fi abordată din diferite poziții și puncte de vedere.

Definiția sărăciei ca o condiție în care nevoile urgente ale unei persoane depășesc capacitatea sa de a le satisface este de natură generală, deoarece nu precizează care sunt nevoile urgente. Care sunt nevoile, care este semnificația lor pentru viața umană?

O nevoie este o nevoie, o nevoie de ceva care necesită satisfacție. Aceasta este o anumită formă de comunicare între organismele vii și lumea exterioară, necesară existenței și dezvoltării individului, personalității umane, grupului social, societății în ansamblu. În funcție de sarcinile de studiu a nevoilor în știința modernă, se folosesc diverse clasificări. Standardele existente reflectă ideile științifice moderne despre nevoile umane de bunuri și servicii - nevoi personale. Nevoile personale reflectă nevoia obiectivă pentru un anumit set și cantitate de bunuri materiale și servicii și condiții sociale care asigură activitatea completă a unei anumite persoane.

Nevoile personale sunt împărțite în fiziologice (fizice), sociale și intelectuale (spirituale).

Nevoile fiziologice sunt decisive - de prim ordin, deoarece exprimă nevoile unei persoane ca ființă biologică. Acestea sunt nevoile oamenilor în tot ceea ce este necesar pentru existența, dezvoltarea și reproducerea lor. Acestea includ nevoile de hrană, îmbrăcăminte, încălțăminte, locuință, odihnă, somn, activitate fizică.

Nevoile sociale. Ele sunt asociate cu faptul că o persoană aparține societății, ocupă un anumit loc în ea. Nevoile sociale includ nevoia de muncă, creativitate, creativitate, activitate socială, comunicare cu alte persoane, adică în tot ceea ce este un produs al vieții sociale.

Nevoile intelectuale se referă la educație, pregătire avansată, activitate creativă generată de starea internă a unei persoane.

Calitățile sociale umane dau naștere și la nevoi spirituale. Dacă nevoile fizice (materiale) au limite rezonabile, atunci satisfacerea nevoilor spirituale ale unei persoane deschide spațiu pentru dezvoltarea personalității, ridică o persoană, îi face viața interesantă și semnificativă. Aici se manifestă nevoile de cunoaștere, de activitate creativă și de crearea frumuseții.

Nevoile intelectuale și sociale nu sunt nevoi esențiale și sunt satisfăcute după ce vine un anumit grad de satisfacere a nevoilor primare. Ei nu au o evaluare directă, deși depind în mare măsură de starea culturii în societate, de nivelul general și de calitatea vieții populației.

Nesatisfacerea nevoii poate duce fie la o schimbare a vieții normale a unei persoane, fie la moartea acesteia.

În funcție de nevoile pe care o persoană le poate satisface, se disting două tipuri de sărăcie, pornind de la două concepte de bază: absolută și relativă.

În știința și practica lumii, există trei abordări principale pentru definirea sărăciei: sărăcia absolută (sărac în venituri și cheltuieli), sărăcie relativă (privare, privare) și sărăcie subiectivă (pe baza autoevaluării respondenților).

1. Sărăcia absolută este asociată cu nevoia de resurse vitale care să ofere unei persoane supraviețuirea biologică.

Este vorba despre satisfacerea celor mai de bază nevoi - hrană, adăpost, îmbrăcăminte. Criteriile pentru acest tip de sărăcie depind puțin de timpul și locul de reședință al unei persoane. Setul specific de produse consumate în zorii dezvoltării societății umane și a omului modern diferă semnificativ, dar poate fi întotdeauna judecat fără ambiguitate dacă o persoană este înfometată sau sătulă. Astfel, criteriile pentru sărăcia absolută sunt legate de caracteristicile biologice.

Secțiunea 1. Esența sărăciei.

Secțiunea 2. Cauzele apariției sărăcie.

Secțiunea 3. Domeniul de aplicare sărăcie.

Secțiunea 4. Concepte pentru definirea sărăciei.

- Subsecțiunea 1. Conceptul absolut de sărăcie.

- Subsecțiunea 2. Conceptul relativ de sărăcie.

- Subsecțiunea 3. Conceptul subiectiv al sărăciei.

- Subsecțiunea 4. Abordarea privațiunii.

Secțiunea 5. Consecințele sărăciei în lume.

Secțiunea 6. Principalii indicatori ai sărăciei.

- Subsecțiunea 1. Cazare.

- Subsecțiunea 2. Foamete.

Secțiunea 7. Eliminarea restricțiilor privind serviciile publice.

Secțiunea 8. Sărăcia în art.

Secțiunea 9. Citate și aforisme despre sărăcie.

Sărăcie- inadecvarea extremă a valorilor proprietății, bunurilor, banilor și, de asemenea, pentru viața normală și viața care se află în posesia unei persoane, familie, regiune, stat. Pragul, pragul de sărăcie, este nivelul stabilit normativ al venitului bănesc al unei persoane, unei familii pentru un anumit nivel, care asigură un minim fizic de existență.

Sărăcie- o caracteristică a poziţiei economice a unui individ sau a unui grup social, în care nu pot satisface o anumită gamă de nevoi minime necesare vieţii, păstrării capacităţii de muncă, procreării.

Sărăcie- o stare de nevoie, o lipsă de mijloace de trai, care nu permite satisfacerea nevoilor urgente ale unui individ sau ale unei familii.

Esența sărăciei

Există două tipuri de sărăcie.

1. Sărăcia absolută este asociată cu nevoia de resurse vitale care să ofere unei persoane supraviețuirea biologică.

2. Sărăcia relativă este determinată prin comparație cu standardul de trai general acceptat care este considerat „normal” într-o anumită societate.

Standardul mediu de trai în zonele dezvoltate ţări Occidentul este evident mai sus decât în curs de dezvoltare ţări... Prin urmare, ceea ce va fi considerat sărăcie în țările din Occidentul dezvoltat este privit ca un lux pentru statele înapoiate. Așa că, de exemplu, acei oameni care nu întâmpină dificultăți cu alimentația, dar nu își permit să satisfacă nevoile unui nivel superior (educație, recreere culturală etc.) intră și ei în categoria relativ săraci în Occident. Astfel, criteriile pentru sărăcia relativă se bazează pe caracteristicile sociale și variază foarte mult în diferite epoci și în diferite țări.

Pe lângă această clasificare de bază a tipurilor de sărăcie, există și alte abordări. Astfel, ele deosebesc sărăcia primară (sunt familii care conduc o gospodărie rațională, dar nu au suficiente resurse financiare) și sărăcia secundară (familii care au suficiente resurse financiare, dar au nevoie din cauza managementului irațional al economiei). În cele din urmă, există o împărțire în sărăcia „persistentă” (sărăcia „moștenită”) și „plutitoare” (unii indivizi săraci găsesc oportunitatea de a atinge un nivel de trai mai înalt, dar în același timp oamenii cu venituri medii se prăbușesc și devin săraci). ).

Ca stare de viață înfometată, sărăcia a existat din timpuri imemoriale, dar a fost considerată un fenomen complet comun inerent majorității covârșitoare a populației. În societățile asiatice, antice și feudale, împărțirea în bogați și săraci depindea puțin de abilitățile personale ale unei persoane: nivelul nevoilor și capacitatea de a le satisface depindeau de statutul patrimonial-legal al individului. Diferitele grupuri sociale aveau stiluri de viață diferite, astfel încât imposibilitatea moșiilor inferioare de a urma stilul de viață prestigios al straturilor superioare era percepută ca o normă obișnuită de viață. În societatea capitalistă, pentru prima dată, a apărut un contrast între egalitatea legală a tuturor cetățenilor și inegalitatea economică puternică reală. Prin urmare, imposibilitatea pentru unii de a trăi așa cum trăiesc alții este percepută ca nedreptate socială.

Deja lucrările lui A. Smith au relevat natura relativă a sărăciei prin legătura dintre sărăcie și rușinea socială, i.e. Decalajul dintre standardele sociale și capacitatea materială de a adera la acestea.În secolul al XIX-lea, s-a propus să se calculeze pragul sărăciei pe baza bugetelor familiale și prin aceasta să se introducă criteriul sărăciei absolute, să se lege criteriile de determinare a sărăciei cu nivelul sursa de venitși satisfacerea nevoilor de bază ale individului asociate cu menținerea unui anumit nivel de performanță și sănătate. Atât economiștii, cât și sociologii au avut o contribuție semnificativă la studiul problemelor sărăciei, cei mai mulți dintre aceștia au recunoscut regularitatea existenței sărăciei în societate; diferența de puncte de vedere a constat, în primul rând, în recunoașterea sau negarea necesității intervenției statului în rezolvarea problemei sărăciei și în amploarea unei astfel de intervenții. Studiile privind cauzele și locul sărăciei în societate evidențiază perioadă din secolul al XVIII-lea până în prima jumătate a secolului al XX-lea (A. Smith, D. Riccardo, T. Malthus, G. Spencer, J. Proudhon, E. Raclus, C. Marx, C. Booth și S. Rowntree) și modern studii despre sărăcia în secolul al XX-lea (F.A.Haike, P. Townsend etc.)

Cauzele sărăciei

sărăcia este rezultatul unei varietăți de cauze interdependente, care sunt grupate în următoarele grupuri.

un indicator al venitului unei familii (sau al unei persoane care trăiește separat) în funcție de numărul membrilor acesteia, vârsta șefului acesteia și numărul de copii sub 18 ani și corespunde nivelului minim de consum.

Definiție excelentă

Definiție incompletă ↓

SĂRĂCIE

SĂRĂCIA) Sociologii fac distincția între sărăcia relativă și sărăcia absolută. Sărăcia absolută apare atunci când oamenii nu au resurse suficiente pentru a menține un minim de sănătate fizică și capacitate de muncă. Acest tip de sărăcie este adesea exprimat în termeni de calorii sau niveluri alimentare. Sărăcia relativă este determinată de standardele generale de trai în diferite societăți și se bazează mai mult pe definiția culturală, decât pe nivelul absolut al privațiunii. Cu o definire relativă a sărăciei prin raportare la condițiile de viață ale majorității populației, nivelul acesteia variază de la societate la societate și de la o perioadă istorică la alta. În trecut, a fost general acceptat că sărăcia din Marea Britanie a fost eradicată într-un sfert de secol după al Doilea Război Mondial. Sărăcia absolută a fost eradicată datorită creșterii economice ridicate și stabile, care a asigurat ocuparea deplină a forței de muncă și salarii mari, și a sistemului de stat al bunăstării, care avea grijă de cei care se aflau în afara pieței muncii sau aveau venituri mici din muncă. Sărăcia relativă a fost redusă în mare măsură printr-o distribuție mai uniformă a veniturilor și a bogăției. Cu toate acestea, validitatea acestei opinii este contestată de sociologi și economiști, care consideră că sărăcia încă există și chiar crește. Cei doi indicatori principali care sunt utilizați pentru a măsura nivelul sărăciei relative în Marea Britanie sunt valoarea prestațiilor de sărăcie plătite (așa-numitele prestații suplimentare în anii 1970) și venitul mediu ca punct de plecare. În 1979, peste 364 de milioane de persoane au primit prestații suplimentare, în timp ce zece ani mai târziu cifra a ajuns la 7,5 milioane. Când se utilizează al doilea indicator, se constată că în anii 1960. 10% din populație avea venituri sub jumătate din medie. În anii 1970. această pondere a scăzut și în 1977 a ajuns la 6%. Cu toate acestea, la începutul anilor 1980. s-a înregistrat o creștere extrem de puternică a nivelului sărăciei, iar până în anii 1990. aproximativ 20% din populație avea deja venituri sub jumătate din nivelul mediu. Compoziția săracilor s-a schimbat și ea. Majoritatea sunt acum persoane care nu sunt pensionari, majoritatea părinți cu copii (7% dintre săraci). Pensionarii reprezintă 5% și părinții singuri 3%. O mare parte din cercetările sociologice recente s-au concentrat pe ideea de excluziune socială. Se susține că, din moment ce săracii sunt excluși din curentul principal al societății prin poziția lor, ei sunt privați de beneficiile și privilegiile cetățeniei lor ca urmare. Acest tip de excludere nu poate fi doar nedrept în principiu, ci înseamnă și că săracii nu sunt interesați de prosperitatea țării lor, iar acest lucru subminează unul dintre fundamentele ordinii sociale. Vezi și: Underclass; Sărăcia este o capcană; Şomaj; Stand; Statul bunăstării; Deprivare; Deprivare relativă. Lit.: Scott, J. (1993); Dealuri (1995)

Definiție excelentă

Definiție incompletă ↓