L'uomo è un essere estremamente complesso. Le caratteristiche essenziali di una persona non sono un dato permanente alla nascita. Sono acquisiti da una persona nel processo della sua vita, attraverso la comunicazione con il mondo oggettivo esterno.
La qualità di una persona, le sue capacità nella dimensione generale è il risultato di una combinazione di tre fattori: biologico (inclinazione), sociale (ambiente sociale ed educazione) e mentale (l'"io" interiore di una persona, la sua volontà, ecc. ).
Nell'interazione dialettica degli aspetti biologici e sociali di una persona, la capacità di utilizzare le leggi naturali ed economiche nelle proprie attività, risiede l'essenza profonda di una persona come essere biosociale.
L'uomo è studiato da molte scienze, inclusa l'economia, che studia l'essenza economica dell'uomo, il suo posto e ruolo nel sistema economico, i bisogni, gli interessi, il comportamento economico, cioè l'uomo economico (Homo ekonomicus).
uomo economico- il principale soggetto creativo dell'economia di mercato, che ha la libertà di scelta e prende decisioni economicamente razionali e ottimali, tenendo conto di tutte le opportunità e condizioni disponibili, secondo i suoi interessi, obiettivi e priorità personali.
In tutte le fasi dello sviluppo della società, l'uomo è stato al centro di tutti i processi e fenomeni economici. Nel sistema economico la persona agisce come produttore, come soggetto di relazioni economiche, come consumatore, come portatore del fine ultimo della produzione sociale.
Uomo produttore nel sistema economico agisce come forza lavoro, fattore personale di produzione, elemento principale delle forze produttive.
Forza lavoro- è una combinazione di capacità fisiche e mentali di una persona, la sua capacità di lavorare.
In termini storici, l'uomo-produttore ha attraversato una fase del suo sviluppo. singolo (unico) dipendente e palcoscenico il lavoratore totale.
Nelle prime fasi dello sviluppo della società, quando la divisione sociale del lavoro e i legami economici (agricoltura di sussistenza e piccola produzione) non erano ancora sufficientemente sviluppati, quando le cose erano fatte dall'inizio alla fine da un solo lavoratore, quest'ultimo fungeva da singolo lavoratore.
Successivamente, con l'approfondimento della divisione sociale del lavoro, lo sviluppo della specializzazione e della cooperazione produttiva, il lavoro di ciascun lavoratore è diventato parte del lavoro totale e il singolo lavoratore è diventato parte del lavoratore totale.
Lavoratore aggregato- questo è un insieme di lavoratori di varie specialità che partecipano alla produzione congiunta di un determinato prodotto sulla base della divisione del lavoro tra di loro.
Il livello di sviluppo della forza lavoro complessiva può essere caratterizzato dai seguenti indicatori quantitativi e qualitativi.
Nel contesto dello sviluppo del progresso scientifico e tecnologico, crescono i requisiti per il livello di formazione dei lavoratori. Senza un costante aumento del livello di istruzione, qualifiche, cultura, promozione della salute e sviluppo della stabilità psicologica, i lavoratori non sono in grado di interagire efficacemente con altri elementi progressivi delle forze produttive: nuove attrezzature, tecnologie avanzate, sistemi di gestione e produzione organizzazione. Pertanto, in una società moderna sviluppata, gli investimenti nel "capitale umano", cioè nello sviluppo delle conoscenze, delle capacità, nel rafforzamento della salute umana, sono considerati gli investimenti più efficaci e umani.
L'uomo come soggetto di relazioni economiche. Una persona economica si realizza nel sistema economico grazie a determinati rapporti economici che entra con altri soggetti nel processo di produzione, distribuzione, scambio e consumo di beni.
L'uomo come consumatore si realizza attraverso la soddisfazione delle sue diverse esigenze. I bisogni umani possono essere suddivisi in bisogni del lavoratore umano e bisogni dell'imprenditore umano. I bisogni di un lavoratore umano legati alla riproduzione della forza lavoro, cioè al consumo personale. Nel processo di attività lavorativa, una persona spende forza lavoro, che deve essere ripristinata. Per fare ciò, deve disporre di un insieme di beni e servizi per soddisfare i suoi bisogni fisiologici, spirituali e di altro tipo. I bisogni di un imprenditore umano per quanto riguarda la riproduzione dei fattori materiali di produzione, cioè i bisogni di produzione. Per ripristinare le macchine, le macchine utensili, le attrezzature, le materie prime, i materiali, il carburante, l'elettricità, ecc. consumate nel processo produttivo, l'imprenditore deve acquistarle sul mercato per fattori di produzione. I bisogni di un lavoratore umano e di un imprenditore umano sono strettamente intrecciati, formando i bisogni generali delle persone, la cui soddisfazione assicura il ripristino dei fattori personali e materiali della produzione sociale.
L'uomo come fine ultimo della produzione sociale. L'uomo nella sua essenza integrale è il criterio principale per lo sviluppo della produzione sociale e il suo scopo principale. Il prodotto sociale, passando per le fasi di produzione, distribuzione e scambio, completa il suo ciclo nella fase del consumo. Senza consumo la produzione non può esistere, non ha senso. Soddisfare le versatili esigenze di una persona è lo scopo di qualsiasi produzione. In questo aspetto, la persona con i propri bisogni è il fine naturale e ultimo della produzione sociale e allo stesso tempo il fattore principale del suo funzionamento.
Pertanto, il funzionamento e lo sviluppo del sistema economico non possono essere valutati al di fuori dell'esistenza della persona, della sua attività lavorativa, delle sue relazioni, dei bisogni, degli interessi, delle motivazioni.
Appunti
1. Il corpo umano naturale è un fattore attivo nella formazione delle sue caratteristiche e proprietà essenziali. in biologico nell'uomo - il corpo umano con le sue strutture e funzioni, l'organizzazione neurofisiologica specifica dell'uomo e l'attività nervosa superiore inerente ad esso. Le caratteristiche biologiche di una persona vengono trasmesse di generazione in generazione, registrate nel programma genetico, che è rappresentato dalle molecole di DNA. Alcune sottostrutture della personalità sono anche determinate biologicamente, in particolare il temperamento, i tratti caratteriali individuali, le proprietà sessuali e legate all'età della psiche, le capacità naturali.
2. L'uomo piace essere sociale fa parte della società, cioè vive nella società, ha relazioni sfaccettate con altre persone (economiche, politiche, nazionali, familiari), adempie e obbedisce alle leggi legali, osserva determinate norme morali e regole di comportamento sociale adottate nella società. L'uomo come essere sociale è soggetto di relazioni sociali, economiche, politiche, morali e di altro tipo.
3. Teoria economica: Economia politica: libro di testo / Zag. ed. V.D. Bazilevič. - K.: Znanie-Press, 2004. - 80-85. Il successo della produzione a tutti i livelli è determinato principalmente dalle persone coinvolte nel processo produttivo. Tutti gli altri fattori di produzione non agiscono da soli, sono messi in moto dall'uomo. L'uomo, il suo lavoro ha un posto centrale nella produzione, non solo come fattore di produzione più attivo, ma anche come fonte, creatore di altri fattori di produzione: materiale, scientifico, di ricerca e organizzativo e gestionale.
Nelle condizioni moderne, la figura principale della vita economica non è l'individuo, ma il lavoratore totale, che è coinvolto nel processo di produzione sociale attraverso la cooperazione del lavoro. Ora quasi ogni prodotto è il risultato del lavoro non di uno, ma di decine, centinaia e migliaia di lavoratori impiegati in vari settori. Il lavoratore totale è una nuova forza produttiva del lavoro cooperativo, in grado di risolvere problemi che sono al di là del potere della somma dei singoli lavoratori isolati.
Le forme nominate di proprietà cambiano sotto l'influenza dello sviluppo delle forze produttive. Quindi, la forma di proprietà pubblica può agire come statale o pubblica, privata - come personale (individuale) o familiare. Tra queste forme polari, si formano, muoiono e rinascono forme di proprietà associative e miste, ad esempio comunali, collettive (azionarie o congiunte), cooperative, per azioni, ecc.
La forma di proprietà ha un'essenza economica, perché incarna il legame tra produzione e consumo. Allo stesso tempo, nella società, le forme di proprietà ricevono formalizzazione giuridica sotto forma di forme organizzative e legali, all'interno delle quali sono organizzate la produzione o altre attività economiche. Negli stati moderni coesistono varie forme organizzative e legali di proprietà. Una forma giuridicamente definita di proprietà, mediante l'assegnazione di oggetti di proprietà a soggetti determinati, riflette nella sua essenza economica la posizione nella società sia del proprietario che del non proprietario.
La storia conosce due tipi principali di produzione: naturale e merceologica. Sono direttamente opposti l'uno all'altro e si differenziano secondo i seguenti criteri:
a) dall'isolamento o dall'apertura dell'economia;
b) secondo lo sviluppo (o il sottosviluppo) della divisione sociale del lavoro;
c) sotto forma di prodotto sociale;
d) per tipologia di rapporti economici tra produttori e consumatori di beni e servizi.
Naturale La produzione naturale è un tipo di produzione in cui le persone creano prodotti per soddisfare i propri bisogni.
La produzione di merci è un tipo di organizzazione economica "P" in cui i prodotti utili vengono combinati e prodotti per la vendita sul mercato. L'economia delle materie prime ha le seguenti caratteristiche principali.
In primo luogo, questa economia è un sistema aperto di relazioni organizzative ed economiche
In secondo luogo, la produzione di beni si basa sulla divisione del lavoro.
La produzione di merci è apparsa, in primo luogo, come risultato della divisione sociale del lavoro. questa forma generale di relazioni organizzative ed economiche continua a cambiare con il miglioramento degli strumenti. nella seconda metà del 20° secolo. molte imprese sono state caratterizzate non dalla specializzazione nella produzione di un prodotto, ma dalla diversificazione: la produzione di più beni. Un altro motivo per l'emergere della produzione di beni è l'isolamento economico delle persone per la fabbricazione di alcuni prodotti. l'isolamento economico delle persone è strettamente connesso con le forme di proprietà dei mezzi di produzione. quindi, è più completo e persino assoluto quando il produttore di merci è un proprietario privato. la produzione di beni è apparsa, innanzitutto, come risultato della divisione sociale del lavoro, quando l'attività lavorativa è qualitativamente differenziata, questa forma generale di relazioni organizzative ed economiche continua a mutare con il miglioramento degli strumenti di lavoro. Poiché il progresso tecnologico non ha confini, anche lo sviluppo della divisione del lavoro nella società non ha limiti. l'isolamento del produttore di merci diventa più completo quando è un proprietario privato. nel frattempo, la proprietà privata prospera anche nella produzione naturale, e tuttavia non dà luogo di per sé a un'economia mercantile. Allo stesso tempo, un'economia di mercato delle merci non può svilupparsi normalmente nell'ambito di tale comune proprietà comune, che ostacola sia la divisione sociale del lavoro che l'isolamento economico dei produttori di cose utili, la loro libera attività imprenditoriale. la produzione di beni è un'economia aperta. qui i lavoratori creano prodotti utili non per il proprio consumo, ma per venderli ad altre persone. l'intero flusso di manufatti va oltre ogni unità di produzione e si precipita al mercato per soddisfare la domanda degli acquirenti. Infine, l'economia delle merci è caratterizzata da legami indiretti e indiretti tra produzione e consumo: in questo caso, il produttore di beni e il suo consumatore sono persone completamente diverse. stabiliscono le necessarie relazioni economiche attraverso il mercato.
480 rubli. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Tesi - 480 rubli, spedizione 10 minuti 24 ore su 24, sette giorni su sette e festivi
Tarasov Alexey Vladimirovich. Interessi economici delle entità aziendali: contraddizioni e modi per risolverli: contraddizioni e modi per risolverli: Dis. ... can. economia Scienze: 08.00.01 Voronezh, 2006 183 p. RSL OD, 61:06-8/2390
introduzione
Capitolo I Teoria degli interessi economici e loro contraddizioni 11
1.1. Concetti teorici dello studio degli interessi economici e loro contraddizioni 11
1.2. Essenza, contenuto e sistema degli interessi economici 41
1.3. Contraddizioni di interessi economici degli enti economici: loro essenza e sistema 63
Capitolo II. Modi per risolvere i conflitti di interessi economici delle entità aziendali 85
2.1. Trasformazione dei rapporti patrimoniali delle entità commerciali come base economica per la risoluzione dei conflitti di interesse 85
2.2. Formazione di meccanismi di coordinamento degli interessi economici delle entità imprenditoriali 105
2.3. Le istituzioni socio-economiche come mezzo per risolvere i conflitti di interessi economici 135
Conclusione 160
Letteratura 167
Introduzione al lavoro
Rilevanza del tema di ricerca. Il passaggio dal comando amministrativo al sistema di gestione del mercato in Russia è associato alla formazione di nuove relazioni economiche basate su una combinazione di diverse forme di proprietà. Questo processo richiede cambiamenti istituzionali fondamentali nella struttura sociale ed economica dello Stato.
Nuovi rapporti di produzione trovano la loro manifestazione attraverso altri interessi economici. La redistribuzione della proprietà ha innalzato lo status di alcuni soggetti (banche, imprenditori, azionisti), mentre ha abbassato lo status di altri (lo stato, i dipendenti). In tali condizioni, un cambiamento nell'intero sistema degli interessi economici è inevitabile. Le dottrine che sono state stabilite fin dall'epoca socialista sul primato degli interessi comuni e sulla priorità della loro componente ideologica nelle condizioni economiche moderne non funzionano più nella pratica. E il nuovo concetto di interessi economici e delle loro contraddizioni, ci sembra, non è stato ancora pienamente sviluppato.
Inoltre, attualmente, in generale, c'è un notevole indebolimento dell'attenzione dei teorici sul problema degli interessi economici. Di conseguenza, oggi nella scienza economica interna vi è un'acuta mancanza di una moderna interpretazione teorica e metodologica degli interessi economici adeguata alle condizioni del mercato come base per meccanismi stimolanti e motivazionali per la formazione dei comportamenti sociali dei soggetti delle relazioni economiche. Quindi, sia a livello macro che micro, le contraddizioni negli interessi economici dei vari soggetti o vengono completamente ignorate, oppure non viene data la dovuta attenzione alla loro risoluzione. Tali contraddizioni sono di natura oggettiva e la loro risoluzione potrebbe non solo migliorare la competitività delle singole imprese, ma contribuire anche all'approfondimento delle riforme macroeconomiche volte a migliorare il benessere delle persone in tutto il nostro Paese.
A questo proposito, sembra particolarmente rilevante lo studio dei processi di formazione, manifestazione, coordinamento, attuazione degli interessi economici degli enti imprenditoriali, delle loro contraddizioni e delle modalità di risoluzione.
Il grado di sviluppo del problema. Sin dai tempi antichi, gli interessi, le loro contraddizioni e le forze trainanti ad essi associate hanno attirato l'attenzione di saggi, filosofi e pensatori del Medioevo. Questo problema non era estraneo ai classici dell'economia politica: A. Smith e D. Ricardo. Gli aspetti dell'influenza degli interessi economici sul comportamento delle entità aziendali sono presentati nelle opere dei marginalisti - G. Gossen, W. Jevans, L. Walras. La dottrina degli interessi economici ha ricevuto il suo sviluppo più completo nell'ambito del paradigma scientifico marxista. Furono i marxisti a formulare una serie di postulati fondamentali, collegando gli interessi alle relazioni economiche, gettando così le basi per un nuovo sguardo sulla natura dell'interesse come fenomeno sociale.
Gli scienziati sociali domestici hanno notevolmente arricchito e approfondito la dottrina degli interessi economici. Basandosi sull'eredità scientifica del marxismo, hanno analizzato molti aspetti della formazione, del coordinamento e dell'attuazione degli interessi economici. Un contributo significativo e lo sviluppo di questioni metodologiche e teoriche sul problema degli interessi sono stati forniti dai lavori di L.I. Abalkin, S.A., VAVasiliev, GMGak, B.Ya.Gershkovich, F.Gershtein, GEGlezerman, G.Gochiyaev, MVDemin, GAEgizaryan, A.Eremin, P.A. Kanapukhin, SP Klinova, GT .Livshits, V.N.Logunova,
V.N. Prosyannikov, I. Proshlyakova, V.V. Radaeva, L. Sergeeva, I. Sigov; Yu.I. Khaustov, SA Khodos, DI Chesnokov, LI Chinakova, AF Shishkin) GS Shcherbakov e altri. Si sono formati i lavori scientifici di questi autori
basi teoriche e metodologiche della nostra tesi di ricerca. Per un'analisi più completa degli interessi economici e delle loro contraddizioni, il lavoro sulla tesi ha utilizzato anche l'esperienza di ricercatori stranieri come S. Brew, F. Kotler, R. Coase, K. McConnell, R. Merton, M. Mescon, R. Perry, X .Hekhauzen, pubblicato in opere tradotte e originali.
Scopo e obiettivi della tesi di ricerca. Lo scopo della tesi di ricerca è quello di sostanziare l'approccio metodologico allo studio delle contraddizioni degli interessi economici delle entità commerciali, la divulgazione della loro essenza, natura e sistema: la formazione di meccanismi di risoluzione nella Russia moderna. In base allo scopo dello studio, sono stati individuati i seguenti compiti:
Generalizzare e sistematizzare i concetti teorici di varie scuole e tendenze sul contenuto degli interessi economici e le loro contraddizioni;
Chiarire l'essenza, il contenuto, le funzioni degli interessi economici, individuarne le caratteristiche principali;
Rivelare il sistema degli interessi economici nella società moderna; ;
Analizzare l'influenza dei rapporti di proprietà sulla formazione degli interessi economici di varie entità commerciali nelle nuove condizioni di mercato;
Identificare e sistematizzare le principali contraddizioni degli interessi economici secondo le loro tipologie e tipologie;
Determinare empiricamente e giustificare logicamente la struttura proprietaria più efficiente e, quindi, meno controversa in Russia;
Sviluppare principi per la formazione di meccanismi per la risoluzione dei conflitti di interessi economici;
Perfezionare e integrare la struttura sostanziale delle istituzioni economiche, nonché sviluppare su questa base i mezzi per risolvere i conflitti di interessi economici.
Area di ricerca - 1.1. Economia politica: struttura e modelli di sviluppo delle relazioni economiche; interessi economici.
L'argomento dello studio sono le relazioni economiche riguardanti la formazione, la manifestazione e il coordinamento degli interessi economici di varie entità aziendali e i meccanismi per risolverne le contraddizioni.
L'oggetto dello studio è l'attività delle entità economiche nella Russia moderna, a causa dei loro interessi economici.
La base teorica e metodologica dello studio erano i lavori di scienziati nazionali e stranieri sui problemi degli interessi economici. Come base metodologica, il lavoro utilizza i principi scientifici della dialettica, incl. ascendendo dall'astratto al concreto; unità di logica e storica; metodi applicati di astrazione, analisi e sintesi scientifica, analisi qualitativa e quantitativa, generale e speciale; metodo di induzione e deduzione, metodo sistema-funzionale, metodo di analisi della pratica sociale. - La base empirica dello studio è costituita da dati statistici a lungo termine sullo sviluppo delle imprese e dei settori pubblici dell'economia russa, materiali di ricerca sociologica ed economica pubblicati su periodici, nonché il quadro normativo della Federazione Russa: leggi della Federazione Russa, Decreti del Presidente della Federazione Russa, Decreti del Governo della Russia, ecc.
Il concetto di tesi di ricerca. Gli interessi economici sono una forma specifica di manifestazione delle relazioni socio-economiche tra entità aziendali: derivanti dalla produzione, distribuzione, scambio, consumo di beni, orientandoli a creare le condizioni per l'appropriazione del reddito necessarie per soddisfare i bisogni. condizionata
interessi economici da un sistema oggettivo di relazioni economiche presuppone anche la loro consapevolezza da parte dei soggetti. La consapevolezza e la successiva reazione sotto forma di attività economica diretta sono in gran parte determinate dall'attuale contesto istituzionale. Ne consegue che gli interessi economici hanno natura oggettiva-soggettiva.
Questa diventa una base metodologica per svelare l'essenza, il sistema delle contraddizioni emergenti degli interessi economici ei meccanismi per la loro risoluzione. L'essenza della contraddizione
gli interessi economici esprimono un sistema di relazioni che nascono tra soggetti di attività economica in merito alla produzione, distribuzione, scambio, consumo di beni, orientando la propria attività a vantaggio dei propri interessi e generando una differenza di generazione di reddito per la diversa titolarità delle sue fonti . La risoluzione dei conflitti di interessi economici è possibile sia attraverso la trasformazione dei rapporti economici attraverso meccanismi economici, sia attraverso la formazione di apposite istituzioni che regolano i rapporti tra i soggetti. La novità scientifica della ricerca è la seguente:
Sono generalizzati e sistematizzati gli approcci allo studio degli interessi economici basati sui concetti delle teorie marxiste, neoclassiche, evoluzionistiche e istituzionali, il che ha permesso di sostanziare un approccio metodologico allo studio delle contraddizioni negli interessi economici delle entità imprenditoriali, basato sulla principio del primato della proprietà dei fattori di produzione come fonti di reddito e principio della loro distribuzione fattore per fattore;
L'essenza e il contenuto degli interessi economici sono chiariti attraverso la divulgazione delle relazioni e delle connessioni socio-economiche tra entità aziendali volte a creare le condizioni per l'appropriazione del reddito al fine di soddisfare i bisogni, e le funzioni degli interessi economici (orientanti, predittivi, comunicativi, sociale, innovativo) sono integrati.
È stata effettuata una classificazione degli interessi economici per soggetti e oggetti di proprietà come fonti di reddito, che ha consentito di differenziare nel sistema degli interessi le seguenti tipologie di interessi: lavoro, imprenditoriale, per azioni, manageriale, bancario, monopolistico, comunale, regionale, nazionale;
L'essenza delle contraddizioni degli interessi economici si rivela come una categoria che esprime le relazioni che sorgono tra le entità economiche in merito alla produzione, distribuzione, scambio, consumo di beni, orientando le proprie attività a vantaggio dei propri interessi e generando una differenza nella generazione di reddito a causa della diversa proprietà delle sue fonti;
È stata sviluppata una struttura di contraddizioni specifica per matrice, con l'aiuto della quale è stato identificato e valutato il grado della loro influenza su ciascuna delle entità aziendali, che ha permesso di rivelare con maggiore precisione la causa delle contraddizioni e trovare la più efficace modi per risolverli;
Si rivela la natura delle contraddizioni degli interessi economici, derivanti dalle differenze delle fonti di reddito appartenenti ai soggetti dell'attività economica, e il primato dei propri bisogni; soddisfatto appropriandosi quanto più possibile del reddito totale delle attività congiunte e limitando la possibilità di appropriazione da parte di altri proprietari di queste fonti;
Gli elementi inclusi nel contenuto dei rapporti patrimoniali sono definiti come strumenti attraverso i quali incidono sugli interessi economici delle entità imprenditoriali, determinando la natura delle loro contraddizioni: autonomia e indipendenza delle entità aziendali, ambiente competitivo, responsabilità economica;
Sono stati sviluppati i principi di formazione dei meccanismi per risolvere le contraddizioni negli interessi economici delle entità economiche: una struttura efficace di proprietà per azioni (trasparenza, universalità, accessibilità, risparmio), fiscale (privilegi, targeting, efficienza, rimborso, diversificazione
rischi), monetario regionale (universalità, minimizzazione del rischio, autosufficienza);
È stato sviluppato un modello per il meccanismo di un'efficace struttura di partecipazione azionaria che aiuti a risolvere i conflitti di interessi economici delle entità aziendali, inclusi elementi: entità aziendali (persone fisiche e giuridiche, stato, banche, Fondo per la proprietà per azioni della Federazione Russa ), oggetti di regolamentazione (circolazione dei titoli, prestito, tassazione, assetti proprietari), strumenti che assicurano l'interazione tra gli enti (azioni e loro prezzi, effetti, aliquote fiscali sugli stessi, credito, conti personali e correnti, ordini di pagamento e ordini per il trasferimento di azioni, registro unificato statale dei beni per azioni), modalità e modalità di regolamentazione;
Come mezzo per risolvere i conflitti di interessi economici, il sistema delle istituzioni economiche in Russia è stato chiarito e integrato (dall'Unione dei mutuatari coscienziosi, prestito di capitale) e sono state proposte misure per migliorare il Codice di condotta aziendale dei partecipanti al JSC, finalizzato a risolvere i conflitti tra gli interessi dei dipendenti, tra cui . dirigenti e possessori di capitale, per l'asimmetria di informazioni e potere, anche migliorando la trasparenza dell'attività di una società per azioni e introducendo l'istituto del prestito per azioni.
Significato teorico e pratico dell'opera. Le disposizioni e le conclusioni riassunte nella dissertazione sull'essenza, il contenuto e la struttura degli interessi economici, le loro contraddizioni, sui principi di formazione dei meccanismi per la risoluzione delle contraddizioni consentono di approfondire la moderna teoria degli interessi economici. I meccanismi sviluppati e le modalità individuate per risolvere i conflitti di interessi economici, la raffinata struttura delle istituzioni che promuovono il coordinamento degli interessi, possono essere utilizzati sia dalle autorità esecutive che legislative.
nello sviluppo del quadro giuridico normativo per la regolamentazione della vita economica e sociale della società e di una determinata regione. I risultati della tesi di ricerca possono essere utilizzati nello studio di corsi: "Teoria economica", "Regolamentazione statale dell'economia", nonché corsi speciali sui problemi di efficienza aziendale.
Approvazione e realizzazione dei risultati del lavoro. Le principali disposizioni del lavoro sono state presentate e discusse alla VII Conferenza scientifica studentesca tutta russa "Problemi reali dell'economia russa: ricerca di soluzioni" (Voronezh, 2002), alla conferenza scientifica e pratica tutta russa "Problemi moderni dell'economia Teoria" (Voronezh, 2003), la conferenza scientifica e pratica tutta russa "Problemi di riformare l'economia russa" (Voronezh, 2003), Conferenza internazionale "Problemi moderni di teoria economica" (Voronezh, 2003), Conferenza pratica "Problemi reali di crescita e sviluppo dell'economia russa" (Voronezh, 2004), Conferenza scientifica e pratica tutta russa "Problemi effettivi dell'economia politica" (Voronezh 2004), Conferenza scientifica e pratica tutta russa "Problemi di sviluppo della sfera sociale in un'economia transitiva" (Voronezh 2005), conferenza scientifica e pratica tutta russa "Problemi socioeconomici moderni del lavoro" (Voronezh 2005), scienza e pratica tutta russa conferenza "Problemi reali della teoria economica alla luce delle riforme russe" (Voronezh, 2006), Conferenza scientifica e pratica tutta russa "Nuova politica sociale ed economica della Russia". I risultati dello studio si sono riflessi in dieci pubblicazioni scientifiche dell'autore (volume totale 2,51 p.l.).
Il concetto di "interessi economici" è noto da molto tempo. Anche agli albori della scienza economica, i più eminenti scienziati di quel tempo hanno lottato con il problema di rivelare la loro essenza. Ad esempio, Aristotele, riferendosi allo studio degli interessi, li intendeva come il desiderio del bene, dovuto alla natura umana. Il livello di sviluppo delle conoscenze sulla società di quel tempo non ha permesso al pensatore greco antico di superare la natura idealistica della comprensione di questa categoria. Tuttavia, il suo indubbio merito è di aver cercato di abbandonare il concetto religioso dello sviluppo della società, iniziando a giustificare determinate azioni delle persone in base ai loro bisogni e interessi.
Lo sviluppo della scienza nel periodo medievale tornò nuovamente al potere della religione. La divina provvidenza ha ridotto ancora una volta il ruolo degli interessi. Solo i primi rappresentanti dell'ideologia borghese, rifiutando l'interpretazione teologica di questa categoria, cercarono di spiegare la motivazione delle azioni delle persone con i loro interessi. Così, ad esempio, N. Machiavelli, considerando l'"interesse materiale" come il principale motore della storia, disse: "La gente dimenticherà piuttosto la morte del padre che la privazione della proprietà".2 Nello scontro degli interessi materiali, egli ha visto il motivo della lotta tra poveri e ricchi e la base di tutti gli eventi politici.
Nel suo trattato filosofico Leviathan, T. Hobbes, esplorando il problema degli interessi privati e del bene pubblico, definì l'interesse proprio delle persone la passione umana più potente e più distruttiva3. L'uomo è guidato da passioni e impulsi sfrenati. Da qui la "guerra di tutti contro tutti", cioè la contraddizione degli interessi privati e pubblici. T. Hobbes vede l'unica soluzione a questa contraddizione nel fatto che le persone rinunciano a parte dei loro diritti a uno Stato autoritario che le protegga da se stesse.
Nel XVII secolo il problema degli interessi cominciò a interessare non solo i filosofi, ma anche gli economisti. Il pensiero economico di quel tempo era rappresentato principalmente dai trattati dei mercantilisti. Questi lavori erano più normativi che descrittivi. Il fulcro della loro attenzione non era la figura di un comune soggetto economico, ma il legislatore, ma era anche inteso più come un sovrano ideale che come un politico che agisce in condizioni reali. Fu riconosciuto l'interesse personale dei suoi sudditi, ma solo le condizioni in cui avrebbe potuto consentire loro di agire come ritenevano opportuno, secondo le loro naturali inclinazioni egoistiche, che il legislatore doveva subordinare agli interessi dello Stato e tenere sotto controllo , erano oggetto di discussione.
Il rappresentante più importante del tardo mercantilismo, J. Stuart, ha scritto nel suo libro "A Study of the Foundations of Political Economy": "Il principio dell'interesse personale ... sarà il principio guida della mia materia ... Questo è l'unico motivo che uno statista dovrebbe usare per attirare persone libere verso i piani che progetta per il suo governo". E ancora: «L'interesse pubblico è tanto superfluo per i governati quanto deve essere onnipotente per il dirigente».1 Totale. Pertanto, sorgono contraddizioni tra interessi comuni e personali, che devono essere risolti da un governante saggio attraverso l'unità degli interessi.
Il principio dell'interesse personale si trova anche negli scritti dei fisiocratici. Si sono anche rivolti allo studio del ruolo e dell'influenza dell'interesse personale sulle azioni umane. Allo stesso tempo, i fisiocratici costruirono il sistema degli interessi secondo la gerarchia di significato economico dei vari tipi di attività che creavano, dando priorità agli interessi del produttore rurale. Scrive F. Quesnay: “Il perfezionamento dell'attività economica consiste nell'ottenere il massimo aumento dei benefici con la massima riduzione dei costi”. interesse di tutti” - da qui il famoso slogan “laissez faire” (lascia tutto com'è). Tuttavia, l'ordine naturale in questione è un ideale che deve essere scoperto da una mente inventiva e realizzato da un dispotismo illuminato.
Tra i fisiocratici, A.R. Turgo ha affrontato nel modo più dettagliato il problema degli interessi. Collegando gli interessi delle persone con i loro bisogni, Turgot li ha attribuiti alla categoria primaria, ei bisogni - a quella secondaria, che è "... solo il risultato di interessi ...".3
Il noto filosofo morale Bernard Mandeville, autore del famoso pamphlet La favola delle api, ha scritto anche di interessi economici, in cui il collegamento tra vizi privati, che creano un mercato per molti beni e una fonte di sussistenza per i loro produttori , e il bene comune è dimostrato in modo molto convincente. B. Mandeville ha mostrato che oltre alla coercizione statale, c'è un altro modo per "domare" le passioni umane distruttive associate agli interessi egoistici e metterle al servizio della società. Così sta nell'attività economica.4 Di conseguenza, certe "passioni" prima ritenute riprovevoli: l'avidità, la benevolenza del macellaio, del birraio o del fornaio, ci aspettiamo di ottenere la nostra cena, e dalla loro osservanza dei propri interessi . Facciamo appello non all'umanità, ma al loro egoismo, e non parliamo mai loro dei nostri interessi, ma solo dei loro benefici.
Le note proprietà della natura umana hanno importanti conseguenze economiche per Smith. Sono alla base del sistema di divisione del lavoro, in cui l'individuo sceglie un'occupazione in cui il suo prodotto avrà un valore maggiore che in altre industrie. “Ogni individuo cerca costantemente di trovare l'applicazione più redditizia del capitale di cui può disporre. Ha in mente il proprio vantaggio, e non quello della società. Così, A. Smith mostra l'esistenza di una contraddizione tra gli interessi di un individuo e gli interessi della società.
Tuttavia, A. Smith, a differenza di T. Hobbes e dei mercantilisti, attribuisce un significato diverso alla contraddizione tra interesse privato e bene comune (“ricchezza delle nazioni”). Il fatto è che questa ricchezza è uguale, secondo A. Smith, alla somma dei valori creati in tutti i settori dell'economia. In questo modo; scegliendo un'industria in cui il suo "prodotto avrà un valore maggiore che in altre industrie", una persona, guidata da interessi egoistici, accresce più direttamente la ricchezza della società.3 Quando l'afflusso di capitali da altre industrie in una più redditizia raggiunge a un livello tale che il valore di quest'ultimo comincerà a diminuire e il suo vantaggio comparativo scomparirà, l'interesse personale inizia a dirigere i proprietari di capitale verso altri campi della sua applicazione, il che è ancora nell'interesse della società.
A. Smith non dimostra rigorosamente la tesi sulla coincidenza dell'interesse comune e degli interessi di tutti i membri della società, limitandosi alla metafora di una mano invisibile5. Tuttavia, è ovvio che il trasferimento automatico intersettoriale di capitali, che non richiede l'intervento statale, spinto dalla propria acquisizione, dal desiderio di profitto, acquisisca uno status privilegiato sotto il nome di interessi economici.
Così, B. Mandeville, in una forma artistica e polemica sconvolgente, formula la tesi alla base del lavoro dell'economista inglese A. Smith "A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations": le persone sono egoiste, ma, tuttavia, lo stato non dovrebbe interferire nei loro affari - abbastanza per garantire il libero funzionamento dell'economia.1
Nello studio scientifico di qualsiasi categoria economica, il problema di individuarne l'essenza viene sempre al primo posto. Pertanto, per comprendere quali siano gli interessi economici in termini ontologici, è necessario individuarne l'essenza. Un'analisi della letteratura dedicata a questo problema permette di dividere la diversità di vedute in due approcci principali.
I fautori del primo approccio cercano di rivelare l'essenza degli interessi economici attraverso i bisogni. "A loro volta, i bisogni e la loro soddisfazione in quanto interessi delle persone si esprimono nelle loro attività", scrive V.N. Logunov. "Gli interessi economici, a loro volta, sono una forma di una necessità oggettiva per un individuo, un gruppo di persone (collettive), strati, classi e l'intera società nel suo insieme per soddisfare i propri bisogni economici stabiliti e in via di sviluppo", afferma Ya. A. Kronrod. O una citazione di F. Gerstein: "Gli interessi possono essere definiti come bisogni determinati oggettivamente da relazioni economiche, il cui soddisfacimento garantisce l'esistenza e lo sviluppo delle persone".
Secondo il secondo approccio, l'essenza dell'interesse si rivela attraverso le relazioni economiche dominanti. Quindi, S. Hodos dà la seguente definizione: "L'interesse economico è l'atteggiamento della società, della classe, del gruppo o dell'individuo nei confronti della produzione sociale, causato dalla necessità di soddisfare i bisogni materiali e oggettivamente determinato dall'intero sistema dei rapporti di produzione dominante".
Per capire quale dei due approcci rivela più accuratamente l'essenza degli interessi economici, rivolgiamoci alle catene di relazioni causali che essi rappresentano. Primo approccio. Relazioni economiche - Bisogni economici - - Interessi economici - Attività economica - - Creazione di beni che soddisfino bisogni Il secondo approccio. Bisogni economici - Relazioni economiche - - Interessi economici - Attività economica - - Creazione di beni che soddisfino bisogni
Come si evince dalle catene, la differenza di approccio risiede principalmente nel posto che gli autori assegnano alle relazioni economiche. Se nel primo caso i bisogni si manifestano direttamente attraverso gli interessi, nel secondo la loro manifestazione è mediata dai rapporti economici.
Riteniamo che queste catene di relazioni causali debbano essere integrate come segue.
Bisogni economici - Rapporti patrimoniali - Rapporti economici dominanti, espressi nel funzionamento delle leggi economiche della società - - Interessi economici - Motivi, incentivi - - Attività economica - Destinazione di reddito - - Acquisto di beni che soddisfino bisogni
Ora la catena mostra come le relazioni economiche oggettive che scaturiscono dai bisogni cominciano ad apparire alla superficie della base economica nella forma dell'attività economica soggettiva delle persone. Allo stesso tempo, gli interessi svolgono un ruolo molto importante come una sorta di meccanismo che collega le azioni mirate dei soggetti con le leggi economiche. Ciò realizza la subordinazione dell'attività economica alle loro esigenze.
Poiché i bisogni delle persone sono soddisfatti attraverso l'attività economica, quest'ultima deve procedere secondo il funzionamento delle leggi economiche. Pertanto, l'interesse copre sia i bisogni sia il modo per soddisfarli attraverso un'attività economica diretta, adeguata al sistema dominante dei rapporti economici e, soprattutto, dei rapporti di proprietà.
Il bisogno non si riflette mai direttamente nell'interesse. Sono i rapporti economici dominanti, in cui i soggetti economici entrano contro la loro volontà nel processo di produzione, distribuzione, scambio e consumo, che costringono i vari bisogni che sorgono in queste fasi a prendere la forma di interessi.
Se assumiamo, come sostengono YA Kronrod e F. Gershtein, che bisogno e interesse siano le stesse categorie, combinandoli nella nostra catena di relazioni di causa ed effetto, perderemo un anello estremamente importante che ci permette di muoverci da relazioni economiche oggettive a relazioni economiche soggettive.attività delle persone. Dopotutto, la consapevolezza del bisogno non è identica alla consapevolezza dell'interesse. La consapevolezza della necessità spinge alla partecipazione alla produzione sociale, ma non dà la comprensione di quale dovrebbe essere questa partecipazione. Non significa ancora riflettere nella mente di una persona della sua posizione nel sistema delle relazioni economiche, quell'atteggiamento nei confronti della produzione sociale in cui i suoi partecipanti sono posti dai rapporti di proprietà, e, di conseguenza, quell'orientamento oggettivo dell'attività, che solo porta alla soddisfazione dei propri bisogni.
Pertanto, a nostro avviso, appare più ragionevole il secondo approccio, secondo il quale l'essenza degli interessi economici si rivela attraverso le relazioni economiche.
A questo proposito, diamo la seguente definizione dell'essenza degli interessi economici. L'interesse economico è una forma specifica di manifestazione delle relazioni socio-economiche tra entità imprenditoriali in merito alla produzione, distribuzione, scambio e consumo di beni, orientandole a creare le condizioni per l'appropriazione del reddito al fine di soddisfare i loro bisogni.
In questa definizione si è cercato di mostrare il sistema di relazioni socio-economiche oggettive che mediano gli interessi economici, nonché il loro collegamento, in primo luogo, con le attività] volte a creare le condizioni per l'appropriazione del reddito, e in secondo luogo, con il bisogni che sono soddisfatti con l'aiuto del reddito percepito.
Ora, sulla base della nostra analisi, possiamo identificare le caratteristiche principali inerenti agli interessi economici. 1. Sono oggettivi, perché esprimono le relazioni socio-economiche di ogni società. 2. Sono materiali, in quanto si realizzano attraverso la creazione di beni vitali che soddisfano i bisogni delle persone. 3. La loro manifestazione è soggettiva, perché solo l'interesse consapevole si trasforma in stimolo per un'attività economica soggettiva volta alla soddisfazione dei bisogni.
Penetrando in tutte le sfere della vita pubblica, le relazioni di proprietà sono sempre state oggetto di uno studio approfondito di filosofi, pensatori medievali, fisiocratici, classici e marxisti della Grecia antica, nonché di economisti moderni che approfondiscono e integrano costantemente le opinioni consolidate sull'essenza di questa categoria .
Per il nostro studio, la categoria di proprietà ha un significato fondamentale. Dopotutto, la gamma degli interessi economici delle entità imprenditoriali è determinata principalmente dal loro posto nel sistema delle relazioni economiche, che dipende direttamente dai rapporti di proprietà e dai mezzi di produzione. Pertanto, una trasformazione mirata dei rapporti di proprietà può influenzare gli interessi economici delle entità economiche e le loro contraddizioni.
In che modo i rapporti di proprietà modellano gli interessi economici dei soggetti? Nel rispondere a questa domanda, analizziamo il ruolo della proprietà nella produzione sociale.
Il tipo di proprietà determina la natura della combinazione di produttori diretti e mezzi di produzione, nonché il metodo di appropriazione dei beni materiali. L'attuale livello di sviluppo dei bisogni di produzione e consumo rende impossibile soddisfarli senza una produzione ad alta intensità di capitale con le sue macchine, macchine utensili e altre attrezzature. Pertanto, c'è bisogno di una grande proprietà. L'appropriazione del prodotto creato avviene, ovviamente, nell'interesse del proprietario del capitale: l'imprenditore, il capitalista, il collettivo o lo stato.
La natura del lavoro nella società è determinata anche dai rapporti di proprietà. Il lavoro può essere gratuito, quando proprietario e lavoratore sono una sola persona, o assunto, quando il servizio creato dal lavoro è alienato dal lavoratore diretto a favore del proprietario dei mezzi di produzione.
Pertanto, è la natura del lavoro e la natura dell'appropriazione,1 determinata dai rapporti di proprietà, che rendono contraddittorio il processo di produzione.
Procedendo dall'analisi delle contraddizioni degli interessi economici, presentata nel paragrafo 1.3., il più pericoloso è lo scontro di interessi in fase di produzione. Di conseguenza, nella trasformazione dei rapporti di proprietà, è necessario cercare modi per risolvere queste contraddizioni di interessi economici.
Per comprendere come funziona il meccanismo di formazione dell'interesse di un'entità economica nei risultati delle sue attività produttive, è necessario analizzare in confronto due istituzioni opposte per tipologia di proprietà: l'imprenditorialità (rappresenta la proprietà privata) e il settore pubblico rappresentato dalla Federal State Unitary Enterprise - impresa unitaria statale federale (incarna la proprietà statale).
È stato empiricamente accertato che gli imprenditori ei dipendenti della FSUE esprimono due estremi di atteggiamento nei confronti dei risultati delle loro attività: i primi dimostrano un interesse particolare, i secondi ne mostrano l'assenza.
All'indagine hanno preso parte in totale 30 persone, 15 per ogni settore dell'economia. Il questionario chiedeva di valutare l'interesse per i risultati del proprio lavoro su una scala di "molto alto", "alto", "medio", "basso", e venivano poste le seguenti domande: 1) Come valuta il suo grado di carico di lavoro?; 2) Rimani spesso in ritardo al lavoro dopo la fine dell'orario di lavoro?; 3) Qual è il grado della tua responsabilità per i risultati del tuo lavoro?; 4) Qual è il tuo stipendio medio negli ultimi 6 mesi? Di conseguenza, sono stati ottenuti i seguenti dati (vedi Tabella 2.1.1.):
La tabella mostra che la stragrande maggioranza dei dipendenti FSUE ha valutato il proprio interesse per i risultati del proprio lavoro come basso. Allo stesso tempo, i dipendenti del settore non statale hanno valutato il loro interesse principalmente come alto o molto alto.
La domanda sul numero di ritardi dopo il lavoro è stata posta per testare la sincerità della risposta alla domanda sul grado di interesse, perché può essere indirettamente giudicato dalla quantità di tempo lavorato dal dipendente dopo la fine del lavoro giorno, infatti, gratuitamente. Quindi, la frequenza dei ritardi dei dipendenti FSUE presso l'impresa dopo la fine dell'orario di lavoro coincideva esattamente con il modo in cui questi dipendenti valutavano il loro interesse. Quasi lo stesso quadro si osserva nel settore non statale.
Perché i dipendenti FSUE non sono interessati ai risultati del loro lavoro? Dopotutto, la maggior parte delle imprese unitarie statali federali, essendo state create in epoca sovietica, dispone dello spazio necessario, di una solida base produttiva e di personale qualificato. A differenza di FSUE, gli imprenditori che iniziano la loro attività da zero sono privati di tutto questo. Tuttavia, le attività del settore privato sono spesso più efficienti.
Per comprendere questo problema, è necessario analizzare i principali strumenti attraverso i quali i rapporti patrimoniali possono incidere sugli interessi economici degli enti che operano nell'imprenditorialità e sulle imprese unitarie dello Stato federale.
A tali strumenti in ambito imprenditoriale, dovuto alla proprietà privata dei mezzi di produzione, dovrebbero rientrare, a nostro avviso: la presenza di autonomia e indipendenza degli enti imprenditoriali. Qualsiasi imprenditore è libero di prendere una decisione su una questione particolare (naturalmente, nel quadro delle norme legali). Ampia libertà è prevista nella scelta degli obiettivi di produzione, dei metodi di lavoro, delle forme di stimolazione del lavoro, nella distribuzione del reddito percepito al netto delle imposte. Pertanto, ogni imprenditore è interessato all'indipendenza, perché. lei gli dà più diritti. Autonomia e indipendenza consentono a un imprenditore di costruire un'impresa nel modo più ottimale per soddisfare il suo più importante interesse a realizzare un profitto. presenza di un ambiente competitivo. L'economia di mercato è caratterizzata dalla presenza della concorrenza, che svolge le funzioni di una sorta di selezione naturale, per analogia con la natura. La concorrenza tra i produttori è la forza trainante più potente dietro un lavoro efficiente. La presenza di molte imprese indipendenti, una varietà di forme di gestione crea un ambiente competitivo sano per lo sviluppo dell'imprenditorialità. Solo quegli imprenditori che soddisfano principalmente gli interessi di consumatori specifici e della società nel suo insieme potranno rimanere sul mercato e continuare a realizzare il loro principale interesse economico: realizzare un profitto. E possono essere soddisfatte solo realizzando prodotti richiesti, abbinati a una riduzione dei costi di produzione.
Nell'economia moderna esistono numerosi meccanismi regolatori attraverso i quali le persone influenzano i processi economici della società, contribuendo al loro sviluppo nel proprio interesse. Tuttavia, la trasformazione del sistema economico e il progressivo ampliamento delle modalità di gestione del mercato ci fanno dare uno sguardo nuovo ai meccanismi già noti. A questo proposito, è molto rilevante la ricerca di modi per formare moderni meccanismi di coordinamento degli interessi economici, privi delle carenze di quelli esistenti.
I meccanismi esistenti per la ridistribuzione della proprietà, come il mercato azionario, sono inefficaci. Pertanto, in Russia si sono diffusi metodi "selvaggi" di ridistribuzione della proprietà e di applicazione dei suoi diritti. A causa dell'imperfezione e dell'incoerenza della legislazione, è possibile violare impunemente quasi tutte le norme di fare affari. Nel corso della ridistribuzione della proprietà da parte delle società russe, sono emersi molti metodi per il sequestro e il sequestro, la divisione, le assegnazioni, gli scambi, la proprietà incrociata, il blocco dei proprietari tra loro e con lo stato.
Uno dei numerosi esempi di tali azioni sono le manipolazioni con l'impianto metallurgico JSC West-Siberian.1 Dopo un periodo di supervisione e gestione esterna, e quindi la conclusione della procedura fallimentare in relazione al raggiungimento di un accordo con i creditori, questo impianto è diventato oggetto di interesse attivo del gruppo Evrazholding, che esercitava il controllo esterno. Dopo aver iniziato ad acquistare le azioni dell'impresa, il gruppo ha contemporaneamente iniziato a consolidare i debiti dello stabilimento e ha concentrato oltre il 70% dei suoi debiti sotto il suo controllo. Successivamente è iniziata la conversione dei debiti in azioni. Il Comitato dei Creditori ha approvato un piano per completare la gestione esterna mediante un'ulteriore emissione di azioni per un importo pari al debito di Zapsib. Quindi gli eventi si sono svolti secondo il seguente schema: i creditori hanno acquistato le azioni dell'emissione aggiuntiva per l'importo dei conti dell'impianto a loro spettanti, quindi l'impianto ha ripagato il suo debito con questo denaro. I creditori, divenuti azionisti, vendettero le loro azioni a Evrazholding. L'ulteriore emissione ha aumentato di 50 volte il capitale autorizzato, mentre la quota degli azionisti originari è stata completamente "diluita". Nel giro di pochi mesi, non è rimasto quasi nulla del più grande blocco di azioni statali (23,79%), così come di un blocco di collettivi di lavoro (10%) e la quota di Evrazholding ha raggiunto il 75%. Di conseguenza, ha ottenuto il pieno controllo su Zapsib.
Tali violazioni nel campo della finanza aziendale, come un'emissione aggiuntiva di azioni non conformi allo statuto della società, la mancata registrazione dell'emissione presso le autorità FCSM, la tenuta illegale e indipendente del registro, ecc. difficile da controllare e fermare in tempo. Tuttavia, l'esempio sopra mostra che è necessario un tale meccanismo di controllo.
A nostro avviso, il meccanismo di trasformazione dei rapporti patrimoniali dovrebbe basarsi sui seguenti principi:
1. Il principio di trasparenza. Le operazioni con azioni di imprese devono essere equiparate a operazioni di particolare rilievo e dovrebbe iniziare la loro registrazione statale obbligatoria, senza la quale sono riconosciute non valide.
2. Il principio di universalità. Tutte le persone abili che hanno raggiunto l'età di 18 anni possono trattare con azioni di imprese.
3. Il principio di accessibilità. Nonostante la procedura di registrazione statale, le transazioni con le azioni devono essere completate in modo rapido e conveniente per tutte le parti coinvolte.
4. Il principio dell'economia. L'introduzione di nuovi meccanismi, soprattutto a livello macro, è spesso associata a determinati costi. Ciò include la formazione del personale, la creazione di un'infrastruttura speciale e l'istituzione di meccanismi di controllo ausiliari. Pertanto, al fine di formare un nuovo meccanismo per la ridistribuzione della proprietà, questi costi devono essere ridotti al minimo. Ciò significa che per avviarlo è necessario utilizzare le capacità, le infrastrutture e il personale esistenti nel modo più completo e ampio possibile.
Proponiamo il seguente modello del meccanismo per la creazione di una struttura azionaria efficace come un modo per risolvere i conflitti di interessi economici delle entità aziendali. Si basa sui principi di cui sopra. Nel suo contenuto, questo meccanismo è costituito da elementi interconnessi che funzionano attraverso una serie di strumenti.
Gli elementi sono: entità commerciali (persone fisiche e giuridiche, stato, banche, Fondo per la proprietà per azioni della Federazione Russa); oggetti di regolamentazione (circolazione titoli, prestito, tassazione, assetti proprietari). Gli strumenti che assicurano l'interazione tra i soggetti sono: le azioni ei loro prezzi, le cambiali, le aliquote fiscali sulle stesse, il credito, i conti personali e correnti, gli ordini di pagamento e gli ordini di trasferimento delle azioni, il registro unificato statale degli azionisti.
La partecipazione volontaria e costantemente rinnovata degli individui al processo di produzione di un prodotto sociale è assicurata da un sistema di forze trainanti di un'economia di mercato, che include bisogni economici, interessi, motivazioni, motivazioni, forme e sistemi di incentivi al lavoro, interessi materiali e responsabilità.
Nel modello economico centralizzato-direttivo-progettuale, poca attenzione è stata riservata all'uso pratico del sistema di forze trainanti dello sviluppo economico. Di conseguenza, le generalizzazioni teoriche non sono state sviluppate. La teoria economica interna procedeva dal primato dell'interesse economico statale e dalla subordinazione ad esso degli interessi economici di tutti gli altri soggetti del sistema economico sovietico. Solo negli ultimi anni pre-perestrojka gli economisti nazionali hanno prestato maggiore attenzione al problema dei bisogni e degli interessi economici; è riconosciuto il loro impatto significativo sullo sviluppo socio-economico del Paese. Il calo dell'attività lavorativa nell'ex Unione Sovietica negli ultimi anni del periodo pre-perestrojka ha costretto economisti e ricercatori a rivolgersi ai problemi della motivazione al lavoro.
Nel comprendere l'essenza degli interessi economici, dei bisogni, degli incentivi, del loro ruolo nella pratica economica, la scienza economica nazionale ha compiuto progressi significativi. Nel modello economico di mercato, i bisogni economici e gli interessi delle entità economiche, i fattori e le condizioni che contribuiscono allo sviluppo dell'attività imprenditoriale e la motivazione al lavoro della popolazione sono oggetto di costante attenzione della pratica economica a tutti i livelli dell'organizzazione della produzione. Il fatto è pienamente compreso che l'interconnessione e l'interazione delle entità economiche forniscono l'autoregolazione del processo riproduttivo, danno stabilità al sistema sociale e lo rendono indipendente dal mero caso.
Nei libri di testo dei paesi occidentali, i risultati nello studio degli interessi economici non si riflettono. Nel frattempo, non c'è altra scienza che l'economia politica, che potrebbe rivelare oggettivamente il contenuto di questa complessa categoria.
La teoria economica (economia politica) è progettata per insegnare agli studenti - futuri specialisti e cittadini del paese - a comprendere il rapporto oggettivamente determinato e l'interdipendenza dell'interesse economico di ciascuno con gli interessi economici di altre entità aziendali. La conoscenza dell'essenza dell'interesse economico e la comprensione della presenza di un'interdipendenza condizionata contraddittoria tra gli interessi economici delle entità imprenditoriali consentono di concludere che solo il coordinamento nel sistema degli interessi economici attraverso concessioni reciproche garantisce il normale funzionamento di un'economia di mercato senza significativi perdite e acuti conflitti sociali.
Gli interessi economici delle entità economiche nella società agiscono come una forma di manifestazione reale delle relazioni socio-economiche. I rapporti di produzione e le categorie economiche che li esprimono possono essere definiti come un'astrazione scientifica di primo livello. Le leggi sono l'astrazione scientifica di un livello superiore in economia.
I rapporti di produzione come realtà concreta possono essere compresi e gestiti organizzativamente sotto forma di interessi economici. Allo stesso tempo, gli interessi economici, fungendo da forma di manifestazione dei rapporti di produzione, hanno un loro contenuto. Il passaggio del contenuto in determinate forme concrete della sua manifestazione e realizzazione, il riempimento di queste forme con il proprio contenuto economico è un processo naturale nell'economia politica. Così, le forze produttive hanno la loro forma sociale di manifestazione: i rapporti di produzione. Questi ultimi, agendo come una forma dei primi, sono pieni del proprio contenuto politico ed economico e servono come oggetto di studio della teoria economica. A loro volta, i rapporti di produzione si manifestano e si attuano sotto forma di interessi economici, che non possono non avere sia un proprio contenuto che proprie forme di manifestazione e attuazione.
Lo studio degli interessi economici nella scienza economica interna ha una sua storia. Una rassegna critica della letteratura di ricerca su questo tema permette di individuare due periodi e, di conseguenza, due approcci per comprendere l'essenza dell'interesse economico.
In accordo con il primo, precedente periodo (1970-1975), l'interesse economico veniva identificato con il bisogno economico. Nonostante il significato di un approccio come il primo nel considerare l'interesse economico come una categoria, nella definizione formulata si perde il proprio contenuto di interesse economico, mescolandosi con il bisogno economico. Del resto, in ultima analisi, l'intero processo riproduttivo ei rapporti di produzione che sorgono in connessione con il suo sviluppo mirano a soddisfare determinati bisogni economici.
Molto promettente è il secondo approccio alla definizione di interesse economico nel periodo successivo (1976-1986). L'essenza di questo approccio è espressa nel modo più completo dal prof. SE. Suslov nel definire l'interesse economico come "un beneficio economico, un beneficio che predetermina la necessità di connessioni e relazioni e fornisce le condizioni per l'autoaffermazione, l'autopromozione e l'autosviluppo del soggetto di interesse".
Questa formulazione del problema degli interessi economici, che in generale amplia le possibilità della loro analisi, difficilmente contribuisce a una comprensione più profonda dell'interesse economico come categoria. La categoria economica, come sapete, è un rapporto di produzione che implica la presenza di almeno due parti (entità economiche), l'oggetto di queste relazioni, l'interazione contraddittoria delle parti rispetto all'oggetto. I concetti di "beneficio economico, beneficio" sono caratterizzati dalle stesse carenze del concetto di "bisogno economico". Queste stesse categorie necessitano di una definizione di essenza.
Un riflesso della realtà è la comprensione dell'interesse economico come categoria che esprime il rapporto tra i principali agenti del processo riproduttivo riguardo alla soddisfazione del sistema dei bisogni economici. Il concetto di interesse è associato in questa definizione non a un bisogno materiale separato e non alla loro semplice somma, ma al sistema dei bisogni delle entità economiche nella loro complessa interazione con il sistema dei bisogni di altre entità economiche. Questa visione permette di considerare l'interesse economico in una veste nuova rispetto alla categoria del "bisogno".
Lo sviluppo del sistema dei bisogni economici di ciascuna delle entità economiche crea le condizioni per la riproduzione degli interessi economici. A sua volta, solo la costanza nella riproduzione del sistema degli interessi della società e di ciascuna delle entità economiche assicura la soddisfazione del sistema dei bisogni economici, il loro ampliamento e rinnovamento.
Il rallentamento dei tassi di crescita economica, il declino della qualità dei manufatti peggiorano le condizioni per soddisfare il sistema dei bisogni economici e, attraverso di essi, per la riproduzione del sistema degli interessi. Il sistema dei bisogni economici è un oggetto materiale delle relazioni nella società che sorgono in connessione con la realizzazione degli interessi economici L'impatto più negativo sulla riproduzione del sistema degli interessi economici è stato esercitato nell'ex URSS dalla carenza di beni, sia personali che industriale. L'insoddisfazione per il sistema dei bisogni economici "estingue" l'interesse economico dell'entità economica, distruggendo così il sistema dei rapporti di produzione e delle leggi economiche.
Necessità come base materiale per interessi economici
Una gestione efficace degli interessi e attraverso gli interessi implica la necessità di un costante accumulo e aggiornamento di conoscenze oggettive sull'essenza dei bisogni economici, sulla loro struttura e sulle tendenze al cambiamento.
Il bisogno economico è una categoria che esprime la relazione tra tutte le entità economiche della società per quanto riguarda la potenziale appropriazione da parte di ciascuna di esse di beni e servizi materiali che ne assicurano la riproduzione (entità economica).La quantità e la qualità dei beni e dei servizi ricevuti da ciascuna entità dipendono dalle dimensioni e dalla qualità del suo lavoro, nonché dal luogo e dalle funzioni nel processo riproduttivo.
I bisogni economici sono mediati dal reddito del soggetto e dai consumi reali, determinati dal livello di sviluppo economico del Paese e dalla stabilità del sistema monetario. I bisogni economici, di regola, sono più ampi e diversificati rispetto alla quota che arriva alla materia sotto forma di reddito reale.
La differenza tra bisogni potenziali e opportunità reali per soddisfarli è una delle caratteristiche importanti dei bisogni che assicurano l'attività e l'iniziativa degli enti economici. Per la categoria politica ed economica del “bisogno”, la caratteristica essenziale non è solo la mediazione del lavoro, ma la mediazione dei risultati del lavoro di un'altra entità economica. Nella società moderna, la soddisfazione del sistema dei bisogni economici al di fuori dei rapporti con altri soggetti è irrealistica. Così, le relazioni economiche diventano la base sociale degli interessi economici.
Di conseguenza, gli interessi economici rappresentano una necessità oggettiva per soddisfare i bisogni stabiliti e in costante sviluppo nelle condizioni di relazioni economiche storicamente definite. Gli interessi economici fungono da tramite tra i bisogni dei soggetti delle relazioni economiche e le loro attività economiche.
L'obiettività delle relazioni economiche e dei bisogni predetermina la natura oggettiva degli interessi economici.
Il passaggio alle relazioni di mercato nei paesi dell'ex URSS trasforma il problema dei bisogni e degli interessi economici in un problema praticamente significativo. Inoltre, il funzionamento di un'economia di mercato (in quanto prevalentemente autogoverno) implica la soddisfazione degli interessi di ciascuno dei soggetti attraverso la loro interazione.
Questo obiettivo è raggiunto attraverso la realizzazione dell'interesse economico di un'altra entità economica e la soddisfazione del suo sistema di bisogni economici. Con l'approfondimento del processo di divisione del lavoro nella società, il sistema degli interessi economici, nonché i metodi per la loro attuazione e soddisfazione del sistema dei bisogni, diventano più complicati.
L'emergere del marketing come scienza, nato da un'economia di mercato, è stato un requisito oggettivo per la complicazione delle relazioni di mercato e una reazione naturale della pratica all'aumento del livello di sviluppo socio-economico dei paesi occidentali e, di conseguenza, un significativo cambiamenti nella struttura dei bisogni economici della società e di ciascuno dei suoi soggetti.
Gli interessi economici come sistema
Gli interessi economici di ogni paese hanno una struttura complessa multi-elemento, che è un sistema, cioè integrità organica. La considerazione del sistema degli interessi economici dal punto di vista delle entità economiche nella società è della massima importanza pratica.
In qualsiasi forma di proprietà dei mezzi di produzione, il principale fattore portante nel sistema degli interessi della società è l'interazione, l'interdipendenza e la specificità dei bisogni e degli interessi economici delle due principali entità aziendali: il proprietario dei mezzi di produzione (o condizioni di lavoro materiali e i posti di lavoro stessi) e il produttore diretto - il proprietario della capacità di lavorare e creare direttamente beni e servizi materiali.
Naturalmente, il sistema degli interessi economici della società non si limita a queste due entità commerciali. In aggiunta a loro, lo stato agisce come un elemento relativamente indipendente del sistema degli interessi economici della società.
Attraverso il sistema degli interessi economici si accumulano conoscenze oggettive sulla struttura dei bisogni in senso lato, dove i bisogni economici sono solo una parte del sistema generale dei bisogni umani. La "ragionevolezza" dei bisogni economici è determinata dal grado di sviluppo di altri elementi del sistema dei bisogni umani: culturali, sociali, spirituali.
Il grado di “nobilitazione” della struttura dei bisogni umani ha un impatto significativo sui mezzi e sui metodi di realizzazione degli interessi economici da parte delle entità aziendali. Alla luce di quanto sopra, dovrebbe essere riconosciuto come una direzione molto promettente per migliorare l'efficacia della gestione attraverso gli interessi, lo studio non solo del sistema dei bisogni e degli interessi di una persona, ma anche della sua natura: biologica, sociologica, nazionale, geografica, ecc. In altre parole, un contributo significativo allo sviluppo di un sistema di interessi umani può apportare la biologia, la sociologia, la genetica e altre scienze. Poiché gli interessi economici sono una forma di manifestazione dei rapporti di produzione, è del tutto naturale che siano caratterizzati dalle stesse caratteristiche: oggettività, materialità, soggettività, incoerenza, mobilità, natura sistemica multi-elemento.
Una caratteristica degli interessi economici è la loro rigida personificazione: l'interesse economico è associato a una determinata entità economica. È grazie a questa caratteristica di interesse economico che i rapporti di produzione possono essere intesi come rapporti di entità d'impresa e gestiti attraverso i loro interessi.
La personificazione è una condizione e una conseguenza di un sistema speciale di bisogni economici che sono unici per una determinata entità aziendale. Le differenze nel sistema dei bisogni economici delle entità aziendali predeterminano la specificità dell'interesse economico di ciascuna di esse. Nelle condizioni della divisione del lavoro nella società, la soddisfazione del sistema dei bisogni economici di ciascuna entità economica è possibile solo attraverso lo scambio reciproco dei risultati dell'attività lavorativa, il costante rinnovamento dei rapporti economici tra entità economiche.
Tuttavia, non solo l'integrità organica, ma anche la stabilità del sistema degli interessi economici è data dall'unità dialettica dei moderni processi di riproduzione delle funzioni e degli interessi dei due soggetti indicati, specificamente condizionati.
L'essenza dell'interesse economico del proprietario dei mezzi di produzione è l'uso più efficiente dei mezzi di produzione e l'ottenimento della produzione massima con il costo totale del lavoro più basso. La realizzazione dell'interesse economico del proprietario crea le migliori condizioni per la realizzazione del suo interesse economico come consumatore di beni materiali e servizi.
L'essenza dell'interesse economico del produttore diretto, privato della proprietà dei mezzi di produzione, è di ottenere la più ampia partecipazione individuale possibile al reddito nazionale prodotto e, attraverso questo, soddisfare al meglio la struttura dei suoi bisogni economici personali.
Gli interessi economici delle due parti del principale rapporto di produzione costituiscono un sistema dialettico: l'interesse economico di ciascuna delle parti può realizzarsi solo attraverso la realizzazione dell'interesse dell'altra parte. Gli interessi economici del proprietario dei mezzi di produzione e del produttore diretto del prodotto sono interconnessi, interdipendenti e sono in costante interazione contraddittoria. L'oggetto dei loro interessi economici è uno: il valore appena prodotto e, in ultima analisi, il plusprodotto. In ogni ciclo riproduttivo il valore del plusprodotto è limitato e soggetto a distribuzione tra i due soggetti del principale rapporto di produzione. La riproduzione degli interessi economici e il sistema dei bisogni economici di ciascuna delle parti dipende da quali principi vengono utilizzati e in quale proporzione il plusprodotto è diviso tra le due parti.
La risoluzione della contraddizione nell'unità dialettica degli interessi di questi partiti è assicurata dal raggiungimento di un rapporto ottimale nella distribuzione del plusprodotto tra loro. L'ottimalità di questo rapporto è un valore variabile, dovuto all'influenza di molti fattori economici, sociali e politici. Il raggiungimento di un compromesso nelle reciproche pretese di ricevere una quota maggiore del plusprodotto di ciascuna delle parti è facilitato solo in condizioni di tassi di crescita economica stabili e di un processo produttivo economicamente efficiente. Il rallentamento del tasso di espansione della produzione (già con un aumento annuo del 2% del reddito nazionale prodotto rende difficile risolvere non solo problemi sociali generali, ma anche un aumento dei salari per alta formazione, promozioni al lavoro, ecc.) e il deterioramento degli indicatori di efficienza economica della produzione complica la contraddizione tra gli aspetti di interesse economico del principale rapporto di produzione, crea tensione sociale nella società e la possibilità del suo sviluppo in acuti conflitti sociali. Di conseguenza, gli interessi economici si trasformano da fattore di sviluppo delle forze produttive e della produzione sociale in un fattore di inibizione. La presenza di una tale situazione dimostra la necessità non solo di mutare i principi stessi della distribuzione del reddito nazionale e di creare nuove condizioni per la realizzazione degli interessi economici delle entità economiche, ma anche di un rinnovamento radicale di tutti forme di organizzazione della società nel suo insieme.
Il sistema degli interessi economici della società può essere distrutto e danneggiare lo sviluppo della produzione sociale e il progresso sociale in caso di violazione delle condizioni per l'interconnessione degli interessi delle entità imprenditoriali.
La combinazione degli interessi delle entità imprenditoriali può essere realizzata: in primo luogo, sulla base di un collegamento bilaterale di interessi e del rispetto dei principi del reciproco vantaggio economico; in secondo luogo, nelle condizioni in cui, nell'interazione di entità economiche, l'interesse economico dell'una si realizza indipendentemente dall'interesse economico dell'altra.
Nel primo caso, con la comunicazione bilaterale e le relazioni economiche reciprocamente vantaggiose tra entità economiche, si creano le condizioni più favorevoli per le attività produttive di ciascuna delle entità. In una tale situazione, le parti esercitano il controllo reciproco sulle attività economiche e la realizzazione di interessi, coordinano le loro azioni per risolvere le contraddizioni, ottenendo così il funzionamento coordinato degli interessi.La dipendenza bilaterale delle entità economiche costringe ciascuna di esse a cercare soluzioni sempre più efficaci nelle loro attività: la costante pressione economica della controparte non consente in altro modo di migliorare le condizioni per l'attuazione del sistema dei suoi fabbisogni economici. Questo modo di implementare il sistema degli interessi economici è tipico dei paesi con economie di mercato sviluppate. Qui, lo sviluppo reciprocamente vantaggioso degli interessi è promosso dall'ambiente di mercato: la presenza di concorrenza, la libertà di scelta dell'attività economica, l'attuazione di misure antimonopolistiche da parte dello stato, ecc.
Nel secondo caso si ha un nesso di interessi unilaterale, in cui i soggetti interagiscono non in condizioni socio-economiche e politiche paritarie. Questa variante dell'interazione economica dei soggetti porta inevitabilmente alla subordinazione degli interessi economici di un soggetto all'altro, il che indebolisce inevitabilmente la motivazione a raggiungere risultati economici elevati da entrambe le parti. Per un ente economico, privato della capacità di controllare l'ente che interagisce con esso, l'interesse economico è soppresso, la distribuzione dei risultati della produzione è effettuata a scapito dell'attuazione del sistema dei suoi fabbisogni. L'altra parte, che, a seguito della violazione del rapporto, ha avuto la priorità nella realizzazione del proprio interesse ed è privata del controllo del proprio partner, perde anch'essa interesse a conseguire risultati migliori. L'opzione considerata di interazione tra entità economiche porta in definitiva a un disadattamento nel sistema degli interessi economici della società, a una diminuzione della responsabilità economica, all'attività lavorativa, alla stagnazione dell'economia e all'aumento della tensione sociale. Questa situazione era caratteristica del modello economico sovietico.
Di conseguenza, i migliori risultati nella vita socio-economica della società si ottengono attuando il principio del reciproco vantaggio e dell'interazione tra entità economiche. Questo principio può essere attuato in pratica in presenza di indipendenza economica delle entità economiche, che consente a ciascuna di esse di trovare un partner ed entrare volontariamente in un'interazione economica con lui su base reciprocamente vantaggiosa; quando si creano nella società condizioni economiche, sociali, politiche e giuridiche che possano garantire la pari influenza degli interessi delle parti interagenti.
L'approccio agli interessi economici come sistema e il riconoscimento dei metodi di analisi del sistema rendono necessaria la risoluzione della questione dell'elemento principale del sistema.
Fino al 1986, nella scienza domestica, c'era un solo parere sulla priorità incondizionata dell'interesse economico dell'intera società (rappresentata dallo stato). Questa posizione è stata scossa dapprima dall'attenzione al “fattore umano”, ai suoi bisogni e interessi, e poi dalla critica alla proprietà statale dei mezzi di produzione. A questo proposito, sta guadagnando terreno l'affermazione circa l'interesse economico personale, ovvero l'interesse economico dell'individuo come principale nel sistema degli interessi economici della società.
Nelle nozioni di un sistema di interessi economici a tre elementi (stato, collettivo, società) nel modello economico sovietico, sono stati violati tre principi più importanti dell'organizzazione del sistema: autorganizzazione (autoregolamentazione), feedback ed equilibrio. L'auto-organizzazione è assicurata dalla multidirezionalità degli interessi dei soggetti, che costituisce l'unità contraddittoria delle parti opposte.
L'armonia e l'unità degli interessi economici promossa dall'ideologia sovietica furono supportate dall'eliminazione dei vettori di feedback e da un rigido coordinamento amministrativo nel sistema degli interessi.
Il modello economico sovietico funge da esempio unico di ignoranza degli interessi economici e dei bisogni dell'individuo. Questo modello è chiamato in modo diverso nella letteratura nazionale e straniera: il periodo di Stalin - totalitario, periodi successivi - un tipo speciale di monopolio di stato, socialismo feudale, sistema amministrativo-comando, ecc. La principale caratteristica politica ed economica del modello di socialismo esistente , non importa come si chiami, non è solo la gestione dell'intera vita socio-economica e politica del Paese dal centro, ma la subordinazione diretta di tutte le strutture organizzative ad un unico centro statale.
Il contenuto di questo modello dal punto di vista del problema in esame sta nel fatto che, a seguito di mutamenti nella proprietà dei mezzi di produzione, l'interesse economico del lavoratore non ha assorbito le funzioni e l'interesse economico del proprietario - preoccupazione per l'espansione della produzione, la riproduzione economicamente vantaggiosa dei mezzi di produzione, la riduzione del costo di un'unità di produzione e l'aumento delle sue qualità. Lo Stato, in questo modello di socialismo, si è rivelato nel ruolo di un manager, il cui interesse economico non include alcuna preoccupazione per i mezzi di produzione, né preoccupazione per il produttore diretto.
Alcuni economisti non considerano il modello economico in stile sovietico come un sistema. Si sbagliano, poiché funzionava come un sistema, cioè come integrità organica con una certa struttura di elementi specifici di entità e interessi aziendali, in cui l'integrità era supportata da una sovrastruttura politica: il potere con i suoi attributi di paura, repressione, benefici per l'obbedienza, ecc.
Qualsiasi sistema politico di tipo totalitario crea un culto, il cui vero oggetto di relazioni e di interessi è il potere in quanto tale. Il potere risulta essere un supervalore, un valore di ordine assolutamente superiore. Chi ha il potere - ha tutto. Il potere risulta essere l'equivalente universale, fonte e portatore di tutte le benedizioni della vita. Tutti i bisogni e gli interessi possono essere soddisfatti in una tale società solo avendo potere. Tutto il potere supremo è concentrato nelle mani di una o più persone. Il controllo e la violenza universali, la fusione con il potere, la richiesta di obbedienza e di amore per il potere da parte di tutti e di tutti determinano la natura delle relazioni nella società. La richiesta di amore, di cieca obbedienza, di manifestazione attiva di devozione e di sostegno ha luogo in tutti i piani inferiori della gerarchia sociale. “L'amore è raggiunto e, soprattutto, il preside e il caposquadra, l'insegnante e il capo sono puniti per l'antipatia. panetteria - tutti coloro che hanno potere sulle persone "1.
1 Gogchan L. Etkin A. Dal culto del potere al potere delle persone // Neva, 1989 n. 7 C 169
Il potere totalitario fa di tutti coloro che lo circondano un unico soggetto non solo delle relazioni economiche e politiche, ma anche di tutti gli altri: sociali, nazionali, interpersonali. Divenendo unico proprietario di tutte le condizioni materiali di produzione, nonché di tutto ciò che si crea, si produce, si distribuisce, si scambia e si consuma, lo Stato, rappresentato da un piccolo gruppo sociale, fa del resto della popolazione del paese un tutt'uno massa -lateralmente dipendente sotto tutti gli aspetti. Non avendo fonti di sussistenza diverse dal lavoro che gli viene fornito dallo Stato, ogni lavoratore cade in un'esclusiva unilaterale dipendenza economica e, di conseguenza, politica dal governo. Allo stesso tempo, il feedback nelle relazioni sociali, comprese quelle economiche, è inaccettabile per l'essenza stessa di questa struttura di potere: i segnali di feedback si trasformano nell'eliminazione del soggetto stesso di tale segnale.
Per intendere il sistema degli interessi economici come un'integrità organica in generale, è importante tenere presente che il regime totalitario, per la sua specificità, non ha bisogno di riscontri e sostegni di classe sociale di vario genere. Questa specificità risiede, come si è notato, nella natura unilaterale dei legami degli interessi economici lungo la verticale, che elimina l'effetto inverso dei "classi inferiori", in cui i "superiori", per predominio monopolistico sui mezzi di la produzione ei risultati del lavoro sociale, non solo possono essere ignorati, ma distrutti per garantire la serenità dell'esistenza. Inoltre, lo stato totalitario attua costantemente una politica di declassamento della società. Avendo distrutto tutte le interconnessioni economiche organiche sia verticalmente che orizzontalmente, automatizzando l'intera società, monopolizzando ogni proprietà e potere, questo tipo di stato collega poi individualmente tutti al suo sistema, trasformandolo in un soggetto unilateralmente dipendente da se stesso a tutti gli effetti. Di conseguenza, la società si trasforma da un organismo che ha una propria fonte di sviluppo nella forma di una stretta connessione contraddittoria e interdipendente degli interessi economici di tutte le entità economiche in un meccanismo progettato da strutture di potere, sistemi integrali formati sui principi della mutua interesse.
Lo stato totalitario distrugge non solo i rapporti verticali, ma anche tutti i rapporti orizzontali nell'interesse della società: tra produzione, distribuzione, scambio e consumo; tra produttori e consumatori, tra collettivi di lavoro, tra singoli lavoratori.
L'assolutizzazione del potere e l'esagerazione della sua importanza nello sviluppo socio-economico della società portarono alla formazione di un atteggiamento sprezzante nei confronti della scienza, dell'intellighenzia e della verità in generale. Per un sistema politico del tipo descritto, non c'è niente di oggettivo, nessuna legge oggettiva, tutto ciò che può accadere da solo senza la massima leadership, senza il suo intervento e controllo, viene spazzato via. Questo spiega l'ostilità di questo sistema verso le scienze naturali, per non parlare delle scienze sociali. Questi ultimi, compresa l'economia politica, sono da essa utilizzati esclusivamente per scopi apologetici. Non è necessario che uno stato totalitario conosca quali sono i reali bisogni e gli interessi economici dei cittadini, è importante che le scienze sociali mostrino e convincano ciò che dovrebbero essere dovute all'intervento delle autorità. Così, al posto della scienza dell'obiettivo, sorge e si afferma la “dottrina” del dovuto come un miscuglio di sogni utopici, idee dogmatiche e trucchi propagandistici.
La violazione del rapporto degli interessi economici nella società, la loro distruzione come sistema, separa gli interessi economici dello Stato dagli interessi economici del popolo, trasforma l'apparato amministrativo in un apparato burocratico, non interessato al cambiamento, allo sviluppo progressivo o al attuazione di eventuali misure radicali. L'assenza di legami economici inversi nel sistema degli interessi economici "gestiti dai manager" consente all'élite dominante di prendere decisioni irresponsabili che causano danni economici e sociali all'intera società. L'élite sociale, essendosi identificata con il proprietario dei mezzi di produzione e avendo fornito a se stessa le condizioni per la realizzazione dei propri interessi economici indipendentemente dagli altri partecipanti alla produzione, si è trovata fuori dal controllo della società, ha perso interesse per l'efficienza economica riproduzione dei mezzi di produzione; i redditi ei consumi dell'élite sociale si rivelarono fuori contatto con i risultati della produzione sociale: mentre i tassi di crescita economica diminuivano e l'efficienza della produzione sociale diminuiva, i redditi ei consumi di questo gruppo erano in costante crescita.
La realizzazione dell'interesse economico del collettivo di lavoro risulta dipendere non dal volume della produzione e dalla sua efficienza, ma dal posto e dal ruolo nella struttura del potere statale. Nell'economia nazionale si formano ambienti economici separati, il benessere economico dei loro rappresentanti, così come i redditi delle loro imprese, sono determinati dalla loro utilità per le strutture di potere. L'impresa risulta essere il livello organizzativo a cui lo Stato distribuisce il valore appena creato nelle parti necessarie e eccedentarie, trascurando i requisiti oggettivi di tutte le leggi economiche e procedendo dal sistema dei propri bisogni e interessi. È nota la tendenza a sottrarre reddito alle imprese che hanno ottenuto risultati produttivi elevati grazie ai propri sforzi. Naturalmente, questa pratica non ha contribuito all'entusiasmo del lavoro e alla riproduzione del sistema di interessi economici dei collettivi di lavoro.
Il più "soppresso" nel modello economico considerato è l'interesse economico dell'individuo. Completa dipendenza economica dallo Stato che gli ha fornito un lavoro, la fissazione di limiti di crescita salariale non creano condizioni normali per la riproduzione dell'interesse economico del lavoratore. In modelli di questo tipo cade l'individuo con il suo sistema di bisogni e interessi. Il suo interesse economico, come è stato dimostrato, si dissolve nell'interesse economico dello Stato. Una persona in questo sistema è considerata come un materiale per risolvere i problemi che le alte sfere del potere stabiliscono a propria discrezione.
In assenza di un riscontro tra gli interessi economici dello Stato e del lavoratore, le autorità inevitabilmente si trasformano in incompetenti. Quindi - il supporto, il supporto e l'incoraggiamento dei dipendenti con un certo livello di sviluppo, la struttura dei bisogni e degli interessi, da un lato, e l'abbandono del talento, "spingendo fuori" tutti i cui bisogni e interessi personali non rientrano nel modello creato, d'altra parte. Il principale errore di calcolo dei sistemi di gestione di questo tipo risiede nella sottovalutazione del fatto che il mondo è guidato dalla lotta degli individui, nell'incomprensione dell'individualità degli interessi economici, del loro ruolo nel progresso socio-economico della società e, in definitiva, la subordinazione della produzione al consumo personale e allo sviluppo di ciascuno.
Il progresso moderno è determinato da quanto è preziosa una persona, l'individualità. Il clima sociale nel Paese dipende dalla presenza di legami diretti e di feedback nel sistema “uomo-società”, “uomo-stato”. La società è connessa con ciascuno di noi, così come tutti sono connessi con la società. Tutto ciò che danneggia la società è il risultato dell'abbandono dei bisogni umani quotidiani e della sottovalutazione del ruolo dell'interesse economico dell'individuo come potente fattore di sviluppo economico.
L'economia di mercato e il sistema dei rapporti di mercato sviluppati si sono rivelati più resistenti alla sopravvivenza e capaci di rinnovarsi proprio per la stretta interconnessione, interdipendenza, in primo luogo degli interessi economici di imprenditori e dipendenti, nonché per il costante aggiornamento delle modalità di armonizzazione nel sistema degli interessi economici da parte dello Stato e della società.
Il rifiuto del sistema amministrativo-comandante per la realizzazione degli interessi e la formazione di un modello di mercato, principalmente economico, si è rivelato un'oggettiva inevitabile per la Russia. Il governo e la società nel suo insieme hanno dovuto affrontare un compito enorme, che non ha avuto precedenti nella storia mondiale, di restituire agli interessi economici oggettivi il loro ruolo di motore della creatività sociale. Dalla mitica "armonia degli interessi" è necessario passare all'uso pratico della natura oggettiva degli interessi economici nella loro unità contraddittoria, che si manifesta sotto forma di motivazioni e incentivi all'attività economica.
Alla luce di quanto sopra, acquista significato pratico lo studio della natura dell'azione e dell'uso del sistema degli interessi economici nelle condizioni di una moderna economia di mercato.
L'essenza delle specificità degli interessi economici nell'economia di mercato in generale, anche durante il periodo di trasformazione del sistema economico, è la loro individualizzazione, il riconoscimento in pratica e in teoria del fatto che non c'è e non può esserci un'unità completa di interessi economici.
In un'economia di mercato, la differenza di interessi, la loro opposizione, agiscono in piena conformità con le leggi della dialettica come fonte di movimento. Allo stesso tempo, l'interesse economico svolge il ruolo di una specifica “connessione” tra i diversi tipi di lavoro nelle condizioni della sua divisione.
Va riconosciuto che il motivo principale dell'attività economica nel sistema della diversità delle forme di proprietà è il desiderio di conseguire i propri benefici. Questo desiderio è un diritto inalienabile di ogni soggetto di mercato e nello stesso tempo la principale molla del coordinamento automatico delle azioni dei partecipanti alla produzione sociale, che A. Smith chiamava "la mano invisibile della provvidenza".
I rappresentanti delle correnti di sinistra del pensiero economico rifiutano il motivo del guadagno personale come vile, commerciale, ecc. Ma l'esperienza della storia ha mostrato che la volontà di agire nel proprio interesse economico, nell'interesse della proprietà privata e nei rapporti di mercato è il risultato dello sviluppo evolutivo della società umana, che più di tutto corrisponde al progresso socio-economico della società nel complesso. Allo stesso tempo, dovrebbe essere presa in considerazione la cosa principale: nelle condizioni delle relazioni di mercato, il raggiungimento di benefici economici individuali è un fenomeno contraddittorio. Il suo risultato è una conseguenza della collisione degli interessi economici dei soggetti delle relazioni di mercato, che sono la stessa cosa. Il produttore di merci (venditore) e il consumatore (acquirente) nel mercato sono interconnessi. Non possono effettuare operazioni di compravendita e realizzare il proprio interesse individuale senza entrare in rapporti economici. I loro interessi sono opposti: il venditore vorrebbe ricevere il prezzo più alto per i suoi beni, l'acquirente - il più basso. L'accordo può andare a buon fine se ognuno di loro abbassa le proprie richieste personali e arriva a una soluzione di compromesso. Saranno costretti a prendere una decisione coordinata dalla concorrenza, l'elemento più potente e integrale del meccanismo di mercato.
La concorrenza di mercato costringe i produttori a ridurre i costi di produzione ei prezzi dei manufatti, a migliorare la qualità dei prodotti, a migliorare il servizio clienti e così via. Tutto ciò risponde agli interessi socio-economici della società nel suo insieme.
Pertanto, si dovrebbe trarre un'importante conclusione: l'unità e l'opposizione degli interessi economici individuali, la loro interazione sistemica sono, in definitiva, di natura creativa.
Un'analisi ideologicamente imparziale ci permette di concludere che il sistema degli interessi economici di qualsiasi società (di mercato, centralizzata, mista, in trasformazione) contiene gli stessi elementi. Le differenze risiedono in forme fondamentalmente diverse di subordinazione e coordinamento degli interessi economici delle entità commerciali. In ogni sistema socio-economico si possono distinguere due tipi principali di interessi economici, che inevitabilmente compongono il sistema: privato - per un'economia di mercato e personale - per il modello sovietico, generale - per un'economia di mercato e nazionale (stato) - per il modello economico sovietico.
Abbiamo considerato i principi della realizzazione degli interessi personali nel sistema sovietico, quindi studieremo le forme di esistenza e i principi della realizzazione degli interessi privati e generali in un'economia di mercato, tenendo conto del significato pratico di questa questione per l'economia di transizione della Russia.
L'interesse di tipo privato nelle condizioni delle relazioni di mercato ha una struttura multi-elemento, a causa della varietà delle forme di proprietà. Ciò include gli interessi privati di singoli imprenditori, proprietari di aziende, famiglie, dipendenti, varie associazioni, ecc. Un posto speciale in questo sottosistema di interessi è occupato dall'unità e dall'opposizione degli interessi economici dei proprietari dei mezzi di produzione e dei dipendenti.
L'esistenza di un sottosistema di interessi comuni è dovuta alla presenza di bisogni economici e sociali della popolazione del Paese in un contesto di mercato. Questo è lo sviluppo dei trasporti nazionali e di altre comunicazioni, il mantenimento delle capacità di difesa, la fornitura dei bisogni della scienza, della cultura, dell'istruzione, dell'assistenza sanitaria, dello sport, ecc.
La realizzazione dell'interesse economico generale nell'economia di mercato è funzione dello Stato e delle sue organizzazioni speciali. Queste funzioni includono anche la risoluzione della questione del coordinamento dell'intero sistema degli interessi economici della società (tra gli interessi dei datori di lavoro e dei dipendenti, l'amministrazione delle società e degli azionisti, il centro ei sudditi della federazione, ecc.). Per svolgere queste funzioni, lo Stato a condizioni di mercato dispone di un ampio arsenale di mezzi e metodi di regolamentazione.
Una caratteristica importante del sistema degli interessi economici in un'economia di mercato competitiva è una diversa natura della gerarchia soggettiva rispetto al modello sovietico, la cui specificità era il rigido predominio dei livelli superiori su quelli inferiori. In linea di principio, un approccio gerarchico non è caratteristico di un'economia di mercato, poiché sia nella situazione giuridica che in quella economica i soggetti del mercato sono equivalenti.
Tuttavia, anche nel sistema di interessi di un'economia di mercato, viene preservata una certa gerarchia di interessi comuni. Ciò è dovuto alla necessità di dare priorità all'attuazione dei bisogni e degli interessi per garantire la sicurezza nazionale, l'attuazione dei risultati del progresso scientifico e tecnologico, l'attuazione di ricerche fondamentali significative a livello nazionale, il raggiungimento dell'armonia sociale nella società, ecc.
Un posto speciale, come già accennato, è occupato dall'interesse economico del proprietario dei mezzi di produzione, volto a garantire l'effettiva riproduzione dei mezzi di produzione, ad investire ea creare nuovi posti di lavoro. In questa parte, le funzioni del proprietario dei mezzi di produzione e gli interessi ad essi connessi possono essere assimilate a un tipo generale.
L'autoregolamentazione in combinazione con la regolamentazione statale, che utilizza principalmente metodi economici: questi sono i modi per coordinare gli interessi economici nel sistema in condizioni di mercato.
Un'analisi critica della situazione attuale nel sistema degli interessi economici della Russia indica la necessità di un'influenza statale sui processi di formazione dei soggetti degli interessi economici del mercato, il coordinamento nel sistema degli interessi economici con l'ampio uso di leggi ed economie metodi (tasse, vincoli normativi, finanziari, controllo di audit, ecc.) .
Funzioni del sistema degli interessi economici. Motivi e incentivi per una gestione efficiente
Il sistema degli interessi economici e tutte le sue componenti sono alla base della formazione del meccanismo economico di ogni società. Tra le molte funzioni degli interessi economici vi sono la riproduzione del sistema delle relazioni economiche nella società; riproduzione dei rapporti di proprietà per i mezzi di produzione; riproduzione dell'attività vitale di ciascun soggetto su base allargata; assicurare, come risultato dell'interazione contraddittoria degli interessi economici delle entità economiche, lo sviluppo dell'economia come sistema di autoregolazione. La funzione principale degli interessi economici nel meccanismo economico è motivare e stimolare l'attività lavorativa e ottenere i migliori risultati quantitativi e qualitativi nel lavoro.
Il problema della motivazione del lavoro in generale, anche in relazione agli interessi economici, non si rifletteva né nella ricerca né nella letteratura educativa del periodo sovietico. La scienza economica del periodo pre-riforma ha studiato le motivazioni specifiche del comportamento lavorativo di una persona: salari, necessità di lavoro, responsabilità economica, disciplina del lavoro, ecc.
Ma anche con questo approccio è stata studiata l'essenza delle categorie, la loro manifestazione come incentivi per l'attività lavorativa e non come motivazioni per l'attività come interessi e benefici. Questo approccio era giustificato dal tempo: i salari erano fissati dall'alto e quindi non potevano essere associati al profitto e fungere da motivo per un'attività altamente efficace.
Un motivo è una forma di manifestazione di un bisogno, inoltre, un bisogno già realizzato, formato sotto l'influenza di condizioni esterne e di attività incoraggianti. Se il bisogno è un elemento iniziale del processo riproduttivo, una condizione per la riproduzione di un'entità economica, l'interesse è un obiettivo che determina la direzione dell'attività, allora il bisogno e l'interesse convergono nel motivo, che si formano sotto l'influenza di condizioni, ma provenienti direttamente dalla persona, racchiusa nella persona stessa.
Motivi di interesse economico, o incentivi, e responsabilità economica, o restrizioni nell'attività economica dei soggetti.
L'interesse economico, o incentivi, è inteso come il rapporto tra i soggetti che fissano direttamente gli obiettivi del loro comportamento economico. Sotto responsabilità economica, o restrizioni, si intende un insieme di mezzi e metodi accettabili in una data struttura economica che un'entità può avere a sua disposizione per raggiungere gli obiettivi.
In altre parole, le motivazioni sono un'unità dialettica di bisogni e incentivi. Senza bisogni non c'è motivo, ma anche senza stimolo non sorge motivo per mancanza di condizioni per la realizzazione del bisogno stesso. In definitiva si parla di realizzazione degli interessi economici, ma il nesso centrale tra bisogni e incentivi è il movente. Pertanto, la sequenza delle interrelazioni delle categorie in esame può essere rappresentata come segue: bisogni - motivazioni - interessi - incentivi.
I motivi sono eccezionalmente vari e mobili. La fonte dello sviluppo delle motivazioni è il costante processo di produzione sociale di beni materiali e servizi. Gli incentivi sono più stabili e hanno un effetto regolatorio sui bisogni. Gli incentivi sono estremamente vari. Con tutta la loro diversità, l'originale, fondamentale dovrebbe essere riconosciuto come proprietà dei mezzi di produzione. Ciò vale in egual modo per il lavoro dell'imprenditore e del lavoratore.
Il significato pratico dello studio della motivazione del lavoro di uno qualsiasi dei partecipanti al processo economico è riconosciuto sia dagli economisti che dai rappresentanti di altre scienze sociali. È riconosciuto che i motivi sono il risultato della consapevolezza di una persona dei suoi bisogni e interessi oggettivi. Sulla comprensione delle motivazioni dell'attività economica, viene sviluppato un modello di comportamento economico umano, che è il risultato della relazione tra fattori oggettivi e soggettivi. Pertanto, il modello di comportamento si forma sotto l'influenza di un numero di fattori molto maggiore rispetto al modello di motivazione al lavoro.
Una valutazione critica della moderna letteratura economica occidentale sulla motivazione del comportamento umano nella sfera economica permette di individuare due direzioni nello studio di questo problema.
La prima copre le cosiddette teorie del contenuto, i cui rappresentanti si concentrano sulle ragioni che spingono una persona ad agire in un certo modo (la teoria della gerarchia dei bisogni di A. Maslow, la teoria dei due fattori di F. Herzberg, le teorie di gestione di D. McGregor "X " e tu"). La seconda direzione riguarda le teorie procedurali, i cui autori cercano di spiegare il meccanismo di motivazione del comportamento economico che contribuirebbe al raggiungimento dei risultati desiderati (teoria dell'aspettativa di W. Broome, teoria della giustizia di S. Adams, teoria del rinforzo di BF Skinner, Il modello sintetico di Porter-Lawler, le caratteristiche del modello operaio di R. Heckman e G. Oldham, la teoria del rafforzamento della motivazione).
Le idee scientifiche sulla motivazione del comportamento economico umano si sono accumulate evolutivamente, a questo proposito, va riconosciuto che le teorie procedurali si basano sulle idee teoriche dei creatori di modelli significativi.
In tutti i modelli procedurali in cui i bisogni sono riconosciuti in funzione della motivazione economica, al contempo, si rileva che il comportamento economico di un individuo è determinato anche dalla sua percezione di una determinata situazione e dall'aspettativa di possibili conseguenze dal prescelto variante del comportamento economico.
I modelli di processo della motivazione sono più vicini alla pratica di gestione di una particolare impresa e hanno ricevuto la più ampia generalizzazione al momento attuale nelle teorie del miglioramento della motivazione.
Il principale svantaggio di tutte le teorie occidentali sulla motivazione economica è ignorare le differenze nei bisogni e negli interessi delle entità aziendali. Va riconosciuto che questa lacuna è caratteristica anche della teoria economica interna. Il declassamento di una persona, ignorando la soggettività nel sistema delle relazioni industriali e degli interessi, avviene non solo in Economia, ma anche nella letteratura economica nazionale.
Avvicinandosi obiettivamente, va notato che la letteratura economica di ricerca scientifica dell'Occidente, recependo le esigenze della pratica di un'economia di mercato, è sempre stata attenta ai rapporti "imprenditore-lavoratore", "produttore-consumatore", cercando di tracciare il nuovo nei rapporti economici degli enti economici e dare raccomandazioni per l'aggiornamento del meccanismo economico, del sistema delle motivazioni e degli incentivi. Non c'è dubbio che il contenuto umano dei problemi economici, non solo nella letteratura scientifica, ma anche in quella educativa, è un bisogno urgente dell'economia politica alla fine del XX e all'inizio del XXI secolo.
Per la percezione di una persona come entità economica, è importante realizzare una tale realtà in qualsiasi sistema economico come l'esistenza di differenze nelle capacità, nei bisogni, negli interessi e nella motivazione del lavoro delle entità economiche nella società.
Poiché gli interessi economici dei soggetti proprietari, dirigenti e produttori diretti non coincidono, la direzione e l'intensità della loro attività non possono coincidere automaticamente.
Solo il proprietario è caratterizzato da un orientamento all'interesse economico a lungo termine. Questo gli fornisce ulteriori alternative nel comportamento economico e nella libertà economica nella scelta delle azioni economiche. Il sistema di motivazione del proprietario include organicamente la responsabilità delle sue decisioni economiche, lo spirito imprenditoriale, il rischio economico, la rapida reazione alle informazioni economiche, ecc.
Se il proprietario è intrinsecamente interessato e responsabile delle azioni economiche, allora altri soggetti della vita economica devono ricorrere all'uso di incentivi esterni.
Sia i manager che i manager e i produttori diretti sono dominati da obiettivi a breve termine. Per aumentare il grado del loro interesse e responsabilità economici, è necessario sviluppare e applicare un intero sistema di incentivi.
Va tenuto presente, ad esempio, che i dipendenti hanno tutta una serie di preferenze che non possono essere ignorate nello sviluppo della motivazione al lavoro. Questo desiderio di diventare un proprietario; ricevere salari più alti; realizzare le tue capacità; avere tempo libero; partecipare alla gestione; godere del favore del proprietario o conquistare un buon atteggiamento nel team di lavoro, ecc.
Il ruolo stimolante degli interessi economici e le motivazioni e gli incentivi per l'attività lavorativa sviluppati sulla base di essi è determinato dall'ambiente socio-economico, dal livello di sviluppo socio-economico del Paese.
Pertanto, la propria motivazione può essere implementata con successo solo nel proprio ambiente naturale: un'economia di mercato con il suo meccanismo competitivo.
Sotto la forma di proprietà statale, non esiste un ambiente per l'implementazione di funzioni proprietarie. Lo Stato approva la diretta subordinazione obbligatoria degli interessi economici dei soggetti da esso dipendenti ai suoi fini e interessi. I metodi prevalentemente non economici di coercizione al lavoro determinano il predominio delle motivazioni condizionalmente manageriali dei lavoratori rispetto a quelle del padrone.
Il sistema degli interessi economici in ogni società non si limita ai tre soggetti nominati: il titolare, il dirigente e il dipendente.
Ogni società è eterogenea nella sua struttura sociale, in relazione alla quale si distinguono gruppi sociali, ognuno dei quali ha i propri interessi economici, il proprio sistema di motivazioni e metodi per realizzare gli interessi economici.
Il crollo del modello di comando amministrativo e la formazione di un'economia di mercato hanno contribuito alla nascita di nuove entità imprenditoriali in Russia insieme all'esistenza delle prime. Così sono comparsi inquilini, cooperatori, imprenditori privati, soggetti dell'economia sommersa e delle attività economiche illegali, ecc.
Gli interessi economici delle nuove entità "si inseriscono" nel vecchio sistema degli interessi economici, il che provoca alcune difficoltà nella formazione dei rapporti di mercato. Va notato in particolare che l'integrità del sistema degli interessi economici della società viene distrutta man mano che aumenta il numero dei soggetti e dei gruppi sociali da essi formati, i cui interessi e bisogni materiali si realizzano senza collegamento con la produzione sociale e la sua efficienza economica.
In ogni società, lo sviluppo di un sistema di bisogni e interessi economici è condizionato dal progressivo sviluppo della produzione sociale. Questa relazione è bidirezionale: i bisogni e gli interessi economici sono potenti strumenti economici nello sviluppo della produzione sociale. Pertanto, il desiderio di soddisfare il sistema dei bisogni e degli interessi materiali al di fuori della sfera del processo di riproduzione del prodotto sociale non contribuisce al progressivo sviluppo della società. Le direzioni più comuni nella realizzazione di interessi materiali al di fuori della sfera della produzione diretta sono la speculazione, il furto di proprietà statali e personali dei cittadini, la corruzione, ecc. Un impatto negativo sul coordinamento nel sistema degli interessi economici è esercitato da un eccessivo aumento dell'apparato amministrativo e burocratico, dalla crescita dell'esercito e della spesa militare, i cui interessi economici si realizzano attraverso il ritiro del plusprodotto creato nel sociale produzione.
L'approfondimento e l'allargamento di queste tendenze portano al deterioramento delle condizioni socio-economiche per la risoluzione permanente della dialettica
contraddizioni skikh nel sistema degli interessi economici della società, la loro discrepanza, la distruzione dell'equilibrio ottimale e, in definitiva, la stagnazione e la crisi.
La conclusione principale è la seguente: solo un approccio alla società come sistema multi-elemento, le cui entità economiche hanno i propri bisogni, interessi, modelli di comportamento economico, può garantire l'efficacia degli incentivi e delle motivazioni utilizzate per l'attività lavorativa.
Un posto speciale nella struttura economica della società spetta al consumatore. Tutti i soggetti al di fuori delle loro attività economiche agiscono come consumatori. È noto il ruolo insignificante del consumatore nel modello economico di tipo sovietico. In un'economia di mercato sviluppata, la vendita di beni e servizi prodotti dalla domanda e dall'offerta gioca un ruolo troppo importante per trascurare il problema degli interessi e delle motivazioni del consumatore. Pertanto, è importante non solo creare un sistema per stimolare e motivare l'attività economica di ciascuno dei soggetti, ma anche fornire loro opportunità per l'attuazione più completa delle loro funzioni di consumo. Come mostra la pratica domestica, l'assenza di tali opportunità porta inevitabilmente alla distruzione del sistema di motivazioni e incentivi al lavoro, a una diminuzione dell'attività dell'attività economica, che rende difficile la riproduzione del sistema di interessi economici della società.
Nelle condizioni dei rapporti merce-denaro, l'interesse economico del soggetto, le forme reali di manifestazione degli incentivi acquisiscono inevitabilmente forma monetaria.
Una delle contraddizioni del sistema amministrativo-comando era che l'interesse economico era di natura merce-moneta, e la forma della sua attuazione non era economica, ma imperiosa, finalizzata non alla produzione, ma alla distribuzione volontaria. Questa contraddizione non poteva essere risolta nel quadro della vecchia struttura economica e politica.
La formazione di un'economia di mercato competitiva con una varietà di forme di proprietà e il predominio della proprietà privata stabilisce una corrispondenza tra la natura moneta-merce degli interessi economici delle entità commerciali e la forma monetaria della sua attuazione.
In un'economia di mercato sviluppata, il sistema di motivazioni e incentivi si basa sul reddito monetario e sulla massimizzazione della sua dimensione. Il sistema di incentivazione è attuato attraverso profitti, salari, interessi, proventi dalla vendita di titoli, tasse, beni, sussidi, ecc.
A questo proposito, per tutte le entità imprenditoriali, come incentivi per le loro attività, la stabilità dell'unità monetaria, la presenza dell'inflazione minima consentita, hanno un'importanza pratica.
La questione di stabilire l'essenza degli interessi economici, determinarne le singole basi economiche e sostanziali, la loro condizionalità, nonostante secoli di ricerca, continua ancora ad occupare un posto importante in economia.
L'interesse economico è un riflesso propositivo della relazione di ciascun individuo, che sorge nel processo di attività economica e si manifesta solo esternamente. L'interesse è un bisogno che sorge consapevolmente tra le entità economiche.
Soddisfare i bisogni più diversi delle persone è l'obiettivo principale dell'attività economica. Per raggiungere questi obiettivi, è necessario fornire ai soggetti alloggio, cibo, vestiti, ecc. Pertanto, la produzione di beni e servizi economici è un mezzo per garantire obiettivi fissati economicamente. Il rapporto tra le principali componenti dell'attività economica può essere rappresentato dalla seguente sequenza specifica:
A seconda di quali valori sono caratteristici di una determinata società, dipende la realizzazione dell'obiettivo del sistema economico. Gli obiettivi fissati per la politica statale dipendono anche dagli interessi nazionali, dalla religione, dall'ideologia esistente nel paese, ecc. Fondamentalmente, gli obiettivi economici dei paesi sviluppati sono:
L'efficienza economica è la capacità di utilizzare ciò che è nel miglior modo possibile per raggiungere l'obiettivo desiderato.
Torniamo alla questione dell'essenza dell'interesse economico nelle interpretazioni moderne. Nella letteratura nazionale, ci sono due approcci principali per comprendere l'essenza di questa categoria.
Il primo approccio, basato sull'interesse economico, considera la categoria dei bisogni, considerando che gli interessi delle persone sono generati dai bisogni e da essi direttamente condizionati.
Si noti che i sostenitori di entrambi gli approcci considerano gli interessi economici una forma di manifestazione delle relazioni economiche. La divergenza di questi approcci risiede principalmente nella sequenza in cui si costruisce il rapporto tra le tre categorie: interessi, relazioni industriali e bisogni.
Nel primo approccio, queste categorie sono disposte in una condizionalità di sequenza della forma seguente (Fig. 1):
Riso. uno. Essenza di interesse economico secondo il primo approccio
Ad esempio, F. Gershtein scrive: “Gli interessi possono essere definiti come bisogni determinati oggettivamente da relazioni economiche, il cui soddisfacimento assicura l'esistenza e lo sviluppo delle persone”4.
Il secondo approccio implica la seguente sequenza di queste categorie (Fig. 2):
Riso. 2. Essenza di interesse economico secondo il secondo approccio
Quindi S. Hodos sostiene che "l'interesse economico è l'atteggiamento della società, della classe, del gruppo o dell'individuo nei confronti della produzione sociale, causato dalla necessità di soddisfare i bisogni materiali e oggettivamente condizionato dall'intero sistema dei rapporti di produzione dominante". Allo stesso tempo, «l'impatto dei rapporti di produzione sugli interessi è di natura diretta. Si realizza direttamente, e non attraverso un sistema di bisogni.
Considerando i bisogni come base di interesse, P. Yeshchenko parte dal fatto che “una persona in qualsiasi fase dello sviluppo storico ha determinati bisogni che sono determinati dal modo di produzione e dall'intero modo di vivere sociale6. Lo sviluppo della produzione sociale, il mutamento delle condizioni sociali di vita fanno sorgere nuovi bisogni sociali, e con essi nuovi bisogni individuali di ogni persona, a seconda del posto che occupa nella produzione sociale. Questo ragionamento, da un lato, rileva correttamente la dipendenza dei bisogni dal livello di sviluppo della produzione (forze produttive). D'altra parte, ci sembra esagerare la dipendenza dei bisogni dal posto della persona nella produzione sociale e, inoltre, dal modo di produzione.
In primo luogo, sia il titolare dell'impresa che il lavoratore salariato, occupando posizioni diverse nella produzione sociale, avranno entrambi bisogni di cibo, vestiti, alloggio, ecc. Gli interessi economici del titolare dell'impresa e del dipendente sono a priori diversi. E anche la diversa espressione quantitativa e qualitativa di tali bisogni materiali non può essere spiegata con il diverso status socio-economico del proprietario e del lavoratore. Le ragioni di ciò, ovviamente, risiederanno maggiormente nel campo dei fattori non economici, ma soggettivi-comportamentali. Allo stesso tempo, non è possibile determinare i bisogni materiali generali per nessun gruppo socioeconomico, che servirebbero da base per la comunanza dei loro interessi economici. Ad esempio, è impossibile determinare i bisogni materiali che determinerebbero la comunità degli interessi economici di un gruppo di proprietari di capitali. Quindi, se prendiamo in considerazione il fatto che il contenuto oggettivo degli interessi delle persone non dipende direttamente dai loro bisogni materiali, allora si perde la sequenza diretta delle categorie "bisogni" > "interessi economici".
In secondo luogo, si può dire che l'aspetto del cellulare nei paesi occidentali sia dovuto proprio al modo di produzione capitalista? Ovviamente, qui non c'è un collegamento diretto visibile. Di conseguenza, è discutibile anche la dipendenza dei bisogni dal modo di produzione, da specifici rapporti di produzione.
Quindi, quando si analizzano due approcci relativi a quella che è un'unica base di interessi oggettiva-sostanziale, troviamo il secondo approccio più giustificato. La dipendenza degli interessi economici delle persone dai rapporti di produzione esiste e si manifesta come una dipendenza dal posto di una persona nella ratio, il raggruppamento di persone nella produzione sociale secondo atteggiamenti diversi rispetto alle condizioni e ai risultati della produzione.
Secondo A.T. Khanipov, la dipendenza oggettiva degli interessi delle persone dalla situazione economica può essere qualificata come una legge: "Gli interessi di un soggetto sociale riflettono la sua situazione economica e sono da essa determinati"7. Tuttavia, come giustamente sottolinea questo autore, per sua natura questa legge è direttamente applicabile solo alle attività di grandi gruppi sociali, classi, mentre la formazione degli interessi degli individui ha molte proprietà distintive che spesso non rientrano nel quadro di questa legge. L'interesse di un individuo può differire dall'interesse del gruppo socioeconomico di cui è rappresentante, e talvolta anche contraddirlo.
Questa discrepanza si spiega, a nostro avviso, con il fatto che gli interessi, come molti altri fenomeni economici, si manifestano in pratica in forme trasformate che non consentono di stabilirne la vera essenza. Pertanto, consideriamo l'interesse di un gruppo sociale (classe), astraendo dai suoi rappresentanti specifici e dal loro fattore personale-soggettivo, come qualcosa di comune e immutabile, che è nell'interesse di tutti gli individui di questo gruppo, dipendente solo dalla loro luogo e ruolo, ma non coscienza. . Costruiamo una sorta di astrazione, che è l'obiettivo fondamentale (radicale) di un gruppo socio-economico, una classe di persone in base alla loro posizione nei rapporti di produzione esistenti. Ma l'interesse degli individui quando passa attraverso la coscienza, di regola, è distorto, devia dal suo contenuto oggettivo sotto l'influenza di molti fattori soggettivi, come l'esperienza personale, i valori personali, le convinzioni, le opinioni.
È impossibile immaginare un riflesso diretto del contenuto oggettivo di interesse nella mente di una persona con il suo successivo ripiegamento in un obiettivo e un'attività. L'interesse economico dell'individuo non è più quell'interesse “puro” del gruppo sociale nel contenuto, ma l'interesse soggettivo dell'individuo, che porta nel suo contenuto il “carattere individuale” di chi lo porta. Nella realtà, questo interesse è legato alle attuali finalità economiche dell'individuo, e quindi può essere non tanto di carattere fondamentale quanto di attualità.
È sbagliato equiparare gli interessi attuali e fondamentali rispettivamente agli interessi a breve ea lungo termine. Gli interessi attuali "danno" per scontato il modo di produzione esistente e mirano a raggiungere gli obiettivi economici dei loro vettori nell'ambito di questo modo di produzione. Gli interessi fondamentali si formano "tra" i modi di produzione, si basano su contraddizioni nel modo stesso di produzione e sono volti alla sua riproduzione o cambiamento.
Un individuo può non avere una comprensione scientifica della sua posizione di classe, una consapevolezza del suo interesse fondamentale, ma ciò non significa che smetta di essere un rappresentante del suo gruppo sociale e, di conseguenza, che il suo interesse smetta di essere oggettivamente determinato. Se consideriamo e prendiamo in considerazione l'intera moltitudine di fattori soggettivi che influenzano l'interesse individuale, potremmo non trovare nulla in comune in essi, "perdere" la categoria dell'interesse economico. Al. Khanipov, "... Gli interessi degli individui ci sembrano casuali solo se presi in isolamento, senza alcun collegamento con gli interessi del gruppo sociale che ciascuno di essi rappresenta".
Pertanto, la categoria di "interesse economico", come astrazione di tutti i reali interessi economici degli individui, si basa sull'unica cosa che hanno in comune: il loro contenuto oggettivo, che riflette il posto del gruppo sociale che rappresentano nella struttura dei rapporti di produzione.
Le persone percepiscono la necessità economica non attraverso i rapporti di produzione in quanto tali, poiché al loro livello più profondo sono invisibili, sensualmente non percepite dalle persone. Le relazioni economiche si fanno sentire solo "fondendosi" in relazioni che sono passate attraverso la coscienza delle persone e interagiscono con essa. Gli interessi sono tali relazioni. Sono una forma di manifestazione delle relazioni economiche essenziali che rendono visibili alle persone le necessità economiche. E gli interessi, riflessi nella mente delle persone, appaiono, alla fine, sotto forma di obiettivi preconfezionati e incentivi per raggiungerli.
Sulla base di questa essenza degli interessi economici, possiamo definirli come segue.
L'interesse economico è il rapporto economico di un individuo con la produzione sociale e gli altri soggetti che vi partecipano, riflettendo le necessarie relazioni economiche essenziali, che nel loro contenuto dipendono oggettivamente dal posto del portatore di interesse nella struttura dei rapporti di produzione. Questa relazione ha una forma soggettiva di manifestazione-realizzazione nei processi economici sotto forma di obiettivi e motivi di attività.
