L'aura o biocampo è il nostro guscio di campo protettivo, una difesa naturale contro le influenze sottili-materiali, quindi, quando viene violata, una persona si ammala e ha una serie di problemi, dalla salute a quelli psicologici.
La violazione dell'integrità di questo guscio di campo, molto spesso, si verifica con influenze esterne aggressive da parte di altri. In questi casi, parlano spesso del malocchio. Ma questo è possibile anche con problemi psicologici. Entrambi influenzano la salute, la vitalità e la fortuna.
Una rottura dell'aura non è necessariamente creata da alcune streghe malvagie che assomigliano molto a Baba Yaga da una fiaba o da un personaggio in un film dell'orrore ... Qualsiasi persona con una forte energia può fornirla, ad esempio, il tuo parente, il vicino di casa nonna all'ingresso o un collega di lavoro.
Attacco al biocampo- un forte rilascio di energia emotiva caricata negativamente. Il capo al lavoro, ha urlato al marito/moglie, o ha litigato nel trasporto (sostituire quello corretto). Tutto ciò può portare a una rottura del biocampo.
L'attacco più pericoloso di questo tipo- questo è quando la tua aura assume un forte flusso di negatività da una persona mentalmente anormale, pazza, ad esempio, che è fuggita da un pazzo. Potrebbero non esserci nemmeno urla e insulti, solo odio nello sguardo e il rilascio di una porzione di energia.
Puoi uccidere con uno sguardo. Non sto scherzando. Anche nelle opere di finzione e negli storici, tali fatti sono stati ripetutamente descritti.
Segni di aura o rottura del biocampo
Affaticamento, malessere generale, a volte brividi lievi, riluttanza a vivere, paura irragionevole e talvolta attacchi di panico. Se hai l'intero pacchetto in una volta, e soprattutto - c'è proprio una paura irragionevole, allora molto probabilmente questa non è una banale infezione respiratoria acuta, ma una rottura dell'aura o, nel modo popolare, il malocchio. È trattato. :)
Spesso non è necessario correre a cercare nonne-guaritrici e guaritrici popolari certificate nel più "cant". La maggior parte di loro semplicemente imbroglia onestamente i concittadini, approfittando del loro completo analfabetismo in questo settore.
Molto spesso, in una persona relativamente sana, scompare da solo, in un paio di giorni. L'aura viene ripristinata se tu o altri non aggravate la situazione. Se non è passato nulla in una settimana e si aggiungono anche la sfortuna cronica e la riluttanza a vivere, allora forse questo non è il malocchio, ma il danno.
In questo post descriverò come ripristinare l'aura se l'hai rotta e/o hai qualche motivo di credere che debba essere urgentemente riparata.
Il pompaggio di energia che alcuni guaritori offrono quando c'è un buco nell'aura non è molto efficace. Non ha senso riempire un secchio che perde, l'energia andrà comunque via. Pertanto, prima è necessario chiudere i fori ... Soluzione sotto ...
Ripristinare l'aura in pratica
1. Alzati, piega leggermente le gambe, calma il respiro. Concediti una mentalità che ora ripristinerai il tuo campo e la tua salute. Sorridi.
2. Spegnere i pensieri, il fattore di valutazione interferisce.
3. Allunga le braccia rilassate in avanti, ai lati, in alto, prova a sentire il bordo elastico del guscio del bozzolo. Molto probabilmente, sarai in grado di sentire il confine la prima volta. Immaginalo come una specie di pacchetto di luce. Ha una forma fusiforme, come un bozzolo di farfalle.
4. Prova a far rotolare il bozzolo attorno al suo asse senza muovere il corpo. Basta immaginarlo. All'inizio, andrà stretto e sembrerà che non stia succedendo nulla. Non pensarci. Fallo e basta. I pensieri e la mente sono i nemici di questa pratica. Ignorali. Inspirare - mezzo giro del bozzolo, espirare - secondo mezzo giro. Fare 10 giri in senso antiorario e 10 giri in senso orario.
5. Cammina per la stanza, cerca di non pensare a nulla. Ripeti il punto precedente, ma ora immagina che il bozzolo abbia dei buchi ... e il guscio stesso è diventato appiccicoso e viscoso, come il miele, si attacca a se stesso ... Quando si gira intorno al corpo, i buchi galleggiano e sono coperti con questo guscio appiccicoso e stringere i fori... Fare 10 giri in senso antiorario e 10 in senso orario. Dopo aver imparato questa pratica, il punto precedente non è necessario.
6. Ora non hai buchi, tutto è invaso e incollato. Hai un'aura intera ed elastica, che ha la forma corretta ed è in grado di respingere qualsiasi attacco ... Fissa questa immagine nella tua mente ...
7. Impegnarsi immediatamente in un lavoro che richiede la massima attenzione. Questo farà sì che la mente passi da "rimanere nelle ruote" del processo di ripristino dell'aura a un nuovo compito. Il risultato risolverà automaticamente il subconscio.
Dopo un po' di pratica, il ripristino dell'aura richiederà solo pochi minuti. Le chiavi principali di questa pratica sono la visualizzazione, l'arresto del pensiero e l'intenzione.
Studenti, dottorandi, giovani scienziati che utilizzano la base di conoscenza nei loro studi e nel lavoro ti saranno molto grati.
introduzione
1. Economia della Russia nel periodo pre-rivoluzionario
1.1 Caratteristiche generali
1.2 Ivan Tikhonovich Pososhkov
1.3 Ivan Kondratyevich Babst
2 Economia della Russia di epoca sovietica. Leonid Vitalievich Kantorovich - Premio Nobel
2.1 Biografia di Kantorovich
2.2 Le principali vedute e opere di Kantorovich
3. Gli economisti del nostro tempo
3.1 Oleg Vasilievich Inshakov
3.2 Leonid Ivanovich Abalkin
Conclusione
Elenco bibliografico
introduzione
L'argomento di questo corso "Economisti russi eccezionali" è importante e rilevante non solo per la società moderna, sia russa che per il mondo nel suo insieme, ma per l'intera economia nel suo insieme. Questo articolo esamina l'influenza dei più famosi economisti russi sull'economia mondiale e sul suo sviluppo.
Il corso presenta non solo le principali opinioni degli economisti russi di diversi tempi, generazioni e stili di pensiero, ma anche le loro biografie, opere importanti e premi. Questo articolo presenta economisti che hanno lavorato in vari sistemi statali: nella Russia zarista, nella Russia sovietica e nella Russia moderna.
Questo spiega la differenza fondamentale tra le loro opinioni politiche ed economiche, che consente di vedere l'influenza di questi economisti sulla società e sull'economia in diversi periodi di tempo.
Nel corso della storia del mondo, la Russia è stata e rimane il paese più grande e influente del mondo, quindi gli economisti russi hanno un enorme impatto sulla comunità e sull'economia mondiali. La Russia è sempre stata uno dei maggiori esportatori non solo di materie prime, ma anche di vari prodotti e merci, pertanto l'economia russa ha un impatto importante sull'economia mondiale. Pertanto, studiando l'economia come scienza, è imperativo studiare la vita e il lavoro dei più famosi economisti russi.
Questo lavoro è molto rilevante non solo ai nostri giorni, ma rimarrà sempre rilevante, poiché lo sviluppo dell'economia russa, il tenore di vita nel paese, la posizione della Russia nell'"arena mondiale" e in effetti il destino della Russia in generale, dipende da cosa sono gli economisti in Russia. E poiché la Russia ha un'enorme influenza sull'economia mondiale, si può dire che lo sviluppo dell'economia mondiale dipende dagli economisti russi.
Questo contributo esamina anche i principali processi economici di epoche diverse, i problemi sulla via dello sviluppo economico e le vie d'uscita dalle situazioni problematiche proposte da questi economisti. Questo aiuta a comprendere meglio le opinioni politiche ed economiche di un dato economista, analizzarle e confrontarle con le modalità di risoluzione dei problemi che sono state intraprese.
Lo scopo di questo lavoro è descrivere e analizzare le attività degli economisti russi vissuti in tempi diversi. E anche in questo lavoro viene presentata una breve biografia e le opere principali degli economisti descritti.
Obiettivi del lavoro del corso:
1. Definizione dei principali problemi di questo tempo
2. Selezione dei più famosi economisti russi che stanno tentando con maggior successo di risolvere questi problemi
3. Descrizione e analisi delle principali opinioni politiche ed economiche di questi economisti
4. Presentazione e descrizione, analisi delle principali opere di dati degli economisti
5. Fornire informazioni sui principali riconoscimenti di questi economisti, sulla loro posizione nella società e sullo stato sociale, sul grado di fama
6. Determinazione del grado di influenza di questi economisti sullo sviluppo dell'economia russa e dell'economia mondiale nel suo insieme
Per raggiungere questi obiettivi, è stato condotto uno studio delle principali opere e opere, nonché delle opinioni economiche e politiche di un gran numero di economisti russi, e sono stati selezionati i più famosi e significativi. Inoltre, sono state analizzate alcune delle opere di questi economisti e sono state tratte alcune conclusioni che, dopo la verifica dell'autenticità, sono state pubblicate in questo lavoro. Per determinare il grado di influenza di questi economisti sullo sviluppo dell'economia russa e dell'economia mondiale nel suo insieme, i loro punti di vista e i modi per risolvere alcuni problemi sono stati confrontati con i punti di vista degli economisti moderni e con quei modi di risolvere i problemi che sono stati intrapresi a quel tempo. E anche il grado di influenza di questi economisti è determinato dai problemi a cui questo economista ha prestato attenzione, i più importanti di loro
1.1 Caratteristiche generali
Finora, la storia del pensiero economico è stata considerata entro i confini ristretti del pensiero economico dell'Europa occidentale. E questo non è casuale, poiché è stato quest'ultimo ad avere un'influenza decisiva sulla formazione delle idee moderne sulle leggi e sul meccanismo di funzionamento del sistema di mercato dell'economia. Tuttavia, la storia dello sviluppo del pensiero economico russo, che si distingue per una certa originalità, è di notevole interesse. Nell'ambito di questo lavoro del corso, è impossibile analizzare le opinioni di tutti i rappresentanti di spicco del pensiero economico russo, pertanto, l'accento sarà posto su ciò che lo distingue dal pensiero economico dell'Europa occidentale e sul contributo che gli scienziati russi hanno dato al mondo scienza economica. Le caratteristiche specifiche del pensiero economico russo (in relazione alla corrente principale del pensiero economico occidentale) sono le seguenti.
In primo luogo, lo spirito di riforma sociale ed economica è insito nella maggior parte delle opere degli economisti russi. Ciò è spiegato sia dalle condizioni interne di sviluppo del Paese, sia dalla forte influenza del marxismo su tutte le correnti del pensiero economico russo a partire dalla seconda metà dell'Ottocento.
In secondo luogo, per la maggior parte degli economisti russi, la questione contadina e l'intera gamma dei relativi problemi socioeconomici sono di particolare importanza.
In terzo luogo, nel pensiero economico russo, grande importanza è sempre stata attribuita alla coscienza pubblica, all'etica, al ruolo attivo della politica, in altre parole ai fattori non economici.
Possiamo citare una serie di tradizioni e caratteristiche russe che aiuteranno meglio a comprendere le specificità del pensiero economico russo. È noto che in Russia, contrariamente all'Europa centrale e occidentale, i diritti di proprietà romani, basati su una base ben organizzata di codici legali, non hanno ricevuto conferma legale. Fu lì che la secolare cultura della proprietà privata sviluppò una qualità della personalità economica come l'individualismo economico e il razionalismo economico. In Russia, per molti secoli, l'economia si è basata non sulla proprietà privata, ma su una peculiare combinazione di uso comunitario della terra e potere dello Stato, che agisce come il proprietario supremo. Ciò ebbe un impatto significativo sull'atteggiamento nei confronti dell'istituto della proprietà privata, lasciandovi un'adeguata impronta morale ed etica. La persona russa è caratterizzata dalla convinzione che "una persona è al di sopra del principio di proprietà". Non è un caso che nella mentalità russa l'idea di "diritto naturale", che è alla base della civiltà dell'Europa occidentale, sia stata sostituita dagli ideali di virtù, giustizia e verità. Questo definisce la moralità sociale russa e il comportamento economico. E quindi il fenomeno della "nobiltà penitente" è una caratteristica prettamente russa.
Un'altra tradizione russa è una tendenza al pensiero utopico, un desiderio di pensare non in realtà, ma in immagini del futuro desiderato. Ciò è anche legato alla tradizione di fare affidamento su "forse", antipatia per calcoli accurati, rigorosa organizzazione aziendale.
Un tratto caratteristico della mentalità russa è anche il desiderio di conciliarità (unificazione volontaria delle persone per azioni comuni, indipendentemente dalla proprietà e dalla disuguaglianza di classe) e di solidarietà, che si realizzano in forme collettive di lavoro e proprietà.
Quanto alle tradizioni economiche russe, pur nella loro diversità, si sono sviluppate nei secoli intorno a due assi: la tradizione della nazionalizzazione e la tradizione della comunanza. La regolamentazione centralizzata e le garanzie sociali sono le forme più importanti della loro manifestazione. Per quanto riguarda le tradizioni delle piccole e medie imprese, nella Russia prerivoluzionaria, come tradizione nazionale, stavano appena emergendo. Ma la grande impresa esiste fin dai tempi antichi e gravitava fin dall'inizio sul tesoro - il principesco, e poi lo stato. Inoltre, dal regno di Pietro il Grande, la grande imprenditoria ha assunto un chiaro orientamento verso il complesso militare-industriale, e questo orientamento si è sviluppato nel corso di tre secoli in una forte tradizione nazionale.
1.2 Ivan Tikhonovich Pososhkov
Queste caratteristiche russe si riflettono nelle opinioni del primo economista russo I.T. Pososhkov (1652-1726), i cui punti di vista rappresentano una peculiare combinazione di idee sia dell'economia politica classica che del mercantilismo. Le opinioni dei rappresentanti di questa scuola non sono uniformi. I mercantilisti spagnoli sostenevano il divieto di esportazione di oro dalla Spagna e restrizioni all'importazione di merci straniere. I francesi si sono concentrati sul problema di garantire un saldo commerciale positivo. Il mercantilismo in Russia aveva le sue caratteristiche associate al fatto che il commercio estero svolgeva un ruolo molto minore per lo sviluppo dell'economia del nostro paese rispetto all'Europa occidentale.
Pososhkov era principalmente interessato non alle questioni relative alla garanzia di una bilancia commerciale attiva, ma allo sviluppo dell'economia nazionale. Il lavoro esamina i principali problemi dell'economia politica: l'essenza e le forme della ricchezza della nazione, i meccanismi della sua crescita. Pososhkov vedeva la fonte della ricchezza nazionale nel lavoro, mentre per lui sia il lavoro agricolo che quello industriale sono ugualmente importanti. Era estraneo al disprezzo per l'agricoltura, caratteristico dei mercantilisti dell'Occidente. Nel campo della politica industriale, Pososhkov sottolinea la particolare importanza che deve essere attribuita allo sviluppo di nuove industrie affinché la Russia possa stare alla pari con i paesi europei. Pososhkov ha visto il significato sociale del lavoro nel dare "profitto", che in realtà rappresenta la differenza tra prezzo e costi di produzione. Allo stesso tempo, il mercantilismo di Pososhkov si manifesta chiaramente nella caratterizzazione del commercio. Credeva che "ogni regno è ricco di mercanti", ne difendeva il monopolio. Completamente in linea con le idee mercantilistiche, Pososhkov ha proposto di regolamentare il commercio estero: aumentare i prezzi all'esportazione, limitare le operazioni estere solo a un numero di porti, vietare l'importazione di beni di lusso, ecc. Tuttavia, Pososhkov era estraneo all'unilateralità del concetto di "bilancia commerciale". A differenza dei mercantilisti dell'Europa occidentale, Pososhkov non ha equiparato la ricchezza al denaro. Inoltre, in generale, ha condannato la ricchezza in denaro come simbolo di avidità e contraria alle basi morali della società, e questa è un'altra caratteristica del mercantilismo russo. Pososhkov vedeva la ricchezza dei popoli non nel denaro, ma nella ricchezza materiale acquisita esclusivamente dal lavoro, e quindi considerava più utile aumentare la ricchezza materiale rispetto al denaro. Nel trattare il denaro, Pososhkov sviluppò un concetto nominalista (che, ancora una volta, nelle tradizioni dell'economia politica classica), credendo che il loro corso fosse determinato solo dall'impronta zarista. Non è il peso e la purezza del metallo nella moneta che sono importanti, ma il suo nome, la denominazione, assegnata dallo stato. Pososhkov ha esortato a coniare denaro costoso dal rame a buon mercato, che, da un lato, avrebbe dato il reddito del tesoro e, dall'altro, avrebbe fornito al paese una quantità sufficiente di denaro per lo sviluppo del commercio. Pososhkov ha chiesto di fare soldi facili con il rame, risparmiare argento e stampare monete d'oro solo per mantenere il prestigio dello stato all'estero. Come tutte le idee di Pososhkov, la sua teoria monetaria persegue obiettivi puramente pratici. Pososhkov cita un calcolo secondo il quale il reddito di tesoreria derivante dal conio di monete di rame ai tassi da lui proposti da 10 mila pud di rame ammonterà a 1 miliardo. 820 mila rubli, una quantità enorme, poiché tutte le entrate statali negli ultimi anni del regno di Pietro I non hanno nemmeno raggiunto gli 8 milioni di rubli all'anno. Pososhkov suggerì di fare soldi di rame non una sciocchezza con monete d'argento e d'oro, ma proprio la base della circolazione monetaria. I suoi soldi erano qualcosa come la moderna cartamoneta.
Discutendo sui fattori che determinano il prezzo delle merci, Pososhkov esprime due opinioni diverse. Il primo era che il prezzo è fondamentalmente determinato dai costi di produzione, e poiché in Russia i costi delle materie prime e dei salari sono inferiori, il prezzo può essere inferiore e la differenza tra esso e il prezzo di un prodotto straniero simile è maggiore. Ciò presuppone un meccanismo di determinazione dei prezzi basato sul mercato. D'altra parte, Pososhkov propone di fissare prezzi uniformi dall'alto per tutti i commercianti per il mercato interno al fine di evitare, a suo avviso, una concorrenza non necessaria. E Pososhkov propone anche ai commercianti russi di stabilire un prezzo unico per tutti quando si commercia con gli stranieri. Questa è una chiara interferenza del governo con il libero scambio. Questo esempio mostra chiaramente che le opinioni di Pososhkov sono prive di armonia e coerenza.
Pososhkov considera il denaro come un valore creato dalla legge, un mezzo per creare un certo ordine legale. È vero, questo vale solo per la circolazione interna, mentre nella sfera del commercio estero la moneta deve certamente essere a pieno valore. Considerando il commercio e la produzione come un unico complesso economico e vedendo in essi la fonte della ricchezza della nazione, Pososhkov ha sostenuto lo sviluppo a tutto tondo del commercio interno, dell'industria, dell'agricoltura, rafforzando il potere economico della Russia e la sua indipendenza.
Pososhkov formula il seguente assioma in relazione ai contadini: contadini poveri - uno stato povero, contadini ricchi - uno stato ricco. Pososhkov non era un oppositore della servitù della gleba, ma proponeva di introdurre umanità e razionalità economica nei rapporti tra proprietari terrieri e contadini. Nel suo ragionamento, Pososhkov si basa sul vecchio principio, secondo il quale i proprietari terrieri sono i guardiani dei contadini assegnati loro dallo stato. Ciò conferisce loro non solo diritti, ma anche obblighi nei confronti dei contadini e dello Stato. Al fine di utilizzare razionalmente il lavoro contadino, in particolare, tra il lavoro stagionale, Pososhkov ha proposto di espandere il sistema quitrent. I contadini liberati con il quitrent devono essere pagati a cottimo nell'artigianato o nell'industria in modo che siano interessati ai risultati del loro lavoro.
Pososhkov è un sostenitore del forte potere statale. Allo stesso tempo, riconoscendo il ruolo autosufficiente dello Stato nell'economia, nel suo saggio Pososhkov afferma che lo Stato non può essere considerato ricco se vi si raccoglie denaro in qualche modo nella tesoreria e fa una netta distinzione tra la ricchezza dei il tesoro e la ricchezza del popolo. Per accrescere quest'ultimo, a suo avviso, sono necessari buon governo del Paese, buone leggi e tribunali corretti. Pososhkov ha scritto sulla "verità" come un prerequisito necessario per la possibilità di eliminare la povertà e aumentare la ricchezza nel paese. Alla ricerca della verità e della giustizia IT Pososhkov mostra un notevole radicalismo, condannando la poll tax (in quanto non tenendo conto della differenza nella situazione economica dei contribuenti), la crescita di quitrent e corvée, proponendo di fissare gli obblighi dei contadini quando li danno terra. A ciò si aggiungono proposte per delimitare le proprietà contadine e fondiarie, abbassare le tasse, istituire un tribunale uguale per tutte le proprietà, ecc. Forse fu per queste proposte che Pososhkov fu arrestato e imprigionato nella Fortezza di Pietro e Paolo, dove morì.
1.3 Ivan Kondratyevich Babst
Ivan Kondratyevich Babst nacque nel 1824 in una povera famiglia nobile. Suo padre, che proveniva dai tedeschi russificati, era a quel tempo il comandante della fortezza di difesa di Iletskaya nella regione di Orenburg. Essendo una persona illuminata e avendo anche pubblicato l'opera "Attila, il flagello del quinto secolo" in gioventù, padre Babst ha cercato di dare ai suoi figli, Alexander e Ivan, una buona educazione. Ognuno di loro ha poi continuato in qualche modo il lavoro di suo padre: Alexander è andato al servizio militare e Ivan, dopo essere entrato all'Università di Mosca, è diventato presto uno degli studenti preferiti del famoso storico T.N. Granovsky. Dopo essersi laureato alla Babst University nel 1846, su raccomandazione di Granovsky, fu lasciato al Dipartimento di Storia generale nella scuola di specializzazione o, come si diceva all'epoca, per prepararsi per una cattedra. Contemporaneamente alla preparazione della sua tesi, Babst iniziò a lavorare come insegnante di storia nell'orfanotrofio di Mosca. Nel 1851, fu difesa con successo la tesi di Master (corrispondente alla tesi del candidato moderno) sul tema "Gli statisti dell'antica Grecia nell'era della sua disintegrazione" e al giovane scienziato fu offerto un posto presso il Dipartimento di Economia politica a Kazan Università.
Accettando questa proposta, Babst cambiò piuttosto audacemente il suo percorso di scienziato-storico, a cui era stato predetto un brillante futuro, e divenne un economista. La scelta si è rivelata vincente, tanto più che il metodo storico è sempre stato presente nelle opere dell'economista Babst. Inoltre, Babst divenne uno dei primi economisti russi a colmare il divario tra l'economia politica classica e la teoria della scuola storica emersa negli anni '50 dell'Ottocento. In Germania e divenne il predecessore della direzione istituzionale in economia.
Ma torniamo al periodo di Kazan della vita di Babst. Nel primo anno della sua permanenza all'Università di Kazan, ha scritto la sua tesi di dottorato sul tema storico ed economico: "John Law o la crisi finanziaria della Francia nei primi anni della reggenza". Poiché questo lavoro è pubblicato in questo libro, non ha senso analizzarlo in dettaglio, ma va detto che l'argomento della tesi non era astratto. I problemi della circolazione del denaro e del credito erano a quel tempo molto acuti e persino dolorosi per l'economia nazionale della Russia. Dall'emissione della cartamoneta sotto Caterina II, la Russia è stata perseguitata da un'inflazione strisciante dovuta all'uso eccessivo della stampa da parte del governo. Lo stesso periodo, la fine del XVIII - la prima metà del XIX secolo, fu caratterizzato per la Russia dai tentativi dello stato di creare un sistema creditizio necessario per lo sviluppo dell'industria e dell'agricoltura, che tuttavia non diedero risultati tangibili.
Nel 1852 fu scritto il lavoro di Babst su John Law. Il lavoro di Babst divenne ampiamente noto negli ambienti economici e rese il giovane professore un'autorità in un nuovo campo per lui. Allo stesso tempo, Babst si interessò fortemente ai problemi economici locali, come dimostrano le sue opere "La regione del fiume Volga" e "Un viaggio nella protezione di Iletsk" (luoghi della sua infanzia). Questo interesse per le questioni pratiche della sua economia russa contemporanea continuerà ad essere presente in tutte le sue opere.
L'ora più bella di Babst, il periodo della sua più grande attività creativa, l'opportunità di esprimere liberamente i suoi pensieri, arrivò dopo la morte di Nicola I. Il nuovo imperatore Alessandro II, che salì al trono nel febbraio 1855, nel marzo 1856 prese il primo riformista passi annullando il comitato segreto sul controllo della censura, consentendo il rilascio gratuito di passaporti stranieri e restituendo alcuni diritti alle università. La società, che da trent'anni viveva una terribile oppressione, non era abituata ad esprimere liberamente il proprio pensiero: nella società stessa, all'inizio, c'era pochissima propensione all'iniziativa e all'iniziativa. Abituata ad aspettarsi tutto dall'alto, la società ora si aspettava tutto da un governo progressista, cioè. i programmi che venivano dalla società di allora erano del tutto unanimi, tendenti alla stessa cosa: tutti volevano la diffusione dell'istruzione, un aumento del numero di insegnanti e studenti, un miglioramento delle condizioni di censura (non osavano nemmeno sognare una completa abolizione della censura), la costruzione di ferrovie - il mezzo più importante per lo sviluppo dell'industria, infine, una ragionevole distribuzione delle forze economiche, che significava l'abolizione della servitù della gleba, ma a cui non era ancora permesso di parlare apertamente.
In queste condizioni, il discorso (rapporto) pronunciato da Babst il 6 giugno 1856 nell'aula magna dell'Università di Kazan, "Su alcune condizioni favorevoli alla moltiplicazione del capitale del popolo", in cui Babst ha sottolineato una serie di fenomeni non solo di natura economica, ma anche politica, che ostacolano lo sviluppo dell'economia nazionale della Russia, e le misure per eliminarle, hanno fatto una grande impressione e dopo la pubblicazione l'hanno resa famosa su scala tutta russa. Recensioni su di esso sono state pubblicate da "Bollettino russo", "Biblioteca per la lettura" e "St. Petersburg Vedomosti".
Nella sua relazione Babst si pone come sostenitore della teoria dell'economia di mercato e pone il problema del rapporto tra teoria e pratica, nuova e antica. “Il sistema protettivo ed educativo non è la stessa teoria della teoria del libero scambio? Ma i rappresentanti dei primi si considerano praticanti al contrario dei secondi. In effetti, si scopre che la pratica è una teoria santificata dal passato e che l'intera lotta tra pratica e teoria non è né più né meno che una lotta di vecchie credenze con nuovi concetti sviluppati dalla scienza e dal tempo ... Sfortunatamente, la maggior parte dei professionisti che hanno sia l'opportunità che il potere di apportare i cambiamenti necessari, è sempre pronta ad esagerare l'importanza delle difficoltà opposte dai vecchi tempi alle nuove esigenze, piuttosto che affrontare le ultime". Quindi, sembrerebbe, tutto è chiaro, Babst è un leader attivo del mercato dei riformatori. Ma vediamo cosa scrive Babst dopo.
“Non si può non ammettere che i teorici implacabili hanno gravemente danneggiato il successo della buona causa. La loro fretta, estrema e intransigenza causano testardaggine e feroce lotta da parte dei praticanti". Teorici implacabili, e ce ne sono sempre stati molti nei momenti di gravi mali nazionali, prendono la loro teoria per il calderone di Medea; pensano di uccidere l'organizzazione esistente della società e creare un nuovo corpo dai singoli membri del cadavere ... Non importa quanto sia dannosa qualsiasi istituzione o qualche forma economica, non importa quanto sia prematura, tanti interessi sono sempre associati ad essa, così tanti benessere privato, che la teoria dovrebbe involontariamente agire con cautela e cambiare gradualmente, non importa quanto sia vero in sé e non importa quanto chiaramente siano espressi i bisogni per esso.
Insieme alla formulazione generale della questione, Babst ha chiesto di controllare la distribuzione e l'organizzazione delle nostre forze produttive, le condizioni per la circolazione dei valori, la distribuzione della ricchezza popolare, e ha evidenziato una serie di problemi specifici dell'economia russa contemporanea . Così, ad esempio, Babst ha scritto dell'industria sottosviluppata, che a sua volta era associata a una carenza e a una lenta circolazione del capitale, e ha indicato le ragioni di questo stato di cose: “La lenta circolazione dei capitali equivale alla loro carenza. Ogni miglioramento delle vie di comunicazione, ogni espansione del credito contribuisce all'accelerazione della circolazione, e nello stesso tempo alla moltiplicazione della produzione». Lo stesso problema è legato alla proposta di Babst di sviluppare la forma di società per azioni e attrarre investimenti esteri. “Abbiamo sentito discorsi minacciosi contro il capitale straniero e il loro afflusso verso di noi. Parlano di una sorta di vergognosa dipendenza dagli stranieri. Siamo ricchi di terra, ricchi di prodotti naturali, ma poveri di capitali necessari per rafforzare la nostra produzione, per trasformare i prodotti ricchi e variegati della nostra patria: è ovvio che è molto più redditizio per noi utilizzare il capitale a buon mercato di altre persone ” .
Un altro blocco di problemi sollevato da Babst era associato alle forme esistenti di relazioni sociali: imprenditorialità eccessivamente regolamentata, apparato burocratico gonfio e corruzione. "Le persone non hanno l'opportunità di dare pieno sviluppo a tutte le loro forze industriali, se le loro attività sono ostacolate ad ogni passo da interferenze nei loro affari industriali, e non possono muoversi senza domanda, senza pagamento per intraprendere qualcosa". Ciò includeva anche il problema dei monopoli ricevuti dallo Stato dai singoli imprenditori, e dei diritti monopolistici di interi feudi, corporazioni, officine, "e il monopolio è male, perché non è né più né meno che una tassa sull'industria a favore della pigrizia o furto." Tutto questo, oltre alla mancanza di credito, ha colpito particolarmente, secondo Babst, un piccolo imprenditore alle prime armi, e ha ostacolato lo sviluppo di una sana concorrenza. Il problema dell'instabilità del corso politico, della sfiducia nel futuro e delle garanzie dei diritti di proprietà suona abbastanza moderno. “Quando siamo sicuri che i frutti delle nostre fatiche, siano essi risultati di lavoro materiale o immateriale, non andranno persi, allora siamo tutti pronti a lavorare. In tempi turbolenti, il capitale e il denaro sono nascosti. La sfiducia generale, l'assenza di qualsiasi sicurezza, trattengono dal desiderio di dare un uso produttivo al capitale".
Allo stesso tempo, per una migliore comprensione delle opere di Babst, si dovrebbero prendere in considerazione brevi informazioni sullo stato dell'economia nazionale russa entro la metà del XIX secolo. E le tendenze economiche precedenti. In Russia a metà del XIX secolo. Il ramo principale dell'economia rimaneva l'agricoltura, la cui base era la tenuta con servi. Torna all'inizio del 19 ° secolo. La maggior parte dei proprietari terrieri di medie dimensioni, soprattutto nella regione della Terra Nera Centrale, aveva legami deboli con il mercato, fornendo anche il fabbisogno di prodotti industriali attraverso la produzione "casalinga", ma già dagli anni '20 del XIX secolo, il consumo di proprietà comincia ad essere sempre più coperto dai beni acquistati e, a sua volta, tutta la produzione di merci si sviluppa in essi.
Ciò è stato facilitato dalla costruzione di linee di comunicazione migliorate, dall'uso dell'acqua a vapore e dal trasporto ferroviario. Nel 1813 fu costruita la prima nave a vapore in Russia e negli anni '50 il traffico di navi a vapore fu organizzato su tutti i principali fiumi della Russia. La costruzione della ferrovia è andata molto lentamente. Un altro fattore nello sviluppo della produzione di merci è stata l'influenza del mercato esterno. Nonostante alcune fluttuazioni, il giro d'affari del commercio estero della Russia durante tutta la prima metà del XIX secolo. Sono cresciuti con un costante eccesso di esportazioni sulle importazioni. L'esportazione era dominata da materie prime agricole e grezze: grano, in particolare grano, lino, canapa, pancetta, cuoio, legname, pellicce, nonché tela per vele e corde. I beni di consumo rappresentavano una quota significativa nell'importazione, i materiali per l'industria tessile occupavano un posto permanente delle materie prime e l'importazione di macchinari e attrezzature aumentava gradualmente.
Per quanto riguarda la politica doganale, si distingueva per le alte aliquote sull'importazione di molti prodotti esteri, incluso il divieto totale di alcuni di essi. Successivamente le tariffe sono state riviste più volte, principalmente nella direzione dell'aumento delle tariffe individuali. L'unica eccezione era per il commercio con l'Oriente.
La giovane industria russa beneficiava di una politica protezionistica che la proteggeva dalla concorrenza straniera, in primis inglese, ma risultava svantaggiosa per i latifondisti russi - esportatori di pane, quindi, su pressione della nobiltà, al termine delle attività di Kankrin, alcune dogane le tariffe iniziarono a diminuire e dopo le sue dimissioni ne fu introdotta una nuova la tariffa del 1850, che riportò la politica doganale della Russia ai principi del libero scambio - per la maggior parte delle merci importate, le tariffe furono significativamente ridotte e per le merci esportate , sono stati completamente distrutti. La stessa contraddizione di interessi tra proprietari terrieri e produttori era nel campo della circolazione del denaro. Il rublo svalutato era vantaggioso per i proprietari terrieri esportatori, ma svantaggioso per la borghesia industriale, poiché rendeva difficile l'accumulo di capitali e l'importazione di attrezzature industriali. La riforma finanziaria del 1839-1843, realizzata da Kankrin, ha stabilizzato il rublo per un breve periodo, poiché la crescita delle spese statali e soprattutto militari ha comportato nuovamente il suo deprezzamento.
Passiamo all'agricoltura. La predominanza dei contadini servi era prevalentemente nelle province della Russia centrale. C'erano due forme principali di relazioni tra contadini e proprietari terrieri: corvee e quitrent. Corvee era più redditizio nelle province della terra nera, dove i proprietari terrieri sviluppavano la propria produzione, principalmente di pane. Pertanto, hanno ridotto al minimo le proprietà contadine per aumentare l'aratura signorile e utilizzare il lavoro contadino su di essa.
Le ragioni dello sviluppo dell'imprenditoria fondiaria furono, da un lato, la progressiva rovina dei proprietari terrieri e la contemporanea crescita dei loro bisogni, e dall'altro, la crescita della domanda interna di prodotti agricoli da parte della crescente popolazione urbana e del buon congiuntura del mercato esterno dall'inizio del XIX secolo. Ma una produzione più intensiva richiedeva capitale e lavoratori più qualificati. I padroni di casa non avevano né l'uno né l'altro. Nell'agricoltura russa, il capitale monetario partecipa raramente e il principale capitale necessario, o meglio inevitabile, sono i servi. Di conseguenza, negli anni '40, nel "pensiero agricolo" della Russia, iniziò una reazione contro l'entusiasmo per l'"occidentalismo" e il ritorno alle forme "originarie" della servitù della gleba. Un'altra caratteristica interessante dell'economia dei proprietari terrieri in questo periodo. Se a cavallo tra il XVIII e il XIX secolo. i proprietari terrieri offrivano al mercato più lino, lana, strutto e, in misura minore, grano come merce economica e ingombrante, quindi inizia a crescere la vendita del grano come merce di produzione più ampia, e verso la metà del XIX secolo. L'economia dei proprietari terrieri della regione centrale della Terra Nera acquisì il carattere di un'esagerata economia basata sul grano con enormi arature della terra e sfruttamento corvée dei contadini. Ma era una strada senza uscita. Per 60 anni del XIX secolo. La produttività dell'agricoltura servile non è affatto aumentata.
Per quanto riguarda le province non chernozem, a causa delle condizioni pedoclimatiche, la coltivazione del grano non era redditizia e quindi la maggior parte della terra fu trasferita all'uso dei contadini, dai quali presero sussistenza e quote monetarie, e una parte significativa dei contadini fu impegnati nell'artigianato o sono andati a lavorare in città. Erano questi guadagni che erano la principale fonte del quitrent. Nell'agricoltura delle province non-chernozem, c'è stata una transizione dalla coltivazione estensiva del grano alla produzione più intensiva di lino, patate, canapa e allevamento di animali. Questi tipi di produzione erano migliori non nella corvée, ma nell'agricoltura contadina e verso la metà del XIX secolo. La produzione contadina di questi prodotti iniziò a soppiantare i proprietari terrieri nelle vendite sia nazionali che estere.
Un'immagine completamente diversa è stata data dalle province della steppa meridionale. Qui l'agricoltura si sviluppò "lungo il sentiero americano". Inizialmente, queste terre furono colonizzate da coloni stranieri, che crearono fattorie, che continuarono a svilupparsi con l'ulteriore insediamento della regione da parte dei coloni russi. Inoltre, dal 1820 al 1830, qui cominciarono ad apparire enormi latifondi, operanti su base capitalistica, utilizzando manodopera salariata e macchine agricole. Inizialmente avevano una specializzazione nell'allevamento di pecore, per poi passare sempre più alla produzione di grano, esportato attraverso i porti del Mar Nero. L'esportazione dei porti meridionali ha rappresentato fino al 90% di tutte le esportazioni di grano dalla Russia. Inoltre, se all'inizio degli anni '40 la domanda mondiale era relativamente contenuta, poi l'abolizione dei dazi all'importazione sul pane in Inghilterra nel 1846, la rivoluzione industriale che continuò in altri paesi europei, portò ad un rapido aumento della domanda e dei prezzi del pane in il mercato mondiale. Tendenze simili sono state osservate nel sud-est della Russia, anche se in misura minore. In primo luogo, il 10-15% di coloro che lavorano qui erano servi della gleba. In secondo luogo, la lontananza di queste aree dai porti e l'assenza di ferrovie le hanno costrette a concentrarsi principalmente sul mercato interno, che non dava tale profitto. È vero, lungo il Volga e i canali, da qui il pane raggiungeva in parte i porti baltici. Le regioni meridionali erano sempre più in competizione con la regione centrale della Terra Nera, e dagli anni '40 i proprietari terrieri della gleba fecero persino proposte per stabilire confini doganali interni, recintandoli dal sud.
Va detto anche della regione del sud-ovest, dove forme di agricoltura capitalista intensiva si sono manifestate nello sviluppo della bieticoltura e nell'organizzazione degli zuccherifici.
Nell'industria della Russia, si potevano vedere le stesse tendenze alla stagnazione nelle industrie che utilizzavano il lavoro della gleba e un'impennata nelle industrie con lavoratori liberi. Il ramo principale dell'industria pesante - metallurgia e lavorazione dei metalli - era rappresentato principalmente dalle fabbriche degli Urali con lavoratori della gleba posseduti. A differenza dei normali servi, non appartenevano a una persona, ma a una fabbrica, non potevano essere venduti o trasferiti in un'altra impresa. Un tempo, questo status di lavoratori possessori fu inventato per consentire agli allevatori di origine non nobile di utilizzare il lavoro dei servi senza violare il privilegio nobile. Ma nel XIX secolo. Ciò ha dato origine a un problema speciale: il numero di tali lavoratori della gleba nelle fabbriche è aumentato a causa della crescita naturale, è stato necessario fornire posti di lavoro e pagare i loro stipendi, il che a sua volta è diventato un ostacolo alla razionalizzazione della produzione. Solo nel 1847, su richiesta degli stessi allevatori, fu loro permesso di liberare in libertà i lavoratori del possesso. Di conseguenza, il progresso tecnico nelle fabbriche degli Urali nella prima metà del XIX secolo. Era minimo, mentre in Europa e negli Stati Uniti era in corso una rivoluzione industriale e il ritardo della Russia in questo settore cresceva molto rapidamente.
Ricordiamo ora ancora una volta il professore appena coniato dell'Università di Mosca Babst. All'università Babst iniziò a insegnare corsi di economia politica, storia dell'economia politica, statistica generale e statistica della Russia. Sebbene le lezioni di Babst fossero basate sull'economia politica classica, Babst fu uno dei primi in Russia a interessarsi a una nuova direzione della scienza economica, che emerse in Germania tra la fine degli anni '40 e l'inizio degli anni '50 del XIX secolo, la scuola storica e divenne il divulgatore dei suoi rappresentanti V. Roscher e B. Hildebrand. A partire dal 1856 Babst pubblicò articoli: "Il metodo storico nell'economia politica", "Sulle opere di Wilhelm Rosher" e "Sulla natura degli insegnamenti politici ed economici sorti dopo Adam Smith". Nel 1860-1862. è stata pubblicata la prima parte dell'opera principale di V. Rosher, "Gli inizi dell'economia nazionale dalla posizione del metodo storico". Le idee della scuola storica sono diventate sempre più diffuse in Russia nel tempo. In particolare, l'idea della necessità di studiare le caratteristiche nazionali dello sviluppo di ciascun paese ha fatto eco ai pensieri allora popolari degli slavofili sull'originalità della storia della Russia.
Come storico per educazione e persona che conosceva bene la vita russa, Babst era particolarmente solidale con il compito assegnato dalla scuola storica di scoprire la modifica delle leggi economiche generali a seconda delle condizioni del luogo e del tempo.
Immagini della natura russa e delle occupazioni popolari, caratteristiche dei tipi della popolazione industriale russa, spesso espresse dalla parola appropriata del proverbio popolare - tutto questo è stato messo in gioco da Babst per chiarire i teoremi della scienza e le caratteristiche economiche del nostro paese davanti al pubblico. Le lezioni di Babst hanno introdotto il pubblico non solo alla teoria dell'argomento, ma anche alla vita economica russa. Conoscendo la Russia come non molti e possedendo il dono di una presentazione semplice, sincera e allo stesso tempo altamente artistica delle sue informazioni, il professore ha costretto i suoi ascoltatori a soffermarsi con amore sui più piccoli dettagli dell'economia nazionale russa. Questa caratteristica delle lezioni di Babst fu la ragione per invitarlo a insegnare all'Accademia pratica di scienze commerciali di Mosca, supportata dalla società mercantile degli amanti della conoscenza commerciale. Inoltre, Babsta pubblicava volentieri e molto la stampa periodica, che si stava sviluppando attivamente dalla fine degli anni '50.
Degli articoli di Babst della fine degli anni '50, si può notare quanto segue: "Geografia e statistica della Russia e dei paesi adiacenti dell'Asia", "Sulle crisi industriali", "Sul commercio di Kyakhta", "Sulle fiere ucraine", "Sul lavoro libero" , “Libertà del Lavoro”, “Materiali per la riforma della legislazione industriale”, “Sul riscatto del vino”. "Sulla nuova tariffa del 28 maggio 1857", "Qualche parola sulle banche cittadine e sulle casse ausiliarie", "Cenni storici sul movimento commerciale lungo il Danubio e i suoi affluenti", "L'economia ungherese", "Caratteristiche della moderna vita economica della Francia”. Come puoi vedere, gli argomenti degli articoli sono piuttosto diversi. Nell'estate del 1858 Babst intraprese un viaggio di tre mesi in Germania. Le lettere con le sue impressioni di viaggio furono pubblicate nell'"Ateneo", e poi uscirono come libro separato "Da Mosca a Lipsia" (1859). Contiene molti pensieri su questioni economiche e politiche, presentati da una prospettiva liberale. In un giornale speciale che esprime gli interessi della borghesia russa, Vestnik Promyshlennosti, un'appendice a cui era il quotidiano Aktsioner, Babst divenne coeditore nel 1860 e mantiene una rubrica permanente "Rassegna dell'industria e del commercio in Russia". Qui, già alla fine del 1859, fu pubblicato il suo articolo programmatico "Moderne esigenze della nostra economia nazionale", le cui principali disposizioni sviluppò Babst; presto nel suo discorso (relazione) "Pensieri sulle moderne esigenze della nostra economia nazionale" (1860) all'Università di Mosca.
In questo articolo Babst riassume i tre anni trascorsi dal suo discorso all'Università di Kazan e analizza i nuovi fenomeni comparsi in questo periodo nell'economia russa. Babst ha osservato che negli ultimi tre anni il capitalismo in Russia ha già preso un rapido avvio, è iniziata la creazione attiva di società per azioni e la corsa al mercato azionario. "Era in qualche modo strano sentire", scrive Babst, "da persone che fino ad ora non conoscevano altre transazioni finanziarie, ad eccezione dell'uso degli interessi sui capitali messi nel consiglio di amministrazione, voci su dividendi, bonus, tassi e simili, che non erano noti alla maggioranza fino a poco tempo fa della nostra società, concetti ". E poi Babst nota, a suo avviso, "un fenomeno sorprendente" - i primi che si sono arricchiti nelle acque torbide della "corporatizzazione", della privatizzazione e di ogni tipo di speculazione sono stati funzionari, agricoltori fiscali e stranieri, il che non è più sorprendente per noi . Senza abbandonare le sue precedenti parole sulla necessità di investimenti esteri per la Russia, Babst sottolinea la differenza tra investimenti esteri e speculazione:
“Abbiamo bisogno di un afflusso di capitali stranieri e abilità straniere, ma solo nel capitale reale e negli industriali efficienti, e non nei truffatori in visita che operano dalla veranda sul retro.
“Nonostante tutte le riforme, supposte e compiute, nonostante la pace, nonostante il movimento apparentemente potente della nostra industria, che si manifesta nelle società industriali in costante costituzione, nelle fabbriche di nuova costituzione, ci siamo sentiti a disagio e ovviamente sconvolti nel complesso già per il terzo anno dell'organismo economico, espresso in diffuse lamentele per la mancanza di denaro, nel costo generale elevato", ha osservato Babst. Ma in realtà, secondo Babst, non c'era bisogno di soldi. “I commerciali stanno cercando di trovare se stessi, in effetti, soldi; ma guardi più da vicino e si scopre che hanno bisogno di capitali". "Ma il denaro, o il capitale sotto forma di denaro", specifica Babst, "può apparire in quantità sufficiente solo quando ci sono risparmi da altre industrie". Il governo, ha sottolineato Babst, sta cercando di risolvere questi problemi prendendo in prestito, aumentando le tasse e stampando denaro. Inoltre, Babst critica la politica bancaria sbagliata del governo, in relazione alla quale è iniziato il deflusso di capitali russi all'estero. Di conseguenza, la posizione del nostro mercato monetario e il disordine nella nostra circolazione monetaria sono dannosi per l'intero organismo economico. Tutto il meccanismo della circolazione popolare assume il carattere del caso, il commercio diventa un gioco d'azzardo, in tutta la composizione economica della società sono comparsi segni che accompagnano la direzione sempre tesa e abnorme dell'industria: passione per la speculazione in genere, per il lusso , per un rapido profitto senza difficoltà.
Insieme a questo, Babst sottolinea i problemi dei privilegi monopolistici, la necessità di trasparenza delle riforme e una maggiore libertà giuridica delle singole entità economiche e regioni, sostiene la privatizzazione delle imprese statali inefficaci e allo stesso tempo mette in guardia contro i piani di privatizzazione eccessiva .
Babst ha delineato in modo abbastanza accurato le tendenze nello sviluppo dell'economia nazionale della Russia a cavallo degli anni '50-60, e soprattutto nell'industria, che lo interessava maggiormente. In termini assoluti di produzione, nel periodo dalla fine degli anni '50 alla fine degli anni '60, la maggior parte dei principali settori dell'industria russa ha mostrato una crescita molto ridotta e in alcuni settori si è verificata una diminuzione della produzione. Prima di tutto, questo si applicava alle industrie che in precedenza erano basate sul lavoro della gleba. Ma anche il leader dello sviluppo capitalista della Russia - l'industria del cotone - ha sperimentato nel 1862-1865. crisi dovuta alla riduzione dell'offerta di cotone americano a causa della guerra civile negli Stati Uniti.
Allo stesso tempo, è stato attivo un processo di costituzione di società per azioni in vari settori dell'economia. Nel 1860 c'erano già 78 società per azioni in Russia e nel periodo dal 1861 al 1873 ne sorsero altre 357. Nella parte schiacciante, l'aziendalizzazione non avvenne a spese del capitale straniero, sul cui afflusso essi aveva riposto speranze, ma il cui flusso principale è venuto solo dalla seconda metà degli anni '70, ma a scapito del domestico. Ad esempio, i proprietari terrieri che ricevettero nel 1872 circa 772 milioni di rubli. attraverso pagamenti di riscatto e la vendita di terreni, parte di questo denaro è stato convertito in azioni. La febbre fondativa durò fino al 1873, ma poi iniziò a diminuire a causa della crisi ciclica globale, che dapprima iniziò a diffondersi in Russia, già dilatandosi nel sistema capitalistico mondiale, che si manifestò nei crolli bancari, nel rallentamento della costruzione ferroviaria e un calo della produzione nell'industria pesante e poi nell'industria leggera. Il picco della crisi economica in Russia arrivò nel 1876. Nel 1877, sotto l'influenza della guerra russo-turca. L'industria associata alle forniture militari ricevette un incentivo a rivitalizzare, poi si diffuse in altre industrie e nel 1879-1881. c'è un aumento dell'industria e del commercio, ma già nel 1881-1882, riflettendo le tendenze generali dell'economia mondiale, l'economia russa entrò in un periodo di prolungata depressione fino all'inizio degli anni '90.
Torniamo all'inizio degli anni '60, a Babst. La sua fama di esperto dell'economia nazionale russa fu la ragione per cui nel 1862 fu invitato a insegnare economia politica e statistica all'erede Tsarevich Nikolai Alexandrovich. Al termine dei suoi studi, Babst accompagna l'erede nel suo viaggio attraverso la Russia. Babst inviò una corrispondenza a Moskovskie vedomosti sul viaggio dello Tsarevich, che fu poi redatto nel 1864. In un libro separato, Il viaggio del sovrano erede Tsarevich attraverso la Russia da San Pietroburgo alla Crimea. In questo libro, oltre a informazioni dettagliate sulle visite dello Zarevich a varie fabbriche, mestieri e mostre industriali e agricole, intere pagine sono dedicate alle discussioni sui problemi economici e sui compiti della Russia. In effetti, questo è un libro sulla storia e la geografia dell'economia nazionale russa, scritto, inoltre, in una lingua letteraria facile. Inoltre, in questo libro, che copre ufficialmente il viaggio dell'erede al trono russo, per quanto strano possa sembrare, ci sono critiche alla condizione di lavoratori e artigiani, al loro sfruttamento da parte di produttori e acquirenti, e proposte per la creazione di associazioni di lavoratori (sindacati) e cooperative. Babst non era un radicale e rivoluzionario, ma voleva, come scrisse nelle sue Public Lectures on Political Economy, "strappare il lavoratore dalla sua dipendenza dal capitale e renderlo un membro indipendente dell'industria". Per quanto riguarda l'attività didattica di Babst nella famiglia reale, fu approvata, e continuò ad insegnare ai fratelli in crescita dell'erede, Alessandro e Vladimir, e con Alessandro (il futuro Alessandro III) fece altri due viaggi attraverso la Russia nel 1866 e 1869.
Insieme all'insegnamento nella famiglia reale, Babst continuò a essere professore all'Università di Mosca, partecipò alla creazione di un nuovo statuto universitario più liberale, approvato nel 1863, e dal 1864 al 1868 fu anche direttore dell'Istituto Lazarev di Oriental Le lingue. Inoltre, Babst ha guadagnato sempre più peso negli ambienti della borghesia di Mosca sia con le sue opinioni liberali che con le sue conoscenze speciali, specialmente nel campo della circolazione del denaro e del credito. Il risultato logico di ciò fu la sua occupazione nel 1867 della carica di presidente del consiglio di amministrazione del più grande istituto di credito di Mosca - la Moscow Merchant Bank, la cui gestione Babst inizialmente si unì all'insegnamento, ma poi, lasciando l'università nel 1874, rimase fino al 1878 solo banchiere. Contemporaneamente Babst continuò a pubblicare, nel 1867-1868. Babst era il capo del dipartimento economico nei giornali di I. Aksakov Moskva e Moskvich, e negli anni '70 scrisse articoli principalmente per Russkiye Vedomosti, dove nel 1873 le sue spiritose Lettere sulle banche, pubblicate senza il nome dell'autore, in cui Babst evidenziava molti fenomeni negativi nel sistema creditizio della Russia e prevedevano la crisi del 1873-1876 che era appena iniziata e non per tutti.
Babst morì il 6 luglio 1881. Nella sua tenuta vicino a Mosca Belavino.
2. Biografia di Kantorovich
Leonid Vitalievich Kantorovich (19 gennaio 1912 - 7 aprile 1986) è nato a San Pietroburgo nella famiglia di un medico. Durante la guerra civile, la famiglia è fuggita dalla capitale e ha vissuto in Bielorussia per un anno. Nel 1922, suo padre morì, lasciando il figlio allevato da sua madre, nata Paulina Sachs.
La creatività e l'interesse di Kantorovich per le scienze naturali si manifestarono molto prima di entrare nel 1926. All'età di 14 anni, entrò nel dipartimento di matematica della facoltà di fisica e matematica dell'Università di Leningrado. Un anno dopo, Kantorovich iniziò un'attività scientifica attiva nei seminari dei professori di matematica V.I. Smirnova, G.M. Fikhtengolts, B.N. Delone. I primi lavori scientifici di Kantorovich, eseguiti nel 1927-1929, riguardavano la teoria descrittiva delle funzioni e degli insiemi. Come studente dell'ultimo anno, Kantorovich presentò due relazioni sulla teoria delle serie al Primo Congresso Matematico All-Union, tenutosi nel 1930 a Kharkov. Dopo essersi laureato all'università nello stesso anno con una laurea in matematica, Kantorovich durante il 1930-1932. era uno studente laureato della Facoltà di Fisica e Matematica, mentre insegnava in una serie di istituti di istruzione superiore a Leningrado. Allo stesso tempo, Kantorovich è stato attivamente coinvolto nella ricerca scientifica. All'inizio degli anni '30. includono la ricerca di Kantorovich sulla teoria costruttiva delle funzioni e sui metodi approssimati di analisi. Dal 1930 al 1948, Kantorovich lavorò come prima assistente, poi professore associato e dal 1932 come professore, capo del dipartimento di matematica superiore presso la Scuola superiore di ingegneria e tecnica della Marina. Dal 1934 Kantorovich è professore al Dipartimento di Analisi Matematica dell'Università Statale di Leningrado, nello stesso anno è stato approvato per il grado accademico di professore. Un anno dopo, quando fu ripristinato il sistema dei gradi accademici, gli fu conferito il titolo di Dottore in Scienze Fisiche e Matematiche senza discutere una tesi. Nel 1935 L.V. Senza difendere una tesi, Kantorovich è stato insignito del titolo di dottore in scienze fisiche e matematiche, dal 1958 Kantorovich è stato membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS in economia e dal 1964 - membro a pieno titolo dell'Accademia delle scienze di l'URSS nelle specialità di matematica ed economia.
Kantorovich sposò nel 1938 Natalya Ilyina, una dottoressa. I loro figli - figlio e figlia - divennero economisti. Dal 1940 al 1960 Kantorovich lavorò nel ramo di Leningrado dell'Istituto di matematica dell'Accademia delle scienze dell'URSS. VA Steklova (LOMI Academy of Sciences dell'URSS), combinando questo lavoro con la gestione dei dipartimenti della Higher Engineering and Technical School (BITU) e dell'Università statale di Leningrado. Dal 1958 al 1961. Insieme all'accademico VSNemchinov, Kantorovich diresse il Laboratorio per l'applicazione dei metodi statistici e matematici in economia, creato da loro (nel 1958), che in seguito divenne la base per la formazione del CEMI dell'Accademia dell'URSS di Scienze a Mosca e il Dipartimento di matematica ed economia presso l'Istituto di matematica del ramo siberiano dell'Accademia delle scienze dell'URSS. Kantorovich è stato tra i primi scienziati invitati a lavorare nel ramo siberiano dell'Accademia delle scienze dell'URSS, creato nel 1957. Dal 1960 al 1971 L. V. Kantorovich ha lavorato a Novosibirsk, è stato vicedirettore dell'Istituto di matematica del ramo siberiano dell'Accademia delle scienze dell'URSS e capo del Dipartimento di matematica computazionale dell'Università di Novosibirsk. Kantorovich ha dato un grande contributo alla formazione di un nuovo centro scientifico nell'est del nostro paese, alla formazione e allo sviluppo di una nuova direzione scientifica associata all'uso di metodi matematici e tecnologie informatiche in economia. Dal 1971 Fino agli ultimi giorni della sua vita, Leonid Vitalievich ha vissuto e lavorato a Mosca. Kantorovich era il capo del laboratorio dell'Istituto di gestione dell'economia nazionale, dal 1976 - il capo della direzione scientifica relativa allo sviluppo di metodi per l'analisi del sistema e la valutazione dell'efficacia del progresso scientifico e tecnologico.
2. 1 Le principali vedute e opere di Kantorovich
Kantorovich sviluppò un interesse per i problemi economici alla fine degli anni '30. L'imminente guerra gli dava, secondo le sue stesse parole, "la netta sensazione che il punto debole che riduceva il nostro potere industriale ed economico fosse lo stato delle decisioni economiche". L'impulso per lo sviluppo del metodo di prendere decisioni economiche, noto oggi come metodo di programmazione lineare, fu il problema pratico inizialmente privato ed elementare che sembrava a Kantorovich, che fu affrontato nel 1938 dai dipendenti del Laboratorio Centrale di Leningrado Fiducia del compensato. A Kantorovich è stato chiesto di raccomandare un metodo numerico per calcolare un piano razionale per il caricamento dell'attrezzatura esistente. Si trattava della complessa esecuzione di un quinto dei tipi di lavoro su macchine pelatrici di otto tipi e capacità diverse, in modo che l'output sembrava dipendere dal puro caso: quale gruppo di materie prime veniva inviato a quale macchina.
La soluzione a questo problema richiedeva idee fondamentalmente nuove che consentissero un'enumerazione mirata di una serie di combinazioni necessarie. Il fulcro della scoperta di Kantorovich è stata la connessione oggettiva che ha stabilito tra il problema della pianificazione ottimale e il problema della determinazione dei corrispondenti indicatori di costo. Su questa base, Kantorovich ha formulato criteri di ottimalità, che consentono di proporre vari schemi per l'enumerazione mirata di piani fattibili e sistemi di indicatori di valore.
Nel lavoro di Kantorovich, sulla base di fattori risolutivi (moltiplicatori), sono state studiate varie classi di problemi di pianificazione della produzione, è stata data una formulazione matematica dei problemi di produzione di pianificazione ottimale e sono stati proposti metodi efficaci per la risoluzione e metodi di analisi economica di questi problemi . Per caratterizzare la copertura del materiale è sufficiente elencare i nomi delle sezioni del lavoro: la distribuzione della lavorazione dei pezzi da parte delle macchine utensili; organizzazione della produzione per garantire la massima realizzazione del piano, soggetto a un determinato assortimento; l'uso più completo dei meccanismi; massimo utilizzo di materie prime complesse; l'uso più razionale del carburante; taglio razionale dei materiali; le migliori prestazioni costruttive con determinati materiali da costruzione; la migliore distribuzione delle aree coltivate; il miglior piano di trasporto. Kantorovich ha mostrato che tutti i problemi di allocazione economica possono essere considerati come problemi di massimizzazione con vincoli multipli e, quindi, possono essere risolti utilizzando metodi di programmazione lineare. Nel caso della produzione di compensato, Kantorovich ha presentato la variabile da massimizzare come la somma dei valori dei prodotti realizzati da tutte le macchine. I vincoli erano rappresentati da equazioni che stabilivano il rapporto tra la quantità di ciascuno dei fattori di produzione in ingresso (legna, elettricità, tempo di lavoro) e la quantità di prodotti fabbricati da ciascuna delle macchine, dove il valore di uno qualsiasi dei costi dovrebbe non superare l'importo disponibile. Kantorovich ha inoltre introdotto nuove variabili (risoluzione dei moltiplicatori) come coefficienti per ciascuno dei fattori di produzione in equazioni restrittive e ha mostrato che i valori sia della variabile dei fattori di input che della variabile di output possono essere determinati se i valori del sono noti i moltiplicatori. Kantorovich ha quindi presentato un'interpretazione economica di questi moltiplicatori, mostrando che essi rappresentano, in sostanza, i costi marginali (o "prezzi nascosti") dei fattori vincolanti, simili al prezzo marginale di ciascun fattore in un regime di libera concorrenza. E sebbene da allora siano state sviluppate tecniche più avanzate per determinare i valori dei moltiplicatori (Kantorovich ha usato il metodo dell'approssimazione successiva), la sua comprensione iniziale del significato economico e matematico dei moltiplicatori ha gettato le basi per tutti i lavori successivi in quest'area.
La storia dello sviluppo dell'economia russa nei nomi di persone che hanno dato un contributo significativo allo sviluppo della scienza economica, che sono stati i primi a sviluppare vari metodi, teorie, strategie in varie aree dell'economia: L.V. Kantorovich, N.D. Kondratyev, A.V. Chayanov.
abstract, aggiunto il 28/02/2011
L'essenza e le principali modalità e tipologie di investimento. Il ruolo degli investimenti nello sviluppo dell'economia nazionale. Analisi del loro impatto sull'economia russa. Dinamica degli indicatori di investimento del Paese. Il problema degli investimenti nell'economia moderna della Federazione Russa.
tesina, aggiunta il 22/11/2013
La costruzione di teorie aristoteliche sullo scambio dei beni, il loro valore e la loro utilità. Classificazione degli economisti, descrizione della professione. Attività, rischi della professione. Requisiti di base per il lavoro di un economista. Il significato sociale della professione nella società.
presentazione aggiunta il 27/02/2013
Studio delle biografie, delle attività economiche e sociali e dei principali lavori scientifici di tre grandi economisti: Vasily Vasilyevich Leontiev, Mikhail Nikolaevich Illarionov, Henri Saint-Simon. Il sensimonismo, il metodo "input-output" e il paradosso di Leontief.
abstract, aggiunto il 14/12/2011
Il concetto e l'essenza degli investimenti, le loro tipologie e le principali fonti di finanziamento. Il loro ruolo nello sviluppo dell'economia della Federazione Russa. Lo stato ei problemi degli investimenti nel Paese. Forme e metodi di regolamentazione statale delle attività di investimento.
test, aggiunto il 23/03/2015
Caratteristiche dell'attuale fase di sviluppo della società russa. Caratteristiche del sistema di transizione. "Squilibrio spaziale" dell'economia russa. Sviluppo multidirezionale dei processi di trasformazione strutturale dell'economia russa.
abstract aggiunto il 11/09/2006
L'importanza degli sviluppi teorici degli economisti in Russia. La connessione organica dell'analisi teorica con problemi di attualità dello sviluppo delle forze produttive, riformando i rapporti socio-economici. Sviluppi economici degli economisti-matematici.
test, aggiunto il 19/01/2011
Caratteristiche della società postindustriale in relazione alla scienza economica. Le principali tendenze nello sviluppo dell'economia moderna. Il ruolo dell'economia russa nella transizione verso una società postindustriale. Analisi dei modi per migliorare la scienza economica.
tesina, aggiunta il 20/06/2009
Le principali cause dell'attuale crisi economica mondiale. Caratteristiche dello sviluppo delle crisi nel 1998, 2008-09 La crisi economica in Russia. Specificità e superamento. Analisi dello stato post-crisi dell'economia russa e delle principali tendenze del suo sviluppo.
tesina aggiunta il 04/12/2014
Il ruolo del "piano Marshall" nello sviluppo dell'economia olandese. Malattia olandese negli anni '70. Condurre la privatizzazione dei beni dello Stato. Sviluppo del sistema fiscale statale. Integrazione europea e transnazionalizzazione dell'economia mondiale alla fine del XX secolo.
Postato su /
Agenzia federale per l'istruzione della Federazione russa
Università tecnica statale di Bryansk
Dipartimento di Economia e Management
nella disciplina "Storia delle dottrine economiche"
Eccezionali economisti russi
Brjansk 2010
INTRODUZIONE
1. KANTOROVIC LEONID VITALIEVICH
2. KONDRATIEV NIKOLAY DMITRIEVICH
3. CHAYANOV ALEXANDER VLADIMIROVIC
4. BOGDANOV ALEXANDER ALEXANDROVICH
5. SLUTSKY EVGENY EVGENIEVICH
6. BUNGE NIKOLAI CHRISTIANOVICH
7. KULESHOV VALERY VLADIMIROVICH
8. ANIKIN ANDREY VLADIMIROVICH
9. GRIGORIEV LEONID MARKOVICH
10. TAMBOVTSEV VITALY LEONIDOVICH
CONCLUSIONE
BIBLIOGRAFIA
Metodologia della scienza economica russa Kantorovich
INTRODUZIONE
Lo sviluppo materiale e lo stato della società, la mentalità e il "benessere" sociale della popolazione in tutti i paesi sono in larga misura determinati dagli scienziati-economisti, dal loro sistema di opinioni e, soprattutto, dall'impatto sull'economia reale. Sono la cultura, l'innovazione e la professionalità degli economisti che alla fine raccontano di un Paese più dei dati attuali. In effetti, gli indicatori economici e le statistiche possono (e cambiano) in breve tempo, grazie all'applicazione razionale della teoria economica innovativa.
Inoltre, il successo economico di qualsiasi paese dipende dall'assenza di contraddizioni tra le tradizioni nazionali del paese e la sua pratica sociale ed economica, poiché le tradizioni nazionali possono contribuire al successo economico di una nazione o, se non vengono prese conto, portano alla sua stagnazione.
1. Kantorovich Leonid Vitalievich
L'economista russo L.V. Kantorovich è nato nel 1912 a San Pietroburgo. La rivoluzione russa iniziò quando aveva cinque anni; durante la guerra civile, la sua famiglia fuggì in Bielorussia per un anno. Nel 1922 suo padre, Vitaly Kantorovich, morì, lasciando il figlio allevato da sua madre, nata Paulina Sachs.
Leonid Vitalievich mostrò interesse per le scienze naturali molto prima di entrare all'Università di Leningrado nel 1926 all'età di quattordici anni. Qui studia non solo le discipline naturali, ma anche l'economia politica, la storia moderna, la matematica. La sua propensione per la matematica divenne determinante nel suo lavoro sulla teoria delle serie, che presentò al primo Congresso Matematico All-Union nel 1930. Dopo aver completato i suoi studi nello stesso anno, rimane all'Università di Leningrado come insegnante e continua le sue ricerche presso l'Università di Leningrado. Dipartimento di Matematica. Nel 1934 divenne professore e un anno dopo, quando fu ripristinato il sistema dei gradi accademici, conseguì il dottorato.
Negli anni '30, durante il periodo di intenso sviluppo economico e industriale dell'URSS, Kantorovich fu in prima linea nella ricerca matematica e cercò di applicare i suoi sviluppi teorici nella pratica della crescente economia sovietica. L'occasione si presentò nel 1938 quando fu nominato consulente del laboratorio di falegnameria. È stato incaricato di sviluppare un metodo di allocazione delle risorse in grado di massimizzare le prestazioni dell'apparecchiatura e, formulando il problema in termini matematici, ha massimizzato una funzione lineare soggetta a un gran numero di vincoli. Senza un'istruzione formale in economia, sapeva che la massimizzazione sotto numerosi vincoli era uno dei principali problemi economici e che un metodo che facilitava la pianificazione nelle fabbriche di compensato poteva essere utilizzato in altri settori.
Il metodo dello scienziato, noto oggi come metodo di programmazione lineare, ha trovato ampia applicazione economica in tutto il mondo. Nel suo lavoro "Metodi matematici di organizzazione e pianificazione della produzione", pubblicato nel 1939, l'economista dimostrò che tutti i problemi di distribuzione economica possono essere considerati come problemi di massimizzazione con vincoli multipli, quindi possono essere risolti utilizzando la programmazione lineare. Anche durante i difficili anni della seconda guerra mondiale, quando Kantorovich era professore all'Accademia di ingegneria navale nell'assediata Leningrado, riuscì a creare uno studio significativo "Sul dislocamento delle masse" (1942). In questo lavoro, ha utilizzato la programmazione lineare per pianificare il posizionamento ottimale dei fattori di consumo e di produzione.
Pur continuando a lavorare all'Università di Leningrado, lo scienziato dirigeva contemporaneamente il Dipartimento di metodi approssimativi presso l'Istituto di matematica dell'Accademia delle scienze dell'URSS a Leningrado. Nel 1951, (insieme a un matematico, specialista in geometria V.A.Zalgaller) pubblicò un libro che descriveva il loro lavoro sull'uso della programmazione lineare per migliorare l'efficienza della costruzione dei trasporti a Leningrado. Otto anni dopo, pubblicò la sua opera più famosa, The Economic Calculation of the Best Use of Resources. In esso, ha tratto conclusioni di vasta portata sull'organizzazione ideale dell'economia socialista per raggiungere un'elevata efficienza nell'uso delle risorse.
Il Premio Nobel per l'Economia 1975 è stato assegnato congiuntamente a Leonid Vitalievich e Tjalling Koopmans "per il loro contributo alla teoria dell'allocazione ottimale delle risorse". L'anno successivo, Kantorovich divenne direttore dell'Istituto per la ricerca sui sistemi dell'Accademia delle scienze dell'URSS. Mentre svolgeva le proprie ricerche, allo stesso tempo sostenne e formò un'intera generazione di economisti sovietici.
Nel 1938, lo scienziato sposò Natalya Ilyina, un medico di professione. I loro figli - figlio e figlia - divennero economisti. Un eccezionale economista russo è morto il 7 aprile 1986 all'età di 74 anni.
Oltre al premio Nobel e ai premi ricevuti in URSS, Leonid Vitalievich ha ricevuto lauree honoris causa dalle università di Glasgow, Grenoble, Nizza, Helsinki e Parigi; è stato membro dell'Accademia americana delle arti e delle scienze.
2. Kondratyev Nikolay Dmitrievich
Nikolai Dmitrievich Kondratyev è nato a Mosca nel 1982. Per un breve periodo ha lavorato come viceministro dell'alimentazione nel governo provvisorio. Nel 1920 fondò l'Istituto di Congiuntura e lo diresse fino a quando non fu sciolto dalle autorità nel 1928. Nel 1925 pubblicò un articolo intitolato "Grandi cicli della congiuntura", che lo rese un noto economista in Occidente. Nel 1930 fu arrestato con accuse inventate. In prigione tentò di scrivere il libro "Problemi di base di statica e dinamica economica", che avrebbe dovuto diventare la sua opera principale, ma nel 1938 praticamente non si alzò, il che non impedì all'NKVD di condannarlo su un nuovo fabbricato caso e sparargli immediatamente. Kondratyev è probabilmente l'unico economista russo il cui nome è ben noto agli studiosi occidentali. Le sue opere raccolte - un passo senza precedenti - sono state pubblicate negli Stati Uniti.
I principali risultati scientifici dello scienziato sono la scoperta del termine scientifico "grandi cicli di congiuntura", che sono spesso chiamati onde di Kondratyev. Il ciclo economico, come sapete, è una sorta di fluttuazione, che contiene sia la recessione che la ripresa. Quando il ciclo finisce, inizia una crisi, nel processo di superamento della quale inizia un nuovo ciclo. Kondratyev ha scoperto i cicli più lunghi dell'economia, la cui durata varia da 40 a 70 anni. Questo è il tempo necessario all'economia mondiale per introdurre metodi di produzione qualitativamente nuovi, spremerne tutte le possibilità e passare ad altri metodi, ancora più audaci. Attualmente stiamo vivendo alla fine della quarta ondata di Kondratyev.
Inoltre, Nikolai Dmitrievich fu vice ministro dell'alimentazione del governo provvisorio (nel 1917) e direttore dell'Istituto di congiuntura (1920-1928).
3. Chayanov Alexander Vladimirovich
Alexander Vladimirovich Chayanov è nato il 17 gennaio 1888 a Mosca. Il padre di Chayanov, contadino di nascita, divenne un commerciante di Mosca. Nel 1906, Alexander Vladimirovich entrò all'Istituto agrario di Mosca e dopo la laurea nel 1911 iniziò a lavorare lì come insegnante. L'economia agraria divenne la sua specializzazione. Nel 1908 esce la prima opera a stampa sulla cooperazione in Italia. Alla fine dell'istituto aveva già pubblicato una ventina di opere. Parallelamente al suo lavoro scientifico, è stato anche impegnato in attività pratiche, principalmente nel campo della cooperazione alla coltivazione del lino. L'Associazione centrale dei coltivatori di lino, creata con la sua partecipazione attiva nel 1915, iniziò a conquistare attivamente e rapidamente il mercato.
Chayanov non è mai stato membro di alcun partito, ma ha partecipato ad attività politiche come rappresentante del movimento cooperativo. Nel 1917, alla vigilia della Rivoluzione d'Ottobre, lo scienziato per due settimane fu membro dell'ultimo governo provvisorio come viceministro dell'agricoltura. Dopo che i bolscevichi salirono al potere, lui, come altri cooperatori russi, iniziò a collaborare attivamente con loro. Nel 1919 diresse l'Istituto di ricerca di economia agraria. Nel febbraio 1921 fu approvato come membro del collegio del Commissariato popolare dell'agricoltura e persino V.I. Lenin per includerlo tra i leader del neocostituito Comitato statale per la pianificazione. Nella primavera del 1921 fu membro della commissione che elaborò e adottò i "Principi fondamentali per la costruzione di un'imposta in natura".
Gli anni '20 videro il periodo di massimo splendore dell'attività scientifica di Alexander Chayanov. Nel 1923, durante un viaggio scientifico all'estero, pubblicò a Berlino il suo principale lavoro scientifico - La dottrina dell'economia contadina. Nel 1925, questo libro fu pubblicato in Russia con il titolo Organizzazione dell'economia contadina. Negli stessi anni, l'economista ha pubblicato una serie di opere d'arte nel genere della narrativa storica e mistica.
Alla fine degli anni '20, quando iniziò il rafforzamento dei principi di amministrazione e comando della gestione, Chayanov fu aspramente criticato come "neo-nazionale". Nel 1928 fu licenziato dal suo incarico di direttore dell'Istituto di Economia Agraria. Nel 1930, lo scienziato, come il suo collega e amico intimo N.D. Kondratyev, è stato arrestato nel caso del "Partito contadino laburista": Kondratyev è stato dichiarato capo di questo inesistente partito clandestino e Chayanov - il suo attivo partecipante. È paradossale che il nome stesso "Partito contadino del lavoro" sia stato preso dal racconto di fantascienza dell'economista "Il viaggio di mio fratello Alexei nel paese dell'utopia contadina" pubblicato nel 1920, in cui descriveva il futuro sistema dei "cooperatori civilizzati". " In un processo chiuso nel 1932, il professore dell'Accademia Timiryazev A.V. Chayanov è stato condannato a 5 anni di carcere. Dopo 4 anni di carcere, Alexander Vladimirovich fu esiliato in Kazakistan, dove iniziò a lavorare come consulente nel commissariato repubblicano dell'agricoltura. Tuttavia, non riuscì a sopravvivere al "Grande Terrore" della fine degli anni '30: fu fucilato nel 1937. Nel 1987, dopo una revisione del caso del "Partito contadino laburista", tutti coloro che vi passarono, incluso Chayanov , sono stati riabilitati.
Gli "studi contadini" dell'economista sono stati a lungo dimenticati. Fu solo negli anni '60 che gli scienziati occidentali scoprirono inaspettatamente che quasi mezzo secolo fa uno scienziato russo aveva rivelato le caratteristiche principali che distinguono l'agricoltura contadina dall'agricoltura capitalista. Le idee dello scienziato sulla cooperazione verticale come modo ottimale per modernizzare le fattorie contadine trovano la loro applicazione nei moderni paesi del Terzo Mondo.
AV Chayanov è forse uno degli economisti più "russi" nella direzione delle sue teorie. E questo non sorprende: dopotutto, ha affrontato i problemi delle fattorie contadine. Ha analizzato attentamente la struttura dell'agricoltura contadina ordinaria ed è giunto alla conclusione sulla sua straordinaria stabilità, grazie alla quale milioni di contadini in tutta la Russia possono e devono essere coinvolti nelle relazioni di mercato. Mentre gli esperti parlavano del fatto che il villaggio si sarebbe presto trasformato in "fabbriche di cereali e carne", Chayanov ha affermato che il futuro della Russia risiede proprio nelle singole fattorie e non nelle "fabbriche" agricole.
4. Bogdanov Aleksandr Aleksandrovic
essenzialmente esplorando come le persone
adattarsi a condizioni di lavoro oggettive”
AA. Bogdanov
Bogdanov Alexander Alexandrovich è nato nel 1873. Medico per educazione, nel 1899 si laureò alla facoltà di medicina dell'Università di Kharkov. Partecipante attivo prima nel movimento socialdemocratico e poi nel movimento bolscevico. Conosciuto come scrittore di fantascienza: la sua visione del futuro e dei problemi dell'umanità è esposta nei romanzi "Red Star" e "Engineer Manny", in cui, in particolare, ha predetto l'emergere di armi nucleari. Si è occupato attivamente anche di medicina: negli ultimi anni ha indagato sui temi della trasfusione di sangue (dicono, su indicazione del partito, che riponeva in lui le speranze di trovare un mezzo di eterna giovinezza). Ha impostato tutti gli esperimenti pericolosi solo su se stesso, a seguito dei quali è morto nel 1928.
A differenza della maggior parte dei leader di partito, Alexander Alexandrovich conosceva davvero la teoria economica (che è già di per sé un grande risultato) e ha persino scritto un libro di testo su di essa. Bogdanov ha fondato una nuova scienza: la tettologia, che ha spiegato come una scienza generale dei processi organizzativi. Credeva che le leggi con cui i singoli elementi sono collegati in un tutto siano le stesse in natura e nella società. In tutto il mondo sono all'opera due forze: la forza dell'attività e la forza della resistenza. Se la prima forza prevale sulla seconda, vediamo un cambiamento. Sulla base di queste disposizioni, Bogdanov e ha studiato la vita economica. Le idee di Bogdanov sono molto importanti, perché è stato il primo ad attirare l'attenzione degli economisti sul fatto che un ruolo importante nell'economia è svolto dal modo in cui il processo produttivo è organizzato all'interno dell'organizzazione, da come viene svolta la gestione in esso.
Lo scienziato ha ricoperto incarichi come ideologo di Proletkult (dal 1918), direttore del primo Istituto di trasfusione di sangue al mondo (dal 1926).
5. Slutsky Evgeny Evgenievich
“La definizione di utilità dovrebbe essere strutturata in modo tale che
per renderlo logicamente indipendente
da qualsiasi ipotesi o concetto controverso"
Slutskiy E.E.
Slutsky Evgeny Evgenievich è nato il 7 aprile 1770. Ha studiato all'Università di Kiev presso la Facoltà di Matematica, al Politecnico di Monaco, ma non ha terminato il corso da nessuna parte (è stato espulso dall'università per aver partecipato ad attività rivoluzionarie). Nel 1911 si laureò finalmente in legge, nel 1918 - in economia. Nel 1915 pubblicò un articolo "Verso una teoria del bilancio equilibrato dei consumatori", che nessuno notò. La fama mondiale è arrivata allo scienziato solo quando l'Occidente ha ripetuto la sua scoperta nel 1934 e improvvisamente ha notato che un economista russo ne ha scritto 19 anni fa. Morì di cancro ai polmoni il 10 marzo 1948.
Nella teoria del comportamento dei consumatori, le nostre preferenze come consumatori, secondo Slutsky, si formano sotto l'influenza dei prezzi reali che osserviamo intorno a noi. È necessario distinguere come cambia la domanda al variare del reddito e al variare dei prezzi e, al contrario, al variare del reddito e dei prezzi costanti. Inoltre, l'eminente economista russo ha dato un grande contributo allo sviluppo di metodi quantitativi di economia - l'econometria, che è molto popolare tra gli economisti occidentali fino ad oggi. Derivato l'equazione di Slutsky. È uno dei fondatori della moderna teoria delle funzioni aleatorie (distribuzioni negli spazi funzionali), ha lavorato anche sui parametri di correlazione e negli ultimi anni della sua vita ha lavorato alla compilazione di tabelle di funzioni di più variabili.
Lo scienziato ha ricoperto tali incarichi come professore di economia politica presso l'Istituto del commercio di Kiev (dal 1918), impiegato dell'Istituto di congiuntura Kondratyev (dal 1926), impiegato dell'Istituto matematico dell'Accademia delle scienze dell'URSS (dal 1934) .
6. Bunge Nikolay Khristianovich
Nikolai Khristianovich Bunge è nato il 23 novembre 1823 nella famiglia di un medico, specialista in malattie dell'infanzia Christian-Georag Bunge (1776-1857), dottore in medicina presso l'Università di Jena (Germania) e Ekaterina Nikolaevna, nata Gebner, a Il primo matrimonio di Izyumov.
Dopo la laurea presso l'Università di St. Vladimir a Kiev Bunge insegnò al Nizhyn Lyceum (1845-1850), fu professore di economia politica e statistica all'Università di Kiev (1850-1880), tre volte ricoprì la carica di rettore, fu eletto onorario (1881) e membro a pieno titolo (1890) .) Accademia delle scienze di Pietroburgo. Come scienziato, si è formato sotto l'influenza delle conquiste della scienza occidentale, si è evoluto dalle idee del liberalismo economico della scuola di A. Smith con le sue scuse per le leggi universali, la proprietà privata e il sistema di libera concorrenza alle opinioni più moderate dei teorici della scuola storica tedesca (W. Roscher, B. Hildebrandt, K. Knisa e altri), che hanno sollecitato lo studio delle specificità economiche di ogni specifico paese e hanno evidenziato la necessità dell'intervento del governo nella vita economica. Nikolai Khristianovich non ha creato la sua direzione originale nella scienza, ma ha fatto molto per promuovere le idee economiche occidentali e valutare le possibilità della loro applicazione pratica in Russia. Divenne il fondatore della scuola di economisti di Kiev, che era unita da una negazione della teoria del valore del lavoro, un'aspra critica della dottrina socialista (incluso il marxismo), combinata con il riconoscimento della necessità di riforme sociali e un focus su questioni pratiche di politica economica. Questa scuola ha avuto un'influenza decisiva sulla politica del governo negli ultimi decenni del XIX secolo.
Dopo la fine della guerra di Crimea (1853-1856) Bunge prese parte attiva al movimento liberale. Le sue convinzioni politiche si sono formate durante lo studio di idee europee avanzate e discussioni sulle modalità di sviluppo del paese nei circoli liberali di Nizhyn, Kiev e San Pietroburgo. Assimilò fermamente i valori occidentali con il loro orientamento umanistico. Le opinioni dello scienziato riflettevano le peculiarità del liberalismo russo negli anni '50 e '60. Il riconoscimento della priorità della mente umana, la fede nel valore intrinseco di una personalità libera, la devozione alle idee della pubblicità e dello stato di diritto erano combinate con lui, come altri liberali, con l'idea dell'importanza eccezionale del stato nella storia della Russia, adesione alla forma di governo monarchica, pronunciato antiradicalismo, rifiuto degli slogan costituzionali (ma senza negare il costituzionalismo in linea di principio). L'attenzione prevalente ai problemi sociali ha messo in secondo piano le istanze politiche. Nei programmi dei burocrati liberali e di quelli a loro vicini nelle opinioni dei personaggi pubblici liberali, la riforma socio-economica ha sempre preceduto quella politica.
Un eccezionale economista prese parte direttamente alle Grandi Riforme di Alessandro II. Ha fatto parte delle commissioni editoriali istituite per preparare l'abolizione della servitù della gleba, nonché delle commissioni per trasformare il sistema bancario e sviluppare uno statuto universitario liberale. Nei primi decenni della riforma, Bunge diresse l'ufficio di Kiev della Banca di Stato, che gli permise di padroneggiare praticamente l'arte delle transazioni finanziarie, fu eletto al governo della città e presiedette la commissione che era coinvolta nella preparazione delle stime finanziarie della città . Al momento della sua nomina alla carica di governo, lo scienziato aveva acquisito un alto prestigio come scienziato, insegnante, personaggio pubblico e amministratore finanziario. R.G. Eimontova lo riferisce a un piccolo gruppo di professori educatori che non solo erano impegnati nell'educazione dei giovani studenti, ma cercavano anche di diffondere l'influenza della scienza al di fuori delle università.
Le questioni sollevate da Bunge sono state ampiamente discusse nel giornalismo, negli incontri zemstvo e nelle commissioni governative. La sua posizione, che riflette le aspirazioni dei circoli liberali, ha guadagnato importanza e riconoscimento nella società. Ciò ha contribuito all'attrazione di un rispettabile economista per le attività del governo.
7. Kuleshov Valery Vladimirovich
Kuleshov Valery Vladimirovich, specialista nel campo della metodologia e dei metodi di modellazione economica e matematica, analisi, pianificazione e previsione dei processi socio-economici di funzionamento dell'economia del paese, della Siberia e delle sue regioni separate, è nato il 1 marzo, 1942. Direttore dell'Istituto di Economia e Organizzazione della Produzione Industriale della Sezione Siberiana dell'Accademia Russa delle Scienze (dal 1991 ad oggi). Laureato presso l'Istituto di economia nazionale di Mosca. G.V. Plekhanov nel 1965. Nello stesso anno ha iniziato la sua carriera presso l'Università statale di Novosibirsk. Nel 1966. entra nello studio post-laurea a tempo pieno presso l'Istituto di Economia e l'Istituto di Economia SB RAS, dove si svolgono tutte le sue ulteriori attività lavorative. Nel 1969. ha difeso la sua tesi per il grado di candidato di scienze economiche. Dottore in Economia (1981), Professore (1985), Membro Corrispondente (1987), Membro Pieno dell'Accademia Russa delle Scienze, Accademico (1997), Membro Pieno dell'Accademia Internazionale di Sviluppo e Cooperazione Regionale (1996), V.V. Kuleshov è membro del Presidium dell'SB RAS, presidente del Consiglio scientifico congiunto dell'SB RAS per le scienze economiche, presidente del Consiglio di tesi per la difesa delle tesi di dottorato presso l'IEIE SB RAS.
Le principali direzioni della ricerca dello scienziato sono lo sviluppo di metodologie e strumenti per la previsione a lungo termine dello sviluppo di complessi diversificati; creazione di una metodologia per il coordinamento delle decisioni nei sistemi economici di vari livelli; ricerca e sviluppo di un meccanismo economico per una riduzione radicale dell'intensità delle risorse dell'economia nazionale e dei suoi settori; metodologia per prevedere lo sviluppo attuale ea lungo termine dell'economia della Siberia e delle sue industrie. L'economista è autore e co-autore di oltre 200 lavori scientifici, tra cui 16 monografie, vincitore del RF Government Prize (2002), del V.I. Kosygin (2002). È stato insignito dell'Ordine d'Onore (1999) e ha un diploma di "Ricercatore Capo Onorario" dell'Accademia delle Scienze Sociali della provincia di Heilongjiang (RPC).
8. Anikin Andrey Vladimirovich
Andrey Vladimirovich Anikin, economista e lessicografo russo sovietico, scrittore di fantascienza è nato il 9 settembre 1927. Nel 1949 si laureò all'Istituto del commercio estero di Mosca, nel 1953 si laureò all'Istituto finanziario di Mosca. Candidato in Scienze Economiche dal 1953, Dottore in Economia dal 1964. Il tema della tesi di dottorato dello scienziato: “Il sistema creditizio del capitalismo moderno. Ricerca sui materiali statunitensi”. È stato pubblicato con lo stesso titolo di una monografia scientifica nel 1964.
Nel 1949-1957, Anikin ha lavorato presso il Ministero del commercio estero dell'URSS e il Comitato statale per le relazioni economiche estere, dal 1957 - presso l'Istituto per l'economia mondiale e le relazioni internazionali dell'Accademia delle scienze russa nelle posizioni di ricercatore senior, capo di un settore, capo di un dipartimento, capo ricercatore - capo di un gruppo. Nel 1965-92. Andrey Vladimirovich ha lavorato part-time presso il Dipartimento di Economia politica, Facoltà di Economia, Università statale di Mosca. M.V. Lomonosov, dal 1970 ha il titolo accademico di professore.
Anikin è uno scienziato onorato della Russia (1988), vincitore del Premio Accademico intitolato a V.I. N.G. Chernyshevsky per il libro Youth of Science. Vita e idee di pensatori-economisti prima di Marx ”(edizioni in russo 1971, 1975, 1979, 1985 ed edizioni in diverse lingue straniere).
Le principali aree di ricerca scientifica e pubblicazioni dello scienziato: circolazione monetaria, credito, banche, relazioni monetarie internazionali; l'economia statunitense; storia del pensiero economico; problemi delle istituzioni finanziarie in un'economia di transizione. Ha scritto e pubblicato molto in divulgazione scientifica e di genere scientifico-artistico, è autore del libro di memorie “People of Science. Incontri con eminenti economisti ”(1995), oltre a due libri di narrativa.
Un eccezionale economista è stato invitato a tenere conferenze e condurre lavori di ricerca in una serie di università e centri di ricerca dell'ex Unione Sovietica e di altri paesi, tra cui le università di Novosibirsk e Saratov, la Higher School of Economics di Berlino (a quel tempo - la DDR), il Institute for Advanced Study of the Soviet Union presso la Columbia University (New York, USA), University of Toronto (Canada). È stato consulente per le questioni sovietiche e russe presso la banca d'investimento Morgan Stanley & Company (New York e Londra, 1990-1994).
Altre importanti pubblicazioni dello scienziato: “La crisi del sistema monetario del capitalismo. Il problema dei tassi di cambio ”(1955),“ Problemi valutari dell'Europa occidentale ”(1960),“ L'economia politica del capitalismo moderno ”, coautore (1970 e 1975),“ Oro. Aspetti economici internazionali "(1984 e 1988)," Muse e Mammona. Le motivazioni socio-economiche di Pushkin ”, (1989),“ La via della ricerca. Idee socio-economiche in Russia prima del marxismo "(1990)," Protezione dei depositanti bancari. Problemi russi alla luce dell'esperienza straniera ”(1997).
Andrey Vladimirovich ha scritto diversi articoli per la Grande Enciclopedia Sovietica (3a ed.), Per l'“Enciclopedia economica. Economia politica" e per il "Dizionario del credito e della finanza" (1a e 2a ed.). Autore del libro di storie di narrativa storica "Second Life", pubblicato nella serie "Library of Soviet Science Fiction".
9. Grigoriev Leonid Markovich
Grigoriev Leonid Markovich, economista russo, presidente dell'Istituto per l'energia e le finanze, preside della facoltà di management dell'Università internazionale di Mosca. Presidente del consiglio di amministrazione del World Wildlife Fund, membro del gruppo SIGMA è nato il 22 marzo 1947 a Mosca.
Grigory Leonidovich si è laureato presso la Facoltà di Economia dell'Università statale di Mosca. M.V. Lomonosov nel 1968, nel 1971 è diventato un candidato di scienze economiche. L'economista ha completato le sue qualifiche presso la Wharton Econometric Forecasting Associates (Philadelphia, USA) nel 1979 e l'Istituto Europeo di Gestione Aziendale (INCEAD nel 1999, Fontainebleau, Francia), corso “People Management”.
Dal 1971, Grigoriev ha iniziato la sua carriera come ricercatore presso l'Istituto di Economia Mondiale e Relazioni Internazionali dell'Accademia delle Scienze dell'URSS (IMEMO), diventando in seguito Capo del Dipartimento fino al 1991, e mantiene ancora oggi i legami con l'IMEMO RAS. Dal 1990, lo scienziato è stato coinvolto come esperto nel lavoro della Commissione per la riforma economica, prima dal governo dell'URSS e poi dal governo della Federazione Russa. Nel 1991, Grigory Leonidovich era responsabile del settore delle privatizzazioni presso l'Istituto per la politica economica. Dal 1991 al 1992 ha lavorato come Vice Ministro dell'Economia e delle Finanze della Federazione Russa, mentre era Presidente del Comitato per gli Investimenti Esteri. Dal 1992, per cinque anni, lo scienziato ha lavorato come consigliere nella direzione russa della Banca internazionale per la ricostruzione e lo sviluppo, nel 1997 ha guidato la Fondazione dell'Ufficio di analisi economica, in cui ha lavorato come direttore generale fino al 2001. Nel luglio 2001 è passato all'Istituto Esperto come vicedirettore, diventando nel 2005 presidente del consiglio di amministrazione. Dal dicembre 2004, l'eccezionale economista è stato presidente dell'Istituto per la Fondazione per l'energia e le finanze e, allo stesso tempo, dal 2005, preside della Facoltà di gestione dell'Università internazionale di Mosca.
Dal 2007 Grigoriev è presidente del consiglio di amministrazione del World Wildlife Fund (WWF-Russia). Nel 2002-2005 L.M. Grigoriev è a capo dell'Associazione dei centri indipendenti per l'analisi economica (ANTSEA), è membro del comitato editoriale della rivista Strategia della Russia, membro dell'Assemblea popolare, membro del Consiglio consultivo scientifico della rivista Russia in Global Affairs. Nel 2002 L.M. Grigoriev ha lavorato come consigliere del Ministero dell'Energia della Federazione Russa. Nel 2000 è diventato membro del Consiglio per la politica estera e di difesa, è stato membro del Comitato per la politica di sviluppo dell'ECOSOC presso le Nazioni Unite nel 1999-2006. Dal 1988 - Professore Associato presso la Facoltà di Economia, Università Statale di Mosca (investimenti e finanza aziendale). Nel 1968-1969. lo scienziato è stato membro del Consiglio e dal 1969 al 1971. è stato Presidente del Consiglio della Scuola di Economia e Matematica (EMS) presso la Facoltà di Economia dell'Università Statale di Mosca.
L.M. Grigoriev è stato autore di oltre duecento pubblicazioni, partecipante o capo di una serie di monografie e progetti: "Transizione verso un'economia di mercato", "Accumulazione ciclica del capitale", "Modernizzazione attraverso coalizioni" (co-autore con VL Tambovtsev) .
Il piano degli interessi scientifici di L.M. Grigorieva include l'energia mondiale, la previsione del mondo e le economie russe; studio dell'istituto del diritto di proprietà, problemi di controllo societario e privatizzazione, nonché studio del processo di accumulazione e questioni relative al sistema finanziario privato.
I principali temi di ricerca scientifica di Leonid Markovich sono:
Economia mondiale e russa, ciclo economico e previsioni;
Energia mondiale;
Il problema degli interessi dei gruppi sociali, della classe media;
Diritti di proprietà e privatizzazioni, questioni di controllo aziendale;
Processo di accumulazione, sistema finanziario privato.
10. Tambovtsev Vitaly Leonidovich
Vitaly Leonidovich Tambovtsev, economista russo, dottore in economia, professore e capo del laboratorio di analisi istituzionale della Facoltà di economia dell'Università statale di Mosca, membro del gruppo SIGMA è nato il 1 gennaio 1947. Nel 1970 si è laureato presso la Facoltà di Economia dell'Università Statale di Mosca. M.V. Lomonosov come economista-matematico. Dal 1972, lo scienziato lavora presso la facoltà. Nel 1974, Vitaly Leonidovich ha difeso la sua tesi di dottorato in economia presso l'Università statale di Mosca (specialità 08.00.13 "Metodi matematici e strumentali dell'economia"), il titolo di Dottore in Economia è stato assegnato nel 1986 (specialità 08.00.05 "Economia e gestione dell'economia nazionale", Università statale di Mosca), il titolo di professore - nel 1993. Attualmente è capo del laboratorio di analisi istituzionale. L'eccezionale economista è stato impegnato nella ricerca di nuove teorie economiche istituzionali, economia di transizione, strategie pianificazione, analisi economica delle normative.
Vitaly Leonidovich ha partecipato a circa 280 pubblicazioni: "The State and the Transition Economy: Limits of Control", "Economic Analysis of Normative Acts", "Introduction to the Economic Theory of Contracts", "Law and Economic Theory", "Reform of the Processo di budgeting in Russia: 2004-2005”.
Tambovtsev V.L. è stato nominato capo della sezione sull'educazione economica del Consiglio federale di esperti del Ministero dell'Istruzione della Federazione Russa (2001 - 2005); vice. Presidente della Sezione Economica del Comitato di Esperti della Fondazione Nazionale per la Formazione (1998-2004); esperto della Fondazione russa per la ricerca di base (1996 - ad oggi); il capo del gruppo di esperti della Russian Humanitarian Scientific Foundation (1999 - 2005); coordinatore del gruppo di esperti in economia dell'Higher Education Program dell'Open Society Institute (1998 - 2003); membro del comitato editoriale del Russian Management Journal (2003 - oggi).
CONCLUSIONE
Gli autorevoli libri di storia del pensiero economico di Mark Blaug "Cento grandi economisti prima di Keynes" e "Cento grandi economisti dopo Keynes" hanno raccolto duecento tra i nomi più significativi della storia del pensiero economico. E su duecento nomi puoi trovare solo due economisti russi (entrambi "prima di Keynes"): Nikolai Kondratyev ed Evgeny Slutsky.
L'elenco dei premi Nobel è ancora più deprimente: un solo nome: Leonid Kantorovich (per qualche motivo non è stato incluso nell'elenco di Blaug, sebbene sia arrivato anche lo scienziato olandese Tjaling Koopmans, che ha condiviso il premio con Kantorovich per lo stesso risultato). Tuttavia, anche il lettore istruito sa molto meno di questi nomi che di scienziati famosi come Marx o Keynes.
Nella storia dell'economia russa, ci sono molti nomi di persone che hanno dato un contributo significativo allo sviluppo della scienza economica, che sono stati i primi a sviluppare vari metodi, teorie, strategie in varie aree dell'economia.
I nomi di questi eccezionali economisti devono essere conosciuti, ricordati e non lasciati all'ombra dei nomi di scienziati dei paesi sviluppati.
BIBLIOGRAFIA
Blaug M. 100 grandi economisti prima di Keynes (tradotto dall'inglese. Mikhailova A., Popova A., Rozmainskiy I. et al. Under
Gli economisti amano discutere. Molto spesso - su argomenti che le persone che non hanno familiarità con l'economia sono incomprensibili e di scarso interesse. Esistono diverse scuole di economia, ma ogni economista che si rispetti ha anche la sua personale opinione. Due economisti - cinque opinioni. Quindi, se stasera hai un appuntamento con un economista e non vuoi sembrare completamente ignorante di fronte a lui, allora la strategia migliore è rispondere a qualunque cosa ti dica il tuo compagno: "Sì, certo, ma..." Questa frase qualsiasi economista che si rispetti finirà da solo.
1. Adam Smith
Adam Smith fu l'Adamo dell'Economia, cioè il primo economista e fondatore di tutta l'economia.
Nel suo libro A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Smith ha proposto il concetto di "uomo economico" guidato dall'egoismo e dalla ricerca del profitto.
Questo lavoro è considerato la pietra angolare del capitalismo. Per pura coincidenza, fu pubblicato nello stesso anno 1776, in cui apparve la principale potenza capitale del mondo, gli Stati Uniti.
Smith è famoso per la famigerata "mano invisibile del mercato". Con questa “mano invisibile”, Smith ha spiegato uno strano paradosso: agendo nei propri interessi egoistici, ognuno di noi non solo si arricchisce, ma aumenta anche la ricchezza della società.
Smith era scozzese e gli scozzesi sono famosi per la loro avarizia.
Il creatore dell'idea della libera impresa morì un anno dopo la Rivoluzione francese, che proclamò non solo la libertà, ma anche l'uguaglianza con la fratellanza, che andava contro l'idea dell'arricchimento individuale.
Le idee di Smith sono ancora controverse. Probabilmente, alla gente non piaceva molto l'idea che non siamo guidati da qualcosa di più sublime, ma solo da una volgare sete di profitto. Questo è stato il primo colpo al nostro orgoglio. Ora non siamo estranei a: Charles Darwin ci ha spiegato che discendiamo da una scimmia e Sigmund Freud - che pensiamo a poco, tranne ...
Smith è uno dei pochissimi economisti che è diventato poesia russa. Adam Smith non ha letto Eugene Onegin, ma Eugene Onegin ha letto Adam Smith ed era un profondo economista.
2. David Ricardo
Come molti altri economisti, Ricardo era ebreo e proveniva da una famiglia sefardita che si era stabilita in Inghilterra dopo essere stata espulsa dalla Spagna. Aveva genitori benestanti, ma quando sposò un gentile, lo privarono della sua eredità. Ricardo doveva guadagnarsi da vivere e devo dire che ha avuto molto successo in questo. Fece carriera in banca e fu eletto in parlamento, ma né l'uno né l'altro soddisfacevano i suoi bisogni intellettuali. Di conseguenza, Ricardo ha sviluppato il concetto di commercio internazionale.
Prima di Ricardo si credeva che si dovesse esportare il più possibile e importare il meno possibile. Pertanto, il commercio internazionale si è sviluppato molto lentamente. Ricardo ha dimostrato che se ogni paese si specializza in qualcosa di proprio, in qualche prodotto, allora vincono tutti.
Inoltre, un paese sarà più ricco se decide di produrre un tipo di prodotto e importare il resto, anche se produce tutti i beni in generale in modo più efficiente dei suoi partner commerciali. Questo spiega, in particolare, perché un banchiere non aggiusta la sua auto, anche se capisce le auto meglio di un altro meccanico: perché il tempo speso per aggiustare un'auto lo può usare più proficuamente come banchiere.
3. Karl Marx
Marx aveva molti figli ed era povero. Doveva spesso ricorrere all'aiuto del suo amico Engels, uomo d'affari di successo. Questo è allarmante, perché la maggior parte degli economisti che hanno scoperto le leggi dell'economia sono stati in grado di usare le loro scoperte per guadagno personale.
Tuttavia, sebbene Marx venga periodicamente dichiarato in bancarotta come economista, le sue teorie continuano a rivivere.
Marx credeva che il valore di ogni merce fosse determinato dal lavoro speso su di essa. Il capitalista può realizzare un profitto solo se il prezzo della merce supera il valore della produzione, che si ottiene esclusivamente attraverso lo sfruttamento dei lavoratori. E questo, prima o poi, dovrebbe portare al completo impoverimento del proletariato.
La tesi di Marx è l'esatto opposto della teoria di Adam Smith, il quale credeva che se diventiamo ricchi, allora così facendo aiutiamo il proletariato a guadagnare un dollaro o due.
Come Adam Smith, anche Marx entrò nella poesia russa. E più di una volta. Per esempio:
Marx guardò dal muro, guardò...
ha aperto la bocca
come urlerà:
"I fili della rivoluzione filistea si sono intrecciati..." e così via.
Nella seconda metà del XX secolo divenne finalmente chiaro che Marx si sbagliava. Nei paesi capitalistici, i lavoratori hanno raggiunto uno standard di vita senza precedenti, e in quello socialista, costruito su principi marxisti, la popolazione invece della prosperità promessa ha messo i denti sullo scaffale. È vero, dopo la crisi all'inizio del 21° secolo, le idee di Marx potrebbero tornare a circolare.
4. John Maynard Keynes
Se pensi che gli economisti siano persone noiose e noiose, allora non sai nulla di Keynes. Keynes frequentava scrittori, artisti e altri bohémien londinesi ed era sposato con la ballerina russa Lydia Lopukhova. Tuttavia, il matrimonio non gli diede soddisfazione, poiché era omosessuale. Keynes non solo insegnò agli altri come gestire l'economia, ma divenne lui stesso piuttosto ricco giocando in borsa.
Prima di Keynes, c'era solo un'economia: quella classica, inventata da Adam Smith. Keynes ne ha inventata una nuova: l'economia keynesiana. La Grande Depressione ha dimostrato che la “mano invisibile” di Smith non sempre gestisce l'economia e ha bisogno della mano pesante dello Stato. In tempi difficili di crisi, lo Stato dovrebbe spendere di più e mantenere così il livello di occupazione della popolazione.
Inoltre, Keynes ha contribuito a creare un regime di cambio del dopoguerra che inizialmente era ancorato al gold standard e ora è interamente basato sul dollaro USA.
5. Joseph Schumpeter
All'inizio del XX secolo, Vienna ospitava molti artisti famosi, scrittori, musicisti, psichiatri e ciarlatani. Non sorprende che ci siano stati grandi economisti anche in Austria. Quando era studente all'Università di Vienna, Schumpeter fece voto di diventare il miglior economista, cavaliere e amante della capitale dell'impero. Essendo già un vecchio, si rammaricava che da lui non fosse uscito un buon cavaliere. In economia ci è riuscito.
Schumpeter è passato alla storia con la sua teoria della "distruzione creativa", secondo la quale il capitalismo è un movimento in avanti in cui tutto ciò che è vecchio viene costantemente distrutto e al suo posto ne viene creato uno nuovo.
Ci devono essere molti seguaci di Schumpeter nella Silicon Valley. Lì, gli investitori di solito non danno soldi agli imprenditori che non hanno almeno un progetto fallito alle spalle. Coloro che non hanno imparato a distruggere in modo creativo sono considerati troppo verdi per fidarsi.
6. Friedrich Hayek
Un altro immigrato dall'Austria, che, come Schumpeter, fu costretto a lasciare il paese con l'arrivo di Hitler. Hayek è stato uno dei primi a prevedere il crollo del modello economico pianificato. I funzionari semplicemente non hanno abbastanza informazioni per creare un piano più o meno funzionale, ha affermato Hayek.
Hayek è stato fortunato. A differenza della maggior parte dei profeti, visse per vedere il giorno in cui le sue profezie si avverarono. Nacque nel 1899 e morì nel 1992, sopravvissuto sia alla nascita che alla disintegrazione dello stato sovietico con la sua economia pianificata.
Hayek, in linea di principio, non sopportava lo stato e non riconosceva alcuna interferenza nell'economia. Pertanto, era un ardente oppositore di Keynes ed è ancora il favorito dei conservatori.
7. John Kenneth Galbraith
Quando Galbraith era ambasciatore degli Stati Uniti in India, il presidente Kennedy amava leggere di persona i suoi dispacci. Non perché l'India fosse un luogo così caldo, ma perché Galbraith scriveva sempre in modo aspro e spiritoso.
Galbraith è stato uno dei tanti professori universitari americani degli anni '60 che sono diventati le vere star del loro tempo. Era famoso come, per esempio, Henry Kissinger e Timothy Leary. Nei suoi scritti accademici (che sono facili da leggere come i suoi dispacci dall'India), ha criticato le grandi aziende per essere eccessivamente influenti sul mercato, plasmare i gusti dei consumatori e svolgere un ruolo importante nella politica. Galbraith era scettico sull'economia, come del resto su tutto il resto del mondo. In particolare, una volta disse che l'unico vantaggio delle previsioni economiche è che fanno dell'alchimia una scienza rispettata.
8. Milton Friedman
Se ti viene chiesto per cosa è famoso Friedman, dimmi: ha inventato il monetarismo.
Gli economisti, come è stato detto, amano discutere tra loro. A Friedman piaceva litigare con tutti. Gli piaceva particolarmente discutere con Keynes, sebbene Keynes fosse già morto a quel tempo.
Non è necessaria alcuna regolamentazione del governo o intervento economico, ha affermato Friedman. I liberi mercati si autoregolano, proprio come qualsiasi organismo sano si autoregola. E per evitare crisi economiche e inflazione, devi solo controllare l'offerta di moneta, cioè assicurarti che non ci siano troppi soldi nell'economia e non troppo poco - più o meno come deve essere un corpo sano nutrito con uno sano cibo completo, non sovralimentazione, ma non mantenendolo a dieta da fame.
9. Joseph Stiglitz
Stiglitz è nato a Gary, nell'Indiana, una città che è passata da un fiorente centro siderurgico della sua infanzia a una squallida baraccopoli in pochi anni. Il fatto che Gary sia la città natale della famiglia musicale Jackson con molti figli, incluso il grande Michael Jackson, non cambia le cose.
Stiglitz è uno dei massimi rappresentanti dell'economia post-keynesiana, che combina gli insegnamenti di Keynes con elementi della teoria di Marx. Stiglitz era un consigliere economico del presidente Clinton e capo economista della Banca Mondiale, e in questa posizione ha criticato le azioni delle organizzazioni economiche internazionali. Ha criticato sia il Fondo monetario internazionale che la sua stessa Banca mondiale. Stiglitz ha sostenuto che l'eccessiva ammirazione per il libero mercato è la causa della persistente povertà nei paesi in via di sviluppo.
Nel 2001, Stiglitz ha ricevuto il Premio Nobel. Il Comitato Nobel ha notato la sua ricerca che mostra che le informazioni nel mercato sono distribuite in modo non uniforme e, quindi, la "mano invisibile" del libero mercato non è neanche lontanamente così efficace come sostengono i seguaci di Adam Smith.
10. Paul Krugman
Krugman ha anche ricevuto il premio Nobel, ma cosa gli sia stato assegnato esattamente è un punto controverso. Il suo lavoro accademico nel campo del commercio non è molto impressionante. In ogni caso, non sembrano essere così eccezionali da meritare il premio principale del pianeta.
Molto probabilmente, gli svedesi hanno notato la colonna di Krugman sul New York Times, in cui, durante gli otto anni di governo di George W. Bush, ha criticato spietatamente e argutamente le sue politiche. Le colonne sono state scritte brillantemente e incredibilmente razionali. Sono stati letti da un vasto pubblico in America e in tutto il mondo, motivo per cui Krugman rimane il più famoso economista moderno. Ma le politiche dell'amministrazione Bush non furono influenzate dalle colonne di Krugman. Di conseguenza, il paese era sull'orlo del collasso finanziario e della bancarotta, esattamente come aveva previsto Krugman.
Inizialmente un ardente sostenitore di Obama, Krugman ora sta criticando le sue politiche. Inoltre, se repubblicani e conservatori credono che Washington stia spendendo troppo, allora Krugman sostiene che anche con un deficit di bilancio statale di $ 1,3 trilioni, lo stato deve spendere quasi $ 1 trilione in più per portare l'economia americana fuori dalla stagnazione.
Descrizione e analisi delle attività degli economisti russi vissuti in epoche diverse, loro breve biografia e opere principali. Informazioni sui premi, sulla posizione nella società e sullo stato sociale, sul grado di fama. La loro traccia nello sviluppo dell'economia russa e mondiale.
MINISTERO DELL'ISTRUZIONE E DELLA SCIENZA DELLA FEDERAZIONE RUSSA
AGENZIA FEDERALE PER L'EDUCAZIONE
ISTITUTO EDUCATIVO STATALE
FORMAZIONE PROFESSIONALE SUPERIORE
UNIVERSITÀ STATALE DI KURSK
Facoltà di Economia e Management
Dipartimento di Economia
Corsi per disciplina
"Teoria economica"
sull'argomento "Economisti russi eccezionali"
Timchenko M.P.
INTRODUZIONE
1. Economia della Russia nel periodo pre-rivoluzionario
1.1 Caratteristiche generali
1.2 Ivan Tikhonovich Pososhkov
1.3 Ivan Kondratyevich Babst
2 Economia della Russia di epoca sovietica. Leonid Vitalievich Kantorovich - Premio Nobel
2.1 Biografia di Kantorovich
2.2 Le principali vedute e opere di Kantorovich
3. Gli economisti del nostro tempo
3.1 Oleg Vasilievich Inshakov
3.2 Leonid Ivanovich Abalkin
Conclusione
Elenco bibliografico
INTRODUZIONE
L'argomento di questo corso "Economisti russi eccezionali" è importante e rilevante non solo per la società moderna, sia russa che per il mondo nel suo insieme, ma per l'intera economia nel suo insieme. Questo articolo esamina l'influenza dei più famosi economisti russi sull'economia mondiale e sul suo sviluppo.
Il corso presenta non solo le principali opinioni degli economisti russi di diversi tempi, generazioni e stili di pensiero, ma anche le loro biografie, opere importanti e premi. Questo articolo presenta economisti che hanno lavorato in vari sistemi statali: nella Russia zarista, nella Russia sovietica e nella Russia moderna.
Questo spiega la differenza fondamentale tra le loro opinioni politiche ed economiche, che consente di vedere l'influenza di questi economisti sulla società e sull'economia in diversi periodi di tempo.
Nel corso della storia del mondo, la Russia è stata e rimane il paese più grande e influente del mondo, quindi gli economisti russi hanno un enorme impatto sulla comunità e sull'economia mondiali. La Russia è sempre stata uno dei maggiori esportatori non solo di materie prime, ma anche di vari prodotti e merci, pertanto l'economia russa ha un impatto importante sull'economia mondiale. Pertanto, studiando l'economia come scienza, è imperativo studiare la vita e il lavoro dei più famosi economisti russi.
Questo lavoro è molto rilevante non solo ai nostri giorni, ma rimarrà sempre rilevante, poiché lo sviluppo dell'economia russa, il tenore di vita nel paese, la posizione della Russia nell'"arena mondiale" e in effetti il destino della Russia in generale, dipende da cosa sono gli economisti in Russia. E poiché la Russia ha un'enorme influenza sull'economia mondiale, si può dire che lo sviluppo dell'economia mondiale dipende dagli economisti russi.
Questo contributo esamina anche i principali processi economici di epoche diverse, i problemi sulla via dello sviluppo economico e le vie d'uscita dalle situazioni problematiche proposte da questi economisti. Questo aiuta a comprendere meglio le opinioni politiche ed economiche di un dato economista, analizzarle e confrontarle con le modalità di risoluzione dei problemi che sono state intraprese.
Lo scopo di questo lavoro è descrivere e analizzare le attività degli economisti russi vissuti in tempi diversi. E anche in questo lavoro viene presentata una breve biografia e le opere principali degli economisti descritti.
Obiettivi del lavoro del corso:
1. Definizione dei principali problemi di questo tempo
2. Selezione dei più famosi economisti russi che stanno tentando con maggior successo di risolvere questi problemi
3. Descrizione e analisi delle principali opinioni politiche ed economiche di questi economisti
4. Presentazione e descrizione, analisi delle principali opere di dati degli economisti
5. Fornire informazioni sui principali riconoscimenti di questi economisti, sulla loro posizione nella società e sullo stato sociale, sul grado di fama
6. Determinazione del grado di influenza di questi economisti sullo sviluppo dell'economia russa e dell'economia mondiale nel suo insieme
Per raggiungere questi obiettivi, è stato condotto uno studio delle principali opere e opere, nonché delle opinioni economiche e politiche di un gran numero di economisti russi, e sono stati selezionati i più famosi e significativi. Inoltre, sono state analizzate alcune delle opere di questi economisti e sono state tratte alcune conclusioni che, dopo la verifica dell'autenticità, sono state pubblicate in questo lavoro. Per determinare il grado di influenza di questi economisti sullo sviluppo dell'economia russa e dell'economia mondiale nel suo insieme, i loro punti di vista e i modi per risolvere alcuni problemi sono stati confrontati con i punti di vista degli economisti moderni e con quei modi di risolvere i problemi che sono stati intrapresi a quel tempo. E anche il grado di influenza di questi economisti è determinato dai problemi a cui questo economista ha prestato attenzione, i più importanti di loro
1.1 Caratteristiche generali
Finora, la storia del pensiero economico è stata considerata entro i confini ristretti del pensiero economico dell'Europa occidentale. E questo non è casuale, poiché è stato quest'ultimo ad avere un'influenza decisiva sulla formazione delle idee moderne sulle leggi e sul meccanismo di funzionamento del sistema di mercato dell'economia. Tuttavia, la storia dello sviluppo del pensiero economico russo, che si distingue per una certa originalità, è di notevole interesse. Nell'ambito di questo lavoro del corso, è impossibile analizzare le opinioni di tutti i rappresentanti di spicco del pensiero economico russo, pertanto, l'accento sarà posto su ciò che lo distingue dal pensiero economico dell'Europa occidentale e sul contributo che gli scienziati russi hanno dato al mondo scienza economica. Le caratteristiche specifiche del pensiero economico russo (in relazione alla corrente principale del pensiero economico occidentale) sono le seguenti.
In primo luogo, lo spirito di riforma sociale ed economica è insito nella maggior parte delle opere degli economisti russi. Ciò è spiegato sia dalle condizioni interne di sviluppo del Paese, sia dalla forte influenza del marxismo su tutte le correnti del pensiero economico russo a partire dalla seconda metà dell'Ottocento.
In secondo luogo, per la maggior parte degli economisti russi, la questione contadina e l'intera gamma dei relativi problemi socioeconomici sono di particolare importanza.
In terzo luogo, nel pensiero economico russo, grande importanza è sempre stata attribuita alla coscienza pubblica, all'etica, al ruolo attivo della politica, in altre parole ai fattori non economici.
Possiamo citare una serie di tradizioni e caratteristiche russe che aiuteranno meglio a comprendere le specificità del pensiero economico russo. È noto che in Russia, contrariamente all'Europa centrale e occidentale, i diritti di proprietà romani, basati su una base ben organizzata di codici legali, non hanno ricevuto conferma legale. Fu lì che la secolare cultura della proprietà privata sviluppò una qualità della personalità economica come l'individualismo economico e il razionalismo economico. In Russia, per molti secoli, l'economia si è basata non sulla proprietà privata, ma su una peculiare combinazione di uso comunitario della terra e potere dello Stato, che agisce come il proprietario supremo. Ciò ebbe un impatto significativo sull'atteggiamento nei confronti dell'istituto della proprietà privata, lasciandovi un'adeguata impronta morale ed etica. La persona russa è caratterizzata dalla convinzione che "una persona è al di sopra del principio di proprietà". Non è un caso che nella mentalità russa l'idea di "diritto naturale", che è alla base della civiltà dell'Europa occidentale, sia stata sostituita dagli ideali di virtù, giustizia e verità. Questo definisce la moralità sociale russa e il comportamento economico. E quindi il fenomeno della "nobiltà penitente" è una caratteristica prettamente russa.
Un'altra tradizione russa è una tendenza al pensiero utopico, un desiderio di pensare non in realtà, ma in immagini del futuro desiderato. Ciò è anche legato alla tradizione di fare affidamento su "forse", antipatia per calcoli accurati, rigorosa organizzazione aziendale.
Un tratto caratteristico della mentalità russa è anche il desiderio di conciliarità (unificazione volontaria delle persone per azioni comuni, indipendentemente dalla proprietà e dalla disuguaglianza di classe) e di solidarietà, che si realizzano in forme collettive di lavoro e proprietà.
Quanto alle tradizioni economiche russe, pur nella loro diversità, si sono sviluppate nei secoli intorno a due assi: la tradizione della nazionalizzazione e la tradizione della comunanza. La regolamentazione centralizzata e le garanzie sociali sono le forme più importanti della loro manifestazione. Per quanto riguarda le tradizioni delle piccole e medie imprese, nella Russia prerivoluzionaria, come tradizione nazionale, stavano appena emergendo. Ma la grande impresa esiste fin dai tempi antichi e gravitava fin dall'inizio sul tesoro - il principesco, e poi lo stato. Inoltre, dal regno di Pietro il Grande, la grande imprenditoria ha assunto un chiaro orientamento verso il complesso militare-industriale, e questo orientamento si è sviluppato nel corso di tre secoli in una forte tradizione nazionale.
1.2 Ivan Tikhonovich Pososhkov
Queste caratteristiche russe si riflettono nelle opinioni del primo economista russo I.T. Pososhkov (1652-1726), i cui punti di vista rappresentano una peculiare combinazione di idee sia dell'economia politica classica che del mercantilismo. Le opinioni dei rappresentanti di questa scuola non sono uniformi. I mercantilisti spagnoli sostenevano il divieto di esportazione di oro dalla Spagna e restrizioni all'importazione di merci straniere. I francesi si sono concentrati sul problema di garantire un saldo commerciale positivo. Il mercantilismo in Russia aveva le sue caratteristiche associate al fatto che il commercio estero svolgeva un ruolo molto minore per lo sviluppo dell'economia del nostro paese rispetto all'Europa occidentale.
Pososhkov era principalmente interessato non alle questioni relative alla garanzia di una bilancia commerciale attiva, ma allo sviluppo dell'economia nazionale. Il lavoro esamina i principali problemi dell'economia politica: l'essenza e le forme della ricchezza della nazione, i meccanismi della sua crescita. Pososhkov ha visto la fonte della ricchezza nazionale nel lavoro, con tutto questo per lui sia il lavoro agricolo che industriale è ugualmente importante. Era estraneo al disprezzo per l'agricoltura, caratteristico dei mercantilisti dell'Occidente. Nel campo della politica industriale, Pososhkov sottolinea la particolare importanza che deve essere attribuita allo sviluppo di nuove industrie affinché la Russia possa stare alla pari con i paesi europei. Pososhkov ha visto il significato sociale del lavoro nel fornire "profitto", che di fatto rappresenta la differenza tra il prezzo e i costi di produzione. Allo stesso tempo, il mercantilismo di Pososhkov si manifesta chiaramente nella caratterizzazione del commercio. Credeva che "ogni regno è ricco di mercanti", ne difendeva il monopolio. Completamente in linea con le idee mercantilistiche, Pososhkov ha proposto di regolamentare il commercio estero: aumentare i prezzi all'esportazione, limitare le operazioni estere solo a un numero di porti, vietare l'importazione di beni di lusso, ecc. Allo stesso tempo Pososhkov era estraneo all'unilateralità del concetto di "bilancia commerciale". A differenza dei mercantilisti dell'Europa occidentale, Pososhkov non ha equiparato la ricchezza al denaro. Inoltre, in generale, ha condannato la ricchezza in denaro come simbolo di avidità e contraria ai fondamenti morali della società, e questa è un'altra caratteristica del mercantilismo russo. Pososhkov vedeva la ricchezza dei popoli non nel denaro, ma nella ricchezza materiale acquisita esclusivamente dal lavoro, e quindi considerava più utile aumentare la ricchezza materiale rispetto al denaro. Nel trattare il denaro, Pososhkov sviluppò un concetto nominalista (che, ancora una volta, nelle tradizioni dell'economia politica classica), credendo che il loro corso fosse determinato solo dall'impronta zarista. Ciò che conta non è il peso e la purezza del metallo nella moneta, ma il suo nome, denominazione, assegnato dallo stato. Pososhkov ha esortato a coniare denaro costoso da rame a buon mercato, che, da un lato, avrebbe dato il reddito del tesoro e, dall'altro, avrebbe fornito al paese una quantità sufficiente di denaro per lo sviluppo del commercio. Pososhkov ha chiesto di fare soldi facili con il rame, risparmiare argento e stampare monete d'oro solo per mantenere il prestigio dello stato all'estero. Come tutte le idee di Pososhkov, la sua teoria monetaria persegue obiettivi puramente pratici. Pososhkov cita un calcolo secondo il quale il reddito di tesoreria derivante dal conio di monete di rame ai tassi da lui proposti da 10 mila pud di rame ammonterà a 1 miliardo. 820 mila rubli, una quantità enorme, poiché tutte le entrate statali negli ultimi anni del regno di Pietro I non hanno nemmeno raggiunto gli 8 milioni di rubli all'anno. Pososhkov propose di fare soldi di rame non una sciocchezza con monete d'argento e d'oro, ma proprio la base della circolazione monetaria. I suoi soldi erano qualcosa come la moderna cartamoneta.
Discutendo sui fattori che determinano il prezzo delle merci, Pososhkov esprime due opinioni diverse. Il primo era che il prezzo è fondamentalmente determinato dai costi di produzione, e poiché in Russia i costi delle materie prime e dei salari sono inferiori, il prezzo può essere inferiore e la differenza tra esso e il prezzo di un prodotto straniero simile è maggiore. Ciò presuppone un meccanismo di determinazione dei prezzi basato sul mercato. D'altra parte, Pososhkov propone di fissare prezzi uniformi dall'alto per tutti i commercianti per il mercato interno al fine di evitare, a suo avviso, una concorrenza non necessaria. E Pososhkov propone anche ai commercianti russi di stabilire un prezzo unico per tutti quando si commercia con gli stranieri. Questa è una chiara interferenza del governo con il libero scambio. Questo esempio mostra chiaramente che le opinioni di Pososhkov sono prive di armonia e coerenza.
Pososhkov considera il denaro come un valore creato dalla legge, un mezzo per creare un certo ordine legale. È vero, questo vale solo per la circolazione interna, mentre nella sfera del commercio estero la moneta deve certamente essere a pieno valore. Considerando il commercio e la produzione come un unico complesso economico e vedendo in essi la fonte della ricchezza della nazione, Pososhkov ha sostenuto lo sviluppo a tutto tondo del commercio interno, dell'industria, dell'agricoltura, rafforzando il potere economico della Russia e la sua indipendenza.
Pososhkov formula il seguente assioma in relazione ai contadini: contadini poveri - uno stato povero, contadini ricchi - uno stato ricco. Pososhkov non era un oppositore della servitù della gleba, ma proponeva di introdurre umanità e razionalità economica nei rapporti tra proprietari terrieri e contadini. Nel suo ragionamento, Pososhkov si basa sul vecchio principio, secondo il quale i proprietari terrieri sono i guardiani dei contadini assegnati loro dallo stato. Ciò conferisce loro non solo diritti, ma anche obblighi nei confronti dei contadini e dello Stato. Al fine di utilizzare razionalmente il lavoro contadino, in particolare, tra il lavoro stagionale, Pososhkov ha proposto di espandere il sistema quitrent. I contadini liberati con il quitrent devono essere pagati a cottimo nell'artigianato o nell'industria in modo che siano interessati ai risultati del loro lavoro.
Pososhkov è un sostenitore del forte potere statale. Allo stesso tempo, riconoscendo il ruolo autosufficiente dello Stato nell'economia, nel suo saggio Pososhkov afferma che lo Stato non può essere considerato ricco se vi si raccoglie denaro in qualche modo nella tesoreria e fa una netta distinzione tra la ricchezza dei il tesoro e la ricchezza del popolo. Per accrescere quest'ultimo, a suo avviso, sono necessari buon governo del Paese, buone leggi e tribunali corretti. Pososhkov ha scritto sulla "verità" come un prerequisito necessario per la possibilità di eliminare la povertà e aumentare la ricchezza nel paese. Alla ricerca della verità e della giustizia IT Pososhkov mostra un notevole radicalismo, condannando la poll tax (in quanto non tenendo conto della differenza nella situazione economica dei contribuenti), la crescita di quitrent e corvée, proponendo di fissare gli obblighi dei contadini quando li danno terra. A ciò si aggiungono proposte per delimitare le proprietà contadine e fondiarie, abbassare le tasse, istituire un tribunale uguale per tutte le proprietà, ecc. Forse fu per queste proposte che Pososhkov fu arrestato e imprigionato nella Fortezza di Pietro e Paolo, dove morì.
1.3 Ivan Kondratyevich Babst
Ivan Kondratyevich Babst nacque nel 1824 in una povera famiglia nobile. Suo padre, che proveniva dai tedeschi russificati, era a quel tempo il comandante della fortezza di difesa di Iletskaya nella regione di Orenburg. Essendo una persona illuminata e avendo anche pubblicato l'opera "Attila, il flagello del quinto secolo" in gioventù, padre Babst ha cercato di dare ai suoi figli, Alexander e Ivan, una buona educazione. Ognuno di loro ha poi continuato in qualche modo il lavoro di suo padre: Alexander è andato al servizio militare e Ivan, dopo essere entrato all'Università di Mosca, è diventato presto uno degli studenti preferiti del famoso storico T.N. Granovsky. Dopo essersi laureato alla Babst University nel 1846, su raccomandazione di Granovsky, fu lasciato al Dipartimento di Storia generale nella scuola di specializzazione o, come si diceva all'epoca, per prepararsi per una cattedra. Contemporaneamente alla preparazione della sua tesi, Babst iniziò a lavorare come insegnante di storia nell'orfanotrofio di Mosca. Nel 1851, fu difesa con successo la tesi di Master (corrispondente alla tesi del candidato moderno) sul tema "Gli statisti dell'antica Grecia nell'era della sua disintegrazione" e al giovane scienziato fu offerto un posto presso il Dipartimento di Economia politica a Kazan Università.
Accettando questa proposta, Babst cambiò piuttosto audacemente il suo percorso di scienziato-storico, a cui era stato predetto un brillante futuro, e divenne un economista. La scelta si è rivelata vincente, tanto più che il metodo storico è sempre stato presente nelle opere dell'economista Babst. Inoltre, Babst divenne uno dei primi economisti russi a colmare il divario tra l'economia politica classica e la teoria della scuola storica emersa negli anni '50 dell'Ottocento. In Germania e divenne il predecessore della direzione istituzionale in economia.
Ma torniamo al periodo di Kazan della vita di Babst. Nel primo anno della sua permanenza all'Università di Kazan, ha scritto la sua tesi di dottorato sul tema storico ed economico: "John Law o la crisi finanziaria della Francia nei primi anni della reggenza". Poiché questo lavoro è pubblicato in questo libro, non ha senso analizzarlo in dettaglio, ma va detto che l'argomento della tesi non era astratto. I problemi della circolazione del denaro e del credito erano a quel tempo molto acuti e persino dolorosi per l'economia nazionale della Russia. Dall'emissione della cartamoneta sotto Caterina II, la Russia è stata perseguitata da un'inflazione strisciante dovuta all'uso eccessivo della stampa da parte del governo. Lo stesso periodo, la fine del XVIII - la prima metà del XIX secolo, fu caratterizzato per la Russia dai tentativi dello stato di creare un sistema creditizio necessario per lo sviluppo dell'industria e dell'agricoltura, che tuttavia non diedero risultati tangibili.
Nel 1852 fu scritto il lavoro di Babst su John Law. Il lavoro di Babst divenne ampiamente noto negli ambienti economici e rese il giovane professore un'autorità in un nuovo campo per lui. Allo stesso tempo, Babst si interessò fortemente ai problemi economici locali, come dimostrano le sue opere "La regione del fiume Volga" e "Un viaggio nella protezione di Iletsk" (luoghi della sua infanzia). Questo interesse per le questioni pratiche della sua economia russa contemporanea continuerà ad essere presente in tutte le sue opere.
L'ora più bella di Babst, il periodo della sua più grande attività creativa, l'opportunità di esprimere liberamente i suoi pensieri, arrivò dopo la morte di Nicola I. Il nuovo imperatore Alessandro II, che salì al trono nel febbraio 1855, nel marzo 1856 prese il primo riformista passi annullando il comitato segreto sul controllo della censura, consentendo il rilascio gratuito di passaporti stranieri e restituendo alcuni diritti alle università. La società, che da trent'anni viveva una terribile oppressione, non era abituata ad esprimere liberamente il proprio pensiero: nella società stessa, all'inizio, c'era pochissima propensione all'iniziativa e all'iniziativa. Abituata ad aspettarsi tutto dall'alto, la società ora si aspettava tutto da un governo progressista, cioè. i programmi che venivano dalla società di allora erano del tutto unanimi, tendenti alla stessa cosa: tutti volevano la diffusione dell'istruzione, un aumento del numero di insegnanti e studenti, un miglioramento delle condizioni di censura (non osavano nemmeno sognare una completa abolizione della censura), la costruzione di ferrovie - il mezzo più importante per lo sviluppo dell'industria, infine, una ragionevole distribuzione delle forze economiche, che significava l'abolizione della servitù della gleba, ma a cui non era ancora permesso di parlare apertamente.
In queste condizioni, il discorso (rapporto) pronunciato da Babst il 6 giugno 1856 nell'aula magna dell'Università di Kazan, "Su alcune condizioni favorevoli alla moltiplicazione del capitale del popolo", in cui Babst ha sottolineato una serie di fenomeni non solo di natura economica, ma anche politica, che ostacolano lo sviluppo dell'economia nazionale della Russia, e le misure per eliminarle, hanno fatto una grande impressione e dopo la pubblicazione l'hanno resa famosa su scala tutta russa. Recensioni su di esso sono state pubblicate da "Bollettino russo", "Biblioteca per la lettura" e "St. Petersburg Vedomosti".
Nella sua relazione Babst si pone come sostenitore della teoria dell'economia di mercato e pone il problema del rapporto tra teoria e pratica, nuova e antica. “Il sistema protettivo ed educativo non è la stessa teoria della teoria del libero scambio? Ma i rappresentanti dei primi si considerano praticanti al contrario dei secondi. In effetti, si scopre che la pratica è una teoria santificata dal passato e che l'intera lotta tra pratica e teoria non è né più né meno che una lotta di vecchie credenze con nuovi concetti sviluppati dalla scienza e dal tempo ... Sfortunatamente, la maggior parte dei professionisti che hanno sia l'opportunità che il potere di apportare i cambiamenti necessari, è sempre pronta ad esagerare l'importanza delle difficoltà opposte dai vecchi tempi alle nuove esigenze, piuttosto che affrontare le ultime". Quindi, sembrerebbe, tutto è chiaro, Babst è un leader attivo del mercato dei riformatori. Ma vediamo cosa scrive Babst dopo.
“Non si può non ammettere che i teorici implacabili hanno gravemente danneggiato il successo della buona causa. La loro fretta, estrema e intransigenza causano testardaggine e feroce lotta da parte dei praticanti". Teorici implacabili, e ce ne sono sempre stati molti nei momenti di gravi mali nazionali, prendono la loro teoria per il calderone di Medea; pensano di uccidere l'organizzazione esistente della società e creare un nuovo corpo dai singoli membri del cadavere ... Non importa quanto sia dannosa qualsiasi istituzione o qualche forma economica, non importa quanto sia prematura, tanti interessi sono sempre associati ad essa, così tanti benessere privato, che la teoria dovrebbe involontariamente agire con cautela e cambiare gradualmente, non importa quanto sia vero in sé e non importa quanto chiaramente siano espressi i bisogni per esso.
Insieme alla formulazione generale della questione, Babst ha chiesto di controllare la distribuzione e l'organizzazione delle nostre forze produttive, le condizioni per la circolazione dei valori, la distribuzione della ricchezza popolare, e ha evidenziato una serie di problemi specifici dell'economia russa contemporanea . Così, ad esempio, Babst ha scritto dell'industria sottosviluppata, che a sua volta era associata a una carenza e a una lenta circolazione del capitale, e ha indicato le ragioni di questo stato di cose: “La lenta circolazione dei capitali equivale alla loro carenza. Ogni miglioramento delle vie di comunicazione, ogni espansione del credito contribuisce all'accelerazione della circolazione, e nello stesso tempo alla moltiplicazione della produzione». Lo stesso problema è legato alla proposta di Babst di sviluppare la forma di società per azioni e attrarre investimenti esteri. “Abbiamo sentito discorsi minacciosi contro il capitale straniero e il loro afflusso verso di noi. Parlano di una sorta di vergognosa dipendenza dagli stranieri. Siamo ricchi di terra, ricchi di prodotti naturali, ma poveri di capitali necessari per rafforzare la nostra produzione, per trasformare i prodotti ricchi e variegati della nostra patria: è ovvio che è molto più redditizio per noi utilizzare il capitale a buon mercato di altre persone ” .
Un altro blocco di problemi sollevato da Babst era associato alle forme esistenti di relazioni sociali: imprenditorialità eccessivamente regolamentata, apparato burocratico gonfio e corruzione. "Le persone non hanno l'opportunità di dare pieno sviluppo a tutte le loro forze industriali, se le loro attività sono ostacolate ad ogni passo da interferenze nei loro affari industriali, e non possono muoversi senza domanda, senza pagamento per intraprendere qualcosa". Ciò includeva anche il problema dei monopoli ricevuti dallo Stato dai singoli imprenditori, e dei diritti monopolistici di interi feudi, corporazioni, officine, "e il monopolio è male, perché non è né più né meno che una tassa sull'industria a favore della pigrizia o furto." Tutto questo, oltre alla mancanza di credito, ha colpito particolarmente, secondo Babst, un piccolo imprenditore alle prime armi, e ha ostacolato lo sviluppo di una sana concorrenza. Il problema dell'instabilità del corso politico, della sfiducia nel futuro e delle garanzie dei diritti di proprietà suona abbastanza moderno. “Quando siamo sicuri che i frutti delle nostre fatiche, siano essi risultati di lavoro materiale o immateriale, non andranno persi, allora siamo tutti pronti a lavorare. In tempi turbolenti, il capitale e il denaro sono nascosti. La sfiducia generale, l'assenza di qualsiasi sicurezza, trattengono dal desiderio di dare un uso produttivo al capitale".
Allo stesso tempo, per una migliore comprensione delle opere di Babst, si dovrebbero prendere in considerazione brevi informazioni sullo stato dell'economia nazionale russa entro la metà del XIX secolo. E le tendenze economiche precedenti. In Russia a metà del XIX secolo. Il ramo principale dell'economia rimaneva l'agricoltura, la cui base era la tenuta con servi. Torna all'inizio del 19 ° secolo. La maggior parte dei proprietari terrieri di medie dimensioni, soprattutto nella regione della Terra Nera Centrale, aveva legami deboli con il mercato, fornendo anche il fabbisogno di prodotti industriali attraverso la produzione "casalinga", ma già dagli anni '20 del XIX secolo, il consumo di proprietà comincia ad essere sempre più coperto dai beni acquistati e, a sua volta, tutta la produzione di merci si sviluppa in essi.
Ciò è stato facilitato dalla costruzione di linee di comunicazione migliorate, dall'uso dell'acqua a vapore e dal trasporto ferroviario. Nel 1813 fu costruita la prima nave a vapore in Russia e negli anni '50 il traffico di navi a vapore fu organizzato su tutti i principali fiumi della Russia. La costruzione della ferrovia è andata molto lentamente. Un altro fattore nello sviluppo della produzione di merci è stata l'influenza del mercato esterno. Nonostante alcune fluttuazioni, il giro d'affari del commercio estero della Russia durante tutta la prima metà del XIX secolo. Sono cresciuti con un costante eccesso di esportazioni sulle importazioni. L'esportazione era dominata da materie prime agricole e grezze: grano, in particolare grano, lino, canapa, pancetta, cuoio, legname, pellicce, nonché tela per vele e corde. I beni di consumo rappresentavano una quota significativa nell'importazione, i materiali per l'industria tessile occupavano un posto permanente delle materie prime e l'importazione di macchinari e attrezzature aumentava gradualmente.
Per quanto riguarda la politica doganale, si distingueva per le alte aliquote sull'importazione di molti prodotti esteri, incluso il divieto totale di alcuni di essi. Successivamente le tariffe sono state riviste più volte, principalmente nella direzione dell'aumento delle tariffe individuali. L'unica eccezione era per il commercio con l'Oriente.
La giovane industria russa beneficiava di una politica protezionistica che la proteggeva dalla concorrenza straniera, in primis inglese, ma risultava svantaggiosa per i latifondisti russi - esportatori di pane, quindi, su pressione della nobiltà, al termine delle attività di Kankrin, alcune dogane le tariffe iniziarono a diminuire e dopo le sue dimissioni ne fu introdotta una nuova la tariffa del 1850, che riportò la politica doganale della Russia ai principi del libero scambio - per la maggior parte delle merci importate, le tariffe furono significativamente ridotte e per le merci esportate , sono stati completamente distrutti. La stessa contraddizione di interessi tra proprietari terrieri e produttori era nel campo della circolazione del denaro. Il rublo svalutato era vantaggioso per i proprietari terrieri esportatori, ma svantaggioso per la borghesia industriale, poiché rendeva difficile l'accumulo di capitali e l'importazione di attrezzature industriali. La riforma finanziaria del 1839-1843, realizzata da Kankrin, ha stabilizzato il rublo per un breve periodo, poiché la crescita delle spese statali e soprattutto militari ha comportato nuovamente il suo deprezzamento.
Passiamo all'agricoltura. La predominanza dei contadini servi era prevalentemente nelle province della Russia centrale. C'erano due forme principali di relazioni tra contadini e proprietari terrieri: corvee e quitrent. Corvee era più redditizio nelle province della terra nera, dove i proprietari terrieri sviluppavano la propria produzione, principalmente di pane. Pertanto, hanno ridotto al minimo le proprietà contadine per aumentare l'aratura signorile e utilizzare il lavoro contadino su di essa.
Le ragioni dello sviluppo dell'imprenditoria fondiaria furono, da un lato, la progressiva rovina dei proprietari terrieri e la contemporanea crescita dei loro bisogni, e dall'altro, la crescita della domanda interna di prodotti agricoli da parte della crescente popolazione urbana e del buon congiuntura del mercato esterno dall'inizio del XIX secolo. Ma una produzione più intensiva richiedeva capitale e lavoratori più qualificati. I padroni di casa non avevano né l'uno né l'altro. Nell'agricoltura russa, il capitale monetario partecipa raramente e il principale capitale necessario, o meglio inevitabile, sono i servi. Di conseguenza, negli anni '40, nel "pensiero agricolo" della Russia, iniziò una reazione contro l'entusiasmo per l'"occidentalismo" e il ritorno alle forme "originarie" della servitù della gleba. Un'altra caratteristica interessante dell'economia dei proprietari terrieri in questo periodo. Se a cavallo tra il XVIII e il XIX secolo. i proprietari terrieri offrivano al mercato più lino, lana, strutto e, in misura minore, grano come merce economica e ingombrante, quindi inizia a crescere la vendita del grano come merce di produzione più ampia, e verso la metà del XIX secolo. L'economia dei proprietari terrieri della regione centrale della Terra Nera acquisì il carattere di un'esagerata economia basata sul grano con enormi arature della terra e sfruttamento corvée dei contadini. Ma era una strada senza uscita. Per 60 anni del XIX secolo. La produttività dell'agricoltura servile non è affatto aumentata.
Per quanto riguarda le province non chernozem, a causa delle condizioni pedoclimatiche, la coltivazione del grano non era redditizia e quindi la maggior parte della terra fu trasferita all'uso dei contadini, dai quali presero sussistenza e quote monetarie, e una parte significativa dei contadini fu impegnati nell'artigianato o sono andati a lavorare in città. Erano questi guadagni che erano la principale fonte del quitrent. Nell'agricoltura delle province non-chernozem, c'è stata una transizione dalla coltivazione estensiva del grano alla produzione più intensiva di lino, patate, canapa e allevamento di animali. Questi tipi di produzione erano migliori non nella corvée, ma nell'agricoltura contadina e verso la metà del XIX secolo. La produzione contadina di questi prodotti iniziò a soppiantare i proprietari terrieri nelle vendite sia nazionali che estere.
Un'immagine completamente diversa è stata data dalle province della steppa meridionale. Qui l'agricoltura si sviluppò "lungo il sentiero americano". Inizialmente, queste terre furono colonizzate da coloni stranieri, che crearono fattorie, che continuarono a svilupparsi con l'ulteriore insediamento della regione da parte dei coloni russi. Inoltre, dal 1820 al 1830, qui cominciarono ad apparire enormi latifondi, operanti su base capitalistica, utilizzando manodopera salariata e macchine agricole. Inizialmente avevano una specializzazione nell'allevamento di pecore, per poi passare sempre più alla produzione di grano, esportato attraverso i porti del Mar Nero. L'esportazione dei porti meridionali ha rappresentato fino al 90% di tutte le esportazioni di grano dalla Russia. Inoltre, se all'inizio degli anni '40 la domanda mondiale era relativamente contenuta, poi l'abolizione dei dazi all'importazione sul pane in Inghilterra nel 1846, la rivoluzione industriale che continuò in altri paesi europei, portò ad un rapido aumento della domanda e dei prezzi del pane in il mercato mondiale. Tendenze simili sono state osservate nel sud-est della Russia, anche se in misura minore. In primo luogo, il 10-15% di coloro che lavorano qui erano servi della gleba. In secondo luogo, la lontananza di queste aree dai porti e l'assenza di ferrovie le hanno costrette a concentrarsi principalmente sul mercato interno, che non dava tale profitto. È vero, lungo il Volga e i canali, da qui il pane raggiungeva in parte i porti baltici. Le regioni meridionali erano sempre più in competizione con la regione centrale della Terra Nera, e dagli anni '40 i proprietari terrieri della gleba fecero persino proposte per stabilire confini doganali interni, recintandoli dal sud.
Va detto anche della regione del sud-ovest, dove forme di agricoltura capitalista intensiva si sono manifestate nello sviluppo della bieticoltura e nell'organizzazione degli zuccherifici.
Nell'industria della Russia, si potevano vedere le stesse tendenze alla stagnazione nelle industrie che utilizzavano il lavoro della gleba e un'impennata nelle industrie con lavoratori liberi. Il ramo principale dell'industria pesante - metallurgia e lavorazione dei metalli - era rappresentato principalmente dalle fabbriche degli Urali con lavoratori della gleba posseduti. A differenza dei normali servi, non appartenevano a una persona, ma a una fabbrica, non potevano essere venduti o trasferiti in un'altra impresa. Un tempo, questo status di lavoratori possessori fu inventato per consentire agli allevatori di origine non nobile di utilizzare il lavoro dei servi senza violare il privilegio nobile. Ma nel XIX secolo. Ciò ha dato origine a un problema speciale: il numero di tali lavoratori della gleba nelle fabbriche è aumentato a causa della crescita naturale, è stato necessario fornire posti di lavoro e pagare i loro stipendi, il che a sua volta è diventato un ostacolo alla razionalizzazione della produzione. Solo nel 1847, su richiesta degli stessi allevatori, fu loro permesso di liberare in libertà i lavoratori del possesso. Di conseguenza, il progresso tecnico nelle fabbriche degli Urali nella prima metà del XIX secolo. Era minimo, mentre in Europa e negli Stati Uniti era in corso una rivoluzione industriale e il ritardo della Russia in questo settore cresceva molto rapidamente.
Ricordiamo ora ancora una volta il professore appena coniato dell'Università di Mosca Babst. All'università Babst iniziò a insegnare corsi di economia politica, storia dell'economia politica, statistica generale e statistica della Russia. Sebbene le lezioni di Babst fossero basate sull'economia politica classica, Babst fu uno dei primi in Russia a interessarsi a una nuova direzione della scienza economica, che emerse in Germania tra la fine degli anni '40 e l'inizio degli anni '50 del XIX secolo, la scuola storica e divenne il divulgatore dei suoi rappresentanti V. Roscher e B. Hildebrand. A partire dal 1856 Babst pubblicò articoli: "Il metodo storico nell'economia politica", "Sulle opere di Wilhelm Rosher" e "Sulla natura degli insegnamenti politici ed economici sorti dopo Adam Smith". Nel 1860-1862. è stata pubblicata la prima parte dell'opera principale di V. Rosher, "Gli inizi dell'economia nazionale dalla posizione del metodo storico". Le idee della scuola storica sono diventate sempre più diffuse in Russia nel tempo. In particolare, l'idea della necessità di studiare le caratteristiche nazionali dello sviluppo di ciascun paese ha fatto eco ai pensieri allora popolari degli slavofili sull'originalità della storia della Russia.
Come storico per educazione e persona che conosceva bene la vita russa, Babst era particolarmente solidale con il compito assegnato dalla scuola storica di scoprire la modifica delle leggi economiche generali a seconda delle condizioni del luogo e del tempo.
Immagini della natura russa e delle occupazioni popolari, caratteristiche dei tipi della popolazione industriale russa, spesso espresse dalla parola appropriata del proverbio popolare - tutto questo è stato messo in gioco da Babst per chiarire i teoremi della scienza e le caratteristiche economiche del nostro paese davanti al pubblico. Le lezioni di Babst hanno introdotto il pubblico non solo alla teoria dell'argomento, ma anche alla vita economica russa. Conoscendo la Russia come non molti e possedendo il dono di una presentazione semplice, sincera e allo stesso tempo altamente artistica delle sue informazioni, il professore ha costretto i suoi ascoltatori a soffermarsi con amore sui più piccoli dettagli dell'economia nazionale russa. Questa caratteristica delle lezioni di Babst fu la ragione per invitarlo a insegnare all'Accademia pratica di scienze commerciali di Mosca, supportata dalla società mercantile degli amanti della conoscenza commerciale. Inoltre, Babsta pubblicava volentieri e molto la stampa periodica, che si stava sviluppando attivamente dalla fine degli anni '50.
Degli articoli di Babst della fine degli anni '50, si può notare quanto segue: "Geografia e statistica della Russia e dei paesi adiacenti dell'Asia", "Sulle crisi industriali", "Sul commercio di Kyakhta", "Sulle fiere ucraine", "Sul lavoro libero" , “Libertà del Lavoro”, “Materiali per la riforma della legislazione industriale”, “Sul riscatto del vino”. "Sulla nuova tariffa del 28 maggio 1857", "Qualche parola sulle banche cittadine e sulle casse ausiliarie", "Cenni storici sul movimento commerciale lungo il Danubio e i suoi affluenti", "L'economia ungherese", "Caratteristiche della moderna vita economica della Francia”. Come puoi vedere, gli argomenti degli articoli sono piuttosto diversi. Nell'estate del 1858 Babst intraprese un viaggio di tre mesi in Germania. Le lettere con le sue impressioni di viaggio furono pubblicate nell'"Ateneo", e poi uscirono come libro separato "Da Mosca a Lipsia" (1859). Contiene molti pensieri su questioni economiche e politiche, presentati da una prospettiva liberale. In un giornale speciale che esprime gli interessi della borghesia russa, Vestnik Promyshlennosti, un'appendice a cui era il quotidiano Aktsioner, Babst divenne coeditore nel 1860 e mantiene una rubrica permanente "Rassegna dell'industria e del commercio in Russia". Qui, già alla fine del 1859, fu pubblicato il suo articolo programmatico "Moderne esigenze della nostra economia nazionale", le cui principali disposizioni sviluppò Babst; presto nel suo discorso (relazione) "Pensieri sulle moderne esigenze della nostra economia nazionale" (1860) all'Università di Mosca.
In questo articolo Babst riassume i tre anni trascorsi dal suo discorso all'Università di Kazan e analizza i nuovi fenomeni comparsi in questo periodo nell'economia russa. Babst ha osservato che negli ultimi tre anni il capitalismo in Russia ha già preso un rapido avvio, è iniziata la creazione attiva di società per azioni e la corsa al mercato azionario. "Era in qualche modo strano sentire", scrive Babst, "da persone che fino ad ora non conoscevano altre transazioni finanziarie, ad eccezione dell'uso degli interessi sui capitali messi nel consiglio di amministrazione, voci su dividendi, bonus, tassi e simili, che non erano noti alla maggioranza fino a poco tempo fa della nostra società, concetti ". E poi Babst nota, a suo avviso, "un fenomeno sorprendente" - i primi che si sono arricchiti nelle acque torbide della "corporatizzazione", della privatizzazione e di ogni tipo di speculazione sono stati funzionari, agricoltori fiscali e stranieri, il che non è più sorprendente per noi . Senza abbandonare le sue precedenti parole sulla necessità di investimenti esteri per la Russia, Babst sottolinea la differenza tra investimenti esteri e speculazione:
“Abbiamo bisogno di un afflusso di capitali stranieri e abilità straniere, ma solo nel capitale reale e negli industriali efficienti, e non nei truffatori in visita che operano dalla veranda sul retro.
“Nonostante tutte le riforme, supposte e compiute, nonostante la pace, nonostante il movimento apparentemente potente della nostra industria, che si manifesta nelle società industriali in costante costituzione, nelle fabbriche di nuova costituzione, ci siamo sentiti a disagio e ovviamente sconvolti nel complesso già per il terzo anno dell'organismo economico, espresso in diffuse lamentele per la mancanza di denaro, nel costo generale elevato", ha osservato Babst. Ma in realtà, secondo Babst, non c'era bisogno di soldi. “I commerciali stanno cercando di trovare se stessi, in effetti, soldi; ma guardi più da vicino e si scopre che hanno bisogno di capitali". "Ma il denaro, o il capitale sotto forma di denaro", specifica Babst, "può apparire in quantità sufficiente solo quando ci sono risparmi da altre industrie". Il governo, ha sottolineato Babst, sta cercando di risolvere questi problemi prendendo in prestito, aumentando le tasse e stampando denaro. Inoltre, Babst critica la politica bancaria sbagliata del governo, in relazione alla quale è iniziato il deflusso di capitali russi all'estero. Di conseguenza, la posizione del nostro mercato monetario e il disordine nella nostra circolazione monetaria sono dannosi per l'intero organismo economico. Tutto il meccanismo della circolazione popolare assume il carattere del caso, il commercio diventa un gioco d'azzardo, in tutta la composizione economica della società sono comparsi segni che accompagnano la direzione sempre tesa e abnorme dell'industria: passione per la speculazione in genere, per il lusso , per un rapido profitto senza difficoltà.
Insieme a questo, Babst sottolinea i problemi dei privilegi monopolistici, la necessità di trasparenza delle riforme e una maggiore libertà giuridica delle singole entità economiche e regioni, sostiene la privatizzazione delle imprese statali inefficaci e allo stesso tempo mette in guardia contro i piani di privatizzazione eccessiva .
Babst ha delineato in modo abbastanza accurato le tendenze nello sviluppo dell'economia nazionale della Russia a cavallo degli anni '50-60, e soprattutto nell'industria, che lo interessava maggiormente. In termini assoluti di produzione, nel periodo dalla fine degli anni '50 alla fine degli anni '60, la maggior parte dei principali settori dell'industria russa ha mostrato una crescita molto ridotta e in alcuni settori si è verificata una diminuzione della produzione. Prima di tutto, questo si applicava alle industrie che in precedenza erano basate sul lavoro della gleba. Ma anche il leader dello sviluppo capitalista della Russia - l'industria del cotone - ha sperimentato nel 1862-1865. crisi dovuta alla riduzione dell'offerta di cotone americano a causa della guerra civile negli Stati Uniti.
Allo stesso tempo, è stato attivo un processo di costituzione di società per azioni in vari settori dell'economia. Nel 1860 c'erano già 78 società per azioni in Russia e nel periodo dal 1861 al 1873 ne sorsero altre 357. Nella parte schiacciante, l'aziendalizzazione non avvenne a spese del capitale straniero, sul cui afflusso essi aveva riposto speranze, ma il cui flusso principale è venuto solo dalla seconda metà degli anni '70, ma a scapito del domestico. Ad esempio, i proprietari terrieri che ricevettero nel 1872 circa 772 milioni di rubli. attraverso pagamenti di riscatto e la vendita di terreni, parte di questo denaro è stato convertito in azioni. La febbre fondativa durò fino al 1873, ma poi iniziò a diminuire a causa della crisi ciclica globale, che dapprima iniziò a diffondersi in Russia, già dilatandosi nel sistema capitalistico mondiale, che si manifestò nei crolli bancari, nel rallentamento della costruzione ferroviaria e un calo della produzione nell'industria pesante e poi nell'industria leggera. Il picco della crisi economica in Russia arrivò nel 1876. Nel 1877, sotto l'influenza della guerra russo-turca. L'industria associata alle forniture militari ricevette un incentivo a rivitalizzare, poi si diffuse in altre industrie e nel 1879-1881. c'è un aumento dell'industria e del commercio, ma già nel 1881-1882, riflettendo le tendenze generali dell'economia mondiale, l'economia russa entrò in un periodo di prolungata depressione fino all'inizio degli anni '90.
Torniamo all'inizio degli anni '60, a Babst. La sua fama di esperto dell'economia nazionale russa fu la ragione per cui nel 1862 fu invitato a insegnare economia politica e statistica all'erede Tsarevich Nikolai Alexandrovich. Al termine dei suoi studi, Babst accompagna l'erede nel suo viaggio attraverso la Russia. Babst inviò una corrispondenza a Moskovskie vedomosti sul viaggio dello Tsarevich, che fu poi redatto nel 1864. In un libro separato, Il viaggio del sovrano erede Tsarevich attraverso la Russia da San Pietroburgo alla Crimea. In questo libro, oltre a informazioni dettagliate sulle visite dello Zarevich a varie fabbriche, mestieri e mostre industriali e agricole, intere pagine sono dedicate alle discussioni sui problemi economici e sui compiti della Russia. In effetti, questo è un libro sulla storia e la geografia dell'economia nazionale russa, scritto, inoltre, in una lingua letteraria facile. Inoltre, in questo libro, che copre ufficialmente il viaggio dell'erede al trono russo, per quanto strano possa sembrare, ci sono critiche alla condizione di lavoratori e artigiani, al loro sfruttamento da parte di produttori e acquirenti, e proposte per la creazione di associazioni di lavoratori (sindacati) e cooperative. Babst non era un radicale e rivoluzionario, ma voleva, come scrisse nelle sue Public Lectures on Political Economy, "strappare il lavoratore dalla sua dipendenza dal capitale e renderlo un membro indipendente dell'industria". Per quanto riguarda l'attività didattica di Babst nella famiglia reale, fu approvata, e continuò ad insegnare ai fratelli in crescita dell'erede, Alessandro e Vladimir, e con Alessandro (il futuro Alessandro III) fece altri due viaggi attraverso la Russia nel 1866 e 1869.
Insieme all'insegnamento nella famiglia reale, Babst continuò a essere professore all'Università di Mosca, partecipò alla creazione di un nuovo statuto universitario più liberale, approvato nel 1863, e dal 1864 al 1868 fu anche direttore dell'Istituto Lazarev di Oriental Le lingue. Inoltre, Babst ha guadagnato sempre più peso negli ambienti della borghesia di Mosca sia con le sue opinioni liberali che con le sue conoscenze speciali, specialmente nel campo della circolazione del denaro e del credito. Il risultato logico di ciò fu la sua occupazione nel 1867 della carica di presidente del consiglio di amministrazione del più grande istituto di credito di Mosca - la Moscow Merchant Bank, la cui gestione Babst inizialmente si unì all'insegnamento, ma poi, lasciando l'università nel 1874, rimase fino al 1878 solo banchiere. Contemporaneamente Babst continuò a pubblicare, nel 1867-1868. Babst era il capo del dipartimento economico nei giornali di I. Aksakov Moskva e Moskvich, e negli anni '70 scrisse articoli principalmente per Russkiye Vedomosti, dove nel 1873 le sue spiritose Lettere sulle banche, pubblicate senza il nome dell'autore, in cui Babst evidenziava molti fenomeni negativi nel sistema creditizio della Russia e prevedevano la crisi del 1873-1876 che era appena iniziata e non per tutti.
Babst morì il 6 luglio 1881. Nella sua tenuta vicino a Mosca Belavino.
2. Biografia di Kantorovich
Leonid Vitalievich Kantorovich (19 gennaio 1912 - 7 aprile 1986) è nato a San Pietroburgo nella famiglia di un medico. Durante la guerra civile, la famiglia è fuggita dalla capitale e ha vissuto in Bielorussia per un anno. Nel 1922, suo padre morì, lasciando il figlio allevato da sua madre, nata Paulina Sachs.
La creatività e l'interesse di Kantorovich per le scienze naturali si manifestarono molto prima di entrare nel 1926. All'età di 14 anni, entrò nel dipartimento di matematica della facoltà di fisica e matematica dell'Università di Leningrado. Un anno dopo, Kantorovich iniziò un'attività scientifica attiva nei seminari dei professori di matematica V.I. Smirnova, G.M. Fikhtengolts, B.N. Delone. I primi lavori scientifici di Kantorovich, eseguiti nel 1927-1929, riguardavano la teoria descrittiva delle funzioni e degli insiemi. Come studente dell'ultimo anno, Kantorovich presentò due relazioni sulla teoria delle serie al Primo Congresso Matematico All-Union, tenutosi nel 1930 a Kharkov. Dopo essersi laureato all'università nello stesso anno con una laurea in matematica, Kantorovich durante il 1930-1932. era uno studente laureato della Facoltà di Fisica e Matematica, mentre insegnava in una serie di istituti di istruzione superiore a Leningrado. Allo stesso tempo, Kantorovich è stato attivamente coinvolto nella ricerca scientifica. All'inizio degli anni '30. includono la ricerca di Kantorovich sulla teoria costruttiva delle funzioni e sui metodi approssimati di analisi. Dal 1930 al 1948, Kantorovich lavorò come prima assistente, poi professore associato e dal 1932 come professore, capo del dipartimento di matematica superiore presso la Scuola superiore di ingegneria e tecnica della Marina. Dal 1934 Kantorovich è professore al Dipartimento di Analisi Matematica dell'Università Statale di Leningrado, nello stesso anno è stato approvato per il grado accademico di professore. Un anno dopo, quando fu ripristinato il sistema dei gradi accademici, gli fu conferito il titolo di Dottore in Scienze Fisiche e Matematiche senza discutere una tesi. Nel 1935 L.V. Senza difendere una tesi, Kantorovich è stato insignito del titolo di dottore in scienze fisiche e matematiche, dal 1958 Kantorovich è stato membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS in economia e dal 1964 - membro a pieno titolo dell'Accademia delle scienze di l'URSS nelle specialità di matematica ed economia.
Kantorovich sposò nel 1938 Natalya Ilyina, una dottoressa. I loro figli - figlio e figlia - divennero economisti. Dal 1940 al 1960 Kantorovich lavorò nel ramo di Leningrado dell'Istituto di matematica dell'Accademia delle scienze dell'URSS. VA Steklova (LOMI Academy of Sciences dell'URSS), combinando questo lavoro con la gestione dei dipartimenti della Higher Engineering and Technical School (BITU) e dell'Università statale di Leningrado. Dal 1958 al 1961. Insieme all'accademico VSNemchinov, Kantorovich diresse il Laboratorio per l'applicazione dei metodi statistici e matematici in economia, creato da loro (nel 1958), che in seguito divenne la base per la formazione del CEMI dell'Accademia dell'URSS di Scienze a Mosca e il Dipartimento di matematica ed economia presso l'Istituto di matematica del ramo siberiano dell'Accademia delle scienze dell'URSS. Kantorovich è stato tra i primi scienziati invitati a lavorare nel ramo siberiano dell'Accademia delle scienze dell'URSS, creato nel 1957. Dal 1960 al 1971 L. V. Kantorovich ha lavorato a Novosibirsk, è stato vicedirettore dell'Istituto di matematica del ramo siberiano dell'Accademia delle scienze dell'URSS e capo del Dipartimento di matematica computazionale dell'Università di Novosibirsk. Kantorovich ha dato un grande contributo alla formazione di un nuovo centro scientifico nell'est del nostro paese, alla formazione e allo sviluppo di una nuova direzione scientifica associata all'uso di metodi matematici e tecnologie informatiche in economia. Dal 1971 Fino agli ultimi giorni della sua vita, Leonid Vitalievich ha vissuto e lavorato a Mosca. Kantorovich era il capo del laboratorio dell'Istituto di gestione dell'economia nazionale, dal 1976 - il capo della direzione scientifica relativa allo sviluppo di metodi per l'analisi del sistema e la valutazione dell'efficacia del progresso scientifico e tecnologico.
2. 1 Le principali vedute e opere di Kantorovich
Kantorovich sviluppò un interesse per i problemi economici alla fine degli anni '30. L'imminente guerra gli dava, secondo le sue stesse parole, "la netta sensazione che il punto debole che riduceva il nostro potere industriale ed economico fosse lo stato delle decisioni economiche". L'impulso per lo sviluppo del metodo di prendere decisioni economiche, noto oggi come metodo di programmazione lineare, fu il problema pratico inizialmente privato ed elementare che sembrava a Kantorovich, che fu affrontato nel 1938 dai dipendenti del Laboratorio Centrale di Leningrado Fiducia del compensato. A Kantorovich è stato chiesto di raccomandare un metodo numerico per calcolare un piano razionale per il caricamento dell'attrezzatura esistente. Si trattava della complessa esecuzione di un quinto dei tipi di lavoro su macchine pelatrici di otto tipi e capacità diverse, in modo che l'output sembrava dipendere dal puro caso: quale gruppo di materie prime veniva inviato a quale macchina.
La soluzione a questo problema richiedeva idee fondamentalmente nuove che consentissero un'enumerazione mirata di una serie di combinazioni necessarie. Il fulcro della scoperta di Kantorovich è stata la connessione oggettiva che ha stabilito tra il problema della pianificazione ottimale e il problema della determinazione dei corrispondenti indicatori di costo. Su questa base, Kantorovich ha formulato criteri di ottimalità, che consentono di proporre vari schemi per l'enumerazione mirata di piani fattibili e sistemi di indicatori di valore.
Nel lavoro di Kantorovich, sulla base di fattori risolutivi (moltiplicatori), sono state studiate varie classi di problemi di pianificazione della produzione, è stata data una formulazione matematica dei problemi di produzione di pianificazione ottimale e sono stati proposti metodi efficaci per la risoluzione e metodi di analisi economica di questi problemi . Per caratterizzare la copertura del materiale è sufficiente elencare i nomi delle sezioni del lavoro: la distribuzione della lavorazione dei pezzi da parte delle macchine utensili; organizzazione della produzione per garantire la massima realizzazione del piano, soggetto a un determinato assortimento; l'uso più completo dei meccanismi; massimo utilizzo di materie prime complesse; l'uso più razionale del carburante; taglio razionale dei materiali; le migliori prestazioni costruttive con determinati materiali da costruzione; la migliore distribuzione delle aree coltivate; il miglior piano di trasporto. Kantorovich ha mostrato che tutti i problemi di allocazione economica possono essere considerati come problemi di massimizzazione con vincoli multipli e, quindi, possono essere risolti utilizzando metodi di programmazione lineare. Nel caso della produzione di compensato, Kantorovich ha presentato la variabile da massimizzare come la somma dei valori dei prodotti realizzati da tutte le macchine. I vincoli erano rappresentati da equazioni che stabilivano il rapporto tra la quantità di ciascuno dei fattori di produzione in ingresso (legna, elettricità, tempo di lavoro) e la quantità di prodotti fabbricati da ciascuna delle macchine, dove il valore di uno qualsiasi dei costi dovrebbe non superare l'importo disponibile. Kantorovich ha inoltre introdotto nuove variabili (risoluzione dei moltiplicatori) come coefficienti per ciascuno dei fattori di produzione in equazioni restrittive e ha mostrato che i valori sia della variabile dei fattori di input che della variabile di output possono essere determinati se i valori del sono noti i moltiplicatori. Kantorovich ha quindi presentato un'interpretazione economica di questi moltiplicatori, mostrando che essi rappresentano, in sostanza, i costi marginali (o "prezzi nascosti") dei fattori vincolanti, simili al prezzo marginale di ciascun fattore in un regime di libera concorrenza. E sebbene da allora siano state sviluppate tecniche più avanzate per determinare i valori dei moltiplicatori (Kantorovich ha usato il metodo dell'approssimazione successiva), la sua comprensione iniziale del significato economico e matematico dei moltiplicatori ha gettato le basi per tutti i lavori successivi in quest'area.
Di particolare interesse è stato il suo articolo "Su un metodo efficace per risolvere alcune classi di problemi estremali" (1940), dedicato allo studio dei problemi di programmazione convessa a dimensione infinita. Indagando problemi speciali di programmazione lineare, Kantorovich, insieme a MK Gavurin, studiò nel 1940 il problema del trasporto nelle formulazioni di matrici e reti. Il metodo dei potenziali da loro proposto e la sua generalizzazione furono ampiamente utilizzati in seguito nella pratica economica. Nel 1942 Kantorovich ha creato la prima versione della sua monografia capitale "Calcolo economico del miglior uso delle risorse. Il lavoro era così in anticipo sui tempi che la sua pubblicazione divenne possibile solo nel 1959, quando le idee di Kantorovich furono ampiamente riconosciute e utilizzate nella pratica economica.
Durante la seconda guerra mondiale, Kantorovich era in servizio militare, rimanendo nell'assediata Leningrado. In questi anni Kantorovich, come professore all'Accademia di Ingegneria Navale, ha potuto realizzare un interessante studio "Sul movimento delle masse" (1942), in cui ha utilizzato la programmazione lineare per pianificare l'allocazione ottimale delle risorse di consumo e di produzione . Per gli sviluppi scientifici in tempo di guerra, Kantorovich fu insignito dell'Ordine del Distintivo d'Onore nel 1944 e più tardi, già nel 1985, dell'Ordine della Guerra Patriottica, 2 ° grado.
Negli anni del dopoguerra, Kantorovich continuò a lavorare all'Università di Leningrado. Per una serie di articoli sull'analisi funzionale pubblicati nel 1947-1948, Kantorovich ricevette il Premio di Stato (Stalin) nel 1949.
Alla fine degli anni '50. Su iniziativa di Kantorovich, è stata avviata a Leningrado la ricerca nella teoria e nei metodi numerici della programmazione matematica, nonché nel campo della teoria e dell'uso pratico dei modelli di programmazione ottimale. Qui, in particolare, sono state sviluppate tariffe taxi ottimali, che, essendo implementate in tutto il paese, hanno portato un grande effetto economico. Su iniziativa di Kantorovich, durante questi anni, per la prima volta nel paese, presso le facoltà matematiche ed economiche dell'Università statale di Leningrado, iniziò la formazione di specialisti in cibernetica economica.
Le opere di K. hanno posto le basi per la teoria della pianificazione ottimale dell'economia socialista, fino alla fine degli anni '80. ampiamente utilizzato nella pratica della pianificazione dello sviluppo economico in URSS, così come in altri paesi socialisti. Le idee principali della teoria della pianificazione ottimale sono presentate nella monografia "Calcolo economico del miglior uso delle risorse" (1959, 1960), che è l'opera più famosa dello scienziato. Il nucleo di questo libro era la formulazione del problema principale della pianificazione della produzione e il problema dinamico della pianificazione ottimale. Questi compiti sono stati formulati in modo abbastanza semplice, ma hanno tenuto conto delle caratteristiche principali della pianificazione nell'economia sovietica. Si basavano su uno schema di programmazione lineare, ad es. un apparato analitico sviluppato e un vasto insieme di strumenti computazionali, alcuni dei quali sono stati proposti dallo stesso Kantorovich. In questo lavoro, ha formulato idee di vasta portata per l'organizzazione ideale dell'economia socialista per raggiungere un'elevata efficienza nell'uso delle risorse.
Il nome di Kantorovich è associato a un approccio scientifico-naturale allo studio di un'ampia gamma di problemi dell'economia pianificata, incluso uno dei principali: il problema dei prezzi. Kantorovich ha fornito una giustificazione matematica alla tesi sulla necessità di adeguare i prezzi ai costi del lavoro socialmente necessari, la definizione del concetto di sviluppo ottimale, ottimale, specificando, in particolare, ciò che dovrebbe essere inteso come la massima soddisfazione dei bisogni dei membri di società.
Kantorovich ha dedicato una parte significativa del suo lavoro sui problemi della pianificazione ottimale allo sviluppo e all'analisi di specifici indicatori economici. Nelle opere di Kantorovich viene fornito il calcolo del livello dei prezzi all'ingrosso per settori dell'economia nazionale, viene motivata la struttura dei prezzi, la necessità di tenere conto dell'intensità del capitale, l'uso delle risorse naturali in esso contenute, proposte per l'analisi vengono formulati calcoli di listini prezzi tramite computer, viene analizzato il rapporto tra i prezzi e la valutazione delle risorse e delle attrezzature.
La formulazione dei prezzi ottimali proposta da Kantorovich si basava sulla comprensione dei prezzi e del piano nel suo insieme, parti di un unico sistema. Prezzi ottimali Kantorovich ha chiamato stime oggettivamente determinate, al fine di sottolineare già nel titolo che questi prezzi riflettono l'insieme di condizioni in base alle quali è stato redatto il piano ottimale. Con la sua interpretazione di valutazioni oggettivamente determinate, Kantorovich ha posto le basi per un'analisi economica e matematica di ottimizzazione di un'ampia gamma di problemi economici fondamentali, tra cui l'efficienza degli investimenti di capitale, le nuove tecnologie, la contabilità dei costi, la valutazione economica delle risorse naturali e l'uso razionale di lavoro.
Kantorovich ha dato il suo contributo originale allo studio dei modelli di piccole dimensioni (a uno e due prodotti), che sono stati sviluppati piuttosto intensamente all'estero. La loro analisi ha permesso di indagare il problema dell'ammortamento e dell'efficacia degli investimenti di capitale e altre questioni. Kantorovich ha anche preso in considerazione i metodi per introdurre e contabilizzare il progresso tecnico, in particolare la questione dell'impatto del tasso di progresso tecnico sul tasso di efficienza degli investimenti di capitale, che ha fornito un approccio oggettivo al calcolo del tasso di efficienza.
Il lavoro chiave di Kantorovich in quest'area è stato dedicato ai problemi dinamici della pianificazione ottimale - "Il modello dinamico di pianificazione ottimale", pubblicato nel 1964. Nel successivo, 1965, fu ripubblicato con il titolo "Modelli ottimali di pianificazione a lungo termine". In questo libro sono state indicate le direzioni più importanti per ampliare e migliorare lo schema di base del modello dinamico e sono state delineate le modalità del suo utilizzo pratico. Qui Kantorovich ha mostrato come gli elementi di non linearità e discretezza vengono introdotti in un modello economico e quale ruolo giocano nella contabilità più accurata della realtà economica, nonché nell'analisi matematica dei modelli corrispondenti. Questo lavoro determinò la direzione di molti lavori nel campo della pianificazione ottimale, realizzati negli anni successivi, anche all'estero, ad esempio, sulla teoria dell'economia del benessere.
Il 1975 Alfred Nobel Memorial Prize in Economics è stato assegnato a Kantorovich insieme a Tjalling Koopmans “per il suo contributo alla teoria dell'allocazione ottimale delle risorse. I lavori di Koopmans e Kantorovich, eseguiti in modo completamente indipendente l'uno dall'altro, erano strettamente correlati e lo scienziato americano preparò nel 1939 la prima pubblicazione di un libro di uno scienziato sovietico in inglese. Nella sua conferenza per il Nobel "La matematica nell'economia: risultati, difficoltà, prospettive" Kantorovich ha parlato dei problemi e dell'esperienza dell'economia pianificata, in particolare sovietica.
3. Oleg Vasilievich Inshakov
Oleg Vasilievich Inshakov nel 1974. Laureato con lode presso la Facoltà di Economia dell'Università Statale di Rostov con una laurea in economia politica, dove ha lavorato fino al 1986. Durante questo periodo si sono formate capacità di ricerca e organizzative, capacità di lavorare con i colleghi, desiderio di soluzioni innovative a problemi scientifici e organizzativi. Nel 1974-1978. studiato in corrispondenza studio post-laurea presso il Dipartimento di Economia Politica; Dottorato di ricerca in Economia dal 1981, nel 1983. Insignito del titolo accademico di Senior Research Fellow in Political Economy.
In questa fase, i principali interessi scientifici di O.V. Inshakov sono focalizzati sulla risoluzione del problema alimentare in URSS, creando un efficace meccanismo economico per implementare l'integrazione agroindustriale, migliorando la qualità del prodotto di produzione integrata. Questo è l'oggetto delle sue principali opere e raccomandazioni metodologiche per le autorità e le imprese del complesso agroindustriale.
Dal 1986, ha iniziato a lavorare presso l'Università statale di Volgograd, dove in diversi periodi fino al 1995. O.V. Inshakov era a capo dei dipartimenti di economia politica, economia teorica, storia e teoria dei sistemi economici. Inshakov era il preside della Facoltà di Economia e Giurisprudenza, poi la Facoltà di Economia. Ha lavorato come vicerettore per il lavoro sociale ed economico, per il lavoro scientifico e per le relazioni internazionali, poi come primo vicerettore. Il titolo accademico di Professore nel Dipartimento di Teoria e Storia dei Sistemi Economici è stato conferito a O.V. Inshakov nel 1993 e il titolo di dottore in economia è stato assegnato nel 1996.
Sebbene la biografia del lavoro di O.V. Inshakov è "diviso" tra due università russe - Rostov e Volgograd, Inshakov ha attivamente formato, tenuto conferenze, studiato l'esperienza di gestione e organizzazione del processo scientifico ed educativo in molte università in Austria e Bulgaria, Germania e Spagna, Russia e Stati Uniti, Francia e Svezia.
Nel 1995, O.V. Inshakov è stato eletto rettore dell'Università statale di Volgograd. Nel 2000 e nel 2005 Inshakov è stato nuovamente eletto con successo rettore dell'università e ha lavorato fruttuosamente in questa posizione fino ad oggi.
In una nuova fase, Inshakov è stato in grado di utilizzare efficacemente l'esperienza accumulata e ripensata di attività di ricerca, educative, metodologiche e organizzative nel sistema di istruzione professionale superiore. Inshakov è diventato l'iniziatore e leader dello sviluppo del "Concetto per lo sviluppo dell'Università statale di Volgograd per il periodo 2000-2005", "Programma di sviluppo dell'Università statale di Volgograd per il 2005-2010", la creazione della rivista scientifica ed educativa " Bollettino dell'Università statale di Volgograd" in 8 serie, nonché una serie di pubblicazioni "Scuole scientifiche di VolSU". Sono stati scritti numerosi articoli sui fondamenti e sui problemi della modernizzazione dell'economia dell'istruzione superiore.
Ha organizzato la creazione di una serie di nuove facoltà, un centro Internet e un centro di innovazione, ha notevolmente rafforzato il personale e il potenziale scientifico ed educativo, la base materiale dell'università, ha sviluppato e implementato sistemi unici per l'organizzazione remota degli istituti di ricerca universitari, finanziamento multicanale delle attività dell'università, incentivi e protezione sociale del team nel contesto della trasformazione del mercato della sfera dell'istruzione professionale superiore in Russia.
Nel corso degli anni, Inshakov ha pubblicato circa 340 lavori scientifici e didattici-metodici, tra cui: 14 monografie scientifiche e 6 libri di testo di nuova generazione che sono diventati vincitori di concorsi del Ministero della Pubblica Istruzione della Federazione Russa, oltre a capitoli di libri, articoli in riviste, reportage, ecc., pubblicati in case editrici centrali e universitarie in Russia, Germania, USA. Editore e autore di libri di testo con il timbro del Ministero della Pubblica Istruzione della Russia, che ha vinto il concorso "Iniziativa culturale": Fondamenti di teoria e pratica economica. (1994); Fondamenti di teoria economica e pratica delle riforme di mercato in Russia (Mosca: Logos, 1997).
Lavori scientifici di O.V. Inshakov del primo periodo sono dedicati ai problemi fondamentali e applicati della teoria del meccanismo economico; tipologia e classificazione dei fenomeni economici; organizzazione spazio-temporale, modernizzazione e trasformazione dei sistemi economici; modelli e meccanismo di sviluppo del complesso agroindustriale della Russia, la formazione di mercati alimentari all'ingrosso russi; politica industriale regionale, competitività, sostenibilità e sicurezza dell'economia regionale; il meccanismo socio-economico di adeguamento al mercato delle università nel contesto della riforma e modernizzazione dell'istruzione professionale superiore.
Nell'ultimo decennio, O.V. Inshakov sviluppato un concetto genetico-evolutivo dei fattori di produzione e un modello del "nucleo di sviluppo" dei sistemi economici; ha dimostrato la necessità di espandere la struttura a livelli dell'oggetto e del soggetto della teoria economica; ha sostanziato il nesso tra genetica economica e nanoeconomia, partendo dall'analisi degli elementi e della struttura dei costi umani
Nelle sue opere innovative sull'economia istituzionale, Inshakov, sulla base di metodi e fonti originali, ha rivelato gli aspetti ontologici ed epistemologici dell'evoluzione delle istituzioni dell'economia domestica nei secoli IX-XXI, il loro riflesso nella formazione concettuale della parola la lingua russa, ha proposto le caratteristiche istituzionali dei periodi della storia nazionale, ha sviluppato una classificazione multicriteriale dei meccanismi economici istituzionali.
Inshakov ha convalidato le direzioni, gli scenari e i meccanismi di modernizzazione strategica dell'economia del sud della Federazione Russa, che si riflette in note analitiche e rapporti per le autorità del Distretto Federale Meridionale sullo sviluppo della rete ITC, il potenziale dell'etnoeconomia , e la riduzione del settore ombra dell'economia. Ha guidato lo sviluppo pionieristico della "Strategia per lo sviluppo socio-economico della regione di Volgograd per il 2008-2025".
Lavori scientifici di O.V. Inshakov è ampiamente noto alla comunità scientifica, è attivamente utilizzato nella ricerca scientifica dai suoi studenti e dai rappresentanti di molti altri team scientifici. Inshakov - Presidente Permanente del Comitato Organizzatore della Conferenza Scientifica Internazionale annuale "The Century Search for a Model of Russia's Economic Development" (Volgograd, 1998-2008); membro del Comitato Organizzatore del Simposio panrusso "Pianificazione strategica e sviluppo delle imprese" (Mosca, CEMI RAS, 2000-2008), Conferenza panrussa "Scienze economiche della Russia moderna" (Mosca, OE RAS, 2000), molti altri convegni panrussi e regionali, dove ha realizzato una serie di relazioni sui problemi della gestione strategica, dell'economia evolutiva, istituzionale e regionale.
O.V. Inshakov è membro del consiglio scientifico della casa editrice "Economics", dei comitati editoriali della rivista e della serie "Economic Science of Contemporary Russia", della serie "Modern Institutional Evolutionary Theory", delle singole edizioni della serie "Monuments of Pensiero economico" dell'Istituto di Economia dell'Accademia Russa delle Scienze, il comitato editoriale di VINITI RAS sui problemi del complesso agroindustriale, economia e gestione, rivista scientifica regionale di Volgograd "Strezhen". Caporedattore dell'annuario scientifico "Economia dello sviluppo regionale", pubblicato dalla Sezione meridionale per la promozione dello sviluppo economico della Divisione di scienze sociali dell'Accademia delle scienze russa, la serie "Guerra e pace nei destini degli scienziati -Economisti" (8 numeri, 2002-2008), nonché una rivista scientifica e didattica "Bollettino di VolSU" (dal 1996).
O.V. Inshakov è l'organizzatore e presidente (dal 2000) della Sezione meridionale per la promozione dello sviluppo dell'economia del Dipartimento di Scienze sociali dell'Accademia delle scienze russa, che riunisce più di 110 dottori in scienze economiche provenienti da università, istituti di ricerca, imprese del Distretto Federale Meridionale della Russia, delle regioni di Voronezh e Lipetsk in un unico sistema territoriale per il coordinamento delle attività creative degli operatori scientifici su base interdipartimentale. Nuove idee per integrare gli sforzi degli scienziati degli istituti di ricerca accademici e delle università sono state da lui incarnate nel progetto del Centro di informazione regionale per l'uso pubblico e nella forma di rete di organizzazione della ricerca sul campo, regionale e remota sulla base del Centro scientifico meridionale di l'Accademia Russa delle Scienze. Dal 2004 è a capo del Dipartimento di Ricerche Economiche della SSC RAS.
O.V. Inshakov ha formato una scuola scientifica e direzione di ricerca sui problemi dell'evoluzione dei sistemi economici di vario tipo, tipo, livello e scala, all'interno della quale ha formato 41 candidati e 15 dottori in scienze economiche, supervisiona la ricerca di 3 studenti laureati, 3 dottorandi studenti, 2 candidati.
Dal 1999, O.V. Inshakov è membro del Consiglio di esperti in economia della Commissione di attestazione superiore della Federazione Russa. Dal 1998 - presidente permanente del consiglio di tesi di dottorato in scienze economiche, nonché membro di altri consigli di tesi in scienze economiche e sociologiche presso l'Università statale di Volgograd e la Sochi State University of Tourism and Resort Business.
Attività scientifiche e sociali di O.V. Inshakova: vicepresidente della commissione per la scienza, l'istruzione, la cultura e le relazioni pubbliche della Duma regionale di Volgograd (dal 2004). Ha preparato più di 20 leggi adottate dalla Duma regionale di Volgograd per rafforzare le basi economiche dell'istruzione e della scienza della regione. Membro del consiglio di amministrazione di VEO Russia (2001-2003), vice. Presidente della filiale di Volgograd (dal 2000); Consulente del Presidente del Partito Agrario della Russia e Deputato della Duma di Stato della Federazione Russa (dal 1996); Presidente delle sedi di Volgograd dell'Accademia Russa delle Scienze Naturali e dell'Accademia Internazionale delle Scienze Naturali, Membro del Presidium dell'Accademia delle Scienze Naturali di Mosca.
Inshakov lavora attivamente nel Consiglio scientifico e tecnico e nella Commissione per sovvenzioni e premi nel campo della scienza e della tecnologia dell'amministrazione della regione di Volgograd. Co-presidente del Consiglio per lo sviluppo sociale ed economico, nonché della Commissione per i premi della città eroica di Volgograd. Commentatore permanente della trasmissione radiofonica regionale scientifica, educativa, culturale ed educativa "Torre", insignita della medaglia d'oro della Mostra delle conquiste economiche.
Sotto la guida di O.V. Inshakov nel 1998-2008. raccomandazioni per migliorare il settore bancario, il sistema assicurativo, l'istruzione sono state sviluppate e vengono attuate attivamente nella regione di Volgograd; sono in fase di sviluppo i principi di responsabilità sociale delle imprese e del partenariato sociale, governo societario e relazioni territoriali nella regione.
Per fruttuose attività sociali, scientifiche ed educative O.V. Inshakov è stato insignito dell'Ordine dell'Amicizia, medaglie "50 anni di vittoria nella Grande Guerra Patriottica", loro. Maresciallo Zhukov (1995), "Per la partecipazione attiva al censimento della popolazione" (2003), "Per meriti nella conduzione del censimento agricolo panrusso del 2006". Ha ricevuto i titoli onorifici "Lavoratore onorario dell'istruzione superiore della Federazione Russa" (1998), "Lavoratore onorario della scienza della Federazione Russa" (2002), "Lavoratore onorario dell'istruzione superiore professionale della Federazione Russa" (2002) . Inshakov è stato premiato con la gratitudine del presidente della Federazione Russa (1996), il titolo di "Miglior manager dell'anno della Russia" nel campo dell'istruzione (1998), il vincitore della borsa di studio dell'Accademia delle scienze russa " Scienziati eccezionali della Russia" (1996-2000), "Scienziato onorato della Repubblica di Kalmykia" (2002). È stato insignito dei diplomi della Duma di Stato e del Consiglio della Federazione dell'Assemblea federale della Federazione Russa, del Ministero dell'Istruzione della Federazione Russa, della Duma regionale di Volgograd, delle amministrazioni della regione di Volgograd e di Volgograd, premi pubblici internazionali e diplomi per risultati nel campo della scienza e
4. Leonid Ivanovich Abalkin
Leonid Ivanovich Abalkin è nato il 5 maggio 1930 a Mosca. Padre - Abalkin Ivan Alexandrovich (1894-1966), revisore contabile. Madre - Abalkina Zoya Ivanovna (1896-1976), nativa moscovita, ragioniera. Moglie - Abalkina Anna Vartanovna (nata nel 1931). Figlio - Ivan Leonidovich Abalkin (nato nel 1953). Figlia - Abalkina Irina Leonidovna (nata nel 1961).
La guerra trovò la famiglia Abalkin a Mosca. Nel 1941, padre si offrì volontario per la milizia, quindi fu trasferito all'esercito regolare, prestò servizio come capo del dipartimento finanziario della divisione antiaerea dell'artiglieria separata, che svolgeva il compito di proteggere i ponti a Ulyanovsk, e successivamente a Zhlobin ( Bielorussia). Leonid e sua madre sono stati evacuati a Sverdlovsk, dove hanno vissuto per due anni, vivendo a pieno la vita dei migranti, quando spesso in casa non c'era elettricità né riscaldamento. A Sverdlovsk, Leonid ha continuato a studiare al liceo, l'occupazione principale nel suo tempo libero era leggere romanzi, principalmente classici russi. Nel 1943, il padre ricevette una stanza in una baracca a Ulyanovsk e Leonid e sua madre si trasferirono da lui. Quindi l'unità in cui prestava servizio mio padre è stata trasferita nella città di Zhlobin. La città è stata praticamente distrutta. Sopravvisse solo una scuola, in cui non c'era nemmeno una stufa. Vivevamo in una canoa. Ho dovuto studiare in tre turni, portare i mobili con te. Dopo la fine della guerra, mio padre fu smobilitato e ricevette il diritto di tornare a Mosca. Leonid ha terminato la decima elementare a Mosca. La famiglia viveva in condizioni estremamente ristrette: prima in una stanzetta in un appartamento comune, poi per diversi mesi in cucina, dietro una tenda. Prima di andare in pensione, mio padre lavorava come contabile presso il Ministero dell'Agricoltura.
Nel 1948, Leonid Abalkin entrò all'Istituto di economia nazionale di Mosca presso la Facoltà di contabilità ed economia e nel 1952 si laureò con lode. All'istituto ha incontrato il suo destino: Anna Saturova. Il matrimonio ha avuto luogo. A quel tempo, mio fratello era stato smobilitato dall'esercito, non c'era un posto dove vivere e durante la distribuzione, il fattore decisivo era l'opportunità di ottenere un alloggio per una giovane famiglia. Ho dovuto rifiutare l'offerta di andare alla scuola di specializzazione e accettare il collocamento nella città di Gusev, nella regione di Kaliningrad. Qui la giovane famiglia ha ricevuto un appartamento di una stanza. Questo fu il primo, quasi proprio, alloggio, dove iniziò la vita indipendente del futuro accademico.
Nel 1953, il primogenito Ivan nacque dagli Abalkin. Lo stesso Leonid ha lavorato come insegnante presso la scuola tecnica di Kaliningrad, ha tenuto un corso di statistica, finanza, poi economia politica. A Kaliningrad, L.I. Abalkin ha ricevuto il suo primo incarico - vicedirettore della scuola tecnica. Gli anni della sua vita a Kaliningrad divennero una tappa importante nella vita di Leonid Ivanovich. È stato un periodo di lavoro sociale attivo, lezioni in un circolo teatrale, un momento di autoaffermazione.
Nel 1958 Abalkin fece domanda per un corso post-laurea presso l'Istituto economico statale di Mosca. La scelta dell'istituto è dovuta al fatto che nella sua "alma mater", nel ministero dell'Economia nazionale, la scuola di specializzazione è stata chiusa con l'accusa di sostenere le relazioni piccolo-borghesi. L'Istituto economico statale di Mosca si trovava nelle immediate vicinanze di esso. È stato insegnato da eminenti scienziati professori Birman, Kamenitser e altri, che hanno posto le basi della "scuola" di LI Abalkin.
Nel 1961, l'Istituto statale di economia di Mosca e l'Istituto di economia nazionale di Mosca si fusero. Sotto il tetto di quest'ultimo, dal 1 settembre 1961, inizia il conto alla rovescia delle attività di LI Abalkin come insegnante. Abalkin diventa assistente presso il Dipartimento di Economia Politica. Abalkin ha lavorato in questo dipartimento per 15 anni, dopo aver superato tutte le fasi della sua carriera scientifica e pedagogica: insegnante senior, professore associato, dottore in scienze economiche, professore, capo del dipartimento. Dal 1966 al 1968 è stato segretario del comitato di partito dell'istituto. In relazione all'elezione a questa carica, ricordo un episodio caratteristico di quel tempo. La posizione del segretario del comitato del partito del MINH era nomenclatura per l'MGK del partito e il candidato doveva essere approvato in una riunione del Segretariato, che era presieduto dal Primo Segretario del MGK, membro del Politburo del Comitato Centrale del PCUS VV Grishin. Quando Abalkin è stato presentato, uno dei presenti ha espresso perplessità: "Come sta, il capo del dipartimento e allo stesso tempo il segretario del comitato del partito?" A cui V.V. Grishin obiettò categoricamente: "Perché il rettore può essere il capo del dipartimento, ma il segretario del comitato di partito no?" Di conseguenza, Abalkin è stato approvato e, in totale, Abalkin ha lavorato come capo del dipartimento per 10 anni.
Nel 1970, Abalkin ha difeso la sua tesi di dottorato: "Il ruolo dello stato nella regolazione dell'economia socialista". Nel 1976 L.I. Abalkin è stato invitato alla carica di vice capo del Dipartimento dei problemi di gestione presso l'Accademia delle scienze sociali sotto il Comitato centrale del PCUS. Nel 1978, quando l'AG si fuse con la Scuola Superiore del Partito, si presentò un posto vacante per il capo del Dipartimento di Economia Politica. Il ruolo del capo del dipartimento di economia politica del principale istituto di istruzione superiore del paese in quegli anni era difficile da sopravvalutare. Era di natura politica, fondamentale in termini di formazione del personale nella disciplina più importante, il cui livello di insegnamento dipendeva in gran parte dallo status e dalla posizione dei laureati di una delle istituzioni educative più prestigiose del paese.
In qualità di capo del dipartimento, L.I. Abalkin ha lavorato per 8 anni. Durante questo periodo è stato eletto membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS e nel 1986 è stato nominato direttore dell'Istituto di economia dell'Accademia delle scienze dell'URSS, che Abalkin rimane fino ad oggi.
La fine degli anni '80 - l'inizio degli anni '90 è stato probabilmente il periodo più drammatico nella storia moderna del nostro paese. Fu segnato da cambiamenti radicali nel meccanismo economico e politico creato durante gli anni del potere sovietico. Le montagne di problemi accumulati in tutte le sfere della vita dello stato hanno causato la necessità di rivedere i principi fondamentali del governo del paese. Durante questi anni Leonid Abalkin ricevette una rara opportunità per se stesso non solo di osservare i processi che si svolgevano dall'interno, ma anche di parteciparvi direttamente.
Tutto ebbe inizio nell'estate del 1988, quando L.I. Abalkin è stato eletto delegato alla 19a conferenza del partito dal distretto di Sebastopoli a Mosca. In quest'area unica, in un sito relativamente limitato, erano concentrati molti dei principali centri di ricerca del paese: Institute of Economics, Institute of World Economy and International Relations, Institute of Economics of the World Socialist System, Central Economic and Mathematical Institute, Institute of Previsioni Economiche, Istituto dell'Estremo Oriente, Istituto di Sociologia, Istituto per l'Informazione Scientifica per le Scienze Sociali. Nel processo di selezione dei delegati alla conferenza del partito, numerosi incontri di L.I. Abalkin con i comunisti di queste istituzioni e la regione nel suo insieme. Molte parole di commiato, sono stati espressi ordini, ci sono state anche risoluzioni scritte che valutano l'attuale situazione dell'economia del Paese e con proposte sulle vie d'uscita dalla crisi. Tutto ciò, oltre a fare affidamento sul potenziale scientifico piuttosto potente dell'Istituto di Economia dell'Accademia delle Scienze dell'URSS, non poteva che influenzare il contenuto di L.I. Abalkin dal podio della conferenza.
Il discorso dell'accademico è stato ricordato da molti, ma non a tutti è piaciuto. Ha dato una valutazione piuttosto dura della situazione e ha affermato con tutta certezza che non si è verificato un cambiamento radicale dell'economia, non è emerso da uno stato di stagnazione, che i compiti di una crescita quantitativa simultanea e di cambiamenti qualitativi nell'economia nazionale il paese sono incompatibili. Il discorso ha suscitato numerose critiche da parte dei delegati della conferenza e una dura valutazione da parte del segretario generale del Comitato centrale del PCUS, MS Gorbaciov, che ha visto nel suo discorso tracce di "determinismo economico". Dopo aver parlato con L.I. Abalkin è stato inaspettatamente avvicinato da un membro del Politburo del Comitato centrale del PCUS, presidente del Consiglio dei ministri dell'URSS N.I. Ryzhkov. Con Nikolai Ivanovich L.I. Abalkin si conosceva da diversi anni. Sebbene i rapporti tra loro fossero strettamente ufficiali, si svilupparono esclusivamente sulla buona volontà e sul rispetto reciproco. N.I. Ryzhkov tese la mano e, senza lasciarla andare per molto tempo, disse: "Dobbiamo parlare". Poco dopo, un incontro con N.I. Ryzhkov e la risoluzione del Presidium del Consiglio dei ministri dell'URSS "In considerazione delle proposte dell'Istituto di Economia dell'Accademia delle Scienze dell'URSS per migliorare la riforma economica in corso nel paese" Abalkin è stato chiesto di presentare i materiali pertinenti al Consiglio dei ministri dell'URSS entro il 1 dicembre.
All'istituto tutti erano consapevoli che non solo la soluzione di questioni pratiche, ma anche l'atteggiamento generale nei confronti della scienza economica, dei suoi sviluppi, delle possibilità dell'influenza della scienza sulla scelta e l'adozione di decisioni strategiche, poteva dipendere dalla materiali che sarebbero stati preparati. L'intero istituto si è alzato in piedi ed è iniziata un'intensa preparazione della relazione.
I materiali sono stati presentati al governo esattamente in tempo, ma a causa del terremoto in Armenia, la discussione è stata rinviata e si è svolta il 4 gennaio 1989. Hanno preso parte molti importanti economisti del paese - accademici A. Aganbegyan, G. Arbatov, O. Bogomolov, V. Kudryavtsev, S. Sitaryan, membri del Presidium del Consiglio dei ministri dell'URSS. All'incontro, forse per la prima volta, sono state nominate ed esposte quelle tendenze negative, che, successivamente, sono state ampiamente discusse nel Paese. Il rapporto stesso non è stato pubblicato da nessuna parte, ma la sua sintesi è stata fornita negli atti dell'Istituto di Economia per il 1988. È stato sottolineato, in particolare, che se durante il 1976-1985. e c'è stato un aumento costante delle spese del bilancio statale, l'aumento di queste spese è stato inferiore all'aumento del reddito nazionale (in termini assoluti). Questo processo non ha suscitato particolari preoccupazioni, sebbene abbia ostacolato lo sviluppo di relazioni autosufficienti e commerciali nel Paese. Inoltre, nel 1986-1987. si è sviluppata una relazione qualitativamente nuova: le spese di bilancio hanno iniziato ad aumentare significativamente più rapidamente della crescita assoluta del reddito nazionale del paese e le spese nel settore della produzione hanno iniziato a superare nettamente le entrate di bilancio ricevute in quest'area. Sulla base dell'analisi, il personale dell'istituto, il suo direttore, ha proposto di sviluppare un programma per la ripresa finanziaria dell'economia nazionale, il cui scopo era ridurre il deficit di bilancio, normalizzare la circolazione monetaria e stabilizzare il mercato dei consumi. La conclusione principale è stata che la ragione della crescita dei processi negativi è stata la lentezza e la mancanza di entusiasmo nell'attuazione della riforma economica, l'assenza di un programma d'azione chiaro e calcolato.
Riassumendo la discussione, N.I. Ryzhkov ha accolto con favore la relazione dell'istituto e ha espresso una valutazione positiva del suo lavoro. 7 gennaio 1989 L.I. Abalkin è stato invitato a un incontro con il Segretario Generale del Comitato Centrale del PCUS. Si è così interrotto il periodo di raffreddamento dei rapporti con l'istituto e il suo direttore da parte dei vertici del Paese, proseguito dopo il memorabile discorso di L.I. Abalkin a una conferenza di partito. Le conclusioni tratte nella relazione sono state accolte. L'Istituto è diventato un centro intellettuale e la principale base scientifica per le riforme economiche.
Nella primavera del 1989 L.I. Abalkin fu eletto deputato del popolo dell'URSS. Allo stesso tempo, dovette presto dimettersi da deputato. A metà maggio 1989, ha ricevuto una proposta dal presidente del Consiglio dei ministri dell'URSS N.I. Ryzhkov per diventare suo vice e dirigere la commissione per la riforma economica. LI Abalkin ha dato il suo consenso, pienamente consapevole della responsabilità che si assume in condizioni in cui non si nascondono segreti per una rapida ed immediata ripresa dell'economia del Paese.
Nel discutere la sua candidatura in una riunione del Consiglio Supremo, L.I. Abalkin ha adottato e difeso coerentemente la tesi secondo cui la chiave per superare la crisi e ristrutturare l'economia nazionale risiede in un radicale rinnovamento delle relazioni economiche, fornendo a tutte le strutture economiche la necessaria libertà. Allo stesso tempo, la libertà di gestione dovrebbe trasformarsi in risorse finanziarie aggiuntive, diventare una fonte di ricchezza sociale. Allo stesso tempo, Abalkin ha sottolineato che al governo non dovrebbe essere concesso più di un anno e mezzo per fermare la crescita dei processi negativi e migliorare l'economia. Se non può farlo, deve dimettersi. La durata del governo è stata prevista con sorprendente precisione. Ma poi le domande sono rimaste: c'era una reale opportunità per risolvere i compiti assegnati? Il Paese avrà una possibilità? Il governo potrà approfittarne? Oggi le risposte a queste domande sono note...
A metà del 1989 la situazione economica del Paese era ancora sotto controllo e le leve di controllo non si lasciavano andare, sebbene avessero già cominciato a vacillare. Allo stesso tempo, l'inizio dell'attività del governo coincise con una crisi economica sempre più profonda: il tasso di crescita della produzione sociale stava rapidamente diminuendo, avvicinandosi allo zero; il deficit di bilancio nel 1989 potrebbe trasformarsi in un importo senza precedenti, raggiungendo i 120 miliardi di rubli; un pesante fardello sul bilancio stesso erano vari tipi di sussidi superiori a 100 miliardi di rubli; slogan democratici e richieste di libertà illimitata di attività economica hanno fortemente indebolito il controllo sulla crescita dei redditi monetari.
Tendenze estremamente negative e, in definitiva, catastrofiche si sono manifestate anche nella sfera politica. Iniziarono i primi, famigerati, scioperi di massa nell'industria del carbone, la distruzione delle strutture tradizionali del sistema amministrativo di gestione, che superò significativamente la formazione dei meccanismi di mercato, crebbero le forze centrifughe del separatismo nelle repubbliche dell'Unione Sovietica, i sovietici appena eletti furono inabili - tutto ciò portò presto a una perdita quasi completa del controllo dell'economia.
La situazione nel paese si stava sviluppando in modo tale che il governo dovette adottare misure immediate per stabilizzare l'economia già nel 1989, poiché la situazione minacciava di diventare critica all'inizio del 1990. Il primo compito del nuovo governo, che comprende L.I. Abalkin iniziò a supervisionare le questioni della riforma economica, fu la preparazione di un programma dettagliato di ripresa economica, la soluzione dei problemi sociali associati allo sviluppo del prossimo 13° piano quinquennale (fino al 1 settembre 1989). In conformità con le conclusioni tratte nella memorabile relazione, nonché con il piano e il budget sviluppati per il 1990, si prevedeva di effettuare importanti cambiamenti strutturali nell'economia nazionale. Di conseguenza, si prevedeva di aumentare la produzione di beni di consumo con un relativo congelamento della produzione dei mezzi di produzione, che corrispondeva al riorientamento dell'economia verso la soluzione dei problemi sociali, verso la saturazione del mercato dei consumi. Per la prima volta, il piano è stato assemblato non come somma degli sviluppi del settore, ma sulla base della determinazione delle macro proporzioni più importanti. Prima di tutto, avrebbe dovuto compiere un passo importante per eliminare il deficit del bilancio statale dimezzandolo, limitare la quantità di denaro emesso e garantire un aumento del commercio al dettaglio. Allo stesso tempo, era necessario estromettere dalla pratica di regolazione dell'economia nazionale i vecchi, obsoleti metodi, quando tutta l'attenzione era focalizzata non su parametri economici, ma puramente tecnici, sulla compilazione di centinaia e migliaia di calcoli di bilancio , un elenco dettagliato di compiti specifici affidati a ciascuna impresa.
In primo luogo tra le misure di stabilizzazione dell'economia si proponeva il compito di regolare il reddito monetario della popolazione e di realizzare la loro conformità con l'offerta reale di beni e servizi. Questi requisiti sono stati soddisfatti con l'introduzione di una tassa sulla crescita dei salari. L'applicazione coerente e rigorosa di questo sistema fiscale stabilizzerebbe la situazione dell'economia, soprattutto nel mercato dei consumi.
Era anche necessario porre una base giuridica per la riforma economica: sviluppare e sottoporre all'esame del Soviet Supremo dell'URSS un pacchetto completo e coordinato di atti legislativi fondamentalmente nuovi. Erano i progetti di legge sulla proprietà, la terra, l'affitto, le tasse, il passaggio delle repubbliche ai principi dell'autofinanziamento, nonché le leggi che prevedevano emendamenti alle leggi sull'impresa e sulla cooperazione.
Tutti questi documenti sono stati preparati con la diretta supervisione e partecipazione di L.I. Abalkin, furono sottoposti all'esame del Soviet Supremo dell'URSS, Congressi dei Deputati del Popolo. In dibattiti complessi, a volte drammatici, il blocco economico guidato da L.I. Abalkin, ha assunto una posizione democentrica, poiché ha unito il riconoscimento della necessità di preservare e aggiornare i metodi centralizzati di regolazione economica con l'ampio sviluppo dei principi democratici nella gestione della produzione e di tutte le sfere della vita pubblica.
Molta attenzione è stata dedicata all'organizzazione della gestione del corso della riforma economica. A tal fine, alla fine del 1989 L.I. Abalkin iniziò a formare la Commissione statale per la riforma economica del Consiglio dei ministri dell'URSS, creata dalla decisione del Congresso dei deputati del popolo. Fu chiamato a sviluppare i fondamenti scientifici ei principi della gestione economica nel contesto di una riforma radicale, a preparare proposte per migliorare i vari elementi del meccanismo economico e ad organizzare lo studio dell'esperienza straniera. Doveva inoltre coordinare le attività degli organi economici centrali nella predisposizione degli atti metodologici e normativi necessari per l'attuazione della riforma economica. Comprendeva gli accademici A. Aganbegyan e S. Shatalin, membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS V. Martynov, eminenti esperti di problemi di gestione, i professori R. Evstigneev, G. Egiazaryan, B. Milner. Lo sviluppo del concetto di riforma economica radicale divenne la principale preoccupazione della commissione e del suo presidente.
Di conseguenza, la commissione ha sviluppato un tale concetto. Divenne una sorta di svolta teorica. Fu in esso che furono poste tutte le idee, gli approcci e i principi principali, che successivamente costituirono la base delle leggi adottate e dei passi pratici del governo. È stato possibile formulare le principali caratteristiche di un nuovo sistema economico in grado di fornire una soluzione ai problemi socio-economici esistenti. Queste caratteristiche si riducevano principalmente a quanto segue: una varietà di forme di proprietà, la loro uguaglianza e concorrenza; reddito da lavoro, loro distribuzione in funzione del contributo al risultato finale; trasformazione del mercato (in combinazione con la regolamentazione del governo) nel principale strumento di coordinamento delle attività dei partecipanti alla produzione sociale; regolamentazione statale dell'economia basata su una pianificazione economica e sociale flessibile; garantire la sicurezza sociale dei cittadini come compito più importante dello Stato. È stata fornita un'analisi comparativa delle possibili opzioni o alternative per la transizione verso un'economia di mercato. Il concetto stesso e la relazione contenevano un argomento dettagliato a favore di un'opzione radicalmente moderata.
Questo concetto di L.I. Abalkin ha passato ostinatamente tutto il tempo assegnato a lui e ai suoi colleghi a lavorare nel governo, nonostante la seria resistenza delle forze conservatrici del partito e della società. Impossibile confutare il fatto che in un anno e mezzo di lavoro, con tutte le difficoltà e le contraddizioni che hanno accompagnato le riforme, la squadra di L.I. Abalkin è riuscito a creare un quadro giuridico per la riforma, adottare una serie di atti legislativi fondamentali: su proprietà e terreni, su contratti di locazione e società per azioni, sulla Banca di Stato dell'URSS e sul sistema bancario, sull'imposta sul reddito e sull'imposta sugli utili, sulla demonopolizzazione dell'economia e la sua denazionalizzazione, sulle piccole imprese e sull'attività imprenditoriale.
Iniziarono a svilupparsi i processi di creazione di un'economia mista, rappresentata da imprese di varie forme di proprietà, apparvero le prime società di capitali, imprese di noleggio e cooperative, e aziende agricole. In breve tempo furono costituite circa 1,4 mila banche commerciali e cooperative. Sono state create le borse e le materie prime. Ancora più importante, c'è stato un cambiamento radicale nel sentimento pubblico. La società ha compreso la necessità di un radicale rinnovamento delle strutture economiche, della creazione di un modello di gestione fondamentalmente nuovo.
Le dimissioni del governo, il suo ritiro forzato dalla scena politica nel 1991 furono il risultato dell'intensificarsi della lotta politica, dell'incoerenza nelle attività di molti dipartimenti centrali e talvolta solo del sabotaggio delle decisioni prese. Tutto questo è il prezzo che la società ha dovuto pagare per l'instaurazione della democrazia nel nostro Paese.
Nell'ultimo decennio, il concetto di riforme economiche si è sviluppato sotto la guida di L.I. Abalkina, non solo non è obsoleto, ma, al contrario, è ancora rilevante, ovviamente, tenendo conto delle realtà moderne. Secondo molti economisti nazionali e stranieri, rimane ancora il programma d'azione più serio, profondamente calcolato e teoricamente fondato.
Dopo le dimissioni di L.I. Abalkin è tornato alle attività di ricerca come direttore dell'Istituto di Economia. In totale, Abalkin ha pubblicato oltre 400 pubblicazioni, tra cui 15 monografie individuali. Essendo un eminente teorico e figura politica, esperto nella metodologia della scienza economica, problemi di politica economica e meccanismo economico, Abalkin concentra i suoi principali interessi scientifici sullo sviluppo di modi per trasformare la società russa, comprendendo il background culturale e storico e i modi di prospettive di civiltà per le riforme economiche. Solo nel periodo 1994-1999. ha pubblicato una serie di opere importanti, tra cui: "Nella morsa della crisi" (1994), "Note sull'imprenditoria russa" (1994), "Verso l'autoconoscenza della Russia" (1995), "Zigzag del destino. Delusioni e speranze "(1995)", "Cambiamenti ritardati o l'anno perduto "(1997)", "Corso di economia della transizione" (libro di testo, 1997)," La scelta è per la Russia "(1998) e articoli: "Per salvare Russia" (nella rivista "Federalismo"), "Fuga di capitali: natura, forme, metodi di lotta" (nella rivista "Voprosy Economiki"), "Il ruolo dello stato e la lotta contro i dogmi economici" (nella rivista "The Economist") , "Il sistema di valori nel pensiero economico russo" (nella rivista "Voprosy ekonomiki").
L.I. Abalkin è un accademico dell'Accademia Russa delle Scienze, dell'Accademia Internazionale di Management, dell'Accademia delle Scienze di New York, dell'Accademia Internazionale dell'Eurasia, Presidente della Fondazione Internazionale Kondratyev, Vice Presidente della Società Economica Libera della Russia e dell'Unione Internazionale degli economisti. Ha ricevuto l'Ordine dell'Amicizia dei Popoli, le medaglie per il lavoro valoroso e il veterano del lavoro, nonché un certificato di merito del Presidium del Soviet Supremo della RSFSR.
Conclusione
In questo lavoro sono stati presentati i più famosi ed eccezionali economisti russi, una descrizione delle loro biografie e delle loro opere principali. Questo lavoro del corso dà un'idea chiara della vita, del lavoro e delle opinioni di base dei più famosi economisti russi che vivono in tempi diversi. Nel quadro dell'economia, queste informazioni dovrebbero svolgere un ruolo enorme. Considerando il lavoro e le opinioni principali, i giovani iniziano a comprendere meglio i processi economici, a confrontare le opinioni degli economisti di quei tempi con quelle di oggi. E considerando i processi economici di quei tempi, i giovani iniziano a capire meglio i processi nella società moderna. Inoltre, analizzando alcuni dati, sono state tratte conclusioni circa l'importanza e la natura globale delle attività di questo economista.
Il primo capitolo di questo lavoro ha presentato gli economisti della Russia zarista. Di conseguenza, i loro problemi principali erano i problemi della servitù della gleba, che a quel tempo portarono a tutti i problemi economici della Russia. Questi sono problemi come lo sviluppo dell'industria pesante e leggera, dell'agricoltura e delle ferrovie. I proprietari terrieri, organizzando la loro economia sui principi della corvee, non potevano ottenere buoni raccolti, poiché i servi non cercavano di lavorare, non era redditizio e non necessario per loro. Di conseguenza, il proprietario terriero ha portato via tutta la parte degli orti dati ai servi della gleba per uso personale, pensando che ciò avrebbe aumentato i profitti o la produttività, cosa che, ovviamente, non è avvenuta. Inoltre, i proprietari terrieri non potevano introdurre nuove attrezzature o nuove tecnologie nell'agricoltura, poiché i servi erano analfabeti e non potevano utilizzare nuove tecnologie. Anche i servi che pagavano l'affitto e lavoravano nell'industria erano lavoratori incompetenti. Di conseguenza, il settore mostra chiaramente una stagnazione. Pertanto, il primo capitolo presenta gli economisti che cercano di risolvere questi problemi.
Il secondo capitolo presenta e descrive i problemi sorti nella Russia sovietica. I problemi principali di quel tempo erano l'inutilità di un numero enorme di imprese statali a causa di una leadership inetta. Ad esempio, vengono presentate imprese di altri paesi che lavorano sullo stesso principio ma portano profitti colossali. Anche il problema più importante di quel tempo era lo scarso sviluppo dell'industria leggera. Un altro grave problema è il completo monopolio dello Stato su tutti i tipi di prodotti e servizi, la mancanza di concorrenza nel mercato e, in generale, lo sviluppo molto debole del mercato. In questo articolo è stato presentato un solo economista di quel tempo, ma ha proposto modi per risolvere tutti questi problemi. Questo economista - Leonid Vitalievich Kantorovich - è un premio Nobel. In questo corso, è l'unico rappresentante della Russia sovietica a descrivere in modo più completo la sua vita, i suoi meriti, le sue attività e i suoi riconoscimenti.
Il terzo capitolo ha descritto gli economisti della Russia che vivono e lavorano oggi. Il loro problema principale era, in primo luogo, superare la crisi degli anni '90 e, successivamente, aumentare l'economia del paese. Ora questi dati sono molto importanti, perché utilizzando le vie d'uscita dalla crisi proposte nel 1990, possono essere parzialmente utilizzati anche adesso, durante la crisi attuale. E, naturalmente, questi economisti stanno lavorando per superare la crisi attuale. Gli economisti descritti in questo articolo sono meglio conosciuti nella Russia moderna e offrono soluzioni a questi problemi.
Nel lavoro del corso, tutti gli obiettivi e gli obiettivi prefissati sono soddisfatti.
Questo lavoro del corso è rilevante, dal momento che gli economisti russi hanno sempre avuto un enorme impatto sull'economia russa e sull'economia mondiale nel suo insieme.
Elenco bibliografico
1.www.vikipedia.ru
2.www.economics.com
3.www.economicus.ru
4. Economia e metodi matematici. 1976. T. 12. Emissione. 2.
Introduzione? Libri di testo, lezioni, schede di economia Storia della disciplina del pensiero economico russo
