Struktur potensi mobilisasi negara meliputi sumber daya manusia dan material yang dapat ditarik negara untuk pengerahan mobilisasi dalam keadaan darurat militer. Tetapi pada dasarnya, pada dasarnya, dapat dikatakan, ada sumber daya manusia, orang-orang itu sendiri, karena tanpa orang senapan mesin tidak akan menembak, tank tidak akan pergi, atau pabrik paling modern di belakang tidak akan bekerja. Bagaimana dengan sumber daya manusia di Rusia jika terjadi force majeure?
Tingkat minimal potensi mobilisasi negara untuk masa damai, yang mengacu langsung pada jumlah personel angkatan bersenjata, adalah 0,5-1% dari total populasi negara. Dengan indikator ini, angkatan bersenjata mampu berfungsi dan berkembang sepenuhnya, sekaligus menjamin keamanan eksternal negara.
Sekarang populasi Rusia adalah 143.975.923 orang. Ukuran tentara adalah 1 juta 200 ribu, yaitu sekitar 0,8% dari populasinya, artinya, untuk masa damai, kekuatan Angkatan Bersenjata Rusia sudah memadai.
Diyakini bahwa jika terjadi pecahnya permusuhan skala besar, tingkat potensi mobilisasi negara yang diperlukan dinilai. dari 10 hingga 20%.
Pada awal 1945, Tentara Merah memiliki 11.365.000 orang dalam komposisinya, sementara populasi Uni Soviet sekitar 170.548.000. Itu sekitar 7% dari total populasi negara itu. Dan pada saat yang sama melakukan permusuhan yang efektif di satu front melawan musuh yang sangat kuat.
Jika, secara hipotetis, front kedua atau ketiga dibuka melawan negara kita oleh kemungkinan musuh kita yang lain (Jepang, Turki) atau sekutu akan menusuk dari belakang, maka mobilisasi harus ditingkatkan menjadi 20%.
Saat ini, 10-20% dari populasi negara adalah tentara dari 14.000.000 menjadi sekitar 28.000.000 orang.
14.000.000-30.000.000 ini idealnya harus sehat, cocok untuk dinas militer - kategori "A" atau cocok untuk dinas militer dengan batasan kecil - kategori "B" kaum muda. Dalam kasus ekstrim, di masa perang, wajib militer kategori "B" diperbolehkan - hanya cocok untuk dinas militer.
Seperti dapat dilihat dari grafik, sekelompok pria yang secara teoritis siap tempur berusia 20 hingga 60 tahun merupakan 27% dari populasi Rusia.
Harus diingat bahwa misalnya sekarang, ketika memanggil orang-orang muda berusia 18 hingga 28 tahun, sekitar 22-30% rekrutan tidak cocok untuk dinas militer di masa damai (ini adalah kategori "B" dan "D") , yaitu, di suatu tempat 1/4 bagian B. Jelas bahwa banyak yang tidak dapat bertugas di masa damai akan cocok untuk bertugas di militer, tetapi di eselon ke-2, serta sebagian besar wanita.
Berapa persentase data yang benar-benar tidak layak untuk dinas militer - kategori "D", sayangnya saya tidak menemukan. Dengan bertambahnya usia wajib militer, persentase kategori "B" dan "D" akan bertambah.
Jumlah perempuan di tentara dapat ditingkatkan menjadi 10% dari total jumlah personel Angkatan Bersenjata, ini akan menambah 2-3% lagi. Artinya, jika semua pria dari 20 hingga 60% ditambah 10% wanita dari jumlah ini maju ke depan, maka potensi mobilisasi Rusia dapat mencapai 30% dari populasinya. Tapi ini adalah kasus yang ideal, asalkan hanya orang tua, wanita dan anak-anak yang tetap berada di belakang.
Secara praktis, disarankan bagi Angkatan Bersenjata untuk merekrut orang-orang muda termuda dan paling sehat dari 20 hingga 39 tahun, yang merupakan 14,7% dan sebagian berusia 40-50 tahun, yang akan memberikan 2-3% lainnya paling banyak, ditambah 1,5% wanita. Jika di antara pria muda dari 20 hingga 39 tahun tidak ada kategori "D", yang tidak mungkin. Jumlah maksimum 14,7 + 3 + 1,5 = 19,2% .
Dan kurang muda, sering sudah dengan penyakit kronis, tetapi setelah mencapai profesionalisme pribadi yang hebat, pria paruh baya akan lebih berguna di belakang daripada di depan, terutama jika usia mereka mendekati 50-60 tahun.
Kenyataannya, mengingat belakang tidak akan mampu memenuhi kebutuhan ekonomi militer jika semua laki-laki berbadan sehat dibawa ke depan, dan juga mengingat organisasi seperti polisi, militer dan Kementerian Darurat juga akan membutuhkan rekrutan untuk melindungi hukum dan ketertiban dan stabilitas di dalam negeri, kemudian Potensi mobilisasi Rusia dapat menutupi batas bawah 10% dari populasi negara, tetapi tidak dapat menutupi batas atas 20%.
Ini, bisa dikatakan, tidak begitu banyak kuantitatif sebagai perkiraan kualitatif. Untuk menghitung lebih akurat, diperlukan statistik yang lebih akurat.
Pakar: semua perang besar pernah dan diperjuangkan hanya untuk sumber daya
Apa itu dunia? Ini adalah jeda antara perang, sejarawan dan ilmuwan politik dengan sinis menjelaskan. Umat manusia telah berperang sejak dahulu kala, mengubah metode untuk menghancurkan jenisnya sendiri, menyebutkan alasan yang sama sekali berbeda sebagai dalih untuk perang, tetapi alasan untuk semua perang besar di dunia adalah sama - ini adalah pertempuran untuk sumber daya, ahli dari Akademi Masterforex-V percaya. Evgeny Antipenko.
Jika kita menerima konsep ini, logika perang dan perkembangan dunia menjadi sangat sederhana dan logis, baik dalam memahami masa lalu, masa kini, maupun masa depan. Pakar menjelaskan di bawah ini.
Bagaimana bisnis menguasai dunia, di mana, bagaimana dan kapan perang baru pecah dan dapat muncul?
Di bawah sistem komunal primitif, homosapiens saling membunuh untuk tempat berburu atau rumah yang nyaman. Di bawah sistem budak, budak menjadi nilai utama dan mesin utama ekonomi, dan setiap penakluk berusaha menaklukkan negara yang lebih padat, menangkap budak dan warga negara mereka yang bebas, berubah menjadi budak. Di bawah feodalisme, perang mulai dimulai karena tanah yang dihuni oleh subyek potensial, yang kemudian harus membayar dalam bentuk barang dan uang sewa, ditambah (petani) untuk mengolah tanah tuannya. Di zaman modern dan modern, dengan munculnya produksi kapitalis, tujuan perang telah berkembang secara signifikan, demikian juga skalanya. Sekarang, dengan peluang tak terbatas untuk produksi pabrik, mereka mulai memperjuangkan sumber daya, pasar, dan kendali atas jalur perdagangan. Saat ini, yang oleh banyak orang disebut pasca-industri, tidak banyak berubah dibandingkan dengan periode sebelumnya. Terlepas dari segala macam inovasi ekonomi (pembayaran tanpa uang tunai, transaksi berjangka, transaksi valuta asing, kerajaan keuangan), nilai utama yang membuat seluruh pasukan bergerak adalah yang tidak mungkin untuk hidup tanpanya, dan yang cenderung cepat atau lambat akan berakhir. Ini adalah sumber daya yang tanpanya ekonomi dapat berhenti dan cara hidup sosial yang mapan di negara itu runtuh.
Perang sumber daya nyata dimulai selama Age of Discovery (akhir abad ke-15)
Perang ini berlanjut selama pembentukan kekuatan maritim (pada masa itu, istilah itu identik dengan negara adidaya). "Nyonya lautan" pertama adalah Spanyol, yang, dengan memanfaatkan monopoli penemuan Amerika, mulai mengekspor dari sana tidak hanya emas, tetapi juga tanaman pertanian yang berharga (kentang, tembakau, kakao, gula), menjadi perusahaan monopoli pertama di Eropa untuk pemasaran mereka, menerima dari penjualan mereka adalah keuntungan berlebih. Contohnya diikuti oleh negara-negara Eropa lainnya yang berusaha merebut "bagian yang lebih gemuk" di peta dunia. Terutama negara-negara maritim telah berhasil dalam hal ini: Inggris, yang piala utamanya adalah Amerika Utara, Portugal (sebagian besar Amerika Selatan, termasuk Brasil), Belanda, Prancis, Denmark, Rusia, Turki. Negara-negara kecil Eropa menjadi negara adidaya dan penguasa pasar, karena mereka memiliki angkatan laut yang kuat. Rusia dan Turki melakukan ekspansi berbasis darat, tetapi tidak kalah kuat dan konsisten, yang ternyata membuahkan hasil seperti yang dilakukan orang Eropa. Dengan demikian, Rusia telah memperkuat dirinya di Transkaukasus (Georgia modern, Azerbaijan, Armenia), di Asia Tengah (Uzbekistan modern, Turkmenistan, Kirgistan, Tajikistan).
Perang untuk pembagian kembali dunia menjadi kelanjutan logis dari proses
Redistribusi pertama dunia terjadi pada awal abad ke-18-19, ketika menjadi jelas siapa dan seberapa efektif mengelola sumber daya yang diterima. Kemudian negara-negara dengan ekonomi kapitalis maju berdasarkan tenaga kerja bebas, berhasil menekan kuat feodal-agraris Spanyol dan Portugal. Inggris Raya dan Prancis berhasil dalam perjuangan ini, setelah merebut tanah yang luas di semua benua:
Keberhasilan terbesar Inggris Raya saat ini adalah penaklukan India dengan segala kekayaannya, kemenangan atas Prancis di Kanada, menguasai semua rute perdagangan laut yang signifikan (poros Port Moresby - Sydney - Singapura - Hong Kong - Kolkata - Aden - Kairo - Cape Town - Gibraltar). Inggris, dengan demikian, menutup semua selat laut yang kurang lebih penting, kecuali Panama;
Kemunduran terbesar Inggris adalah kemerdekaan koloni Amerika Utara (AS modern).
Redistribusi kedua dunia dimulai pada akhir abad ke-19. dan berakhir setelah Perang Dunia I
Hal ini terkait dengan munculnya "predator" kapitalis muda Jerman dan Amerika Serikat (saat itu Amerika Serikat). Kemudian, setelah selesainya revolusi industri di Eropa dan Amerika Utara, batu bara, bijih, dan minyak memperoleh nilai khusus. Koloni dibutuhkan oleh semua orang, dan karena tidak ada tempat yang bebas di dunia ini, mereka harus memperjuangkannya dengan tetangga mereka. Akibatnya, Spanyol umumnya kehilangan koloni terakhirnya, kekaisaran Rusia dan Ottoman runtuh, Jerman, mempertaruhkan segalanya, tidak memiliki apa-apa, dan hanya Inggris Raya, Prancis, dan Amerika Serikat yang menang, dan dalam skala besar:
Amerika Serikat memenangkan kembali Filipina dan Kuba dari Spanyol yang bobrok.
Jerman memperoleh koloni di Afrika Tenggara dan Barat Daya.
Perburuan berlian di Afrika Selatan menyebabkan Perang Boer. Itu adalah berlian dan emas yang menjadi kekuatan pendorong di belakang kolonisasi putih Kanada, Pantai Barat Amerika Serikat, Alaska, Australia, Afrika Selatan, dan Siberia. Proses ini disertai dengan serangkaian ekspedisi militer besar dan kecil.
Pada tahun 1911, Penguasa Pertama Angkatan Laut Inggris, Winston Churchill, membuat keputusan yang menentukan untuk mengubah kapal Angkatan Laut dari batu bara menjadi minyak, yang meningkatkan kecepatan kapal perang hingga empat knot. Sejak itu, Lady of the Seas telah berjuang untuk negara-negara kaya minyak. Di sini kepentingannya selalu berbenturan dengan kepentingan Turki dan Jerman. Persia segera dibagi menjadi wilayah pengaruh, dan perusahaan-perusahaan Eropa segera mulai memompa "emas hitam" dari sana. Perusahaan-perusahaan Inggris juga muncul di Baku pada saat yang bersamaan.
Dengan pecahnya Perang Dunia Pertama, perjuangan untuk minyak meningkat. Pada tahun 1914, Inggris merebut Basra Irak, mengambil kendali atas ekspor minyak. Pada tahun 1916, Jerman menerobos ke ladang minyak Rumania di Ploiesti.
Selama Perang Saudara Rusia, hal pertama yang dilakukan Inggris di Baku adalah mengendalikan minyak.
Perang Dunia Kedua hanyalah upaya yang gagal pada pembagian kembali dunia yang baru oleh pembangkang Jerman dan sekutu ambisiusnya - Italia dan Jepang
Bagi mereka, seperti yang Anda tahu, semuanya berakhir dengan sangat tidak berhasil. Redistribusi nyata terjadi selama 50-60-an, ketika Inggris dan Prancis yang lemah diusir dari mana-mana, dan gelombang kedaulatan menyapu planet ini. Sejak itu, perang untuk sumber daya tidak berhenti, hanya saja sekarang banyak negara telah terlibat di dalamnya:
Selama Perang Dunia II, arah strategis pemogokan cenderung bertepatan dengan daerah yang kaya sumber daya. Selama Perang Musim Dingin, pasukan Soviet ingin segera merebut daerah Petsamo yang kaya nikel. Orang Jepang berbondong-bondong ke Manchuria, dengan deposit bijih besinya, dan ke Indonesia, dengan minyaknya. Jerman, seperti yang Anda tahu, bergegas ke daerah minyak Kaukasus dan Mesopotamia, serta ke wilayah Krivoy Rog-Donbass di Ukraina, yang kaya akan nikel, mangan, dan batu bara. Uni Soviet dan Inggris bergegas mengirim pasukan ke Iran untuk menguasai minyak lokal.
Setelah berakhirnya Perang Dunia II, para pemenang utama (Uni Soviet dan AS) mulai mendukung gerakan kemerdekaan koloni dengan segala cara yang mungkin untuk merampas sumber daya Inggris Raya dan Prancis yang melemah.
- Di masa depan, kedua superderazhav mengadu semua jenis pemimpin lokal dan tentara mereka di tetangga mereka untuk merebut kembali daerah yang kaya akan sumber daya tertentu. Ini adalah bagaimana banyak perang dimulai di Afrika (Angola, Rhodesia Selatan, Libya, Chad, Kongo), Amerika Latin, Timur Dekat dan Timur Tengah.
- Yang terakhir dari kampanye militer ini adalah serangan Irak ke Kuwait, diikuti dengan pencaplokannya. Tak perlu dikatakan, tujuan utama Saddam Hussein adalah industri minyak negara tetangga.
Pembagian kembali keempat dunia justru disebabkan oleh serangan ini dan dikaitkan dengan berakhirnya Perang Dingin dan pembentukan hegemoni satu negara adidaya - Amerika Serikat.
Sekarang "polisi dunia" menawarkan semua orang untuk bertarung dengannya, tentu saja, untuk mendapatkan bagian dari piala yang diterima. Taktik aksi dengan bantuan koalisi militer global diuji pada tahun 1991-1992, selama Operasi Badai Gurun. Mulai sekarang, antrian dan kesengsaraan bagi mereka yang tidak punya waktu berbaris untuk kesempatan menaklukkan sumber daya negara tertentu. Operasi di Irak, Afghanistan dan Libya adalah contoh yang sangat baik dari pendekatan perang ini.
Perang Afghanistan di Uni Soviet dan AS: perbedaan umum dan mengejutkan
Amerika dan sekutu mereka telah berada di Afghanistan lebih lama daripada pasukan Soviet. Hari ini menandai 11 tahun sejak tentara NATO menginvasi pegunungan Afghanistan. Ini bahkan lebih lama dari operasi militer yang dilakukan Uni Soviet di Afghanistan. Rubicon, seperti yang mereka katakan, telah dilintasi dan sudah memungkinkan untuk merangkum beberapa hasil, menggambar perbandingan dan paralel, dan membuat prediksi.
Ketika Washington pada tahun 2001 memperkenalkan pasukannya ke dalam "sarang terorisme dunia" di Afghanistan, di ruang pasca-Soviet hanya orang-orang malas yang tidak menggunakan kecerdasan mereka tentang hal ini, dengan skeptis menilai peluang NATO. Dunia Barat, sebaliknya, tiba dengan keyakinan yang patut ditiru bahwa mereka pasti tidak akan mengulangi kesalahan Tanah Soviet yang totaliter dan akan mencapai tujuan yang diinginkan di masa mendatang. Di Eropa dan Amerika, mereka percaya bahwa segala macam perbandingan perang Afghanistan antara AS dan Uni Soviet tidak tepat dalam kasus ini. Namun, sekarang menjadi jelas bahwa tidak hanya mungkin, tetapi juga perlu untuk membandingkan situasi tahun 1980-an dan 2000-an: sejarah perang Afghanistan telah memberikan lapisan besar bahan yang perlu dianalisis, dibandingkan dan diprediksi. situasi.
Apa kesamaan negara-negara agresor Uni Soviet dan AS sehubungan dengan Afghanistan?
Para ahli mengidentifikasi sejumlah pola:
2. kedua negara adalah sejenis imperium, yaitu pembawa ideologi supranasional. Uni Soviet berjuang untuk kemenangan komunisme di seluruh dunia, Amerika Serikat untuk kemenangan demokrasi. Tentara negara-negara ini bersifat internasional, yaitu, secara teoritis, tindakan mereka tidak dapat dibimbing oleh motif nasionalis;
3. baik pada tahun 1979-80 dan pada tahun 2001, invasi dilakukan dengan kecepatan kilat dan hampir tanpa darah;
4. personel militer AS dan Uni Soviet dibedakan oleh semangat juang yang tinggi;
5. Komando kedua angkatan perang menyatakan menguasai seluruh wilayah Afghanistan;
6. Jumlah OKSVA pada tahun yang berbeda berkisar antara 80 hingga 104 ribu prajurit (ini tidak termasuk karyawan layanan khusus, instruktur, dan spesialis sipil). Sebagai bagian dari pasukan ISAF, sekarang ada sekitar 130 ribu tentara dan perwira (ini belum termasuk pegawai sipil dari semua jenis struktur keamanan);
7. Baik Amerika Serikat maupun Uni Soviet mendirikan pemerintahan boneka di Afghanistan, yang mereka dukung secara finansial, namun tidak berhasil memaksakan banyak beban perang di pundaknya.
Seperti yang Anda lihat, data awal untuk kedua negara yang berpartisipasi dalam perang di Afghanistan kira-kira sebanding. Dalam perjalanan kegiatan itu sendiri, baik persamaan tertentu dan perbedaan yang signifikan diamati.
Apa perbedaan antara perang Afghanistan di Uni Soviet dan Amerika Serikat?
Para ahli menjelaskan bahwa:
Banyak detasemen mujahidin yang tersebar dari berbagai pandangan politik, preferensi agama (Tajik dan Uzbek adalah Sunni moderat, Pashtun adalah Sunni Ortodoks, penduduk provinsi Herat adalah Syiah, Ismailisme tersebar luas di antara penduduk di Badakhshan), etnis berperang melawan pasukan Soviet. Jumlah total oposisi bersenjata selama pendudukan Soviet diperkirakan dari 300 hingga 500 ribu orang;
hanya satu gerakan Taliban, ditambah sebuah organisasi kecil al-Qaeda, yang saat ini berperang melawan NATO di Afghanistan. Taliban menyatukan terutama Pashtun yang menganut bentuk-bentuk radikal Islam Sunni. Jumlah Taliban hampir tidak melebihi 100.000;
Pada 1980-an, mujahidin Afghanistan didukung oleh Amerika Serikat, Pakistan, Cina, Iran, semua negara Arab;
Sekarang Taliban diberikan perlindungan rahasia hanya oleh layanan khusus Pakistan, sedikit Iran dan beberapa organisasi Arab. Faktanya, Taliban terpaksa hanya mengandalkan rakyat Afghanistan, dan kemudian hanya pada suku dan kelompok etnis tertentu. Ini jelas tidak cukup untuk melakukan operasi militer skala besar;
Uni Soviet, yang merupakan pemimpin blok Warsawa, masih tidak menarik sekutu ke Afghanistan: Polandia, Ceko, Gedeerites, Bulgaria. Hal ini memungkinkan untuk hanya mengandalkan kekuatan sendiri, untuk memastikan komando satu orang dan tidak berbagi tanggung jawab. Bahkan dari sudut pandang manusia, langkah seperti itu terlihat lebih mulia (sekutu Eropa Timur, bagaimanapun, tidak menghargai ini, tetapi sekarang mereka mendapat kesempatan untuk mencicipi semua "kenikmatan" perang Afghanistan);
Amerika Serikat memprakarsai pengenalan pasukan NATO ke Afghanistan, karena semua negara anggota Aliansi sepenuhnya mendukung keputusan tersebut. Sekarang pejuang Afghanistan akan muncul di lebih dari 20 negara, termasuk bahkan non-NATO Australia dan Selandia Baru.
Hasil operasi dapat disebut dua kali lipat:
Di satu sisi, baik Uni Soviet maupun Amerika Serikat tidak dapat mencapai tugas yang diberikan di Afghanistan. Sosialisme tidak dibangun, Bin Laden tidak ditangkap, Al-Qaeda tidak dihancurkan, demokrasi tidak disebarkan, ternyata, hanya orang-orang yang hilang sia-sia;
Di sisi lain, jumlah kerugian sebagian besar tidak dapat dibandingkan, yang memberikan alasan bagi banyak ahli untuk berbicara tentang keberhasilan dan keuntungan nyata NATO. Selama tahun 1980-an, lebih dari 15.000 personel militer Soviet tewas atau tewas di Afghanistan, lebih dari 53.000 terluka dan 417 hilang. Pada saat yang sama, pasukan koalisi internasional telah kehilangan 6.900 tentara hingga saat ini dan lebih dari 12.500 orang terluka.
Dalam hal ini, fungsionaris dan analis NATO, jika tidak ada keberhasilan yang nyata, harus puas dengan sedikit: mereka tidak bangga dengan fakta bahwa mereka membawa perdamaian ke Afghanistan, tetapi fakta bahwa mereka kehilangan lebih sedikit tentara daripada Uni Soviet. Diduga, ini jelas membuktikan keefektifan Aliansi Atlantik Utara. Namun perbedaan kerugian tentu ada penjelasannya.
Bagaimana Anda bisa menjelaskan perbedaan jumlah pasukan dalam "perang Afghanistan" di Uni Soviet dan AS?
Seperti yang dijelaskan para ahli:
Pasukan Soviet secara teratur melakukan operasi militer besar sendiri, atau mempercayakannya kepada sekutu lokal, dengan ketat mengendalikan eksekusi. Bagaimanapun, aktivitas pertempuran di tahun 1980-an jauh lebih tinggi daripada di tahun 2000-an. Hingga hari-hari terakhir, kontingen terbatas mencoba melakukan tugas strategis penting, misalnya menutup perbatasan dengan Pakistan, membersihkan Ngarai Panshir dari pemberontak Afghanistan.
Tentara NATO sebagian besar mempraktikkan taktik pertahanan, mereka hanya mengendalikan ibu kota negara, secara konvensional beberapa kota besar dan rute komunikasi (hanya sekitar 10-11% dari wilayah Afghanistan, sedangkan tentara Soviet sebenarnya menguasai 30-35%) .
Tentara Soviet sering melakukan tugas yang tidak biasa bagi mereka: membangun, membantu dalam kegiatan ekonomi, dll. Ada banyak pembatasan dalam penggunaan senjata.
Dua puluh tahun kemudian, Amerika dan sekutu mereka, mengakui prioritas kehidupan prajurit mereka sendiri, menembak secara besar-besaran untuk membunuh dengan bahaya sekecil apa pun, hampir tidak pernah meninggalkan pangkalan mereka yang dibentengi dengan baik dan mencoba menghindari bentrokan militer sampai bala bantuan yang signifikan tiba. Faktanya, hanya penerbangan dan intelijen yang saat ini bertempur di Afghanistan; dalam kondisi seperti itu, kerugian koalisi bisa dikurangi seminimal mungkin.
Tentara Soviet menggunakan air lokal, dan karena itu jumlah penyakit gastrointestinal terus meningkat. Sebagian besar kerugian justru disebabkan oleh alasan ini.
Orang Amerika dan sekutunya hanya mengonsumsi makanan yang dikirim melalui udara dari negara asal mereka. Mereka bahkan membawa air untuk mereka dalam botol plastik.
Dengan demikian, agak sulit untuk menilai tindakan siapa di Afghanistan yang lebih efektif. Tentu saja, adalah mungkin untuk membuat ramalan, tetapi ramalan itu juga agak ilusi. Sekarang cukup jelas bahwa
* kerugian koalisi di Afghanistan hanya akan bertambah (bahkan hari ini tingkat tahunan rata-rata sebanding dengan Soviet);
* ketidakpuasan di negara-negara NATO juga akan meningkat secara signifikan, kemudian pasukan akan ditarik, Republik Islam Afghanistan akan kembali dilanda perang saudara, dan akhirnya akan terjun ke Abad Pertengahan.
Pertanyaannya adalah: tidakkah Amerika Serikat akan runtuh "setelah Afghanistan" seperti Uni Soviet?
Tentu saja tidak:
* Uni Soviet runtuh sama sekali bukan karena perang Afghanistan;
* Orang Amerika akan mengira mereka menang di Afghanistan. Penduduk Amerika Serikat tidak pernah melupakan hal utama: melihat dunia secara eksklusif dengan cara yang positif.
Sumber - http://www.profi-forex.org/news/entry1008060808.html
Apa yang mereka perjuangkan sekarang dan di mana itu bisa "keluar" besok?
Dunia berada pada awal dari apa yang disebut periode transisi, yang tidak memiliki preseden dalam sejarah. Hari ini sudah jelas bahwa pengembangan dalam sistem sumber daya tertutup tidak mungkin - dunia berada pada batas perkembangannya:
1. Irak, Libya. Perang di sana telah berakhir dan mereka berjuang terutama untuk minyak dan juga untuk gas. Sekarang sumber energi dipompa dari Irak terutama oleh perusahaan Amerika (dan sedikit Inggris). Sedangkan Perancis dan Inggris berkuasa di Libya. Orang Rusia dan Cina dari wilayah ini "diminta dengan sopan", meskipun mereka dulu merasa cukup percaya diri di sana, maka pelajaran dari Irak adalah logis bagi mereka yang ingin melihat masa depan Libya dalam beberapa tahun.
2. Afganistan. Menurut laporan dari ahli geologi Inggris dan Departemen Pertahanan AS, ada cadangan lithium yang sangat besar (kedua setelah Kanada), tembaga dan besi. Perkiraan total semua sumber daya ini, menurut perkiraan kasar para ahli, lebih dari $ 700 miliar. Jadi, Afghanistan, bertentangan dengan kepercayaan populer, bukanlah negara yang miskin.
4.Iran- sampai saat ini, negara kedua di OPEC untuk produksi minyak. Secara obyektif, ia memiliki cadangan kolosal "emas hitam". Awan di sekitar Teheran telah berkumpul untuk waktu yang lama, terutama karena dia sendiri yang berkontribusi dalam hal ini (seperti mendiang pemimpin Irak Saddam Hussein). Negara paling kuat di dunia, Amerika Serikat, berada di balik serangan terhadap Iran, yang kebutuhan energinya mencapai lebih dari setengah total dunia. Dari sini dapat disimpulkan bahwa republik Islam yang berdaulat harus berusaha sangat keras untuk melestarikan sumber dayanya, dan karenanya kenegaraannya.
5. Laut Cina Selatan, yang berisi pulau-pulau yang disengketakan. Tetapi bukan karena sebidang tanah inilah Cina, Jepang, Taiwan, dan Vietnam terus-menerus bertengkar. Menurut perkiraan geologis awal, di sanalah deposit minyak terbesar di Asia Tenggara berada.
6. Mediterania Timur penuh dengan deposit gas alam bawah laut yang signifikan. Deposit yang dieksplorasi dari mineral paling berharga ini terletak di perairan teritorial Israel dan Lebanon yang berdekatan. Karena alasan inilah konflik baru di Timur Tengah dapat berkobar.
7. Kepulauan Falkland. Ahli geologi Inggris baru-baru ini mengumumkan bahwa mereka telah menemukan minyak di sana. Dan sekarang, sangat mungkin, Argentina akan sekali lagi mengingat klaimnya atas tanah-tanah ini.
8. Sudan. Perang antara bagian selatan dan utara dari negara yang pernah bersatu bisa pecah kapan saja. Tujuannya sepele: perebutan provinsi kaya minyak di perbatasan kedua negara, dengan dukungan China dan Amerika Serikat, masing-masing.
9. Arktik... Jika pemanasan terus berlanjut dengan kecepatan yang sama, maka cadangan minyak dan gas dalam jumlah besar akan segera tersedia tidak hanya untuk penelitian, tetapi juga untuk produksi. Sekarang mereka tersembunyi di bawah ketebalan es, tetapi segera (dengan tingkat perkembangan teknologi modern) akan mungkin untuk mencapainya. Sekarang Rusia, AS, Kanada, Norwegia, dan Denmark (empat terakhir adalah sekutu NATO) menyatakan klaim mereka atas bagian yang signifikan dari paparan Arktik, secara lebih rinci Pertempuran untuk Arktik: mengapa Rusia membutuhkan pemecah es nuklir terbesar. Apa yang akan terjadi selanjutnya - kita lihat saja. Semua alasan lain - politik, ideologis, nasional, agama, mata uang (dolar, euro, yen, pound sterling) - adalah sekunder dari alasan utama - perjuangan untuk sumber daya.
Dunia sedang berubah, tetapi satu hal tetap sama - pertempuran negara adidaya untuk sumber daya (minyak, gas, emas, non-ferro, dan logam langka), yang tanpanya mustahil untuk menguasai dunia dan "memperas semua jus keluar dari itu" untuk mendapatkan keuntungan super, kekuatan, dan standar hidup yang tinggi di negara Anda ... Bukan tanpa alasan Dalam hal PDB, Amerika Serikat 7 kali lebih kaya dari Rusia dan 1,5 kali lebih kaya dari Cina.
Sumber -Majalah online "Pemimpin Pasar"
http://www.profi-forex.org/news/entry1008136210.html
Setahun yang lalu, PBB menuding Rusia karena operasinya untuk mengacaukan Ukraina dan dukungan teguh yang diberikannya kepada rezim Bashar al-Assad, tulis Le Monde. Dan sekarang Presiden Putin sudah akan bersinar pada pembukaan Sidang Umum PBB pada 28 September di New York, yang juga akan dihadiri oleh pemimpin China Xi Jinping dan pemimpin Kuba Raul Castro.
Setelah Moskow memperkuat kehadiran militernya di Suriah, ia kembali berada di pusat manuver diplomatik, catatan surat kabar itu. Dan semua berkat kenyataan bahwa gelombang pengungsi dari Timur Tengah memaksa Barat untuk akhirnya memusatkan perhatian penuh pada konflik yang telah berlangsung selama lima tahun ini. "Rusia memobilisasi pasukan mereka di Suriah dan ingin semua orang mengetahuinya," kata diplomat Eropa yang tidak mau disebutkan namanya itu.
Karena belum berpidato di Majelis Umum, Putin telah mencapai keberhasilan yang cukup besar, tegas Le Monde. Hari ini, tanpa partisipasinya, masalah diplomatik penting tidak terselesaikan, meskipun hanya beberapa bulan yang lalu akan sulit untuk membayangkan hal seperti itu. Pada hari Senin, pemimpin Rusia akan bertemu dengan Barack Obama, pertemuan resmi pertama mereka sejak Juni 2013. Menurut Le Monde, peristiwa ini sangat simbolis, karena melanggar sistem "cordon sanitaire" yang didirikan oleh Amerika Serikat di sekitar Rusia setelah "invasi Ukraina". "Putin tahu bahwa dia memainkan peran sebagai mediator yang akan memastikan kepergian Assad, dan dengan demikian meningkatkan citranya yang ternoda oleh Ukraina. Tetapi Anda tidak dapat menukar Suriah dengan Ukraina, itu tidak berhasil," tegas sumber anonim di Elysee. Istana.
Vladimir Putin akan menggunakan mimbar PBB untuk mengumumkan akhir dari isolasi dan menjadi peserta integral dalam menyelesaikan krisis di Timur Tengah bersama dengan Amerika Serikat, kata surat kabar itu. Dalam hal ini, dalam beberapa minggu terakhir, para pemimpin negara bagian di wilayah ini mulai lebih sering mengunjungi Moskow. "Putin mengerahkan pasukan di Suriah untuk mengirim tiga pesan. Pertama, saya tidak akan meninggalkan sekutu saya dari Damas; kedua, saya memberi tahu Iran, pelindung Assad lainnya, bahwa di Suriah, saya juga merasa betah. ; ketiga, saya memberi tahu Barat dan sekutu Arabnya untuk berdamai dengan saya."
Namun, keinginan Rusia untuk menciptakan koalisi melawan ISIS dipertanyakan, serta kemungkinan kerjasama lebih lanjut antara Moskow, Barat dan negara-negara Teluk dalam masalah Suriah, kata Le Monde. “Saya tidak berpikir bahwa rencana Rusia akan berhasil,” kata salah satu rekan dekat François Hollande. “Pada dasarnya, itu terdiri dari negosiasi dengan bagian dari oposisi Suriah yang menerima Assad, tetapi itu adalah minoritas.”
Selain itu, banyak yang bertanya-tanya tentang kemampuan Rusia yang sebenarnya, kata artikel itu. “Beberapa berada dalam cengkeraman imajinasi, membayangkan bahwa Rusia mampu menyelesaikan konflik. Tetapi berpikir bahwa Rusia memiliki sumber daya militer untuk melakukan operasi skala besar melawan ISIS adalah ilusi,” kata Kamiy Gran, direktur Yayasan Riset Strategis.
Pada tahun 2030, Rusia akan menjajah Bulan: kosmonot akan membangun pangkalan dan laboratorium bulan, dan penjelajah bulan jarak jauh akan menjelajahi permukaan bulan. Begitulah rencana Roskosmos baru-baru ini (walaupun harus disesuaikan). Presiden Vladimir Putin, yang akan berusia 78 tahun pada tahun 2030, dapat pensiun dari pekerjaan aktif, atau mungkin pergi untuk masa jabatan presiden keempat (berturut-turut). Rusia pada saat itu akan menjadi 5 juta lebih sedikit, ekonomi akan lebih besar, tetapi tidak banyak. Apa yang akan menjadi posisi Rusia di arena internasional?
Ketidakpastian jelas telah menjadi bagian integral dari cara Rusia bertindak di dunia. Hal yang sama terlihat jelas adalah kecenderungan ke arah pengetatan dan militerisasi kebijakan luar negeri. Di balik kekerasan ini terletak keinginan untuk merevisi prinsip-prinsip arsitektur keamanan Eropa dan mengubah Rusia menjadi kekuatan yang harus diperhitungkan oleh semua orang.
Dasar kedua - dan sama pentingnya - untuk kebijakan luar negeri Rusia yang menentukan adalah kebutuhan akan legitimasi baru rezim Putin dalam konteks domestik Rusia. Pertumbuhan ekonomi yang pernah menopang legitimasi Putin telah terhenti dan tidak akan pernah begitu kuat. Putin berusaha mengalihkan perhatian dari masalah ekonomi dan menjadikan militerisme Rusia sebagai andalan barunya. Sampai batas tertentu, konfrontasi dengan Barat adalah demi kepentingan Kremlin; keberadaan dunia yang bermusuhan berfungsi sebagai dalih yang sangat baik untuk tindakan tegas dalam kebijakan luar negeri dan untuk memperkuat kontrol dalam situasi domestik.
Kabar baiknya adalah, menurut pendapat kami, Rusia tidak mencari konfrontasi militer penuh dengan Barat. Rusia siap untuk konflik tingkat menengah, cukup serius untuk menjadi pengalih perhatian dari urusan domestik Rusia dan pengungkit untuk mencapai status internasional yang tinggi, tetapi tidak mewakili risiko dan biaya yang terkait dengan perang skala penuh. Berita buruknya adalah bahwa kesalahan dan salah perhitungan tidak dapat dihindari dan ketegangan tidak mungkin mereda kecuali Kremlin menemukan model legitimasi alternatif.
Sebuah laporan baru dari Dewan Eropa untuk Hubungan Luar Negeri berusaha untuk memahami bagaimana Rusia dan tetangganya (dan Eropa) akan berkembang hingga tahun 2030. Metodenya adalah dengan memperkirakan tren saat ini. Ini bukan upaya untuk memprediksi masa depan. Satu-satunya hal yang dapat kita yakini tentang tahun 2030 adalah banyaknya kejadian yang tidak terduga. Tujuan dari penelitian kami adalah untuk menyoroti tren saat ini dan implikasi logisnya. Beberapa tren yang telah kami identifikasi adalah sebagai berikut.
1. Masalah internal akan tumbuh, dan Kremlin akan memainkan kartu konflik.
Sejak Putin menjadi presiden pada tahun 2000, kontrak sosial tidak tertulis dengan Rusia berarti peningkatan kualitas hidup yang berkelanjutan. Selama delapan tahun, Rusia telah mengalami pertumbuhan ekonomi yang sangat cepat berdasarkan harga minyak yang tinggi. Penghasilan rata-rata melonjak dari $ 60 pada tahun 1999 menjadi sekitar $ 940 pada tahun 2013 (data dari laporan Kirill Rogov "Will Putinomics Survive?"). Menurut Bank Dunia, pada tahun 2002 seperempat orang Rusia hidup di bawah garis kemiskinan, dan 10 tahun kemudian - hanya sekitar 10% dari populasi Rusia.
Tapi hari ini kontrak sosial ini berantakan. Ekonomi Rusia akan muncul dari periode pertumbuhan negatif dalam dua tahun, tetapi pertumbuhan, menurut Economist Intelligence Unit, akan tetap pada 1% per tahun. Pada tahun 2030, Rusia akan turun lima langkah dalam hal ukuran ekonomi, menjadi yang terbesar ke-15 di dunia. Menurut PBB, populasi Rusia akan berkurang 5 juta pada saat itu - menjadi 139 juta orang.
Sanksi akan berperan dalam pemotongan ini. Tetapi masalah utama Rusia adalah struktural. Rusia belum melakukan modernisasi dan diversifikasi dan tidak mungkin melakukannya dalam waktu dekat. Korupsi, aturan hukum yang tidak lengkap, dan kegagalan dalam tata kelola menghambat aliran investasi. Mengubah ini membutuhkan tindakan menyakitkan yang tidak akan dilakukan Kremlin, terutama mengingat pemilihan presiden 2018. Putin telah menunjukkan bahwa dia tidak tertarik pada masalah ekonomi. Bahkan jika harga minyak kembali ke level $ 50-60 per barel, Rusia seharusnya tidak mengharapkan peningkatan kualitas hidup, serupa dengan tahun 2000-an.
Kremlin memecahkan masalah ini dengan berusaha menjadikan nasionalisme dan petualangan dalam kebijakan luar negeri sebagai tulang punggung legitimasi. Perang kemenangan kecil, seperti yang terjadi di Krimea dan Suriah, memberikan legitimasi, mengalihkan perhatian dari ekonomi, dan melukiskan gambaran kembalinya Rusia ke status kekuatan besar bagi penduduk. Tapi mereka harus tetap anggaran rendah - seperti yang Suriah, yang menurut Putin sendiri, dilaksanakan dengan dana yang sebelumnya dialokasikan untuk anggaran Kementerian Pertahanan untuk latihan dan pelatihan tempur pada tahun 2015. Distraksi perang tidak harus benar-benar perang. Perang semu Rusia dengan Turki adalah contoh dari “perang non-militer”.
2. Rusia akan semakin mengandalkan kekuatan.
Berdasarkan pengalaman yang diperoleh di Georgia, Ukraina dan Suriah, Moskow menyadari betapa efektif kekuatan militer dalam kebijakan luar negeri. Moskow juga yakin betapa enggannya Barat untuk berkonfrontasi, belum lagi penggunaan kekuatan secara timbal balik. Para pemimpin saat ini di Kremlin umumnya lebih mampu beroperasi dengan kekuatan keras daripada dengan kekuatan lunak, yang sedikit sekali dimiliki Rusia. Terlepas dari kenyataan bahwa Rusia sekarang mengalami kesulitan untuk terus memodernisasi angkatan bersenjatanya, kekuatan yang terkumpul cukup untuk menciptakan keunggulan atas sebagian besar negara di kawasan itu.
Rusia akan membangun kemampuannya untuk mengerahkan pasukan ekspedisi, tetapi potensi ini akan terbatas pada ruang pasca-Soviet dan wilayah-wilayah di Timur Tengah dan Afrika Utara di mana Rusia memiliki koneksi - Suriah, Libya, dan mungkin Mesir.
Militer Rusia akan terus fokus pada NATO dan kawasan. Mengingat biaya yang mahal dan risiko nyata dari konfrontasi nuklir, Rusia tidak mungkin mencari perang penuh dengan Barat. Meskipun demikian, Kremlin tertarik untuk mengirimkan sinyal tentang kesiapannya untuk eskalasi skala besar. Bahayanya adalah bahwa salah perhitungan dan situasi yang tidak terduga dapat dengan cepat meningkat menjadi konfrontasi militer.
Apa peluang potensial untuk konflik “anggaran” tingkat menengah di Eropa timur?
Laut Baltik. Kemungkinan bahwa Rusia akan mengambil risiko menguji kewajiban bersama NATO untuk kekuatan kecil. Kemungkinan besar, akan diambil tindakan yang "tidak mencapai" ambang konfrontasi militer di tingkat Bab 5 Piagam NATO. Kelanjutan tindakan konfrontatif di pihak Rusia hanya akan mengarah pada peningkatan dukungan untuk masuknya Swedia dan Finlandia ke NATO dari masyarakat sipil negara-negara ini.
Balkan. Selama dua tahun terakhir, Moskow telah membangun aliansi strategis dengan Serbia dan meningkatkan dukungannya untuk Republika Srpska. Proyek ini baik anggaran dan menjanjikan dari sudut pandang "hibrida" tindakan bermusuhan yang menghambat pelaksanaan tujuan Uni Eropa di wilayah tersebut.
Asia Tengah. Krisis suksesi kekuasaan di salah satu negara bagian di kawasan ini dapat memicu konflik etnis dan memaksa Rusia untuk campur tangan. Kemungkinan lain: ancaman munculnya jihadis di wilayah tersebut dapat menjadi alasan untuk intervensi militer Rusia.
3. Target utama Rusia tetap Eropa Timur.
Rusia akan terus mencoba untuk membangun kontrol atas tetangga terdekatnya. Tetangga yang patuh dipandang sebagai syarat utama bagi keamanan Rusia dan syarat untuk memulihkan status kekuatan besar. Program maksimum adalah cincin negara-negara sahabat yang patuh pada Moskow. Program minimumnya adalah negara-negara disfungsional, diperintah oleh elit korup, tidak mampu mereformasi atau bergabung dengan NATO dan Uni Eropa, dan dengan demikian tunduk pada Moskow.
Sampai saat ini, Moskow telah memastikan tingkat ketergantungan yang tinggi untuk Armenia, Azerbaijan dan Belarusia. Ketergantungan ini, bagaimanapun, tidak mutlak. Moskow akan terus mengejar tujuan "minimalis" di Georgia, Moldova dan Ukraina, sementara tidak menyerah pada hilangnya "perasaan bersahabat" dari penduduk negara-negara ini. Moskow akan terus menggunakan berbagai metode untuk mencapai tujuan ini: tekanan politik, lembaga regional (CSTO, Evrazes), tindakan permusuhan hibrida, serangan informasi, serangan siber.
Moskow tidak akan dapat melaksanakan program secara maksimal di Ukraina, konflik di Donbass akan dibekukan. Ini akan mengurangi ketegangan, tetapi menciptakan situasi yang tidak stabil di wilayah tersebut. Untuk saat ini, strateginya adalah menggunakan perjanjian Minsk untuk mendorong pemberontak Donbass ke politik Ukraina. Permusuhan "panas" juga akan terus menekan Kiev, membakar sumber daya Ukraina dan mengurangi keinginan untuk berperang.
Kesimpulan. Eropa tidak dapat berbuat banyak untuk membantu menyelesaikan masalah ekonomi Rusia. Modernisasi ekonomi Rusia harus dimulai oleh Rusia. Begitu saatnya tiba untuk melonggarkan sanksi, tujuan dari langkah ini adalah mencoba membuat suara para reformis Rusia lebih keras.
Eropa harus memperkuat pencegahnya, tetapi juga menghadapi dilema keamanan. Tanggapan keras akan dimainkan di tangan Kremlin: ketegangan yang meningkat akan memaksa Barat untuk menganggap serius Rusia dan meningkatkannya ke kualitas yang diinginkannya, sambil memicu narasi dunia yang bermusuhan yang mengelilingi Rusia.
Dialog tetap sangat penting, tetapi harus terstruktur dengan benar. Jika latar belakang konflik tingkat menengah saat ini berlanjut, saluran komunikasi terbuka dengan Moskow akan diperlukan untuk menghindari kesalahan perhitungan yang fatal. Kebijakan Barat harus memastikan bahwa garis merah itu dipertahankan, yang persimpangannya dapat mentransfer konflik dari tingkat menengah ke tingkat yang lebih tinggi. Penting juga untuk menciptakan penghargaan untuk tindakan apa pun yang mengarah pada penurunan ketegangan.
Barat harus menganggap serius kedaulatan Eropa Timur. Tapi sikap ini akan menantang elit lokal, yang perlu ditekan untuk mengubah sistem politik patronal menjadi demokrasi penuh. Hal yang paling sulit bagi Ukraina, Georgia dan Moldova adalah mengatasi diri mereka sendiri dan melakukan reformasi, dan bukan mengatasi Rusia. Mereka tidak bisa menerima begitu saja lintasan pembangunan Eropa. UE perlu lebih blak-blakan tentang tujuan yang digunakannya untuk membenarkan dukungannya. Kemampuan Eropa untuk mendukung reformasi di Armenia, Azerbaijan dan Belarusia sangat terbatas, meskipun Eropa harus siap untuk memberikan dukungan dan pemulihan hubungan tersebut dengan negara-negara ini jika mereka melakukan reformasi yang sesuai. Pada saat yang sama, Eropa harus memberikan dukungan diplomatik untuk memperkuat kedaulatan negara-negara ini dalam menentukan milik mereka dalam aliansi - baik politik maupun di bidang keamanan.
Ekonomi perang- cabang ekonomi yang menangani masalah industri pertahanan dan urusan militer. Ekonomi perang- salah satu disiplin ilmu yang mempelajari pola-pola dalam dukungan ekonomi industri militer dan merupakan bagian utama dari semua ilmu militer.
Ekonomi selama perang- Ini adalah kegiatan ekonomi negara selama periode operasi militer. Fitur - transfer ekonomi negara ke "jalur militer", produksi aktif peralatan militer dan pasokan kebutuhan tentara, pengaruh langsung politik pada kegiatan ekonomi negara, penggunaan maksimum sumber daya alam dan ekonomi untuk keperluan militer .
Ekonomi selama perang, sebagai suatu peraturan, ditandai dengan peningkatan produksi di bidang industri di satu sisi dan kerusakan pertanian di sisi lain. Dengan latar belakang pekerjaan perusahaan dan orang-orang di sektor militer, ada kekurangan akut berbagai barang, termasuk makanan.
Pengembangan potensi ekonomi secara langsung berkaitan dengan penguatan posisi militer negara, kemampuannya untuk secara cepat merespon agresi dan membangun kembali ekonomi untuk memenuhi kebutuhan angkatan bersenjata setiap saat (baik damai maupun militer).
Inti dari ekonomi militer terletak pada pembentukan industri pertahanan yang kuat di wilayah negara, aktivasi kapasitas produksi, penentuan lokasi geografis perusahaan pertahanan, serta pembentukan hubungan di antara mereka untuk sepenuhnya berfungsinya semua "cabang". Ekonomi militer bekerja pada pengembangan teknologi baru di bidang produksi militer, persiapan sumber daya energi, pengembangan bidang utama kehidupan negara (energi, pertanian, komunikasi negara, transportasi, dan sebagainya).
Di waktu damai ekonomi perang ada setara dengan sipil. Artinya, perusahaan militer dapat memproduksi sendiri berbagai produk, baik militer maupun domestik. Misalnya dalam bidang penunjang militer, sebuah pabrik dapat memproduksi pakaian dan alas kaki militer dan sipil.
Ekonomi perang mematuhi pasar, yang membuatnya tergantung pada penawaran dan permintaan. Tetapi setara dengan ini, perusahaan militer selalu memiliki satu pelanggan besar - sistem organisasi militer, yang bertanggung jawab atas kemampuan pertahanan negara.
Selama perang, ekonomi negara-negara peserta beradaptasi dengan situasi saat ini dan diarahkan secara eksklusif untuk memenuhi kebutuhan para pembela negara. Secara khusus, struktur fungsional ekonomi perang dapat dibagi menjadi tiga sektor bersyarat:
1. Manufaktur produk militer.
2. Pembuatan peralatan khusus yang diperlukan untuk produksi lebih lanjut produk militer.
3. Pembuatan peralatan yang diperlukan untuk orang-orang yang bekerja di sektor produksi militer.
Struktur ini membedakan ekonomi militer dari bidang kegiatan ekonomi lainnya dalam kehidupan sehari-hari. Selama perang, negara ini memproduksi hampir seluruh jajaran produk militer yang digunakan oleh tentara, baik untuk operasi militer maupun untuk tujuan damai.
Semua barang militer secara kasar dapat dibagi menjadi beberapa kelompok:
1. Senjata perang, perlengkapan konfrontasi bersenjata, serta perlengkapan militer khusus. Produksi seperti itu adalah dasar untuk mencapai kemenangan dalam perang.
2. Produk yang diperlukan untuk personel tentara dan untuk memastikan fungsi vitalnya. Ini termasuk item seragam, peralatan, obat-obatan, makanan, dan sebagainya. Tempat khusus ditempati oleh sarana untuk melakukan konfrontasi bersenjata. Produksi mereka membutuhkan keterlibatan orang-orang yang berkualifikasi tinggi, serta memastikan kapasitas produksi maksimum.
Bahkan di masa damai, tren peningkatan jangkauan barang militer tetap berlaku. Setiap negara yang kuat harus siap untuk menyerang, yang merangsang perlombaan senjata di belakang layar. Pada saat yang sama, nama produk militer, kuantitas dan kualitas peralatan yang diproduksi terus berubah. Hal terburuk adalah bahwa perlombaan senjata nuklir aktif sedang berlangsung, yang hanya mendapatkan momentum hari ini.
Di banyak negara di dunia, dengan latar belakang kehidupan dalam kondisi damai, ada kecenderungan penurunan jumlah angkatan bersenjata, pengurangan anggaran untuk pengeluaran militer, dan penurunan volume produk militer. Perhatian khusus diberikan pada pengembangan senjata yang lebih berteknologi maju yang mampu melawan musuh secara efektif dengan penggunaan sumber daya manusia yang minimal.
Sejak awal permusuhan, kegiatan ekonomi negara diarahkan hanya ke jalur militer. Pada saat yang sama, hasil akhir perang sangat tergantung pada ketaatan pada hukum dasar:
1. Dalam perang, pemenangnya adalah yang menggunakan jenis senjata dan peralatan militer yang lebih modern. Perbedaan efektivitas senjata sering memainkan peran yang menentukan dalam pertanyaan pemenang. Sejarah telah menunjukkan bahwa dalam banyak kasus, tentara dengan senjata yang lebih efektif dan lebih modern mengalahkan lawan-lawannya. F. Engels sampai pada kesimpulan ini. Dia berpendapat bahwa produsen senjata kekerasan yang lebih efektif memenangkan perang. Dan di sini ekonomi militer dan koherensinya memainkan peran utama.
2. Hukum kedua adalah hukum produksi dalam perekonomian surplus. Intinya sederhana. Dalam ekonomi perang, bagian tertentu dari anggaran harus dialokasikan untuk memperkuat kemampuan pertahanan negara. Di sini penting untuk membangun kembali ekonomi sedemikian rupa sehingga penguatan pertahanan tidak merugikan produksi barang-barang militer, yaitu senjata dan kendaraan tempur.
3. Hukum lainnya adalah hubungan kualitatif berbagai sektor ekonomi. Artinya adalah ketaatan proporsi kuantitatif dan kualitatif. Jika skala produksi produk apa pun meningkat, maka perubahan serupa harus terjadi di sektor lain. Kerangka waktu untuk penerapan undang-undang ini mungkin berbeda, tetapi semakin cepat ekonomi dibangun kembali dan hubungan terjalin, semakin efektif permusuhan dan semakin besar peluang kemenangan.
Untuk mencapai kemenangan dalam perang, Uni Soviet harus melakukan upaya yang sangat besar, baik di bidang ekonomi maupun dalam kaitannya dengan sumber daya manusia. Insinyur, petani, pekerja, perancang, dan spesialis lainnya - semuanya bekerja untuk memecahkan satu masalah utama. Hanya mobilisasi penuh yang memungkinkan untuk memastikan kekalahan total dan tanpa syarat dari Nazi Jerman.
Sebelum pecahnya perang, ekonomi Uni Soviet adalah salah satu yang terbesar. Tempat pertama di Eropa untuk ekstraksi "emas hitam", pengembangan industri baru, tempat pertama untuk ekstraksi karet sintetis, bijih dan mangan. Pada saat itu, pangsa Uni Soviet dalam ekonomi dunia (produksi industri) hampir 10%.
.jpg)
Penurunan potensi ekonomi, relokasi beberapa ribu perusahaan di bagian timur negara itu, kehancuran besar dalam ekonomi nasional dan kerugian manusia yang besar - semua ini menyebabkan pengurangan produksi yang kuat di negara itu. Pada akhir tahun 1941, volume PDB akan hampir setengahnya. Dalam kondisi seperti itu, pimpinan Uni Soviet harus mengambil tindakan tegas untuk memperkuat barisan belakang dan memobilisasi rakyat secara besar-besaran. Penduduk sipil secara harfiah "dirampas" dari kehidupan damai dan dikirim ke garis depan.
Pada tahun 1942, mobilisasi massa dimulai di antara penduduk desa. Pada saat yang sama, mereka benar-benar mengambil semua orang - termasuk remaja dan wanita. Pada akhir tahun 1942, lebih dari 60% perempuan bekerja di bidang pertanian. Masalah akut kualifikasi personel muncul. Di perusahaan-perusahaan yang direlokasi, tidak lebih dari sepertiga spesialis dan pekerja yang tersisa.
Pada tahun 1941, pelaksanaan rencana pendidikan dan pelatihan dimulai. Dalam waktu singkat, hampir 4,5 juta orang dilatih. Namun terlepas dari upaya ini, jumlah orang yang terlibat dalam produksi masih menurun. Pada tahun 1940, pabrik mempekerjakan sekitar 34 juta orang. Sedangkan pada tahun 1942 angka ini turun ke level 18,5 juta.
Tugas utamanya adalah menyediakan peralatan militer, seragam, dan senjata sepenuhnya kepada tentara. Produksi pesawat tempur, kendaraan tank jenis baru, dan amunisi baru semakin meningkat. Insinyur itu bergabung untuk menyediakan tentara dengan kualitas tertinggi dan peralatan yang paling mampu. Tapi itu masih belum cukup. Pada akhir tahun 1941, kebutuhan armada dan tentara hanya terpenuhi 70%. Masalah utamanya adalah kekurangan baja yang akut, yang dibutuhkan untuk produksi pesawat terbang dan peralatan militer.
Karena relokasi banyak pabrik, perlu untuk mengubah teknologi produksi di banyak perusahaan. Pada saat yang sama, Ural mengambil peran utama, di mana hampir seluruh sektor pertahanan negara terkonsentrasi. Karena hilangnya Donbass, terjadi kekurangan batu bara yang akut.
Pertanian mengalami kerusakan serius selama Perang Dunia Kedua. Volume panen tanaman biji-bijian pada akhir 1941 turun tajam. Pemasok utama produk adalah wilayah tenggara dan timur negara itu. Secara khusus, Asia Tengah, Kazakhstan, Siberia, wilayah Volga, dan lainnya mengambil peran utama. Pada tahun 1942, upaya raksasa Uni Soviet memungkinkan untuk membangun ekonomi perang yang efektif, di mana semuanya bekerja secara efisien dan harmonis. Sudah pada tahun 1943, peningkatan tajam dalam produksi dimulai.
Periode yang sama dapat digambarkan sebagai titik balik anggaran negara, perputaran barang di sektor transportasi, dan kegiatan grosir. Pada tahun 1943, persenjataan aktif armada dan tentara dimulai, senjata dan peralatan baru muncul. Tentara dilengkapi dengan gambar baru artileri, senjata, penerbangan, baju besi.
1944 adalah puncak dari seluruh ekonomi militer negara itu. Tingkat industri berat telah mencapai ketinggian yang belum pernah terjadi sebelumnya. Pada saat yang sama, peningkatan kapasitas dijelaskan oleh pemulihan yang lama dan pembangunan pabrik-pabrik baru di daerah-daerah yang dibebaskan dari Nazi Jerman. Sudah pada tahun 1943, dimungkinkan untuk secara signifikan meningkatkan volume produksi pertanian, perdagangan didirikan, dan investasi modal meningkat.
Wilayah timur Uni Soviet mulai memainkan salah satu peran utama dalam produksi. Produksi logam sedang didirikan di bagian selatan dan tengah. Pada tahun 1945, hasil peleburan baja hampir dua kali lipat jika dibandingkan dengan tahun 1943. Produksi logam non-ferrous, baja, produk canai telah tumbuh, dan produksi batubara telah meningkat.
Tetapi, terlepas dari beberapa keberhasilan dalam industri, kerugian dalam perang sangat besar - lebih dari satu setengah ribu kota dihancurkan, puluhan ribu desa dihancurkan, lebih dari seribu ranjau dihentikan, lebih dari tiga ribu pabrik dan pabrik diledakkan, sekitar 65 ribu kilometer rel kereta api hancur. ... Semua ini belum termasuk kerugian besar sumber daya manusia.
Tetap up to date dengan semua peristiwa penting dari United Traders - berlangganan kami
