Csatlakozom a vitához.
Nos, miért a hülyeség? Mindezt dinamikában követem nyomon, és pontosan ez a kép rajzolódik ki. 40-50 év alatt (evolúciós léptékben - egy pillanat) eljutottunk a homoszexualitás teljes elutasításától a teljes legalizálásig és a homoszexualitás elutasítása elleni agresszív (!) harcig.
Próbáltad már kideríteni ennek okait? A homoszexualitás nagyon hosszú ideig tabu volt az orvostudományban. A homoszexualitás csak a 19. század végétől került a pszichiátria és a pszichológia figyelmének szférájába. Ezt megelőzően egyszerűen nem végeztek kutatást a homoszexualitásról. Hülyeség a tudományt dogmatizálással vádolni. Sok olyan eset van, amikor a tudomány valamiről alkotott véleménye teljesen ellentétes nézőpontra változott az új információk birtokában. Sokáig azt hitték, hogy a balkezesség negatív (nem kívánatos) eltérés a normától, mivel a legtöbben a jobb kezét használják, és a balkezesek mindennapi életében állandó nehézségek adódhatnak, mivel minden mechanizmus, eszköz és eszköz jobbkezes emberek számára készültek. Csak azután ismerte fel a társadalom, hogy a balkezesség nem negatív (nem kívánatos) eltérés a normától, miután minden kísérlet, amely arra irányult, hogy egy személyt arra neveljenek át, hogy a jobb kezét használja a bal helyett. Sőt, azt is felfedezték, hogy az agy domináns féltekéje határozza meg, hogy az ember melyik kezét használja, és hogy egyes balkezesek rendkívül tehetséges, tehetséges emberek. Az általánosan elfogadott normahatárok e pozitív eltolódása következtében „legalizálódott” a balkezesek léte a társadalomban, és elkezdődött az univerzális eszközök kialakítása, amelyek alkalmasak a jobb- és balkezesek számára egyaránt. Ez világos példája annak, hogy a norma határai és az attól való elfogadható eltérés mértéke nincs egyszer és mindenkorra szigorúan meghatározva. Az azonos neműek iránti vonzalom esetében a helyzet sok tekintetben hasonlít a balkezességhez. Kísérletek a homoszexuálisok „gyógyítására” vagy „újranevelésére” különféle módokon, beleértve a bebörtönzést, elektrosokkot, kémiai kasztrálást, averziós terápiát, akár lobotómiát stb. hosszú évtizedekig folytatódott. Végül a rendelkezésre álló tudományos adatok hatására az orvosok arra a következtetésre jutottak, hogy a homoszexuális irányultság nem egy mentális betegség formájában jelentkező veszélyes eltérés, és nem változtatható meg mesterségesen. Egy személy ilyen egyéni tulajdonságának elfogadása, mint a balkezesség vagy sem, az idegengyűlölet, vagyis a „másságtól való félelem” szintjének csökkentését jelenti, amely ma nagyon magas az orosz társadalomban.
Ma nemzetközi konszenzus alakult ki a pszichoterapeuták között, amely a homoszexualitást egyfajta normaként pozicionálja. Sem Oroszországban, sem Nyugaton, sem a tekintélyelvű Kínában nem tartják betegségnek a homoszexualitást.
Nem azt mondtam, hogy a homoszexualitás az elmúlt fél évszázadban jelent meg. A dr. Görögországban és Rómában még az élet normája is volt (akkor ezek a nagy birodalmak megszűntek létezni. Van összefüggés?).
Ezt kifogásolva lehet találgatni a Római Birodalom hanyatlásának politikai és gazdasági előfeltételeiről. Emlékezhetünk a németek megállíthatatlan nyomására, a nagy népvándorlás pusztító következményeire, a véget nem érő háborúk miatti adórendszer válságára, a pogányok és keresztények közötti vallási viszályra, a monofiziták és az „igaz hívők” közötti konfliktusra, ill. a hunok pusztító portyáit. Felidézhetjük az ólomvízellátásról szóló népszerű változatot, amely lassan, de biztosan az összes rómait Hádész királyságába küldte. Maradjunk azonban azon a „végzetes szodómia-tűrésnél”, amely a nehézfémhez hasonlóan átjárta az ókor leghatalmasabb erejének egykor egészséges testét, és annak sírjává vált. Íme egy kis keresztmetszete az ókori Róma törvényeinek a témához kapcsolódóan: – Lex Romana Visigothorum, a harmadik században: Lefejezés egy fiatal férfi megerőszakolása miatt. – Konstantin kiegészítése (aki megengedte a szabad vallást a keresztényeknek) a Lex Juliában, 4. század elején: a nőies (passzív) férfiakat kard általi halálra ítélik. – Theodosius I. rendelete (aki a kereszténységet államvallássá nyilvánította), 390: Máglyán égess el mindenkit, aki férfinak tette ki testét, akár egy nőt. – Justinianus keresztény császár a homoszexuálisokat vádolja az 542–544-es pestisjárvány bűnösségével, megszigorítja a cselekmény mindkét résztvevőjére kiszabott büntetést, maga pedig részt vesz a látványos kivégzésekben, a vádlottakat kasztrálja és elvérezteti.
Azt mondtam, hogy a modern történelemben a homoszexualitást MINDENHOL (!) ha nem patológiának, de az élet árnyékoldalának tekintették (keress a neten, miért halt meg Csajkovszkij?). Mondjon egy országot, amely a 20. század első felében toleránsan viszonyult a szodómiához. És most?!
Jogi szempontból a homoszexualitás a 20. század elejére jellemző volt Franciaországban, Andorrában, Monacóban, Hollandiában, Brazíliában, Törökországban, Mexikóban, Japánban, Bajorországban, Olaszországban, Belgiumban, Izlandon, Svájcban, Svédországban, Lengyelországban, Dánia és körülbelül 10 másik kis ország. Észak-Amerika őslakos törzseiben a melegeket általában kultuszba emelték, tisztelték és énekelték őket, az istenek szerelmeseinek tartották őket. Az ilyen társadalmakban 4-5 nemre oszlottak. És most sok amerikai azt mondja, hogy a melegek soha nem voltak jellemzőek ezen a földön:/
Hol van a templom? Mi a helyzet a keresztény értékekkel? Hiszen az oroszok elválaszthatatlanul az ortodoxiához kötik magukat! A Bibliában pedig egyértelműen és világosan megfogalmazódik a Szodoma bűnéhez való viszonyulás.
És szeretném eladni a lányomat rabszolgának, ahogy az Exodus 21. fejezetének 7. versében szerepel. Szerinted milyen árat kérhetek érte? Ugyanebben a Leviticus könyvben, a 25. fejezet 44. versében az áll, hogy ha rabszolgáim akarnak lenni, meg kell vennem őket a szomszédos nemzetektől. Tudod véletlenül, hogy hol kereskednek? Van egy szomszédom is, aki szombatonként dolgozik. Az Exodus 35. fejezetének 2. verse világosan kimondja, hogy az ilyen embert meg kell ölni. Kénytelen vagyok a saját kezemmel megölni? Meg tudna kímélni ettől a kényes kötelességtől? Igen, még: Leviticus, 21. fejezet, 18. vers, azt mondja, hogy akinek problémái vannak a látással, ne közelítse meg a szentélyt. Olvasáskor szemüveget használok. A látásomnak 100%-osnak kell lennie? Lehetséges valamelyest csökkenteni ezt a követelményt? Utolsó kérdés – egy ismerősöm egyáltalán nem tartja tiszteletben azt, amit a 3Mózes 19. fejezetének 19. verse mond, amikor két különböző típusú magot ültet az udvarába. Ugyanígy a felesége is, aki különböző szálakból, nevezetesen pamutból és nejlonból készült ruhákba öltözik. És történetesen mindketten trágár beszédet használnak. Tehát mondd meg, végre kell hajtanunk ezt az egész időigényes eljárást a maga teljességében, nevezetesen össze kell gyűjtenünk városunk összes lakosát, és kövekkel megdobálni egy ismerőst a feleségével, ahogy az a Leviticus 24. fejezetének 14. versében szerepel? Talán egyszerűen elevenen elégethetik őket egy csendes családi körben (3Mózes, 20. fejezet, 14. vers)? Várom a válaszod. Még egyszer köszönöm, hogy emlékeztettél minket arra, hogy Isten igéje örök és megváltoztathatatlan. Csak így és nem másként.
Tehát miért ilyen szelektív hozzáállás a bűnökhöz? A?
Nos, a kulturális környezetben nyilvánvaló, hogy a homoszexualitás kóros a társadalom számára. A nemek közötti kapcsolatok alapvetőek pszichénkben. A szodómia lerombolja a társadalom alapjait. A férfiak és nők közötti kommunikáció alapjai. Évezredes alapok...
Az emberek ugyanezt mondták, amikor a rabszolgaságot elkezdték eltörölni világszerte, és a nők jogokat kaptak. Nevezetesen: a rabszolgaság és a nők alsóbbrendű társadalmi helyzete volt ez a „társadalom alapja”. Olyan társadalomban élünk, amely fejlődött és fejlődött, egy ősi és elavult társadalomban, mint például a nők és gyermekek jogainak hiánya, rabszolgaság, fóbiák a zsidókkal/balkezesekkel/vörös hajúakkal stb. eldobták.
Család, eredeti értelemben vett családi hagyományok, évezredes alapok? Ne mondd – a hagyományos család képe folyamatosan változott. Száz évvel ezelőtt patriarchális, nagy, vallásos család volt, amelynek valamennyi tagja mezőgazdaságban dolgozott. Kevés köze van a hagyományos család jelenlegi képéhez. Abban az időben a nem szerelmi házasság, vagy amikor egy 14 éves lányt egy felnőtt férfi házasodott össze, szintén meglehetősen hagyományosnak számított.
Nem idézem minden szavát a propagandával kapcsolatban. Egy dolgot érts meg: az információ és a propaganda két különböző dolog. A propaganda célja, hogy agresszíven rákényszerítsen egy bizonyos életmódot, vagy mutassa meg kívánatosságát vagy előnyben részesítését az összes többivel szemben a lehető legtöbb ember számára, valamint, hogy ebből valamilyen hasznot húzzon. A különböző életstílusokkal kapcsolatos információk csak gondolkodásra adnak információt, és felkészítik az embert arra, hogy megfelelően, irracionális félelmek nélkül érzékelje a tőle eltérő emberek egyéniségét. Elvileg lehetetlen valakit „melegre vagy leszbikusra” kényszeríteni: csak a szexuális viselkedést lehet megváltoztatni, az orientációt nem. Itt rejlik egy nagyon fontos, de sokak által figyelmen kívül hagyott megkülönböztetés: az információ az eltérő irányultság meglétére vonatkozik, nem pedig arra, hogy abszolút minden ember számára elfogadható vagy kívánatos-e az azonos nemű szex. A propagandának a lényegében pozitív előnyöket kell mutatnia a népszerűsített életmódból. Azonban, ha valaki tudatosan és nyíltan „választotta” a meleg vagy leszbikus életét, azonnal számos nehézséggel kell szembenéznie, kezdve a szomszédoktól és a munkatársaktól a ferdén nézõ kapcsolatig, a partnerrel való kapcsolat felvételének képtelenségéig vagy a munkahelyi elbocsátásig. „rossz orientáció”, amely „lejáratja az egész szervezetet”. Az ilyen életmódnak a mindennapi életben nincs előnye vagy haszna – csak problémák, és ezért nincs propaganda tárgya.
Gondold meg magad, ha azt állítod, hogy létezik a homoszexualitás propagandája, akkor léteznie kell a heteroszexualitás propagandájának is. Világunk a heteroszexualitás folyamatos propagandája. Mindenhol: az utcán, a tévében, a moziban, a zenében, a kultúrában, az irodalomban, a családban, a végén - anya és apa. Férfi és nő. A melegek és leszbikusok mindezt gyermekkoruk óta látják, azonban továbbra is szeretik a nemüket. E logika szerint a melegeknek egyáltalán nem kellene létezniük, mert a homopropaganda egyszerűen jelentéktelen a hetero propagandához képest.
Múlt héten a Bloomberg közzétette az országok rangsorát a lakosok romlottsági foka alapján. Az állampolgárok erkölcstelen életmódra való hajlamát a GDP százalékában kifejezett alkohol, cigaretta, különféle kábítószer elfogyasztott mennyiségére és a szerencsejátékból származó veszteségekre vonatkozó adatsor alapján határozták meg. Zambia a világ legártatlanabb országa, Oroszország viszont a tíz leggonoszabb ország közé került. Válogatásunkból megtudhatja, mely országok alkották a listán szereplő cégét.
(Összesen 10 kép)
A Cseh Köztársaság a világ leggonoszabb országa. Ráadásul nem is annyira a sör és az abszint (Csehország csak a 4. helyen áll az alkoholfogyasztást tekintve), hanem a kábítószer iránt „cserbenhagyta” a lakosság szeretete – itt a csehek végeztek a második helyen, miután sikeresen elkerülték. bejutni az USA legjobb tíz közé. Furcsa módon Csehország az 1. helyen áll a világon a kannabiszfogyasztás tekintetében. Ugyanakkor Hollandia ebben a mutatóban még az első tíz vezető közé sem került be.
2. Szlovénia
Szlovénia, úgy tűnik, teljesen véletlenül került fel erre a listára. Ez az ország egyik mutatóban sem áll az élen (sőt az első háromban sem). Szlovénia láthatóan ragaszkodik a „mindenből egy kicsit” elvhez, ezért a második helyen végeztek a világ leggonoszabb országaiként.
3. Ausztrália
Az ausztrálok a leginkább ecstasy-függők a világon. Ausztrália a szerencsejáték-veszteség és az amfetaminhasználat tekintetében is a harmadik a világon.
4. Örményország
Örményország elsősorban lakóinak szerencsejáték-szokásai miatt szerepel ezen a listán. A GDP százalékában kifejezett szerencsejáték-veszteség tekintetében az ország a második helyen áll, és csak a Fülöp-szigetek mögött.
5. Bulgária
Bulgária a világ legtöbbet dohányzó országa. Ez évente átlagosan 2822 cigarettát jelent az ország felnőtt lakosára.
6. Spanyolország
Ezt a gyönyörű, boráról világszerte ismert országot hitelteleníti a lakosok nem a kokaintól való függése – itt a spanyoloknál a maximális arány. Gyanítjuk, hogy ebben a történetben jelentős szerepet játszik Ibiza szigete, amely éjszakai klubjairól híres. Ami figyelemre méltó, hogy a világ egyik fő kokaingyártója és -beszállítójaként ismert Kolumbia a Bloomberg szerint gyakorlatilag maga nem használja.
7. Bosznia-Hercegovina
A listán szereplő országok közül Bosznia-Hercegovina lakosai fogyasztják a legkevesebb alkoholt. A Bloomberg szerint pedig Libanonban isznak a legkevesebbet a világon. Bosznia-Hercegovina helyét ezen a listán elsősorban a lakosság dohányzás- és szerencsejáték-függősége okozta.
Gondolta volna, hogy Bloomberg vodkafüggősége beszennyezte őt az elemzők szemében? - egyáltalán nem! Hazánk szerényen a 6. helyen áll a világon az alkoholfogyasztásban, a 3. helyen a cigarettafogyasztásban, és az Egyesült Államok után a 2. helyen az opioidfogyasztásban. De Oroszországban a Bloomberg szerint gyakorlatilag nincs veszteség a szerencsejátékokból – itt, Salvadorral és Guatemalával együtt nálunk a legalacsonyabb az arány a világon.
Tíz új HIV-diagnózisból több mint kilenc (92%) a fiatal, 13 és 24 év közötti MSM kohorszban található.
Ha ezek a tendenciák folytatódnak, hamarosan minden hatodik meleg férfinál AIDS-et diagnosztizálnak. A statisztikákat közzétevő ügynökség ugyanakkor azt állította, hogy a HIV-pozitív homoszexuálisok és biszexuálisok 15%-a nincs tudatában betegségének.
"A homoszexuálisokat más szexuális úton terjedő betegségek (STD-k) is veszélyeztetik, mint például a szifilisz, a gonorrhoea és a chlamydia" - teszi hozzá a CDC.
"Két dolog soha nem változik a homoszexuálisokkal és az amerikai kormányzattal kapcsolatban: a CDC folyamatosan bizonyítékokkal szolgál a homoszexuális viselkedéssel kapcsolatos kockázatokról, de sem a politikusok, sem maga a CDC nem ismeri el, hogy a probléma magában a homoszexuális viselkedésben rejlik." – kommentálja a LifeSiteNews-nak Peter LaBarbera, az Americans for Truth közszervezet elnöke.
A CDC jelentése szerint a meleg férfiak 44%-kal nagyobb valószínűséggel fertőződnek meg HIV-vel, mint a heteroszexuális férfiak, és 40%-kal nagyobb valószínűséggel, mint a nők. Az év elején a CDC arról számolt be, hogy a meleg afro-amerikaiak fele megfertőződik HIV-vel.
"Egy normális világban a CDC arra ösztönzi a férfiakat (és különösen a tinédzsereket), hogy kizárólag heteroszexuális magatartást tanúsítsanak, és a homoszexuális tevékenység ellen tanácsolna, de ehelyett a CDC továbbra is a társadalmi homofóbiát és a HIV-fertőzöttek megbélyegzését hibáztatja" - mondta LaBarbera. És ez annak ellenére van így, hogy az amerikai közvélemény a homoszexualitás elfogadásának mértéke minden idők csúcsán van.”
Az amerikaiak többsége (60%) inkább normálisnak, mint erkölcstelennek tartja a homoszexuális szexet. Ez a szám 13%-kal nőtt 2001 óta (egy júniusban közzétett felmérés szerint). Jelentősen nőtt az azonos neműek házasságát helyeslő amerikaiak száma is. A Gallup szerint egy 2001-es közvélemény-kutatás szerint az amerikaiak 55%-a nem ért egyet az azonos neműek házasságával, míg 37%-uk támogatja azt. 2016-ban a helyzet pont az ellenkezőjére változott: 55% tartja normálisnak az azonos neműek házasságát, míg 37% nem ért vele egyet.
"A szociálkonzervatívoknak szerte a világon és az Egyesült Államokban meg kell követelniük, hogy ezek a statisztikák szerepeljenek az iskolai szexuális nevelés tanterveiben" - mondja LaBarbera. "A gyerekeknek tudniuk kell erről, akkor tudunk majd lyukat ütni a széles körben elterjedt melegpropagandán."
A természet szexuális különbségeket hozott létre bennünk, elsősorban a szaporodás és az élet szempontjából. Ezért tekintik a férfi és a nő közötti kapcsolatokat hagyományosnak, és nem hagyományosnak - az azonos neműek képviselői között.
Nehéz megmondani, mikor kezdődött a homoszexualitás megjelenése, de a modern haladás, a szabadságjogok és az emberi jogok fejlődése, valamint a nyugati „demokrácia” terjeszkedése olyan nem hagyományos szexuális irányultságú emberek megjelenéséhez vezetett, akik nyíltan és nyilvánosan kifejezni.
Oroszországban törvényileg tilos a homoszexualitás népszerűsítése. Mégis, a fiatalok néha elgondolkodnak orientációjukon, és az interneten keresik annak meghatározásának módjait. Van egy szexuális orientációs tesztünk, amelyet eddig 35 494-en vettek igénybe. Sőt, a túlnyomó többség (82%) céltudatosan egy keresőből jutott rá.
Kiderült, hogy ez a minta olyan emberek csoportját képviseli, akik valamilyen okból kételkednek orientációjukban, és nem tudnak dönteni. És ennek megfelelően az alábbiakban bemutatott adatok semmi esetre sem terjeszthetők ki minden emberre, csak azokra, akik még nem döntöttek az orientációjukról.
1. Főleg fiatalok és 24 év alatti lányok – 82,6%
2. A bizonytalanok többsége lány (77,8%)
A férfiaknak és a nőknek vannak bizonyos viselkedési mintái, amelyek ugyanabban a helyzetben másként és öntudatlanul nyilvánulnak meg a különböző nemeknél. Például a forró homokon a tengerparton a nők gyakran lábujjakon, a férfiak a sarkukon járnak; meredek dombról lefelé a férfiak szélesebbre, a nők oldalra stb. Ez a teszt ezeket a viselkedési mintákat elemzi. És ha egy férfi viselkedése túl sok olyan szokást tartalmaz, amely inkább a nőkre jellemző, akkor következtetést vonunk le a homoszexualitásra való bizonyos hajlamról. A nőknél - hasonlóan, ha szokásaik többsége férfias, akkor lehetőség van a nem szokványos tájékozódásra.
A válaszadók között 2,3%-uk volt abszolút hagyományos, 52,3%-uk pedig nem hagyományos irányultságú. 45,4%-uk pedig olyan ember, akinek viselkedése megközelítőleg azonos mértékben tartalmazza mindkét nem szokásait.
A felmérésben férfinak nyilatkozóknak mindössze 8,5%-a rendelkezik az erősebb nemhez tartozó szokások több mint 90%-ával, és 72,2%-uk maradt meghatározatlan orientációjú.
A megkérdezett 27 617 lány közül 61,7%-nak vannak olyan szokásai, amelyek inkább a férfiakra jellemzőek. És csak 0,5% (147 fő) volt a nők szokásainak ellenőrzése alatt.
Mit mondhatunk tehát végső soron azokról, akik önként keresték az irányultság meghatározásának módjait, vagyis azokról, akik nem tudtak önállóan dönteni?
A válaszadók fele általában nem hagyományos szexuális irányultságú. Életszokásaik arzenáljában és mindennapi viselkedésükben az ilyen embereket az ellenkező nemre inkább jellemző tettek és gondolatok uralják. Jó vagy rossz? Nem mi ítélkezünk – a modern világban mindenkinek joga van az önrendelkezéshez, de mindaddig, amíg az nem sérti mások jogait.
Fejléckép - Ivan Braun (modell - Nicolas).
MOSZKVA, június 1. – RIA Novosti. Az Egyesült Államokban nagyjából megkétszereződött azoknak a száma, akik kipróbálták az azonos neműek kapcsolatát, és a melegházasságot támogatók száma csaknem megötszöröződött - állítják tudósok az Archives of Sexual Behavior folyóiratban megjelent cikkben.
"Ilyen változások csak egy generáció alatt következtek be, ami a kulturális változások szélsőséges mértékéről és rendkívül gyors sebességéről árulkodik. Úgy gondoljuk, hogy ezek a változások azzal a ténnyel járnak, hogy az amerikai kultúra még individualistabbá és jobban az egyénre összpontosított Az amerikaiak a múlt szigorú társadalmi normái nélkül hajszolják azokat a szexuális érzéseket, amelyeket át akarnak tapasztalni” – mondta Jean Twenge, a San Diego-i Egyetem (USA) munkatársa.
Twenge és munkatársai egy, az amerikaiak szexuális viselkedését figyelő nagyszabású projekt eredményeit elemezve jutottak erre a következtetésre, amelyet az Egyesült Államok kormánya hajtott végre 1973 és 2014 között.
Ennek a felmérésnek a részeként a tudósok megkérdezték hétköznapi amerikai lakosokat, hogy milyen kapcsolatot tartanak fenn szeretteikkel, léptek-e már kapcsolatba azonos neműekkel, és támogatják-e a melegek és leszbikusok közötti házasságok legalizálásának gondolatát.
A tudósok megtanulták azonosítani a melegeket a DNS-ükben található öt fehérje alapjánAmerikai tudósok további megerősítést találtak arra vonatkozóan, hogy a melegek és leszbikusok emberi társadalomban való létezésének lehetséges oka az úgynevezett sejtmemória hibáiban rejlik, és megtanulták ezeket „kiszámolni” a DNS fehérje „burkolóanyagában” található hasonló jelekkel. .Ez a 41 éves időszak két részre osztható - 1973-tól 1990-ig és 1990-től 2014-ig. Az első során az amerikaiak hozzáállása az azonos neműek kapcsolataihoz és a homoszexuálisok száma a társadalomban folyamatosan alacsony maradt - 1973-ban és 1990-ben is csak az Egyesült Államok lakosainak körülbelül 11%-a támogatta a melegházasságot, és kis számban. a férfiak és a nők 4,5%-a és 3,6%-a élt azonos nemű párkapcsolatban, vagy volt biszexuális (3%).
A helyzet drámaian megváltozott a második időszakban – a melegházasságot támogatók száma az Egyesült Államokban élők körében 49%-ra, a fiatalok körében pedig 63%-ra nőtt, és azoknak a férfiaknak a száma, akik életük során legalább egyszer kapcsolatba léptek azonos neműekkel. 8,2%-ra emelkedett, a nők pedig 8,2%-ra. Ugyanígy a biszexuálisok aránya 7,7%-ra emelkedett. A 30 év alatti fiatalok körében még magasabb a számuk - 7,5%-uk meleg és 12%-uk leszbikus.
Mi az oka ennek a jelenségnek? A tudósoknak még nincs határozott válaszuk, de úgy vélik, hogy az azonos neműek közötti kapcsolatok népszerűségének ilyen mértékű növekedése számos társadalmi és tömegkulturális tényezőhöz kapcsolódik, beleértve a média tevékenységét és a társadalmi normák kevésbé érvényesülésére irányuló propagandát. fontosabb, mint maguknak az embereknek az egója és vágyai.
