A termékenység növekedésének okai. Demográfia A termékenység csökkentése - okok és következmények. Az oktatás és a katonai szféra következményei

Régóta úgy vélték, hogy a termékenység csökkenése az egyes gyermekek kialakulásából eredő gazdasági nehézségekkel jár. Amikor a 60-as években észrevettük, hogy a termékenység csökken, a szociológiai kutatások egy kérdőív segítségével kezdtek elvégezni a családok létezésének feltételeit. A kérdésre: "Miért nincs több gyermeked?", Válaszolt lehetőségek:

1) hiányzik a fizetés;

2) a lakhatási feltételek problémája;

3) Nehéz gondoskodni a gyermekek intézményeiben;

4) kényelmetlen működés;

5) a nagyszülők segítségének hiánya;

6) egészségtelen a házastársak közül;

7) már rendelkezésre álló egészségtelen gyerekek;

8) A házastársak közötti konfliktusok.

Általánosságban elmondható, hogy ha segítene ezeket a problémákat megoldani, akkor a termékenység emelkedne. Úgy tűnik, hogy minden világos. De a kérdés: "Milyen feltételek mellett is kölcsönözne egy gyermeket?" - Sok, különösen két gyermekrel rendelkező személyek válaszoltak: "Nincs körülmények".

Fokozatosan a szakértők elkezdték arra a következtetésre jutni, hogy lehetetlen a termékenység csökkenése csak az interferencia tekintetében. Számos szerző (V.A. Borisov, A.n. Antonov, V.M. Medkov, V.n. Arkhangelsky, A. B. Sinelnikov, L.E. Darsky) kifejlesztett a "családi igények a gyermekek számára" fogalma.Ez az, hogy a házastársak nem akarnak korlátlan számú gyermeknek lenniük. Az a vágy, hogy egy személy folytassa a nemzetség, nem biológiai, de társadalmikarakter, és nagyon eltérő módon manifesztált különböző időpontokban és különböző körülmények között.

A család intézményi válságának elmélete megmagyarázza, hogy a világ körüli születési aránya egy-két támogatott 55 családba esik, amely automatikusan elnéptelenül jár. Ennek az elméletnek megfelelően az emberek csak az ipari korszakban érdekeltek. Azokban a napokban a "család - a társadalom" kifejezés sokkal jobban megfelelt az igazi helyzetnek, mint korunkban. A család valóban a társadalom miniatűr modelljeként működött.

A család termelési csoport (a parasztok és kézműves családok számára, akik a lakosság túlnyomó többségét alkotják). Gyermekek nagyon fiatalon részt vett a családi termelés és képviselte a szülők számára kétségkívül gazdasági értékét.

A család egy iskola volt, ahol a gyerekek kaptak a szüleiktől a tudás és a munkaerő-készségek szükségesek a jövőben önálló életre.

A család a Szociális Biztonsági Intézet volt. Azokban a napokban nem volt nyugdíj. Ezért az öregember és a fogyatékkal élő emberek struktúrái csak a gyermekeik és unokáik segítségére számíthatnak. Azok, akiknek nem voltak családja, meg kellett kérdezni az Alms-t.

A család helyszín volt. Rendszerint a családtagok pihentek és szórakoztatták.

A családban, azaz a házasságban, a gyermekek szexuális szükségessége és szükségessége elégedett. A közvélemény elítélték a relociális kommunikációt. A vidéki területeken vagy a kisvárosokban való környezetből való elrejtés nagyon nehéz volt, különösen, ha ezek a kötvények hosszúak és rendszeresek voltak.

A gyermekek jelenléte (elsősorban a fia) előfeltétele annak érdekében, hogy a társadalom teljes körű tagja legyen. A közvéleményt elítélték a közvéleményt, és a házas párok, akiknek nincsenek pszichológiailag szenvedtek az alsóbbrendűségüktől.

A gyerekek is egy érzelmi pszichológiai funkciót is végeztek, mivel a szülők tapasztalták a lelki kényelem örömét és érzésétől a kommunikációhoz 56.

Így minden hátránya, a hagyományos családok alapvetően megbirkóznak a funkcióikkal: gazdaságilag biztosították magukat, az új generációk szocializálódtak, gondoskodtak az idősebb generációról, és annyi gyermeket tettek, amennyire elég volt (még az akkor is nagyon magas halálozási arány) az emberiség fizikai túléléséhez. Ugyanakkor a különböző történelmi időszakokban a lakosság nőtt, vagy viszonylag stabil volt. Természetesen a katasztrófa - háború, növény, járvány stb. - A lakosság jelentősen csökkent, de később a magas születési arány kompenzálta ezeket a veszteséget. Normál körülmények között ez az ilyen kataklizmok hiánya, soha nem figyelték meg a fenntartható tendenciát a lakosság csökkenése felé, mivel hosszú ideig a születési ráta meghaladta a születési arányt - csak korunkban volt.

Az iparosodás kezdetével a pozíció drámaian megváltozott. A család elvesztette termelési funkcióit, és megszűnt munkacsoport. Családtagok - A férj, a feleség és a termesztett gyermekek (a gyermekmunka használata különösen jellemző a korai kapitalizmus korszakára). Mindegyikük magában foglalja az egyéni bérétől függetlenül a családi összetételét és jelenlétét.

Ennek megfelelően nincs szükség a család családvezetőjeként való ismerős fejezetére.

Ezenkívül a szocializációhoz és a későbbi munkához szükséges ismeretek komplikációja a képzés kiterjesztéséhez vezet. Ha a hagyományos paraszti családban már 7 éves gyerekek jó asszisztensek lettek a szülők számára, akkor egy modern városi családban, a gyermekek tanulmányi iskolában 17-18 évesek, és ha az intézmények és az egyetemek jönnek, továbbra is eltartottak maradnak 22-23 és több év. De még azután is elkezdenek dolgozni, nem adnak a szülők a saját bevételek és általában az első alkalom, hogy elhagyják a szülői család. A házasság és a Minrata utáni részleg vágya, szemben a nagymértékű és minrata korszakával, amikor a fia, örökölt ingatlan, szülőkkel maradt, minden gyermek elválasztja, és csak a lakhatási nehézségek megakadályozhatják ezt (ami nagyon jellemző országunk).

Tehát a gyermekek gazdasági összetevője fontos szerepet játszott az ipari korszakban. De ha az egyetlen születési ráta lenne a napjainkban, akkor egyáltalán nulla lesz. A gyermekek gazdasági értéke a modern körülmények között nem zéró, hanem negatív érték, és jelentős.

A család és a gyermekek szükségességének érzelmi-pszichológiai összetevője az, hogy a család és a gyermekek érzelmi elégedettségnek szállítják. A családi kapcsolatokban ez az elégedettség szexuális és pszichológiai területeken nyilvánul meg. A szülőkkel folytatott kommunikáció örömöt hoz, kitölti az életet jelentése.

Ezért a gyerekek nem szűnik meg kell születnie, még akkor is, hogy nincs jövedelme a gazdasági szempontból, hanem éppen ellenkezőleg, egy veszteség egyedül.

Demográfiai politikák, amelyek csak gazdasági karokat használnak (előnyei és előnyei a családok számára több gyermekes családok, gyermek nélküli adók), nem adtak erőteljes eredményeket bárhol. Bár nagyon népszerű "A gyermekek születésének beavatkozása"széles körben elterjedt, beleértve a tudományos köröket is. Túljazza azt a nézetet, hogy a születési ráta túl alacsony az élet súlyos anyagi állapotának köszönhetően.

Ebből következik, azt a következtetést, hogy szükség van, hogy megkönnyítse e feltételek biztosítása családok egy kis gyermek vagy több gyermek, különböző előnyöket és hasznot, és a születési arány növekedni fog annyira, hogy az elnéptelenedés veszélye megszűnik. Hasonló szempontból csak a "józan ész" mindennapi logikájára és megfontolásaira épül, de a statisztikák nem erősítik meg. Alacsony születési arány, amely még nem nyújt egyszerű cserét a generációk, megfigyelhető minden gazdaságilag virágzó, nyugati országban.A születési arány maga nemcsak a gazdasági válság feltételei, mint a jelenlegi Oroszország esetében, hanem a gazdasági felemelés feltételei is.

Két évszázadok telt el, mivel a demográfusok tudatában voltak a "Visszajelzés paradoxon". Amikor a születési ráta nagyon magas volt, és mesterséges házassági korlátozását nem gyakorolták, az összes társadalmi csoport családjainak átlagos száma kevéssé különbözött, és a köztük lévő különbség elsősorban a középkori különbségekhez kapcsolódott első házasság a különböző társadalmi csoportokhoz tartozó nőknél. A túlélő gyermekek átlagos száma a halálozás társadalmi különbségétől is függött. A gyermekhalandóság csökkenése a lakosság leginkább képzett, kulturális és biztosított csoportjában kezdődött. Ezért ezeken a csoportokban (korábban másoknál) a szülők bizalmat szereztek, hogy minden gyermeke túlélni fog, és mesterséges termékenységi határértéket kezdett gyakorolni. A születési ráta először a társadalmi előnyre, valamint az értelmiségre, majd a munkavállalókra, és csak a parasztokra csökken. Abban az időben, amikor a társadalom egésze, az átmenet a magas születési aránytól az alacsony, a "visszajelzés" mechanizmus fellépése leginkább észrevehetővé válik. Azonban a születési ráta csökkenése után minden társadalmi csoportra vonatkozik, és szintje már nem biztosítja a generációk egyszerű cseréjét, ez a visszajelzés gyengül, és teljesen eltűnhet. Egyes szerzők, folyamodik subtoping adatok megpróbálták bebizonyítani, hogy ebben az esetben a visszacsatolás helyébe egyenes, és a gazdag családok átlagosan több gyerek, mint a szegény. De még ha vannak hasonló különbségek közepén gyermekek száma között tartozó családok a különböző társadalmi csoportok, ezek a különbségek kicsik maradnak, és nem nyereséges, mivel egyik csoport már nem képes reprodukálni önmagát természetesen. Ilyen körülmények között nem számít, hogy a társadalmi csoportok a fenti termékenység, és az alábbiakban, mivel minden csoportban még mindig a generációk egyszerű cseréjének vonala alatt van.

A beavatkozás fogalma mellett van dekentizmus fogalma(Ez a francia tudós A. Gardener, és a legkövetelenebb támogató hazánkban - Agvishnevsky). A gyermek a modern család középpontjává válik, ami azt jelenti, hogy a derevity - ez a gyermekek koncepciója. Mégis, függetlenül attól, hogy a demográfusok különböző nézőpontjaitól függetlenül felismerhető - a jelenlegi család nem gondolkodik a gyermekek halálára. Ha a kisgyermekek halálának nagyon nagy valószínűsége volt, most kevés ember veszi figyelembe, hogy a fia vagy lánya meghal a szülők előtt. Ha a balesetek számláján számtalan üzenetben van, akkor a halottak családi körülményei megjelentek, és az epizódokat említik, amikor az egyetlen gyermekek voltak a szüleikből, sok család megértené, hogy az egyik gyermek túl kevés.

Az egyik legfontosabb tényező a születési arány csökkentésére a házassági intézmény megsemmisítése, amely szerződéses szerződést kötött, amelyben a férj köteles egy családot, és a feleség szüleiről származik, és vezeti a gazdaságot. Most a szexuális és barátságos kommunikáció közös menedzsment, kötelezettségek, stb nélkül lehetséges, a nyílt szélesebb (hivatalosan) gyermekek a Nyugat-Európa számos országában, az összes született, Oroszországban - közel 30% -kal. Mindenhol az extraMarital termékenység növekszik, de növekedése nem kompenzálja a házassági termékenység csökkenését - általában a termékenység esik.

Tehát a születési arány csökkentésének problémája és a házasság megsemmisítése nagyon erős. De nincs közvetlen kapcsolat a születési ráta és a halálozás között. A modern Oroszországban a népességcsökkenés nem olyan nagy mortalitást határoz meg, mint az alacsony születési arány. A generációk cseréjének jellege a halálozástól függ, ha az utolsó magas gyermekek és fiatal korosztályok szintje, valamint az egyes generációk jelentős része nem él a középkorú szülőknek a gyermekek születésénél. Napjainkban ezek a korig a lányok több mint 95% -át élnek. A mortalitás további csökkenése rendkívül fontos a humanitárius és gazdasági megfontolások szempontjából, de kevés hatással van a generációk cseréjére. Az 1.2-1,3 gyermek teljes termékenységi rátájával, amelyet a jelenlegi Oroszországban megfigyelnek, a népesség csökken, még akkor is, ha az átlagos élettartam eléri a 80 évet. Ezért a termékenység növelése a szintre, amely legalább a generációk egyszerű cseréjét biztosítja, nemcsak a gazdasági összetevőt, hanem a társadalmi és érzelmi és pszichológiai alkatrészeket is érinti.

következtetések

Hangsúlyozni kell, hogy a születési ráta a népesség reprodukciójának legfontosabb eleme. A születési arányt különböző mutatókkal mérik: közös együtthatók, továbbított, különleges és teljes termékenységi együttható. A teljes termékenységi együttható értéke meghatározza a populáció reprodukciójának intenzitását: az országban az egyszerű, szűkített vagy kiterjesztett generációk cseréje. Az alacsony termékenységi rezsim létezése egy-két generációra fordítja a fiatal növekvő népességet a régibe, amelynek száma csökken. Így az alacsony születési arány a főbb tényező a lakosság öregedésének folyamatában.

A születési ráta okai számos: anyagi és lakhatási, szociális, orvosi, stb. A "családi szükségletek gyermekei" fogalma nagyrészt magyarázza a magas termékenység történelmi átmenetét alacsony.

Oroszország lakossága jelentősen csökken. Az egyik fő oka alacsony születési arány. És ez érthető. Az életszínvonal szinten, ami most már látjuk, Oroszország, a fiatalok nem valami, ami nem akar, hanem egyszerűen nem rendelkezik a lehetőséget, hogy indul a gyermekek.

"2018-ban, 2007 óta először, az orosz lakosság csökken. Az újszülöttek számának csökkentésének fő oka csökkent. Mi a nehéz kilencvenes évek, miért az anyai tőke program, amely stimulálja a születési arányt, nem mentett meg, és milyen intézkedéseket kell tennie a tendencia megfordításához?

Oroszország messze van az optimális népességtől; Olyan ország számára, amely ilyen kiterjedt területet foglal el - annál inkább jobb. Rendelkezése szerint a természeti erőforrások egy főre jutó, most elosztjuk a bajnokságot Kanadában, de ítélve a dinamika, hamarosan meg fog legyőzni azt. Kanadában a lakosság az elmúlt 70 évben megháromszorozódott, és a század végéig 60% -ot fog növekedni a bevándorlás miatt. Oroszország lakossága miatt kataklizmák a 20. században drámaian csökkent - most az oroszok száma lehet mintegy 300 millió (az elején a második világháború, az alanyok az Orosz Birodalom volt 9,2% -át a világ népességének, abban a pillanatban - 2 %, a XXI. Század végére 1,2% lesz). Egy másik személyes, de az oroszországi igazi megalap lehet a nő után 2-2.1 gyermek születési aránya, és ez még ez csak a népesség számának csökkenését teszi lehetővé.

Az újszülöttek számának csökkenése részben annak a ténynek köszönhető, hogy a 90-es évek gyermekei, amelyek 2-szer kevesebbet születtek, mint a nyolcvanas években, maguk is elkerülhetetlenül az életkorba mennek, amikor családokat hoznak létre, és gyermekeket szülnek (20-35 évek). Az elkövetkező években az oroszországi reprodukciós korú nők száma élesen csökken. A demográfiai recesszió "visszhangja" csak 2030 után kimerül, mivel az újszülöttek ninétihet minimumát 1999-ben rögzítették (csak 1,2 millió ember született 1986-1987 - 2,5 millió emberhez, 2012-2016-ban. - 1,9 millió ember).

Ennek eredményeképpen, még akkor is, ha a termékenység változatlan marad, az újszülöttek száma 2030-ra 25% -kal csökken 2017-re. Minden évben ez a tényező csökkenti a születések számát 3% -kal. Azonban ez nem csak a "visszhangon van kilencvenes évek". Az elmúlt 3 évben az újszülöttek száma 8-8,5% -kal csökkent, de akár 17% -kal, ebből csak 2017-ben - 11% -kal. Az együttható a teljes születési arány csökkent 1,78 gyermek 1 nő 2.015-1,59 2018-ban, és ez különösen szolgált a fő oka a visszaesés. Ez a kontrasztban történt még a közelmúltbeli eufóriák hatóságaival a demográfiai szféra sikeréből, és ellentétben a 2018 óta elindított új demográfiai kezdeményezésekkel.

Mi történt? A két fő ok nyilvánvaló számomra, mint egy speciális: az első, a gazdasági válság, az egész súlyosságát, amely átvette a népesség, másrészt kezdetben ördögi, és a jövőben is következetlen politikát időlegességére az anyai Tőkeprogramot . Minden egyszerű: az egész világon termékenység a válságban esik. A legtöbb fejlett országban azonban ez elsősorban az első gyerekek születésénél tükröződik, az örömteli eseményt jobb időkre elhalasztják. Keményebb volt a második gyermekek születési aránya. Megtaláltam a legszorosabb összefüggést a jövedelmek a lakosság és az együttható a teljes termékenységi a második gyermek egy évvel később - 0,96 részben 1991-2018, vagyis a születés görbe évvel később gyakorlatilag megismétli a jövedelem görbe, míg a A harmadik születések jövedelemmel való korrelációja kissé gyengébb, gyakorlatilag hiányzik. A második gyermekek termékenységének legerősebb kapcsolatai 2007-ben származnak - az anyai tőke program elindításakor.

A lakosság jövedelme 2014 közepéig nőtt, és ennek a hipotézisnek megfelelően a születési arány csökkenése 2015 második felében kezdődött. Azonban 2016 nyarán a második gyermekek születési aránya tovább nőtt, és nagyon magasra jutott a fejlett országok számára, és 2016 szeptembere óta jelentősen csökkent. Az anyai tőke program (PMK) kiterjesztésére vonatkozó döntés 9 hónappal korábban, december 3-án, az év.

Hipotézisem az, hogy a 2013-2015-ös kormány társadalmi és gazdasági tömbjei között termesztett PMK bővítésének megvalósíthatóságáról szóló forró vita, amely a második gyermek megszerzésére tervezték. Mivel a fenyegető törlését anyagi segítséget, néhány ember sietett szülni egy második gyermeket, miközben a program működött, és most nézzük a hiba (sokan, akik tudott, és azt akarta, hogy szülni már). Mindazonáltal a második és a későbbi gyermekek születési aránya sokkal magasabb, mint a 2006-os szint, és nyilvánvalóan nem megy le hozzá.

Annak a valószínűsége, hogy a nőnek van egy másik gyermeke.

Az anyai tőke legalább részben a 80-as évek második felében született nők generációjának oka, azoknak a második gyermeknek a részesedése, akik már meghaladják a 70% -ot. Az utolsó alkalom, hogy ez volt az 50-es évek generációi. Született, melynek szaporodási időszakban többnyire alakult ki a 1980-as években, amikor bevezették a szülési fizetett szabadság, és elindította az antialkoholista kampány. A PMK elindítása után a harmadik gyermekek születési aránya még többet termesztett: már az 1978-as anyáknál, akiknek két 30% -os gyermeke született a harmadik. Az előrejelzések szerint a nők második felében a 80-as évek második felében ez a részesedés meghaladja a 35% -ot.

Az anyai tőkeprogram egy orosz know-how lett, az intézkedés, amely nem volt pontos analógjaik a világban, és nyilvánvalóan pozitív hatással volt a születési rátára. Ő volt az összes orosz szövetségi lehetőség - 453 ezer rubel a második gyermek születése vagy elfogadása (pénz, amely azonnal visszafizeti a jelzálogot, vagy segíthet a fogyatékkal élő gyermeknek, vagy nem több mint három évet tölteni a lakhatási feltételek javításáról , vagy befektetett a gyermek anya nyugdíjainak halmozott részébe), valamint a régiótól függően a regionális kifizetések általában 50-300 ezer rubelből állnak.

Családi politika fejlett országokban

Azonban a PMC elindítása miatt a siker még mindig nem elég. Először is, az első gyermekek születési aránya a 90-es évekből. nem nőtt fel, és az utolsó válság csökkent. Másodszor, ha összehasonlítja Oroszország születési arányát a fejlett országokkal (és a struktúrával, akkor közelebb áll a fejlődéshez, sőt), akkor látható, hogy számos országban a második gyermekek születési aránya jelentősen magasabb, mint Oroszországban. Ez elsősorban Észak-Európa országai, az angol nyelvű országokkal és Franciaországgal együtt. Igaz, ezeken az országokban a demográfiai és a családi politikák évente több mint 2,5% -nál (legfeljebb 4,5%) GDP-t töltenek, míg a GDP körülbelül 1% -a van. Számos fejlett országnak nagyobb termékenysége van a harmadik gyermekek, elsősorban az Egyesült Államok, az Írország, Izland, Svédország, és látszólag Franciaország és Új-Zéland. És ha az USA-ban, ezt a kisebbségek nagy részét és a lakosság jelentős részének nagymértékűsége és konzervativitásának magyarázata más országokban a társadalmi állam sikeres felépítésének eredménye lehet , "kapitalizmus emberi arccal", amely nagy költségeket jelent a következetes családi politikák számára, amelyek megkönnyítik a nők és a gyermekes családok életét.

A modern világban egy gyermek születése, és még több gyermek, akár több gyermek, teljesen nem nyereséges gazdaságilag.

Ha a gyermekek a kis évektől már a kis évektől kezdtek el, akkor az előnyök teljes áramlása, beleértve az időt, a szülőktől származó gyermekektől származik, amíg el nem éri a szülők életkorát, vagy akár később. És a foglalkoztatási és szabadidős lehetőségek száma, a gyermekek mellett folyamatosan növekszik. Ez a születési ráta egyik alapvető oka.

A világ fejlett országában a születési arány nem biztosítja a szülői generációk teljes cseréjét még a jövőben is. Az Egyesült Államokban, Új-Zélandon, Izlandon, Írországban és Franciaországban már említettük azonban az Egyesült Államokban, Új-Zélandon, Izlandon, Írországban és Franciaországban, egy kicsit rosszabb helyzet Angliában, Svédországban, Norvégiában és Ausztráliában. Az ország ellentétes pólusán rendkívül alacsony születési aránya: minden ázsiai tigris - Dél-Korea, Tajvan, Szingapúr, Hongkong, és szinte minden déli Európa - Spanyolország, Olaszország, Portugália, Görögország, Ciprus.

Mi az orosz demográfiai politika hibái

2015-ben, Oroszország része volt az első tíz 50 fejlett országokban a legmagasabb a születési arány és még most is, miután alá, körülbelül a közepén. A PMK bevezetése előtt stabil voltunk, vagy a lista alsó részén, vagy az országok alsó harmadában a születési arányban.

Azonban az elmúlt év óta végrehajtott új intézkedések, nevezetesen a szegények havi kifizetései, amelyekben az első vagy a második gyermek születik, tartós, mielőtt az egy és fél éves gyermekek elérte, nem tudta biztosítani a termékenység növekedését. Ez nem meglepő, mivel ez a megközelítés furcsa Kuty hibridje a demográfiai és szociális intézkedéseknek. A demográfiai képzésből az összetevők (csak az első és a második gyermekek kifizetései) és a születés évének korlátozása (csak 2018-tól) és a szocialistából - szigorú kritérium (átlagos havi jövedelem a családban nem nagyobbnál magasabb, mint 1,5 megélhetési minimum személyenként); A teljes kifizetés tetején csak fél és fél év.

A megtakarítások nyilvánvalóak - az új intézkedésekre vonatkozó kifizetések összege évente nem haladja meg az 50 milliárd rubelt, míg az MPC-n évente körülbelül 350-400 milliárd rubelt fizet. Ugyanakkor ismert, hogy a jövedelem kritériumának szigorú célzása "megöli" minden demográfiai hatás. Az új intézkedések hatástalanságának elismerése az a tény, hogy a döntéshozók folyamatosan megzavarják a demográfiai politikákat a családdal. Nyilvánvalóan nem elemezték a külföldi tapasztalatot, ami azt mutatja, hogy a demográfiai politika azonos intézkedései az első gyermekek születési aránya sokkal gyengébb, mint a második és a harmadik.

Szükséges intézkedések a termékenység növelésére

A termékenységi támogatás nyilvánvaló és hatékony mércéje a PMK bővítése a harmadik gyermeken - a második gyermek már meglévő PMC-jére vonatkozó további millió rubel kifizetése. A harmadik gyermekek 2,5-szer kevesebbet születtek, mint a második, így az új intézkedés költsége megközelítőleg ugyanaz, mint a PMK, a pozitív hatás garanciája. Az ilyen összeg egyenértékű a legtöbb városban a lakásban, Moszkva, a Moszkvai régió és a Szentpétervár kivételével. Ugyanakkor meg kell távolítani a PMK végére vonatkozó bejelentett határidőket, kijelentve a program határozatlanul. Végtére is, a jövőben a stabilitás és a bizalom, amely valóban képes a termékenység növelésére.

Lehetőség van a Matkapalo használatának irányainak bővítésére, például befektetési áruk (mezőgazdasági berendezések, rakományszállítás) vagy családi kézi gépek vásárlására, a háztartási helyek számával több mint 5. szüléssel A harmadik gyermekek regionális költségvetésben rejlik, míg a PMK bevezetése a szövetségi szinten a szint lehetővé teszi, hogy mozgassa az összes regionális programot egy gyermekre "fent", amely csökkenti a régiók költségeit ezeken a programokban mintegy 3-4 alkalommal .

Érdemes figyelembe venni az egyes gyermekek feltétel nélküli havi kifizetéseinek bevezetését is (és ha a jövedelmi szintre korlátozódik, akkor a 10-15 megélhetési minimum szintjén), mint az Európai Unióban. A családi és demográfiai politikák keretében csak a közvetlen kifizetések mérete a GDP 2-3% -át kell teljesíteni.

Amellett, hogy a közvetlen kifizetések, meg kell ajánlatot munkáltatók formájában ösztönzőket adókedvezmények és csökkentett egyéb levonások az állami forrásokat a szülők jövedelmétől, hogy három vagy több gyermeket. Végül a gyermekek számától függően a differenciált jövedelemadó-arányra gondolhat.

Sokat már említettük az óvodák és az óvodák építéséről. Azonban szinte semmi - az ilyen intézmények túlzott állami szabályozásáról mindenféle ellenőrző szervből, ami a családi óvodák tömeges megjelenését (mint Franciaországban) valószínűtlen.

Az Állami Támogatott Nyan Intézet létrehozása, a képzés kiterjesztése az orvosi és pedagógiai egyetemek alapján ígéretesnek tűnik.

Végül, véleményem szerint a legerősebb megoldás a családi szolidaritási nyugdíjrendszer változása. Például, amikor a gyerekek teljesen vagy részben fizetett pénzt a szülők nyugdíjba fizetését. Az ilyen rendszer ösztönözni fogja a gyermekek mennyiségét, hanem a gyermekek "minőségét is, valamint a munkaerőpiac megosztását. Még a meglévő szolidariális elosztási nyugdíjrendszer keretében, mindegyik későbbi gyermek esetében, a harmadiktól kezdve csökkenteni kell a nyugdíjazás korát, amely nem nevetséges 1 év, 5 év végül is, ha mindenkinek van egy gyermeke, Ezután a meglévő körülmények között előbb-utóbb 73-75 évig terjedő nyugdíjkorhatárot kell emelnie; Ha 2 - akkor akár 64-66 évig, és ha 3 gyermek 3, akkor csak 58-60 évig.

A migrációs politikai beszélgetésről különleges. Röviden: Oroszország messze nem olyan gazdaságilag vonzó, hogy a migránsok számára, hogy kiválasszuk. Az ukrán migránsok áramlását szárítjuk. A gazdaság csökkenése és a rubel-fizetés csökkenése miatt magasabbak lettek, és a közép-ázsiai munkások elkezdenek átmenni a hatalmas és már a szűkös kínai munkaerőpiacra. Ezen kívül Oroszországnak szüksége van, nem annyira átmeneti munkaerő-migráció, de az állandó lakóhely és egyensúlyban a padlón. A hosszú csúszás után visszatérő honfitársak programja, amely lehetővé teszi, hogy évente mintegy 100 ezer bevándorlót vegyen igénybe az állandó lakóhelyen. Ez azonban nem elég. "

A teljes termékenység csökkentése 2017-ben

A teljes termékenységi rátával ellentétben a születési arány megfelelő integrálisa a teljes termékenység együtthatója, amely lehetővé teszi a korszerkezet hatását, bár a születési naptár ("megújulás" vagy "öregedés" a termékenység, a csökkenés vagy a középkorú születéskor a különböző szekvencia születési gyermekeiben történő növelése).

Az Oroszország teljes születési arányának a legalacsonyabb értékét 1999-ben - 1,157 (13. ábra) jegyezték meg. A 2000-2015, annak jelentősége megnövekedett (kivéve 2005) -, hogy 1.777 2015-ben, amely megfelel hozzávetőleg a szintje a korai 1990-es évek és a 15% szükséges szint alá az egyszerű reprodukciós (2.1). 2016-ban volt hanyatlás - a teljes termékenység együtthatójának értéke 1,762 volt, és 2017-ben felgyorsult - az együttható értéke 1,621-re csökkent, ami 9% a lakosság egyszerű reprodukálása.

Az 1990-es évek közepe óta az anya átlagos életkora egy gyermek születése során folyamatosan nőtt. Korábban érvényesült fordított tendencia - az átlagéletkor nő a gyermek születése csökkent (kivéve a 1980-as években, amikor a gyermekek aránya a második és a magasabb rendű születési emelkedik). 1994-ig 24,6 évvel ezelőtt süllyedt 27,8 évvel az 1960-as évek elején. 1995 óta az anya átlagos életkora folyamatosan emelkedik. 2016-ban, ő értékelte Rosstat, 28,4 év, és 2017-ben, ítélve az elosztó az érintett korosztály született a kor és a nők száma, akár 28,5 év, ami 3,9 évvel magasabb, mint 1994-ben, és 0,7 év magasabb, mint az 1960-as évek elején. Természetesen a magasabb termékenység, a magasabb születési magasabb volt, mint a hozzájárulás magasabb árképzés (második gyermeke és a gyermekek későbbi prioritások) a teljes születések száma, ami növelte az átlagéletkor nő a gyermek születése.

Az anya átlagéletkora gyermek születése során magasabb jelzi az anyaság életkorának változásainak. Szerint S. V. Zaharov, az átlagos életkor anya születése elsőszülött esett 25,1-22,3 év 1956-1992, majd, éppen ellenkezőleg, növekedni kezdett, a növekedés akár 25,5 év, 2015-ben. A Rosstat szerint 2016-ban 25,7 évre emelkedett, 2017-ben - 25,8 évig.

13. ábra: Az átlagos életkor az anya a gyermek születése és az együttható teljes termékenységi az Orosz Föderáció, 1962- 2017

A faluban élő oroszok termékenysége meghaladta az egyszerű reprodukció szintjét. 2012-ben a teljes születési ráta a vidéki lakosok Oroszország emelkedett 2.215 és tovább növekedett a következő két évben, emelkedik a 2014-2,318 (ábra. 14). Aztán ismét elkezdett visszaesni, 2015-ben 2015-ben, 2016-ban - 2,056, 2017-ben - 1,923. A városi lakosok születési aránya a növekedés ellenére továbbra is alacsonyabb. 2017-ben a városi lakosság teljes születési arányának együtthatója 1,527-re csökkent.

A vidéki lakosok születési aránya 2000-2015-ben gyorsabban nőtt, mint a városi emberek, aminek következtében a különbségek kezdtek növekedni magukat. Ha 2005-ben, amikor a különbségek minimálisak a teljes megfigyelési időszakra, a falu teljes születési aránya 31% -kal volt magasabb, mint a városban, majd 2013-2014-ben - 46% -kal.

Mivel a vidéki lakosság termékenysége 2015-ben kezdett gyorsan csökken, míg a városi lakosság fokozatosan csak 2016 óta, a köztük lévő különbségek a korábban példátlan szintre csökkentek. 2016-ban a vidéki lakosság teljes termékenységének feleslegét 23% volt. 2017-ben egy kicsit nőtt, ami 2015-ben, 26% -ban nőtt.

14. ábra. Az összes születési arány az Orosz Föderációban, 1960-207 *

* 1988-ig - két szomszédos év szerint értékelés; 2014-2017 - Beleértve a Krím

A legtöbb orosz régióban a rendkívül alacsony szintre gyakorolt \u200b\u200btermékenység csökkentését a teljes termékenység együtthatójával a regionális differenciálódás csökkenése kísérte. Csak a Szövetség kis számában, annak jelentősége továbbra is meghaladja az egyszerű reprodukció szintjét. 2017-ben, mint a régiók csak 4 85: Köztársaság Tyva (3,19), Csecsenföld (2,73), Altaj (2,36) és a Nyenyec Autonóm Körzet (2,35). Többek között a teljes születési ráta együtthatójának értéke 1,22-re változott a Leningrad régióban 2,08-ra a Chukotka autonóm kerületben (15. ábra). A régiók központi felében a 2017-es mutató értéke 1,52 és 1,75 közötti keskeny tartományban változott, 1,61 medián értékkel.

A 2017-es teljes születési arány csökkentése 2015-hez képest, amikor az indikátor legmagasabb értékét 1991 óta a teljes időszakban rögzítették, a Szövetség témáinak minden régiójában megjegyezték, a Szahalin régió kivételével, ahol kissé megnövekedett (2,02-2 03).

15. ábra. Az Orosz Föderáció, 2005, 2015 és 2017-es alkotóelemek teljes termékenységének együtthatója,

Az alapvető termékenységi jellemzők megváltoztatása jól látható, ha összehasonlítjuk az életkorral kapcsolatos termékenységi együtthatókat különböző években. A kora görbéi 1990 és 2000 egy hasonló alakú és a kifejezett csúcs előforduló per korcsoport a 20-24 év, bár különböző szinteken miatt meredek csökkenése termékenység minden korban (ábra. 16). 2010-a születési ráta görbe vett egy teljesen más formában a legmagasabb születési ráta a korosztály 25-29 év. A termékenység felmerült minden 25 éves és idősebb korcsoportban, különösen jelentősen - 32 ppm-vel - 25-34 éves korban, bár relatív szempontból a növekedés jelentősebb volt az életkorban és idősebb (2,5-szer) alacsonyabb termékenységgel . A születési ráta legfeljebb 25 éves korban kissé csökkent.

A 2015-ös születési görbe életkori görbéje észrevehetően magasabb, mivel a termékenység minden korosztályban nőtt, kivéve a fiatalabb (15-19 éves), amelyben fokozatosan csökkent. A 25-29 éves korosztályba érkező termékenység csúcsai hangsúlyosabbá váltak.

2016-ban a születési arány csökkent a kor akár 30 év, és a korcsoport 30 éves és annál idősebb tovább nőtt. 2017-ben a csökkenés hatálya alá tartozó valamennyi korcsoportban, és a szülés görbe nagyobb mértékben hasonló lett a 2010-es görbe, de észrevehetően jobbra tolódott, a korcsoport 30 éves és annál idősebb. A 2015-hez képest a születési arány minden korcsoportban 40 évig terjedt, legfeljebb 20 évig (23% -kal) és 20-30 évig (10%). A korosztály 40 és idősebb, kisebb növekedés továbbra is, bár a születési ráta ezekben a csoportokban rendkívül alacsony.

16. ábra: Életkorral kapcsolatos termékenységi tényezők, Orosz Föderáció, 1990, 2000, 2010 és 2015-2017, született 1000 nő releváns kor

* 2015-2017 - Beleértve a Krím

A legmagasabb születési arányt ünnepelték a 25-29 éves nőknél. Először meghaladta a születési arányt a 20-24 év csoportjában 2008-ban, és az azt követő években a rés közöttük nőtt, bár némileg csökkent 2017-ben (17. ábra). 2012-ben, az érték a születési ráta évesen 25-29 év az első alkalommal, 1990 óta meghaladta a 100 született 1000 nő (107 2012-2013). 2015-ben 113-ra emelkedett, de újra elkezdett visszaesni, 2017-ben akár 100-ig is csökkent.

Éves időközönként a legmagasabb születési arányt 2017-ben ünnepelték 2017-ben 25 és 26 év alatt (102 ‰), 27. és 28. évesen, kissé alacsonyabb volt (kb. 100), sőt alacsonyabb 29 éves (98) .

A termékenység 20-24 éves korában az 1980-as évek második felében, és 2000-ben viszonylag stabil marad, körülbelül 90 születésnél 1000 nőnél. A termékenység 30-34 éves korában (2016-ban 84) fokozatosan közeledik ez a szint. 2017-ben a születési ráta mindkét csoportban csökkent, 81 éves korában, 20-24 éves és 77 éves korában, 30-34 éves korban.

Az 1990-es évek közepéhez képest 35-39 éves korú termékenység közel négyszer nőtt (2016-ban 41 és 2017-ben 39%).

A 20 év alatti születési arány lassan, de folyamatosan csökken, 2017-re 19-re csökken. A 40-44 éves korosztályban éppen ellenkezőleg, fokozatosan növekszik, de továbbra is jelentéktelen (9). A 45-49 éves korosztályban vannak a termékenység növekedésének jelei is, de általában gyakorlatilag nem befolyásolja a teljes termékenységet, és szintje közel van nulla.

17. ábra: Életkorral kapcsolatos termékenységi faktorok, Orosz Föderáció, 1958-2017 * évek született 1000 nő (ötéves korcsoportok)

* 1988-ig - két szomszédos évre vonatkozó adatok értékelése (a grafikont a második) jelzi; 2014-2017 - Beleértve a Krím

Mivel 2017 Rosstat közzé adatokat a megoszlása \u200b\u200baz anya-ben született a kor és a rend. 2016-ban a gyermekek második születésének második része (41,1%) és valamivel kevesebb, mint az elsőszülött (39,7%), amelyeket hosszú ideig uralkodtak. 2017-ben részvényeik gyakorlatilag egyenlőek voltak, elérve a 39% -ot (18. ábra). Ugyanakkor a magasabb születési sorozatok részesedése 2016-ban 21% -ra emelkedett. Ezek többnyire harmadik gyermekek, akiknek a részesedése az előző évi 14% -ra 15% -ra emelkedett.

Az elsőszülött a fiatalabb korcsoportok anyái között (20% -a 20 év alatt) uralkodik, az anya korának növekedésével csökken, részesedése csökken (a 40-44 éves anyáknál 14%). Anyák évesen 45 és annál idősebb a részesedése az elsőszülött ismét növekszik valamelyest, ami gyakran kapcsolódik akarják használni az utolsó esélye, hogy szülni egy gyermeket, beleértve a segítségével a modern reprodukciós technikák. A 45 éves és idősebb anyák aránya, mint jelentéktelen, de vannak jelei a növekedésnek: 2016-ban 2016-ban a születettek teljes számának 0,1% -a volt, 2017-ben - 0,2%.

A születés fő része a 25-29 év (33,5%) és a 30-34 évesek (28,9%) anyáknál történik, észrevehetően kevesebb a 20-24 éves anyáknál (17,8%) és 35-39 év (13,3% ).

Mivel Oroszországban a korstruktúra hullámhatalmának köszönhetően a különböző születési évek nemzedékeinek száma észrevehetően más, helyesebb beszélni a különböző korcsoportok születésének hozzájárulásáról a teljes születési arányra. Az utóbbi években a legnagyobb hozzájárulás 29-29 éves korban született (2009-2017-ben kb. 31%). A termékenység hozzájárulása 20-24 éves korban 2017-ben 25% -ra csökkent, bár 2000-ben 39% volt. A termékenység hozzájárulása 30-34 éves korában, éppen ellenkezőleg, 24% -ra (15%), 35-39 éves korban - legfeljebb 12% (5%), 40-44 éves korig Akár 3% (1%), 45-49 év - akár 0,2% -ig (0,04 2000-ben).

18. ábra: Életben születettek eloszlása \u200b\u200baz anya és a születési sorrend,
Orosz Föderáció, 2017,%

Az érdeklődés a termékenység jellemzői is különböző szintű oktatási szintekkel rendelkeznek. A statisztikai közlönyben a természetes népmozgalom az Orosz Föderáció 2012-Rosstat először bemutatott adatok megoszlása \u200b\u200bazok élve született a kor és a kialakulását az anya. Hasonló adatokat mutatnak be a 2013-2017-es későbbi közleményekben.

Ezeknek az adatoknak megfelelően a felsőoktatású anyákban született gyermekek aránya növekszik. Ha 2012-ben 39% volt (az anyák 45% -a magasabb és hiányos felsőoktatással) az anyák teljes számából, amelynek szintje a gyermek regisztrálásakor, majd 2016-ban és 2017-ben - már 50% (54) %). A gyermekek egy kicsit több mint egynegyede született a középiskolai képzéssel rendelkező anyákban, de a részesedésük egy kicsit csökkent, 2016-ban és 2017-ben 26,6% -kal, 2012-ben pedig 29,0% -kal. Ennek eredményeképpen az anyákban született gyermekek aránya, akik magasabb vagy másodlagos szakképzést kaptak, 2012-ben 68% -ról 77% -ra nőttek 2017-ben.

A részesedése anyák, akik nem rendelkeznek szakmai oktatás, 2017-ben elszámolt 19,3% -a születések, köztük 13,4% a nők teljes átlag pedig 5,0% a nők jelentős közoktatásban. 2012-ben az anyákban született anyák aránya, akiknek nem volt magasabb vagy másodlagos szakképzésében, meghaladta a 25% -ot, beleértve az anyákat teljes középfokú általános oktatással - 17,8%, az anyák fő általános oktatással - 6,0%.

Az anyák aránya jelentősen csökkent, az oktatás szintje ismeretlen: 2017-ben 7,9% volt a 2013-as 22,5% -kal és 2012-ben 26,3% -kal. Az anyák részesedése, amelynek szintje ismeretlen, magasabb a fiatalabb és idősebb korcsoportokban, és különösen a csoportban, amelyre az anya kora ismeretlen.

Ha úgy ítéli meg, hogy az anya születésű, az oktatás szintjétől függően megjegyezheti, hogy a felsőoktatású nőknél a legjelentősebb eltolódás (19. Ebben a nők csoportjában, akik 2017-ben anyák lettek, a született (38% és 36%) legmagasabb részvényei a 25-29 és 30-34 éves és 20-24 éves korosztályok között vannak, és 20-24 évesek (8%) .

Anyák körében született hiányos a felsőoktatás, a csúcs a forgalmazás, nyilvánvaló okokból, van tolva az életkor 20-24 év (közel 46% -a született). Az alacsonyabb nevelésű anyákban született eloszlás szintén a fiatalabb korcsoportok felé tolódik. A nők között született nők, akik csak a fő általános oktatás, közel egynegyede született anyák aluli, 20 év (22%), további negyedét - idősebb 20-24 év (26%).

19. ábra. Az anya korában született anya eloszlása \u200b\u200baz oktatás szintjétől függően az Orosz Föderáció, 2017,%

2017-ben, az utóbbi években először, azoknak a gyermekeknek az aránya, akik nem regisztrált házasságban vannak, megszűntek.

Az 1980-as évek közepéig a házasságból született arány alig haladta meg a 10% -ot, és 20 év elteltével 30% -ra nőtt (2005-ben). Hasonló tendenciákat figyeltek meg az extramaritális termékenység növekedésében ebben az időszakban vagy valamivel korábban sok európai országban. A 2000-es évek második felében azonban az oroszok aránya született, akik nem voltak házasok, elkezdtek csökkenni és 2016-ban 21,1% -ra csökkentek (22. ábra a házasságról és a válásokról szóló szakaszban). Hasonló hajlamot csökkenteni az extramaritális termékenység csökkentésére más fejlett országokban. 2017-ben a regisztrált házasságon kívül született gyermekek aránya 21,2% volt.

Az anya korában született házasság eloszlására vonatkozó adatok, a Rosstat által közzétett, a hetedik évben az orosz népesség természetes mozgásáról szóló statisztikai közleményben egy sorban a hetedik évben az ilyen születések hozzájárulásának értékeléséhez Különálló korcsoportok (20. ábra).

A regisztrált házasságon kívül születettek aránya mindenekelőtt a fiatalabb korcsoportokban van (a 15 évesnél fiatalabb anyák 97% -a, 48% -a 15-19 éves korig). Az alábbiakban csak a regisztrált házasságon kívül született házasságok aránya, aki 25-29 éves (17%) született. Az anya életkorának növekedésével ez a részesedés növekszik - 19% -át a 30-34 éves korcsoportban 33% -ra 35 éves és idősebb csoportban.

20. ábra: Az anya anya születésű és házassági állapotának megoszlása, 2017, több ezer ember és% a regisztrált házasságban született

Születésnapi kívül bejegyzett házasság tükrözi kétféle szaporodási viselkedés: nem tervezett születés eredményeként kultúrájának alacsony fogamzásgátlás, először is, a fiatal nők, és másrészt a tervezett gyermek születése a szándékos kialakulását a "anyai" család nők, mint általában, vezető reproduktív korosztály.

Az orosz régiók jelentős differenciálódás megmarad a részesedése kívül született regisztrált házasságot, ami nagyrészt annak köszönhető, hogy a megőrzése szociokulturális jellemzőit a házasság és a reproduktív viselkedése különböző etnikai csoportok. Így 2017-ben a részesedése kívül született bejegyzett házasság között mozgott 10,5% a Kabardino-Balkarian Köztársaság 63,3% köztársasági Tyva (ábra. 21). A mutató magas értékei - akár 30% -a, akár 30% -kal jellemzőek a Távol-Kelet és Szibéria régiójára, valamint az ország európai részében - az északnyugati szövetségi körzet északi régióira (Nenets) Autonóm Okrug, Perm Terület).

A 2016-hoz képest a bejegyzett házasságból született bejegyzett házasság részesedése csökkent a Szövetség alkotóelemeinek 85 régiójában, 9 azonos szinten maradt. 46 régióban nőtt, de a növekedés főként nem haladja meg a százalékpontot. Ez volt a legnagyobb a PSKOV régióban - 5 százalékponttal a 2016-hoz képest, de az extramaritális születések ilyen részesedése - 23,4% - 2015-ben megemlítette a régióban.

21. ábra: Az aránya a regisztrált házasságot a régiók az Orosz Föderáció 2015-2016,% -a az összes e élve született

A kérdésre: "Miért nincs több gyermeked?", Válaszolt lehetőségek:

1) hiányzik a fizetés;

2) a lakhatási feltételek problémája;

3) Nehéz gondoskodni a gyermekek intézményeiben;

4) kényelmetlen működés;

5) a nagyszülők segítségének hiánya;

6) egészségtelen a házastársak közül;

7) már rendelkezésre álló egészségtelen gyerekek;

8) A házastársak közötti konfliktusok.

Az elmélet az intézményi válság a család magyarázza, hogy a születési ráta a világ esik egynapos támogatott család, amely automatikusan azt jelenti, elnéptelenedés. Ennek az elméletnek megfelelően az emberek csak az ipari korszakban érdekeltek. Azokban a napokban a "család - a társadalom" kifejezés sokkal jobban megfelelt az igazi helyzetnek, mint korunkban. A család valóban a társadalom miniatűr modelljeként működött.

A család termelési csoport (a parasztok és kézműves családok számára, akik a lakosság túlnyomó többségét alkotják). A korai életkorból származó gyermekek családtermelésben vettek részt, és képviselték a szülők kétségtelen gazdasági értékét.

A család olyan iskola volt, ahol a szülőktől kapott gyermekek a jövőbeli független élethez szükséges tudás és munkaügyi készségek.

A család helyszín volt. Rendszerint a családtagok pihentek és szórakoztatták.

Gyermekek is végzett egy érzelmi pszichológiai funkció, mivel a szülők tapasztalta az öröm és az érzés, lelki vigaszt kommunikál velük.

Természetesen a katasztrófa - háború, növény, járvány stb. - A lakosság jelentősen csökkent, de később a magas születési arány kompenzálta ezeket a veszteséget. Normál körülmények között ez az ilyen kataklizmok hiánya, soha nem figyelték meg a fenntartható tendenciát a lakosság csökkenése felé, mivel hosszú ideig a születési ráta meghaladta a születési arányt - csak korunkban volt.

Az iparosodás kezdetével a pozíció drámaian megváltozott. A család elvesztette termelési funkcióit, és megszűnt munkacsoport. Családtagok - férj, feleség és termesztett gyermekek (a gyermekmunka használata különösen jellemző a korai kapitalizmus korszakára), a házon kívül dolgozik. Mindegyikük magában foglalja az egyéni bérétől függetlenül a családi összetételét és jelenlétét.

Ennek megfelelően nincs szükség a család családvezetőjeként való ismerős fejezetére.

De még azután is elkezdenek dolgozni, nem adnak a szülők a saját bevételek és általában az első alkalom, hogy elhagyják a szülői család. A házasság és a Minrata utáni részleg vágya, szemben a nagymértékű és minrata korszakával, amikor a fia, örökölt ingatlan, szülőkkel maradt, minden gyermek elválasztja, és csak a lakhatási nehézségek megakadályozhatják ezt (ami nagyon jellemző országunk).

Ezért a gyerekek nem szűnik meg kell születnie, még akkor is, hogy nincs jövedelme a gazdasági szempontból, hanem éppen ellenkezőleg, egy veszteség egyedül.

Ebből következik, hogy megkönnyítené ezeket a feltételeket egy kisgyermekes vagy több gyermekkel rendelkező családoknak, különböző előnyökkel és előnyökkel, és a születési ráta annyira növeli, hogy az elnéptelenedés veszélye megszűnik. Hasonló szempontból csak a "józan ész" mindennapi logikájára és megfontolásaira épül, de a statisztikák nem erősítik meg. Az alacsony születési ráta, ami nem is nyújt egyszerű cseréje generáció figyelhető meg mind gazdaságilag virágzó, nyugati országokban.A születési arány maga nemcsak a gazdasági válság feltételei, mint a jelenlegi Oroszország esetében, hanem a gazdasági felemelés feltételei is.

Ezért ezeken a csoportokban (korábban másoknál) a szülők bizalmat szereztek, hogy minden gyermeke túlélni fog, és mesterséges termékenységi határértéket kezdett gyakorolni. A születési ráta először a társadalmi előnyre, valamint az értelmiségre, majd a munkavállalókra, és csak a parasztokra csökken. Abban az időben, amikor a társadalom egésze, az átmenet a magas születési aránytól az alacsony, a "visszajelzés" mechanizmus fellépése leginkább észrevehetővé válik. Azonban a születési ráta csökkenését követően minden társadalmi csoportra alkalmazzák, és szintje már nem biztosítja a generációk egyszerű cseréjét, ez a visszajelzés gyengül, és teljesen eltűnhet.

Egyes szerzők, folyamodik subtoping adatok megpróbálták bebizonyítani, hogy ebben az esetben a visszacsatolás helyébe egyenes, és a gazdag családok átlagosan több gyerek, mint a szegény. De még ha vannak hasonló különbségek közepén gyermekek száma között tartozó családok a különböző társadalmi csoportok, ezek a különbségek kicsik maradnak, és nem nyereséges, mivel egyik csoport már nem képes reprodukálni önmagát természetesen. Ilyen körülmények között nem számít, hogy a társadalmi csoportok a fenti termékenység, és az alábbiakban, mivel minden csoportban még mindig a generációk egyszerű cseréjének vonala alatt van.

A beavatkozás fogalma mellett van dekentizmus fogalma(Ez egy francia tudós A. Landry, és a legtöbb aktív támogató hazánkban - A.G. Vishnevsky). A gyermek a modern család középpontjává válik, ami azt jelenti, hogy a derevity - ez a gyermekek koncepciója. Mégis, függetlenül attól, hogy a különböző nézőpontok a demográfusok, lehetséges felismerni egy dolog - a jelenlegi családja nem gondolt a gyermekek halálát. Ha a kisgyermekek halálának nagyon nagy valószínűsége volt, most kevés ember veszi figyelembe, hogy a fia vagy lánya meghal a szülők előtt. Ha a balesetek számláján számtalan üzenetben van, akkor a halottak családi körülményei megjelentek, és az epizódokat említik, amikor az egyetlen gyermekek voltak a szüleikből, sok család megértené, hogy az egyik gyermek túl kevés.

A mortalitás további csökkenése rendkívül fontos a humanitárius és gazdasági megfontolások szempontjából, de kevés hatással van a generációk cseréjére. Az 1.2-1,3 gyermek teljes termékenységi rátájával, amelyet a jelenlegi Oroszországban megfigyelnek, a népesség csökken, még akkor is, ha az átlagos élettartam eléri a 80 évet. Ezért a termékenység növelése a szintre, amely legalább a generációk egyszerű cseréjét biztosítja, nemcsak a gazdasági összetevőt, hanem a társadalmi és érzelmi és pszichológiai alkatrészeket is érinti.

A Rosstat demográfiai előrejelzése szerint a népesség természetes csökkenése növekedni fog, és 2025-től meghaladja a 400 ezer embert évente, lassulva a népességcsökkentés csak közelebb kerül a 2030-as évekhez. A nemzetközi migráció (a bevándorlók beáramlása szerint évente kevesebb, mint 300 ezer ember lesz) a jövőben nem lesz képes kompenzálni a lakosság csökkentését.

2017 decemberében a Munkaügyi és Szociális Védelmi Minisztérium vezetője Maxim Topilin, hogy az Oroszország születési aránya nem elegendő a népesség növekedésének biztosításához, és az elkövetkező években a helyzet csak romlik, mivel a nők száma Az országban élő nők az országban csökkennek, és még több.

"A reproduktív életkorú nők száma 2032 vagy 2035-ig 28% -kal csökken. Javasoljuk, hogy ebben a helyzetben az abszolút születések száma 1,8-1,9 millió szinten marad, sajnálatos módon - mondta Topilin.

A születési arány az Orosz Föderációban 2017-ben minimális volt az elmúlt 10 évben

(Videó: RBC TV csatorna)

Kutató Intézet Szociális Elemzési és Előrejelzési Ranjigs Ramil Khasanova kifejtette RBC, hogy a születési ráta csökkenni fog a következő 15 évben annak a ténynek köszönhető, hogy a legtöbb jelenlegi anyák született az 1990-es, amikor a születési ráta alacsony volt.

"A nők száma - a potenciális anyák kicsiek, ezért a születések száma is csökken" - magyarázta a szakértő.

Korábban, a fejét a Gazdaságfejlesztési Minisztérium Maxim Oreshkin vette a demográfiai helyzet Oroszországban a számot. A miniszter megjegyezte, hogy a munkaképes korú népesség számának jelentős csökkenése arra a tényre vezet, hogy az 1990-es évek végén született oroszok elkezdődnek, amikor a maximális termékenységi csökkenést az országban rögzítették.

"A generáció nagyon kicsi, ezért a negatív népesség dinamikája fennmarad. A demográfiai szempontok szempontjából a helyzet az egyik legnehezebb a világon: évente 800 ezer embert fogunk elveszíteni a demográfiai struktúra miatt - mondta Oreshkin.

Válaszul az alacsony születési kihívás, az ország demográfiai politikájának "visszaállítása" elnöke. Január 1-től két új havi előnye Oroszországban jelent meg. Az első gyermek születésénél és másfél éves korig a családok havi fizetéssel rendelkeznek, amely egy regionális tartózkodási minimumnak felel meg a gyermek számára (átlagosan 10,5 ezer rubel 2018-ban). Az anyai tőke (a program 2021 végéig meghosszabbodott), a második gyermek születésekori családok havi kifizetéseket kaphatnak. Mindkét kifizetést olyan családoknak nyújtják, akiknek az átlagos jövedelme nem haladja meg a régió 1,5-es megélhetését. Ezenkívül a második és a harmadik gyermek megjelent családok esetében a jelzálogkamatok támogatása (a jelzálog-szolgáltatás költségeinek évente több mint 6% -os költségei az államra kerülnek).

Az állam által hozott intézkedések, a Hasanova pozitívnak minősült. "Az anyasági tőke a harmadik és a második születés számának kis növekedését befolyásolta. Ez növeli a fiatal családok lehetőségét a szegénységből. Az első gyermekre elfogadott előny valószínűleg nem lesz olyan hatékony módja annak, hogy növeljék a születések számának növelését, de befolyásolják a születési naptárat: ki fogsz szülni a következő években, siessen - mondta.

Az orosz munkaerőpiac elveszti a migránsok vonzerejét, anélkül, hogy az ország munkateljesítményének csökkentését nem fogja tölteni, figyelmezteti a stratégiai fejlesztési központ (CSS) szakértőit \u200b\u200ba migrációs politikai jelentésben: diagnosztika, kihívások, javaslatok, Megjelent január 26-án. A teljes veszteség száma munkaképes korú népesség 2030-ig lesz 11000000-13000000 emberek, a szakértők figyelmét. A belső migráció növekedéséhez nincsenek tartalékok, és a szakértők szerint a külföldi munkatársi személyzet vonzásai, az új migrációs politikai intézkedésekre szükség van - a munkahelyi vízumok, a lottó rendszerek analógiával az amerikai zöld kártyával, valamint a bevándorlók integrációjával kapcsolatos szerződésekkel.