A világgazdaság összeomlásának fő és egyetlen oka a fő világvaluta - az amerikai dollár - túltermelése. 1971 óta, amikor a dollárt leválasztották az amerikai aranytartalék által biztosított aranytartalomról, korlátlan mennyiségben nyomtatnak dollárt. A dollár vásárlóerejét nem csak az USA GDP-je biztosította (mint ez minden normális országban történik), hanem
Minden rendben lenne, de azok az államok, amelyek gazdasága elkezdte biztosítani a dollár erejét, soha nem rendelkeztek és nem is kontrollálják a dollárkibocsátás mennyiségét. Az Egyesült Államok kormánya sem igazán rendelkezik ezzel az ellenőrzéssel. Csak az Egyesült Államok jegybankjának van ilyen joga.
Az US Federal Reserve System (más szóval az Egyesült Államok Központi Bankja) egy 20 amerikai magánbank tulajdonában lévő magánszervezet.
Ez a fő tevékenységük – a világ pénzének kinyomtatása. Ennek elérése érdekében a Fed jelenlegi tulajdonosai sok időt – évtizedeket, vagy inkább évszázadokat, erőfeszítéseket – töltöttek itt az 1. és 2. világháborúval, valamint az 1944-es Bretton Woods-i megállapodásokkal stb. és természetesen maga a Fed létrehozása 1907-ben.
Hasonlíts össze két dátumot.
1. 1913 decemberében az Egyesült Államok létrehozta a Federal Reserve System-et (Federal Reserve System) – az emberiség történetének első MAGÁNÜZLETÉT, amely megkapta a pénznyomtatási jogot.
2. 1914 augusztusában elkezdődött az első világháború.
A világmészárlás eredménye a négy legnagyobb világmonarchia eltűnése volt, Nagy-Britannia és Franciaország nehéz gazdasági helyzetbe került, a világgazdaság pedig olyan válságot élt át, amilyenhez még soha nem volt példa. És eltörölték az aranystandardot, a papírpénz aranyhoz kötését.
Véletlen egybeesés? Nem, nem véletlenül.
1914 – jelen van: 12 magánbankból álló konzorcium Federal Reserve Bank néven. A bank legnagyobb részvényese a londoni Rothschilds fióktelepe. A Rothschildok és társaik, a bankárok képességei és képességei már senkit sem lepnek meg. A világot szó szerint megragadták a vaskörmükkel - joguk van: pénzt termelni a semmiből, „tekergetni” és visszaadni a Mammon uzsora százaléka formájában! Szinte külső segítség nélkül az emberek egy kis csoportja megpróbálja uralni a világot. Azonban kísérleteik arra, hogy uralják ezt a világot; indokolatlan fájdalmat és szenvedést okoz, sőt potenciálisan az élet teljes elpusztításával fenyeget a Földön.
Minden nagyobb tulajdonos az európai intézmény képviselője. Külföldiek, és szinte valamennyien zsidók, és ők: irányítják az USA pénzforgalmát. Szó szerint kizárólagos jogaik vannak a dollárhoz, és csak a dollár szimbólumot teszik fel a banki nyilvántartásokba, és pénzt keresnek ezekből a szimbólumokból, tőlünk uzsorakamatot kapnak hasznukként. Számukra a pénz nem terem fán – csak számok vannak a számlájukon. Nyilvánvaló, hogy az amerikai dollár magántulajdona az évszázad legnagyobb bűne. Ennek a banknak a tulajdonosai az elmúlt 100 év összes nagy háborújának és gazdasági válságának kezdeményezői. Az övék a bank, övék a dollár, és övék az összes nagyobb média, a hadiipari komplexum és a legtöbb politikus, bíró és rendőr.
A Federal Reserve Bank az arrogancia és az ellenőrzés demonstrálására olyan elnökök arcával nyomtatja a bankjegyeit, akik határozottan ellenezték a magán Nemzeti Bankot, és vagy megölték őket, vagy megkísérelték őket megölni.
Ennek a rendszernek a fenntartása évente több százmilliárd dollárba kerül az amerikai társadalomnak, miközben az emberek folyamatosan eladósodott állapotban vannak.
Minden elnököt megkíséreltek meggyilkolni, aki megpróbálta felszámolni ezt a magán Nemzeti Bankot. A magántulajdonban lévő Federal Reserve Bankot soha nem ellenőrizték, és soha nem fizetett jövedelemadót mesés bevételei után.
A bank, amelynek a gazdaság stabilitását kellett volna hoznia, szinte minden piaci válságban érintett volt, beleértve a nagy gazdasági világválságot, az első világháborút, a második világháborút, az Öböl-háborút és így tovább.
1881-ben James A. Garfield, akit akkor elnökké választottak, ezt mondta: „Aki bármely országban irányítja a pénzkínálatot, az az ipar és a kereskedelem abszolút ura. 1881. július 2-án Garfieldet lelőtték, és szeptember 19-én meghalt.
Elnökválasztási kampányának anyagi támogatásáért cserébe Woodrow Wilson beleegyezett, hogy ha elnökké választják, aláírja a Federal Reserve Act-et. 1913 decemberében, amikor a Kongresszus legtöbb tagja hazament a karácsonyi ünnepekre, a Federal Reserve Act-et a Kongresszuson keresztül terjesztették, és Wilson elnök aláírta a törvényt. Később, felidézve tettét, megbánta: "Véletlenül tönkretettem a hazámat"
A Federal Reserve létrehozásának folyamata az Egyesült Államokban nagyon érdekes volt, és érdemes volt részletesen megvizsgálni. A monarchikus országokban az érmék verése volt az államkincstár része, amelynek különböző országokban sok neve volt, de mindig megőrizte állami státuszát. A demokratikus Amerikában, mint tudják, az alaptörvény az alkotmány. Kinyitjuk, ezt olvassuk: "A Kongresszusnak joga van ... érmét verni, szabályozni az értékét és a külföldi érme értékét ...". Így van – az Amerikai Egyesült Államok Köztársaságában a hatalom a népé, a Kongresszus a képviselői. Érmék verésére is jogosultak. Így volt ez az Egyesült Államokban 1913 decemberéig, amikor is a nép választott képviselői jóváhagyták a mérföldkőnek számító Federal Reserve Act-et (The Federal Reserve Act, vagy 1913. december 23-i törvény).
Ettől a pillanattól kezdve egy magánbolt verett érmét Amerikában. A „szövetségi” szó ennek a hivatalnak a nevében nem zavarhat meg bennünket. Ez puszta mimika – nincs benne több „föderalizmus”, mint a „Federal Express” (Federal Express) magánpostai szolgáltatásban. Vegyél fel egy dollárt, nézd meg közelebbről. Közvetlenül a tetején található a következő felirat: "Federal Reserve Note", ami azt jelenti, hogy "a Federal Reserve bankjegye".
Érted?
Ez nem az amerikai dollár, hanem a Federal Reserve Dollar!
A közvetlenül alatta található "Amerikai Egyesült Államok" felirat tisztán földrajzi jelentéssel bír, és azt jelzi számunkra, hogy hol található a bankjegyet kibocsátó szervezet. Ez a felirat nem azt mondja, hogy Ön az Amerikai Egyesült Államok pénzét tartja a kezében. Sőt, a Fed létrehozása előtt a dollárra rá volt írva, hogy amerikai bankjegyről van szó. Angolul - "United States Note". Ilyen feliratú papírdollárokat először az amerikai polgárháború (1861-1865) idején bocsátottak ki. Ekkor jelentek meg az amerikai pénznem híres szleng elnevezései: „greens”, „bucks” és „greens”. Mint tudják, a dollár (volt) zöld. Különösen sok a "zöldség" a hátoldalán, ahol gyakorlatilag nincs fekete betűs felirat, és nincs államférfi portré sem. A papírdollárokat "zöldhátúnak" kezdték hívni, mert angol fordításban "zöld hátat" jelent.
Tehát mi az a Fed? A Federal Reserve egy magánbank, amely más magánbankok tulajdonában van. És bankjegyeket bocsát ki, amelyeket a régi módon, megszokásból amerikai dollárnak hívnak. Az amerikai pénznemen egy „United States Note” felirat volt, majd eltűnt. De mivel maga a „baka” ugyanaz a zöld maradt, senki sem vette észre a különbséget. Ma egy színes foltos zöld papírt tartunk a kezünkben, nem is sejtve, hogy ennek semmi köze az Egyesült Államokhoz.
Mit jelent? Ez azt jelenti, hogy 1913 óta az Egyesült Államok súlyosan megsértette az ország alkotmányát, amely szerint csak "a Kongresszusnak van joga ... érmét verni". Hogy megértsük ennek a helyzetnek a képtelenségét, vetítsük ki az orosz helyzetre. Alkotmányunk 80. cikkelye szerint: "Az Orosz Föderáció elnöke az államfő." A 87. cikk szerint ő "az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek Legfelsőbb Főparancsnoka". Most képzeljünk el egy olyan szituációt, amikor elnökünk aláírna egy rendeletet, amely szerint a hadsereg főparancsnokává nevezi ki az így-és-olyan urat. Formailag minden legális - az államfő aláírt egy hatályba lépett rendeletet, de valójában - az alaptörvény durva megsértése, amely egyenesen arról szól, hogy ki a fegyveres erőink vezetője. Pontosan ugyanez a helyzet, mások által észrevétlenül alakult ki a Fed-nél is. Az Amerikai Kongresszus az amerikai néptől kapta hatalmát, hogy ezeket a hatalmakat csak a nép érdekében használja fel. Elnökünkhöz hasonlóan az Egyesült Államok Kongresszusának sincs joga önkényesen, saját döntése alapján valakinek átadni a feladatait, vagy azok egy részét. Ő azonban adott...
1963. június 4-én egy kevéssé ismert kísérletet tettek az FRB trónfosztására: John F. Kennedy aláírta az 11110. számú végrehajtói rendeletet, amellyel az Egyesült Államok kormánya pénzkibocsátási jogkört kapott, megkerülve a Federal Reserve Bankot, amely addig pénzt szállított az amerikai kormány érdeklődésére. A Kennedy végrehajtó rendelet felhatalmazást adott a kincstárnak, hogy ezüst nemesfémekkel, ezüsttel vagy hagyományos kincstári ezüstdollárral biztosított ezüst bizonyítványokat állítson ki.
Ez azt jelentette, hogy a Pénzügyminisztérium trezoraiban lévő minden egyes uncia ezüst után az Egyesült Államok kormánya új pénzt bocsáthat forgalomba. Kennedy alatt összesen 4,3 milliárd dollár értékben bocsátottak ki bankjegyeket.
Kennedy egy tollvonással kihúzta az üzleti lábát a Federal Reserve Bank alól. Ha elegendő mennyiségű ezüst bizonyítvány kerülne forgalomba, megszűnne az FRB bankjegyek iránti kereslet, mert az ezüst bizonyítványok mögött ezüst volt, de az FRB bankjegyek mögött semmi!
Az 11110. számú végrehajtási rendelet megakadályozhatta volna, hogy az államadósság elérje a jelenlegi szintet, mivel az Egyesült Államok kormánya anélkül tudta visszafizetni adósságait, hogy új pénz kibocsátására kérte volna fel az FRB-t, és nem fizetett utána kamatot. Az 11110. számú végrehajtási rendelet feljogosította az Egyesült Államok kormányát, hogy ezüsttel fedezett pénzét kibocsássa.
Ezzel a végrehajtási rendelettel Kennedy megkezdte a Fed finom kivonását a pénznyomtatásból (vagyis a nyomdát visszaadta a kormány kezébe). Mindent a törvény szerint megtett, visszaadta az államnak a saját pénznyomtatás jogát. Az FRS vezetői ezt szörnyű árulásnak tartották (végül is elnökké tették). Kennedy lépésétől tartottak a legjobban a Fed alapítói. Rájöttek, hogy nem késlekedhetnek tovább. Egyértelmű volt, hogy a kis bankjegyek kibocsátását követi a nagyok kibocsátása, majd a Fed teljes kivonása a „nyomdából”. 1963. november 22-én meggyilkolták Kennedyt.
Hivatkozás: az amerikai elnökök védelmét az amerikai pénzügyminisztériumra bízták, amelynek hírszerző szolgálatát nagyon kevesen említik, de az egyik legerősebb, bár nem sok az Egyesült Államokban. Emlékszel a "The Suspects" című filmre? Ritka eset, amikor a Pénzügyminisztérium ügynökeit említik.
A bankárok közvetlenül Kennedy meggyilkolása után kivonták a forgalomból az általa kiállított ezüst bizonyítványokat. A Federal Reserve Bank bankjegyei továbbra is ennek az államnak a legális fizetőeszközeként szolgálnak. Az Egyesült Államokban forgalomban lévő papírpénz körülbelül 99%-a Federal Reserve bankjegy.
Azóta az amerikai elnökök nem tettek további kísérletet pénznyomtatásra (bár senki sem törölte a 11110-es számú végrehajtási rendeletet). Világossá vált, hogy a végére járnak azok, akik megteremtették a feltételeket a pénznyomtatáshoz az űrből. Nemcsak elnöküket pusztíthatják el, hanem minden olyan államot is, amely potenciálisan magában hordozza egy újabb kibocsátási világközpont létrehozásának lehetőségét. Az amerikai állam csupán eszközzé vált egy ismeretlen egyének csoportja számára a világuralom elérésében.
A Fed egyértelműen stratégiát épített ki a dollár számára a pénzügyi piramis csúcsának meghódítására. Emberek tízmilliói haltak meg két világháborúban, valójában azért szervezve, hogy egy maroknyi bankár ingyen hozzájuthasson a világ vagyonához. És meg is tették – a Bretton Woods-i konferencia a dollárt tette az egyetlen tartalékvalutává. Csak a Szovjetunió nem volt hajlandó beengedni a dollárt. Válaszul a hatalmak szabadjára engedték a Szovjetunió elleni úgynevezett „hidegháborút”, amely 1991-ben a Szovjetunió vereségével végződött. A Szovjetunió gazdasága összeomlott, az ország számos államra szakadt, a dollár a föld földjének további 1/6-át meghódította.
A kép teljessé tételéhez tudnia kell, hogy a Fed jogkörének növelését lobbizik.
A hivatalos propaganda ezzel ellentétes irányban működik, valami ilyesmi: „téves lenne azt hinni, hogy Obama elnök terve a pénzügyi szabályozási rendszer reformjára a jegybank jogkörének jelentős bővüléséhez vezet” (Bernanke utolsó beszédéből év).
De a tényeket kell nézni, nem?
Az adminisztráció terve szerint a Fed-nek a pénzügyi rendszer legmagasabb felügyeleti hatóságává kellene válnia, hogy jobban nyomon tudja követni a pénzügyi vállalatokat, és nyomon tudja követni a gazdaságot fenyegető „rendszerszintű kockázatokat”. Bernanke szerint azonban a javaslatot inkább szemléletváltásnak kell tekinteni, nem pedig a Fed hatásköreinek jelentős kiterjesztésének. „Nincs nagy különbség a tekintélyérzetben a mostanihoz képest” – mondta a Fed vezetője.
Bernanke nyíltan flörtölt a törvényhozás előtt, amely szkepticizmusát fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy a Fed-nek új felhatalmazást adjon a pénzügyi rendszer ellenőrzésére. A kritikusok szerint a Fed túl lassú volt ahhoz, hogy megakadályozza a pénzügyi válságot, és nem biztosított kellő védelmet a fogyasztóknak.
Nos, miért lenne meglepődve? Milyen sebességgel kell az IM, ezzel cselekszenek. És abba az irányba, amerre az IM-nek szüksége van, hiszen nem nehéz kitalálni.
Lássuk, milyen irányban. Márciusban megállapodtak arról, hogy a Fed alatt szabályozó egységet hoznak létre, amelynek célja „a csőd szélén álló nagyvállalatok ellenőrzése”.
Ugyanakkor sok amerikai közgazdász aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy "a Federal Reserve System elveszítheti függetlenségét" - még az Egyesült Államokban a "piaci szabadság fellegvárában" is, a Kongresszusban is kellő számú ellenző van a Fed szabadságjogaival szemben. , amely a válság előtt nem tudta szabályozni a pénzintézeteket.
A Fed védelmében a Kongresszusnak és a végrehajtó ágnak címzett petíciót nyolc kiemelkedő egyetemi közgazdász kezdeményezte, köztük Riccardo Caballero (MIT), Robert Hall (Stanford), Anil Kashyap (Chicago), Frederick Mishkin (Columbia Egyetem). "Az Egyesült Államok monetáris politikájának függetlensége veszélyben van" - írja a lap.
Az érvelés nagyon vicces.
Az aláírók szerint a nemzeti banknak "függetlennek kell lennie az infláció kordában tartásához", "nem szabad átpolitizálni a végső hitelező döntéseit".
Egyszerűen fogalmazva, a liberális közgazdászok ragaszkodnak ahhoz, hogy a fő bankot el kell választani az államtól. Érdekes vélemény. De facto feltételezik, hogy az államnak egy sor problémája és célja van, míg a jegybanknak más. Az amerikai hagyomány, hogy „a seriff nem törődik a feketékkel” régóta ismert, de amikor az egész lakosságot a „feketék” szerepére nevezik ki ...
"A Fed-nek még azelőtt szigorítania kell a monetáris politikát, hogy a gazdaság gyorsan növekedni kezd" - magyarázta a felhívás egyik kezdeményezője, Anil Kashyap. És nagyon rossz lesz, ha politikai megfontolások akadályozzák ezt. Még az a várakozás is, hogy a politikusok arra kényszeríthetik a jegybankárokat, hogy hagyják abba a kamatemelést, sokba kerülhet a gazdaságnak.
Gazdasági-liberálisból fordítom oroszra: nagyon rossz, ha az állam megakadályozza, hogy a bankok kirabolják a lakosságot.
Feltételezések szerint a Fed megkapja a rendszerszintű kockázatok szabályozójának jogosítványait - a Központi Bank nemcsak a bankokat, hanem szinte az összes pénzügyi társaságot felügyeli, amelyek mérete az egész rendszerre nézve kockázatot hordoz.
Eközben az amerikai jegybank (Fed) már több milliárd dollárt költött "válságellenes intézkedésekre", és nincs hír.
A Fed könyvvizsgálati törvényjavaslatának elfogadására tett kísérletre Bernanke gazdasági katasztrófával fenyegette meg az Egyesült Államokat, ha a törvényjavaslatot elfogadják. Milyen furcsa logika, azt mondanám.
De még furcsább azoknak a logikája, akik azt javasolják, hogy az ország pénzügyei felett egy olyan struktúrát adják át az ellenőrzést, amely soha nem volt pénzügyi ellenőrzés alatt.
Azok az emberek, akik mindent megtettek annak érdekében, hogy pénzt keressenek a pénzügyi piacokon folytatott ellenőrizetlen spekulációval, mostantól az irányítást fogják irányítani.
Ó, nem nehéz megtéveszteni
Örülök, ha megtévesztenek.
A. S. Puskin
Most egy nagyon érdekes pontot érintünk. A kulcs nem csak a Stabilizációs Alap sorsának megértéséhez, hanem az egész modern gazdaság lényegének megértéséhez is. Ahhoz, hogy megértsük a világhatalmak vezetőinek politikai lépéseinek okait, helyesen kell felmérni azt a gazdasági valóságot, amelyben léteznek. A helyzet félreértése, amelyet a „független” világmédia szándékosan teremtett meg, a rossz logika felépítéséhez, a világesemények okainak és következményeinek totális félreértéséhez vezet. Hadd bocsássák meg a végzett közgazdászok, de mi megpróbáljuk a nagyon bonyolult dolgokat érthető nyelven elmagyarázni. Hiszen ennek a könyvnek nem az a feladata, hogy megtévessze az olvasók elméjét és álcázza a dolgok valódi állását, hanem éppen ellenkezőleg, hogy felnyissa a rolót korunk legfontosabb problémái előtt.
Valamikor régen az emberiség feltalálta a pénzt, mint egy univerzális megfelelőt a kereskedelem kényelmére, amely kezdeti szakaszban kizárólag barter formában zajlott. De az áruk nagy távolságra történő szállítása egy másik termék vásárlásához kényelmetlen. A kereskedelem és a csereügyek fejlődésével a tranzakciók bonyolulttá váltak, a húst nem mindig lehetett egyszerűen fazékra cserélni, már csak azért is, mert a húskészítmények tulajdonosának nem volt szüksége fazekasra. De halat tudott venni, ezért cserepet kellett érte cserélnie, és csak akkor kaphatott egy hőn áhított húsdarabot. A cserefolyamatban részt vevő összes fél által értékként elismert, ekvivalens megjelenése nélkül a kereskedelem nem tudott továbbfejlődni. Aztán feltalálták a pénzt. Az emberi konglomerátumok teljes működése sokkal kényelmesebbé vált. Megkezdődött az állam gyors kialakulásának folyamata, amely most már nem természetben, hanem kemény valutában fizethette szolgálatot teljesítő katonáinak munkáját, amivel mindenki azt vett, ami neki tetszett.
A fontos kérdés az volt, hogy miből van a pénz. Mivel vásárlóerejüknek nemcsak egy országon belül, hanem az egész kereskedelmi világban azonosnak kellett lennie, nemesfémekből kezdték előállítani a pénzt. A legértékesebb érme arany volt, kevésbé értékes - ezüst, teljesen rézből készült. Az állam vagyonát az általa felhalmozott vagyon mennyisége határozta meg. A bányászott, elfogott, adó formájában kifizetett aranyat és ezüstöt beolvasztották és érméket vertek. A vásárlóerőt súly határozta meg; ezeknek az érméknek a tisztaságát, vagyis a bennük lévő nemesfém tartalmát. Nem volt arany és ezüst – nem volt miből érméket verni, nem volt miből fizetést fizetni. Minden egyszerű és világos. A nemesfémek ilyen keringésének hátránya: nagy veszteségük a használat során (kitörölték), a hajók elárasztása miatti halál, valamint a szállítási kényelmetlenség - a fémek nagyon; nehéz dolog.
A monetáris kapcsolatok fejlesztésének következő lépése annak megértése volt, hogy egyáltalán nem szükséges aranyat fizetni a napi elszámolások során, a lényeg az, hogy bármikor lehetőség van megkapni. Így született meg a papírpénz. A fémről a papírra való átállás folyamata néhány évezredet vett igénybe, és nagyon nehéz volt. Eleinte aggodalommal kezelték az új fizetőeszközöket. Az ok egyszerű volt: szabadon bocsátásuk könnyűsége, amelynek csak az államférfiak lelkiismerete és józan észe szab határt. Az orosz állam nehéz pillanataiban a papírpénzt nagyon nagy mennyiségben nyomtatták. Így volt ez például a Napóleonnal vívott küzdelem során is. Nagy volt a forrásigény, nyomdát indítottak. Ennek eredményeként, jóval a „korzikai szörny” felett aratott győzelem után, Oroszországban kétféleképpen vették figyelembe az árakat: az ezüstöt és a bankjegyeket. Az ezüst olcsóbb volt. Csak jóval később sikerült felszámolni egy ilyen furcsa rendszert, és a papírpénzt értékben egyenlőségjelezni a nemesfémekből készült pénzzel.
A bankjegyek népszerűségét az is elősegítette, hogy kényelmesen használhatók, szállíthatók és tárolhatók. Lassan a papírpénz váltotta fel az arany- és ezüstérméket. A „papír” végső győzelmét az egyes váltó aranytartalmának bevezetése jelentette. Emlékezzen a Szovjetunió pénzén lévő feliratra: "az Állami Bank összes eszközével biztosított." Ez azt jelentette, hogy bármely bankjegy-tulajdonos bármikor bejöhetett a bankba és becserélhette a megfelelő mennyiségű aranyra. A szovjet hatalom idején persze pusztán elméleti volt egy ilyen lehetőség, de mégis. A 20. század elején Oroszországban teljesen valóságos volt. A papírrubelt aranyra váltásának ilyen műveletei még forradalmáraink fegyverévé is váltak. Az 1905-ös forradalom idején a Trockij vezette petrográdi szovjet kiadta a híres „Pénzügyi Kiáltványt”, amelyben felszólította a polgárokat, hogy ne csak vegyék ki betéteiket az orosz bankokból esetleges mitikus összeomlásuk kapcsán, hanem követeljenek aranyban történő fizetést. Az Orosz Birodalomban a papírpénz mennyisége megfelelt az ország aranytartalékának. Ha ugyanakkor a Szijszk bankjegyek összes tulajdonosa azt követeli, hogy cseréljék aranyra, az ország nélkülözi. A Kiáltvány pedig Oroszország pénzügyi rendszerének lerombolását tűzte ki célul, ezért nyíltan ezt írta: "...Az Állami Bank aranytartalékai elhanyagolhatóak... Porba száll, ha minden ügyletben a pénzcserét követelik. egy aranyérme."
Abban a pillanatban elkerülték az Orosz Birodalom összeomlását. Az oroszországi események azonban megmutatták a jelenlegi pénzügyi rendszer jelentős hiányosságait - a monetáris rendszert az ország aranytartalékainak nagyságával korlátozva. A szovjet kori rubeleken a vagyonbiztonságról szóló felirat valószínűleg annak a korszaknak az utolsó visszhangja volt, amely elhagyott bennünket, amikor a pénz csak fizetőeszköz volt. Már a második világháború után kialakult egy teljesen új rendszer, amelyben élünk, aminek árnyalatait ritkán értjük teljesen... A világ pénzügyi rendszerének jellemzője mindig is a leghatalmasabb hatalom pénzegységének dominanciája volt. . Az ókori világban a római sestertius volt, majd a spanyol arany, a holland tallér és a francia livre vált a vezető fizetőeszközzé. Ahhoz, hogy megértse, ki irányítja most a világot, és kinek a pénzneme uralja bolygónkat, csak nézzen a számítógép billentyűzetére. Melyik pénznem ikonja található a 4-es számú kulcson? Az amerikai dollár, nem talál többet ilyen "jeleket" a számítógépen. Ez jelzi a jelenlegi helyzetet. Ma a vezető fizetőeszköz az amerikai dollár. Hadd legyengüljön és hervadjon, de eddig így van. Úgy tűnik, hogy a fiatal euró sikeresen kiszorítja a régi dollárt, de ez látszólagos perspektíva. Kicsit távolabb vezetsz Európától, senki sem tudja, hogy néznek ki ezek, ezek az eurók. Egy másik nagyon erős valuta az angol font. Neki van a legmagasabb árfolyama a fejlett országok pénzegységeinek világában. Ez olyan jó pénz, hogy a britek nem váltak meg tőle. A csodálatos dolog az, hogy az összes vezető európai ország elhagyta valutáját az euró helyett, de az Egyesült Királyság nem. Miért? Mert a 19. században a font volt a világ fő tartalékvalutája. Szerepét csak a második világháború befejezése után veszítette el, amikor a gyengülő fontot a dollár váltotta fel. Az Egyesült Államok kezdett a fő hegedűn játszani a világ színpadán, ezért az ő pénzük lett a fő hegedű. A Németországgal vívott harc során Nagy-Britannia szinte minden aranytartalékát elköltötte, a Szovjetunió sok aranyat veszített, Franciaország és Németország szinte mindent. De a nemesfém nem párolgott el, egyszerűen az európai bankok trezoraiból az amerikaiakba vándorolt katonai megrendelések teljesítésének ellenértékeként.
A háborúban kimerült európai gazdaságok nem tudták fenntartani valutáik aranystandardját, mert akkoriban az Egyesült Államok birtokolta a világ aranytartalékának 70%-át. Az új monetáris rendszert az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Monetáris és Pénzügyi Konferenciáján formálták, amelyet 1944. július 1. és 22. között tartottak Brettonwoods városában (USA). Itt alakult meg a Nemzetközi Valutaalap (IMF) és a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank (IBRD) is. A dollár, az egyetlen aranyra váltható valuta a nemzetközi fizetések, a tartalékeszközök domináns eszközévé vált. Megállapították a "zöld" aranymetszetét is: 35 dollár 1 troy unciánként.
A gazdaságról szóló újságok szövegeiben nagyon gyakran olyan kifejezéseket használnak, amelyek jelentését senki sem magyarázza meg. Szándékosnak tűnik, hogy az egész pénzügyi szektorban valami nagyon összetett és egy egyszerű ember számára kezdetben érthetetlen dolog látszatát keltsék. Hogy ne mássz, és nem értettem. Például: ennyi bázisponttal történt a finanszírozási ráta csökkenése – írják az újságokban. Semmi sem világos, de valójában ez csak azt jelenti, hogy ilyen-olyan összeggel csökkent az a százalék, amellyel a jegybank pénzt kölcsönöz más bankoknak.
Ugyanígy a „troy uncia” kifejezés sem mond semmit egy egyszerű laikusnak. Mennyit? Sok vagy kevés? A troy uncia a nemesfémek tömegének mérésére használt mérték. Ez egyenlő a brit aranyérme font 1/12-ével. Trója uncia = 31,10348 gramm. Ennyi aranyból két pár karikagyűrű készíthető. Miért beszélünk erről a konkrét kifejezésről ilyen részletesen? Tehát figyeljen arra, hogy korábban 35 dollárért (az ékszerész munkáját nem számítva) négy fős esküvői attribútumot lehetett vásárolni. Most ne feledje, mennyibe kerül ma egy eljegyzési gyűrű. Most az arany fém árának ilyen jelentős emelkedésének okairól fogunk beszélni ...
A háború utáni időszakban az aranydollár lett az új nemzetközi pénzügyi rend alapja. Pontosan ugyanaz a kemény va és maga az arany ára minden más valutában, az amerikai valuta aranytartalmán keresztül számolva. A régi rendszernek azonban ugyanaz a régi „hibája” volt: az Egyesült Államoknak pontosan annyi dollárt kellett kinyomtatnia, amennyi arany volt a trezoraikban. Más szóval, a világ legerősebb országa olyan jól élhetett, ahogy működött. És sokkal jobban akartam élni. Emlékezzünk az 50-es, 60-as évek amerikai, olasz, francia filmjeire: egyáltalán nem lepnek meg minket a hihetetlenül magas nyugati életminőséggel. Szegényebben éltünk, de ez teljesen érthető, tekintve a fasiszta invázió során bekövetkezett pusztítás mértékét. Az Egyesült Államok és műholdjainak életszínvonalában a 70-es évek végén történt előrelépés, különösen a XX. század 80-as éveiben. Mi történt?
Az Egyesült Államok lassan elkezdett megszabadulni az aranystandard elavult béklyóitól, ami megakadályozta, hogy teljes mértékben élvezhessék azt az egyedülálló tényt, hogy nyomdagép volt a kezükben, ami a legkeményebb pénz lett. Az Egyesült Államok dollárt terjesztett szerte a világon, kihasználva azt a tényt, hogy a "dollár" szó valójában egyenlő az "arany" szóval. Az amerikaiak fokozatosan megkezdték nemzeti valutájuk fedezetlen pénzkészletének kibocsátását. Most az Egyesült Államok mindenből forrást szippantott, és színes papírral fizetett érte. De mindezt a legszigorúbb titokban, a pénzkibocsátásról, a gazdaságtudományról és egyéb áltudományos fecsegésről szóló okos érvek leple alatt tették.
Azonban minden titok előbb-utóbb kiderül. Más országok kormányainak aggodalma nőtt. Végül is ők, „ellentétben hétköznapi polgáraikkal, tökéletesen megértették, hogy az Egyesült Államok banális csalást követett el. Kihasználva egyedülálló helyzetüket a "világkommunizmus elleni harcosként", és lévén az egyetlen hatalom, amely állítólag megmenthette a világot a "vörös atommedvétől", az amerikaiak kirabolták az egész világot. Az egyesült államokbeli bankjegyek garanciát jelentettek arra, hogy bármely ország bármikor aranyra cserélhesse, amikor dollárt ajándékoz az Egyesült Államok kormányának. Valójában azonban a szuperhatalom aranytartalékai nem tudták fedezni a kibocsátott amerikai pénzek teljes tömegét. Az USA adósságban élt, csak ezt a helyzetet jól álcázták és az amerikai életforma ragyogó sikerei valójában egy reménytelenül összezavarodott adós gyönyörű mulatozása volt. Az egész világ az Egyesült Államok hitelezőihez került, ugyanannak, akit az amerikaiak – változó sikerrel – megvédtek a Szovjetuniótól. És a világ hálás volt, dollárokat vett el, cserébe olajat, fát, élelmiszert és egyéb erőforrásokat adott. „Hálája” azonban nem volt olyan határtalan, hogy ne vette volna észre a fedezetlen dollártömeg felfúvódó „szappanbuborékát”.
Párizs volt az első. Charles de Godle francia elnök, a második világháború alatt egyszerű tábornok lévén, nem ismerte el szülőhazája feladását, hanem Angliába repült, ahonnan a nácikkal való győzelemig tartó harcra szólította fel honfitársait. A tábornok bátorságának köszönhetően Franciaország megmenthette a becsületét. Senki sem mondhatja, hogy a franciák alávetették magukat Németországnak, és nem vettek részt az ellenség elleni közös harcban. De Gaulle emlékiratait olvasva azonban az a benyomásunk támad, hogy ereje nagy részét nem a nácik és nem a franciaországi Vichy-rezsim, hanem szövetségesei, Nagy-Britannia és az USA elleni harcra fordította. Az angolszászok folyamatosan arra törekedtek, hogy a megmaradt gazdátlan gyarmati francia birodalom darabjait „kicsavarják”, más alakokat próbáltak kinevezni az Ellenállás vezérének szerepébe. De Gaulle-t olvasva egyszerűen azon tűnődsz, milyen hihetetlen türelme volt. A szövetségesek még Franciaország 1944 nyarán történt felszabadulásakor is megpróbálták félrelökni, és a nekik tetsző embereket Párizsba ültetni.
Talán a negatív múlt, de valószínűleg a józan ész egyszerű logikája vezette de Gaulle-t arra az ötletre, hogy az amerikaiakat jegimátumra állítsa. Valójában még ma is minden épeszű ember nem tud egyet érteni azzal, amit de Gaulle mondott: „Szükségesnek tartjuk, hogy a nemzetközi csere vitathatatlan alapon létrejöjjön, ahogyan a világ nagy szerencsétlenségei előtt volt, és nem viseli a pecsétjét. adott ország.. Milyen alapon? Valójában nehéz elképzelni, hogy az aranyon kívül más szabvány is létezhetne. Igen, az arany nem változtatja meg a természetét: lehet rúdban, rúdban, érmében; nemzetisége nincs, az egész világ már régóta elfogadja változatlan értékként. Kétségtelen, hogy ma is bármely valuta értékét az arannyal való közvetlen vagy közvetett, valós vagy vélt kapcsolatok alapján határozzák meg. A nemzetközi devizában a legfőbb törvény, az aranyszabály (itt illendő mondani), a visszaállítandó szabály a különböző valutaövezetek fizetési mérlegének egyensúlyának kötelezettsége az arany tényleges bevételein és kiadásán keresztül.
Szinte közvetlenül Franciaország elnöki posztjára történő újraválasztása után, 1965. február 4-én de Gaulle bejelentette, hogy gabonáját valódi aranyra váltják a nemzetközi elszámolásokban. A Bretton Woods-i megállapodás értelmében követelte, hogy az Egyesült Államok a tárolt „francia” 1,5 milliárd dollárt unciánként 35 dolláros élő aranyra cserélje. Az amerikaiak, akik nem akartak precedenst teremteni, nyomást kezdtek gyakorolni Franciaországra, mint NATO-partnerre. De Gaulle ennél is tovább ment, 1966. február 21-én bejelentette Franciaország kilépését az észak-atlanti blokkból. Mivel minden formai követelményt betartottak, az Egyesült Államoknak nem volt oka megtagadni Párizst.
A franciák feltöltötték aranytartalékaikat, de Gaulle ellenségeinek listája pedig korunk leghatalmasabb erejével bővült. De Gaulle "gazdasági Austerlitzének" nevezte Franciaország dollártalanítását, teljesen megfeledkezve arról, hogy Austerlitz után elkerülhetetlenül Waterloo következik. A válasz nem sokáig váratott magára. 1967-ben de Gaulle visszaadta az amerikaiaknak papírpénzüket, és már 1968 májusában megindultak a zavargások Franciaországban. A forgatókönyv nagyon emlékeztet a kínai eseményekre a Tananmen téren 1989-ben, amiről kicsit később, hozzánk közelebbről fogunk beszélni.
Minden a diákokkal kezdődik. A híres párizsi latin negyedben a hallgatók szociológiai tanszék megnyitását követelik egy párizsi külvárosban, amelyet a kormányzattal való konfliktus miatt bezártak. Amikor visszautasítás következik, megkezdődik a barikádok felállítása és az autók felgyújtása. Ez egy jól ismert provokáció számunkra, hogy "befogadjuk" az áldozatokat. A rendőrség igyekszik feloszlatni a diákokat, sokan megsérülnek az összecsapásokban, a felbujtók egy részét letartóztatják. Most a tüntetőknek van okuk követelni társaik szabadon bocsátását. A diákokhoz hirtelen csatlakoznak a szakszervezetek, napi sztrájkot hirdetve. De Gaulle álláspontja kemény: nem lehet tárgyalásokat folytatni a lázadókkal. Ám tárgyalás nélkül a hatóságok nem tesznek rendet vaskézzel: a Sorbonne az anarchia és a nyugtalanság központjává válik, a szakszervezetek pedig nagy tüntetést tartanak és határozatlan idejű sztrájkot kezdenek. A zavargások kirobbanásának okát már elfelejtették: Franciaország dolgozó népe magasabb béreket és jobb munkakörülményeket követel. Minden idők és népek "dolgozó embere" mélyen meg van győződve arról, hogy nem fizetnek rá külön, és itt a pillanat, hogy nyomást gyakoroljon a hatóságokra. De a zavargások szervezőinek fő célja a makacs francia elnök eltávolítása a hatalomból.
Behatolt a legszentebbbe – Őfelsége a dollárba. A párizsi falakon és a tüntetők tömegében plakátok: „Ideje távozni, Charles!”. A makacs de Gaulle még csaknem egy évig ellenállt, és csak 1969. április 28-án mondott le. 1970. november 9-én pedig a dollár "sírásója" szívelégtelenséget kapott. Különös, hogy a látszólag a népharag hullámán távozó de Gaulle nagyon népszerű volt és továbbra is a francia lakosság körében. Úgy tűnik, hogy a tüntetések és sztrájkok miatt a főelnök politikai feledésbe merül. Mindig ez történik azokkal a politikusokkal, akiket saját lakosságuk utál. Hiszen Oroszországban nincs Kerenszkij-párt, Jelcin elnök sem ideológiát, sem pártot nem hagyott hátra, és még a nagyon gyors észjárású orosz nép körében is megmaradtak róla a legnegatívabb emlékek. Charles de Gaulle a franciákra hagyta az "Unió a Népi Mozgalomért" (UMP) gaullis pártot. Ez nem a hajdani nagyság töredéke, a mai Franciaországban Nicolas Sarkozy elnök képviseli...
A folyamat elindult. Erhard német kancellárnak sikerült csendes, nem olyan botrányos módon tárgyalnia az amerikaiakkal, mint de Gaulle, és ugyanúgy aranyra cserélte az NSZK tulajdonában lévő összes „zöldet”, ezzel nagyrészt gazdasági áttörést biztosítva Németországnak. Ezen cserék hatására az amerikai aranytartalékok nagymértékben csökkentek, és az amerikaiak már 1968. március 17-én lemondták a dollár fix árfolyamon történő aranyra való átváltását. Egyelőre csak a magánpiacra. Az országok központi bankjai számára továbbra is megmarad a dollár aranyra válthatósága a hivatalos 35 dolláros 1 troy unciánkénti árfolyamon. Mindenki más számára pedig ezentúl a nemesfém ára szabadon, a keresletnek és kínálatnak megfelelően kerül meghatározásra.
Mi lehet a "privát" bankok, vagyis szinte MINDEN reakciója egy ilyen amerikai trükkre? Dollárokat tartani az arany árának emelkedése mellett ugyanolyan veszteségessé vált, mint a rubel tartása Jelcin Oroszországában az emelkedő "zöld" árfolyam mellett. Az Orosz Föderáció lakói a szerencsétlen években, amikor fizetésüket amerikai valutára cserélték, tudtuk nélkül megismételték az európai és más világbankárok huszonöt évvel ezelőtti tetteit. 1968 közepétől megkezdődött a menekülés a dollártól. A világ minden országának központi bankja hatalmas mennyiségű amerikai pénzt cserélt aranyra. Ugyanez a katasztrofális helyzet történt, amikor az összes hitelezője egyszerre érkezett a bolygó fő adósához, és aranyat kért az amerikai állam adósságleveleinek kifizetésére. Ezek a „nyugták” zöldek voltak, és az Egyesült Államok alapító atyáinak nemes arca díszítette őket.
A helyzet katasztrofális volt. Csak egy megoldás lehet: vagy kijelentik az állam csődjét, vagy "dobják" az összes amerikai pénz birtokosát erre a bolygóra. Természetesen az amerikaiak a második lehetőséget választották: 1971. augusztus 15-én átmenetileg megtiltották az államok jegybankjai számára a dollár aranyra való átváltását. Emlékezzetek arra, amit reformereink tettek: először nem adtak pénzt az embereknek a betéteikből, majd elengedték az árakat. És azonnal folytatták az alapok kibocsátását, amikor lehetővé vált, hogy csak Snickerst vásároljanak az autó áráért. Az Egyesült Államok ugyanezt tette, csak nem egy ország, hanem az egész világ léptékében.
Felismerve, hogy 1971. július végére az aranytartalék 10 milliárd dollár alá esett, és az átverés további folytatása botrányos összeomlással fenyeget, az amerikai államférfiak felhagytak azzal, hogy mások dollárját saját aranyukra váltsák. Aztán 1971. december 17-én az USA 7,89%-kal leértékelte a dollárt az arannyal szemben. Az arany hivatalos ára 35 dollárról 38 dollárra nőtt 1 troy unciánként. A legérdekesebb dolog az, hogy a dollár aranyra váltása nem folytatódott az új áron. Úgy látszik, nagyon rosszak voltak a dolgok: olyan kevés volt az arany a pincékben, és annyi zöld papír volt „kéznél”!
A nemzetközi pénzügyi rendszer szó szerint kilélegzett: az Egyesült Államok által a 40-es évek végén épített pénzügyi piramis bármikor összeomlani fenyegetett.1973. február 13-án a dollár még jobban zuhant az arannyal szemben: 42,2 dollárra 1 troy unciánként . De még ezen az áron sem lehetett aranyat venni. Senki sem hitt többé az amerikai fizetőeszköznek, senki sem sietett az aranyeladással. A helyzet radikális megoldására volt szükség. 1973. március 16-án egy nemzetközi konferencia Párizsban új korszakot nyitott a pénz történetében. Mit döntöttek?
A pénz aranytartalmát eltörölték. 1973 márciusától a pénz már nem csak fizetőeszköz volt. Maga a pénz árucikké vált. Az árfolyam innentől kezdve nem az aranytartalék meglététől, illetve az ország áru- és pénzkínálatának reálarányától függött. A pénzegységek árfolyamát most már csak az adott valuta iránti kereslet határozta meg. Vagyis annyi pénzt nyomtathatsz, amennyit csak akarsz, nem korlátoz semmi. De ez csak azzal a feltétellel működik, hogy ezt a pénzt hajlandó lesz vásárolni Öntől. Ha a pénz maga árucikké vált, akkor az árupiac összes törvénye alkalmazandóvá vált rájuk. A legfontosabb az volt, hogy biztosítsák a keresletet a valutájuk iránt. A gazdaság szilárdsága, az államadósság nagysága – mindez másodlagossá vált. A fő dolog most a helyes "reklám" és "marketing" politika volt az áruk - a pénz - értékesítésének megszervezésében, nem pedig a gazdaság mérete és minősége.
A következő fejezetben lesz szó arról, hogyan teremtenek keresletet az amerikaiak pénzük iránt. Most pedig vegyünk észre egy másik érdekességet. A dollár a mai napig a bolygó fő monetáris egysége. Az aranytartalom eltörlésével járó válságon túljutva az amerikai fizetőeszköz ismét nehéz időket él át. Csökken a kereslet iránta, és ennek következtében a dollár más devizákkal szembeni árfolyama is csökken. Másképpen is elmondható: esik az árfolyam, és ezért csökken a kereslet. De most egy másik kérdés érdekel minket: ki gyártja magát a terméket? Ki nyomtat amerikai dollárt?
A kérdés nem tétlen. Mivel az amerikai dollár a világ tartalékvalutája, állapotának kérdése minden államot és a Föld bolygó minden állampolgárát közvetlenül érint. Ha azonban megpróbáljuk kitalálni, hogy az Egyesült Államokban KI a felelős a globális gazdasággal kapcsolatos legfontosabb döntések meghozataláért, gyorsan meg fogunk lepődni. Ki dönti el, mennyi pénzt bocsásson ki az Egyesült Államok? Joggal feltételezhető, hogy egy bizonyos állami szervezet, a Pénzügyminisztérium szigorúan felügyeli, hogy a nemzeti valuta kibocsátásakor szigorúan betartsák a hegynek kibocsátott zölddollár általunk, egyszerű halandók számára ismeretlen mennyiségi arányait.
Hogyan döntsük el, mennyi pénzt nyomtassunk, ha a pénz árucikk? A feladat, ahogy Iljics mondaná, a legfontosabb, nem lehet rábízni akárkire. Itt közgazdászaink mindig hatalmas inflációval ijesztenek meg minket, ami a kilencedik hullámhoz hasonlóan beborítja az orosz gazdaságot, ha ne adj isten, visszakerül az ország a Stabilizációs Alapot, és újabb rubeleket dobnak a gazdaságba. Egyébként az eladott olaj és az érte kapott valuta biztosította. És mire korlátozzák magukat az amerikai monetáris hatóságok? Mire fókuszálnak?
Az államok aranytartaléka semmiképpen sem mérvadó – a XX. század 60-as évei óta a kibocsátott „zöldeknek” még csak kis részét sem fogja fedezni. Az eladott áruk mennyiségéről? De ki által? Hiszen a dollár a világ fizetőeszköze, és nem szabad elfelejteni, hogy nem csak az Egyesült Államokban fizetik, hanem mindenhol. Hogyan lehet kiszámítani, hogy mennyi dollárra van szüksége az egész világnak? Hogyan lehet megérteni, hogy közülük hányan "vásárolnak"?
Hiszen ha hibázik, akkor jön ugyanaz az infláció, amivel olyan hevesen ijesztenek minket Oroszországban. Valójában az infláció nem más, mint a pénz túltermelése. Túl sok a fizetési jel a gazdaságban, és a kereslet-kínálat törvénye szerint a pénz ára, vásárlóereje csökken. Mondhatni – emelkednek az árak, de lehet – a pénz egyre olcsóbb. Mindkettő az inflációs állapot helyes diagnózisa lesz. Mi az infláció az Egyesült Államokban? Mostanában 1,5%, maximum 2-2,5% évente. Az amerikaiak soha nem tévednek a nyomtatott dollárok mennyiségét illetően? Hogyan csinálják?
Sok kérdésünk van, sőt nagyon sok. A legérdekesebb az, hogy nem kapunk rájuk választ. Azaz persze vannak válaszok, de fő feladatuk, hogy még jobban összezavarják a helyzetet. Hogy az átlagember ne törjön tovább az agya azon, hogy megértse a rendszert, és soha többé ne próbálkozzon vele. Ismételten hangsúlyozzuk, hogy ez a komplexitás nem véletlen, hanem szándékosan jött létre. Az emberiség számára a legfontosabb dolgok mindig is egyszerűek voltak. Nem bonyolult műszaki találmányokra gondolunk. A pénznyomtatást, azok működését a gazdaságban az emberiség régóta tanulmányozta. A pénzt az állam verte, nevezhetnénk másként is: kincstár, pénzügyminisztérium. Nem számít. A pénznyomtatás soha a történelemben nem volt magánkereskedők munkája, mert a pénz maga az államiság legfontosabb tulajdonsága, és soha senki nem adta magánkereskedők kezébe a termelést. És miért? Az állam maga nem nyomtathat pénzt?
Gondolkoztál már azon, hogy miért olyan olcsó minden az USA-ban? Miért kétszer olcsóbbak az autók, mint Oroszországban? Nagy adóink és illetékeink vannak, kapzsi állam – mondják válaszul. Az adók kétségtelenül magasak. De még magasabbak Svédországban, Németországban és még Norvégiában is. Miért nem tudnak az olajat pumpáló norvégok olyan mesésen olcsón autókat venni, mint az amerikaiak, akik nem gyártanak? Miért van az Egyesült Államokban a legkedvesebb, liberális kormány, amelynek nincs szüksége adóbevételre? Milyen pénzből tartja fenn ez a jó állam a hatalmas hadseregét, és fizet sok segélyt a lakosságának, harcol a nemzetközi terrorizmus ellen?
És hol láttad a nyomda tulajdonosát, aki még mindig lakást ad ki és eladóként dolgozik egy boltban?!
Az Egyesült Államoknak nincs szüksége csekély csekély adókra az importált autókra, mert olyan mennyiségben nyomtatja ki a saját pénzét, amennyire szüksége van. És a valódi hamisítókkal ellentétben nekik nincs problémájuk a legalizálásukkal. Minden egyes USA-ban nyomtatott dollár automatikusan prémium valutának számít.
De hányat kell nyomtatni? A hamisító beköti magát valamilyen kötettel? Természetesen nem. Egyetlen korlátja a félelem lesz, hogy elkapják, ezért apránként fog pénzt nyomtatni, attól tartva, hogy a rendfenntartó szervek észreveszik a megnövekedett pénzkínálatot. És ha a nyomda tulajdonosa a rendvédelmi szervek? Ha a saját bírósága, ügyészsége, ügyvédje és emberi jogi aktivistája? Akkor nem lesz korlátozás. Illetve nagyon gyorsan eltűnnek. A nyomda tulajdonosa egyszerűen „megőrül” az engedékenységtől ...
Szóval ki dönti el, hány zöld dolcsit nyomtat?
Az USA Federal Reserve System (FRS, Federal Reserve System, FED), amelyet Federal Reserve-nek is neveznek.
Ez egy "független pénzügyi testület, amelyet központi bankként hoztak létre, és központosított ellenőrzést gyakorolnak az Egyesült Államok kereskedelmi bankrendszere felett". Tehát a kézikönyvekben és a speciális kiadásokban meg van írva. De semmi sem világos. Mit jelent a független? Ki független? Államtól független – sugallja magát a válasz, de nem minden ilyen egyszerű, kedves olvasó. Elmagyarázom.
Azt, hogy hány dollárt nyomtassunk, az USA-ban nem állami bizottság, nem az állam aranytartalékait „kiszámoló” tisztviselő dönti el, hanem egy állami struktúrának álcázó magánszervezet.
Ennek a furcsa helyzetnek az elrejtéséhez a „mimikrihez” szükség van a „szövetségi” szóra a címben és egy rendkívül bonyolult működési sémára. Egy nagyon vicces rendszert találtak ki és hoztak létre először az USA-ban 1913. december 23-án. Évezredeken át maga az állam „csinált” pénzt, de az Egyesült Államokban valamiért úgy döntöttek, hogy ezt egy magántulajdonosnak könnyebb megtennie. Az amerikai alkotmány szerint az érmeverés joga a Kongresszust, vagyis egy állami szervet illeti meg, és ezt a pénzt biztonságosan lebélyegezte. És nem valami ügyetlen és nyomorult, hanem a legtestesebb. A forradalom előtt egy amerikai dollár körülbelül két királyi rubelünkbe került. A zöld bankjegyeken, amelyeken ugyanazok az elnökök portréi láthatók, egy felirat is volt, hogy a tulajdonos nemesfémre válthatja. És hirtelen maga a Kongresszus adja az érmék verésének jogát a Fed-nek. Mi ez az iroda?
Képzeljünk el egy hétköznapi családot: a férj pénzt keres, a feleség elkölti. Hosszú évekig élnek boldogan, és egyszer csak feltűnik a házukban egy bizonyos alany, aki bejelenti, hogy ezentúl minden pénzügyekkel fog foglalkozni. Elveszi a pénzt a férjétől, és odaadja a feleségének. Senkinek sem kell ilyen bácsi a családban, ezt mindannyian megértjük. De kétségtelen, hogy szükség van a Federal Reserve-re. És az iroda nagyon rendetlen.
A Fed három részből áll. Az első a központi kormányzótanács, a második a 12 Federal Reserve Bank, amelyek szétszórtan találhatók az Egyesült Államokban. Úgy tűnik, hogy a Fed állami struktúra, mivel szövetségi bankok alkotják. De ez csak látszat, mimika. Ha valaki meggyőzi Önt arról, hogy a Federal Reserve System egy normális kormányhivatal, mert olyan bankok hozták létre, amelyek nevében szerepel a „szövetségi” szó, kérdezze meg tőle, hogy ki az alapítója és tulajdonosa ezeknek a bankoknak. Ha a bank állami tulajdonban van, akkor alapítója és tulajdonosa az állam. De a Federal Reserve Banks alapítói a leggyakoribb kereskedelmi bankok, amelyeket területi alapon csoportosítottak. Egyértelmű, hogy a kereskedelmi bankok alapítói között nincs szaga az államnak. Amikor elkezdjük kitalálni, hogy ki a tulajdonosa egy ilyen banknak, előbb-utóbb konkrét személyekkel találkozunk különböző alapokon, szindikátusokon és konglomerátumokon keresztül. Következésképpen a FED-et alkotó 12 Federal Reserve Bank tulajdonosai számunkra ismeretlen urak, és egyáltalán nem az amerikai állam.
A Federal Reserve System irányító testületével sem jobb a helyzet. Látszólag minden ugyanolyan tisztességes: a 7 tagú kormányzótanácsot az Egyesült Államok elnöke nevezi ki az Egyesült Államok Kongresszusának jóváhagyásával. Úgy tűnik, az állam jelen van ebben a folyamatban, de a helyzet az, hogy úgy tűnik. Kiderült, hogy az elnök, bár jóváhagyja a Fed kormányzótanácsának hét tagját, nincs joga parancsot adni a Fed-nek, vagy elmozdítani ugyanezeket a kormányzókat. Hiszen a Federal Reserve független!
Abszurd? Nem, csak a színfalak mögül, egy másodpercre megjelent az igazi hatalom, amely az amerikai bábelnökök háta mögött irányította a világfolyamatokat. Az Egyesült Államok elnökének hivatali ideje négy, legfeljebb nyolc év. A Fed Kormányzótanácsának minden tagját 14 éves időtartamra nevezik ki.. Tehát tedd fel magadnak a kérdést, hogyan tudja egy 4 évre megválasztott személy irányítani azokat, akiket 14 évre választottak meg?
A rendszert úgy építették fel, hogy az állam semmilyen módon ne tudja befolyásolni a Fed tevékenységét a külső tisztesség függvényében, így a „pénznyomtató magániroda” hiába számol be az amerikai parlamenti képviselőknek, nem rendelkezik bármilyen következménye. A Federal Reserve Board nem tartozik a Kongresszus alá, és ez az elszámoltathatóság nem érinti azok tevékenységét, akik amerikai pénzt nyomtatnak. A Fed szerkezete annyira bonyolult és átláthatatlan, hogy szinte lehetetlen megérteni. Az embernek az a benyomása támad, hogy szándékosan összezavarnak bennünket. Még csak nem is maga a Federal Reserve System vesz részt a pénznyomtatásban, hanem az 1936-ban a kormányzótanács alatt létrehozott Szövetségi Nyíltpiaci Bizottság, amely az általunk vizsgált „üzlet” harmadik összetevője. Az állam az érmék verésének jogát egy magánirodára ruházta át, amely ezt egy magán "alhivatalra" bízta.
Azok számára, akik naivan abban reménykednek, hogy a Federal Reserve System továbbra is állami struktúra, adjunk még egy abszolút mutatót. A köztisztviselők a költségvetésből kapják fizetésüket, Oroszországban köztisztviselőknek hívják őket. Tehát az FRS alkalmazottai semmit, egy centet sem vesznek el a költségvetésből. Saját fizetésüket keresik. Hogyan keresnek? Egész egyszerűen pénzt nyomtatnak.
Nem viccelek. "A Fed az Egyesült Államok kormányának nyújtott kölcsönökön keresztül, állampapírok vásárlásán keresztül kap finanszírozást." Jól hangzik, mi az igazi? Így működik az iroda. Jön az USA kormánya, és azt mondja, hogy 100 milliárd dollárra van szüksége, a Fed alkalmazottja bekapcsolja a nyomdát, vagy inkább a számítógépet, és bejegyzést tesz az amerikai állam költségvetési számlájára.
Egy fontos részlet: a Federal Reserve-nek nincs devizatartaléka, erre fókuszálva pénzt termel. Nincsenek korlátozások, nincsenek korlátozó tényezők. Csak vettek és új pénzt húztak! Az átlagos laikusok számára nagyon nehéz megérteni ezt a kulcsfontosságú pontot. Hogyan készült és hogyan rajzolták? És így. Az Amerikai Egyesült Államoknak új 100 milliárd dollárja van, az elnök új fegyverkezési programot indíthat. A pénz nem készpénz formájában a fegyvereket gyártó gyárakba, egyenruhás beszállítók számláira kerül. A Boeing és a Lockheed digitális pénzt kap, és a vállalkozások számláiról származó dollárok feltöltik a dolgozók plasztikkártyáit, adók formájában visszakerülnek a költségvetésbe, vagy fizetésként bekerülnek a gazdaságba. Ezért van most aktívan és mindenhol egy készpénzmentes fizetési mód, mert segít elfedni az általunk leírt globális átverést, és még csak nem is kényszerít papírhegyeket hajtani a bankjegygyártásért. A dollárnak csak egy kis részét nyomtatják papírpénz formájában, és a plasztikkártya éppen az igazság eltitkolása miatt kezdte meg győzelmes menetét, és egyáltalán nem a kényelem vagy a nyomon követési vágy miatt. a Föld teljes lakossága. Nyugatról indult, és ma már emberek százmilliói használják, akaratlanul is segítve
egy igazán zseniális átverés alkotói.
„Tehát a Fed elvégezte kemény munkáját. Minden munkát fizetni kell. Itt kezdődik a móka. A Federal Reserve 100 milliárd dollárt adott a kormánynak, pontosabban egy számítógéppel rajzolt sorozatot nullákból és egyből az elején. Erről nyugtát kap a kormánytól. Az Egyesült Államok elkötelezte magát a 100 milliárd dollár tartalék visszafizetése mellett, az esedékes kamatokkal együtt.
Ehhez létre kellett hozni az FRS-t, mert az állam nem tud pénzt adni magának a növekedésre. A Fed pedig csak hitelre és csak kamatra ad (keres) pénzt.
Az Egyesült Államok kormánya garantált államkötvényeket (kincsjegyeket) hagy a „bolttól” kapott dollár zálogaként. Kamatozó (nyereséges) papírról van szó, aminek tulajdonosa, jelen esetben a Fed, kamatot fizet, de végül is csak a Federal Reserve termel pénzt erre a "kamatra" és megint kamatra. Tehát elvileg lehetetlen kifizetni! És azt mondják, hogy az örökmozgót még nem találták fel?
Összesít. Miután az állam megkapta a papíron vagy számítógépen kivont dollárokat a Fed-től, egy bizonyos idő elteltével kamatostul visszaadja azokat. 100 milliárd dollárért évi 2%-os kamat esetén a kamat összege 2 milliárd dollár, egyetlen kattintással a számítógép billentyűire. De nem ez a legérdekesebb része. A pénz ravasz körforgása oda vezet, hogy az a tény, hogy a dollárokat egyszerűen a levegőből merítik, elkerüli a külső szemlélőt. Ítélje meg maga.
Honnan vette az amerikai kormány a pénzt? A Federal Reserve-től. Vagyis a törvény által erre szánt speciális szervezettől. Ez azt jelenti, hogy a kormány maga nem a semmiből csinált pénzt.
Miért nyomtatott pénzt a Federal Reserve?
Mert parancsot kaptam a kormánytól. Ugyanakkor a várakozásoknak megfelelően nem a semmiért adják a pénzt, hanem százalékban, ami a legfontosabb gazdasági mutató és szabályozó. Ez a százalék a hírhedt "leszámítolási ráta", amelynek változásától átalakul a világgazdasági összkép. Azt, hogy a pénz légből kapott, megint nem esik szó.
Miért ad vissza pénzt az amerikai kormány a Fed-nek?
Mert az adósságokat vissza kell fizetni, és az elvárásoknak megfelelően kamatostul. Arról senki nem beszél, hogy a Fed nem igazán meglévő eszközöket, hanem a számítógépének billentyűzetét vagy két tonna papírt kölcsönadta a kormánynak.
Miért kap a Fed százalékot a kormánytól arra, amit a kincstár korábban ingyen csinált?
Mert az állam hitelt vett fel, értékpapírokat hagyott fedezetül, és ezek szerint kamatot fizetett. Hogyan másképp? A Federal Reserve System alkalmazottai most őszintén minden amerikai adófizető szemébe nézhetnek: nem maguk kerestek pénzt a fizetésükre, hanem az amerikai kormánytól esedékes kamatok bevételével keresték.
Gyönyörűnek bizonyul, igaz? A szúnyog nem fogja aláásni az orrot. Minden kérdésre van meggyőző válasz. Az oda-vissza mozgás során a lehívott dollárok mintegy legalizálódnak és teljes legitimitást kapnak, és minden érdeklődő számára.
És az utolsó simítás. Mivel a Fed vezetői annyi papírt és nem készpénzes dollárt nyomtattak, amennyit jónak látnak (ismeretlen sémák és menetrendek szerint), vagy inkább, amennyit a szívük kíván, a Fed vezetői nem tartják meg maguknak a profitot. Isten ments! Bár a bolt zártkörű, ennek hatására egészen furcsa módon működik: a működési költség (bérek, rezsi, alapító bankok osztaléka, stb., stb.) levonása után fennmaradó összeget az FRS átutalja a amerikai költségvetés. Így az amerikai szavazóknak, akik nem mennek bele a részletekbe, az a benyomásuk támad, hogy minden rendben van, és a pénz az állami költségvetésben maradt, helyesebben nem is hagyta el. Valójában senki sem tudja, hogy a pénzeszközök mekkora része került vissza az államhoz, és miből lett valódi pénz azok zsebében, akik kitalálták ezt az átverést.
Csodálatosak a tetteid, Uram...
Ezt a furcsa mechanizmust nevezik a modern világban hatékony gazdaságnak, valójában egy valóban univerzális méretű átverés. Bármilyen mennyiségben pénzt húznak maguknak, az angolszászok mindenesetre a föld leggazdagabb nemzete lesznek. Értelmetlen versengeni az írógép tulajdonosaival a gazdagságban, mint ahogy a gyorsaságért folytatott kotrási versenynek sincs értelme, ha az egyik résztvevő háta mögött egy kotrógép láthatatlan a többi versenyző számára. A győztes előre meg van határozva. És ez a büszke győztes mosolyog, minden fogát megmutatva, és megtanítja az egész világot, hogyan kell megfelelően irányítani a gazdaságot, hogyan kell a gazdaságot berendezni. És csak pénzt nyomtat. Ez az egész siker lényege. Természetesen nem szabad lebecsülni a világ jelenlegi urainak szorgalmát és takarékosságát, mindez hozzájárult az általuk ásott gödör mélységéhez. De a fő hozzájárulás, bármit is mondjunk, továbbra is a kotrógépé...
Nem meglepő, hogy a rendszert átlátszatlannak és zártnak tervezték. Ki mondja meg mindenkinek, hol van "Kascsejev halála"? Ha a Federal Reserve System egy kormányzati szerv lenne, bármely amerikai állampolgár vagy egy különösen kitartó politikus, legalábbis elméletben, napvilágra hozhatná az egész büdös történetet. Perelje be az államot, és kérjen jelentést. És nem jelentkezhet magáncégbe - a kereskedelmi tevékenység titka.
Most válaszolj egy kérdésre. 1000 rubelt kértél tőlem. Egy évvel később 1100-at adtak vissza - az adósságot és a kamatot. Vettem 1000 rubelt és még 50 rubelt, a többit pedig neked adtam.
Kinek a pénze ez az 1000 rubel? Az enyém vagy a tied? Egyértelmű, hogy az enyém, mert kamatra adtam neked pénzt. A Federal Reserve pontosan ezt teszi.
Tehát kié az amerikai dollár? Nyilvánvalóan nem az Egyesült Államoké, mert ez az állam dollárt vesz fel kamatra. Tehát egy olyan következtetésre jutunk, amelyről beszélni is furcsa. Túl szokatlanul hangzik.
Kiderült, hogy az amerikai dollár nem az USA-é!
És kihez tartozik?
Az amerikai dollár a Federal Reserve tulajdonában van, és helyes lenne Fed-dollárnak nevezni, nem amerikai dollárnak.
Hirtelen?! És akkor egy másik nagyon furcsa következtetés adódik. Nem az USA irányítja a Fed-et, a Fed irányítja az USA-t. Hogyan? Igen, nagyon egyszerű. Ugyanazon diszkontráta meghatározásával például. Maga a Federal Reserve System fogja eldönteni, hogy az államokban milyen drága lesz a hitel, jövedelmező-e a termelés fejlesztése, vagy jövedelmezőbb-e részvényspekuláció. Mindezt maga a „bolt” dönti el, amely nem tartozik alá senkinek. A Fed vezetőjének beszéde a bolygó szinte minden lakója által várt esemény, amelyről minden sajtóorgánum beszél. Mit fog mondani Alan Greenspan, mit fog mondani Ben Bernanchi? Szavaikból pedig a dollár árfolyama esik vagy emelkedik, ami azt jelenti, hogy a világpiac legfontosabb mutatói változnak. Nem az amerikai elnök szavaiból, hanem a Fed fejének szavaiból, aki bármit mondhat, akinek nem parancsol senki.
De ez nem történik meg. A természetben nincsenek olyan folyamatok, amelyek maguktól mennek végbe, mindennek oka van. Még az olaj ára sem ugrik meg magától. És a pénz árai, ki engedi meg, hogy önkényesen változtassanak, ki engedje el? Azt mondani, hogy a Federal Reserve System magától, céltalanul és önkényesen működik, olyan, mintha azt mondanánk, hogy a hamisító nyomdája nyomtatja ki a számlákat.
Hogyan hat másként a Fed a piacra, emberek? A Federal Reserve System elnöke közszereplő. A Fed-törvény értelmében minden évben közzé kell tenni elnökének befektetési portfólióját. Mindenki el tudja olvasni és megérti, hogy hová fektessen be pénzt, és hová nem. Hiszen a Federal Reserve elnöke nem csak a világ legnagyobb tudású befektetője, ő maga irányítja a piaci eseményeket ilyen-olyan irányba.
Sok befolyási kar létezik azok között, akik pénzt nyomtatnak és más pénzt kapnak érte. Amikor egyik sem működik... Megesik, ritkán, de előfordul. Nos, akkor egészen más jellegű érvek jönnek szóba.
Például Lee Harvey Oswald mesterlövész puskája...
Szergej Vorobjov — 11.08.2011Augusztus 7-én olvastam a Hydeparkban a népszerű blogger, Nikolai Starikov cikkét, „Az abszurd ciklusa” címmel. Úgy gondolom, hogy a szerző téved a főbb premisszákban és következtetésekben.
Nyikolaj Sztarikov azzal érvel, hogy a különböző országok kormányai teljes idióták, hiszen magas kamattal bocsátják ki hitelviszonyt megtestesítő értékpapírjaikat, és alacsonyabb hozammal vásárolnak amerikai hitelviszonyt megtestesítő papírokat. "Minden "civilizált ország" pontosan ellentmond a józan észnek" - mondja Starikov.
Sztarikov úr emellett azzal érvel, hogy az Egyesült Államok államadóssága nem nőhet örökké, mert "a világ fizikailag nem tud folyamatosan növekvő mennyiségben felvásárolni az USA hitelviszonyt megtestesítő értékpapírjait". Starikov arra a következtetésre jutott, hogy a Fed kezében lévő amerikai államadósság százalékos aránya folyamatosan nőni fog. A Fed önállóan vásárolja vissza az amerikai kötvényeket, és az amerikai államadósság egyre nagyobb hányadának birtokosa lesz. „A végén – amikor a Fed az Egyesült Államok adósságállományának 95%-ának tulajdonosa lesz, akkor a dollár világpénzként megszűnhet. Mert a dollár áramlása 95%-ban le lesz zárva az USA-Fed folyosón belül, és nem lép be a világgazdaságba” – írja Starikov.
„Ez az abszurditás birodalma, amelyben élünk, hála a bankároknak, akik létrehozták a magán Fed-et és a Bank of Englandet. De bolygónk minden lakója messze nem hajlandó ezt bevallani magának” – összegzi a szerző.
Starikov logikai következtetéseinek hibája az, hogy összekeverik a két különböző típusú pénzt – a hazai pénzt (egy szuverén állam pénzneme) és a világpénzt – minden olyan valutát, amelyben az államok egymás között fizetnek.
A belső pénzt minden állam folyamatosan nyomtatja. Ezt nevezik kibocsátásnak. A kibocsátásnak köszönhetően nő a monetáris bázis, vagyis az ország gazdasági forgalmát szolgáló, forgalomban lévő pénzmennyiség.
Egy normális állam mindig kicsivel több pénzt nyomtat, mint a bruttó hazai termék (GDP) növekedése. Vagyis a monetáris bázis növekedése mindig meghaladja a gazdaság pénzigényének volumenét. Emiatt a gazdaság alanyai mindig rendelkeznek pénztartalékkal, amelyet a termelés fejlesztésébe fektethetnek be. A monetáris bázis meghaladó növekedése enyhe inflációt (monetáris inflációt) is eredményez, ami a gazdaság fejlődéséhez feltétlenül szükséges, ez a gazdasági növekedéshez szükséges monetáris tartalék képzésének következménye. Lehetetlen pontosan megbecsülni a gazdaság pénzszükségletét a jelenlegi fogyasztáshoz és a jövőbeli fejlődéshez. Ezért normál állapotban a pénzt kis margóval nyomtatják.
Létezik a monetáris bázis visszafogásának rendszere, amikor a pénzt csak a beáramló deviza ellenében nyomtatják. Az ilyen politikát "valutabizottságnak" (valutatanács) nevezik (más fordítások: valutatanács, valutatanács). Az ország gazdaságának fejlesztésére szánt pénzhiány miatt minden esetben (100-ból 100!) Az ilyen pénzügypolitikai politika a hazai gazdaság tönkretételéhez vezet (ezért végzi az Orosz Központi Bank). , innen a paradoxon - a gazdaság meghajlott, a rubel értéke pedig nő más országok valutáival szemben, de ez a szabotázs a törvényszék ítéletének külön paragrafusának tárgya).
A fedezetlen pénzkínálat összegét úgy számítják ki, hogy az ösztönözze a gazdasági növekedést, de ne okozzon túlzott inflációt és a hazai valuta leértékelődését. Ez a pénzügyminiszter ügyessége.
Az egymás közötti külkereskedelemben az országok bármilyen fizetési eszközt használhatnak, amelyet elfogadnak. Sok évszázadon át a fémarany volt ilyen fizetőeszköz. A Brit Birodalom virágkorában az angol font töltötte be a globális fizetőeszköz szerepét, majd a második világháború után ez a szerep átkerült a dollárra.
Az Egyesült Államok pénzügyi rendszerének sajátossága, hogy az ország hazai fizetőeszköze globális fizetőeszközként működik. Innen ered a szörnyű zűrzavar a premisszákban és a következtetésekben.
Először is, és ami a legfontosabb, mivel a dollár az Egyesült Államok belső fizetőeszköze, az állam örökké nyomtathatja, mint minden más ország. Az a tény, hogy az Egyesült Államokban a pénznyomtatást az amerikai kincstári kötvények (kincstárjegyek) Federal Reserve System általi megvásárlásának mechanizmusán keresztül valósítják meg, semmit sem változtat. Az amerikai kormány legalább százszor tartozhat a Fed-nek. És akkor mi van? Mit kezd a Fed az állammal? Minden amerikait adósrabszolgává tenni? Az amerikai bankárok, legyenek bármennyire mohók és buták (és kapzsiak, de nem hülyék), nem vehetnek ki többet a közvagyon egy bizonyos részénél kibocsátási bevétel formájában. Ellenkező esetben az állam összeomlik. Vagy ami még valószínűbb, a Fed megsemmisül, mivel az amerikai hadsereg az Egyesült Államok elnökének van alárendelve, nem pedig a Fed vezetőjének.
Akárhogyan is adják ki a hazai valuta fedezetlen kibocsátását, az addig tart, amíg az állam létezik.
Az USA ismét kinyomtathatja hazai pénzét, amennyit csak akar, ahogy a világ összes országa teszi.
Ezért nem szabad nyögni és zihálni az Egyesült Államok államadósságának növekedése miatt. A republikánusok és demokraták családon belüli szétverése az Egyesült Államokban egyfajta politikai teljesítmény a laikusok számára. Az emberek aggódnak, a befektetők hülyeségeket csinálnak, valaki gazdagodik, valaki szegényedik. Az élet az ilyen előadásoktól szórakoztatóbbá válik. Ugyanakkor látható, hogy az egyének milyen szintre értik a helyzetet. Azonnal meg kell mondanom, hogy ebben a kérdésben kategorikusan nem értek egyet Nyikolaj Starikov szemszögéből, de a többi cikket nagy örömmel olvasom.
Most a dollárról, mint globális fizetőeszközről.
A világkereskedelem növekszik, ezért az azt szolgáló pénz mennyiségének növelésére van szükség. Tehát itt is szükség van a dollár kibocsátására. Természetesen szégyen, hogy Amerika és egész Amerika zsidó bankárjai, és nem orosz bankárok profitálnak ebből a kérdésből.
A világkereskedelem volumenére vonatkozó becslések igen eltérőek. Azok a számok, amelyeket a neten találtam, körülbelül 15-20 billió dolláros szintet jeleznek. Az Egyesült Államok kereskedelmi hiánya az elmúlt években 600-700 milliárd dollár körül mozog. Így az USA a világkereskedelmi forgalom fedezetlen 0,7/15=4,6 százalékát dobja a világpiacra. Vagyis a világkereskedelem monetáris bázisa évente körülbelül 5%-kal növekszik.Ha a világkereskedelem évente több mint 5%-kal növekszik (2010-ben pedig csaknem 15 százalékos számok vannak), akkor nem történik semmi szörnyű. Éppen ellenkezőleg, az USA még mindig kevés pénzt nyomtat. Ez az 5% az Egyesült Államok világkereskedelmére kivetett adója a dollárnak a világ valutájaként való használatából.
A fenti becslések természetesen pusztán minőségiek. Nem minden világkereskedelem dollárban zajlik, és a dollár egy részét a világpiac ügynökei különféle módokon vonják ki és bocsátják forgalomba. Vannak más fontos részletek is. De a lényeg az, hogy az Egyesült Államoknak körülbelül 5% bevétele van a világpiaci forgalomból. És a legtöbb piaci szereplő elégedett ezzel. Minden állam számára olcsóbb, mint egy új világpénzrendszer létrehozása.
Innen a világ pénzembereinek és a dollárban tartalékot tartó különféle államok kormányainak nyugalma.
Tekintettel arra, hogy a dollár a világ fizetési fizetőeszköze, az amerikai hatóságok óriási előnyökhöz jutnak, ha a pályán játszanak, így kisebb vagy nagyobb. Senki sem szeret valaki más dallamára táncolni és valaki más nagybátyjának fizetni, ezért Európából és Kínából rendszeresen hallani kiáltásokat arról, hogy le kell váltani a dollárt, mint a világ kereskedelmi valutáját. Mit mondjak, akarni nem rossz. A lényeg kicsi – több billió új bankjegyet bocsátani a világkereskedelem szolgálatába (euró, jüan), ugyanakkor ne tegye tönkre saját országát.
Apropó, a különböző országok kormányainak politikájának "abszurditásáról" - magas kamattal kell hitelt felvenni és alacsonyabb kamattal befektetni. A kormányok nemzeti valutában vesznek fel kölcsönt központi bankjaiktól és piaci ügynökeiktől, amit tetszés szerint nyomtathatnak. És befektetnek a dollárba - a világ kereskedelmi valutájába, amelyet a világ minden országa elfogad fizetésre. Szóval nincs itt semmi abszurdum. Hogy miért teszik ezt a kormányok, az külön téma az államháztartás szervezése és a nemzetközi kereskedelem sajátosságai számára. De valójában nem szabad lekicsinylően gondolkodni és beszélni minden ország kormányának tagjairól (nem vonatkozik Oroszországra). Lehetnek különböző emberek, de bolondok nincsenek. Általában ne feledje, ha azt mondják, hogy valaki valahol kormányzati szinten (és még nem is kormányzati szinten) hülyeséget és általában bolondot csinál, akkor 100%-ban bolondnak számít, aki ezt elhiszi. Én személy szerint nem hiszek a hülyékben. Hiszek az ellenségekben és az árulókban, de nem hiszek a bolondokban.
A dollár marad a világ tartalékvalutája? Ez mindaddig megmarad, amíg a világ beleegyezik, hogy kereskedelmi forgalmának 5%-át kifizesse az Egyesült Államoknak. Ha valaki jobb feltételeket kínál, akkor más valuta váltja fel a dollárt. De ez egyelőre nem látszik.
Még ha a dollárkibocsátás 100%-a az Egyesült Államokban marad is, semmi szörnyű nem fog történni. Ez azt jelenti, hogy a világkereskedelem ügynökei elégedettek a rendelkezésükre álló dollár pénzalappal.
De… itt átlépjük a határt egy másik témához – a tőke globális túltermeléséhez. Ez a túltermelés eltorzítja a világ összes pénzügyeit, és közvetlen kiváltó oka a jövőbeli háborúknak. További részletekért lásd
A pénzösszeg indokolatlan növelése sajnos nem tesz mindenkit gazdaggá. Sokan úgy vélik, hogy ennek oka az arany hiánya a kincstárban, a globális dollárösszeesküvés, vagy ennek következtében az infláció kötelező emelése. A T&P összegyűjtötte a leggyakoribb mítoszokat és az emberek ezzel kapcsolatos véleményét, és felkért egy szakértőt, magyarázza el, mit jelentenek, és mennyire hihetőek.
Docens, Makroökonómia Tanszék, Orosz Gazdasági Iskola (NES)
Jelenleg a világ egyetlen országában sincs az aranytartalékhoz kötve a pénzmennyiség. Ez a mítosz az aranystandardban gyökerezik – egy olyan monetáris rendszerben, amelyben minden kibocsátott pénzegységet igény szerint azonos mennyiségű aranyra kellett cserélni. Az aranystandard hívei szerint egy ilyen rendszer garantálja a gazdaság stabilitását, hiszen a jegybankok nem tudnak ellenőrizetlenül pénzt nyomtatni, serkentve az inflációt. Mindazonáltal, ahogy a történelem mutatja, az aranystandard bizonyos időszakokban nem a makrogazdasági instabilitás elleni védelem, hanem annak oka volt.
A leghíresebb példa az 1929-1939-es nagy gazdasági világválság időszaka, amikor a korlátozott aranykínálat és ennek megfelelően a pénzhiány deflációhoz, a vállalkozások és a lakosság reáladósságterhének növekedéséhez vezetett. Ez a csődök számának növekedéséhez, bankválsághoz és ennek következtében a munkanélküliség jelentős növekedéséhez és az életszínvonal csökkenéséhez vezetett az Egyesült Államokban és Európában. Érdekes módon az 1890-es években hasonló problémákat figyeltek meg az Egyesült Államokban (bár jóval kisebb léptékben), amelyek lendületet adtak egy szabad ezüstpolitikai mozgalomnak, amely az aranystandard eltörlését és a bimetál szabvány bevezetését hirdette. Számos történész szerint az akkori eseményeket allegorikusan tükrözi Frank Baum Óz csodálatos varázslója című híres meséje. Ennek ellentétes példája az „árforradalom”, egy epizód a 16. századi európai történelemből, amikor a nemrég felfedezett Mexikóból és Peruból jelentős arany és ezüst beáramlása Spanyolországba a pénzkínálat növekedéséhez és a század végére az árszínvonal 2,5-4-szeresére emelkedett.
Ebben a kijelentésben van logika. A pénz legfontosabb funkciója a csereeszköz. Képzeld el a helyzetet: közgazdasági előadásokat tartok, és szeretek almát enni, a gazda, akinek ez az alma, szeretne tévét venni, de neki semmi szüksége az előadásaimra, a szomszédnak pedig csak van egy plusz tévéje, de készen áll a cserére. csak a Klava néni által készített finom borscsért, aki viszont szívesen hallgatja előadásaimat. Egy pénz nélküli gazdaságban ahhoz, hogy a csere megtörténjen, mind a négynek egy helyen kell jelen lennie. Ha azonban vannak olyan papírdarabok, amelyeket mindenki elfogad fizetésként az árukért és szolgáltatásokért, akkor minden sokkal gyorsabban és jelenlét nélkül történik. Így a papírpénz, amely önmagában nem rendelkezik eredendő értékkel, jelentősen csökkenti az átváltás költségeit, és ezzel minden piaci szereplő jólétét növeli.
Nyilvánvaló, hogy minél drágábbak a gazdaságban megtermelt áruk és szolgáltatások, annál több pénzre van szükség cseréjükhöz. A kapcsolat azonban itt nem olyan közvetlen, mint a nyilatkozatban leírtak. Minden rubel egynél több cserében is részt vehet az év során, és ennek megfelelően az összes tranzakcióhoz kevesebb pénzt igényelhet, mint a meglévő áruk és szolgáltatások költsége. Az egyes monetáris egységek cserében való részvételének sebessége a pénzügyi szektor fejlődése, új banki és pénzügyi eszközök megjelenése miatt idővel is változhat.
Ráadásul a pénz értéktárolóként is működhet. Ha az alternatív, kevésbé likvid pénzügyi eszközök alacsony nominális hozamúak, akkor pénzt veszítünk, ha háromliteres bankban vagy kereskedelmi bankszámlán tartjuk a pénzt, nem pedig ingatlanban vagy kincstári kötvényben. De ha a pénzt megtakarításként használjuk, akkor a pénzkínálat iránt további kereslet jelentkezik. Ezt a keresletet a jegybank részben szabályozhatja a nominális kamatláb szabályozásával. Vannak más okok is, amelyek keresletet teremtenek a pénz iránt. Például a bankoknak több likviditásra (pénzre) van szükségük azokban az időszakokban, amikor a vállalkozások adót fizetnek.
Ennek eredményeképpen minden piacgazdaságnak szüksége van pénzre, ami nagymértékben függ a megtermelt áruk és szolgáltatások értékétől. Ez az igény azonban más tényezőktől is függ, ezért a nyilatkozatban leírt egyszerű szabály nem működik.
Az IMF alapszabályának modern változata nem tartalmaz ilyen záradékot. 1978-ban módosították a második módosítással, amely feljogosítja a tagállamokat saját csererendszerük megválasztására. Az IMF-et a Bretton Woods-i Megállapodás részeként hozták létre 1944-ben, amely kétszintű nemzetközi monetáris rendszert hozott létre: az arany árát mereven 35 USD-ban rögzítették troy unciánként, az amerikai dollár szabadon váltható aranyra, és minden egyéb A részt vevő országoknak devizaintervenciókkal fenn kellett tartaniuk valutáik stabil árfolyamát az USA-dollárral szemben (± 1%). Egy ilyen rendszer azonban fenntarthatatlan volt, és az aranytartalékok 1968–1973 közötti jelentős csökkenése után az USA felhagyott az arany árának rögzítésével, más országok pedig nem fixálták valutáikat az amerikai dollárhoz. Az 1973-as jamaicai nemzetközi konferencia után ez a kétszintű rendszer de jure megszűnt. Mindazonáltal néhány ország ma önként alkalmazza a valutabizottság rendszerét, amelyben a monetáris alapot (a forgalomban lévő készpénzt és a kereskedelmi bankok jegybankbeli tartalékait) száz százalékban devizatartalékkal kell biztosítani. Ilyen például a hongkongi dollár, amely szigorúan az amerikai dollárhoz van kötve, vagy a bolgár leva, amely az euróhoz van kötve.
A fiat pénzek kibocsátására (nyomtatására) nincsenek technikai korlátozások (azaz nem támasztják alá semmi más, mint a kormányzati garanciák arra vonatkozóan, hogy törvényes fizetőeszköznek számítanak az országban, és elfogadják az adók és illetékek kifizetéseként). A papírpénz és érmék kibocsátásának költségei általában nagyon alacsonyak (például egy egydolláros bankjegy kibocsátása ma 4,9 centbe kerül az Egyesült Államok jegybankjának, egy százdolláros bankjegye pedig 12,3 centbe). Ráadásul a fiat pénz túlnyomó többsége (az USA-ban a teljes pénzmennyiség kb. 90%-a, Oroszországban kb. 80%-a) egyáltalán nem rendelkezik fizikai adathordozóval (papír vagy fém), mivel csak elektronikus feljegyzések. a központi és kereskedelmi bankok számlái. Az ilyen elektronikus pénz kibocsátása gyakorlatilag ingyenes.
Mindazonáltal a monetáris politikai döntések meghozatalakor, és ebből következően a gazdaságban lévő pénzmennyiség tekintetében a jegybankok figyelembe veszik a GDP dinamikáját és más makrogazdasági mutatókat (infláció, munkanélküliség, ipari termelés növekedése, az ország árfolyama). valuta és így tovább). Ennek két fő oka van.
Először is, a jegybankok legfontosabb célja az alacsony és stabil infláció fenntartása. Azt már tudjuk, hogy a pénz fő funkciója az, hogy csereeszközként használja, és egy gazdaságban az összes cseretranzakció értéke általában szorosan összefügg a kibocsátással és a GDP-vel. A fiat pénz ellenőrizetlen kibocsátása végül az infláció növekedéséhez vezet, hiszen ezek nagyobb mennyisége nagyobb keresletet jelent az áruk és szolgáltatások iránt, kínálatukat pedig a gazdaság termelőképessége (a munkaerő mennyisége és minősége, a munkaerő mennyisége) korlátozza. tőke és föld, a technológia színvonala és a kormányzati intézmények hatékonysága). ), amelyeket a monetáris politika hosszú távon nem érint.
Másodszor, minden piacgazdaság ki van téve ciklikus ingadozásoknak – fellendülésnek és recessziónak. A recesszió idején a GDP jellemzően a gazdaság termelőképessége alá esik, nő a munkanélküliség és az alulfoglalkoztatottság, a vállalkozások pedig nem használják ki teljes mértékben a rendelkezésre álló eszközöket. A jegybank laza monetáris politikával, azaz több pénz nyomtatásával élénkítheti az áruk és szolgáltatások iránti keresletet, ezzel is elsimítva a recesszió GDP-re és foglalkoztatásra gyakorolt negatív hatását. Ezzel szemben a konjunktúra idején a gazdaság túl gyorsan növekszik, a termelés nem tart lépést a növekvő kereslettel, ami végső soron az infláció felgyorsulásához vezet. Ebben az esetben a jegybank szigorú monetáris politikával, azaz a pénzkínálat csökkentésével korlátozhatja a keresletet és csökkentheti az inflációs nyomást.
Igen, az infláció növekedéséhez vezethet, ha a gazdaságban a pénzmennyiség meghaladja azt az összeget, amelyre a piaci szereplőknek cserére és megtakarításra van szükségük. Ez azonban nem történik meg azonnal és nem mindig.
Először is, a vállalkozások, üzletek, éttermek és így tovább idővel lassan változtatják áraikat. Ennek oka lehet az új menük és katalógusok kiadásának vagy új árcédulák nyomtatásának költségei (gondoljunk csak egy hipermarket költségeire, amikor több tíz- vagy akár százezer árcédulát kell cserélni). A termelési költségek is fokozatosan emelkednek, ahogy a vállalkozások elkezdenek új, drágább komponens- és anyagtételeket vásárolni és használni. A fizetéseket általában indexálják, és nem változnak minden nap. Mindez több hónapra vagy akár évekre merevvé teszi az árakat.
Másodszor, a pénzkínálat további növekedésének az árakra és a kibocsátásra gyakorolt hatása a gazdaság mindenkori állapotától függ. Ha a gazdaság teljes kapacitással működik, a többletkereslet nem változtatja meg jelentősen az áruk és szolgáltatások kibocsátását, ehhez ugyanis további munkaerő felvételére lesz szükség, ami gyakorlatilag nem létezik, vagy a jelenlegi alkalmazottak túlóráiért magasabb bért kell fizetni. Emellett új gépekre, berendezésekre, gyártóberendezésekre és egyebekre lesz szükség, ezek előállítása és telepítése pedig jelentős időt vesz igénybe. Emiatt a megnövekedett kereslet kielégítése érdekében a vállalkozások áremelésre kényszerülnek, ami inflációhoz vezet. Ha ez a pénzmennyiség importárukra irányul, akkor ez megnövekedett devizakeresletet okoz, és az árfolyam leértékelődéséhez, következésképpen az import költségének emelkedéséhez és további inflációhoz vezet.
Másrészt, ha a gazdaság recesszióban van (azaz nagy a munkanélküliek száma, és a vállalkozások termelőképessége nincs teljesen kihasználva), akkor a pénzmennyiség növekedéséből adódó többletkereslet valószínűleg csökkenni fog. növeli a kibocsátást és csökkenti a munkanélküliséget, miközben az infláció enyhén nő. Vagyis ilyen feltételek mellett a laza monetáris politika inflációs következmények nélkül mérsékelheti a válság következményeit.
A bankszektor valóban fontos része a modern monetáris rendszernek. Ráadásul a pénzforgalomban felhasznált pénz nagy része a bankrendszerben van, és a kereskedelmi bankok hozzák létre, nem pedig a Központi Bank kibocsátása révén. Kereskedelmi banknál csekkszámlát nyitva áruk és szolgáltatások fizetésére (csekkírással vagy bankkártya használatával) tudjuk fizetni. Általában azonban nem költjük el az összes pénzt egyszerre, és átlagosan az időszak alatt mindig van valamilyen összeg a számlánkon. Ez lehetővé teszi a kereskedelmi bankok számára, hogy pénzünket részben hitelezésre fordítsák más vállalkozásoknak vagy fogyasztóknak. A hiteligényléssel ezek a vállalkozások vagy fogyasztók pénzt kapnak folyószámlájukra, amellyel árukat és szolgáltatásokat fizethetnek. Vagyis a kezdeti pénzünkön felül a bank további pénzt hoz létre. Ez a folyamat megismételhető, hiszen az a bank is tud hasonló műveletet végezni, amelyben a hitelt felvevő vállalkozás folyószámláját nyitották. A kereskedelmi bankok pénzteremtési lehetőségei azonban nem végtelenek, és nagyban függenek a monetáris bázis, vagyis a jegybank által létrehozott pénz mennyiségétől.
Másrészt téves az az állítás, hogy a lakosság nem fogja érezni a pénzkibocsátás hatását. Igen, igaz, a jegybank által kibocsátott pénz általában nem közvetlenül a vállalkozásokhoz és a fogyasztókhoz kerül, hanem a kereskedelmi bankokhoz kerül, amelyek viszont lehetőséget kapnak a reálszektor hitelezésének növelésére. Minél több likviditás érkezik a bankrendszerbe, annál olcsóbb és megfizethetőbb lesz a hitel a vállalkozások és a lakosság számára (ez nem mindig történik meg, az esetleges problémákról a következő bekezdésben). Ennek megfelelően nő a forgalomban lévő pénz mennyisége, valamint az áruk és szolgáltatások iránti kereslet. Ha a gazdaság teljes foglalkoztatottságú, akkor ez a keresletnövekedés csak az infláció növekedéséhez vezet. Recesszióban azonban az ilyen laza monetáris politika erőteljes inflációs hatás nélkül kisimíthatja a kibocsátás csökkenését és csökkentheti a munkanélküliséget.
Ebben az állításban összekeveredik két különböző fogalom: a pénz és az adósság. A mai gazdaságban szinte minden adósság (jelzálog- vagy személyi kölcsön, államkötvény-kibocsátás vagy bankkártyás fizetés egy étteremben) pénzhez kötődik. Az adósság azonban nem pénz. Kölcsön tudunk kérni egy üveg vodkát a szomszédtól, azzal a kötelezettséggel, hogy egy héten belül vissza kell adni, kamatláb karamellával együtt. Ebben az esetben adósság van, de pénz nincs. Ezzel szemben, ha egy boltban készpénzes rubelekkel fizetünk egy üveg vodkát, akkor a fizetésbe beletartozik a pénz, de nem keletkezik tartozás: nekünk vagy gyermekeinknek nem kell egy hét vagy 20 év múlva visszavinni a boltba ezt az üveget. .
Ha pénzt költünk egy boltban, étteremben, az csak gazdát cserél, de nem tűnik el sehol. Az üzlet vagy étterem ezt a rubelt felhasználhatja új félkész termékek vásárlására vagy a személyzet fizetésére. Az étterem pincérje ezzel a rubellel fizet egy csokor virágot a barátnőjének, és így tovább. Ezért az egész ország egésze nem tudja majd teljes mértékben elkölteni a forgalomban lévő pénzt.
Másrészt, ha államunk más országoktól vesz fel hitelt a folyó kiadások fedezésére, akkor 20 év múlva ez az adósság komoly költségvetési terhet jelenthet, ami arra kényszeríti a kormányt, hogy adót emeljen, a gyerekeinket pedig fizessenek helyettünk. Ebben az esetben valóban felmerülhet a nyilatkozatban leírt probléma, de ez nem kapcsolódik közvetlenül a pénzhez vagy a monetáris politikához.
„Az USA képes volt átverni az összes gazdasági törvényt úgy, hogy futószalagként nyomtatta a pénzt, és nem szenvedett sokat az inflációtól. Minden világgazdasági folyamat pontosan dollárban forog, dollár nélkül minden összeomlik. Ez a kereslet kiegyenlíti a véget nem érő nyomda által teremtett hatalmas kínálatot. Mit nem lehet elmondani a rubelről?
Néhány dolgot meg kell jegyezni ezzel a kijelentéssel kapcsolatban.
Először is, az amerikai dollár valóban globális tartalékvaluta, de ennek a ténynek az Egyesült Államok monetáris politikájára és az inflációra gyakorolt hatása erősen eltúlzott. A tartalékvaluta státusza azt jelenti, hogy a központi bankok és más országok kormányai ezt a valutát jelentős mennyiségben tarthatják hivatalos tartalékként és használhatják nemzetközi elszámolásokra. Az IMF szerint jelenleg a világ hivatalos tartalékainak mintegy 62%-a, amelynek pénzneme ismert, amerikai dollárban van denominált (ez körülbelül 3,8 billió). Kereskedelmi bankok, pénzügyi társaságok, vállalkozások és más országok lakossága is jelentős készpénzes dollár- és dollárbetétekkel rendelkezik. A globális tartalékvaluta státusza enyhe előnyhöz juttatja az Egyesült Államokat a nemzetközi tőkepiacokon, azzal a lehetőséggel, hogy olcsóbban tud felvenni hitelt, mint amekkora kamatláb mellett az USA hiteleket ad más országoknak (a közgazdasági irodalomban "túlzott privilégiumnak" nevezik). Ennek az előnynek a becslése változó, és nagymértékben függ a felhasznált adatoktól.
A globális tartalékvaluta státusza azonban nincs jelentős hatással az Egyesült Államok monetáris politikájára, amely az alacsony és stabil infláció fenntartására, a teljes foglalkoztatottságra, valamint az országon belüli bank- és pénzügyi rendszer stabilitására összpontosít. Az biztos, hogy az USA-dollárok tartalékként való további kereslete (valuta és az amerikai központi és kereskedelmi bankokban elhelyezett betétek formájában) más országokban lehetővé teszi a Federal Reserve számára, hogy viszonylag több pénzt nyomtasson. Ez a többletkereslet azonban csekély az USA-dollár belföldi keresletéhez képest, ezért nincs jelentős hatása a monetáris politikai döntésekre. Ráadásul az a tény, hogy az Egyesült Államok meglehetősen sikeresen tartja alacsonyan az inflációt, és stabilan tartja a valutát, lehetővé teszi dollárja számára, hogy megőrizze globális tartalékvaluta státuszát. Bármilyen kísérlet egy ilyen előny ellenőrizetlen felhasználására annak elvesztéséhez vezethet.
Másodszor, az elmúlt évek amerikai monetáris politikája nem mond ellent a gazdasági törvényeknek. Éppen ellenkezőleg, világos megértésük enyhítette a 2008-as nagy gazdasági világválság óta a legsúlyosabb pénzügyi válság hatásait. Mint korábban említettem, a pénzkínálatot nemcsak a jegybank hozza létre készpénzkibocsátás és a kereskedelmi bankok jegybanknál vezetett számlákon lévő tartalékainak növelése formájában, hanem nagyrészt a kereskedelmi bankok is. a reálszektornak nyújtott hitelezés folyamatában. Miután a pénzügyi válság 2008-ban elérte az Egyesült Államok pénzügyi rendszerét, a bankok hitelezési folyamata drámaian visszaesett. A nagy bizonytalanság és a pénzügyi problémák közepette a bankok jelentősen szigorították az adósokkal szemben támasztott követelményeiket. Emellett a hitelezés fedezetéül szolgáló ingatlanok és részvények értékének zuhanása miatt a lakosság és a vállalkozások adósságteher jelentősen megnőtt, ami a hitelkereslet csökkenéséhez vezetett. A pénzkínálat és az aggregált kereslet zsugorodásának erre a kockázatára a Federal Reserve System példátlan mennyiségi lazítási programmal válaszolt a hosszú lejáratú értékpapírok visszavásárlásához (a nominális kamat szinte nullára csökkentése nem volt elég). Ez a monetáris bázis jelentős bővüléséhez vezetett (2008 és 2014 között 4,5-szeresére nőtt). Ennek ellenére a kereskedelmi bankok vonakodtak a gazdaságnak nyújtott hitelek növelésétől, és ez a többletkibocsátás nem az Egyesült Államok gazdaságába vagy más országokba, hanem az amerikai kereskedelmi bankok tartalékaiba került a Federal Reserve számláin. 2008-ról 2014-re a pénzkínálat (az M2 aggregátummal mérve) mindössze másfélszeresére nőtt. Összehasonlításképpen Oroszországban az M2 monetáris aggregátum több mint kétszeresére nőtt ugyanebben az időszakban. Sok közgazdász szerint ez a példátlanul laza monetáris politika hozzájárult az áruk és szolgáltatások iránti aggregált kereslet támogatásához, és nagymértékben tompította a pénzügyi válság reálgazdaságra gyakorolt hatását.
Harmadszor pedig, az Egyesült Államok és Oroszország monetáris politikájának hatékonysága közötti különbségek nagyrészt a két gazdaság közötti strukturális különbségekből adódnak. Az Egyesült Államokkal ellentétben Oroszország nyitottabb gazdaság – az általunk fogyasztott áruk nagy része importból származik. Az importált áruk ára nagymértékben függ a rubel árfolyamától. A laza monetáris politika (pénznyomtatás) általában a nemzeti valuta leértékelődéséhez, ennek következtében magasabb importárakhoz és magasabb inflációhoz vezet. Ráadásul Oroszországot, más feltörekvő piacokhoz hasonlóan, devizaválság is érinti. A nemzetközi tőke éles kiáramlása vagy az olajárak jelentős csökkenése általában a rubel leértékelődéséhez, és ezzel egyidejűleg az aggregált kereslet, a kibocsátás és a foglalkoztatás csökkenéséhez vezet. És itt konfliktus van a monetáris politika céljai között. Az orosz jegybank egyrészt szigorú monetáris politikával, vagyis kamatemeléssel és pénzkínálat csökkentésével igyekszik támogatni a rubel árfolyamát és alacsonyan tartani az inflációt. Másrészt laza monetáris politikával kell ellensúlyozni a recessziót. Ugyanakkor ilyen körülmények között nem lehet alacsony inflációt és enyhe kibocsátás-csökkenést elérni. Ezért mind Oroszországban, mind a többi fejlődő országban a válságok idején az infláció emelkedése hajlamos, és ezeknek az országoknak a jegybankjai gyakran szigorítják a monetáris politikát. Éppen ellenkezőleg, sok fejlett országban, például az Egyesült Államokban, Nagy-Britanniában vagy Japánban válságok idején defláció lép fel, és ezen országok központi bankjai több pénzt nyomtatnak.
A nagy pénznek köszönhetően a világgazdaság fejlődésével a dollár lett a világ tartalékvalutája, és ebbe mindenki önként beleegyezett. Van egy kifejezés: ahhoz, hogy valami nagyot megérts, először meg kell értened valami kicsinyet. Ahhoz, hogy megtudja, hogyan keres Amerika nagy pénzt, meg kell értenie, mi a pénz. Mindenki tudja, hogy ezek olyan papírdarabok, amelyeket árukra és szolgáltatásokra lehet cserélni. De akkor miért nem hoznak létre egységes valutát szerte a világon? Elmesélek egy kis történetet. Régen csak 4 ember élt a faluban, aki magának dolgozott: pék, kovács, orvos és egy ruhavarró férfi.
És hogy megkönnyítsék az áruk egymás közötti cseréjét, feltalálták a pénzt. Aztán a kovács készített 100 aranyat. Az összes érmét egyenlő részekre osztották, és úgy döntöttek, hogy az összes általuk gyártott dolog ára 100 arany. És áru-pénz kapcsolatuk volt. Eltelt egy év, aztán rájöttek, hogy azért a 100 aranyért több árujuk van. Ugyanannyi érme maradt, de több árut gyártottak. Jó munkát végeztek, és a pénzük drágulni kezdett. 
Ha több árut lehet vásárolni ugyanazokkal az érmékkel, ez a valuta árának rögzítését jelenti. Most képzelje el, hogy a számításhoz egy másik falu kovácsa által készített érméket használnak. Nem kell semmit előállítania, az érméi egyre drágulnak, mert a szomszédok fizetésre elfogadják. Amerikával is ez a helyzet: akkor jövedelmező nekik, ha mindenki a pénzét használja. Az egész világ Amerikának adja a gazdaságát, dollárt tartva.
A leghíresebb munka ebben a témában: "Capital". Marx megalkotta a képletet: pénz > áru > ütési pénz, és az ütési pénz a közönséges pénznél nagyobb előnyt jelent a többletár értékével, vagyis annyival, amennyivel az ezzel a pénzzel végzett munka költsége.
Marx kifejtette, hogy nemcsak az értéktöbblet kialakítására van szükség, hanem annak megszerzésére is. Az értéktöbblet pedig a pénzhez ragad. Ezért Amerika első célja a dollár bevezetése más országok gazdasági rendszerébe. Vagyis ha Amerika pénze más országokban kering, akkor ezek az országok által termelt tőkét kisajátítják: Oroszország, Kína, Japán, Európa, Közel-Kelet, Ázsia, Kanada, Mexikó, Dél-Amerika. 
Képzelje el, hogy a benzinkút tulajdonosa hígítja az oktánszámot, ezáltal csökkentve azt, vagyis a benzin rosszabbá válik. Az ilyen benzines autók tönkremennek, és az autók tulajdonosai veszteségesek, de a benzinkút tulajdonosa nyereséges. Tehát Amerika ugyanezt teszi: csökkenti a nemzeti valuta "oktánszámát". Ez indokolatlan áremelkedés, infláció.
Nos, a faluban dolgozó munkásaink nem harmadik félnek dolgoznak, hanem a saját pénzükért. Több áru van, és ahhoz, hogy legyen elég pénzük az árukra, 100 érmével kell kevesebbet csinálni. De úgy döntöttek, hogy nem változtatnak szokásaikon, összeültek, és úgy döntöttek, hogy még 100 érmét kell készíteniük. De ha a kovács több érmét készít a kelleténél, akkor kísértés lesz az ár emelésére. Akkor vidéken kevesebb lesz a jószág, mint a pénz, és ennek következtében infláció következik be.
De akkor miért nem hal meg Amerika az inflációtól? Végül is több pénzt keres, mint bármely más ország! És ez egy nagyon érdekes esemény. A második világháború idején a szövetséges államok országai 1944-ben gyűltek össze Amerikában. Mindenki egyetértett abban, hogy ez így nem mehet tovább, és egyetértettek az együttműködés elveiben. A kereskedéshez olyan rendszerre volt szükség, amely rögzíti a valuták arányát, figyelembe véve az erők egymáshoz viszonyított arányát. És abban az időben Amerika szenvedett a legkevesebbet, és rendelkezett az aranytartalékok 3/4-ével; az amerikai javaslatokat a világ elfogadta. A lényeg az volt, hogy a dollár egy bizonyos arányban jogilag az aranyhoz volt kötve. Ezt más országoknak is meg kellett tenniük, de ezeknek az országoknak a gazdaságának fellendülése után. Így a dollár lett az egyetlen fix arányú arannyal támogatott valuta.
Amerikában van egy nagyon jó iroda – az IMF. A törvény egyik pontja kimondja, hogy egyetlen, az IMF-hez tartozó állam sem hozhat létre több pénzt, mint amennyit ebben az országban a dollártartalék biztosít. És szinte minden ország tagja az IMF-nek. És ezt követően Amerika elkezdett annyi dollárt nyomtatni, amennyire szüksége volt. Ugyanakkor az infláció elkerülése érdekében világszerte kiterjesztették a dollárzónát.
1947-ben Amerika sok dollárt küldött Európának, úgymond a második világháború utáni európai országok támogatására. Ráadásul ezt a pénzt nem adósságba adták, hanem csak úgy! Az európaiak dolgozzanak a dollárért, és emeljék fel az amerikai gazdaságot. De azt mondod, hogy ezek a dollárok visszatérhetnek Amerikába, és árukat vásárolhatsz velük. Ez rossz. Oroszul vagy franciául vagy kínaiul általában bármilyen dollárban, kivéve az amerikait, bevarrják az országot meghatározó táblákat. Tehát amikor ezek a dollárok belépnek Amerikába, egyszerűen kivonják a forgalomból.És így inflációs amerikai pénz áramlott Európába. 12 milliárd dollárt küldtek oda, és további másfél milliárd dollárt adtak kamatra. Így Európa könnyű pénzt és inflációt kapott. Erről bővebben a "The Collapse of the Dollar" című videóban olvashat.
Olvassa el is
Mit jelent a pénz az életünkben
Ha érdekel ez a téma és Oroszország sorsa - ossza meg ezt a videót barátaival és a közösségi hálózatokon.
Az infláció exportálása az Egyesült Államokból más országokbaHogyan sikerül az amerikaiaknak kiosztani az inflációs pénzt, és ezáltal megszabadulni saját inflációjuktól úgy, hogy másoknak adják át? Amerika a problémáinak megoldására a megengedettnél nagyobb dollárt nyomtat, munkanélkülieket, katonaságot fizet, csak úgy osztogat. Így az állam felpörgeti a gazdaságot. Aztán az adók leple alá veszi őket, és most, úgy tűnik, most kezdődik az infláció. De Amerika tudja, hogy némi késéssel indul. És éppen akkor ki kell venni a forgalomból a plusz pénzt, és kölcsön kell adni valakinek; azoknak, akik nem sejtik, hogy ez nem csak pénz, hanem inflációs pénz, csak papír. Akkor csak valódi dollár marad Amerikában, árukkal és termékekkel megtámogatva. Az extra nyomtatott papírpénz pedig külföldre repül. Ez az exportinfláció. Mivel a pénz mennyisége egy másik országban nőni fog, és hagyja, hogy másképp nézzenek ki, mint a helyi pénznem. Fontos, hogy ott lehet vásárolni rajtuk valamit.
Igen, az amerikaiak csodálatosan élnek. De mindazonáltal ahhoz, hogy valami mértéktelenül hozzáadódjon, szükséges, hogy valahol csökkenjen. Amerika inflációjának exportálására különféle módszereket alkalmaznak. Például néhány gazdasági szakértőt be lehet küldeni az országba, akik megvesztegetik a vezető tisztségviselőket, majd szabályokat diktálnak nekik. Ezek a tippek általában Amerika inflációjának más gazdaságok általi mérsékléséhez és a helyi valuta katasztrofális összeomlásához vezetnek, amely hősiesen fedezte a dollárt, és helyette inflált. Az ország, amely beengedte magának a dollárt és leértékelte a helyi valutát, kölcsönt kap a gazdaság fellendítésére. Gyakran egyáltalán nem visszavonhatatlan, és néha azzal a feltétellel, hogy az amerikai cégek természetesen felszívják ezt a pénzt, vagyis megrendelésre viszik. Kiderült, hogy a pénz nem hagyja el Amerikát, csak átkerül egyik számláról a másikra. Az ország pedig, mivel semmit sem kapott, máris súlyosan eladósodott. És minél nagyobb a hitelösszeg, annál kisebb az esélye az adósnak, hogy kikerüljön a rabságból.
Ezek a rendszerek rendkívül jól működtek az elmúlt 10 évben. 1994-ben további 40 milliárd dollárt pumpáltak Mexikóba, 41 milliárd dollárt Brazíliába 1997-ben, 5 milliárd dollárt Oroszországba és 7 milliárd dollárt Argentínába. Nos, a pénzügyi művészet plafonja az 1997-es ázsiai válság. Egyes államok valutái összeomlottak, Amerika az IMF-en keresztül Thaiföldnek 17 milliárd, Indonéziának 40, Dél-Koreának 57 milliárd inflációs pénzt adott.
Olaj a dollárért cserébeAz infláció exportja, a pénzgazdálkodás – ezek messze nem minden módszer. Amerika gazdagodásának csúcspontja akkor kezdődött, amikor az egész világot meggyőzték, dollárért cserébe kezdtek fizetni az energiáért. Ettől az időszaktól kezdve az amerikaiak számára a más országokban vásárolt energiaforrások nem kerültek többe, mint a festék és a papír új dollárok nyomtatása. Ezzel a doppinggal Amerika gazdasága elképesztő egészségnek örvendett, amit a meg nem érdemelt bevétel tette. Természetesen az energia gyakorlatilag ingyenes, megengedheti magának, hogy alacsony árakat állapítson meg az árukra.
Már maga az a tény, hogy az amerikai dollár a világ tartalékvalutájává vált, egyfajta adó a világ egész közösségére, de az Egyesült Államok a problémák egy részét más országok segítségével oldja meg. Mindenki önként megadta magát a dollárnak, mint rabszolgaságot.
A dollár terjeszkedési politikája egy jó ötlethez vezette az amerikaiakat: mivel a dollárt elfogadják fizetésként az amerikaiaknak szükséges árukért, így a gép bekapcsolható és sok pénzt nyomtathat. Az amerikaiak megértik, hogy a külföldön lévő dollár nem a megfelelő valuta. Ezért annak érdekében, hogy ne borítsa fel kiegyensúlyozott rendszerét és ne tartsa alacsonyan az árakat, létre kell hoznia egy vezérlőrendszert, amely figyeli a létrehozott pénzvírust. Hagyja, hogy az infláció emelkedjen a fertőzött területen, és az Egyesült Államok ezt olcsóbb áruk formájában kamatoztassa. Egy másik országban lesznek betegségek, de Amerikában egészség lesz. De nem engedheti be a vírust. Most sokkal több pénzt gyűjtött össze a világ, mint a velük megvásárolható áruk és szolgáltatások – lásd bővebben a videóban. Sok elemző szerint elkerülhetetlen az Egyesült Államok összeomlása és a dollár elhagyása...
