Kaptam egy xxx0074933391 számú kötvényt a VSK Biztosítótól. A jelentkezéskor a program CT-t (területi együtthatót) adott ki - 1,2 helyett 0,8, Tambov városa. Felhívták a forródrótot. Azt mondják, hogy helyben kell megoldani. A helyszínen azt mondják, hogy elárulta
2019-03-03
Fokozat: 2
A baleset után a VSK elfogadta a kérelmet. 6145135 sz. fizetési ügy. Háromszor kevesebbet ajánlottak fel, mint amennyi az autó helyreállításához szükséges (legalább ennyit kellett elvenni, még egy fekete báránytól is...). Mert most már folyamatosan útbaigazítást adnak a műhelyeknek, meg azoknak
2018-09-30
Fokozat: 1
Életemben először fordult elő utazás közben biztosítási esemény, remélem nem fog többet előfordulni. Fájt a fogam, bedagadt az arcom, orvosi segítséget kellett kérnem. Visszatérése után kérelmet nyújtott be a biztosító VSK-hoz, amelyhez csatolta a visszaigazolást
2018-01-21
Fokozat: 5
1283843-F számú biztosítási kötvény, 5666495 sz. Az első lökhárító cseréjét és festését megtagadták, bár a sárvédőre való rögzítése jelen esetben egy biztosítási esemény során megsérült. Szintén nem veszi figyelembe a kárfelmérő a bal oldali ködlámpát.
2017-11-28
Fokozat: 1
A minap aláírtam egy fogyasztási kölcsönszerződést. Alapból VSK-t kaptam. Néhány nappal később, miután mindent figyelmesebben elolvastam, ezt fedeztem fel. Bementem a VSK-ba és ott írtam egy nyilatkozatot a szerződés felbontásáról és a biztosítási díj befizetéséről. Minden
2017-07-30
Fokozat: 5
A következő autóbiztosításnál a VSK-ban megtagadták a balesetmentes vezetésre vonatkozó kedvezményeket, mindenért az RSA weboldalát hibáztatva. És életbiztosítást kötöttek, mondván, hogy most már nincs e nélkül. Nem sokkal előtte a másik autóját is biztosította, aztán minden benne volt
2017-03-03
Fokozat: 2
A VSK-ban az IKEA Industry Tikhvin LLC biztosította, a VMI szabályzat szabványa. Szeretném kifejezni köszönetemet a VSK kurátorának, Victoria Kabinának, Tikhvinnek, valamint a moszkvai iroda munkatársainak. December harmadik dekádjában kért először segítséget
2017-02-03
Fokozat: 5
Ügyszám: 4 111 750. Nem tanácsolom, hogy a nehezen megkeresett pénzét vigye ehhez a biztosítótársasághoz. Kidalovo tiszta víz. Leiratkozással fedezték fel magukat egy állítólagos nyomvizsgálattal. Nem világos, hogyan végezték el a vizsgálatot. Nyilvánvaló, hogy az épület mellett található egy VSK épület
2017-01-25
Fokozat: 1
Jó napot mindenki! Biztosítani akartam (OSAGO kötvény VSK-ban) az autómat. De nem minden bizonyult olyan egyszerűnek. Nem megy át a vizsgán és így állandóan... És hogy pontosan mi a baj, hallgatnak... Régi a kötvény eee 0367587202. Undorító szolgáltatás a biztosítónál
2016-12-22
Fokozat: 1
12000SB 057788 számú biztosítási kötvény 2016.01.20. Rendszeres vásárló vagyok. 2016.08.05 1 rokkantsági csoportot jelölt ki a betegségre. Augusztus végén Leszosibirszk városában egy dokumentumcsomagot adtak át. Nagyon homályos elképzelésem van a dokumentumok figyelembevételéről.
Több mint néhány tucat.
Kedves olvasóink! A cikk a jogi problémák megoldásának tipikus módjairól szól, de minden eset egyedi. Ha tudni akarod, hogyan pontosan megoldja a problémáját- vegye fel a kapcsolatot tanácsadóval:
A JELENTKEZÉSEKET ÉS HÍVÁSOKAT 24/7 és a hét minden napján.
Gyors és INGYENES!
Ez az oka annak, hogy gyakran nehézségekbe ütközik egy adott cég kiválasztása. Ezt a feladatot némileg megkönnyíti egy speciálisan összeállított minősítés.
A biztosítótársaságok gyakran egyszerűen csak fizetnek a pozitív PR-ért, hogy nagyszámú ügyfelet vonzanak.
Ezért ne bízzon azokban a forrásokban, amelyek viszonylag nemrégiben jelentek meg, vagy azokban az értékelésekben, amelyek csak pozitívak.
Egy vállalat teljesítményének értékelésekor mindenekelőtt a negatív értékelésekre kell támaszkodnia. Mivel olyan információkat tükröznek, amelyek a jövőben talán komoly nehézségeket oldanak meg.
Ezenkívül a vélemények előzetes elolvasása lehetővé teszi, hogy elkerülje a megbízhatatlan céggel való megállapodás megkötését, hogy elkerülje a pénzpazarlást.
A cégek legobjektívebb értékelését ma az Expert RA minősítő intézet adja, amely egy speciális fix skálán értékeli a tevékenységeket, számos különböző tényező figyelembevételével.
A biztosító társaság tevékenységének tanulmányozását egy bizonyos ideig végzik. Leggyakrabban ez az időszak 12 hónap. Csak ezt követően kerül sor egy bizonyos megbízhatósági besorolás hozzárendelésére.
Fontos érv az ügynökség mellett, hogy kutatómunkáját az Orosz Föderáció Központi Bankja figyelembe veszi az IC-piac szabályozásában, valamint a jogszabályok megalkotásában.
Jelenleg az "Expert RA" biztosítótársaságok megbízhatósági skálája egyidejűleg a következő lépéseket tartalmazza:
Az "E" osztályba azok a biztosítótársaságok tartoznak, amelyek engedélyét valamilyen okból visszavonták. Ezenkívül minden fent jelzett megbízhatósági szint három különböző kategóriát biztosít.
Különböző pluszszámmal vannak jelölve (ez csak "A", "B", "C"-re vonatkozik):
| szabályos szinten | A, B, C |
| átlagos szint | A+, B+, C+ |
| magas, legmagasabb szintű megbízhatóság | A++, B++, C++ |
A fentebb tárgyalt ügynökség hivatalos szervezet, melynek fő tevékenysége éppen a tevékenységek értékelése.
A tanulmány befejezése után a biztosítótársaságot egy bizonyos szintű megbízhatósághoz rendelik, és speciális tanúsítványt állítanak ki.
Kerülni kell azokat a cégeket, amelyekhez C szint tartozik. A legjobb megoldás az „A”, „B” osztályba sorolt intézményekkel szerződést kötni – a pluszok számától függetlenül.
Az "Expert RA" fő jellemzője, hogy csak a hivatalos információkat értékelik. Ugyanakkor számos szubjektív tényezőt is figyelembe kell venni.
A biztosítótársaságok tevékenységének értékeléséhez a következő kritériumok különböztethetők meg:
Jelenleg csökkenő irányú megbízhatóság szempontjából a legnépszerűbb biztosítók az alábbiak szerint rendezhetők el:
2019-ben a fent megjelölt biztosítók mindegyike megkapta a legmagasabb minősítést az Expert RA minősítő ügynökségtől - A++ szinten. Ezért van értelme e biztosítótársaságok szolgáltatásait igénybe venni.
A kifizetések szintje bennük meglehetősen magas, a kompenzáció kiszámításával kapcsolatos nehézségek száma minimális lesz. Ugyanakkor érdemes figyelembe venni néhány, a munkával kapcsolatos fontos jellemzőt.
"A ++" besorolást kapott, ugyanakkor sok probléma van mind a kötvény megszerzésével, mind a kártérítési kifizetésekkel. Ezért ha lehetséges, érdemes megtagadni az együttműködést ezzel a biztosítóval.
Nem lesz felesleges megismerni a biztosító tevékenységének értékelését egy bizonyos összegű kifizetések felhalmozódása szempontjából.
Jelenleg sok olyan vállalat van, amely különféle módokon próbálja elkerülni azt a tényt, hogy pénzeszközöket kelljen kifizetnie.
A hivatalos statisztikák szerint a biztosítási események elhatárolásának a következő jellemzői különböztethetők meg:
Fontos megjegyezni, hogy a fent jelzett adatok minden évben különböző módon változnak. És fel és le is.
Ezért, mielőtt szerződést köt egy bizonyos biztosítással, figyelmesen olvassa el az összes adatot.
Ezzel elkerülheti, hogy olyan céggel dolgozzon, amely sok különböző problémát okoz a vele való munka során. Rosgosstrakh eleven példa.
Van egy speciális weboldal, amely részletes statisztikákat tartalmaz a különböző biztosítótársaságok pozitív és negatív értékeléseiről. Minden adat százalékban van megadva.
Ez lehetővé teszi az adatok elemzésének jelentős egyszerűsítését, valamint a vállalatok egyfajta minősítésének elkészítését a pozitív és negatív vélemények számának aránya alapján.
De ismételten fontos megjegyezni, hogy ezek a vélemények messze nem mindig megbízhatóak. Létezik olyan gyakorlat, hogy „rendelésre” írnak ilyen üzeneteket. Ami elfogult értékeléshez vezet.
2019-ben a pozitív és negatív vélemények százalékos aránya a következő:
| Cégnév | pozitív értékelések, % | Negatív visszajelzés a teljes számból, % |
| "VSK" | 68 | 32 |
| "RESO" | 67 | 33 |
| "Megegyezés" | 66 | 34 |
| "Szövetség" | 65 | 35 |
| "Ingosstrakh" | 62 | 38 |
| "Rossgosstrakh" | 60 | 40 |
| "Megaruss" | 59 | 41 |
| "Nasco" | 59 | 41 |
| "VTB" | 57 | 43 |
| "UralSib" | 57 | 43 |
| "Guta" | 55 | 45 |
| Alfa Biztosító | 54 | 46 |
| "Reneszánsz" | 50 | 50 |
Egy másik fontos szempont, amelyet figyelembe kell venni, hogy nem minden értékelés objektív.
Mivel sok ügyfél egyszerűen nem olvassa el figyelmesen a biztosítási szerződést, és nem érti az autójavítás költségeinek kiszámításának elveit.
Éppen ezért, mielőtt kapcsolatba lépne a biztosítóval, figyelmesen olvassa el a törvényeket. Ezzel elkerülhető az összetett, vitatott kérdések és a fizetési késedelmek előfordulása.
Az elmúlt 2-3 évben az Orosz Föderáció Központi Bankja jelentősen csökkentette a működő biztosítótársaságok listáját. Mára csak a legfelelősebbek maradtak, akik minden törvényi előírás betartásával dolgoznak.
Lehetőség szerint csak a jól bevált, legalább „A” besorolású cégekkel érdemes kötni. Ezzel elkerülhető a szükségtelen problémák.
Az autós polgári kötvények értékesítése tekintetében a biztosítótársaságok némileg eltérnek egymástól. A mutató évről évre lényegesen nem változik.
Jelenleg a piaci részesedések, valamint az eladások száma egy speciális hivatalos rangsorban tükröződik.
2019-ben így néz ki:
| Hely név | Díjak, milliárd rubel. | Piaci részesedés, % | Kifizetési szint, % |
| 1/Rosgosstrakh | 76 | 35.2 | 65.31 |
| 2/RESO | 27 | 12.63 | 45.26 |
| 3/VSK | 18 | 8.31 | 37.76 |
| 4/Ingosstrakh | 15 | 7.08 | 31.60 |
| 5/"Alfa Biztosítás" | 10 | 4.08 | 42.45 |
| 6/SOGAZ | 7 | 3.59 | 35.69 |
| 7/UralSIB | 6 | 2.76 | 62.55 |
| 8/"Hozzájárulás" | 5 | 2.59 | 80.83 |
| 9/YuzhUral-ASKO | 4 | 2.06 | 58.55 |
| 10/"Reneszánsz" | 4 | 1.85 | 52.64 |
Fontos megjegyezni, hogy a magas kifizetési arány nem jelenti azt, hogy ne lenne nehézség a megszerzése. Mivel ehhez az eljáráshoz számos nagyon eltérő árnyalat kapcsolódik.
A legjobb megoldás, ha saját ismerősei tanácsára választ biztosító társaságot, akik korábban részesültek biztosítási kártalanításban. Ezzel elkerülhető a jövőben számos probléma.
Mivel a meghibásodási arány meglehetősen magas. De ne hajszold az olcsóságot. Ez azt eredményezheti, hogy baleset esetén nem kaphat pénzt a kötvény alapján.
Ennek oka az autók nagy száma, valamint a nagy járműforgalom. Ezért az autótulajdonosok többsége az OSAGO mellett a CASCO-t is megvásárolja.
Ez lehetővé teszi a pénzügyi kiadások kockázatának minimalizálását. Jelenleg a legnépszerűbb biztosítók rangsora csökkenő sorrendben a következő:
| Sorszám | A biztosító társaság neve | Értékelés "Expert RA" szerint |
| 1 | "Ingosstrakh" | A++ |
| 2 | Alfa Biztosító | A++ |
| 3 | "RESO" | A++ |
| 4 | "Rosgosstrakh" | A++ |
| 5 | "UralSib" | A+ |
| 6 | reneszánsz | A+ |
| 7 | Megegyezés | A+ |
| 8 | Érintésben | A+ |
| 9 | Zetta | A+ |
| 10 | Tinkoff | A+ |
2019-re az alábbi biztosítóktól vonták vissza az engedélyt:
Fontos megjegyezni, hogy nagyszámú csaló működik ezen a területen. Ezért ne vásároljon kötvényeket kézből vagy nem hivatalos képviseletből.
2016. augusztus 19-én a Fitch Ratings az orosz CJSC VSK-t „BB-” biztosítói pénzügyi erősségi minősítéssel (IFS) és nemzeti IFS-besorolással ruházta fel.A minősítések erős működési jövedelmezőséget tükröznek, amelyet a befektetési bevétel és a megfelelő befektetési portfólió minősége támogat. A minősítések figyelembe veszik a VSK gyenge kockázattal kiigazított kapitalizációját és az egyik romló kárhányados (OSAGO) biztosítási ág magas részesedését, a kissé gyenge likviditási pozíciót és a bizonytalan pénzügyi rugalmasságot is.
A VSK kapitalizációja a Fitch Prism tényező tőkemodellje szerint a 2014-es és 2015-ös eredmények alapján a „valamelyest gyenge” szint alatt van. A 2015-ös mérsékelt erősödést elsősorban a deviza átértékelési bevételek 1,6 milliárd rubel értékű magasabb nettó bevétele eredményezte, ami hozzájárult a biztosítási állomány 28%-os növekedéséhez.
2016-ban a Fitch nem számít jelentős kapitalizációs erősödésre, mivel a biztosító folyamatosan növeli az üzleti volumeneket, 2016 elmúlt hónapjai pedig még nem utalnak jelentős egyszeri tételek megismétlődésére. Egy kis orosz biztosító, a BIN Insurance 2016 júliusában történt megvásárlása szintén mérsékelten negatív hatással lehet a VSK kockázattal korrigált kapitalizációjára. Szabályozási szempontból a VSK saját tőkéje erősebb, a Szolvencia I-hez hasonló szabványok szerint 193%-os marzsokkal 2016 első félévében.
A VSK jól javult a működési jövedelmezőségben, a saját tőke megtérülése 2015-ben elérte a 32%-ot a 2014-es 18%-hoz képest (5 éves átlag: 8% 2011-2015-ben). Ezt a javulást a befektetési bevételek okozták, amelyek ellensúlyozták a 2012-2015-ös biztosítási tevékenység mérsékelt veszteségét. A 2015. évi nettó eredmény a befektetéseken elért árfolyamnyereségnek köszönhetően igen erős volt. A VSK az elmúlt hat évben negatív jegyzési eredményt ért el (átlagosan 103%-os kombinált ráta), bár a kombinált ráta lassan javult, és 2015-ben elérte a 101%-ot.
Miközben a biztosító javítja biztosítási teljesítményét, a Fitch növekvő egyensúlyhiányt észlel a VSK üzleti struktúrájában. A biztosító 2015-ben csaknem megduplázta OSAGO portfólióját 2014-hez képest, ennek a sornak a súlya a beszedett nettó díjakban ennek megfelelően 40%-ra nőtt 23%-ról. Míg sok gépjármű-biztosítónál nőtt az OSAGO üzletága annak eredményeként, hogy a szabályozó a negyedik negyedévtől megemelte az OSAGO-kulcsokat. 2014 és 2. negyedév 2015-ben a Fitch úgy véli, hogy a VSK agresszívabb növekedési stratégiát követett az OSAGO szegmensben, mint néhány más piaci szereplő. A VSK piaci részesedése a kibocsátott kötvények számában mérve 8,8%-ra nőtt az első negyedév végén. 2016-ban a negyedik negyedév végi 5,5%-hoz képest 2014
A szektor egészéhez hasonlóan az OSAGO veszteséghányad is meredeken romlott 2015 során. A VSK saját, a lebegő éves veszteséghányadra vonatkozó biztosításmatematikai becslései alapján a 2016. március 31-én végződő lebegő év vesztesége 77% volt, ami azt jelenti, hogy növekedés az egy évvel korábbi 62%-hoz képest. A társaság 6 hónapos pénzügyi kimutatásai alapján. 2016 A Fitch arra számít, hogy az OSAGO súlya a VSK portfóliójában továbbra is mérsékelten növekedhet 2016-hoz képest.
Az Auto Casco, a VSK második biztosítási típusa, 2015-ben 28%-os nettó díjsúllyal, segített a társaságnak ellensúlyozni az OSAGO teljesítményének 2015. évi romlását. A kárhányad 2015-ben az átlagoshoz képest 64%-ra javult e biztosítástípus esetében. 84%-os szinten 2011-2014-ben. Ez a javulás egyes társak szintjén is megvolt.
A VSK számos egyéb biztosítással is foglalkozik, beleértve a vállalati vagyon- és felelősségbiztosítást, a személyi vagyonbiztosítást, az egészségbiztosítást és a balesetbiztosítást. A nem autóipari biztosítások súlya a VSK nettó beszedett díjában 2015-ben 32%-ra csökkent, szemben a 2014. évi 41%-kal. Ugyanebben az időszakban a nem gépjármű-portfólió kárhányada 47%-ról 52%-ra romlott.
A VSK likviditási pozíciója továbbra is gyenge, bár fokozatosan javul, a likvid eszközöknek a nettó biztosítástechnikai tartalékhoz viszonyított aránya 2015 végén 85%, szemben a 2014 végi 73%-kal. A VSK befektetési portfóliójának átlagos hitelminősége erős volt a minősítési szinthez képest.
A biztosító befektetési és pénzkezelési politikáját jelentősen befolyásolta az orosz Sberbank által a VSK részvényesének nyújtott hitelkeret (BBB-/Negatív). Tekintettel a Sberbank hitelkeretének visszafizetésére, valamint a VSK tulajdonosi szerkezetében a közelmúltban bekövetkezett változásra, a társaság újragondolhatja készpénzkezelési és befektetési stratégiáját, különös tekintettel arra, hogy a Sberbank nem biztosított számottevő lehetőségeket a cég számára termékei értékesítésére.
A VSK egyéni haszonélvezője 2016 júliusában eladta a társaság 45%-át a Safmar-csoportnak. A Safmar egy diverzifikált csoport, amelynek eszközei banki, építőipari, olaj- és gázipari és egyéb iparágakban vannak.
A Fitch legjobb tudomása szerint a VSK többségi részvényesének meglehetősen korlátozott pénzügyi rugalmassága van ahhoz, hogy szükség esetén támogassa a VSK-t, mivel a VSK a részvényes legfontosabb működési eszköze. Másrészt a Fitch úgy véli, hogy a Safmar azon képessége és hajlandósága, hogy tőketámogatást nyújtson a VSK-nak, némileg korlátozott, tekintettel a csoport kisebbségi részesedésére a VSK-ban, és ennek következtében a biztosítónak a csoporton belüli tőkekedvezményeként alacsonyabb prioritása miatt, különös tekintettel a a csoporton belüli gyenge bankok közelgő egyesülése.
Leminősítés az OSAGO kockázatok növekedése, ezen sor veszteséghányadának további romlása, vagy a VSK működési teljesítményének gyengülése esetén lehetséges, ami a Prism faktor tőkemodell szerint a tőkésítés csökkenéséhez vezetne. Emellett a befektetési kockázat vagy a likviditási kockázat jelentős növekedése esetén is lehetséges a leminősítés.
A felminősítés a biztosítási portfólió jövedelmező diverzifikációja vagy a VSK kockázattal kiigazított kapitalizációjának markáns erősödése esetén lehetséges, bár a Fitch ez utóbbit középtávon valószínűtlen forgatókönyvnek tartja.
A biztosítók minősítése 2019-ben szakértői és felhasználói értékeléseken, valamint munkájuk elmúlt időszaki pénzügyi teljesítményén alapul. Ez a legfontosabb tényező a biztosító ésszerű megválasztásában. Minősítéssel meghatározhatja a vállalat megbízhatóságát és az ügyfél érdekeire való összpontosítását.
Az értékeléseknek két fő típusa van: szakértői és felhasználói (népszerűnek vagy ügyfélnek is nevezik). A szakértői minősítést a szakosodott ügynökségek alkalmazottai speciális kritériumok szerint alakítják ki. A Folk a fogyasztói vélemények alapján készült.
Ezenkívül a biztosítók által az Orosz Föderáció Központi Bankjának benyújtott információk alapján egy vagy másik mutató szerint rangsorolják őket - a biztosítási díjak összege, a kifizetések, az elutasítások százalékos aránya és mások. Mindezt fontos figyelembe venni, amikor céget választunk vagyon-, egészség- vagy polgári jogi felelősségbiztosításra.
A biztosítótársaság szakértői értékelésében a következő tényezők játszanak fő szerepet:
A felhasználói értékelések a vásárlói értékelések alapján jönnek létre. Különböző módszereken alapulnak, és figyelembe veszik a látogatók által a céghez rendelt pontokat, az Egyesült Királyság képviselői által a vélemény elolvasása után megoldott problémák számát, a negatív megjegyzések számát és egyéb paramétereket.
Az is nyilvánvaló, hogy egyetlen cégnek sincs csak pozitív véleménye. De ennek ellenére az emberek értékelésének informalitása és szubjektivitása ellenére gyakran döntő szerepet játszanak a cégválasztásban.
A 2018-as népszerű értékelések elemzése lehetővé teszi, hogy azonosítsuk a biztosítási ágazat számos vezetőjét. A Banki.ru, a Sravni.ru és az Insurance News Agency portálok felhasználóinak legjobb véleményei közé tartoznak. Tehát itt vannak a leginkább ügyfélorientált SC-k és egy rövid információ róluk:
Emellett a cégek teljesítményét tekintve rangsor is található. A biztosítótársaságok által az Oroszországi Banknak, a biztosítási ágazat állami szabályozójának benyújtott jelentések alapján jön létre. Az ilyen minősítéseket egyedi mutatók alapján állítják össze, például a piaci részesedés, a kártérítési elutasítások száma, az együttható vagy a kifizetés átlagos nagysága.
Az ilyen információk gyakran elemzést igényelnek. Például az, hogy egy biztosító tavaly nagy összegű díjat fizetett, nemcsak az ügyfelek iránti hűségére utalhat, hanem a közeljövőben esetlegesen felmerülő pénzügyi problémákra is.
A következő táblázat egy példát mutat a statisztikai értékelésre – ezek azok az IC-k, amelyek 2018 első 9 hónapjában vezetnek a kifizetések tekintetében. Azt is mutatja, hogy az egyes biztosítók hányszor tagadták meg ügyfeleitől a visszatérítést.
| Cégnév | A biztosítási események kifizetéseinek összege | Meghibásodások száma |
|---|---|---|
| SOGAZ | 72 364 495,97021 | 7 987 |
| "RESO-Garantia" | 32 771 131,96647 | 9 719 |
| "Rosgosstrakh" | 30 885 773,1856 | 31 962 |
| "Ingosstrakh" | 28 975 143,53302 | 12 569 |
| AlfaStrakhovanie | 28 276 101,17975 | 9 363 |
| "VSK" | 20 463 343,92849 | 9 026 |
| "Megegyezés" | 12 411 832,02288 | 2 735 |
| 11 565 020,0018 | 5 566 | |
| "VTB biztosítás" | 10 532 959,49486 | 19 089 |
| "MAX" | 9 582 186,22398 | 3 198 |
Oroszországban az összes biztosítási típus közül az OSAGO a legnépszerűbb, mivel kötelező, valamint a CASCO. Ezért nem meglepő, hogy ezeken a területeken a biztosítók értékelései nagyon igényesek a felhasználók körében.
Az alábbiakban a legnagyobb OSAGO biztosítók minősítése látható 2018 harmadik negyedévének végén a Központi Bank szerint. A második oszlop azt mutatja, hogy a beérkezett díjak mekkora részét fizette ki az IC ügyfeleinek biztosítási események kártalanításaként.
| Helyezés összesen kapott prémiumok |
Név | Befizetések összege / díjak volumene, % |
|---|---|---|
| 1 | "RESO-Garantia" | 54 |
| 2 | AlfaStrakhovanie | 36 |
| 3 | "Ingosstrakh" | 48 |
| 4 | "Rosgosstrakh" | 110 |
| 5 | "VSK" | 72 |
| 6 | SOGAZ | 66 |
| 7 | "MAX" | 70 |
| 8 | "ASKO-BIZTOSÍTÁS" | 50 |
| 9 | Reneszánsz Biztosító Csoport | 64 |
| 10 | Rosenergo | 62 |
| 11 | "NASCO" | 38 |
| 12 | "Megegyezés" | 88 |
| 13 | Yugoria | 58 |
| 14 | "ENERGOGARANT" | 55 |
| 15 | "Remény" | 81 |
A táblázatból látható, hogy egyes cégeknél az OSAGO kifizetések megközelítik, sőt meg is haladják a befolyt díjak összegét. Általánosságban elmondható, hogy a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás ágazata veszteséges.
Az önkéntes gépjármű-biztosítással, beleértve a CASCO-t is, minden némileg más - mind a besorolási helyek megoszlása, mind a kifizetésekre elkülönített pénzeszközök aránya. Íme a 15 legnagyobb biztosító ezen a területen:
| Helyezés összesen kapott prémiumok |
Név | Befizetések összege / díjak volumene, % |
|---|---|---|
| 1 | "Ingosstrakh" | 47 |
| 2 | "RESO-Garantia" | 44 |
| 3 | "VSK" | 46 |
| 4 | AlfaStrakhovanie | 53 |
| 5 | "Rosgosstrakh" | 75 |
| 6 | "Megegyezés" | 63 |
| 7 | SOGAZ | 27 |
| 8 | Reneszánsz Biztosító Csoport | 58 |
| 9 | "TEHÁT" | 56 |
| 10 | "ENERGOGARANT" | 50 |
| 11 | Yugoria | 46 |
| 12 | "MAX" | 44 |
| 13 | "Zetta Biztosító" | 46 |
| 14 | "Tinkoff Biztosítás" | 39 |
| 15 | "Szabadságbiztosítás" | 59 |
A szövetségi jelentőségű városokat a lakosság és a járművek nagy száma, valamint a megnövekedett baleseti arány jellemzi. Pénzben kifejezve a teljes orosz autóbiztosítási piac több mint felét adják. Így néz ki a TOP 10 legnagyobb moszkvai autóbiztosító a 2019 elején felvett források alapján:
És itt vannak a legnagyobb autóbiztosítók Szentpéterváron:
Az életbiztosítási piacon mintegy 30 társaság működik. De ennek oroszlánrészét a legnagyobbak közül néhányan osztották meg. A helyek 2018 harmadik negyedévének eredményei szerint a következőképpen oszlottak meg:
Az azonos időszakra vonatkozó kifizetések összegét tekintve a legjobb helyzet így néz ki:
A biztosítótársaság kiválasztását átgondoltan, tevékenységének átfogó tanulmányozásán keresztül kell megközelíteni. Elfogadhatatlan, hogy egyetlen paraméter alapján válasszunk biztosítót, például csak nagyszámú pozitív értékelés vagy valamilyen pénzügyi mutató alapján.
Oroszországban ma mintegy 200 biztosítótársaság működik, és nem könnyű kiválasztani a megfelelőt. Csak az alacsony árakra és a vonzó marketingpromóciókra összpontosítani rövidlátó. Ennek a kérdésnek a megoldása során tanulmányozni kell a vizsgált szervezetek tevékenységét, mindenféle minősítés felhasználásával. Nem szabad figyelmen kívül hagynia a tematikus fórumokon található információkat, a barátok és ismerősök véleményét sem.
Kapcsolatban áll
Az éves felülvizsgálat eredményei alapján a Fitch felügyelet alatt tartotta a VSK Insurance House pénzügyi erejének besorolását „BB-” szinten, tekintettel a Bank of Russia új előírásaira a fejlesztői felelősségbiztosítási szerződések alapján tartalékképzésre vonatkozóan.
A Fitch Ratings úgy véli, hogy az Urban Group körüli helyzettel kapcsolatos szabályozási kockázatok csökkentek. A besorolási monitoring eljárást a hivatal 2018 vége felé tervezi befejezni, amikor is pontosabb becslés érkezik a bajba jutott fejlesztő részvényeseinek biztosítási kártérítés kifizetéséhez szükséges tartalék összegéről.
A VSK figyelembe veszi a világ egyik legnagyobb minősítő intézetének véleményét. A társaság hagyományosan a nyitottság és az átláthatóság elvét követi munkája során, kiemelt figyelmet fordítva a felelős és szakszerű kockázatkezelésre. Az Orosz Föderáció Központi Bankja által a tartalékképzés módszertanának tisztázásával kapcsolatban a társaság intézkedéseket tett a szabványoknak való megfelelés érdekében. Ugyanakkor nem áll fenn a jogszabályi követelmények megsértésének kockázata.
A VSK igazságosnak tartja a társaság pénzügyi stabilitásának értékelését, ugyanakkor megjegyzi, hogy a „felügyelet alatt” minősítés objektív értékelése a jelenlegi helyzetről, és kizárólag az Urban Group portfóliójának tartalékképzéséhez kapcsolódik. A társaság számos pénzügyi mutató javulását prognosztizálja a fejlesztő részvényeseivel szembeni kötelezettségek teljesítése után.
Az Oroszországi Bank új módszertana lehetővé teszi a szükséges tartalék összegének újraértékelését a csődbe ment fejlesztővel szembeni hitelezői követelések nyilvántartásának létrehozása után, amely lehetővé teszi a biztosítási kifizetések iránti kérelmek fő mennyiségének meghatározását. Ennek a normának megfelelően a következő három hónapban a VSK a társasági tőke terheinek csökkenésére számít, mivel a szakértők szerint az Urban Group részvényeseinek többsége szívesebben kap lakást.
Az Építőipari Fejlesztési Intézet elemzési adatai szerint általában hasonló helyzetekben a közös építésben érintettek teljes számának legfeljebb 1%-a választja a pénzbeli kompenzációt. Emellett az Urban Group ügyfelei által közös építési szerződésekbe fektetett összegek alacsonyabbak, mint az új lakások beszerzésének jelenlegi költsége. Ugyancsak fontos szerepet játszik a szövetségi és regionális hatóságok aktív álláspontja a bajba jutott fejlesztő létesítményeinek befejezésével kapcsolatban.
A VSK biztos abban, hogy a „felügyelet alatt” minősítés nem lesz negatív hatással a vállalati és lakossági ügyfelei felé fennálló kötelezettségeinek teljesítésére. A Társaság folytatja biztosítási portfóliójának bővítésére irányuló stratégiájának megvalósítását új távoli ügyfélszolgálati technológiák és egy fejlettebb kockázatértékelési rendszer aktív bevezetésével.
A VSK következetes, a működési hatékonyság javítását célzó politikájára példa a VSK Csoport 2018 első félévében elért pénzügyi eredményei. A csoport RAS szerinti nettó nyeresége 5,4 milliárd rubelt tett ki, a díjak 31%-kal nőttek az előző év azonos időszakához képest - 48,4 milliárd rubelre. Az anyavállalat - CJSC "VSK" - tőkéje 22,4 milliárd rubelre nőtt. A szavatoló tőke mutatója (a biztosító szavatoló tőkéjének és vállalt kötelezettségeinek aránya) ugyanakkor 166%-ot tett ki. A csoporthoz tartozó biztosítótársaságok mérlegfőösszege 122,3 milliárd rubelt tett ki.
A 2017. évi és 2018. első félévi erős pénzügyi teljesítmény lehetővé teszi a VSK számára, hogy teljesítse az Urban Group portfóliójára vonatkozó céltartalékképzés követelményeit, és belső erőforrások felhasználásával kezelje a szabályozási kockázatokat, külső támogatás bevonása nélkül.
