A GDP növekedése a válság körülményei között, a gazdaság állapota, az átlagbér növekedése azok a tényezők, amelyek lehetővé tették egyes országok számára, hogy megőrizzék vezető pozíciójukat a lakosság életminőségében. 2016 végére mely államok váltak kényelmesebbé az élethez, melyek hagyták el a TOP-10-et, és melyek még mindig az álmok országai? Erről - cikkünkben!
A jó ország egészséges ország. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO), az ENSZ és a Világbank adatai szerint a legegészségesebb lakosságú TOP-10 államok így néznek ki:
A polgárok egészségi állapotát tekintve a legrosszabb országok az afrikai államok: Szváziföld, Szomália, Dél -Szudán, Csád, Közép -afrikai Köztársaság, Mali stb. A minősítés a Seattle -i Egyetem és a Bloomberg hírügynökség kutatóinak adatai alapján készült.
A WHO speciális mutatót használ az egészségügyi ellátás minőségének meghatározására - a születéskor várható élettartam. Az Egészségügyi Világszervezet minősítése szerint Oroszország a 110. helyet foglalja el az orvosi ellátás szintjét tekintve. És bár az egészségügyi rendszer sok kívánnivalót hagy maga után, az Orosz Föderáció megelőzi a többi FÁK -országot, például Kazahsztánt (111. hely), Tádzsikisztánt (115), Örményországot (116), Üzbegisztánt (117), Ukrajnát (151), csak a Fehérorosz Köztársaságtól szenvedett vereséget (98. hely) ...
Az erős gazdaság elképzelhetetlen sikeres vállalkozás nélkül. 2016 -ban a Forbes összeállította azon országok listáját, amelyek a legkényelmesebbek az üzleti tevékenységhez. Figyelemre méltó, hogy a minősítés 10 résztvevőjéből 6 EU -tagország:
Az amerikai kiadás 11 éve alakítja a minősítést, figyelembe véve a bürokrácia szintjét, az adók nagyságát, a korrupciót, a gazdasági növekedést, a polgárok pénzügyi és személyi szabadságát - összesen 11 tényezőt vettek figyelembe. Svédország 7 közül az első tízben volt, mert gazdasága 4,2 százalékkal nőtt az év végén, 493 milliárd dolláros GDP -vel. Az értékeléshez szükséges adatokat a Világbank, a Világgazdasági Fórum, a Transparency International, a korrupció elleni nemzetközi nem kormányzati szervezet és mások jelentéseiből szereztük be.
A gazdasági fejlődést tekintve Oroszország a 40. helyet szerezte meg, és a vállalkozásindítás összetettségét tekintve a 26. pozícióban volt. Az RF a villamos energia rendelkezésre állását tekintve a 30., a hitel rendelkezésre állását tekintve a 44., az adózás tekintetében a 45. és az építési jogok megszerzésének összetettségét tekintve a 115. helyen állt. A Világbank szerint az ideális ország az üzleti élethez (további kritériumok figyelembevétele nélkül, legyen az gazdasági növekedés) - Új -Zéland, mert benne "az adófizetés olyan egyszerű, mint egy csekk megírása".
Nos, hol nem? Brit nonprofit szervezet A Legatum Intézet közzétett egy világranglista tanulmányt a világ leggazdagabb országairól. A legvirágzóbb országokat a gazdasági és társadalmi mutatók, az üzleti lehetőségek, az oktatás és az egészségügy szintje, a társadalmi tőke és a polgárok személyi szabadságai figyelembevételével határozzák meg. A szakértők 149 országot minősítettek, és 89 kritérium szerint 0-10 közötti pontszámot adtak nekik.
A 2016 -ban végzett elemzés eredményei alapján a következő minősítést állították össze:
Ennek a tanulmánynak a célja, hogy globális szinten tanulmányozza a világ államainak közjólétét. A jóléti index az államok jólét szempontjából elért eredményeinek összetett mérőszáma. Oroszország a 95. helyen áll ezen a listán (jóléti index - 54.73). A besorolás legközelebbi "szomszédjai" Nepál és Moldova (94. és 96. hely). A FÁK -országok közül Oroszország rendelkezik a legjobb mutatókkal: 25. az oktatás minőségében, 56. a környezetbiztonságban, 69. a vállalkozói szellemben.
Oroszország eredményei nyilvánvalóak - minden évben a rangsor első sorába lép. Ugyanakkor az eredményeket a politikai érzelmek prizmáján keresztül kell szemlélni: a Legatum Intézet jelentésében többször használják a liberális kliséket „Putyin Oroszországa”, „szovjet örökség”, „kommunista múlt” stb. A minősítés összeállításakor a brit szervezet az előző év felmérési adatait használja fel, ami nem teszi lehetővé, hogy 100% -ban objektíven tükrözze a valóságot.
Az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) 1990 óta jelentést tesz közzé az emberek életminőségéről szerte a világon. A rangsor a Humán Fejlődési Index, vagy az emberiségfejlesztési index (HDI) alapján készült. Ez az index lehetővé teszi, hogy mérje az államok eredményeit az egészségügy területén, a lakosság jövedelmét, az oktatást, a szociális szolgáltatásokat stb.
A jelentést utoljára 2015 -ben tették közzé, és a legjobb országok, ahol élni lehet, az alábbiak szerint oszlottak meg az ENSZ rangsorában:
Oroszország azon országok közé tartozik, amelyek magas emberi fejlettségi mutatóval (0,798) egyenértékűek Fehéroroszországgal. Hazánk kissé megelőzi Ománt, Romániát, Uruguayt, kissé lemaradva Montenegrótól. A legrosszabb HDI indexű országok Afrikában találhatók: Niger, CAR, Eritrea, Csád, Burundi, Burkina Faso, Guinea, Sierra Leone, Mozambik és Mali.
Az indexet kormányzati adatok és hivatalos jelentések felhasználása nélkül számították ki, így szubjektívnek és depolitizáltnak tekinthető. A számításokhoz olyan képletet használtak, amely figyelembe veszi az olyan tényezőket, mint a lakosság vásárlóereje, az ingatlanköltségek aránya a polgárok jövedelméhez, a biztonság és a megélhetési költségek, az egészségügyi ellátás minősége, az éghajlat és még az utak helyzete is (minél kevesebb a forgalmi dugó, annál jobb).
Oroszország ezen a listán az 55. helyen áll, 86,53 -as életminőségi mutatóval. Kicsit megelőzi Ukrajnát, és kissé rosszabb, mint Egyiptom és Szingapúr. Oroszország meglehetősen jó eredményeket mutatott az ingatlanszektorban: a lakások megfizethetőségi mutatója 13,3 (ez csak valamivel több, mint Ausztria, Franciaország, Észtország, Dél -Korea). Az oroszok vásárlóerő -indexe fele a listán szereplő vezető országok állampolgárainak - mindössze 52,6. De a megélhetési költségek indexe Oroszországban az egyik legalacsonyabb (35,62). Összehasonlításképpen: Svájcban 125,67, Norvégiában - 104,26.
A felsorolt országok helyzetét meghatározó indexek táblázata így néz ki:
| Ország | A polgárok vásárlóerő -indexe | Épelméjű védelem |
A lakhatási költségek és a lakosság jövedelmének aránya |
| Dánia | 135.24 | 78.21 | 6.33 |
| Svájc | 153.90 | 69.93 | 9.27 |
| Ausztrália | 137.26 | 74.14 | 7.54 |
| Új Zealand |
108.61 | 72.17 | 6.80 |
| Németország | 136.14 | 76.02 | 7.23 |
| Ausztria | 103.54 | 78.80 | 10.37 |
| Hollandia | 120.12 | 69.19 | 6.47 |
| Spanyolország | 94.80 | 76.55 | 8.70 |
| Finnország | 123.42 | 74.80 | 7.99 |
| Egyesült Államok |
130.17 | 68.18 | 3.39 |
A magas életszínvonal, a lakások relatív megfizethetősége, a polgárok magas vásárlóereje mellett az életszínvonal tekintetében vezető országok is a legdrágábbak. A legdrágább országok rangsora így néz ki:
A TOP-10 a Movehub (Egyesült Királyság) kutatócég adatai alapján áll össze. Az alkalmazott index (fogyasztói árindex vagy CPI) figyelembe veszi az élelmiszerek, közművek, szállítás, benzin és szórakoztatás költségeit. Érdekes tény: az index a New York -i megélhetési költségek arányát tükrözi (ha 80, akkor az országban élni 20% -kal olcsóbb, mint a Nagy Almában).
Az élet számára leginkább hozzáférhetőek elsősorban Ázsia és Afrika országai: India, Indonézia, Banglades, Pakisztán, Nepál, Egyiptom, Algéria. Európa és Észak -Amerika államai még mindig vonzóak, de meglehetősen drágák. A vonzereje az orvosi és oktatási szolgáltatások kiváló minőségének köszönhető. A világ legjobb egyetemei a területükön találhatók: Harvard, Princeton és Yale Oxford és Cambridge egyetemek.
A felsorolt minősítések sok vezetője kiváló ökológiájú országok. A Forbes szerint Svájc, Svédország és Norvégia a három legtisztább és legkedvezőbb ország az éghajlat és az ökológia szempontjából. Területükön gyakorlatilag nincs káros iparág, és a végtelen zöld rétek, hegyek és a legtisztább természetes tározók a lehető leghasznosabbá teszik az életet és a pihenést az egészség szempontjából.
Vegye figyelembe, hogy sok állam abszolút vezető, aki minden tekintetben kitüntette magát. Így Norvégia, Izland és Svédország nyugodtan nevezhető ideálisnak az élethez, a munkához és a turizmushoz. És véleménye szerint mely országok biztosítottak polgáraiknak optimális életkörülményeket és a lehető legmagasabb életszínvonalat? Ossza meg személyes tapasztalatait és véleményét a megjegyzésekben!
Várjuk visszajelzéseit, hozzászólásait és megjegyzéseit, köszönöm.
Sokakat érdekel az országok 2019 -es hitelminősítési besorolása, mi változott és mi volt ennek az oka? A hivatalos információk alapján a világ több mint 100 országára csökkentek a negatív előrejelzések, de ennek ellenére a negatív adatok száma még mindig meghaladja a pozitívakét.
Mi ez a mutató?
Először térjünk rá a definícióra: a hitelminősítés egy magánszemély, vállalat, régió vagy akár egy egész ország fizetőképességének értékelése. Kiszámítása a múltbeli és a jelenlegi pénzügyi teljesítménytörténet, valamint a meglévő eszközök és a vállalt kötelezettségek (kölcsönök) értékelése alapján történik.
Ennek a koncepciónak a fő célja, hogy a potenciális befektetőknek és hitelezőknek képet adjon arról, hogy befektetéseik nyereségesek lesznek -e, képes lesz -e az értékelt személy, szervezet vagy ország teljesíteni kötelezettségeit.
Ha az ország minősítéséről beszélünk, akkor itt némileg tágul a fogalom. Egy országot az infrastruktúrájába történő beruházások kockázata alapján értékelnek. E mutató alapján felmérhető, hogy az állam képes lesz -e teljesíteni adósságkötelezettségeit.
Mit értékelnek?
Természetesen a legfontosabb a kiválasztott ország befektetési vonzereje lesz a belső és külső befektetések számára. Ezenkívül az értékpapírok értékét a nemzetközi tőzsdéken értékelni kell, mivel sok befektető inkább nem közvetlenül vállalatokba vagy termelési létesítményekbe, hanem részvényeibe fekteti a pénzét.
Ennek megfelelően átfogó értékelést végeznek, amely a következő mutatókat veszi figyelembe:
Elengedhetetlen, hogy az ellenőrzések során az ellenőrök megvizsgálják a meglévő hatóságok stabilitását, legitimitását és az intézkedések hatékonyságát. Értékelik a társadalom részvételét az állam kormányzásában, azaz hogy betartják -e a demokratikus elveket, van -e átláthatóság a politikában, és hogyan építi ki a kormány a geopolitikai kapcsolatokat.
Miért fontos mindez? Az ország gazdasági szintje közvetlenül függ a bankrendszer stabilitásától, a GDP nagyságától, az egészséges verseny fenntartásától a piacon. Ráadásul mindez csak akkor lehetséges, ha megfelelő jogi keretet hoznak létre.
Ki értékeli?
Meg kell érteni, hogy a minősítések lehetnek nemzeti és nemzetközi minősítések is. Ha az előbbiről beszélünk, akkor a nemzeti minősítő ügynökségek jogosultak értékelni az értékelést, Oroszországban RA, NRA, RUS-Rating. Súlyuk csak az RF -en belül van.
Ha nemzetközi értékelési tevékenységről beszélünk, akkor itt teljesen más vállalatok adatai bizalmat keltenek. Bárki fejleszthet minősítési rendszert, de a leghíresebb és legelismertebb minősítéseket három ügynökség hozza létre:
Ezek a vállalkozások a múlt század elején jelentek meg az Egyesült Államokban. Eleinte nemzetiek is voltak, de gyorsan népszerűségre és elismerésre tettek szert, majd nemzetközi rangra léptek. Felmérik a különböző vállalkozásokat, iparágakat, banki szervezeteket, és elemzik a pénzügyi piacot.
Különböző jelölési skálákkal rendelkeznek, a leggyakoribb a Moody's skála:
Ha figyelünk az Orosz Föderációra, akkor megnövekedett az értékelése, és a mutató háromból két ügynökség véleménye szerint pozitívnak bizonyult. A gazdasági jelentésekben különösen a következő adatokat terjesztették:
Érdekelhetnek ezek a cikkek:
A legtöbb európai országban megerősítették a magas hitelminősítéseket, ezek közé tartozik Belgium, Dánia, Kanada, Katar, Csehország, Finnország és természetesen az Egyesült Államok. Ezekben az országokban van a legmagasabb arány - AAA vagy AA.
Az országok hitelminősítése felméri, hogy az állam képes -e időben teljesíteni hitelkötelezettségeit. A számítás figyelembe veszi a múltbeli és a jelenlegi hiteltörténetet, a pénzügyi mutatókat, felméri a meglévő eszközöket és kötelezettségeket (a hitelek tartozásának teljes összege). Ezenkívül az érték segít a befektetési kockázatok meghatározásában.
Általánosságban elmondható, hogy egy adott ország helyzetének meghatározásának fogalma és célja megegyezik azzal, amikor egy bank értékeli a potenciális hitelfelvevőt. De az állam hitelminősítésének megnevezése szélesebb és összetettebb. azt befektetési kockázatok kiszámítása az infrastruktúrában a pénzügyi helyzet változásának iránya. E mutató alapján értékelik az ország hitelképességének törlesztési képességét. A minősítésen alapuló finanszírozási kockázatértékelés relatív, de befolyásolja a kamatlábat, a hitelkeretet és a kölcsönvállalások jövedelmezőségét.
Minél magasabb az érték, annál kisebbek a kockázatok, ezért minél alacsonyabb a kamat, annál nagyobb a hitelösszeg.
A hitelminősítéseket speciális kereskedelmi vállalatok állítják össze, amelyek figyelemmel kísérik és elemzik az országok fizetőképességét. Az ilyen szervezeteket hitelminősítő intézeteknek nevezik. Tevékenységük a bankok, vállalatok, pénzügyi vállalatok és országok értékelése.
Az Orosz Föderációnak saját ügynökségei vannak - Expert RA, AK&M és National Rating Agency.
Az első elemző cégeket az Egyesült Államokban jegyezték be a 20. század elején. Kezdetben a nemzeti vállalatok minősítéseinek összeállításával foglalkoztak, de a minősítések elismerése után nemzetközi szintre léptek. Az ilyen szervezetek figyelemmel kísérik a pénzügyi és ipari piacokat, valamint a különböző országok gazdaságának egyes ágazatait.
A politikai helyzet ellenőrzése során a következőket értékelik:
A gazdaság szintje a banki szervezetek stabilitásától, az egészséges versenytől, a piaci kapcsolatok felé való orientációtól, a GDP nagyságától és a gazdaság javításának kilátásaitól függ.
A monetáris politikában döntő jelentőségű a nemzeti bank függetlensége, a valuta stabilitása, az infláció nagysága és a hitelpolitika.
A pénzügyi átláthatóságot az állami nyugdíjkötelezettségek, a kormányzati kiadások, a költségvetési politika és a pénzügyi jelentések alapján értékelik.
A hitelminősítést táblázat formájában mutatjuk be, amelyben az állam fizetőképességének jelzésére alfabetikus kódot használnak. Ezek az összeállító ügynökségtől függően változhatnak, de a legtöbb esetben a kormány AAA -tól D -ig terjedő pontszámot kap.
Az AAA -t a legmagasabbnak tekintik. Ez azt jelenti, hogy az ország hitelkockázati kötelezettségeinek elmulasztásának kockázata minimális. A D szint jelzi az állam csődjét - következésképpen a hitelkötelezettségek törlesztésének képtelenségét.
Az AAA és a BBB szintű kölcsönöket (egyes ügynökségek a Baa kódot használják) befektetésnek nevezik, a BBB alatt - spekulatív, a vissza nem fizetés kockázata nagyon magas. Az ilyen besorolás elriasztja a külföldi befektetőket attól, hogy vállalkozást kezdjenek az országban, és megnehezíti azt a folyamatot is, amikor külföldi bankoktól kérnek kölcsön állami vállalatok számára.
Pozitív értékelések
| Sörétkefe | Moody's | S&P | Megnevezés (megbízhatósági fok) |
|---|---|---|---|
| Aaa | AAA | AAA | Hibátlan |
| Aa1 | AA + | AA + | Magas |
| Aa2 | AA | AA | |
| Aa3 | AA- | AA- | |
| A1 | A + | A + | Az átlag növekszik |
| A2 | A | A | |
| A3 | A- | A- |
Átlagos jegyek
Átlag alatti jegyek
Negatív értékelések
A Standard & Poor's, a Moody's és a Fitch értékelése szerint olyan országok, mint:
A B pozíció alatt Mozambik, Barbados és Venezuela volt.
Az elmúlt évben a Standard & Poor's ügynökség 9 EU -állam mutatóit csökkentette, a következők miatt:
Az Orosz Föderáció 1996 -ban kapta meg első besorolását a Standard & Poor's -tól - ez a BB szint megnövelt befektetési kockázattal. Két évvel később B +-ra csökkent, az 1998-as alapértelmezett érték után pedig B- -re. 1999-ben az érték a kritikus SD-re-az alapértelmezett állapotra-csökkent.
Az orosz mutatók növekedése a 2000 -es évek végétől kezdődött, és 2005 -ben a Standard & Poor's először meghatározta a BBB pozícióját az Orosz Föderáció számára. Ezen a szinten Oroszország kitartott a 2008–2009-es világgazdasági válságig. Az Ukrajnával való kapcsolatok 2014 -es súlyosbodása után az előrejelzés negatív lett, és 2015 -ben az értékelés újabb pozíciót veszített, és a BB + -nál negatív előrejelzéssel állt meg. 2016 -ban stabil lett.
Tavaly 2017 -ben az ügynökség BB +-on hagyva minősítését növelte az Orosz Föderáció befektetési vonzerejét, és pozitív kilátásokat adott. A Fitch viszont BBB-, negatív kilátással, a Moody’s Ba1 (stabilitás) nézettséggel értékeli Oroszországot.
A legtöbb szakértő egyetért abban, hogy az Orosz Föderációban fokozódott az infláció elleni küzdelem. A gazdaság nyersanyag -ágazatának prioritása és a magas korrupciós szint negatívan befolyásolja az ország befektetési vonzerejét.
Bármely téma értékeléséhez, legyen az banki ügyfél vagy egy egész ország, független szervezetek minősítési rendszerét használják. Objektíven értékelik a dolgok jelenlegi helyzetét, és meghatározzák a bizalom szintjét ebben a témában. Ha egy banki hitelfelvevő hitelminősítését a CRI határozza meg, és a hitel jóhiszemű kifizetéséből áll, akkor az ország hitelminősítését nemzetközi szervezetek határozzák meg, és számos értéket tartalmaz. Minden ország számára fontos mutató. Nézzük meg közelebbről, hogy mi az állam hitelminősítése, ki határozza meg, miért van rá szükség, mit jelent és miért változhat?
Tág értelemben azt jelenti, hogy fel kell mérni, hogy az ország képes -e eleget tenni kötelezettségeinek, visszafizetni a hiteleket, és mennyire biztonságos pénzt befektetni a gazdaság fejlesztésébe. Minél magasabb ez a mutató, annál érdekesebbé válik az ország a külföldi befektetők számára. A minősítési információkat a befektetők leggyakrabban kötvénypapírok vásárlásakor használják, hogy pontosan tudják, mikor és mennyit kapnak.
Az állam hitelminősítése információt ad a potenciális befektetőknek arról, hogy ez az állam képes lesz -e teljesíteni az adósságokkal, osztalékokkal és a szerződésekkel kapcsolatos kötelezettségeit. A minősítés alapján a befektetők értékelhetik a befektetett eszközök megtérülését és az ügylet eredetileg megkötött feltételeinek való megfelelést.
A minősítési mutató kiszámításához az értékelés tárgyának teljes történetét, a vállalt kötelezettségek nagyságát kell használni. Az államadósság nagysága, az inflációs ráta, az ország és a világ politikai helyzete és egyéb tényezők is befolyásolják.
Az állami minősítéseket nemzetközi független ügynökségek végzik. Hitelintézeteknek, szervezeteknek, hatóságoknak, országoknak adnak minősítéseket. Minden országnak saját minősítő intézetei vannak, azonban értékelésük gyakorlatilag nem befolyásolja az állam nemzetközi helyzetét.
A világ legbefolyásosabb ügynökségei:
Saját számítási módszertanuk van gyakorlatilag ugyanazokra az alapvető tényezőkre. Alapvetően figyelembe veszik az államadósság nagyságát, a gazdasági stabilitást, a korrupció szintjét, a politikai indítékokat. Ez utóbbi tényezőt a közelmúltban ejtették ki, és az ügynökségek ezt nem is titkolják.
A fenti szervezetek gyakorlatilag mindegyike amerikai. Mint maguk állítják, ennek ellenére semmiképpen sem alárendeltek az amerikai kormánynak, és nem függenek tőle anyagilag. Az utóbbi években azonban egyre több nézeteltérés merült fel ebben a kérdésben.
Idén BB +-ra csökkentették az orosz állam hitelminősítését, ami a nem befektetési típus első lépése, és negatív kilátásokat ad. Lehetséges, hogy tovább fog esni. Oroszországban a szakértők politikai és indokolatlannak nevezték a világügynökségek döntését.
Hitelminősítő- egy magánszemély (hitelminősítés), vállalat, régió vagy ország hitelképességének mérőszáma. A hitelminősítéseket a fent említett piaci szereplők múltbeli és jelenlegi pénzügyi előzményei, valamint vagyonuk és a vállalt pénzügyi kötelezettségeik (tartozásaik) becslései alapján számítják ki. Az ilyen értékelések fő célja, hogy a potenciális hitelezők / betétesek képet kapjanak pénzügyi kötelezettségeik időben történő teljesítésének valószínűségéről. A közelmúltban a hitelminősítések alkalmazási köre is kibővült: ezeket új biztosítási díjak összegének megállapítására, a bérleti biztosítékok meghatározására, az új jelöltek minőségének meghatározására kezdték használni.
A hitelminősítések relatívak, ezért fontos figyelembe venni egy adott ország, vállalkozás vagy iparág sajátosságait. Az alacsony hitelminősítések természetesen nem kívánatosak, mivel nagy valószínűséggel jelzik a nemteljesítést.
Bármely piaci szereplő kifejlesztheti saját hitelminősítési rendszerét. Ezenkívül a bázeli irányelvek szerint kívánatos, hogy minden bank saját belső hitelfelvevői minősítéssel rendelkezzen. De amikor a kötvénypiacról van szó, a "hitelminősítés" általában a Standard & Poor's, a Moody's és a Fitch három ügynökség egyikének minősítését jelenti.
1 / 3
✪ Hiteltörténet az USA -ban, Hogyan lehet kialakítani vagy korrigálni egy hitelminősítést.
A legnagyobb (a világ minden táján működő) hitelminősítő intézetek a Moody "s, Standard and Poor" s és a Fitch Ratings. A legnagyobb orosz hitelminősítő intézetek az Expert RA, a RusRating, a National Rating Agency és az AK&M Rating Agency. A vezető ukrán hitelminősítő intézetek a "Credit-Rating (hitelminősítő intézet)", az IBI-Rating hitelminősítő intézet, a NRA "Rurik".
A vállalat hitelminősítése pénzügyi mutató az értékpapírok (kötvények) potenciális befektetői számára. A hitelminősítés egy általános pénzügyi eszköz egy adott vállalat, társaság vagy akár egy adott állam által kibocsátott kötvények megbízhatóságának mérésére. A minősítést speciális ügynökségek, például A.M. Best, Dun & Bradstreet, Standard & Poor "s, Moody" s vagy Fitch Ratings, és "A", "B", "C" betűjelzéssel rendelkezik. Standard & Poor "minősítés, amelyben azonban, mint a következő kettőben, az" A "a legmagasabb fizetőképességű vállalatokat jelöli, a" C "pedig az ellenkezőjét: AAA, AA +, AA, AA-, A +, A, A-, BBB +, BBB, BBB-, BB +, BB, BB-, B +, B, B-, CCC +, CCC, CCC-, CC, C, D. Minden vállalat BBB alatti besorolásúnak minősül - spekulatív vagy ócska kötvényekkel kereskedik A Moody's minősítési rendszere hasonló a koncepciójában, de a nevek kicsit másképp néznek ki. Ebben az esetben a legjobbról a legrosszabbra történő osztályozás így néz ki: Aaa, Aa1, Aa2, Aa3, A1, A2, A3 , Baa1, Baa2, Baa3, Ba1, Ba2, Ba3, B1, B2, B3, Caa1, Caa2, Caa3, Ca, C. Ugyanaz a gradáció az AM Best szerint: A ++, A +, A, A-, B ++, B +, B, B-, C ++, C +, C, C-, D, E, F és S. Az ázsiai CTRISKS minősítési rendszer a következő: CT3A, CT2A, CT1A, CT3B, CT2B , CT1B, CT3C, CT2C és CT1C. A CTRISKS minősítés lényege a valószínűségi nemteljesítés megjelölése egy bizonyos évben.
| Moody's | S&P | Sörétkefe | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hosszútávú | Rövid | Hosszútávú | Rövid | Hosszútávú | Rövid | |
| Aaa | P-1 | AAA | A-1 + | AAA | F1 + | Legmagasabb színvonalú elkötelezettség |
| Aa1 | AA + | AA + | Kiváló minőségű elkötelezettség | |||
| Aa2 | AA | AA | ||||
| Aa3 | AA- | AA- | ||||
| A1 | A + | A-1 | A + | F1 | Átlag feletti elkötelezettség | |
| A2 | A | A | ||||
| A3 | P-2 | A- | A-2 | A- | F2 | |
| Baa1 | BBB + | BBB + | Az átlagos minőség alatti kötelezettségvállalások | |||
| Baa2 | P-3 | BBB | A-3 | BBB | F3 | |
| Baa3 | BBB- | BBB- | ||||
| Ba1 | Nem prím | BB + | B | BB + | B | Kockázatos kötelezettségek spekulatív tulajdonságokkal |
| Ba2 | BB | BB | ||||
| Ba3 | BB- | BB- | ||||
| B1 | B + | B + | Erősen spekulatív | |||
| B2 | B | B | ||||
| B3 | B- | B- | ||||
| Caa1 | CCC + | C | CCC | C | Nagyon magas hitelkockázat | |
| Caa2 | CCC | Rendkívül spekulatív | ||||
| Caa3 | CCC- | Közel vannak az alapértelmezetthez (vagy már alapértelmezettek), kicsi a visszatérítési esély | ||||
| Ca | CC | |||||
| C | ||||||
| C | D | / | DDD | / | Alapértelmezés szerint | |
| / | DD | |||||
| / | D | |||||
