Kifogások a kamerás ellenőrzés aktusával szemben - mintateljesen saját maga állíthatja össze. Ehhez elegendő számos tényezőt figyelembe venni, amelyeket ebben a cikkben tárgyalunk.
Ha az adózónak kétségei vannak az adóhatóság álláspontjának jogszerűségével kapcsolatban, a dokumentumellenőrzés eredményeit követően kifogást kell benyújtania. Ezenkívül írásos dokumentumot kell készíteni, mivel:
Természetesen nagyon meggyőző érveket kell felvennie, amelyek befolyásolhatják az Ön irányába vezető magasabb hatóság vagy bíróság véleményét.
Ugyanakkor az adózónak szem előtt kell tartania, hogy a kifogások benyújtása további ellenőrzésekkel jár - az adóhivatal, az Art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 101. pontja köteles válaszolni a jelzésre. Hasonló helyzetet tükröz számos bírósági határozat, különösen a Kelet-Szibériai Kerület FAS 2009. 07. 15-i A58-4792 / 08 számú határozata, a moszkvai kerület FAS 2009. 09. 09-i KA-A40 sz. / 8644-09 és az Északnyugati kerület FAS 2009. 06. 01. A56-26710 / 2008 sz.
Előfordulhat, hogy az adóellenőrök egy további ellenőrzés során még súlyosabb jogsértéseket találnak. Ezért, amikor kifogást emel a kamerás műsor ellen, ismét gondosan győződjön meg arról, hogy igaza van, és minden dokumentum rendben van.
A cikkből megtudhatja az asztali audit időzítését .
A kifogásokban nem szabad megemlítenie az ellenőrök által elkövetett formális jogsértéseket, például: az esemény kezdő és befejező időpontját, az eljárási keretet, a jegyzőkönyv nyilvántartásba vételének pontatlanságát. Jobb, ha a cselekvés lényegére összpontosít.
Ha az adózónak csak formai okokból vannak észrevételei, akkor jobb, ha nem tesz kifogást. Fellebbezhetnek a belső ellenőrzés eredményei alapján hozott döntések ellen. A bíróságon ily módon lehetőség lesz arra, hogy hiteltelenné tegyék a cselekményt. Ha ezt korábban megteszik, akkor az adóhatóság megszünteti a hiányosságokat, és megfosztja az adózót az érvektől.
Olvassa el, hogy mire kell felkészülnie a nyereségadó -bevallás ellenőrzésekor az anyagban .
Az adótörvénykönyvben és más jogalkotási aktusokban nincsenek külön követelmények a kifizetések kifogásolásához a központi adóellenőrzéssel kapcsolatban. Ezért az adózó bármilyen formában érveket terjeszthet elő.
Íme egy minta kifogás az íróasztal -ellenőrzéssel szemben.
Példa
Az adóhatóság, I. I. Zaitseva magas rangú adóellenőr képviseletében, az Omega LLC által 2017. harmadik negyedévére benyújtott áfa -bevallás írásos ellenőrzését végezte el. Zaitseva a 2018.01.18., 18-4 / 23. Sz. Törvényben további áfa felszámítását javasolja 2017. harmadik negyedévére, és bírságot szab ki az adó miatt. Az adófelügyelőség követelései az OOO Gerkonnal kötött szállítási szerződés alapján merültek fel.
A cég vezetője, könyvelője és ügyvédje megismerkedett a cselekménnyel, és úgy érezte, hogy komoly érveket találnak arra, hogy meggyőzzék az adóhatóságokat a követelés összegének helyesbítéséről. Ennek eredményeképpen egy dokumentumot állítottak össze - kifogást az íróasztal -ellenőrzéssel szemben.
A fejhez
Oroszország IFTS 23. száma Szentpétervárra
196158, Szentpétervár,
utca. Pulkovskaya, 12, A betű
az "Omega" LLC -től
TIN 7801378904, KPP 771801991
196158, Szentpétervár,
Moszkvszkij prospektusa, 136
Kifogások
LLC "Omega" a kamerás adóellenőrzésről
kelt 2018.01.18. 18-4 / 23
Az Oroszországi Szövetségi Adóügyi Szolgálat Szentpétervár 23. sz., I. I. Zaitseva állami adóellenőr képviseletében, az Omega LLC 2017. harmadik negyedévére vonatkozó áfa -bevallásának dokumentált ellenőrzését végezte el.
A Zaitseva I.I. ellenőr által 2018. január 18-án kelt, 18-4 / 23. Számú okmányban cégünket 172.800 rubel összegű általános forgalmi adó hátralék megfizetésére kérték. és e tekintetben 4 354 RUB összegű büntetés. Ezenkívül azt javasolják, hogy az elkövetett jogsértés miatt a társadalmat adófizetési kötelezettség alá vonják.
Úgy véljük, hogy I.I.Zaitseva felügyelő következtetései a következő okokból megalapozatlanok:
A megtámadott aktus 2.4. Pontjában az szerepel, hogy a levonás összege 172 800 rubel. jogellenesen bejelentették, mivel cégünk nem kapta meg az árut a Gerkon LLC -től (INN 77876091011 / KPP 778609001). Emiatt ezen termékek értékesítésére sem került sor.
Ennek alátámasztására az ellenőr hivatkozott arra, hogy cégünk nem fizette ki az árut, és a szerződő fél rendelkezik minden olyan jelzéssel, amely szerint egy repülős társaság regisztrálta az illegális adókedvezmények kivonását.
Az Omega LLC azonban képes dokumentálni a tranzakció valóságát és jogszerűségét. A kifogásokhoz csatolt dokumentumok alapján meg lehet győződni arról, hogy a 48 tonnás árut megkapták, bevitték a raktárba, majd eladták más szerződő feleknek. A következő dokumentumokat mellékeljük:
Ezenkívül elmagyarázzuk, hogy a leszállított termékeket valóban nem fizették ki 2017. 3. negyedévében, mivel az ellátási szerződés 4.2. Pontjában a fizetési határidő 2017. 12. 31 -ig van megadva.
Az Omega LLC igazgatója Pavlov Pavlov E. I.
A kamerás adóellenőrzés aktusát az adóhatóság csak akkor készíti el, ha a nyilatkozat ellenőrzése során jogsértést találtak. A kifogásait írásban is elküldheti az ellenőrzésnek, ha ésszerűen tudja alátámasztani az ellenőrzési jelentésben foglalt következtetések tévedését.
Ha nincs elegendő érv, veszélyes kifogást emelni - további adóellenőrzési intézkedéseket válthat ki.
A személyi jövedelemadó új 6 -os formájának bevezetése után kibővültek az adóhatóság lehetőségei. Joguk van asztali ellenőrzést végezni.
Ha nézeteltérést találnak, a szervezetet pénzbírsággal sújthatják. Ha nem ért egyet az adóhivatal intézkedéseivel, az adózónak joga van írásbeli fellebbezést benyújtani az adóhivatalhoz. Az alábbiakban bemutatunk egy minta kifogást a 6-NDFL kamerás adóellenőrzése ellen.
Az adószolgálatok kamerás ellenőrzést végeznek munkahelyükön, anélkül, hogy közvetlenül a szervezetbe utaznának. Cselekedeteiket a Szövetségi Adószolgálat BS-4-11 / 3852.
A 6-NDFL jelentést az ellenőrzési arányok összehasonlításával ellenőrzik:
Ezután a kifizetéseket összehasonlítják:
A személyi jövedelemadó 6 ellenőrzési csoportjának harmadik csoportja csak a naptári év jelentésében hasonlítja össze a jövedelemadó -bevallást:
Eltérések észlelése esetén az adóhatóság magyarázatot kér a jelentésről.
Az ellenőrzés időzítését az adótörvény 88. cikke határozza meg, és a jelentés adóhivatalhoz történő beérkezésének napjától számított 3 hónap.
Cikk (5) bekezdése szerint. 100. § -ában foglaltak szerint a követeléseket magánszemélynek kell átadni. A követelés benyújtásának időpontja az ellenőrzés végétől számított 10 napon belül.
Ezen időszak után az összes ellenőrzési eljárás befejeződik. Mi a következtetés a kiszámított értékek megbízhatóságáról.
Vannak esetek, amikor a szervezet nem ért egyet az ellenőrzés eredményeivel. Ebben az esetben kifogást kell írnia. Jobb, ha írásban nyújtja be érveit:
Kifogást csak akkor lehet benyújtani, ha a szervezet teljesen biztos abban, hogy igaza van. A szabályozó vagy igazságügyi hatóságoknak kényszerítő okokkal kell rendelkezniük az adófizetők oldalán.
Fel kell készülnie további ellenőrzésekre, amelyek eredményeként a jogsértések súlyosabb tényei is kiderülhetnek. Ezért kifogás benyújtása előtt gondosan ellenőrizze az összes mutatót, személyi jövedelemadót és dokumentumokat.
Ha összehasonlíthatatlan vagy megbízhatatlan értékeket talál, az adóhatóságoknak értesíteniük kell a 6-NDFL űrlapot kitöltő szervezetet, és meg kell magyarázniuk az ellentmondások okát:
A 6-NDFL űrlap nem minden hibája vezeti az adóalanyt adókötelezettséghez. Ahhoz, hogy egy szervezet büntetést szabjon ki, két feltétel szükséges:
Az ilyen jogsértések esetén a bírság összege 500 rubel
Súlyosabb büntetés a bejelentési űrlap benyújtásának határidejének megsértése miatt 6 személyi jövedelemadó, amely 1000 rubel összeggel van tele. az adatszolgáltatás elmulasztásának napjától számított minden hónapra;
A személyi jövedelemadó átutalásának határidejének megsértése esetén az adóhatóság dönthet a be nem fizetett összeg 20 százalékának beszedéséről.
Más esetekben a büntetés nem alkalmazható.
A lehetséges hibákat a táblázat tartalmazza:
A dokumentumellenőrzéssel szembeni kifogás konkrét formája nincs jogilag megállapítva. Ezért az adóügynöknek joga van írásos kifogást benyújtani egy cselekmény ellen tetszőleges formában. Feltétlenül két dokumentumot kell összeállítani, amelyek közül az egyiket átadják az adóhivatalnak, a másik a szervezetben marad.
A válaszban fel kell tüntetni:
Ezután sorrendben sorolja fel azokat a pontokat, amelyekkel kapcsolatban kifogások merültek fel.
Ha a szervezetnek panasza van az ellenőrzés menetével kapcsolatban, ilyen kifogást nem szabad benyújtani az ilyen intézkedésekre. Ez negatív következményekhez vezethet. A kifogásokat csak a 6-NDFL űrlap kitöltésével és kiszámításával kapcsolatban kell benyújtani.
Minden adatot indokolni kell a jogszabályokra vagy a Pénzügyminisztérium pontosításaira hivatkozva.
Ebben az esetben a választ az adóhivatalhoz a KBK hibája miatt adták meg:
Ez a magyarázat megfejti a jelentésben szereplő személyi jövedelemadó összegét. A hibalap nem tartalmazza:
A szervezetben végzett belső ellenőrzés eredményeit a kérelem kézhezvételétől számított 5 munkanapon belül felül kell vizsgálni. Szükség esetén magyarázatokat kell adni. Nincs szabványos nyomtatvány. A magyarázó megjegyzésnek tartalmaznia kell az összes adatot az ilyen dokumentumok kitöltésére vonatkozó követelményeknek megfelelően.
Feltétlenül jelezze, hogy a magyarázatot melyik dokumentumhoz nyújtják be. A szövegnek világosan le kell írnia a helyzetet, szükség esetén csatolnia kell az alátámasztó dokumentumok másolatát és a rögzített járulékok számítását. Az előírt módon igazolni kell őket.
Előfordulhat olyan helyzet, amikor az adóhivatalnokok nem hajlandók elfogadni a kifogásokat. Ez közvetlen törvénysértés. Ebben az esetben lépjen kapcsolatba az Oroszországi Szövetségi Adóügyi Felügyelet magasabb szervezeteivel vagy a bírósággal.
Ezt csak akkor lehet megtenni, ha teljesen biztos abban, hogy az ellenőrök hibáztak az ellenőrzés során.
Ellenőrzési jelentés csak akkor állítható össze, ha eltéréseket talál a 6-NDFL űrlapon. Ha a szervezet ezt nem tartja megfelelőnek, írásos kifogást lehet benyújtani az okok részletes leírásával. Nem szabad elfelejteni, hogy a végeredménytől függetlenül az adóhatóságok kimenhetnek a szervezet dokumentációjának és nyilvántartásának ellenőrzésére.
A kamera és a helyszíni ellenőrzés cselekményével szembeni kifogás olyan eljárás, amelyben nem értenek egyet az adó- vagy más szabályozó hatóságok és alapok (FSS, nyugdíjalap) döntésével.
Az alábbiakban bemutatjuk az adóellenőrzés eredményeit megkapó adózó cselekvési sorrendjét.
Az adózónak 10 napja van, hogy előkészítse a kifogást a belső ellenőrzésre, vagy 2 hónapja van a helyszíni ellenőrzésre. Talán ez a különbség a dokumentum között az ellenőrzés típusa tekintetében.
Attól függően, hogy ki végezte el az ellenőrzést, a nézeteltérési dokumentum benyújtásának feltételei eltérőek lehetnek (FTS, FSS vagy PFR), ezért minden esetben tisztázni kell őket. A dokumentum akkor készül, ha a gazdálkodó egység nem ért egyet:
A tíz napos vagy két hónapos időszakot a cselekmény kézhezvételétől számított másnaptól számítják (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 6.1. Cikkének 2. pontja).
Ne késlekedjen azzal, hogy kifogást nyújt be az adóellenőrzéssel kapcsolatban, így több esélye lesz megvédeni ügyét
Például a cégnek 2017. április 10 -én tették közzé a törvényt. Ebben az esetben a kifogás benyújtásának utolsó napja 2017. április 20 -án a hivatal, 2017. június 10 -én pedig az off -site.
Vannak esetek, amikor a határidő olyan dátumra esik, amely nem létezik abban a hónapban, akkor a kifogás benyújtásának utolsó napja az adott hónap utolsó naptári napja.
Például az adófelügyelet 2016. július 31-én helyszíni ellenőrzési jelentést nyújtott be a vállalkozáshoz. Ez azt jelenti, hogy a kifogás benyújtásának utolsó napja 2016. szeptember 30-a lesz.
Korábban szigorúbb követelmények voltak érvényben a határidők betartására, most később kifogást emelhet, de továbbra is ajánlott betartani a határidőket.
Ha ennek ellenére a vállalkozó késik, akkor az ellenőrzési anyagok mérlegeléséig előterjeszthetők kifogások, ahol meghívják az ellenőrzött fél képviselőjét. Ezen a megbeszélésen kell elfogadni a kifogásokat és figyelembe venni a vita során.
Figyelembe véve azt a tényt, hogy ez a dokumentum különálló üzleti egységben rejlő jellemzőkkel rendelkezik, nincs egységes forma. A kifogás szabad formában készül, de tartalmára általános követelmények vonatkoznak.
Az alábbi információk mindegyikének szerepelnie kell a dokumentumban.
Útmutatásként szabványos betűszerkezet javasolt.
A kifogásszöveg egyértelműen azonosítja azokat a pontokat, amelyekkel az adózó nem ért egyet. Célszerű felsorolni őket ugyanabban a sorrendben, mint az aktusban. A kifogások körétől függően vagy a cselekmény egészére, vagy egyes pontokra vonatkozóan adhatók ki. A kifogásoknak nem szabad megemlíteniük a félreértéseket az ellenőrzés során, a lényeg az, hogy konkrét állításokat közöljenek, amelyeket tények is megerősítenek.
Meg kell érteni az adóhatóság véleményével való egyet nem értés természetét, mert ha csak magának az ellenőrzési eljárásnak a megsértéséről beszélünk, akkor nem emelnek kifogást. Ilyen követelések a határozat fellebbezése során is előterjeszthetők.
Minden tételnél meggyőző érvekkel kell szolgálni az adózó álláspontjának alátámasztására. Minden indoklásnak tartalmaznia kell hivatkozást a törvény egy konkrét cikkére.
Amikor kifogást emel az ellenőrzési jelentés ellen, hivatkoznia kell a törvény vonatkozó cikkeire
Az adópolitika területére vonatkozó fő jogszabályok mellett különösen a Pénzügyminisztérium levelei szólnak ennek a vállalkozásnak. Ha rájuk hivatkozik, akkor az ellenvetés meggyőzőbb lesz. Célszerű lenne hivatkozni a Szövetségi Adószolgálat által a hivatalos honlapon található magyarázatokra is.
Nem lesz felesleges olyan kollégákhoz fordulni, akik már voltak hasonló helyzetben. Ezenkívül rendelkeznek a Pénzügyminisztérium leveleivel és a Szövetségi Adószolgálat magyarázataival, amelyek szükségesek a kifogás megfogalmazásakor.
Használhat példákat a bírósági döntésekre, másolatot készíthet a Legfelsőbb és Választottbíróság dokumentumairól.
A kifogásokat vagy a menedzser, vagy meghatalmazott írja alá.
Állításának bizonyítására a vállalat kiadhat egy mellékletet a fő dokumentumhoz. Ezt a kifogástól elkülönítve kell elküldeni az ellenőrző szervnek a megbeszélt határidőn belül (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 100. cikkének 6. pontja).
Minden dokumentumot külön aláírással és pecséttel kell hitelesíteni. Van egy másik módszer is - minden példányt kötőanyag formájában nyújtanak be, és egy igazoló felirattal hitelesítik. Ez a nyomtatvány azonban nem mindig felel meg az adóellenőröknek, akik hibát találhatnak abban, hogy az iratokat nem hitelesítik jogsértésekkel, és akár 200 rubel bírságot is kiszabhatnak erre. minden helytelenül végrehajtott dokumentum esetében.
Bár a gyakorlat azt mutatja, hogy az adóhatóság ilyen intézkedéseit a bíróság jogellenesnek ismeri el, és a bírságokat törlik.
A többoldalas dokumentumokat számozni, varrni kell, és igazoló felirattal kell kiállítani: "igaz" vagy "másolat helyes", dátum, beosztás, teljes név és aláírás a dokumentumot aláíró személy átiratával.
Írásbeli vagy telefonos értesítés kézhezvétele után célszerű megjelenni az ülésen, különösen akkor, ha a vállalkozó biztos a kifogások jogosságában.
Az értekezleten való részvételhez a következő dokumentumokkal kell rendelkeznie:
Szükséges továbbá elméleti felkészülés, logikus és jól indokolt előadás átgondolása, valós példák felhozása, a Pénzügyminisztérium, a Szövetségi Adószolgálat, az Orosz Föderáció Nyugdíjpénztára és az FSS magyarázataira összpontosítva.
Használhat egy pillanatot, amely a tesztelt személy javára játszhat. Például, ha nem biztos abban, hogy bizonyítani tudja az ügyét, nem szükséges részt venni az ülésen. Ezt követően azonban kérelmet nyújthat be egy magasabb rendű bírósághoz vagy bírósághoz, hogy fellebbezhessen a határozat ellen, mivel a felülvizsgálati eljárás megsértése miatt az adóalany távolléte történt.
Kérjük, vegye figyelembe: mielőtt dönt a panaszról (fellebbezés), joga van azt részben vagy egészben visszavonni. Ehhez írásos kérelmet kell küldenie az adóhatóságnak. Ebben az esetben elveszíti a jogot, hogy ugyanezen okok miatt újból panaszt nyújtson be.
cikk 7. pontja. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 138. cikke
A fenti példában az adózó tiltakozik az általános forgalmi adóról szóló kamerás ellenőrzés eredménye ellen, a dokumentumban szereplő tényeket jogellenesnek minősíti, és további ellenőrző intézkedések kijelölését kéri.
Az ellenőrzési jelentéssel szembeni kifogásba nemcsak az annak során elkövetett jogsértéseket kell írni, hanem meg kell indokolni az adóalap meghatározásának helyességét, a levonások alkalmazását vagy az adóösszegek kiszámítását.
Az írásban elkészített dokumentumot elküldik az ellenőrzést végző területi adófelügyelet címére (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 100. cikkének 6. pontja), vagy közvetlenül a hivatalhoz. Ezt egy menedzser vagy egy bizalmas is megteheti (27., 29. cikk). Célszerű két példányt elkészíteni, az egyiket az adóhivatalnak, a másikat elfogadó jelzéssel a kifogás benyújtójánál.
Ha nincs lehetőség személyesen benyújtani a dokumentumot, akkor ajánlott levélben, rendes postai úton lehet elküldeni. Itt nagyon fontos figyelni az időzítésre, amikor a szállítási dátum a postaköltségtől számított hatodik napnak számít (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 100. cikkének 5. pontja).
A kifogást az ellenőrzött adófelügyelőség vezetője vagy helyettese mérlegeli. A mérlegelés befejezésének határidejét a kifogás benyújtásának határidejét követő tizedik nap határozza meg, és nem attól a pillanattól kezdve, hogy azt az ellenőrzött adófizetőtől megkapta. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 101. cikke 1. pontja alapján ez az időszak 1 hónapra meghosszabbítható.
Megfontolás után megfelelő döntés születik. A tényleges állapotoktól függően az adóhatóságok:
A cég vezetőjének vagy egyéni vállalkozónak meg kell várnia az eredményt a megadott időn belül, hogy megvizsgálja a kifogást. Az időszak lejárta után az adózó értesítést kap a döntésről. Ha ez nem történik meg, lépjen kapcsolatba az adóhivatallal, és keresse meg az okát. Ha kiderül, hogy az adóhatóság egyértelműen figyelmen kívül hagyja az ellenőrzési aktussal való egyet nem értésről szóló dokumentum megfontolását, ne álljon meg itt. A további intézkedésekhez magasabb ellenőrzési és igazságügyi hatóságok tartoznak.
Egyes adófizetők szembesülnek azzal a ténnyel, hogy a felügyelőségek nem fogják elfogadni a kifogásokat ésszerű határidőn belül. Ez a tény a szabályozó hatóságok közvetlen megsértése. Ilyen helyzetben a megfelelő felsőbb hatóságokhoz vagy a bírósághoz kell fordulni.
Az ügyvédek csak azokban az esetekben javasolják az ilyen intézkedések alkalmazását, amikor a vállalkozó teljes mértékben bízik az ő igazságában. Emlékeztetni kell arra, hogy a tárgyalási eljárás meglehetősen hosszú és pénzügyi költségeket igényel. Nem szabad azonban megtagadnia, ha az adózónak elegendő, dokumentált jogalapja van, ami garantálja számára a javára irányuló döntést.
Általában minden adóellenőrzés bizonyos jogsértések azonosításával ér véget. A szabályozó hatóságok ilyen intézkedései azonban nem mindig objektívek, néha elemi matematikai hibák lépnek fel a számításokban, vagy nyilvánvalóan megsértik az adójogszabályokat. Az igazságosság elérése érdekében az adózó egy kényelmes eszközt használhat, amely kifogás az adóellenőrzéssel szemben. Elég, ha kitölti a jogszabályi előírásoknak megfelelően, elmagyarázza álláspontját, és időben benyújtja a dokumentumot az adóhivatalhoz.
Az asztali adóellenőrzés végrehajtásának szabályait az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 88. cikke határozza meg. Az ellenőrzés azt követően kezdődik, hogy az állampolgár számítást vagy adóbevallást nyújt be az adóhatósághoz, és körülbelül három hónapig tart.
Az ellenőrzés megkezdéséhez nem szükséges külön engedélyt kérni valakitől a vezetőségtől, vagy értesíteni az adózót. Az ellenőrzés befejezése után az adóhivatal vagy nem azonosít problémákat a dokumentációban, vagy hiányosságokat és következetlenségeket talál. Ezt követően az adózót értesítik a számadatok eltéréséről, és arra kényszerítik, hogy magyarázza vagy módosítsa a nyilatkozatot.
Ha nem talál szabálysértést, a hivatali ellenőrzés automatikusan lezárul. Az adózót semmilyen módon nem értesítik. Ha következetlenségek derülnek ki, az ellenőrzés befejezését követő 10 munkanapon belül egy hivatali ellenőrzési aktust állítanak össze, és legkésőbb egy munkanapon belül eljuttatják az adózóhoz.
Neki viszont joga van egy hónapon belül jogi úton kifogással élni. Az ellenkérelmek és érvek benyújtásának határidejét követő 10 nap letelte előtt az adóhivatal vezetőjének ki kell vizsgálnia az ellenőrzés eredményét és az adózó nézeteltérését. Aztán ítéletet mond arról, hogy érdemes -e bíróság elé állítani az adófizetőt, vagy sem.
A törvénynek saját mintaformája van. A dokumentumnak tartalmaznia kell három rész: bevezető, leíró és befejező.
V az első fel kell tüntetnie az ellenőrzési jelentés számát, teljes és rövidítését, vagy az ellenőrzött adózó teljes nevét. Külön alosztály ellenőrzése esetén annak nevét és pontos címét kell feltüntetni.
Tartalmaznia kell továbbá információkat, beleértve a vezető vagy helyettese adóellenőrzésre vonatkozó határozatának számát és számát, a bevallások vagy egyéb dokumentumok adóhatósághoz történő benyújtásának számát (és azok listáját), valamint az ellenőrzés időtartamát. , azon adók listája, amelyekre vonatkozóan az ellenőrzést elvégezték, az ellenőrzés kezdetének és befejezésének dátuma, valamint az adóellenőrzés elvégzésére vonatkozó adatok.
Ban ben második rész az adatok az Orosz Föderáció adóbehajtási törvény megsértésének megerősített tényeiről vagy azok hiányáról, valamint azoknak a további körülményeknek a listája, amelyek enyhítik vagy súlyosbítják a vállalat vagy magánszemély felelősségét az azonosított jogsértésekért, vannak megadva. Minden adatnak objektívnek, indokoltnak és hibamentesnek kell lennie, és a megfogalmazásnak pontosnak kell lennie, és nem szabad félreértelmezni.
V utolsó és egyben utolsó része a dokumentumnak tartalmaznia kell adatokat az adó ellenőrző képviselőinek megállapításairól, a jogsértések kiküszöbölésére vonatkozó döntésekről az RF Kódex cikkeire és záradékaira való hivatkozással, a könyvvizsgálók teljes nevét, álláspontjaikat és az általuk képviselt adóhatóságra vonatkozó információkat, valamint a cselekménysel kapcsolatos kifogások benyújtásának lehetősége, a dokumentum pontos lapjainak linkjei, az ellenőrök és az adózó vagy képviselője aláírása.
A dokumentumot két példányban állítják össze, amelyek közül az egyiket az adóhivatalhoz, a másikat az adózóhoz vagy a cég vezetőjéhez küldik.
A törvény számos követelményt is tartalmaz, amelyek három kategóriába sorolhatók.
Az ellenőrzési jelentés elkészítését az Orosz Föderáció jogszabályai írják elő. A fordítás elmulasztása ahhoz vezethet a vizsgálati eredmények törlése... Ezért feltárt jogsértések esetén az ellenőrök kötelesek elkészíteni és elkészíteni az összes szükséges dokumentumot, a jogsértésekre és a kódex záradékaira való hivatkozással.
A hitelesítőknek szigorúan be kell tartaniuk szabályokat: az ellenőrzés befejezése után legkésőbb 10 munkanapon belül készítsen jogi aktust, két példányban, amelyek közül az egyiknek az adózónál kell lennie, egy példányt legkésőbb 5 munkanapon belül adja át az adózónak, és szerezze be az adózó igazoló aláírását .
Ellenkező esetben az ellenőrzés eredménye teljesen törlődhet.
A jogi aktussal szembeni kifogásokat írásban kell kifejezni az adóhivatalhoz fordulva, az összeállított követelések levélben történő elküldésével vagy személyesen az adóhivatalhoz fordulva.
A cselekedettel való egyet nem értés kifejezhető egy hónapon belül... Az okmány kézbesítésének elmulasztása esetén az adófelügyelőségnek joga van ellenőrzött jelentést küldeni ajánlott levélben. Ebben az esetben a szállítás dátumát kell figyelembe venni a levélnek az adózó címére történő elküldésétől számított hatodik nap.
A kifogásoló levelekhez a pontos jelentkezési lapot is használhatja. A levél részekre van osztva három rész: bevezető, leíró és operatív.
V kezdeti rész fel kell tüntetni az ellenőrzésre vonatkozó adatokat, magatartásuk indokait, az időszakot, az ellenőrök összetételét, valamint azt, hogy a tiltakozás mely aktusok alapján készül, a dokumentum dátumát és számát feltüntetve.
V elbeszélés felsorolja az adózó érveit védelmében. Bármi lehet, abszolút vagy kétes. A védelemhez való jogot törvény írja elő az állampolgár számára. Javasoljuk, hogy az érveket az összeállított jogi aktus vitatott bekezdésének megjelölésével és magyarázatokkal nyújtsák be, és minden érvet meg kell erősíteni a törvényekre való hivatkozásokkal, a Pénzügyminisztérium, az Orosz Föderáció Szövetségi Adószolgálatának idézeteivel, a magát az embert.
V végrészösszefoglalja a levelet, amely feltünteti az adók teljes összegét, amelyekkel a személy nem ért egyet. Ebben kívánatos azt írni, hogy egy szervezet vagy magánszemély kéri, hogy értesítse magát a kifogás időpontjáról, helyéről és mérlegeléséről, valamint jelezze egy bizonyos kapcsolattartó személyt, telefonszámot a kommunikációhoz, faxot és jogi címet.
Abban az esetben, ha a levélhez csatolják a személy helyességét igazoló dokumentumok másolatait, akkor a pontos listát be kell írni a "Függelékek" rovatba. A benyújtott dokumentumok minden egyes példányát hitelesíteni kell.
Minden kifogást a felhatalmazott személy aláírásával igazolnak, és elküldnek az adóhivatalnak.
Az adóellenőrzési jelentés után a személy döntést vár arról, hogy felelősségre vonják -e vagy sem. Az ítéletidő az 10 munkanappal a hónap vége után rendelkezett fellebbezési levél benyújtásáról az adóellenőrzés eredményei ellen.
Az adólevonások igénybevételéhez írásos kérelmet kell benyújtania az asztali ellenőrzés után. Az orosz jogszabályok szerint - az adótörvény 78. cikke szerint - a befizetett többletpénz visszaadására a visszatérítési kérelem benyújtásától számított egy naptári hónapon belül kerül sor. Miután a testület pozitív döntést hozott, az adózó csak egy hónapon belül várhat a pénzeszközök kifizetésére.
A pénzátutalási határidő végén az állampolgárnak joga van panaszt tenni a felügyelőség alkalmazottainak munkájával kapcsolatban ugyanazon adóhatóságnál, és ott megtámadni a döntést.
Ebben a videóban többet megtudhat arról, hogyan válaszolhat az adóhatóságoknak.
Az adófelügyeleti hatóság fő feladata a kereskedelmi tevékenységet folytató szervezetek dokumentációjának ellenőrzése.
Az ilyen ellenőrzések célja az adó- és egyéb jogszabályok, adóelkerülő rendszerek megsértésének azonosítása. A könyvvizsgálókat az Orosz Föderáció adótörvénykönyve, a szövetségi jogszabályok és a Pénzügyminisztérium állásfoglalásai irányítják.
Az ellenőrzés befejezésének eredményei alapján külön törvény készül. De az FTS alkalmazottai hajlamosak hibázni.
Ezért jogi személynek, egyéni vállalkozónak joga van fellebbezni az elkészített aktus ellen. Ennek az eljárásnak az eljárását a törvény határozza meg.
A kamerás ellenőrzés kötelező eljárás. Előbb vagy utóbb bármely vállalkozáshoz hozzárendelik.
Ezenkívül a Szövetségi Adószolgálaton kívül a következő intézmények jogosultak ezt lebonyolítani:
Ennek fő oka, hogy ezen állami költségvetésen kívüli források javára a munkavállalók béreiből levonásokat kell végrehajtani.
Ez az adóalap. De emlékezni kell arra, hogy az adójogszabályok általában nem alkalmazhatók az ilyen alapok alkalmazottai által végzett vizsgálatokra.
Az asztali ellenőrzés előestéjén, vagy ha kifogást kell benyújtani, előzetesen meg kell vizsgálni a következő kérdéseket:
A PFR által végzett dokumentumellenőrzéssel szembeni kifogás bizonyos eltéréseket mutat egy hasonló dokumentumhoz képest az FSS és a Szövetségi Adószolgálat ellenőrzése során. Fontos emlékezni erre a pillanatra.
A dokumentumellenőrzés eredményeivel szembeni kifogás helyes előkészítése érdekében meg kell ismernie a hatályos jogszabályokat.
Ennek megértése azonban csak az összes szükséges definíció előzetes mérlegelésével lehetséges. A legfontosabb kifejezések a következők:
Mindezek az intézmények megkövetelhetik a jelentésekhez kapcsolódó különféle dokumentumok benyújtását. De csak a Szövetségi Adószolgálat rendelkezik a legszélesebb körű jogokkal.
Az adóhatóság nemcsak az összes adat benyújtását követelheti meg, hanem dokumentumokat is lefoglalhat, leltárt készíthet.
A kamerás ellenőrzés egy speciális eljárás, amely az államnak és pénzeszközeinek nyújtott összes hozzájárulás ellenőrzését végzi.
Ez magában foglalja az adóbevallás, a használati jog és mások ellenőrzését.
A dokumentáció összeállítása folyamatban van. Ha következetlenségek, alulfizetések vannak, a vállalkozás köteles megfizetni a hiányt a kormánynak.
Az ilyen mérlegelés eredményei alapján a vállalkozást adófizetési kötelezettség terheli. Fontos megjegyezni a kifogások írásának különböző határidejét:
Ha ez a határidő már lejárt, és a kifogásokat nem fogalmazták meg, ez nem fosztja meg az ellenőrzött személyt a későbbi magyarázat elvégzésének jogától. De ennek ellenére célszerű betartani ezeket a feltételeket.
A legjobb, ha az internetes hiteles forrásból előzetesen talál egy minta kifogást a kamerás adóellenőrzés cselekménye ellen.
Főleg, ha nincs megfelelő tapasztalat az összeállításában. Ily módon sok nehézség és nehézség elkerülhető.
