A Kondratiev-ciklusok (K-ciklusok vagy K-hullámok) a modern világgazdaságban a fellendülés és a zuhanás időszakos ciklusai, amelyek 40-60 évig tartanak, amelyeket az 1920-as években Nikolai Kondratiev írt le.
Nyikolaj Dmitrijevics Kondratyev (1892–1938) érdeme, hogy kidolgozta a nagy ciklusok (hosszú hullámok) elméletét.
A tudós a jelenlétet a középtávú (8-11 év) és a rövid távú (3-4 év) hosszú, 48-55 évig tartó ciklusokkal együtt igazolta. Statisztikai vizsgálatot végzett a hosszú távú ciklusokról, kimutatta a különböző időtartamú ciklikus ingadozások közötti kapcsolatot, azonosította a hosszú távú piaci ingadozások hátterében álló tényezőket.
Kondratiev szerint a „relatív körülmények” ingadozása nem véletlen, hanem természetes fejlődés.
A Kondratiev által kidolgozott nagy ciklusok koncepciója lehetővé teszi, hogy bemutassuk az egyes országokban és a globális folyamatokban rejlő általános társadalmi-gazdasági fejlődési mintákat.
A nagy ciklus egyik fázisából a másikba való átmenetek technikai forradalmakkal és a gazdaság szerkezeti átalakulásával járnak. A nagy ciklusok elmélete alapozza meg a gazdaság minőségi változásainak megértését, a társadalmi-gazdasági és az ezekkel összefüggő folyamatok szférájában.
A nagy ciklusok alapját az állótőke hosszú távú elemeinek (ipari építmények, épületek, infrastruktúra) megújításával, a nagy technológiai forradalmak okozta folyamatokkal, új energiaforrások, új típusú nyersanyagok létrejöttével, ill. alapvetően új technológiai folyamatok fejlesztése. Az alapvető beruházási javak megújítása hosszú időt és hatalmas költségeket igényel. Ezek a folyamatok bizonyos mértékig ugrásszerűen, ciklikusan mennek végbe.
N. Kondratiev azonosította a nagy ciklusok néhány szabályszerűségét („empirikus helyességét”). A középtávú ciklusok jellege és mélysége attól függ, hogy milyen átfedésben vannak egy nagy ciklus fázisaival. A nagy ciklus lefelé irányuló hulláma az átlagos kereskedelmi és ipari ciklusok sajátos időtartamát és súlyosságát idézi elő. A felfelé irányuló hullám éppen ellenkezőleg, „kisimítja” a különbségeket; az átlagos ciklusokat ebben az esetben „fordított vonások” jellemzik.
N. Kondratiev kidolgozta a nemzetgazdaság relatív dinamikájának és feltételeinek elméletét. Megmutatta az árdinamika és az állótőke pótlási és értékcsökkenési folyamatai, valamint a beruházások ciklikussága közötti összefüggést. Az ármechanizmus változásai aktívan befolyásolják a változások lefolyását és a nemzetgazdaság főbb paraméterei közötti kapcsolatot.
A gazdasági feltételek nagy ciklusait általában Kondratiev-ciklusoknak nevezik. Az általa kidolgozott elmélet segít tisztábban bemutatni a társadalmi fejlődés mintáit. Hozzájárul a gazdasági fejlődés minőségi változásainak vizsgálatához, a társadalmi-gazdasági és az ezekkel összefüggő folyamatok terén.
A Kondratieff-hullámok jellemző periódusa 50 év, 10 éves eltéréssel (40-ről 60 évre), a ciklusok váltakozó, viszonylag magas és viszonylag alacsony gazdasági növekedési ütemű fázisokból állnak. Kondratiev négy empirikus mintát vett észre a nagy ciklusok kialakulásában.
Az első az egyes nagyobb ciklusok felfelé ívelő hullámának kezdete előtt, néha pedig annak legelején jelentős változások figyelhetők meg a társadalom gazdasági életének feltételeiben. A változások a technikai találmányokban és felfedezésekben, a pénzforgalom feltételeinek változásában, az új országok világgazdasági életben betöltött szerepének erősödésében fejeződnek ki. Ezek a változások valamilyen mértékben állandóan előfordulnak, de Kondratiev szerint egyenetlenül fordulnak elő, és a legintenzívebben a nagy ciklusok felfelé irányuló hullámainak kezdete előtt és azok kezdetén fejeződnek ki.
A második az, hogy a nagy ciklusú felfelé irányuló hullámok időszakai rendszerint sokkal gazdagabbak a nagyobb társadalmi megrázkódtatásokban és a társadalom életének megrázkódtatásaiban (forradalmak, háborúk), mint a lefelé irányuló hullámok időszakai.
Harmadszor, ezeknek a nagy ciklusoknak a lefelé irányuló hullámait hosszú távú depresszió kíséri a mezőgazdaságban.
Negyedszer: a gazdasági feltételek nagy ciklusai a gazdasági fejlődés dinamikájának ugyanabban az egységes folyamatában tárulnak fel, amelyben a közepes ciklusokat is azonosítják a fellendülés, a válság és a depresszió fázisaival.
A Kondratieff-ciklusok (K-ciklusok) a modern világgazdaság periodikus ciklusai. Nyikolaj Kondratyev orosz közgazdász fedezte fel őket, és átlagosan 50 évente egyszer fordulnak elő, 10 éves eltéréssel (40-60 év). A ciklusok váltakozó időszakokból állnak a legmagasabb és a legalacsonyabb fejlődés között. Sok közgazdász nem ismeri fel az ilyen hullámok létezését.
Megjegyzendő, hogy a társadalom ciklikus fejlődésének N. Kondratiev által feltárt jelentősége ellenére a problémák előrejelzésében, modellje, mint minden sztochasztikus modell, csak a rendszer viselkedését vizsgálja rögzített (zárt) környezetben. Az ilyen modellek nem adnak választ magának a rendszernek a természetére vonatkozó kérdésekre, amelyek viselkedését vizsgálják. Köztudott, hogy egy rendszer viselkedése fontos szempont a vizsgálat során. Nem kevésbé fontosak, sőt talán a legfontosabbak a rendszer keletkezéséhez kapcsolódó aspektusok, strukturális (gestalt) szempontok, a rendszer logikájának a tárgyával való komplementaritása stb. Lehetővé teszik számunkra, hogy helyesen tegyük fel azt a kérdést, hogy mi az oka ennek vagy olyan típusú rendszer viselkedésének, például attól függően, hogy milyen külső környezetben működik. A Kondratiev-ciklusok ebben az értelemben csak a rendszer jelenlegi külső környezetre adott reakciójának következményei (eredményei). Az a kérdés, hogy egy ilyen reakció folyamatának természetét ma feltárjuk, és feltárjuk a rendszerek viselkedését befolyásoló tényezőket. Főleg, ha sokan Kondratiev és S.P. eredményei alapján. Kapitsa az idő tömörüléséről a társadalom többé-kevésbé gyors átmenetét jósolja a tartós válság időszakába.
A 20. század elején jelentek meg említések a gazdasági állapotok hosszú hullámairól. Van Geldern holland közgazdász felvetette a nagy, 50-60 évig tartó ciklusok létezésének gondolatát, és 1924-ben. ezt az elképzelést statisztikailag megerősítette S. de Wolf. A gazdasági feltételek nagy hullámaira vonatkozó elmélet kidolgozásában azonban az általánosan elfogadott vezető szerepet továbbra is az orosz közgazdász, N.D. Kondratiev, aki először 1922-ben fogalmazta meg ezt az elképzelést. későbbi munkáiban pedig kidolgozta, elméletileg érvelt és statisztikailag bizonyította ennek az elméletnek a főbb rendelkezéseit.
Kondratiev empirikusan állapította meg a gazdasági feltételek nagy hullámainak jelenlétét a kapitalista országokban a különböző makrogazdasági mutatók változásának dinamikájának elemzésével olyan országokban, mint Anglia, Franciaország, Németország és az USA a 18. század végétől a kezdetekig. század 20. századi. A következő paramétereket vették figyelembe: árak (áruárindex), tőke kamatai, bérek a mezőgazdaságban és az iparban, külkereskedelem, öntöttvas, szén, ólom, acélgyártás - mind az egyes országokra, mind a világtermelés (szén és öntöttvas) ), a gyapot (USA) és a zab termőterülete (Franciaország), a takarékpénztárakban elhelyezett betétek mennyisége (Franciaországban), a Bank of France portfóliója, a szén-, gyapot-, cukor-, kávéfogyasztás (az egyes országokban összesen és egy főre vetítve) . A kapott adatok feldolgozása után Kondratiev képes volt azonosítani a vizsgált paraméterek 48-55 éves ingadozási ciklusainak jelenlétét. Ezek a ciklusok időben többé-kevésbé egybeesnek, bár nem pontosan - az egyes görbék fordulópontjai közötti eltérések csak egyedi esetekben haladják meg az 5 évet Egyes adatoknál (főleg a fogyasztásra vonatkozóan) nem lehetett kimutatni a nagy ciklusok jelenlétét . Annak ellenére, hogy a vizsgált időszak (140 év) nagyon rövid (a nagy ciklus mindössze 2,5 hulláma), Kondratiev arra a következtetésre jut, hogy nagy a valószínűsége a gazdasági feltételek nagy ciklusainak fennállásának, megjegyezve, hogy az európai kapitalista országokhoz képest , ezeknek a ciklusoknak az időszakai szorosan egybeesnek. Kondratiev e ciklusok hozzávetőleges kronológiáját is megadja (lásd az 1. táblázatot).
Asztal 1
A nagy Kondratiev-ciklusok kronológiája
A modern periodizációban 5 hosszú hullámot különböztetnek meg (2. ábra)
2. ábra Hosszú hullámok modern periodizálása
Kondratiev megjegyezte ezeknek a ciklusoknak számos jellegzetes jellemzőjét.
Kutatásai szerint a ciklus kezdete előtt rendszerint mélyreható változások mentek végbe a társadalom gazdasági életének feltételeiben (technológiai áttörések, változás a külkereskedelemben - új országok bevonása a világgazdasági pályára, a pénzforgalom szerkezetének változásai stb.).
Kondratiev megjegyezte, hogy egy hosszú cikluson belül rövidebb ciklusok figyelhetők meg, és egy nagy ciklus felszálló hullámán a gazdasági visszaesések rövid távúak, míg a fellendülések nagyon intenzívek; a nagy ciklus lefelé irányuló hullámán ennek az ellenkezője igaz.
Kondratiev felfigyelt a nagy háborúk megismétlődésére egy hosszú ciklus felszálló hullámaiban.
A ciklus lefelé irányuló hullámának jellemző vonása a mezőgazdaság mély és éles visszaesése volt.
Kondratiev megmutatja, hogy a nagy ciklusok mindezen „helyesbítései” nem véletlenszerűek (például az új technológiák nem kaotikusan jelennek meg, hanem a jelenlegi helyzet követelményeinek megfelelően; ezt az elképzelést Kondratiev szerint megerősíti a tény hogy sok jelentős találmány gyakran egyszerre, több helyen, egymástól függetlenül jelenik meg), ezért maguk a nagy ciklusok, kezdetük és befejezésük dátumai nagy valószínűséggel nem véletlenszerű változók, hanem a globális gazdaságban rejlő általános minta.
A nagy ciklusok okai (ma már általánosan elfogadott tény) vitatható kérdés, és itt két hipotézist fogunk bemutatni (szerintünk nem mondanak ellent egymásnak, hanem harmonikusan kiegészítik egymást, valójában ez pillantás a kutatás tárgyára különböző nézőpontokból).
Maga Kondratiev a következő hipotézist állította fel a hosszú ciklusok létezésére vonatkozóan. Véleménye szerint „a nagy ciklusok a gazdasági egyensúly megsértésének és hosszú távú helyreállításának tekinthetők. Fő okuk a tőke felhalmozási, felhalmozási és szétszóródásának mechanizmusában rejlik, amely elegendő új termelőerők létrehozásához." Más szóval, a fő termelőerők létrehozásához sok időre és nagy pénzfelhalmozásra van szükség. Kondratiev szerint egy hosszú ciklus felfutásának kezdete egybeesik azzal a pillanattal, „amikor a tőkefelhalmozás és -felhalmozás olyan feszültséget ér el, amelynél lehetővé válik a nyereséges tőkebefektetés az alapvető termelőerők megteremtése és a berendezések radikális újrafelszerelése érdekében”. A gazdaság felgyorsulása a társadalmi problémák súlyosbodását, a piacért folytatott küzdelem fokozódását, a külső konfliktusokat okozza, amelyek végső soron lassuláshoz, majd a hosszú trendek megfordulásához vezetnek. Kondratiev magyarázata a hosszú hullámok létezésére empirikus, és csak az egyik hipotézisnek tekinthető (amit Kondratiev maga is hangsúlyoz), de nem tudományos bizonyítéknak.
A hosszú távú ciklusokat vagy Kondratieff „hosszú hullámait” a termelés technológiai módjának nagyarányú változásai és az egész társadalmi-gazdasági rendszert érő jelentős megrázkódtatások magyarázzák. Így az első ciklus felfelé ívelő hullámának kezdetén a textilipar és a kohászat rohamos fejlődése ment végbe. A második ciklus felfelé ívelő hullámát a vasutak építése, új amerikai területek kialakulása, valamint a mezőgazdaság átalakulása okozta. A harmadik ciklus felfelé ívelő hullámának kezdetén az elektromosság, a rádió és a telefon terjedt el, és kilátások nyíltak az autóipar fejlődésére.
Így N. Kondratiev bizonyítja a termelés technológiai bázisának forradalmi megújítása által okozott időszakos ingadozások jelenlétét. A válságok általános formájukban egyensúlyhiányt jelentenek. Ennek a zavarnak a következménye azonban végső soron új termelési technológiák, új fogyasztási cikkek és szerkezeti változások. Ahogyan J. Schumpeter osztrák közgazdász helyesen megjegyzi, a válságból való kilábalás feltételezi a korábbi gazdasági rendszer alapjainak és mechanizmusainak „kreatív rombolásának” szükségességét.
Nyikolaj Dmitrijevics Kondratyev (1892–1938) érdeme, hogy kidolgozta a nagy ciklusok (hosszú hullámok) elméletét.
A tudós a jelenlétet a középtávú (8-11 év) és a rövid távú (3-4 év) hosszú, 48-55 évig tartó ciklusokkal együtt igazolta. Statisztikai vizsgálatot végzett a hosszú távú ciklusokról, kimutatta a különböző időtartamú ciklikus ingadozások közötti kapcsolatot, azonosította a hosszú távú piaci ingadozások hátterében álló tényezőket.
Kondratiev szerint a „relatív körülmények” ingadozása nem véletlen, hanem természetes fejlődés.
A Kondratiev által kidolgozott nagy ciklusok koncepciója (19. ábra) lehetővé teszi az egyes országokban és a globális folyamatokban rejlő általános társadalmi-gazdasági fejlődési minták bemutatását.
A nagy ciklus egyik fázisából a másikba való átmenetek technikai forradalmakkal és a gazdaság szerkezeti átalakulásával járnak. A nagy ciklusok elmélete alapozza meg a gazdaság minőségi változásainak megértését, a társadalmi-gazdasági és az ezekkel összefüggő folyamatok szférájában. Számos szerző összefüggést lát a Kondratyev-ciklusok fázisai és a kapitalista társadalom fejlődési szakaszai között, kezdve a szabad verseny időszakától (a múlt század 90-es éveiig) és a transznacionális formáig (a korai időszaktól). század 70-80-as évei).
A nagy ciklusok alapját az állótőke hosszú távú elemeinek (ipari építmények, épületek, infrastruktúra) megújításával, a nagy technológiai forradalmak okozta folyamatokkal, új energiaforrások, új típusú nyersanyagok létrejöttével, ill. alapvetően új technológiai folyamatok fejlesztése. Az alapvető beruházási javak megújítása hosszú időt és hatalmas költségeket igényel. Ezek a folyamatok bizonyos mértékig ugrásszerűen, ciklikusan mennek végbe.
N. Kondratiev azonosította a nagy ciklusok néhány szabályszerűségét („empirikus helyességét”). A középtávú ciklusok jellege és mélysége attól függ, hogy milyen átfedésben vannak egy nagy ciklus fázisaival. A nagy ciklus lefelé irányuló hulláma az átlagos kereskedelmi és ipari ciklusok sajátos időtartamát és súlyosságát idézi elő. A felfelé irányuló hullám éppen ellenkezőleg, „kisimítja” a különbségeket; az átlagos ciklusokat ebben az esetben „fordított vonások” jellemzik.
N. Kondratiev kidolgozta a nemzetgazdaság relatív dinamikájának és feltételeinek elméletét. Megmutatta az árdinamika és az állótőke pótlási és értékcsökkenési folyamatai, valamint a beruházások ciklikussága közötti összefüggést. Az ármechanizmus változásai aktívan befolyásolják a változások lefolyását és a nemzetgazdaság főbb paraméterei közötti kapcsolatot.
A gazdasági feltételek nagy ciklusait általában Kondratiev-ciklusoknak nevezik. Az általa kidolgozott elmélet segít tisztábban bemutatni a társadalmi fejlődés mintáit. Hozzájárul a gazdasági fejlődés minőségi változásainak vizsgálatához, a társadalmi-gazdasági és az ezekkel összefüggő folyamatok terén.
N. Kondratyev a Piackutató Intézet igazgatója volt. Közvetlen közreműködésével születtek meg az ország első hosszú távú tervei. Kondratyev a börtönben folytatta „A gazdasági statika és dinamika főbb problémái” című alapvető munkáját. Hatalmas tervének csak egy részét sikerült megvalósítania. A nagybetűs mű fennmaradt töredéke fél évszázaddal a tudós halála után jelent meg.
Nemcsak a nagy ciklusok paraméterein, összetevőin érdemes lenne elgondolkodni, hanem (nem utolsósorban) az elemzésből fakadó mintázatokon és következtetéseken is:
1) a nagy Kondratiev-hullámok nemcsak a fejlett országokban jelentkeznek, hanem univerzális természetűek;
2) nemcsak a termelést fedik le, hanem az emberi civilizáció más szféráit is - oktatást, kultúrát, társadalmi-politikai struktúrát;
3) emlékeztetnek az elmúlt szakaszok „megismétlésének” lehetetlenségére, a posztindusztriális társadalom felé irányuló széles körű elmozdulás valóban hosszú távú kilátásaira. Ez a mozgalom több mint egy évtizedig fog tartani, és az élet minden területének megújulását jelenti.
Irodalom
Abramov R. A hosszú hullámok elmélete: történelmi összefüggések és módszertani problémák // A közgazdaságtan kérdései. 1992. 10. sz.
Gazdasági doktrínák története: Tankönyv / Szerk. A.G. Khudokormova. – M.: Moszkvai Állami Egyetemi Kiadó, 1994. – II. rész, ch. 28.
Az oroszországi gazdasági gondolkodás története: Tankönyv / Szerk. A.N. Markova. – M.: EGYSÉG, 1996. – Ch. 7.
Kondratyev N.D. Válogatott művek. – M.: Közgazdaságtan, 1993.
Lukashevich I. N. D. Kondratiev gondolatainak fejlődése az innováció hosszú hullámainak elméleteiben // A közgazdaságtan kérdései. 1992. 3. sz.
Mensikov S.M., Klimenko L.A. Hosszú hullámok a közgazdaságtanban. Amikor a társadalom megváltoztatja a bőrét. – M.: Nemzetközi kapcsolatok, 1989.
Jacob Van Dyne. A Kondratieff-ciklus melyik szakaszában vagyunk? // Gazdasági kérdések. 1992. 10. sz.
— Nyikolaj Kondratyev
— Nyikolaj Kondratyev elmélete
– integet Kondratieff
— A Kondratieff-hullámok és a technológiai struktúrák kapcsolata
— A Kondratieff-modell korlátai
– Hol tartunk, és mire számíthatunk a jövőben
- Következtetés
Nyikolaj Dmitrijevics Kondratyev- orosz közgazdász. A „Kondratiev-ciklusok” néven ismert gazdasági ciklusok elméletének megalapítója.
Elméletileg alátámasztotta a Szovjetunió „új gazdaságpolitikáját”. 1892. március 4-én (16-án) született Galuevskaya faluban, Kosztroma tartomány Kineshma körzetében. 1930. június 19-én az OGPU hamis vádak miatt letartóztatta.
1938. szeptember 17-én a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma halálra ítélte, és ugyanazon a napon kivégezték. Kétszer posztumusz rehabilitálták - 1963-ban és 1987-ben.
Az elmélet szerint a rövid- és középtávú gazdasági ciklusok mellett léteznek körülbelül 45-55 éves gazdasági ciklusok is. A nagy gazdasági ciklusok fogalma időszakokat jelöl:
Kerékpározok – a 90-es évek elejétől. XVIII század 1844-1951-ig;
II. ciklus – 1844 elejétől 1951-ig. 1890-1896-ig;
III ciklus – 1890-1896. 1914-1920-ig
N.D. Kondratiev a nagy gazdasági ciklusok létezését azzal magyarázta, hogy a különféle létrehozott gazdasági javak működési időtartama nem azonos. Ugyanígy megalkotásukhoz más időre és más eszközökre van szükség. Általános szabály, hogy a hidak, utak, épületek és egyéb infrastruktúra működési ideje a leghosszabb.
Létrehozásukhoz szükséges a legtöbb idő és a legtöbb felhalmozott tőke. Ezért szükséges bevezetni a különböző típusú egyensúly fogalmát a különböző időszakokra vonatkozóan. A nagy ciklusok a gazdasági egyensúly megszakításának és hosszú távú helyreállításának tekinthetők.
Fő okuk az infrastruktúra új elemeinek létrehozásához elegendő tőke felhalmozási, felhalmozási és diszperziós mechanizmusában rejlik. Ennek a fő oknak a hatását azonban a másodlagos tényezők hatása fokozza. Az emelkedés kezdete („felfelé irányuló hullám”) egybeesik azzal a pillanattal, amikor a felhalmozás eléri azt az állapotot, amelyben lehetővé válik a nyereséges tőkebefektetés új állóeszközök létrehozására.
Az emelkedést a középtávú ciklus ipari válsága okozta bonyodalmak kísérik. A gazdasági élet ütemének csökkenése („lefelé mutató hullám”), amelyet a negatív gazdasági tényezők felhalmozódó halmaza okoz, viszont a kutatások felerősödését idézi elő a fejlett technológia létrehozása és a tőke ipari kezekben való koncentrációja terén. és pénzügyi csoportok.
Mindez megteremti az új felfutás előfeltételeit, és ez ismétlődik, igaz, a termelőerők fejlődésének új szakaszában. N. D. Kondratiev elmélete szerint az új nagy gazdasági ciklus felfutásának kezdete a 40-es évek közepén következett be, a következő pedig a 90-es évek közepén.
A Kondratieff-hullámok a Kitchin, Juglar és Kuznets hullámok után a gazdasági ciklus leghosszabb hullámai, időtartamuk 40-60 év.
Kondratieff elmélete empirikusan, az Egyesült Államok és az európai gazdaságok 19. század eleji statisztikai adatainak elemzése alapján alakult ki, és még mindig nem rendelkezik szigorú tudományos alappal. A hullámfejlődés magyarázatai között különböző nézőpontok léteznek. Számos tudós szerint 40-60 év telik el a jelentős tudományos felfedezéstől a termelés valódi innovációjáig.
A Kondratieff-hullámok periódusairól sincs egységes nézet. A legelterjedtebb meghatározás: az első ciklus - 1803-1847, a második - 1847-1891, a harmadik - 1891-1934, a negyedik - 1934-1978. Jelenleg az ötödik ciklus zajlik, amely körülbelül 1978-ban kezdődött, és az előrejelzések szerint 2022-ben ér véget.
A Kondratieff-ciklus következő fázisait szokás megkülönböztetni.
Első fázis – A gazdasági növekedés, az előző szakaszban tett találmányok és felfedezések megvalósítása. Ezt a szakaszt magas infláció és kamatszint jellemzi.
Második fázis – csúcs, maximális növekedés, magas szintű liberalizmus a gazdaságban. Emellett történelmileg a második szakasz a világháborúkhoz és a katasztrófákhoz, tehát bizonyos számú állami megrendeléshez és a nem termelő szférában a fogyasztás csökkenéséhez kapcsolódott. Technológiai szempontból ezt az időszakot nem jelentősebb felfedezések, hanem fejlesztések nagy száma jellemzi.
Harmadik fázis – hanyatlás. A korai szakaszban még lehet némi növekedés a költségcsökkentés hatására. De egy idő után a trend megfordul. A gazdaság túlfűtött, a piac telített. A verseny fokozódik, ami számos adminisztratív akadályhoz vezet, beleértve a vámügyi akadályokat is. Csökkennek a kamatok, az infláció pedig negatívvá válhat, vagyis csökkenhetnek az árak.
Negyedik és utolsó fázis – depresszió. Jelentős lassulás vagy akár teljes leállás tapasztalható a GDP növekedésében. A kamatok alacsonyak, de a hitelkereslet minimális. Az infláció a legalacsonyabb szinten van, de az áruk és szolgáltatások iránti kereslet is alacsony. Ez a gazdasági ciklus legrosszabb szakasza, de a szakértők szerint ebben az időszakban születnek a legfontosabb tudományos és technológiai felfedezések, amelyek ösztönzőleg hathatnak a továbblépésre és egy új ciklus elindítására.
A Kondratieff-hullámok elmélete szempontjából ma a világ a negyedik fázisban van. Ezt a szakaszt globális pénzügyi válságok kísérik. A monetáris politikáért felelős hatóságok szinte nulla szintre csökkentik a kamatlábakat, ahogy ez például az USA-ban és Japánban történik 2011 végén - 2012 elején.
1. ciklus— textilgyárak, szén ipari felhasználása.
2. ciklus— szénbányászat és vaskohászat, vasútépítés, gőzgép.
3. ciklus— nehézgépészet, elektromos energia, szervetlen kémia, acél- és villanymotorok.
4. ciklus- autók és egyéb gépek gyártása, vegyipar, olajfinomító és belső égésű motorok, tömeggyártás.
5. ciklus— elektronika, robotika, számítástechnika, lézer- és távközlési technológia fejlesztése.
6. ciklus— talán NBIC-konvergencia (nano-, bio-, információs és kognitív technológiák konvergenciája).
Kutatásai alapján N.D. Kondratiev számos következtetést vont le:
Az egyes nagyobb ciklusok felfelé ívelő hullámának kezdete előtt a társadalmi-gazdasági folyamatokban jelentős átalakulások mennek végbe, amelyek jelentős tudományos felfedezések, műszaki találmányok, a termelési és csereszféra változásaiban fejeződnek ki.
A piaci hullámok emelkedő ciklusainak időszakait általában jelentős társadalmi megrázkódtatások (forradalmak, háborúk) kísérik.
Ezeknek a ciklusoknak a lefelé irányuló hullámai a mezőgazdaság hosszú távú depressziójához kapcsolódnak.
„...a háborúk és forradalmak a valós, és mindenekelőtt gazdasági viszonyok alapján... a gazdasági élet ütemének és feszültségének növekedése, a piacokért és a nyersanyagokért folytatott gazdasági verseny fokozódása alapján... Társadalmi a felfordulások legkönnyebben az új gazdasági erők rohamos támadásainak időszakában merülnek fel"
N.D. Kondratiev
Meg kell jegyezni, hogy annak ellenére, hogy N. D. Kondratiev feltárta a társadalom ciklikus fejlődésének fontosságát a problémák előrejelzésében, modellje (mint minden sztochasztikus modell) csak a rendszer viselkedését vizsgálja rögzített (zárt) környezetben. Az ilyen modellek nem mindig adnak választ magának a rendszernek a természetére vonatkozó kérdésekre, amelyek viselkedését vizsgálják.
Köztudott, hogy egy rendszer viselkedése fontos szempont a vizsgálat során. Nem kevésbé fontosak azonban, sőt talán a legfontosabbak a rendszernek a keletkezéséhez kapcsolódó aspektusai, a szerkezeti (gestalt) szempontok, a rendszer logikájának a tárgyával való komplementaritása stb. felteszi a kérdést, hogy ennek vagy olyan viselkedési rendszernek milyen okai vannak, például attól függően, hogy milyen külső környezetben működik.
A Kondratiev-ciklusok ebben az értelemben csak a rendszer jelenlegi külső környezetre adott reakciójának következményei (eredményei). Az a kérdés, hogy egy ilyen reakció folyamatának természetét ma feltárjuk, és feltárjuk a rendszerek viselkedését befolyásoló tényezőket. Különösen akkor, ha sokan N. D. Kondratiev és S. P. Kapitsa eredményei alapján az idő összenyomódásáról a társadalom többé-kevésbé gyors átmenetét jósolják az állandó válság időszakába.
Sok neves közgazdász egyetért abban, hogy a téli ciklus valóban 2000-ben kezdődött (legalábbis minden esemény pontosan erre a forgatókönyvre utal), ami csak egy dolgot jelent - ma egy új, hosszú Kondratieff-ciklus küszöbén állunk. Ezt a nézetet közvetve megerősítik a következő események:
A gyors összeomlás (2014 és 2015) után a nyersanyagárak stabilizálódtak;
A fejlett országokban a tartós defláció után a fogyasztói árak emelkedni kezdtek;
A Fed fokozatosan emelni kezdte a kamatokat;
A „papír” arany iránti kereslet csökken;
A hosszú tél után a pénzügyi szektor magához tért.
Ráadásul egy új Kondratieff-ciklus mindig új technológiák megjelenésével jár együtt, pl. Ezek a fejlesztések ősz végén „darabos” jellegűek, drágák, spekuláció eszközei, télen (az új felfedezéseknek köszönhetően) jóval olcsóbbá válnak, tavaszra pedig tömeges megvalósításra készen állnak.
Ma már a biológiai és orvosi technológiák (klónozás, mesterséges szervek termesztése stb.), az alternatív energia és az új anyagok követelik ezt a szerepet (például 2016 végén sikerült először fémes hidrogént előállítani a tudósoknak). Ráadásul az űripar rohamos fejlődését sem lehet figyelmen kívül hagyni.
Emellett a társadalmi hangulat is a tavasz felé mutat, elsősorban Donald Trump nyerte meg az amerikai választásokat, akinek választási programjában az infrastruktúra korszerűsítésével kapcsolatos tételek is szerepeltek. Azt nem tudni, hogy az ilyen ígéretek pontosan hogyan fognak teljesülni, de itt valami más is fontos – az amerikai társadalomban igény mutatkozott a megfelelő programok megvalósítására.
A fentiekből Kondratieff elmélete szerint arra a következtetésre juthatunk, hogy a 2018-2025 közötti időszakban. új Kondratieff-ciklus várható. Ha ez az előrejelzés valóra válik, a befektetők hamarosan elkezdik tőkéjüket a reálszektorba fektetni. Nehéz elképzelni, hogy ezek az események milyen hatással lesznek bizonyos devizapárokra, de az biztos, hogy a Forexen sokkal gyakrabban alakulnak ki erős trendek.
Az anyagot Dilyara kifejezetten a helyszínre készítette
A 19. század első felének közgazdászai a 7–11 évig tartó oszcillációs folyamatokra, az úgynevezett ipari-kapitalista ciklusokra figyeltek fel. Három ismétlődő fázisból állnak: „emelkedés – válság – depresszió”.
Az ipari termelés változó fázisainak ciklikus váltakozásával kapcsolatos kiterjedt statisztikai anyagok tanulmányozása után az orosz közgazdász, N. D. Kondratiev professzor (1982-1938) megállapította a hosszú hullámok vagy a környezet nagy ciklusainak létezését.
A hosszúhullámú koncepció szerint a gazdasági fejlődés nemcsak közepes és rövid ciklusokra redukálódik, hanem egy hosszabb „nagy ciklust” is lefed, amely 45-60 éves időszakot ölel fel.
A következtetések alátámasztására N. D. Kondratiev Angliából, Németországból és az USA-ból származó statisztikai adatokat vizsgált meg a 18. század végétől kezdődő időszakra vonatkozóan. (az ipari forradalom kezdete és a gazdasági rendszer dinamikus fejlődése óta). A statisztikai adatfeldolgozás körébe tartoztak a nyersanyagárindexek, a bérleti díj és a tőke kamata, a mezőgazdasági és ipari dolgozók bérének dinamikája, a külkereskedelmi forgalom, valamint egyéb fontos gazdasági mutatók, köztük a szénfelhasználás, a vas- és acéltermelés. .
Kondratiev kidolgozta a ciklusok sokaságának ötletét, kiemelve a ciklikus rezgések különféle modelljeit
N. D. Kondratiev a piaci helyzet három nagy ciklusának fennállását azonosította a világgazdaság ipari fejlődésének 140 éves időszakában: 2,5 nagy ciklus volt ebben az időszakban.
Első ciklus: a felfelé irányuló hullám a 80-as évek végén és a 90-es évek elején kezdődött. XVIII század és 1810-1817-ig tartott; a lefelé irányuló hullám 1844-1851-ben ért véget.
Második ciklus: a felfelé ívelő hullám 1870-1875-ig nyilvánult meg; 1890–1896-ig lefelé mutató hullám volt megfigyelhető.
Harmadik ciklus: a felfelé irányuló hullám 1914-1920-ig fennállt, majd valószínűleg lefelé mutató hullám következett be. Elméletében N. D. Kondratiev megjósolta a 30-as évek „nagy gazdasági válságát”. XX század
A környezet nagy ciklusainak azonosítására Kondratiev az ipari-kapitalista ciklusokat átlagosan 9 évig tartó ciklusoknak nevezte. Erre a statisztikai adatok kiegyenlítéséhez volt szükség, mivel kioltotta a rövidebb, 3-3,5 éves ingadozású kis ciklusok hatását, amire J. Kitchin angol közgazdász is felfigyelt.
A vizsgálat eredményei alapján N. D. Kondratiev megállapította, hogy az egyes nagyobb ciklusok felfelé ívelő hullámának beindulása előtt a gyártástechnológiában mélyreható változások mentek végbe, amelyek a kardinális találmányok és felfedezések, radikális innovációk megjelenésén alapultak (az első empirikus helyesség, a N. D. Kondratiev terminológiája).
A gazdasági viszonyok első nagy ciklusát, felfelé ívelő hullámát a szövő-, vegy- és kohászati ipar változásai segítették elő.
A második nagy ciklus felfelé irányuló hullámának kezdetét megelőzte a turbina, az aratógép, a távíró feltalálása S. Morse-tól, a gőzszivattyú, a varrógép, az elektromágneses indukció M. Faraday általi felfedezése, a létrehozása. J. Maxwell mágneses térelméletéről és a vasúti közlekedés fejlődéséről.
A piac harmadik nagy ciklusának felfelé ívelő hulláma az elektromos motor feltalálása volt, különösen az orosz villamosmérnök M. O. Dolivo-Dobrovolsky háromfázisú aszinkron váltakozó áramú motorjának megalkotása, valamint az elmélet kidolgozása. az acélgyártásról D. K. Chernov orosz kohász.
Ez az első empirikus helyesség N.D. Kondratyev részletesebben kifejti, amikor azt mondja, hogy a technológiai változások kétségtelenül erőteljesen befolyásolják a kapitalista dinamika lefolyását. De senki sem bizonyította, hogy ezek a technológiai változások véletlenszerűek és véletlenszerűek.
A gyártástechnológiai változásokhoz két feltétel szükséges:
Először is a vonatkozó tudományos és műszaki felfedezések és találmányok jelenléte,
Másodsorban e felfedezések és találmányok gyakorlati alkalmazásának gazdasági lehetőségei.
Természetesen hiba lenne tagadni a kreativitás elemét a tudományos és technológiai felfedezésekben és találmányokban, de tudományos szempontból még nagyobb hiba lenne azt gondolni, hogy ezeknek a felfedezéseknek és találmányoknak az iránya és intenzitása teljesen véletlen.
Végtelenül valószínűbb az a feltételezés, hogy a tudományos és technológiai felfedezések és találmányok iránya és intenzitása a gyakorlati valóság követelményeinek, valamint a tudomány és a technika korábbi fejlődésének függvénye.
A második empirikus helyesség abban rejlik, hogy a nagy ciklusú felfelé ívelő időszakokat jelentős társadalmi megrázkódtatások kísérik a társadalom életében, míg a lefelé tartó időszakban ezek a sokkok jelentéktelenek.
A harmadik empirikus helyességet a nagy gazdasági ciklusokban a mezőgazdaság visszaesése jellemzi a hullám lefelé tartó szakaszán.
A negyedik megfigyelt helyesség abban rejlik, hogy a gazdasági fejlődés nagy ciklusai a gazdasági fejlődés dinamikájának ugyanazon egységes folyamatában tárulnak fel, amelyben megjelennek a középciklusok is a kilábalás, válság és depresszió fázisaival. Ezért a közepes ciklusok, úgymond, nagy ciklusok hullámain vannak felfűzve.
Következésképpen a nagy ciklus fázisának jellege nem tehet mást, mint a középső ciklusok lefolyását. Ha tehát egy nagy ciklus csökkenő periódusát figyeljük meg, akkor az átlagos ciklusok összes emelkedő trendje gyengül, a lefelé irányuló trendeket pedig erősíti a nagy ciklus általános lefelé irányuló hulláma. Az átlagos ciklusok rövid és gyenge emelkedését hosszú és mélyebb depressziók kísérik.
Továbbá N. D. Kondratiev arra a következtetésre jutott, hogy a nagy ciklus felfelé ívelő hulláma az alapvető tőkejavak megújulásával és terjeszkedésével, valamint a társadalom termelőerőiben bekövetkezett radikális változásokkal jár. Ez a folyamat hatalmas tőketartalékot igényel, különösen annak passzív részének (épületek, építmények, kommunikáció stb.) pótlására. Ezért szükséges, hogy a tőkenövekedési görbe magasabb legyen, mint a jelenlegi beruházási görbe, hogy a tőke aktív részét pótoljuk szerszámgépek, járművek stb. N. D. Kondratiev elmélete szerint a tőkekoncentrációt a hitelrendszer és a tőzsde segíti elő. A tőkefelhalmozási görbe szignifikánsan magasabb a lefelé tartó-depressziós hullám szakaszában, mivel a tőkebefektetés csökken. Ez felhalmozódó feltételeket teremt a gazdasági feltételek nagy ciklusának következő felfelé ívelő szakaszához.
Ezek a közgazdasági koncepciók teremtették meg a szükséges alapokat az innovációs folyamatok közgazdasági lényegének későbbi kutatásához a modern elméletek keretein belül.
Kettős hatást gyakorolnak a gazdasági növekedés dinamikájára: egyrészt új lehetőségeket nyitnak meg a gazdasági bővülés előtt, másrészt lehetetlenné teszik ennek a bővülésnek a hagyományos irányú folytatását.
Felborítják a gazdasági egyensúlyt, felháborodást okozva a gazdasági rendszer kreatív lerombolásával. Ezek határozzák meg az egyik egyensúlyi állapotból a másikba való átmenetet. Ez az átmenet a gazdasági mutatók dinamikájának ingadozásaihoz kapcsolódik. Az innovációk megjelenésének periodikussága ciklikusságot okozhat a gazdasági fejlődésben.
